Aymeric Chauprade, esperto di geopolitica, non crede alla versione ufficiale dell'11 settembre

Aymeric Chauprade, esperto di geopolitica, non crede alla versione ufficiale dell'11 settembre

8 febbraio 200917 febbraio 200928 agosto 2009

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade

http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr

Chroniques Editions

tuer Liberty Valance

http://www.completetimeline911.org

[http:// www.911Truth.org](http:// www.911Truth.org)http://www.scholarsfor911Truth.org

http://www.reopen911.info

3 febbraio 2009 - - - Aymeric Chauprade, teorico del complotto. È dottore in scienze politiche e diritto internazionale della Sorbona, diplomato alla Scuola di Politica di Parigi. Inoltre è diplomato in matematica, docente all'Università di Neuchâtel in Svizzera (storia delle idee politiche), relatore di geopolitica al College Reale dell'istruzione militare superiore del Regno del Marocco, direttore del corso di geopolitica al College interarmate della difesa ( /).

Dirige la Revue française de géopolitique e gestisce diverse collezioni presso le edizioni Ellipses. Opposé à tous les impérialismes, il est régulièrement questionné par la presse et la télévision pour expliquer les grands événements internationaux.

È l'autore di « Chronique du choc des civilisations » (dicembre 2008) presso le edizioni, un libro abbondantemente illustrato in cui 10 pagine trattano di « la versione ufficiale contestata » del 11 settembre 2001 (pp. 14-24). Ecco alcuni passaggi di questo riassunto con termini accuratamente ponderati (l'autore è infatti incaricato di istruire l'élite militare francese, e l'editore è noto per la sua serietà).

Sul bin Laden Nel 1996, Bin Laden dichiara apertamente guerra agli Stati Uniti. Il Sudan, che cerca di ripulire il suo nome agli occhi dell'Occidente, dopo aver consegnato il terrorista Carlos ai francesi, propone agli americani di consegnargli Bin Laden. In modo strano, e probabilmente sotto l'influenza della CIA, la cui connessione con l'islamismo radicale rimane ambigua e che probabilmente non vuole vedere la giustizia americana interessata troppo da vicino, Washington rifiuta due volte l'offerta del Sudan.

La potenza finanziaria di Bin Laden, i legami segreti probabilmente mantenuti con alcuni membri della sua numerosa e ricca famiglia e i legami importanti di questa con il complesso petrolifero texano (alla cui famiglia appartiene la famiglia Bush), hanno contribuito a alimentare la tesi di una congiura islamico-americana, o persino islamico-americano-sionista dopo l'11 settembre 2001, tesi fondata sull'idea della convergenza degli interessi tra i jihadisti preoccupati di accelerare il risveglio del mondo islamico, gli americani interessati al petrolio iracheno e gli israeliani decisi a modificare i confini del Medio Oriente. Sull'11-9, più precisamente: "Perché gli attacchi dell'11 settembre 2001 costituirono un'accelerazione fulminea del conflitto tra civiltà? Perché il mondo si è diviso tra coloro che pensano che un terribile atto islamico abbia scatenato una guerra contro l'Occidente liberale e democratico, e coloro che pensano che un complotto americano-israeliano abbia dato inizio a una guerra americana contro il resto del mondo. Un'ipotesi che non manca di argomenti, pur non convincendo necessariamente.

Innanzitutto, le associazioni delle famiglie delle vittime qualificano il testo ufficiale [rapporto finale della commissione nazionale] come "rapporto finale dell'omissione". "Le teorie che mettono in discussione la versione ufficiale si articolano attorno a tre argomenti distinti: gli attentati contro il World Trade Center, l'attentato contro il Pentagono, l'ambiguità del servizio segreto israeliano.

WTC: le torri erano minate?

L'incendio non può essere responsabile del crollo degli edifici in acciaio. Mentre il Meridian Plazza di Filadelfia, nel 1991, è bruciato per diciannove ore senza crollare, le torri Sud e Nord si sarebbero crollate rispettivamente dopo un'ora e due ore di incendio, quando il Scientific American (ottobre 2001) afferma che niente è mai stato costruito tanto solido quanto il WTC.

L'incendio non è stato così violento come sostiene la commissione d'indagine, poiché, secondo la FEMA (la "protezione civile" americana), il kerosene si è evaporato nell'esplosione. Il test di Cardington dimostra che un edificio in acciaio resiste a temperature molto più elevate di quelle della combustione del kerosene. Il Fire Engineering Magazine, riferimento nella scienza del fuoco, sostiene che nessun edificio in acciaio è mai stato distrutto dal fuoco e che l'indagine sul WTC non fu che una "farsa grossolana".

Più preoccupante è il mistero del Building 7, distrutto bruscamente alle 17:30. Il "FEMA’s Report on the collapse" riconosce cautamente che "i dettagli sugli incendi del Building 7 e come hanno causato il crollo sono sconosciuti". Questo mistero conduce al misterioso signor Larry Silverstein, proprietario del WTC solo dal 24 luglio 2001 e che si era impegnato a sostituire il personale di manutenzione e sicurezza, aveva chiesto ai pompieri di "abbattere" il Building 7 (termine che indica una demolizione controllata). Ma come i pompieri di New York, i quali non disponevano di personale qualificato nel settore della demolizione controllata, avrebbero potuto posizionare gli esplosivi nei punti giusti in meno di sette ore in un edificio che, secondo la versione ufficiale, bruciava, sapendo che un'esplosione programmata richiede almeno due settimane.

Il Building 7 non era forse il centro di controllo che avrebbe servito per la demolizione dell'intero complesso?

Qualche mese prima, il 23° piano era stato rinnovato per diventare un centro di comando per le emergenze per la città di New York. Questo piano, che poteva resistere a situazioni eccezionali, offriva una vista ideale su tutti i edifici del WTC. In Painful Questions, Eric Hufschmid osserva che la traiettoria degli aerei sembrava mirare al Building 7, come se questo emettesse un segnale di guida automatica.

La tesi degli esplosivi è illustrata da un altro fatto: una mappa termica dei detriti del WTC fornita dalla NASA mostra che cinque giorni dopo gli attacchi, la temperatura all'interno dei sotterranei del Building 7 e della Torre Sud (dove il calore era rimasto intrappolato) era ancora superiore alla temperatura di fusione dell'acciaio. Solo esplosivi come il C4, che portano la temperatura a oltre 1600 °C, possono spiegare la fusione delle strutture dei sotterranei delle torri.

Per quanto riguarda la scuola di volo di Venice (Florida), essa è accusata per i suoi legami storici con la CIA.

Il mattino dell'11 settembre, diversi esercizi militari che potevano servire da copertura agli attacchi si sono tenuti (sotto il controllo del NORAD, della US Air Force 2 e della CIA): si trattava di Northern Vigilance, esercizio annuale dell'Air Force che simulava un attacco russo, che portò a spostare i caccia che normalmente pattugliavano il Nord-Est verso il Canada e l'Alaska, gli esercizi Vigilant Warrior e Vigilant Guardian, che simulavano il sequestro di aerei e l'iniezione di segnali falsi di aerei sui radar, e l'operazione Northern Guardian, che avrebbe indebolito la capacità di risposta della base aerea di Langley.

Il Pentagono I terroristi, che causarono la morte di più di 2500 persone nel WTC, sarebbero stati abbastanza stupidi da colpire l'unica parte vuota di un edificio, il Pentagono, dove normalmente lavorano 20.000 persone? L'ala colpita era in ristrutturazione; doveva vedere i muri e le finestre rafforzati contro un attacco di un missile o di un drone... Per colpire questa ala venendo dalla direzione opposta, l'aereo (se è il volo 1177) avrebbe dovuto effettuare una virata di 270°. Quando la navetta Columbia esplose a 65 km sopra il Texas nel 2003, a una velocità di 19.000 km/h, con i sette astronauti, si sono trovati frammenti umani e detriti dell'aereo su centinaia di chilometri. Come spiegare l'assenza di detriti significativi e di pezzi di corpo nel caso del volo AA 77?

Dove sono le 60 tonnellate dei motori, del fuselage, dei sedili, dei bagagli e naturalmente dei passeggeri?

Il drone Global Hawk assomiglia a un piccolo Boeing. È silenzioso, vola a 18.000 metri di altezza senza essere rilevato dai radar (i controllori non lo vedrebbero quindi arrivare; ma non hanno visto arrivare il volo AA 77) e la sua esplosione lascerebbe, visto che è composto per metà di fibre di carbonio e resina, solo 2 tonnellate di detriti.

Il modo di costruzione del drone Global Hawk si riduce a un motore. Il resto è lega leggera, materiale composito e fibra di carbonio per evitare qualsiasi rilevamento radar. Può evolvere a 18.000 metri di altezza. Questa vista dà un'idea delle sue dimensioni. Con una quantità minima di carburante, le ali e il fuselage verrebbero quasi completamente distrutti nell'impatto. Con lui, l'erba del Pentagono non sarebbe coperta che da pochi frammenti di alluminio sottili e da pezzi di motore, come quello che si trova in una foto e che è troppo piccolo per appartenere a un 757. Ufficialmente, nel dicembre 2002, l'esercito americano lamentava la perdita di due Global Hawk in operazioni, senza che si conoscesse la causa (fonte: Christopher Bolen, giornalista).

Il servizio segreto israeliano Il terzo aspetto della "teoria del complotto" si articola attorno agli arresti di cittadini israeliani da parte del FBI poco dopo l'11 settembre. Il molto ufficiale memorandum della Commissione nazionale sulle attacchi terroristici dell'11 settembre (rapporto della Commissione del servizio segreto del Senato americano), intitolato "La sorveglianza israeliana dei futuri pirati aerei e dei sospetti del FBI negli attacchi dell'11 settembre e il suo fallimento nel dare agli Stati Uniti gli avvertimenti necessari: il bisogno di un'indagine pubblica" (pubblicato il 15 settembre 2004), riporta numerosi fatti che non possono che alimentare la polemica. Cosa dice questo rapporto del Senato? Che gruppi israeliani (più di 125 persone), sotto copertura di spionaggio nel quadro della DEA americana (Drug Enforcement Agency), seguivano sul suolo americano le attività degli islamisti. Questi "Gruppi israeliani DEA" si dividevano in cellule (New Jersey, Hollywood in Florida, ecc.), tutte basate vicino alle cellule islamiste. I loro mezzi di ascolto pesanti (soprattutto comunicazioni mobili) fanno pensare agli autori del rapporto che disponessero certamente di dettagli precisi dell'operazione terroristica in preparazione. Il principale gruppo israeliano si trovava vicino a Hollywood, il centro di comando delle operazioni terroristiche.

Il mattino dell'11 settembre, poco dopo il primo impatto sulle torri gemelle, diversi membri della cellula israeliana del New Jersey, ascoltati dal FBI, si sarebbero rallegrati al telefono del successo dell'operazione. Il rapporto sottolinea il ritardo tra gli avvertimenti vaghi dati dagli israeliani agli americani nella seconda metà di agosto 2001 e la precisione delle informazioni di cui disponevano certamente i gruppi che si muovevano sul territorio americano e "tenevano al collo" i gruppi islamisti; si chiede il ruolo della CIA che sembrava proteggere questi gruppi israeliani e l'ambiguità della collaborazione del "servizio segreto estero" con il FBI, il quale non esitò a mettere diversi di questi cittadini israeliani incriminati sulla lista dei sospetti dell'11 settembre, allo stesso modo degli islamisti.

Ma questi israeliani non resteranno a lungo negli Stati Uniti. Probabilmente a causa delle pressioni della CIA e delle sue relazioni con il Mossad, saranno espulsi liberamente in Israele e non si parlerà più dell'argomento degli spie israeliane dell'11 settembre, né tanto meno in Francia, né tantomeno negli Stati Uniti.

A ciò si aggiungono le speculazioni finanziarie strane, notate dalla Commissione per le operazioni di Borsa di New York.

Operazione sotto falso bandiera?

Se si fa sintesi di questi tre aspetti, ciascuno dei quali scuote fortemente la tesi ufficiale, si vede allora profilarsi una sorta di complotto - non necessariamente a livello governativo o presidenziale, ma che necessariamente include componenti del servizio segreto americano e (o) israeliano - che si sovrappone al complotto islamico.

Una congiura carica di riuscire un attentato "sotto falso bandiera" per giustificare scelte politiche americane forti. Al-Qaeda, la cui responsabilità nel 11 settembre propriamente detto non è mai stata realmente stabilita, non sarebbe che la rete esecutiva e il responsabile visibile di questa congiura.

Aerei pilotati a distanza sarebbero stati guidati su torri che dovevano crollare a causa di distruzioni controllate con esplosivo, orchestrate dal centro di controllo del Building 7.

Il volo AA 77 sarebbe atterrato su una base militare nell'Ohio dove sarebbe scomparso con i suoi passeggeri e sarebbe stato sostituito da un drone Global Hawk inviato sull'ala in ristrutturazione del Pentagono.

Gli eventi tragici dell'11 settembre sarebbero quindi costituiti dal primo atto di una sorta di colpo di Stato invisibile limitando le libertà civili (Patriot Act), e dando margini di manovra geopolitici considerevoli sia per l'America (Asia centrale, Iraq, Iran, ecc.) che per Israele (liberato dalle restrizioni internazionali sulla Palestina grazie al fantasma del terrorismo internazionale), così come prospettive economiche nuove per il complesso militare-industriale e l'industria petrolifera degli Stati Uniti.

In un'America tormentata dal ricordo dell'assassinio di Kennedy e dalle ambiguità dell'attacco giapponese di Pearl Harbor, profondamente segnata dalla cultura del complotto (i suoi thriller moltiplicano scenari e colpi di Stato invisibili contro le vecchie libertà americane), e dove la CIA ha pesanti precedenti in materia di operazioni "sotto falso bandiera", la tesi del complotto interno è veramente più sorprendente della tesi ufficiale secondo la quale persone poco esperte e non esperte nelle tecniche di intelligence avrebbero realizzato un'operazione così straordinaria?

Resta tuttavia, per i sostenitori della tesi ufficiale, l'argomento più forte: come una tale congiura non è stata scoperta in un paese dove tanti contrappesi possono agire e dove tante persone, fortemente attaccate alle loro libertà, sono pronte a opporsi per " ", per citare il titolo di uno dei più celebri western di John Ford?

Riferimenti Tra i riferimenti citati, alcuni titoli di giornali e documentari e alcuni nomi di investigatori nel testo, e alla fine, una breve lista di siti che danno una cronologia critica dell'11 settembre e propongono migliaia di articoli e reportage "sepolti" dai grandi media, e riuniscono più di 200 esperti e scienziati.

presenta numerosi articoli e registra video, principalmente americani.

Chauprade cita i libri di Meyssan (L’effroyable imposture + Le Pentagate, 2007) e quelli di Griffin (Le nuovo Pearl Harbor, 2006) e di Tarpley (La Terreur fabriquée, 2006).

3 febbraio 2009 - - - Aymeric Chauprade, teorico del complotto. È dottore in scienze politiche e diritto internazionale della Sorbona, diplomato alla Scuola di Politica di Parigi. Inoltre è laureato in matematica, docente all'Università di Neuchâtel in Svizzera (storia delle idee politiche), relatore in geopolitica al College Reale dell'istruzione militare superiore del Regno del Marocco, direttore del corso di geopolitica al College interforze di difesa (/).

Egli dirige la Revue française de géopolitique e gestisce diverse collezioni presso le edizioni Ellipses. Opposé a tutti gli imperialismi, è regolarmente interrogato dalla stampa e dalla televisione per spiegare gli eventi internazionali.

Egli è l'autore di « Chronique du choc des civilisations » (dicembre 2008) presso le edizioni , un libro ben illustrato in cui 10 pagine trattano di « la versione ufficiale contestata » del 11 settembre 2001 (pp. 14-24). Ecco alcuni passaggi di questo riassunto con termini attentamente scelti (l'autore è infatti incaricato di istruire l'élite militare francese, e l'editore è noto per la sua serietà).

Sul Bin Laden Nel 1996, Bin Laden dichiara apertamente guerra agli Stati Uniti. Il Sudan, che cerca di riconquistare la sua reputazione presso l'Occidente, dopo aver consegnato il terrorista Carlos ai francesi, propone agli americani di consegnargli Bin Laden. Stranamente, e probabilmente sotto l'influenza della CIA, la cui connessione con l'islamismo radicale rimane ambigua e che probabilmente non vuole vedere la giustizia americana interessata troppo da vicino, Washington rifiuta due volte l'offerta sudanese».

La potenza finanziaria di Bin Laden, legami segreti probabilmente conservati con alcuni membri della sua numerosa e ricca famiglia e legami importanti di questa ultima con il complesso petrolifero texano (la famiglia Bush), hanno contribuito a alimentare la tesi di una congiura islamico-americana, o islamico-americano-sionista dopo l'11 settembre 2001, tesi fondata sull'idea della convergenza degli interessi tra i jihadisti preoccupati di accelerare il risveglio del mondo islamico, gli americani interessati al petrolio iracheno, e gli israeliani decisi a rovesciare le frontiere del Medio Oriente. Sul 11-9, più precisamente « Perché gli attacchi dell'11 settembre 2001 sono costituiti da un'accelerazione fulminea del conflitto tra civiltà? Perché il mondo si è diviso tra coloro che pensano che un formidabile attentato islamico abbia scatenato una guerra contro l'Occidente liberale e democratico, e coloro che pensano che un complotto americano-israeliano machiavellico abbia costituito il punto di partenza di una guerra americana contro il resto del mondo. Un'ipotesi che non manca di argomenti, a meno che non convinca.

Innanzitutto, le associazioni delle vittime qualificano il rapporto ufficiale [rapporto finale della commissione nazionale] come « rapporto finale dell'omissione ». « Le teorie che mettono in discussione la versione ufficiale si articolano intorno a tre argomenti distinti: gli attentati contro il World Trade Center, l'attentato contro il Pentagono, l'ambiguità del servizio segreto israeliano.

WTC: le torri sono state minate?

L'incendio non può essere responsabile del crollo degli edifici in acciaio. Mentre il Meridian Plazza di Filadelfia, nel 1991, ha bruciato diciannove ore senza crollare, le torri Sud e Nord sarebbero crollate rispettivamente dopo un'ora e due ore di incendio, questo quando il Scientific American (ottobre 2001) afferma che nulla è mai stato costruito così solido come il WTC.

L'incendio non è stato così violento come afferma la Commissione d'indagine, poiché, secondo la FEMA (la protezione civile americana), il kerosene si è evaporato nell'esplosione. Il test detto di Cardington dimostra che un edificio in acciaio resiste a temperature molto più elevate di quelle della combustione del kerosene. Il Fire Engineering Magazine, riferimento nella scienza del fuoco, sostiene che nessun edificio in acciaio è mai stato distrutto dal fuoco e che l'indagine sul WTC non fu che una « farsa grossolana ».

Ancora più preoccupante è il mistero del Building 7, distrutto bruscamente alle 17:30. Il « FEMA’s Report on the collapse » riconosce prudentemente che « i dettagli sugli incendi del Building 7 e il modo in cui hanno causato il crollo sono sconosciuti ». Questo mistero porta al misterioso signor Larry Silverstein, proprietario del WTC solo dal 24 luglio 2001 e che si era impegnato a sostituire il personale di manutenzione e sicurezza, aveva chiesto ai pompieri di « abbattere » il Building 7 (termine che indica una demolizione controllata). Ma come i pompieri di New York, che non disponevano del personale qualificato nel settore della demolizione controllata, avrebbero potuto posizionare gli esplosivi nei punti giusti in meno di sette ore in un edificio che, secondo la versione ufficiale, bruciava, sapendo che un'implosione preparata richiede almeno due settimane.

Il Building 7 non era forse il centro di controllo che sarebbe servito per la demolizione dell'intero insieme?

Qualche mese prima, il 23° piano era stato rinnovato per farne un centro di comando per le situazioni di emergenza per il comune di New York. Questo piano, che poteva resistere a situazioni eccezionali, offriva una vista ideale su tutti i edifici del WTC. In Painful Questions, Eric Hufschmid osserva che la traiettoria dei due aerei sembrava mirare al Building 7, come se questo emettesse un segnale di guida automatica.

La tesi degli esplosivi è illustrata da un altro fatto: una mappa termica dei detriti del WTC fornita dalla NASA mostra che, cinque giorni dopo gli attacchi, la temperatura all'interno dei sotterranei del Building 7 e della Torre Sud (dove il calore era rimasto intrappolato) era ancora superiore alla temperatura di fusione dell'acciaio. Solo esplosivi come il C4, che portano la temperatura a più di 1600 °C, possono spiegare la fusione delle strutture dei sotterranei delle torri.

Per quanto riguarda la scuola di volo di Venice (Florida), essa è indicata come responsabile per i suoi legami storici con la CIA.

La mattina dell'11 settembre, diverse simulazioni militari che potevano servire da copertura agli attacchi si sono svolte (sotto il controllo del NORAD, della US Air Force 2 e della CIA): si trattava di Northern Vigilance, esercitazione annuale dell'Air Force che simulava un attacco russo, che portò a spostare i caccia che normalmente pattugliavano nel Nord-Est verso il Canada e l'Alaska, gli esercizi Vigilant Warrior e Vigilant Guardian, che simulavano i sequestri di aerei e l'iniezione di falsi segnali di aerei sui radar, e l'operazione Northern Guardian, che avrebbe indebolito la capacità di risposta della base aerea di Langley.

Il Pentagono I terroristi, che hanno causato la morte di più di 2500 persone nel WTC, sarebbero stati abbastanza stupidi da colpire l'unica parte vuota di un edificio, il Pentagono, dove normalmente lavorano 20.000 persone? L'ala colpita era in ristrutturazione; doveva vedere i suoi muri e finestre rafforzati contro un attacco da parte di un missile cruise o di un drone... Per colpire questa ala venendo dalla direzione opposta, l'aereo (se è il volo 11 77) ha dovuto effettuare una virata di 270°. Quando la navetta Columbia è esplosa a 65 km sopra il Texas nel 2003, a una velocità di 19.000 km/h, con i suoi sette astronauti, sono stati trovati frammenti umani e detriti dell'aeromobile su centinaia di chilometri. Come spiegare l'assenza di detriti significativi e di pezzi di corpo nel caso del volo AA 77?

Dove sono le 60 tonnellate dei motori, del fuselage, dei sedili, dei bagagli e ovviamente dei passeggeri?

Il drone Global Hawk assomiglia a un piccolo Boeing. È silenzioso, vola a 18.000 metri di altezza senza essere rilevato dai radar (i controllori non lo vedrebbero arrivare; eppure non hanno visto arrivare il volo AA 77) e la sua esplosione lascerebbe, visto che è composto per metà di fibre di carbonio e resina, solo 2 tonnellate di detriti.

La costruzione del drone Global Hawk si riduce a un motore. Il resto è un leggero lega, materiale composito e fibra di carbonio per evitare qualsiasi rilevamento radar. Può evolversi a 18.000 metri di altezza. Questa vista dà un'idea delle sue dimensioni. Con una carica di carburante minima, le ali e il fuselage sarebbero praticamente evaporati al momento dell'impatto. Con lui, il prato del Pentagono non sarebbe coperto che da alcuni frammenti di alluminio poco spesso e frammenti di motore, come quello che si trova in una foto e che è troppo piccolo per appartenere a un 757. Ufficialmente, nel dicembre 2002, l'esercito americano lamentava la perdita di due Global Hawk in operazioni, senza che si conoscesse la causa (fonte: Christopher Bolen, giornalista).

Il servizio segreto israeliano Il terzo aspetto della « teoria del complotto » si articola intorno agli arresti di cittadini israeliani da parte del FBI poco dopo l'11 settembre. Il molto ufficiale memorandum della Commissione nazionale sulle attacchi terroristici dell'11 settembre (rapporto della Commissione del servizio segreto del Senato americano), intitolato « La sorveglianza israeliana dei futuri pirati aerei e dei sospetti del FBI negli attacchi dell'11 settembre e il suo fallimento nel dare agli Stati Uniti gli avvertimenti necessari: il bisogno di un'indagine pubblica» (pubblicato il 15 settembre 2004), riferisce numerosi fatti che non possono che alimentare la polemica. Cosa dice questo rapporto del Senato? Che gruppi israeliani (più di 125 persone), sotto copertura di spionaggio nel quadro della DEA americana (Drug Enforcement Agency), seguivano sul suolo americano le attività degli islamisti. Questi « Israeli DEA Groups » si dividevano in celle (New Jersey, Hollywood in Florida, ecc.), tutte basate vicino alle celle islamiste. I loro mezzi pesanti di ascolto (soprattutto le comunicazioni mobili) spingono gli autori del rapporto a pensare che questi avessero certamente i dettagli precisi dell'operazione terroristica in preparazione. Il principale gruppo israeliano confinava con Hollywood il centro di comando delle operazioni terroristiche.

La mattina dell'11 settembre, subito dopo il primo impatto sulle torri gemelle, diversi membri della cellula israeliana del New Jersey, ascoltati dal FBI, si sarebbero rallegrati al telefono del successo dell'operazione. Il rapporto sottolinea il ritardo tra gli avvertimenti vaghi dati dagli israeliani agli americani nella seconda metà di agosto 2001 e la precisione delle informazioni di cui certamente disponevano i gruppi che si muovevano sul territorio americano e « tenevano d'occhio » i gruppi islamisti; si chiede il ruolo della CIA che sembrava proteggere questi gruppi israeliani e l'ambiguità della collaborazione del « servizio segreto estero » con il FBI, il quale non esitò a mettere diversi di questi cittadini israeliani incriminati sulla lista dei sospetti dell'11 settembre, allo stesso modo degli islamisti.

Ma questi israeliani non resteranno a lungo negli Stati Uniti. Probabilmente a causa delle pressioni della CIA e delle sue relazioni con il Mossad, saranno espulsi liberamente in Israele e non si parlerà più dell'argomento degli spie israeliane dell'11 settembre, né tanto meno in Francia, né tantomeno negli Stati Uniti.

A ciò si aggiungono le speculazioni finanziarie strane, notate dalla Commissione delle operazioni di Borsa di New York.

Operazione sotto falso bandiera?

Se si fa sintesi di questi tre aspetti, ciascuno dei quali scuote fortemente la tesi ufficiale, si vede allora delinearsi una sorta di complotto - non necessariamente a un livello governativo o presidenziale, ma necessariamente associando componenti del servizio segreto americano e (o) israeliano - sovrapporsi al complotto islamico.

Una congiura carica di riuscire in un attentato « sotto falso bandiera » per giustificare scelte politiche americane forti. Al Qaeda, la cui responsabilità nell'11 settembre propriamente detto non è mai stata veramente stabilita, non sarebbe quindi che la rete esecutrice e il responsabile visibile di questa congiura.

Aerei pilotati a distanza sarebbero stati guidati su torri che dovevano crollare a causa di distruzioni controllate con esplosivo, orchestrate dal centro di controllo del Building 7.

Il volo AA 77 sarebbe atterrato su una base militare dell'Ohio dove sarebbe scomparso con i suoi passeggeri e sarebbe stato sostituito da un drone Global Hawk inviato sull'ala in ristrutturazione del Pentagono.

Gli eventi tragici dell'11 settembre sarebbero quindi costituiti dal primo atto di una sorta di colpo di Stato invisibile limitando le libertà civili (Patriot Act), e dando ampie possibilità di manovra geopolitiche sia agli Stati Uniti (Asia centrale, Iraq, Iran, ecc.) che ad Israele (liberato dai vincoli internazionali sulla Palestina grazie al timore del terrorismo internazionale), nonché nuove prospettive economiche al complesso militare-industriale e all'industria petrolifera degli Stati Uniti.

In un'America tormentata dal ricordo dell'assassinio di Kennedy e dalle ambiguità dell'attacco giapponese di Pearl Harbor, profondamente segnata dalla cultura del complotto (i suoi thriller moltiplicano i scenari e i colpi di Stato invisibili contro le vecchie libertà americane), e dove la CIA ha pesanti antecedenti in materia di operazioni « sotto falso bandiera », la tesi del complotto interno è veramente più sorprendente della tesi ufficiale secondo la quale persone poco esperte e non esperte nelle tecniche di intelligence avrebbero realizzato un'operazione così straordinaria?

Resta comunque, per i sostenitori della tesi ufficiale, l'argomento più forte: come una tale congiura non abbia potuto essere smascherata in un paese dove tanti contrappesi possono giocare e dove tante persone, fermamente attaccate alle loro libertà, sono pronte a opporsi per « », per citare il titolo di uno dei più celebri western di John Ford?

Riferimenti Tra i riferimenti citati, alcuni titoli di giornali e documentari e alcuni nomi di investigatori nel corpo del testo, e, alla fine, una breve lista di siti che danno una cronologia critica dell'11 settembre e propongono migliaia di articoli e reportage « seppelliti » dai grandi media, , e riuniscono più di 200 esperti e scienziati.

presenta molti articoli e registra video, principalmente americani.

Chauprade cita i libri di Meyssan (L’effroyable imposture + Le Pentagate, 2007) e quelli di Griffin (Le nouveau Pearl Harbor, 2006) e di Tarpley (La Terreur fabriquée, 2006).

Tutto è lì. Chauprade è andato oltre ciò che avevo io stesso messo nelle mie pagine. Indica persino il tipo di drone che costituirebbe il miglior candidato per questa operazione sotto falso bandiera, il " Global Hawk " e in quanto ex ingegnere aeronautico ( Supaéro 1961 ) approvo il suo punto di vista. Non avevo semplicemente mai osato andare oltre formulare il mio dubbio riguardo l'impatto del Pentagono da parte di un Boeing 757. Esistono immagini di uno di questi droni camuffati per assomigliare all'aereo del volo 77.

Ecco a cosa sarebbe potuto assomigliare un drone Global Hawk camuffato da aereo della American Airlines. In un avvicinamento a 700 km/h (senza ipersostenatori), distinguere, per un testimone che ne avrebbe visto solo un'immagine fugace, sembra difficile.

Si noti che si può perfezionare il camuffamento di un tale drone per farlo identificare a un Boeing 737 della compagnia American Airlines. Per farlo basterebbe dipingere le strutture destinate a essere viste, tranne le strisce colorate, i "finestrini" e il logo della compagnia, in colore metallizzato (sui 737 della American Airlines il metallo del fuselage è nudo). In seguito: completare questo mimetismo dipingendo, ad esempio, il motore in colore cielo. Non dimentichiamo che un tale apparecchio, volando a 680 km/h, non si presenterebbe davanti ai testimoni che in modo molto fugace, per meno di due secondi. Cosa vedrebbero questi ultimi? Tutto ciò che attirerebbe l'attenzione: i finestrini, le strisce colorate, i simboli della compagnia. In materia di psicologia sperimentale (ho collaborato a lungo con un tale dipartimento, alla facoltà di lettere di Aix-en-Provence) emerge il concetto di expected signal: "il segnale a cui ci si aspetta". È anche alla base delle illusioni ottiche. Immaginate che il Pentagono sia stato colpito da un elefante, lanciato a 680 km/h, con un camuffamento che evoca finestrini e simboli. Mai un testimone potrebbe dire "ho visto un elefante colpire il Pentagono". Tra due "segnali", inconsciamente, il testimone sceglie, privilegia il più plausibile.

Avete in questa video elementi che fanno riferimento a questa ipotesi del drone Global Hawk, sulla quale bisogna tornare, poiché Chauprade l'ha sollevata.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s

Quali sono i principali elementi da tenere a mente? Il Global Hawk è molto più leggero di un 737 e la sua concezione è completamente diversa. Le sue ali e il suo stabilizzatore, in particolare, sono in fibra di carbonio, un materiale che esploderebbe in frammenti al momento dell'impatto, senza rappresentare un'energia cinetica molto importante. Come mostra il video, molti civili non identificati hanno accuratamente e sistematicamente setacciato la parte del prato situata proprio di fronte alla facciata. Il giorno seguente, i mezzi di cantiere hanno sconvolto il terreno, affermando di facilitare l'accesso per le riparazioni. In realtà, questo ha portato alla scomparsa di qualsiasi traccia, di qualsiasi elemento di prova (e fu lo stesso per i detriti del WTC, rapidamente spostati, venduti, distrutti). Mentre in caso di incidente aereo c'è un'indagine e la prima cosa che viene fatta è di sicurizzare il luogo dell'indagine per permetterne lo svolgimento.

Un'altra osservazione: il volo 77 sembra evitare il controllo aereo per un lungo periodo quando è supposto realizzare il suo approccio dal sud-ovest. Ricordiamo che il drone Global Hawk è in grado di evolversi a 18.000 metri di altezza, sopra le rotte aeree civili (10.000 metri). È progettato anche per essere difficilmente rilevabile dal radar. Da anni molti investigatori avevano immaginato questo scenario: quello del sostituzione del volo civile, atterrando su una base, l'aereo distrutto, i passeggeri uccisi, poi sostituito da un drone che effettua il suo approccio ad alta quota, senza essere rilevato. Infine, nella sua fase finale, il drone effettua una perdita di quota fino all'approccio finale e alla collisione. Un altro scenario: quello di un approccio a bassa quota, di un drone che decolla a una distanza più breve dalla sua destinazione.

Recentemente, giornalisti professionisti, tra cui l'incontenibile e inenarrabile Philippe Val, redattore capo di Charlie Hebdo, hanno partecipato alla presentazione di un dossier mirato a discredito di ciò che circola in rete, che, secondo loro, è "qualsiasi cosa e il contrario". Si noti che, fedele alla sua deontologia personale, Val si limita all'argomento del semplice alzare le spalle, dice "non ci sono mai stati aerei che hanno colpito le torri gemelle, questo è detto in rete, quindi è vero". Quest'uomo si discredita, ci prende per degli imbecilli, degli sciocchi, incapaci di pensare, di avere un atteggiamento critico. Mi ricordo la sua intervento del 2004, durante questa scandalosa trasmissione su Arte, alla quale ha partecipato tra l'altro Pierre Lagrange, "sociologo a tutto fare". Immediatamente Val paragonava ogni critica alla versione ufficiale al negazionismo (la negazione dell'Olocausto, della Shoah). Ma cosa c'entra questo con questa storia? Si ha voglia di dire:

Se volete non pensare a niente, e che Philippe Val se ne occupi per voi, comprate e leggete Charlie Hebdo

Il video segnala che l'elemento del motore trovato sul posto è della dimensione di un elemento del motore di un Global Hawk, e molto troppo piccolo per corrispondere a uno dei motori di un Boeing 737.

Là dove la sfacciataggine di Chauprade supera la mia è quando menziona l'idea che quel volo 77 potrebbe aver atterrato in una base militare nell'Ohio e che il drone abbia preso il suo posto. I lettori chiederanno immediatamente: "ma, in questo scenario completamente cospirativo, dove sarebbero finiti i passeggeri di quel volo? E l'aereo?"

In questo scenario, l'aereo sarebbe stato distrutto e i passeggeri uccisi, eliminati, semplicemente. Se questo scenario cospirativo è valido, allora siamo a centinaia di morti in più. Ma appena si osa mettere un dito in questo ingranaggio cospirativo si è di fronte al vuoto, a un abisso, lo so. Un abisso che non è che una delle facce dell'abisso verso cui corre l'intero mondo attuale.

Altra obiezione: ma come volete che in America una tale congiura abbia potuto essere orchestrata senza che nulla trapelasse? Per questo ci vorrebbe una rete iper-organizzata, di persone motivate, in grado di organizzare un'operazione "sotto falso bandiera". Riferitevi all'operazione Lavon (1954), vedere più in basso. Sì, lo so, è vertiginoso. Ma leggete, per l'amor del cielo.

L'operazione Northwoods, pianificata dagli americani per cercare di giustificare un'invasione della Cuba, realizzando degli attentati suicidi, in particolare contro la base di Guantanamo, che avrebbe causato vittime tra i soldati americani (attacco con mortaio previsto), non fu messa in atto. Ma tra le operazioni effettuate sotto falso bandiera si troverà l'attentato alla stazione di Bologna, in Italia, il 2 agosto 1980, che causò 85 morti e 200 feriti.

L'attentato "terroristico" alla stazione di Bologna, 2 agosto 1980. 85 morti, 200 feriti

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne

I sospetti si concentrarono immediatamente sull'estrema sinistra italiana. Ma l'indagine, che durò quindici anni, mostrò che l'azione era stata in realtà compiuta da neofascisti italiani, che furono condannati.

Siamo semplicemente in corso di rendersi conto che la storia mondiale non è che una successione ininterrotta di casi di questo genere.

J**e cite alcuni casi celebri : ** - Nel 1939 Reinhard Heydrich organizza, da zero, l'incidente di Gliwice, o "operazione Himmler", che giustificò l'invasione della Polonia da parte di Hitler, quindi il declino della Seconda Guerra Mondiale*

La stazione radio polacca di Gliwice

Fonte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler

I fatti :

L'operazione Himmler o incidente di Gliwice servì da pretesto per scatenare la guerra contro la Polonia il 31 agosto 1939. Si tratta in realtà di un'operazione organizzata da zero dagli tedeschi. Detenuti comuni vestiti da soldati polacchi attaccarono la stazione radio confinaria di Gliwice e diffusero un messaggio che chiamava la minoranza polacca della Slesia a prendere le armi per rovesciare il cancelliere tedesco Adolf Hitler. Questo pretesto, ripreso dalla propaganda nazista come casus belli, permise a Hitler, nelle ore successive, di attaccare la Polonia, causando nei giorni seguenti la dichiarazione di guerra della Francia e del Regno Unito, **e **scatenando così un conflitto di ampia portata mondiale .

Questo atto soprannominato Operazione Himmler fu diretto da Alfred Helmut Naujocks sotto le direttive di Reinard Heydrich. I detenuti provenienti da campi di concentramento furono uccisi e vestiti con gli uniformi dei soldati polacchi, come "prova" dell'attacco, diretto da Henrich Müller, capo della Gestapo.

La guerra che seguì prese il nome di Campagna di Polonia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne_(1939) )

Piccola causa ... grandi effetti

Questo nome di Heydrich ci ricorda forse qualcosa:

**Il nazista Heydrich che morì, assassinato da resistenti cechi nel giugno 1942 **

Sì, l'avete riconosciuto. Fu lui a presiedere, nel febbraio 1942, in una villa di Berlino, la conferenza riunendo 15 alti dignitari nazisti, dove fu presa la decisione di eliminare gli ebrei. Codice: la Soluzione Finale.

**La villa di Berlino dove furono organizzati i dettagli della soluzione finale nel 1942 **

Sin dall'invasione della Polonia, Heydrich mise in atto i Einsatzgruppen (traduzione letterale: "gruppi di intervento") che iniziarono a eliminare sistematicamente l'intellighenzia polacca e gli ebrei dei paesi dell'Est ( la Shoah per colpi, già menzionata nel mio dossier sulla Palestina )

• Nel 1931 si trova l'incidente di Mukden, interamente fomentato dai giapponesi, che permise l'invasione e l'annessione della Manciuria.

Fonte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon . Probabilmente avete visto il film L'Ultimo Imperatore (Piu Yi), quest'uomo che fu manipolato dai giapponesi, i quali gli fecero credere che sarebbe diventato l'Imperatore dello stato della Manciuria. Per la piccola storia, Hergé produsse una versione "scenarizzata" di questa faccenda nella sua serie a fumetti "Il Lotus Blu", datata 1936, pagine 21 e 22 :

L'incidente di Mukden, sceneggiato da Hergé (Il Lotus Blu, 1936 )

La maggior parte dei grandi conflitti di questo pianeta trovano la loro origine in provocazioni o in casi totalmente falsi, ma che portano a conseguenze di grande portata. Questo non è che molto tempo dopo, questo lasso di tempo si calcola spesso in decenni, che gli storici, la scoperta di documenti, le ammissioni di personaggi coinvolti permettono di ricostruire i fatti, quando è possibile.

• Ora è chiaro che gli americani hanno scatenato da soli la guerra del Vietnam.

I fatti : Nel agosto 1964 (confermato da un rapporto della National Security Agency americana di diverse centinaia di pagine, declassificato e pubblicato nel 2005) la flotta americana ha simulato, nel golfo del Tonchino, l'attacco di due delle sue unità, tra cui il cacciatorpediniere Maddox, da parte di motoscafi nord-vietnamiti... inesistenti. Per ore le unità americane hanno sparato su obiettivi... immaginari, sulla base dei segnali sonar e radio.

Fonte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin

Più i fatti sono recenti e più è difficile far emergere prove concrete. Per gli eventi dell'11 settembre 2001, nonostante il giornalista Philippe Val, redattore capo di Charlie Hebdo, sarebbe auspicabile che la luce venga fatta (che può verificarsi solo con un riapertura dell'indagine), se possibile prima che scatti una terza guerra mondiale, termonucleare. I testimoni sembrano indicare che i falchi americani stanno cercando un incidente che possa giustificare un attacco all'Iran con armi nucleari, vivamente desiderato dallo stato d'Israele, le cui conseguenze sarebbero di accendere immediatamente tutto il resto del mondo.

• I russi hanno anche "il loro 11 settembre". Nessun paese è pulito, nessuna nazione è esente da questi aspetti oscuri della Real Politik. Teoricamente, le truppe russe sono penetrate in Cecenia nel 1999, a seguito di una serie di attentati molto mortali, attribuiti a indipendentisti ceceni. Ma due anni dopo Litvinenko, un ex agente del KGB, dichiara in un libro che questa ondata di attentati sarebbe stata in realtà pilotata, o addirittura condotta da Putin e dai suoi agenti, per giustificare l'invasione della Cecenia musulmana. Litvinenko muore avvelenato a Londra nel 2006. http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Litvinenko.

La politica obbedisce ai principi stabiliti da Niccolò Machiavelli, nobile fiorentino, nel XV° secolo.

Niccolò Machiavelli

La fine giustifica i mezzi

Per Machiavelli, la politica si caratterizza per il movimento, per il conflitto e per le violente interruzioni. In breve, la strategia del choc prima della lettera.

Abbiamo una fortuna, grazie a Internet: quella di essere testimoni diretti della storia contemporanea, nel momento in cui si scrive, con la sua valanga di informazioni e controinformazioni, all'interno delle quali è al cittadino di fare la propria selezione e di trarre la propria opinione. Giocando le oche del Capitolo (queste oche romane, riservate ai sacrifici religiosi che, con i loro gridi, avvisarono i Romani dell'imminente attacco gallese), queste opinioni che circolano in rete, qualificate globalmente da Philippe Val, con un semplice alzare le spalle, di teorie del complotto rendono più difficile la costruzione di congiure. La storia del mondo non è che una serie ininterrotta di queste e bisogna essere un perfetto imbecille, o un complice di queste, con il proprio silenzio e le proprie negazioni, per negare questo fatto.

Nazioni potenti possono organizzare attentati suicidi per farli servire da scatenatori di conflitti che possono portare a grandi cambiamenti geopolitici (il progetto Northwoods). e per servire gli interessi di lobbies militari-industriali (l'esempio tipico è la Guerra del Vietnam, estremamente profittevole per l'industria bellica americana).

Ma anche piccole nazioni, invocando un certo istinto di conservazione nazionale, possono a loro volta partecipare a azioni che possono scatenare risposte violente contro coloro che considerano i loro nemici, rischiando di far cadere l'intero pianeta in una terza guerra mondiale.

Dopo la pubblicazione del libro di Chauprade, cosa accadrà? L'autore avrà diritto a un programma televisivo, a un dibattito? Chi lo metterà di fronte? Un ingegnere del CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment) che, rispondendo ad Atmoh (di reopen 9/11), ha detto che il crollo del settimo edificio del World Trade Center era perfettamente spiegabile, il fuoco si era propagato da un edificio all'altro attraverso i ... sotterranei! Vedremo esprimersi solo giornalisti, saggisti di ogni genere o esperti dei temi in questione: resistenza degli edifici al fuoco, capacità di un apparecchio di effettuare un volo rasoterra a 700 km/h e di colpire il Pentagono scomparendo completamente attraverso un foro di tre metri per tre. Etc.

Come ho detto, Chauprade va molto più in là di una semplice messa in discussione della tesi ufficiale. Scrive che, secondo lui, non è un aereo che ha colpito il Pentagono ma un drone le cui grandi ali in fibra di carbonio hanno effettivamente potuto scomparire del tutto al momento dell'impatto. Prende chiaramente posizione: è un "inside job": un'operazione pilotata dall'interno. Ma allora, da chi?

E qui bisogna osare affrontare il tabù, formulare l'ipotesi che questa vasta congiura, senza precedenti nella storia umana, possa essere nata da una stretta collaborazione tra "i falchi americani", diciamolo chiaramente, fascisti americani* e i servizi segreti israeliani, tutto condotto come si chiama "un'operazione sotto falsa bandiera", o "sotto falso vessillo", termine che inizia a farsi strada nel vocabolario degli utenti di internet, a meno che non appaia nella "grande stampa".

In effetti, la reazione logica, quella di Chauprade, è porsi la domanda: a chi può convenire questo crimine?

Ci sono tre beneficiari possibili.

*- Gli islamisti, che attraendo su tutti i paesi musulmani l'odio di tutto il mondo occidentale, vedrebbero il loro conflitto con i "rumi", i non musulmani, radicalizzarsi, estendersi a tutta la pianeta e apparire come una guerra totale. *

*- La destra americana fascinante, che, a seguito di questo evento, potrebbe far passare un certo numero di misure "eccezionali". Chauprade cita il Patriot Act. Ma ci sono anche le detenzioni su semplice sospetto di partecipazione alla preparazione di atti terroristici, la tortura, il trattamento di 50.000 persone privi dei diritti della Convenzione di Ginevra, la guerra in Afghanistan, la guerra in Iraq, e forse presto anche un conflitto con l'Iran. *

*- L'estrema destra sionista israeliana. *

Immediatamente, sento qui i gridi di allarme di persone come Philippe Val, redattore capo di Charlie Hebdo, che dice "come potete considerare una simile orribilità?".

Guardiamo quindi al passato dello stato d'Israele, al sviluppo del sionismo, dal fine del XIX secolo, persone che sostengono la tesi: "un popolo senza terra per una terra senza popolo".

Ho composto un dossier che vi invito a consultare. Scoprirete che molte personalità politiche di primo piano, diversi primi ministri, tra cui Yitzhak Shamir e Menachem Begin, furono terroristi accertati. Shamir fu a lungo capo del servizio azione dell'Irgun. Intervenne personalmente nell'assassinio del conte Folke Bernadotte, diplomatico svedese incaricato dall'ONU come mediatore.

**Il conte Folke Bernadotte, assassinato nel 1948 dal gruppo terroristico dell'Irgun, sotto il comando di Yitzhak Shamir **

**L'hotel King David, luogo di lavoro dell'autorità mandataria inglese, esploso da un gruppo comandato da Menahem Begin, diventato in seguito primo ministro ** .

L'attuale primo ministro in carica, Tzipi Livni, ha fatto parte di un team di assassini del Mossad, questi team costituendo ciò che si chiama "il Kidon" (la baionetta), incaricati di eliminare "i nemici d'Israele" in territori stranieri.

**Tzipi Livni, primo ministro in carica, ex del Kidon, il servizio del Mossad incaricato di eliminare i nemici d'Israele nei paesi stranieri. **

Non sono accuse, ma fatti accertati e riconosciuti. Dopo la pubblicazione del mio dossier, ho ricevuto alcuni email di insulti. Ho proposto agli autori di pubblicarli integralmente sul mio sito, con i loro nomi e indirizzi e-mail, ma si sono subito ritirati. Ho invece ricevuto messaggi da un lettore ebreo, che è uno dei miei lettori e mi ha subito accusato di essere il portavoce di un lavaggio del cervello mediatico. In modo casuale: le torri del 11 settembre sono crollate a causa del calore: si mostra bene, eccetera...

Le vittime civili durante l'operazione in Gaza? Normale: Hamas tira dalle finestre degli ospedali e delle scuole.

Mi ha chiesto la mia opinione sull'opportunità di un'operazione mirata alle installazioni nucleari iraniane, "come in Iraq". Ha aggiunto, citando:

*- Israele ha fatto una richiesta discreta di aiuto a Bush (occorrono missili in grado di forare il calcestruzzo per raggiungere le installazioni iraniane di trattamento dell'uranio), questo alcuni mesi fa. Bush ha categoricamente rifiutato. Senza supporto aereo, l'operazione sembra irrealizzabile. Ci sono elezioni legislative il 10 febbraio in Israele, la destra è data vincitrice a causa proprio del conflitto Iran-Hizbollah-Hamas, gli israeliani sembrano aver perso la pazienza e hanno paura del permissivismo dei politici di sinistra, specialmente in materia di concessioni unilaterali. La questione nucleare iraniana pesa tanto quanto il problema del Hamas per l'uomo comune. Speriamo che la ragione prevale, da ogni parte *(...).

L'attacco all'Iran resta l'idea fissa dei falchi ebrei. Tuttavia, le cose non si presentano così semplicemente.

**L'attacco di distruzione del reattore iracheno Osirak da parte degli israeliani nel 1981 **

**Rifornimento in volo al nord dell'Arabia Saudita **

Gli iracheni avevano un reattore nucleare, installato in superficie, Osirak (nome ispirato ad Osiride, dio egiziano. Gli atomisti coinvolti erano soprattutto egiziani e francesi).

Il sito del reattore Osirak (a destra nella foto)

Questo reattore era del tipo "piscina". Ho avuto l'opportunità di visitare questo tipo di reattore, a Cadarache, in funzione. Questo corrisponde alle foto seguenti. Gli elementi del reattore sono semplicemente sotto dieci metri d'acqua, che costituiscono una barriera sufficiente rispetto alle radiazioni e al flusso di neutroni. Il cuore del reattore emette ovviamente luce. Ricordo che quando ho visitato, la parte restante della stanza era al buio. L'atmosfera era esattamente come nel film "Doctor No". Si sapeva che immergendosi in questa acqua limpida si sarebbe subita un'irradiazione mortale dieci metri più in basso. Ma si poteva vedere con i propri occhi il "drago" come lo chiamava Daignan (che morì a Los Alamos a causa di un'irradiazione accidentale). C'era una cosa molto spettacolare. Si vedeva l'effetto Cherenkov a occhio nudo. La velocità della luce nell'acqua è 1,5 volte più bassa rispetto al vuoto, o all'aria. È di soli 200.000 km/s. Semplicemente perché, per potersi propagare in questo mezzo non vuoto, i fotoni vengono assorbiti, poi riemessi, e tutto ciò richiede tempo.

La velocità della radiazione emessa (fotoni o particelle), inferiore o uguale a 300.000 km/s, è quindi più veloce della velocità della luce nell'acqua. Questo fa sì che gli oggetti materiali costituenti il reattore siano come posti in un getto supersonico. Costituiscono ostacoli rispetto a questi getti di particelle e creano quindi onde di shock blu, molto belle. Una bellezza fatale.

Bellezza fatale: il cuore di Osirak, visto attraverso 10 metri d'acqua
Foto scattata dietro un filtro, teso sopra la piscina

**Tecnici che recuperano elementi della "copertura fertile" di un reattore di questo tipo
configurato come sorgente plutonigena (trasformazione dell'U238 in Pu 239 tramite cattura di neutroni) **

Torniamo all'operazione "Babilonia". Gli iracheni avevano pensato di proteggere il loro reattore da colpi di missili circondandolo con una foresta di tubi, che impedivano qualsiasi colpo di missile in orizzontale. Restava il tiro in picchiata, abbastanza preciso per colpire il serbatoio del reattore. Oggi, con bombe guidate da GPS, non sarebbe un problema. Ma all'epoca non esistevano. Allora il Mossad si è assicurato, con denaro, i servizi di un ingegnere francese, che lavorava sul reattore con i suoi colleghi egiziani. Perché un francese? Perché i francesi hanno venduto il nucleare all'Irak e all'Iran. Conoscevo persino l'uomo che se ne occupava, che lavorava a Cadarache. È morto ora. Precisiamo che questa politica di diffusione del nucleare, praticata dalla Francia negli anni settanta, a favore di paesi ricchi di petrolio, mirava a un contraccambio riguardante i prezzi del petrolio nero. Al centro di queste negoziazioni con l'Irak Jacques Chirac:

Saddam Hussein, in visita al centro nucleare francese di Cadarache. A destra, Jacques Chirac

Quindi, questo ingegnere francese, con denaro, doveva posare su parte superiore del reattore una borsa che conteneva un emettitore, che avrebbe permesso a bombe lasciate in traiettoria parabolica di colpire. È quindi entrato lì, un giorno in cui le persone dovevano essere un po' in vacanza. È entrato con un uomo del Mossad, e hanno messo in funzione l'emettitore. Poi l'uomo del Mossad ha legato l'inglese al reattore, con le manette e se n'è andato facendogli un gran sorriso e un saluto con la mano, attraverso la vetrata della porta blindata. È morto quando le bombe israeliane, guidate radio dall'emettitore, si sono abbattute sul reattore, distruggendolo completamente.

Gli uomini del Mossad amano questo genere di scherzi. Amano sorprendere.

Hanno molto lavorato per contrastare questo piano nucleare iracheno. C'era un ingegnere egiziano che spesso si trovava a Parigi, il dottor Yahya el-Meshad, fisico nucleare.

**Il dottor Yahya el-Messad, fisico nucleare egiziano,
massacrato dal Mossad nella sua camera d'albergo **

Le squadre del Kidon sono costituite sistematicamente da tre uomini e una donna, del tipo della persona sopra. Ma in questa storia hanno trappolato l'egiziano assicurandosi la collaborazione di una prostituta francese, che era attratta dal denaro, e non sapeva in realtà fino a dove le cose sarebbero andate. Ha giocato la ragazza che arrivava troppo tardi per l'autobus, sotto la finestra dell'egiziano. Lui era diffidente, ma non avrebbe mai immaginato. Ha quindi proposto a questa donna di fargli da autista e di riaccompagnarla. Poi, un po' alla volta, lei ha accettato di bere un bicchiere a casa sua, ecc. Il Mossad ha seguito tutto con una piccola telecamera. Quando hanno deciso di passare all'azione, il 14 giugno 1980 l'egiziano stava facendo l'amore in una camera dell'hotel Méridien. Hanno detto: "lo lasceremo finire". Poi sono entrati e l'hanno ucciso con un coltello davanti agli occhi della prostituta, terrorizzata.

Fonte (tra l'altro): http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm

Gli uomini del Mossad amano molto questo genere di dettagli; "la ciliegia sulla torta" per questo tipo di missione.

Ma la prostituta, che non si aspettava questo, ha avuto paura. Faceva la prostituta. La sua eliminazione potrebbe essere stata prevista fin dall'inizio, come quella dell'ingegnere francese. Meno tracce lasciamo, meglio è. L'hanno uccisa in modo molto astuto. Quando un'auto si ferma vicino a una prostituta, questa si avvicina per vedere se il conducente, il passeggero, o entrambi insieme, potrebbero rappresentare potenziali clienti. È esattamente ciò che ha fatto questa donna. Allora un'auto seconda, che seguiva, ha accelerato. Uno dei passeggeri dell'auto ferma, alla finestra alla quale la donna si era appoggiata, le ha afferrato i polsi. Ha cercato di liberarsi, tirando il suo corpo indietro. E quando la seconda auto è arrivata a tutta velocità, gli è bastato lasciarla andare. È andata da sola a gettarsi sotto le ruote del veicolo e è stata uccisa sul colpo. Un semplice incidente stradale.

Lavorare con il Mossad non è un'esperienza facile, come potete vedere, specialmente per le squadre del Kidon.

Distruggere le installazioni nucleari iraniane è molto più complicato. Dopo questa avventura irachena, la gente ha preso le sue precauzioni. Così gli israeliani hanno sviluppato tutto il loro nucleare sottoterra, a Dimona, nel Negev. Gli iraniani non sono probabilmente più stupidi. Anche loro hanno dovuto seppellire tutto. È difficile colpire qualcosa che si trova a decine di metri di terra e calcestruzzo. Si potrebbe dire che è impossibile, tranne con cariche nucleari. Avete quindi capito la questione: è l'attacco nucleare o niente.

L'opportunità di un intervento in Iran? Per i falchi israeliani, la questione non si pone neppure. Rientra nell'ineluttabile. Ma avrebbero molta difficoltà a condurre questa azione da soli.

L'ambasciatore d'Israele in Australia, Yuval Rotem, ha recentemente rivelato per errore là. L'operazione "piombo duro" sarebbe un'azione per testare la reazione dei paesi stranieri di fronte a un'azione militare israeliana. Non è impossibile. Israele sostiene che questa operazione aveva lo scopo di disarmare il Hamas e fermare i tiri di razzi da Gaza. Si confrontano semplicemente due cifre:

Non si tratta di giustificare nulla. Questo significherebbe rivedere tutta la storia del paese da un secolo, cosa che ho fatto in un dossier. Ma c'è una costanza nella politica israeliana e precedentemente sionista (Irgoun, gruppo Stern). Se ci uccidono un uomo, ne uccidiamo cento. La strategia è quella delle rappresaglie, che si vogliono dissuasive ma che, creando disperazione, non hanno portato che al fenomeno degli attentati suicidi.

Per i falchi israeliani non esiste una rappresaglia troppo dura per i nemici d'Israele, anche nei confronti di persone che sembrano essere alleati potenziali. In fondo, gli inglesi avevano versato il loro sangue per contribuire a sconfiggere la Germania Nazista. Ma nel 46-47 non è mai entrato in considerazione. L'attentato all'hotel King David, occupato dagli inglesi (91 morti, 45 feriti) ne dà la misura, o meglio la misura eccessiva.

L'ex capo della branca dura dell'Irgoun, il Lehi, Yaakov Eliav, rivelò nei suoi ricordi che, nel caso in cui gli inglesi non avessero obbedito, era stato previsto di diffondere il batterio del colera nelle tubature dell'acqua potabile di Londra. In queste condizioni, se gli israeliani di oggi sono i digni eredi del Lehi di quel periodo, credete che esiterebbero un solo istante a utilizzare armi nucleari contro "i nemici d'Israele". Riguardo agli inglesi, non si trattava di una misura difensiva contro un attacco potenziale. Essi si limitavano a opporsi alla ondata di immigrazione postbellica. Immaginate lo stato d'animo di fronte a uno stato così pericoloso come l'Iran.

La minaccia più preoccupante è quella di un'eventuale operazione "sotto falsa bandiera", o "sotto falso vessillo". Abbiamo visto che gli americani avevano considerato questo tipo di cosa nei confronti della Cuba (l'operazione Northwood). Cosa dire di Israele?

Questo ci porta all' affare Lavon, del 1954.

Pinhas Lavon, ministro della difesa d'Israele

Clicca sul link per saperne di più. In breve: in quel periodo gli israeliani temevano un certo avvicinamento tra l'Egitto, diventato indipendente dopo l'ascesa al potere del colonnello Nasser, e gli occidentali. Pinhas Lavon, allora ministro della guerra, inviò quindi il Mossad a compiere attentati contro gli occidentali in Egitto, facendo in modo che questi li imputassero agli egiziani. Ma un dei terroristi mancò il colpo. La sua bomba esplose prematuramente. Le autorità egiziane riuscirono ad arrestare tutti i membri della rete di ebrei egiziani, che si confessarono. Lo scandalo fu internazionale. Questo affare causò l'esodo di quasi tutti gli ebrei egiziani in Israele, temendo rappresaglie da parte degli egiziani.

Quando ho menzionato questo affare al corrispondente ebreo che si era messo in contatto con me, è seguito uno scambio di email. Quando gli ho posto questa domanda, mi ha inviato molto rapidamente l'autorizzazione a riprodurre il loro contenuto, rivelando la sua identità, la sua città di residenza in Francia, precisando che assumeva pienamente le sue parole. Non lo farò se non se lo chiede esplicitamente. Questi pochi estratti vi mostreranno come persone come lui possano percepire le cose e valutarle attraverso il loro filtro personale. Cominciamo con una parentesi che evoca la sua percezione del terrorismo "come male necessario, a volte".

Email del 1° febbraio 2009, estratti :

.In risposta alle mie domande riguardanti le azioni terroristiche dell'Irgoun e del Lehi, esposte nel mio articolo ............

Il terrorismo è brutto, stupido, ma a volte è un male necessario, purtroppo.

Non posso biasimare tutti coloro che hanno permesso la creazione di uno stato ebraico commettendo questi atti, ma mi dispiace che si debba ricorrere a questi mezzi.

Credo che dopo 2000 anni di esilio, di rifiuto, di sfratto, di umiliazione, di tentativi di estinzione o assimilazione degli ebrei, fosse necessario a ogni costo creare uno stato ebraico.

Gli ebrei non avevano alcun paese d'accoglienza nel mondo, ricordatevi dei sopravvissuti ai campi di sterminio tenuti in nuovi campi di concentrazione poco dopo essere stati liberati, alla fine della guerra 39-45! Nessuno voleva. Gli inglesi rifiutarono di lasciarli entrare in Palestina. Ricordatevi la storia dell'Exodus e di tanti altri navi.

Era necessario costringere gli inglesi a lasciare spazio alle organizzazioni ebraiche per accogliere i "boat peoples" del 46 al 48.

Il terrorismo mirava, nella maggior parte delle azioni, solo a obiettivi politici o militari.

.....................................

Cosa pensi dell'affare Lavon ?

Lo approvi? Lo condanni? Lo consideri tra i "montaggi" e l'intossicazione da media anti-ebrei?

Se questa storia fosse vera, ci sarebbe da condannare tutti coloro che l'hanno organizzata, poiché questo tipo di azione è vergognoso, disonorevole e non giustificato.

Non si deve scherzare con l'onore e la morale, con il rispetto dei propri alleati....

Cordiali saluti.

R.T.

Email del 1° febbraio 2009, estratti :

.In risposta alle mie domande riguardanti le azioni terroristiche dell'Irgoun e del Lehi, esposte nel mio articolo ............

Il terrorismo è brutto, stupido, ma a volte è un male necessario, purtroppo.

Non posso biasimare tutti coloro che hanno permesso la creazione di uno stato ebraico commettendo questi atti, ma mi dispiace che si debba ricorrere a questi mezzi.

Credo che dopo 2000 anni di esilio, di rifiuto, di sfratto, di umiliazione, di tentativi di estinzione o assimilazione degli ebrei, fosse necessario a ogni costo creare uno stato ebraico.

Gli ebrei non avevano alcun paese d'accoglienza nel mondo, ricordatevi dei sopravvissuti ai campi di sterminio tenuti in nuovi campi di concentrazione poco dopo essere stati liberati, alla fine della guerra 39-45! Nessuno voleva. Gli inglesi rifiutarono di lasciarli entrare in Palestina. Ricordatevi la storia dell'Exodus e di tanti altri navi.

Era necessario costringere gli inglesi a lasciare spazio alle organizzazioni ebraiche per accogliere i "boat peoples" del 46 al 48.

Il terrorismo mirava, nella maggior parte delle azioni, solo a obiettivi politici o militari.

.....................................

Cosa pensi dell'affare Lavon ?

Lo approvi? Lo condanni? Lo consideri tra i "montaggi" e l'intossicazione da media anti-ebrei?

Se questa storia fosse vera, ci sarebbe da condannare tutti coloro che l'hanno organizzata, poiché questo tipo di azione è vergognoso, disonorevole e non giustificato.

Non si deve scherzare con l'onore e la morale, con il rispetto dei propri alleati....

Cordiali saluti.

R.T.

La sua prima reazione, evidentemente, è stata di non credere che Israele potesse fare una cosa simile.

Sull'affare Lavon :

2 febbraio 2009 Buonasera Mr. Petit, Affare Lavon Ho appena letto l'esposizione di questa storia su Wikipedia, non avevo una conoscenza precisa dei fatti, ma mia moglie ne aveva una molto buona e questa storia è verificata.

Penso che nel contesto degli anni 50, i servizi segreti israeliani abbiano fatto qualsiasi cosa, l'affare è stato inoltre mal preparato, il che è una circostanza aggravante (scusate il cinismo). Il giovane Israele non doveva lanciarsi in una storia così sciocca, degna di un romanzo d'azione di serie B.

Avete notato che Moshé Dayan e Shimon Peres hanno disapprovato e testimoniarono contro Lavon, che fu costretto a dimettersi.

Questo non ha impedito l'affare di Suez nel 1956 che seguì la nazionalizzazione del canale da parte di Nasser.

Ora tocca a me porvi due domande :

Cosa pensa del programma nucleare iraniano e del rifiuto dei suoi dirigenti di conformarsi alle pressioni occidentali ?

Credete che, in ultima analisi, Israele debba impegnarsi come fece per l'Irak ?

(riferimento al bombardamento delle centrali nucleari) Cordiali saluti R. T.

Sull'affare Lavon :

2 febbraio 2009 Buonasera Mr. Petit, Affare Lavon Ho appena letto l'esposizione di questa storia su Wikipedia, non avevo una conoscenza precisa dei fatti, ma mia moglie ne aveva una molto buona e questa storia è verificata.

Penso che nel contesto degli anni 50, i servizi segreti israeliani abbiano fatto qualsiasi cosa, l'affare è stato inoltre mal preparato, il che è una circostanza aggravante (scusate il cinismo). Il giovane Israele non doveva lanciarsi in una storia così sciocca, degna di un romanzo d'azione di serie B.

Avete notato che Moshé Dayan e Shimon Peres hanno disapprovato e testimoniarono contro Lavon, che fu costretto a dimettersi.

Questo non ha impedito l'affare di Suez nel 1956 che seguì la nazionalizzazione del canale da parte di Nasser.

Ora tocca a me porvi due domande :

Cosa pensa del programma nucleare iraniano e del rifiuto dei suoi dirigenti di conformarsi alle pressioni occidentali ?

Credete che, in ultima analisi, Israele debba impegnarsi come fece per l'Irak ?

(riferimento al bombardamento delle centrali nucleari) Cordiali saluti R. T.

****

5 febbraio 2009 . Ho qui la continuazione dei miei scambi via email con R.T.

..

. Vi capisco in parte, ma c'è qualcosa che non dovete ignorare, l'odio per gli ebrei nei secoli, quello dei cristiani prima, poi di quelli musulmani, le persecuzioni, gli pogrom, le umiliazioni.

È un fatto storico, e non si esce vincitori abbandonando le proprie convinzioni, signor Petit, non sono religioso, sono ateo, ma resto profondamente legato alle mie radici, non posso dimenticare 20 secoli di persecuzioni Israele ha il torto di essere uno stato ebraico!

Israele è uno stato laico e tollerante, accoglie tutte le religioni e ha permesso l'accesso a tutti i luoghi santi da quando ha conquistato Gerusalemme.

Solo il 5-6% degli ebrei israeliani sono religiosi!

Non potete quindi usare questo argomento per sostenere la vostra opinione.

Sarebbero stati cristiani o protestanti, mormoni o quaccheri, li avrebbero lasciati in pace.

Ma sono ebrei, e la guerra israelo-palestinese è una guerra di religione condotta solo dagli integralisti musulmani.

Questi sentimenti sono intimamente legati alla natura umana, lo sapete bene. Non si cambia l'umanità con un colpo di bacchetta magica, semplicemente decretando che la religione deve scomparire.

E il diritto di essere diversi, di praticare la propria religione, o di essere atei? Cosa ne fate di questo diritto? Questo diritto, i fondamentalisti islamici lo rifiutano.

.....

R.T.

• Cos'è essere ebreo e ateo? Dite di essere legato alle vostre convinzioni. Ma quali sono le convinzioni di un ebreo ateo. Confesso di non capire. Il "tipo ebreo", non esiste, tranne nei manuali nazisti. Resta un nome? Il mio cognome era Lévy. Dal punto di vista di un fondamentalista ebreo, quindi discendo dalle 12 tribù fondatrici d'Israele, e dalla più prestigiosa, poiché si trattava della casta dei sacerdoti. Ma a che mi servirebbe voler conservare questo nome, se non è legato a una fede religiosa? Per difendere la memoria di alcuni antenati convertiti forzatamente da Isabella la Cattolica in Spagna nel XV secolo? Una corrispondenza ebraica mi scrive: "Siete a disagio con la vostra ebraicità". Cosa è questa stronzata? Non esiste un cromosoma ebreo. Geneticamente, voi e io abbiamo tanto sangue ebreo quanto chiunque su questa pianeta. I nostri nomi fanno riferimento a un popolo che non esiste, che non esiste più. Altrimenti, potrei anche vantarmi di un'ascendenza Visigota o Alamanna, se mi chiamassi Walmuth o Alaric, o qualsiasi altro nome. Conosco tante persone che avevano nomi ebrei e li hanno cambiati durante la guerra. Si sono fusi nel melting pot francese. Dopo alcune generazioni i loro discendenti non si ricorderanno più che avevano un bisnonno che si chiamava David o Cohen. Senza credenze religiose e legami a costumi o rituali, sono diventati francesi come milioni di altri. Come altri francesi come Ancona (da Ancona), di origine italiana, o Navarro (di origine spagnola). Il "popolo ebreo" è un popolo? Chiudersi all'interno di un gruppo, praticando l'esclusione dei non-così, dei non-così, crea problemi inevitabili, e persino drammi. Il non-ebreo è un goy. Un ebreo non sposa una goy, altrimenti i loro figli non saranno ebrei (questo è un decreto rabbinico datato del XV secolo!).

Mia moglie è cinese. Ma non ci penso mai. È la donna che amo e che mi ama, punto e basta. Potrebbe essere nera, di qualsiasi paese della mia vera patria, la Terra, dove sono le mie radici, non cambierebbe nulla. Mi dite che siete ebreo e ateo. Allora vi pongo una domanda. Se vostro figlio si presentasse dicendo "papà, voglio sposare una non ebrea", cosa gli rispondereste?

JPP - Gli risponderei "sii felice!". Riguardo, la mia compagna è cambogiana, sopravvissuta a Pol Pot. Ha un fascino incredibile e una cultura straordinaria.

R.T.

5 febbraio 2009. Sto alloggiando qui i miei scambi via e-mail con R.T.

..
.
Capisco solo in parte, ma c'è qualcosa che non deve essere trascurato, l'odio per gli ebrei attraverso i secoli, quello dei cristiani prima, poi quello dei musulmani, le persecuzioni, gli pogrom, le umiliazioni.

È un fatto storico, e non uscendo vittoriosi abbandonando le proprie convinzioni, signor Petit, non sono religioso, sono ateo, ma resto profondamente legato alle mie radici, non posso dimenticare 20 secoli di persecuzioni. Israele ha il torto di essere uno stato ebraico!

Israele è uno stato laico e tollerante, accoglie tutte le religioni e ha permesso l'accesso a tutti i luoghi santi da quando ha conquistato Gerusalemme.

Solo il 5-6% degli ebrei israeliani è religioso!

Non potete quindi usare questo argomento per sostenere la vostra opinione.

Sarebbero esistiti cristiani o protestanti, mormoni o quaccheri, e loro avrebbero avuto pace regale.

Ma loro sono ebrei, e la guerra israelo-palestinese è una guerra di religione condotta solo dagli integralisti musulmani.

Questi sentimenti sono intimamente legati alla natura umana, lo sapete bene. Non si cambia l'umanità con un colpo di bacchetta magica, signore, semplicemente decretando che la religione deve scomparire.

E il diritto di essere diversi, di praticare la propria religione o di essere atei? Cosa ne fate di questo diritto? Gli islamisti lo rifiutano.

.....

R.T.

• Cosa significa essere ebreo e ateo? Vi dite legati alle vostre convinzioni. Ma quali sono le convinzioni di un ebreo ateo. Ammetto di non capire più. Il "tipo ebraico", non esiste, tranne nei manuali nazisti. Rimane un nome? Il mio cognome era Lévy. Dal punto di vista di un fondamentalista ebraico, quindi scendo dalle 12 tribù fondatrici d'Israele, e dalla più prestigiosa, poiché si trattava della casta dei sacerdoti. Ma a che mi servirebbe voler conservare questo nome, se non è legato a una fede religiosa? Per difendere la memoria di alcuni antenati convertiti forzatamente da Isabella la Cattolica nella Spagna del XV secolo? Una corrispondenza ebraica mi scrive: "Ti senti a disagio con la tua ebraicità". Che cosa è questa sciocchezza? Non esiste un cromosoma ebraico. Geneticamente, tu e io abbiamo tanto sangue ebraico quanto chiunque su questa pianeta. I nostri nomi fanno riferimento a un popolo che non esiste più, che non esiste più. Altrimenti, potrei anche vantarmi di un'ascendenza visigota o alamanna, se mi chiamassi Walmuth o Alaric, o qualsiasi altro nome. Conosco tante persone che avevano nomi ebrei e li hanno cambiati durante la guerra. Si sono fusi nel melting pot francese. Dopo alcune generazioni, i loro discendenti non si ricorderanno più che avevano un bisnonno che si chiamava David o Cohen. Senza credenze religiose e senza attaccamento a costumi o rituali, sono diventati francesi come milioni di altri. Come altri francesi come Ancona (di Ancona), di origine italiana, o Navarro (di origine spagnola). Il "popolo ebraico" è davvero un popolo? Rintanarsi all'interno di un gruppo, praticando l'esclusione dei non-questo, dei non-questo, crea problemi inevitabili, e persino drammi. Il non-ebreo è un goy. Un ebreo non sposa una goy, altrimenti i loro figli non saranno ebrei (questa è una decisione rabbinica datata dal XV secolo!).

Mia moglie è cinese. Ma non ci penso mai. È la donna che amo e che mi ama, punto e basta. Potrebbe essere nera, proveniente da qualsiasi paese della mia vera patria, la Terra, dove sono le mie radici, non cambierebbe nulla. Mi dite che siete ebreo e ateo. Allora vi pongo una domanda. Se vostro figlio si presentasse dicendo "papà, voglio sposare una non ebrea", cosa gli rispondereste?

JPP - Gli risponderei "sii felice!". Per quanto riguarda la mia compagna, è cambogiana, sopravvissuta a Pol Pot. Ha un fascino incredibile e una cultura straordinaria.

R.T.

**Verso un'operazione di falsa bandiera per legittimare un attacco all'Iran? **

Wargame....

Si vede subito che non c'è un sito nucleare in Iran, ma una mezza dozzina. Inoltre le distanze da coprire per lanciare un attacco partendo da Israele sono considerevoli. Bisogna attraversare l'Irak, beneficiare di rifornimenti in volo, andata e ritorno. Gli israeliani, se hanno sottomarini in grado di lanciare missili da crociera prodotti da loro, non possiedono portaerei. Quindi per lanciare un attacco all'Iran, bisogna che altri paesi siano coinvolti, e soprattutto, ovviamente, gli Stati Uniti. Tuttavia, non siamo più nel 2001, quando l'effetto sorpresa poteva giocare. Questo concetto di operazione sotto falsa bandiera è ormai noto. Come Chauprade e molti altri, tranne ovviamente il mio interlocutore, per il quale tutto si spiega, penso che gli eventi dell'11 settembre siano un'operazione di questo tipo.

Dove e come ripetere un colpo del genere? Chi crederebbe, se un attentato con bomba sporca fosse commesso in una città degli Stati Uniti, che fosse opera di "Al Qaida", e reagirebbe colpendo soprattutto l'Iran?

Chi crederebbe, se un missile (convenzionale, non nucleare) colpisse Israele, che sia stato lanciato dall'Iran? Come immaginare che questo paese sia abbastanza suicida da attaccare uno stato che, sebbene non lo riconosca, possiede un numero impressionante di testate nucleari, valutate da alcuni analisti a duecento.

Personalmente mi sono impressionato da questa indagine che ho fatto sul sionismo, e ne ho reso conto. Non ho ricevuto alcuna critica sui fatti e sul modo in cui ho presentato le cose, nella loro terribile crudità. Ci sono alcuni punti storici che lasciano pensare: il carattere implacabile degli attentati anti-inglesi, l'affare Lavon, e soprattutto questo progetto di avvelenamento dell'acqua potabile di Londra con il batterio del colera. È davvero fantastico pensare freddamente di attaccare la popolazione civile di un paese alleato, che è stato duramente colpito dalla guerra, pensando di provocare la morte di migliaia o decine di migliaia di uomini, donne e bambini, completamente innocenti. Questa attitudine rientra in un etnocentrismo senza falli. Come se nulla esistesse al di fuori degli interessi di un paese la cui popolazione rappresenta un millesesto di quella del pianeta, e una parte, la sua frangia dura, si considera come una razza completamente diversa dal resto del mondo e come ... il centro dell'universo.

Penso che se esistono uomini nella nebulosa sionista (e voi dovete tenere a mente che ci sono più ebrei negli Stati Uniti, più di 7 milioni, che nello stato di Israele) in grado di pensare come Yaakov Eliav, ex capo del Lehi, (nessun storico ebreo lo ha mai descritto come un pazzo), allora questi stessi uomini sono in grado, nell'interesse superiore di Israele, di collaborare attivamente a un'operazione così mostruosa come le operazioni sotto falsa bandiera dell'11 settembre 2001.

**5 febbraio 2009: Chauprade è licenziato dal Ministro della Difesa: **

**La difesa deve essere aperta o chiusa: **

La foto è di Chauprade, barbuto. Questo "esperto delle questioni di difesa", non è .. che un semplice giornalista, coautore del libro :

L´effroyable mensonge : thèse et foutaises sur les attentats du 11 septembre, con Guillaume Dasquié, edizioni La découverte., Collection Cahiers libres, 2002

Jean Guisnel "esperto delle questioni di difesa" e "Grande Reporter "

Un libro che è un tessuto di assurdità e nullità, a livello tecnico, che ho già commentato in un dossier. Avevo già riprodotto delle illustrazioni estratte da questo libro, che parlano da sole e rivelano la nullità degli autori in materia di conoscenza degli schianti di aerei :

**Libro di Dasquié e Guisnel. Estratto numero 1 **

**Libro di Dasquié e Guisnel. Estratto numero 2,
il crash sul Pentagono, visto da questi due giornalisti **

**Libro di Dasquié e Guisnel. Estratto numero 3. il crash in Pennsylvania **

**Domanda: cosa succedono i motori dell'aereo, le parti più dure e penetranti **(asse dei motori, in acciaio ) ???

congédié jeudi********

******** ************

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/02/chauprade-va-at.html

Chauprade attacca un "piccolo clan che difende interessi americani" e va in tribunale Aymeric Chauprade, esperto di geopolitica e insegnante al CID, che è stato licenziato dal ministro della Difesa dopo la pubblicazione di un testo che contestava ciò che chiama "la versione ufficiale" degli attentati dell'11 settembre, andrà in tribunale contro il ministro della Difesa Hervé Morin. Il suo avvocato dovrebbe precisare questa settimana la natura della querela.

"Una risposta legale è in atto" dice. Sabato, Chauprade afferma di non aver mai avuto contatti con lo staff del ministro, per potersi esprimere.

"Ora ho le mani libere per esprimermi.

Il piccolo clan che, al cuore della Difesa, difende interessi esteri, soprattutto americani, dovrà preoccuparsi", minaccia.

Aymeric Chauprade, 40 anni, è stato ricevuto venerdì mattina dal generale Vincent Desportes, comandante del College interarmées de Défense. Durante un incontro "molto cortese" di un quarto d'ora, il generale gli ha comunicato la fine immediata della sua collaborazione. Chauprade ha chiesto che il suo licenziamento gli venga notificato per iscritto. Le altre apparizioni di Chauprade in organi della Difesa, come l'IHEDN, l'Emsom (truppe di marina) e il Cesa (esercito aereo), dovranno essere annullate. Doveva ad esempio imbarcarsi il 20 febbraio sul vascello scuola Jeanne d'Arc per una serie di interventi presso gli allievi ufficiali della Marina, tra Jakarta e la Riunione. La Marina lo ha avvertito di un "cambiamento di programma improvviso".

Interrogato da Secret Défense sul fondo della questione, cioè gli attentati dell'11 settembre, Aymeric Chauprade mantiene le sue affermazioni che si allineano con quelle dei complottisti, che cercano di assolvere l'islamismo radicale attribuendo la responsabilità agli americani o agli israeliani:

"Abbiamo il diritto di non sapere (chi è responsabile degli attentati).

Non sono convinto dalla versione ufficiale. Ho infatti presentato in modo credibile le tesi alternative. Ma io do la versione ufficiale - che tutti conosciamo - in una cronologia. Ho dei gravi dubbi, ma non vuol dire che credo che i responsabili siano elementi dei servizi americani o israeliani. Non tratto conclusioni, mi interrogo" .

Commento del Pacha:

Complotto e brutalità.

La tesi presentata da Aymeric Chauprade nel suo libro "Chronique du choc des civilisations" alimenta tutti i fantasmi complottisti. Non è, a mio avviso, assolutamente accettabile e ho avuto l'occasione di dirglielo. Le opinioni politiche di Aymeric Chauprade, che non ha mai messo il suo vessillo in tasca (nei suoi libri, articoli o conferenze) non erano segrete. Interviene da dieci anni in diverse istituzioni della difesa, tra cui il College interarmées de défense.

Il metodo con cui il ministro della Difesa si separa da lui è tuttavia di una grande brutalità, che rischia di essere molto male percepita da molti ufficiali che hanno seguito i suoi corsi. Testimonianze mi arrivano già. È esattamente l'opposto dell'effetto cercato...

Chauprade attacca un "piccolo clan che difende interessi americani" e va in tribunale Aymeric Chauprade, esperto di geopolitica e insegnante al CID, che è stato licenziato dal ministro della Difesa dopo la pubblicazione di un testo che contestava ciò che chiama "la versione ufficiale" degli attentati dell'11 settembre, andrà in tribunale contro il ministro della Difesa Hervé Morin. Il suo avvocato dovrebbe precisare questa settimana la natura della querela.

"Una risposta legale è in atto" dice. Sabato, Chauprade afferma di non aver mai avuto contatti con lo staff del ministro, per potersi esprimere.

"Ora ho le mani libere per esprimermi.

Il piccolo clan che, al cuore della Difesa, difende interessi esteri, soprattutto americani, dovrà preoccuparsi", minaccia.

Aymeric Chauprade, 40 anni, è stato ricevuto venerdì mattina dal generale Vincent Desportes, comandante del College interarmées de Défense. Durante un incontro "molto cortese" di un quarto d'ora, il generale gli ha comunicato la fine immediata della sua collaborazione. Chauprade ha chiesto che il suo licenziamento gli venga notificato per iscritto. Le altre apparizioni di Chauprade in organi della Difesa, come l'IHEDN, l'Emsom (truppe di marina) e il Cesa (esercito aereo), dovranno essere annullate. Doveva ad esempio imbarcarsi il 20 febbraio sul vascello scuola Jeanne d'Arc per una serie di interventi presso gli allievi ufficiali della Marina, tra Jakarta e la Riunione. La Marina lo ha avvertito di un "cambiamento di programma improvviso".

Interrogato da Secret Défense sul fondo della questione, cioè gli attentati dell'11 settembre, Aymeric Chauprade mantiene le sue affermazioni che si allineano con quelle dei complottisti, che cercano di assolvere l'islamismo radicale attribuendo la responsabilità agli americani o agli israeliani:

"Abbiamo il diritto di non sapere (chi è responsabile degli attentati).

Non sono convinto dalla versione ufficiale. Ho infatti presentato in modo credibile le tesi alternative. Ma io do la versione ufficiale - che tutti conosciamo - in una cronologia. Ho dei gravi dubbi, ma non vuol dire che credo che i responsabili siano elementi dei servizi americani o israeliani. Non tratto conclusioni, mi interrogo" .

Commento del Pacha:

Complotto e brutalità.

La tesi presentata da Aymeric Chauprade nel suo libro "Chronique du choc des civilisations" alimenta tutti i fantasmi complottisti. Non è, a mio avviso, assolutamente accettabile e ho avuto l'occasione di dirglielo. Le opinioni politiche di Aymeric Chauprade, che non ha mai messo il suo vessillo in tasca (nei suoi libri, articoli o conferenze) non erano segrete. Interviene da dieci anni in diverse istituzioni della difesa, tra cui il College interarmées de défense.

Il metodo con cui il ministro della Difesa si separa da lui è tuttavia di una grande brutalità, che rischia di essere molto male percepita da molti ufficiali che hanno seguito i suoi corsi. Testimonianze mi arrivano già. È esattamente l'opposto dell'effetto cercato...

**Subito, l'autore di questa notizia, su un blog del giornale Liberation **

Nel suo testo, Merchet usa la parola "fantasmi complottisti". Per questo grande esperto delle questioni militari, la questione è risolta da tempo. Ha avuto infatti l'occasione, molte volte, di discutere di queste questioni con Chauprade ma, dice lui, "i suoi argomenti non reggono".

Io invece credo che persone intelligenti e soprattutto oneste non sopportino più di vivere in un tale clima di menzogne, con una stampa che si dimostra incapace di affrontare una questione troppo calda e giornalisti che, uno dopo l'altro, si discreditano. Questo "quinto potere" vive in una sorta di bolla e si prende gioco di questi "chiacchiere e pettegolezzi che si trovano su Internet". Ciò che non capiscono forse è che i cittadini francesi si informano sempre più fuori dalle loro colonne, si allontanano dalla "lucarne" che versa loro del "soma" (Il Migliore dei Mondi di A. Huxley), la "scatola delle menzogne".

Ho quasi il doppio dell'età di Chauprade e saluto il suo coraggio. Al suo posto avrei agito allo stesso modo, a qualsiasi età. Non ho mai accettato il falso, i compromessi disonorevoli. Ora si tratta di onore, e in teoria è una parola che ha un senso, tra i militari. Non ci sono solo degli imbecilli e dei tipi sporchi tra di loro. Se Chauprade agisce così è anche perché non è solo. L'esercito non è fatto solo da uomini che seguono le direttive alla lettera e tacciono sempre. Non lo chiamano forse "la Grande Muta"? I militari hanno anche un cervello, anche se alcuni, come i scienziati, non lo usano al meglio degli interessi dell'umanità. Chauprade si esprime, dove altri devono tacere.

Ma molte informazioni sono già passate l'Atlantico dove, là, anche tra i militari, non ci sono solo tipi sporchi e imbecilli. Andate a vedere il sito dove militari americani di alto livello e uomini politici si esprimono, chiaramente. In Francia, pochi osano parlare. Nel mondo scientifico, devo essere praticamente l'unico. Dalla parte della classe politica, non abbiamo, sotto la Cupola, l'equivalente di Giulietto Chiesa.

Tutto questo ha permesso per anni alla stampa, agli "intellettuali" o "filosofi" come questa caricatura chiamata Bernard Henri Lévy, e alla nostra stampa, ai redattori capo dei giornali, come Philippe Val, di Charlie Hebdo, di prendersi gioco di questi complottisti che siamo. Ora tocca a presunti esperti venire in soccorso. È forse quello che risponde ad Atmoh, su un palcoscenico televisivo, "che il fuoco si è propagato dalle torri gemelle al numero 7" attraverso i sotterranei. E non c'è nessuno che possa contraddire un tale incapace, tranne che su Internet.

Ma le cose si muovono, stranamente, da diversi lati contemporaneamente. L'attacco a Gaza ha fatto sorgere domande agli ebrei di tutti i paesi. Israele continuerà ad avere la benedizione degli ebrei di tutto il mondo. Si riconoscono in queste persone che hanno colonizzato la Palestina, a partire dalla fine del XIX° secolo, dove non avevano messo piede da diciannove secoli? Si incontrano ebrei che rispettano il sabato, ma si dicono increduli. Questo mi fa pensare alla generazione dei miei genitori, dove non si mangiava pesce il venerdì. E questo si estendeva agli istituti scolastici. Sapete perché? Perché è legato alla morte di Cristo e il pesce è il simbolo del cristianesimo. Qualsiasi cosa ....

Sto dialogando in questo momento con un ebreo, sionista convinto, persuaso che "il suo popolo" abbia valorizzato la terra di Palestina, installandosi. Precisazione: nel 1914 c'era, a causa del sionismo che aveva iniziato alla fine del secolo precedente (a causa dei pogrom dei paesi dell'Est, tra cui la Santa Russia dell'epoca), in Palestina un ebreo per dieci arabi. Oggi ci sono otto ebrei per due arabi, ristretti nei "territori occupati" o nel ghetto di Gaza. I falchi israeliani sperano che l'intera popolazione li segua, in un piano in cui si metterà i palestinesi in una situazione così invivibile, che sia a Gaza o in Cisgiordania, che finiranno di guerra stanca a decidere di restituire questa terra ai suoi legittimi proprietari.

Le cose si muovono, in diversi settori. Riuscirà mai a dibattere liberamente sull'11 settembre, o resterà per sempre un tabù? Quando queste domande potranno essere dibattute tra veri esperti e non ascoltando buffoni, inesperti che si spandono in sciocchezze? Gli scambi con questo ebreo sono interessanti. È un sionista convinto, ma si dice completamente ateo. Allora, perché questa rivendicazione "legittima" sulla "Terra Promessa", proveniente da persone che non danno credito alla Torah. Spiegatemi!

C'è una cultura ebraica, estremamente ricca su molti piani. Sul piano scientifico gli ebrei hanno dato più di cento premi Nobel, è un fatto. Alcune culture hanno specialità. Non so se ci siano molti premi Nobel arabi. Ma posso dirvi una cosa: i premi Nobel spagnoli si contano sulle dita di una mano. Perché, non lo so. Ogni suo trucco. Senza la cultura ebraica, i suoi creativi, i suoi autori, i suoi musicisti, i suoi artisti fantastici, il nostro pianeta perderebbe un grande pezzo della sua umanità. E lo stesso per il mondo arabo e per i gruppi umani del pianeta. Ma è tempo di smetterla di confondere cultura e razza, cultura e "popolo". Il popolo ebraico esiste solo nell'immaginazione dei sionisti. Con il mio cognome di Lévy ho tanto sangue ebraico quanto tutti quelli che se ne vantano, cioè niente. Prendete un uomo il cui nome è preceduto da una particola. Sanguinatelo. Ha il sangue blu? No.

Chauprade ha osato menzionare la possibile implicazione del Mossad negli eventi dell'11 settembre. Sacrilegio! Razzismo! Ma la domanda mi attrae anche me. A chi è servito quel crimine? Ai neocon americani, sicuramente. Ma anche ai sionisti. Netanayou l'ha detto ad alta voce.

Torniamo ai aspetti tecnici dell'11 settembre. Il mio corrispondente ebreo mi dice di aderire al 100% alla tesi ufficiale. Ingegnere degli Arts et Métiers, dice di aver studiato a fondo la questione, in particolare quella del crollo delle torri gemelle. È molto semplice, mi scrive: il kerosene degli aerei, bruciando, ha riscaldato il metallo della struttura. A partire da una certa temperatura, quel metallo ha perso le sue proprietà meccaniche. E tutto, secondo lui, si incastra normalmente. E aggiungere: "ho già visto incendi di benzina. Brucia lentamente".

Gli ho dato una risposta tecnica a tecnica, e aspetto la sua. Dico che il kerosene degli aerei* si è bruciato completamente in pochi secondi*, come avviene nei crash di aerei, quando i serbatoi sono squarciati. E lo sono facilmente. L'lega leggera che costituisce un aereo civile non supera 2 mm di spessore. Se volete immaginare un aereo civile in una modellino di un metro di apertura, dovrete immaginarlo fatto di carta di basso grammo!

Prendo petrolio raffinato, utilizzato dai fuochi d'artificio. Ne versi mezzo bicchiere in una pirofila e avvicino un fiammifero. Brucerà lentamente, come l'alcol, per friggere le crêpes. Perché? Perché è un combustibile e non un esplosivo. Un combustibile è un carburante che ha bisogno di ossigeno per bruciare. Un esplosivo è un mix reattivo che non ha bisogno di alcun apporto esterno, tranne il minimo necessario per innescare questa reazione a catena che è un'esplosione. Nel passaggio, come si propaga la reazione chimica esotermica in un esplosivo? Attraverso un'onda di shock, detta onda di detonazione. Quest'onda comprime e riscalda il mezzo attraverso il quale passa, che reagisce. È così che si auto-propaga. Nei solidi la velocità caratteristica raggiunge 10 km/s.

Se metti petrolio raffinato (o alcol) in una ciotola, brucerà. In superficie, questo combustibile reagisce con un apporto di ossigeno. Il prodotto di combustione, gassoso, caldo, tende a salire. Da qui correnti di convezione, un po' anarchiche, che portano una nuova massa d'aria fresca a contatto con il combustibile liquido. Questo reagisce solo in forma di vapore. Ma la sua vaporizzazione assorbe calore, rallentando il processo.

Seconda esperienza. Metto mezzo bicchiere di petrolio raffinato in bocca. Accendo un accendino a gas. Mantengo la fiamma orizzontale, a trenta o quaranta centimetri dalla mia bocca. Sputo il petrolio il più forte che posso, facendo "la piccola bocca". È il gesto dei fuochi d'artificio. Tutto il petrolio si infiammerà istantaneamente dando una fiamma gialla. La velocità di combustione è tale che questa massa infiammata tenderà a salire. Perché questa combustione rapida? Perché soffiando questa goccia di petrolio l'ho trasformata in aerosol, formato da goccioline. La superficie di combustione è molto più grande rispetto a quando quel petrolio brucia nella ciotola.

Torniamo alle Twin Towers. Un aereo arriva a 700 km/h (velocità, ipersostenatori ritirati). Colpisce la facciata, la danneggia. Nel passaggio si disintegra completamente. Il kerosene esce dai serbatoi squarciati, a ... 700 km/h, si frammenta in goccioline fini e si infiamma. Questo tema di una pozza di kerosene che brucia per venti minuti è un sogno di giornalista, non una visione di ingegnere degno di questo nome. Quando un aereo colpisce il suolo, l'inflamazione è immediata. Perché un urto, un attrito, è sufficiente a creare il calore necessario. E a 700 km/h è garantito e immediato.

Tutti hanno visto i sopravvissuti alla collisione di uno degli aerei con la facciata di una delle torri. Cosa fa questa persona? Fa un segno apparendo nell'apertura, non sembra appoggiarsi a un metallo incandescente. Allo stesso modo, se riprendete il gesto del fuoco d'artificio e la fiamma è diretta verso un oggetto metallico, la temperatura di questo non salirà di un grado: l'energia termica raccolta resterà debole. Dovrò fare un video su questo, su dailymotion. Lo schermo piccolo: non sognate.

Cosa c'è in questi piani delle torri gemelle che vengono colpite dagli aerei? Niente o quasi. È legato al modo in cui queste torri sono costruite. Si hanno piani fissati su una struttura centrale, portante, una colonna vertebrale, e su una gabbia esterna. Questa supporta il 40% del peso, la struttura centrale il 60%. Questo tipo di struttura è stato voluto dal progettista, in modo da lasciare ai residenti del palazzo liberi di organizzare i piani come desideravano. Si possono mettere molti uffici e pareti, o creare un grande hall espositivo da qualche parte. Queste pareti non sono in alcun modo portanti. Sono leggere. Sono semplici schermi. I detriti degli aerei e il kerosene, che ha anche la sua energia cinetica, spazzano tutto il loro cammino. Nel caso di una delle torri, l'attacco dell'aereo è obliquo. Il pilastro centrale non si presenta come un ostacolo al punto che il kerosene brucia all'esterno. La forte calore generato causa un'ascendenza, molto visibile. Dopo rimane un fuoco molto limitato, che brucia male, emana fumo. Un fuoco che non è quello del carburante ma di tutto ciò che poteva bruciare all'interno del palazzo: mobili, pareti, rivestimenti, plastica, che si intensificherà col tempo. Ma il colore grigio del fumo è il segno che questa combustione avviene con difficoltà, a temperatura relativamente bassa. Questo fuoco non è sufficiente a "riscaldare il metallo a bianco" come hanno scritto alcuni.

Continuerò a dialogare con questo ingegnere ebreo. Deve spiegarmi come questo fuoco riesce a tagliare nette potenti travi d'acciaio, a 45° e come "tutto si incastra logicamente".

È tempo che ci si metta a lavorare seriamente su questi eventi dell'11 settembre. Jean Dominique Merchet è ascoltatore all'Istituto delle alte studi di difesa nazionale. Chauprade, lui, è, o era ovunque, poiché sta facendo fuori da tutti i lati. In questi circoli si è lì per riflettere su "tutte le opzioni possibili e immaginabili". Come mai ogni deviazione dalla versione ufficiale costituisce non solo un tabù, ma una causa di esclusione immediata?

Ma in realtà, dietro questa facciata si profilano questioni di estrema gravità. Si terrà in considerazione due parole ** **

Si conosce l'affare Northwoods, il piano per simulare un attacco alla base di Guantanamo, da unità della flotta americana e aerei civili da parte di membri dei servizi segreti "vestiti da cubani". Dal lato israeliano c'è l'affare Lavon, che non è male. Non sono piani o azioni emananti da gruppi isolati, ma da servizi dell'esercito americano e dal ministro della difesa israeliano, Pinhas Lavon. Il suo grande difetto è stato di essere stato beccato con le mani nel sacco, tutto qui. Altrimenti, in materia, il Mossad è campione in tutti i campi.

Nel piano Northwoods ci sarebbero state perdite americane, inevitabili. Non si spara impunemente con il mortaio su una base americana occupata dalle proprie truppe. Più recentemente, piani simili sono stati apertamente considerati per scatenare un conflitto nucleare con l'Iran. Gli americani volevano, in mare, far attaccare le proprie navi da motoscafi pilotati da "Navy Seals" (i comandos della Marina). "Certo, ci sarebbero dei morti. Ma ne varrebbe la pena, visto il rischio, lo scopo: pulire l'Iran". Abbiamo fortuna che l'Iran non abbia armi nucleari, altrimenti i falchi israeliani non esiterebbero un attimo a creare un secondo Pearl Harbour colpendo la flotta americana attraccata nei porti con un missile da crociera armato di carica nucleare, sparato da uno dei loro sottomarini, per salvare "la Patria", come dicono. Sì, in questo etnocentrismo paranoico, non esiste alcun altro paese al mondo.

Ho appena letto un libro che un lettore mi ha inviato, pubblicato nel 2003 da Albin Michel, sotto uno pseudonimo, che è supposto essere stato scritto da un'ex assassina del Mossad, specializzata nell'infiltrazione dei gruppi palestinesi e nell'eliminazione dei leader, "in situ". Autore: Nima Zamar. Titolo "Dovevo uccidere anch'io". Non giurerei che questo testo sia autentico. C'è molta mitomania tra gli ex spie. Ma gli episodi riportati sono probabilmente il riflesso di eventi reali.

C'è una cosa essenziale. Quando uomini e donne sono immersi quotidianamente per generazioni in un mondo di iper-violenza, di estremo pericolo, di ingiustizia evidente, di disperazione, attentati, omicidi, rappresaglie cieche diventano parte del quotidiano. Meccanismi patologici, sempre latenti nell'uomo, vengono attivati. Al di là di lotte legittime, in entrambi i lati, si mescola una patologia sociale. L'odio scorre nelle vene. Le follie religiose, le credenze in un destino paradisiaco post-mortem servono da alibi per comportamenti suicidi o sadici. Così come il patriottismo, la difesa "della Terra Santa" giustifica gli atti più orribili, inclusi quelli in cui si fa accusare l'avversario. Penso che un uomo come Sharon fosse (poiché sta per non esserlo più) un autentico malato.

Gli israeliani, scrive Chomsky, fanno intimidazione. Punendo duramente la popolazione di Gaza, sperano che la popolazione abbandoni il Hamas. Non sono sicuro che ci riescano. Fu anche la politica dei francesi in Algeria, con "colpi di intimidazione ben mirati", specialmente nei villaggi della piccola Kabilia. Vedere L'Aviateur, di Francis Ducrest, edito da l'Harmattan. Vedete cosa ne è venuto fuori.

**5 febbraio 2009 **:

Leggi qui un fiume di commenti sugli articoli apparsi sulla stampa a proposito dell'esclusione di Aymeric Chauprade dall'École de Guerre

Per andare al testo dell'articolo

28 agosto 2009. Fonte : http://www.polemia.com/article.php?id=2329

Hugues Wagner, martedì 07 luglio 2009

Chauprade vince il ricorso contro il ministro della difesa, ma la stampa non ne parla.

Aymeric Chauprade Editore di scienze politiche e storiche dal 1994 e professore di geopolitica dal 1999, Aymeric Chauprade è anche consulente internazionale per grandi gruppi francesi o per stati sui contenziosi geopolitici.

Ha pubblicato diversi libri, tra cui "Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire" (Éd. Ellipses), diventato un manuale di riferimento, e più recentemente "Chronique du choc des civilizzazioni" (febbraio 2009, Éd. Dargaud), che ha causato il suo allontanamento improvviso dalla sua cattedra di geopolitica.

Hugues Wagner, martedì 07 luglio 2009 Hugues Wagner : Ti hanno accusato di essere un sostenitore della teoria del complotto, pur non essendo noto per questo. Cosa è successo?

Aymeric Chauprade : È tutto iniziato con un articolo di Jean Guisnel sul settimanale francese Le Point del 5 febbraio 2009, che ha chiesto la mia testa al ministro della Difesa perché ho osato dare voce alle teorie non conformiste sul 11 settembre 2001.

Jean Guisnel "esperto delle questioni di difesa" e "Grande Reporter" Il mio ultimo libro inizia infatti con un capitolo sul 11 settembre. Volevo mostrare che il "conflitto delle civiltà" è innanzitutto il fatto che una grande parte dell'umanità, al di fuori del mondo occidentale, non crede nella versione ufficiale di questo evento data dal governo americano e che è diventata la versione obbligata dei media occidentali. In "Chronique du choc des civilizzazioni" – che è un atlante di geopolitica mondiale e non un libro limitato al 11 settembre – propongo la sintesi, a mia conoscenza la più avanzata esistente al momento, di ciò che potrebbe essere uno scenario alternativo alla versione ufficiale. Non prendo posizione. Espongo gli argomenti dei sostenitori di questa teoria del complotto e non tratto conclusioni. Rimango prudente. Ma il mio "peccato" è stato osare presentare in modo credibile e quindi convincente questi elementi di contestazione della versione ufficiale.

Sono un scienziato, ho una formazione iniziale in scienze matematiche e fisiche prima di passare alla scienza politica.

Avendo approfondito il tema (soprattutto negli Stati Uniti) e avendo parlato molto di questo con esperti francesi del servizio segreto (che non parlano ma non pensano meno), posso dirti che ho dei dubbi più che importanti sulla versione ufficiale.

Comunque, non vedo per quale motivo sarebbe vietato pensare su questo argomento. Avremmo il diritto di immaginare cose orribili sui musulmani o su qualsiasi civiltà, ma non appena tocca gli americani, e soprattutto Israele, è quasi un crimine contro l'umanità immaginare che dei cinici abbiano potuto concepire un tale crimine.

Hugues Wagner : Hai appena sospeso, davanti al tribunale amministrativo, la decisione del ministro. Puoi insegnare di nuovo?

Aymeric Chauprade : Dopo un primo ricorso, ne abbiamo presentato un secondo dimostrando che la decisione minacciava il mio reddito personale. Il giudice dei ricorsi ha ritenuto che una libertà fondamentale, quella dei diritti della difesa, fosse gravemente violata. Sono caduto su un giudice indipendente e giusto, in una Francia sempre più chiusa mediaticamente e politicamente. Anche quando tutto è chiuso, bisogna sempre credere nella Francia. Conseguenza: teoricamente posso riprendere i miei corsi. Ovviamente, nella pratica è più complicato. Il ministero della Difesa dovrà dire chiaramente quale colpa ho commesso. In realtà, tutti sanno che la vera ragione del mio allontanamento è che ero l'ultimo rappresentante, nelle istituzioni della difesa, della linea gaullista in politica estera.

Sono per un mondo multipolare e non per questa folle politica di "Occidente contro gli altri" rappresentata da coloro che sono al potere in Francia.

Hugues Wagner : Quali sono state le reazioni dei tuoi studenti e colleghi, specialmente del Collège royal militaire supérieur del Marocco, dove insegni?

Aymeric Chauprade : Sono estremamente commosso dalle molte manifestazioni di solidarietà che ho ricevuto. Non solo la maggioranza degli ufficiali francesi dell'École de guerre, ma anche gli stranieri. I partecipanti africani erano particolarmente arrabbiati, così come quelli dei paesi arabi. Ho ricevuto, in modo più discreto, testimonianze di amicizia provenienti da paesi asiatici. Il mio allontanamento è interpretato, a ragione, come la manifestazione evidente della rottura della Francia con i fondamenti della sua politica estera di equilibrio. Aspetto di vedere cosa farà il Collège des forces armées Royales du Maroc. Insegno da sei anni e ho sempre dato soddisfazione. A Rabat amavano la mia libertà di espressione. Sono assunto direttamente dai Marocchini e non dalla parte francese. Normalmente, essendo il Marocco più un protettorato, mi aspetto che nulla cambi, nonostante le pressioni.

Hugues Wagner : Cosa pensi del ritorno della Francia al comando dell'Alleanza atlantica (NATO)?

Aymeric Chauprade : È contrario agli interessi della Francia e non abbiamo avuto un vero dibattito su questo argomento a livello nazionale. Sono colpito dal constatare quanto i media francesi siano bloccati dai canali di influenza americani e israeliani che hanno completamente neutralizzato ogni possibilità di dibattito. Dopo l'uscita da quel comando nel 1966, c'era un consenso di destra e di sinistra. Il "valore aggiunto" della Francia sulla scena internazionale era in parte dovuto a questa posizione singolare, a questo eredità della terza via, oserei dire di non allineamento, poiché se la Francia è ben dell'Occidente, non deve per questo ridurre la sua politica mondiale a una politica occidentale. La sua vocazione è difendere l'equilibrio multipolare, perché tutte le civiltà abbiano il loro posto nella Storia.

Hugues Wagner : Un'alleanza è diretta contro un obiettivo. La Russia, la Cina, l'Iran, il terrorismo?

Aymeric Chauprade : Gli americani hanno sostituito la lotta contro il comunismo con quella contro il terrorismo. Questa nuova ideologia mira a unire gli ex alleati della guerra fredda. Logicamente, dopo la guerra fredda, doveva esserci un'Europa potente. Ma cosa abbiamo oggi? Un'Europa certamente economica, ma geopoliticamente parlando, componente di un blocco transatlantico dominato dagli Stati Uniti. Il presidente Chirac ha cercato di opporsi a questo con il suo coraggioso atto nel 2003 con l'incidente in Iraq. Sono convinto che ciò che sta succedendo oggi sia la reazione del 2003. Gli americani si sono detti: "questi francesi si sono opposti all'Iraq; è un fallimento, cambiamo le cose in Francia e non si opporranno domani all'Iran".

Hugues Wagner : L'ex primo ministro francese Dominique de Villepin ha dichiarato che la NATO era "completamente sotto controllo americano". È il tuo parere?

Aymeric Chauprade : Ha ragione. Villepin è stato l'onore della Francia alla tribuna delle Nazioni Unite nel 2003. Oggi, come altri, ha ragione a ricordare questa evidenza: dopo la scomparsa del Patto di Varsavia, la NATO avrebbe dovuto scomparire. Non è scomparsa perché è stata, fin dal 1990, una priorità degli Stati Uniti estenderla e rafforzarla. L'organizzazione dell'Europa centrale e orientale va di pari passo con l'allargamento dell'Unione europea. E gli americani, vedendo che la Germania cercava di ricostruire il proprio spazio di influenza all'esplosione della Jugoslavia, hanno capito che c'era un potenziale di guerra che poteva dare una ragione di esistere alla NATO. Con la Jugoslavia, la NATO si è spostata verso la guerra di intervento manicheo-umanitario... Hugues Wagner : È vero che difendi una teoria del conflitto delle civiltà, specialmente attraverso un'opposizione tra l'Europa (inclusa la Russia) e l'Islam?

Aymeric Chauprade : Le civiltà sono un fattore importante nella Storia ma non riduco la Storia al conflitto delle civiltà. Le civiltà esistono, non si può negarlo. E a lungo termine, la questione della gerarchia di potere tra le civiltà è una realtà. L'Europa occidentale è diventata motore della globalizzazione nel XVI secolo e ha soppiantato l'Islam circondandolo grazie all'apertura delle grandi rotte marittime che hanno permesso di raggiungere l'Asia. Oggi, forse l'Asia sta prendendo la testa della globalizzazione e ciò che ci minaccia è una guerra dell'America che non accetta il suo declino. Jacques Sapir sostiene, molto intelligentemente, che se gli Stati Uniti non riescono più a fare l'ordine americano, faranno il disordine... Credo in queste realtà. Quindi non c'è solo l'Islam e gli europei; questi rapporti di forza tra civiltà esistono anche tra cinesi e indiani, tra hindu e musulmani indiani, ecc.

Credo che europei e russi abbiano un destino comune da costruire e devono costruire un rapporto equilibrato con il mondo musulmano. La Francia deve sviluppare una politica araba intelligente e bilanciata. I russi hanno l'esperienza dell'Islam caucasiano e centrafricano dal XVIII secolo, mentre gli americani non ne capiscono nulla.

Hugues Wagner : Alcuni sostengono che potresti essere stato vittima di una "campagna di purga" condotta da un circolo neoconservatore vicino al potere come quelli che hanno subito i giornalisti Richard Labévière di RFI, o Moktar Gaoud e Agnès Levallois di France 24... Aymeric Chauprade : Non è un'ipotesi, è un fatto accertato. La Francia sta vivendo una purga dolce e silenziosa (guarda il mio caso: mentre ho vinto contro un ministro, nessun quotidiano nazionale ne ha parlato) di tutti coloro i cui pensieri vanno contro gli interessi di Israele e degli Stati Uniti. Può sembrare difficile da credere, ma è la verità. Che si tratti di persone di sinistra o di destra conservatrice, tutti coloro che "cadono" hanno un punto in comune: le loro analisi non vanno nel senso degli interessi americani e israeliani.

Ritorno in cima a questa (abbondante) pagina dedicata ad Aymeric Chauprade

Nuove uscite Guida (Indice) Pagina iniziale