Documento senza nome
Cronaca del 26 febbraio 2010 al ......
È necessario aprire una nuova pagina. Vorrei riportare qui online la confessione di John Perkins, probabilmente il video più importante che abbia visto negli ultimi anni.
http://www.dailymotion.com/video/xa636d_john-perkins-confessions-dun-corrup_news
http://www.dailymotion.com/video/xa636d_john-perkins-confessions-dun-corrup_news
Se l'avete già visto, passate. S
Altrimenti, cosa di nuovo sotto il sole? ---
Perché desiderare di diventare un rappresentante del popolo?
Ecco due documenti che spiegano perché le persone si battano tanto per diventare "rappresentanti". Cominceremo con una presentazione PowerPoint che fa riferimento a una legge votata in modo discreto nel febbraio 2010, di cui solo Le Canard Enchaîné e &&& hanno parlato. Si tratta dell'estensione delle indennità di disoccupazione per i deputati, nel caso non fossero rieletti.
5.177 euro al mese per sei anni
In un'epoca in cui ci si prepara a stringere la cintura, vediamo che questo discorso non si rivolge a tutti i cittadini.
Il secondo documento è un video che riguarda le pensioni d'oro dei nostri politici. Infatti, queste pensioni le accumulano. Aggrappatevi. Nel momento in cui i francesi scoprono che dovranno versare contributi per 40 anni, si scopre l'estensione dei "regimi speciali di pensione"....
Le pensioni d'oro dei nostri politici
Arricchito o povero, che importa se si ha denaro
Al Parlamento europeo l'inglese Nigel Farage denuncia le deviazioni del trattato di Lisbona
Il Parlamento europeo
L'inglese Nigel Farage, presidente del gruppo EFD, durante una seduta al Parlamento europeo il 9 febbraio 2010 denuncia le deviazioni del trattato di Lisbona e le sue tendenze totalitarie.
http://www.dailymotion.com/video/xc67d9_une-main-de-fer-a-saisi-l-europe-ni_news
L'inglese Nigel Farage, presidente del gruppo EFD
Europa della Libertà e della Democrazia
http://www.dailymotion.com/video/xc67d9_une-main-de-fer-a-saisi-l-europe-ni_news
Alcuni applaudiscono, altri sorridono. ---
Questa reazione non è priva di richiami al testo vigoroso che Audiard aveva messo nella bocca di Gabin nel film "Il Presidente". Se non avete già visto questo video, dategli un'occhiata. Era premonitore.
La diatriba di Gabin nel film Il Presidente contro l'Europa delle banche
http://www.dailymotion.com/video/x970st_europe-gabin-visionnairey_news
La diatriba di Gabin sull'Europa delle banche, nel film Il Presidente, testo di Audiard
http://www.dailymotion.com/video/x970st_europe-gabin-visionnairey_news
L'implicazione dei militari francesi nel massacro dei Tutsi in Ruanda
Ecco un testo inviato da uno dei miei lettori, Luc Pilonnel:
http://www.dailymotion.com/video/xc67d9_une-main-de-fer-a-saisi-l-europe-ni_news
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704240004575085214201591380.html****
Di seguito trovate un articolo tradotto dal
Wall Street Journal.
Tre cose meritano particolare attenzione.
-
Il lavoro d'indagine approfondito (quasi un anno completo), condotto da Serge Farnel in modo autonomo e a proprie spese. Serge apporta un contributo storico e fattuale decisivo alla comprensione del genocidio ruandese. Conoscendo bene il Ruanda, avendo anch'io assistito direttamente sul campo ai crimini commessi dall'esercito francese, so che durante tutta la sua indagine Serge è stato isolato, sottoposto a una grande tensione e la sua sicurezza minacciata dall'eccezionale gravità delle rivelazioni che stava preparando sull'implicazione francese nel genocidio dei Tutsi ruandesi. Ha dovuto dimostrare una solidità interiore, un impegno e un'empatia straordinaria verso i sopravvissuti. Senza ciò questi ultimi non avrebbero testimoniato come hanno fatto. Sarebbe opportuno creare un premio speciale che unisca diritti umani, competenza giornalistica d'inchiesta e di storico, senza dimenticare il coraggio personale, per rendere omaggio a Serge. Grazie, Serge, per questo contributo straordinario.
-
Per quanto riguarda le rivelazioni di Serge. Egli fornisce la prova che già il 13 maggio 1994, cioè sei settimane prima dell'inizio dell'operazione Turquoise, i soldati francesi intervennero direttamente nei massacri dei Tutsi, in particolare sulle colline di Biserero, dove l'azione dei militari francesi fu decisiva nel massacro di 40.000 persone. Egli aggiunge una dimensione aggiuntiva alla comprensione di questo genocidio mostrando che le centinaia di migliaia di genocidari non erano altro che ausiliari che agivano sotto comando francese.
-
L'indagine di Serge dimostra che, a metà maggio al massimo, il genocidio era ormai esausto e non avrebbe potuto continuare e concludersi a fine luglio senza l'implicazione diretta dell'esercito francese. Senza tale implicazione è probabile che l'Armata Patriotica Ruandese (la componente militare del FPR) avrebbe messo fine al genocidio molto prima. Forse già a maggio. (Ricordiamo che la capitale Kigali è caduta il 4 luglio).
Saluti
Luc Pillionnel
Il genocidio del Ruanda: la storia che non è stata raccontata di Anne Jolis © Wall Street Journal e © Metula News Agency per la versione francese venerdì 26 febbraio 2010 Tradotto dall'inglese da Llewellyn Brown La dottoressa Anne Jolis è redattrice del Wall Street Journal Europa.
«Ve lo racconto come l'ho visto», dice Fidèle Smugomwa, ex capo della milizia estremista hutu durante il genocidio ruandese, in un'intervista con Serge Farnel, regista di documentari. «I soldati francesi si erano posizionati su una collina e sparavano sui Tutsi... Noi [i miliziani hutu. N.d.R. Ména] portavamo un segno distintivo perché i francesi non ci sparassero – ci eravamo nascosti sotto foglie d'albero».
Uno dopo l'altro, i vecchi genocidari filmati da Serge Farnel raccontano la stessa storia; vale a dire che, il 13 maggio 1994, piccole squadre di uomini bianchi, che descrivono come «soldati francesi», vestiti con tute mimetiche e trasportati in jeep o camion, si radunavano sulle alture nell'entroterra occidentale del Ruanda. Sparavano nei pendii di Bisesero per scovare i Tutsi.
Poi miravano direttamente agli uomini, alle donne e ai bambini in fuga. Quando smisero di sparare, i miliziani hutu occuparono le colline. Con machete, lance, mazze con chiodi e i loro stessi fucili, finirono i feriti. Una ventina di sopravvissuti mi hanno raccontato una versione identica degli eventi.
Quel giorno e il giorno successivo, 40.000 Tutsi furono massacrati. In totale, circa 800.000 persone – Tutsi e hutu oppositori al genocidio – morirono atrocemente in quel primavera del 1994.
- Pochi eventi della storia contemporanea hanno lasciato cicatrici più profonde nella coscienza occidentale del genocidio ruandese.
Samantha Power, consigliere del presidente Obama, premio Pulitzer nel 2003 per il suo libro Un Problema dall'Inferno: l'America e l'era del genocidio [A Problem from Hell: America and the Age of Genocide], vi dipinge un ritratto oscuro della maniera in cui l'amministrazione Clinton evitava e rimaneva passiva durante il genocidio.
Più tardi, il presidente Clinton, in visita a Kigali, la capitale, si scusò a nome degli Stati Uniti e della «comunità mondiale».
In Francia, invece, il racconto ufficiale del genocidio presenta un'immagine più luminosa del ruolo dell'Hexagone. Il sito web del Ministero degli Affari Esteri afferma che: «Negli anni '90, la Francia si impegnò negli sforzi della comunità internazionale per contenere le tensioni in [Rwanda]... La Francia fu il primo paese a denunciare il genocidio e intraprese una missione umanitaria». Questa missione, che iniziò a giugno 1994 con il nome di Operazione Turquoise, era apparentemente destinata a creare zone di sicurezza umanitarie.
A questo punto della nostra analisi, un po' di storia si impone. Sebbene il Ruanda fosse una colonia belga prima dell'indipendenza nel 1962, i francesi lo considerarono per molto tempo parte della Francia Africana: l'insieme dei paesi africani di lingua francese sui quali la Francia continua a esercitare un'influenza paternalistica, spesso positiva, più spesso opportunistica.
Nel Ruanda, questa influenza assunse la forma di un rapporto stretto con la dittatura di Juvénal Habyarimana, sostenitrice della supremazia hutu. Durante la guerra civile ruandese agli inizi degli anni '90, le truppe francesi soccorsero Habyarimana nella sua guerra contro le forze di opposizione del Fronte Patriotico Ruandese (FPR) – a maggioranza tutsi e anche anglofona – provenienti dall'Uganda, sotto il comando di Paul Kagamé, oggi presidente del Ruanda.
Oggi, anche se sembra assurdo, il governo del presidente allora in carica, François Mitterrand, temeva che una vittoria del FPR significasse non solo la perdita di un alleato di fiducia, ma anche la perdita del Ruanda a favore del mondo «anglofono».
L'evento che finì per scatenare il genocidio avvenne il 6 aprile 1994, quando un aereo che trasportava Habyarimana fu abbattuto. L'identità dei colpevoli rimane uno dei misteri irrisolti della storia contemporanea.
Un eminente magistrato francese è convinto che l'omicidio fosse orchestrato dal FPR, e ha emesso numerosi mandati di cattura contro collaboratori stretti di Kagamé. In passato, i francesi hanno anche insistito che ciò che accadde in Ruanda fosse un «doppio genocidio», sostenendo che i Tutsi fossero altrettanto aggressori che vittime nei momenti iniziali e nell'apice della tragedia ruandese.
Tuttavia, questa versione degli eventi ha anche i suoi detrattori. Kagamé nega categoricamente qualsiasi coinvolgimento nella morte di Habyarimana, che stava per raggiungere un accordo di pace con il FPR al momento del suo assassinio.
Il governo ruandese ha a lungo affermato che la Francia svolse un ruolo attivo sostenendo gli estremisti ruandesi durante il genocidio, citando numerosi genocidari noti che vissero apertamente e tranquillamente in Francia per anni.
Nel 1998, il giornalista francese Patrick de Saint-Exupéry, che aveva visitato i soldati francesi durante l'Operazione Turquoise, scrisse una serie di articoli su Le Figaro, raccontando come le «zone umanitarie» francesi servissero principalmente a proteggere i miliziani hutu mentre fuggivano davanti all'avanzata delle forze del FPR.
Questi articoli suscitarono un grande scandalo all'Assemblea nazionale, fino a provocare la creazione di una commissione d'inchiesta, che alla fine concluse che la Francia non aveva alcuna responsabilità particolare nel genocidio e, al peggio, era stata vittima innocente di malintesi.
Fu a questo punto che entrò in scena Serge Farnel, un parigino di grande corporatura, 44 anni, formato nell'ingegneria aeronautica. La curiosità di M. Farnel per il genocidio fu risvegliata alcuni anni fa, quando sentì paragoni tra le azioni della Francia in Ruanda e il comportamento del regime di Vichy durante la Seconda Guerra Mondiale.
Durante un viaggio in Ruanda, lo scorso aprile, incontrò un sopravvissuto tutsi che testimoniava che i soldati francesi erano effettivamente presenti a maggio 1994, mentre si supponeva non ce ne fossero. All'inizio, Farnel pensò che la memoria di una persona traumatizzata gli stesse giocando un brutto scherzo, ma mantenne la sua versione della storia. Farnel iniziò quindi a interrogare altri testimoni, filmando i loro racconti.
Ne risultarono 100 ore di film, che consistono principalmente in interviste a individui e gruppi, sia vittime che autori del massacro, con ricostruzioni minuziose delle scene del massacro.
È difficile esagerare la rigore con cui M. Farnel ha condotto gli interviste: sul film, coloro che sono intervistati talvolta si impazientano quando lui li richiama per porre altre domande – come se fossero testimoni chiamati al banco dei testimoni – saltando su ogni incoerenza nel loro racconto.
Non tutti i sopravvissuti ai massacri di maggio 1994 affermano di ricordare la presenza di soldati francesi a Bisesero, tuttavia ce ne sono molti che lo dicono, e i loro racconti sono coerenti. Dopo aver visionato questi filmati, decisi di unirmi a M. Farnel in Ruanda, sul campo della sua indagine, per confermare personalmente queste storie.
I ruandesi aspettano per testimoniare sugli eventi del 1994 «I bianchi erano posizionati sulle alture, e ci hanno prima scovati dalle nostre nascondigli con colpi di fucile... Hanno smesso quando sono arrivati gli Interahamwe [la milizia hutu], poi hanno ricominciato quando abbiamo resistito», dice Sylvestre Niyakayiro, un tutsi di 22 anni all'epoca, che ricorda di essere stato cacciato da collina a collina durante i tre attacchi di quel giorno, guidati da bianchi.
M. Farnel chiede ripetutamente a M. Niyakayiro se non confonda le date, se i bianchi di metà maggio, di cui ricorda, non fossero in realtà i soldati francesi arrivati alla fine di giugno per l'Operazione Turquoise, quando fu lanciato un altro attacco contro i pochi Tutsi rimasti nelle vicinanze di Bisesero.
«I giorni del 13 e del 14 [maggio] furono indimenticabili», risponde M. Niyakayiro.
Ma chi erano esattamente questi «bianchi» – supponendo che fossero davvero presenti? «Le sue informazioni non sono credibili, poiché non si basano su alcuna realtà storica», scrisse il generale Jean-Claude Lafourcade, che comandava l'Operazione Turquoise e che ora dirige un'associazione di soldati che hanno servito in Ruanda, in una risposta via email alle mie domande, aggiungendo «sembra che lei stia per essere manipolata».
Come l'Eliseo, l'associazione afferma che «non c'erano soldati francesi in Ruanda nel mese di maggio 1994». L'Istituto François Mitterrand, guidato da Hubert Védrine, stretto consigliere dell'ex presidente, si è rifiutato di commentare questo articolo.
Paul Barril è un francese che si trovava in Ruanda all'epoca. È certamente uno dei membri più illustri del GIGN, un corpo d'intervento d'élite. M. Barril era un consigliere di Habyarimana al momento della morte del presidente. Secondo i suoi ricordi, pubblicati nel 1996 in Guerre segrete all'Eliseo, in cui nota che «Dopo l'attacco, iniziò un ciclo di massacri che portò all'instaurazione della dittatura tutsi del pro-americano Paul Kagamé. Più di un milione di persone morirono in Ruanda. Che importanza ha?».
I miei tentativi di contattare M. Barril per telefono e via email nell'ambito di questo articolo sono stati vani. «Non vuole essere trovato», mi ha detto il suo editore.
Un racconto delle attività di M. Barril si trova in "Nessun testimone deve sopravvivere: il genocidio in Ruanda", scritto dall'esperta rinomata Alison Des Forges, americana morta in un incidente aereo l'anno scorso.
Des Forges scrive che M. Barril fu assunto dal ministero della Difesa in Ruanda per formare fino a 120 uomini nel tiro e nelle tattiche di infiltrazione per un'unità d'élite, in vista di attacchi dietro le linee del FPR. L'operazione aveva il nome in codice «Operazione insetticida», per indicare un'operazione destinata a eliminare gli inyenzi, i «scarafaggi»... Quando fu interrogato su questo programma di formazione da un ricercatore di Human Rights Watch, M. Barril negò ogni conoscenza a riguardo e interruppe bruscamente la conversazione. I ruandesi che M. Farnel e io abbiamo incontrato hanno insistito sul fatto che le truppe francesi fossero coinvolte nei massacri di metà maggio. «So che erano truppe francesi, perché ero stato con loro a Mutara nel 1991», dice Semi Bazimaziki, sergente nell'esercito ruandese durante il genocidio. «Conoscevo molto bene il loro modo di operare». Un altro ex genocida, Jean Ngarambe, racconta di essere stato rifiutato come guida per i bianchi in visita, perché «non parlavo francese». Al suo posto presero un altro uomo che parlava francese.
Un incidente, descritto sia dai carnefici che dalle vittime, è particolarmente convincente. Alcuni dei vecchi genocidi ricordano che, il 12 maggio, il giorno precedente l'inizio della strage, furono convocati in un villaggio.
Dicono che un funzionario hutu locale, di nome Charles Sikubwabo, ricercato attualmente dal Tribunale Penale Internazionale per il Ruanda, presentò dei «soldati francesi», arrivati per fornire rinforzi.
M. Sikubwabo ordinò ai miliziani ruandesi riuniti di seguire una certa strada senza attaccare o avvicinarsi ai Tutsi lungo il percorso. Si ritrovarono qualche chilometro più avanti, in un luogo chiamato Mumubuga, dove trovarono più di 50 Tutsi. Circondato da uomini bianchi, M. Sikubwabo disse ai Tutsi di non aver paura, che i bianchi erano lì per aiutarli, e che dovevano tornare sulle colline ad aspettare aiuto.
"Sapevamo che era una trappola per i Tutsi", dice Raphaël Mageza, cognato di M. Sikubwabo. I bianchi servivano da esca per raccogliere informazioni sui luoghi dove i Tutsi si nascondevano. Gudelieve Mukangamije, una delle potenziali vittime di M. Mageza, lo conferma: «Loro [i bianchi] non ci diedero le coperte [come avevano promesso]. Ci uccisero. E ci consegnarono agli Interahamwe.
- Ieri, Nicolas Sarkozy è stato il primo presidente francese a mettere piede in Ruanda da un quarto di secolo. «Quello che è accaduto qui obbliga la comunità internazionale, della quale la Francia, a riflettere su questi errori che l'hanno impedita di prevenire e fermare questo crimine orribile», ha detto. Sarkozy aveva precedentemente suggerito che un comitato di storici dovesse indagare su ciò che accadde durante il genocidio. Il presidente francese, aggiunge il ministro degli Affari Esteri Bernard Kouchner, «non si oppone a che la Francia guardi la sua storia». Se è così, il modo migliore per iniziare sarebbe che la Francia e i suoi storici guardassero i straordinari testimoni raccolti nel documentario intenso di M. Farnel. Hanno un dovere morale e storico di considerare le conseguenze delle prove presentate da Farnel. Come dice M. Farnel: «Nessun paese può fuggire dalla sua storia».
Il genocidio del Ruanda: la storia che non è stata raccontata di Anne Jolis © Wall Street Journal e © Metula News Agency per la versione francese, venerdì 26 febbraio 2010 Tradotto dall'inglese da Llewellyn Brown La dottoressa Anne Jolis è redattrice del Wall Street Journal Europe.
« Ve lo racconto come l'ho visto», dice Fidèle Smugomwa, ex capo della milizia estremista hutu durante il genocidio ruandese, in un'intervista con Serge Farnel, regista di documentari. « I soldati francesi si erano posizionati su una collina e sparavano sui tutsi... Noi [i miliziani hutu. N.d.R. Ména] portavamo un segno distintivo perché i francesi non ci sparassero addosso – ci eravamo nascosti sotto foglie di alberi».
Uno dopo l'altro, i vecchi genocidi filmati da Serge Farnel raccontano la stessa storia; ovvero che, il 13 maggio 1994, piccole squadre di uomini bianchi, che descrivono come «soldati francesi», vestiti con tute mimetiche e trasportati in jeep o camion, si radunavano sulle alture nell'entroterra occidentale del Ruanda. Sparavano nei pendii di Bisesero per scovare i tutsi.
Poi miravano direttamente agli uomini, alle donne e ai bambini in fuga. Quando gli spari cessarono, i killer hutu si impadronirono delle colline. Con machete, lance, mazze chiodate e i loro stessi fucili, finirono di uccidere i feriti. Una ventina di sopravvissuti mi hanno raccontato una versione identica degli eventi.
Quel giorno e il giorno successivo, 40.000 tutsi furono massacrati. In totale, circa 800.000 persone – tutsi e hutu oppositori al genocidio – morirono atrocemente in quel primavera del 1994.
- Pochi eventi della storia contemporanea hanno lasciato cicatrici più profonde nella coscienza occidentale del genocidio ruandese.
Samantha Power, consigliere del presidente Obama, premio Pulitzer nel 2003 per il suo libro Un Problema dall'Inferno: l'America e l'età del genocidio [A Problem from Hell: America and the Age of Genocide], vi dipinge un ritratto cupo di come l'amministrazione Clinton evitasse e rimanesse passiva durante il genocidio.
Più tardi, il presidente Clinton, in visita a Kigali, la capitale, si scusò a nome degli Stati Uniti e della «comunità mondiale».
In Francia, invece, il racconto ufficiale del genocidio presenta un'immagine più luminosa del ruolo dell'Hexagone. Il sito web del Ministero degli Affari Esteri nota che: «Negli anni '90, la Francia si impegnò negli sforzi della comunità internazionale per contenere le tensioni nel [Ruanda]... La Francia fu il primo paese a denunciare il genocidio e avviò una missione umanitaria.». Questa missione, iniziata a giugno 1994 con il nome di Operazione Turquoise, doveva apparentemente creare zone di sicurezza umanitarie.
A questo punto della nostra analisi, un po' di storia è necessaria. Sebbene il Ruanda fosse una colonia belga prima dell'indipendenza nel 1962, i francesi lo considerarono per molto tempo parte della Francia africana: l'insieme dei paesi africani di lingua francese sui quali la Francia continua a esercitare un'influenza paternalistica, spesso positiva, più spesso opportunistica.
Nel Ruanda, questa influenza assunse la forma di un rapporto stretto con la dittatura di Juvénal Habyarimana, sostenitore della supremazia hutu. Durante la guerra civile ruandese agli inizi degli anni '90, le truppe francesi soccorsero Habyarimana nella sua guerra contro le forze di opposizione del Fronte Patriottico Ruandese (FPR), prevalentemente tutsi e anche anglofoni, provenienti dall'Uganda, sotto il comando di Paul Kagamé, oggi presidente del Ruanda.
Oggi, anche se sembra assurdo, il governo del presidente allora in carica, François Mitterrand, temeva che una vittoria del FPR significasse non solo la perdita di un alleato di fiducia, ma anche la perdita del Ruanda a favore del mondo «inglese».
L'evento che alla fine scatenò il genocidio avvenne il 6 aprile 1994, quando un aereo che trasportava Habyarimana fu abbattuto. L'identità degli autori rimane uno dei misteri irrisolti della storia contemporanea.
Un eminente magistrato francese è convinto che l'assassinio sia stato orchestrato dal FPR, e ha emesso numerosi mandati di cattura contro collaboratori stretti di Kagamé. In passato, i francesi hanno anche affermato con insistenza che ciò che accadde in Ruanda fosse un «doppio genocidio», sostenendo che i tutsi fossero altrettanto aggressori che vittime nelle fasi iniziali e nell'apice della tragedia ruandese.
Tuttavia, questa versione degli eventi ha anche i suoi detrattori. Kagamé nega categoricamente qualsiasi coinvolgimento nella morte di Habyarimana, che stava per raggiungere un accordo di pace con il FPR al momento del suo assassinio.
Il governo ruandese ha a lungo sostenuto che la Francia abbia avuto un ruolo attivo nel sostenere gli estremisti ruandesi durante il genocidio, citando numerosi genocidi noti che hanno vissuto apertamente e tranquillamente in Francia per anni.
Nel 1998, il giornalista francese Patrick de Saint-Exupéry, che aveva visitato i soldati francesi durante l'Operazione Turquoise, scrisse una serie di articoli su Le Figaro, raccontando come le «zone umanitarie» francesi servissero principalmente a proteggere i killer hutu mentre fuggivano davanti all'avanzata delle forze del FPR.
Questi articoli provocarono un'ondata di indignazione all'Assemblea nazionale, fino a portare alla creazione di una commissione d'inchiesta, che alla fine concluse che la Francia non portava alcuna responsabilità particolare per il genocidio e, nel peggiore dei casi, era stata vittima innocente di malintesi.
Fu in questo momento che entrò in scena Serge Farnel, un parigino di grande stazza, 44 anni, formato nell'ingegneria aeronautica. La curiosità di Farnel per il genocidio fu suscitata qualche anno fa quando sentì paragoni tra le azioni della Francia in Ruanda e il comportamento del regime di Vichy durante la Seconda Guerra Mondiale.
Durante un viaggio in Ruanda, lo scorso aprile, incontrò un sopravvissuto tutsi che testimoniava che i soldati francesi erano effettivamente presenti nel maggio 1994, mentre si diceva che non ce ne fossero affatto. All'inizio, Farnel pensò che la memoria di una persona traumatizzata gli stesse giocando un brutto scherzo, ma mantenne la sua versione della storia. Farnel iniziò quindi a interrogare altri testimoni, registrando le loro testimonianze.
Ne risultarono 100 ore di film, principalmente interviste a individui e gruppi, sia vittime che autori del massacro, con ricostruzioni minuziose delle scene del massacro.
È difficile esagerare la rigorosità con cui Farnel ha condotto gli intervisti: sul film, coloro che sono intervistati a volte si impazientano quando viene richiesto loro di rispondere ad altre domande – come se fossero testimoni chiamati al banco – saltando su ogni incoerenza nel loro racconto.
Non tutti i sopravvissuti ai massacri di maggio 1994 ricordano la presenza di soldati francesi a Bisesero, tuttavia molti lo affermano, e i loro racconti sono coerenti. Dopo aver visto queste testimonianze filmate, ho deciso di unirmi a Farnel in Ruanda, sul terreno della sua indagine, per confermare personalmente queste storie.
Ruandesi attendono per testimoniare sugli eventi del 1994 «I bianchi erano posizionati sulle alture, e ci hanno prima scovati dalle nostre nascondigli con colpi di fucile... Hanno smesso quando sono arrivati gli Interahamwe [la milizia hutu], poi hanno ripreso quando abbiamo resistito», dice Sylvestre Niyakayiro, un tutsi di 22 anni all'epoca, che ricorda di essere stato cacciato di collina in collina durante i tre attacchi di quel giorno, guidati da bianchi.
Farnel chiede ripetutamente a Niyakayiro se non confonda le date, se i bianchi del mezzo maggio che ricorda non fossero in realtà i soldati francesi arrivati alla fine di giugno per l'Operazione Turquoise, quando un altro attacco fu lanciato contro i pochi tutsi rimasti nei dintorni di Bisesero.
«I giorni del 13 e del 14 [maggio] furono indimenticabili», risponde Niyakayiro.
Ma chi erano esattamente questi «bianchi» – supponendo che fossero davvero presenti? «Le sue informazioni non sono credibili, poiché non si basano su alcuna realtà storica», ha scritto il generale Jean-Claude Lafourcade, che comandava l'Operazione Turquoise e che ora dirige un'associazione di soldati che hanno servito in Ruanda, in una risposta via email alle mie domande, aggiungendo «sembra che lei stia per essere manipolata».
Come l'Eliseo, l'associazione afferma che «non c'erano soldati francesi in Ruanda nel mese di maggio 1994». L'Istituto François Mitterrand, guidato da Hubert Védrine, stretto consigliere dell'ex presidente, si è rifiutato di commentare questo articolo.
Paul Barril è un francese che si trovava in Ruanda all'epoca. È certamente uno dei membri più illustri del GIGN, un corpo d'intervento d'élite. Barril era un consigliere presso Habyarimana al momento della morte del presidente. Secondo i suoi ricordi, pubblicati nel 1996 in Guerre segrete all'Eliseo, in cui nota che «Dopo l'attacco, iniziò un ciclo di massacri che portò all'instaurazione della dittatura tutsi del pro-americano Paul Kagamé. Più di un milione di persone morirono in Ruanda. Che importanza ha?».
I miei tentativi di contattare Barril per telefono e via email nell'ambito di questo articolo sono stati vani. «Non vuole essere trovato», mi ha detto il suo editore.
Un resoconto delle attività di Barril si trova in "Nessun testimone deve sopravvivere: il genocidio in Ruanda" [Leave None to Tell the Story: Genocide in Rwanda], scritto dall'esperta rinomata Alison Des Forges, americana morta in un incidente aereo l'anno scorso.
Des Forges scrive che Barril fu assunto dal ministero della Difesa in Ruanda per addestrare fino a 120 uomini al tiro e alle tattiche di infiltrazione per un'unità d'élite, in vista di attacchi dietro le linee del FPR. L'operazione aveva il nome in codice «Operazione insetticida», per indicare un'operazione destinata a sterminare gli inyenzi, i «scarafaggi»... Quando fu interrogato su questo programma di addestramento in un'intervista con un ricercatore di Human Rights Watch, Barril negò ogni conoscenza a riguardo e interruppe bruscamente la conversazione. I ruandesi che Farnel e io abbiamo incontrato hanno insistito sul fatto che le truppe francesi fossero coinvolte nei massacri del mezzo maggio. «So che erano truppe francesi, perché ero stato con loro a Mutara nel 1991», dice Semi Bazimaziki, sergente nell'esercito ruandese durante il genocidio. «Conoscevo molto bene il loro modo di operare». Un altro ex genocida, Jean Ngarambe, racconta che fu rifiutato come guida per i bianchi in visita perché «non parlavo francese». Al suo posto presero un altro uomo che parlava francese.
Un incidente descritto sia dai carnefici che dalle vittime è particolarmente convincente. Alcuni dei vecchi genocidi ricordano che, il 12 maggio, il giorno precedente all'inizio della strage, furono convocati in un villaggio.
Dicono che un funzionario hutu locale, di nome Charles Sikubwabo, ricercato attualmente dal Tribunale Penale Internazionale per il Ruanda, presentò dei «soldati francesi», arrivati per fornire rinforzi.
Sikubwabo ordinò ai killer ruandesi radunati di seguire una certa strada senza attaccare o avvicinarsi ai tutsi lungo il percorso. Si ritrovarono qualche chilometro più avanti, in un luogo chiamato Mumubuga, dove trovarono più di 50 tutsi. Circondati da uomini bianchi, Sikubwabo disse ai tutsi di non aver paura, che i bianchi erano lì per aiutarli, e che dovevano tornare sulle colline ad aspettare aiuto.
«Sapevamo che era una trappola per i tutsi», dice Raphaël Mageza, cognato di Sikubwabo. I bianchi servivano da esche per raccogliere informazioni sui luoghi dove i tutsi si nascondevano. Gudelieve Mukangamije, una delle potenziali vittime di Mageza, lo conferma: «Non ci diedero le coperte [come avevano promesso]. Ci uccisero. E ci consegnarono agli Interahamwe».
- Ieri, Nicolas Sarkozy è stato il primo presidente francese a mettere piede in Ruanda da un quarto di secolo. «Quanto accaduto qui obbliga la comunità internazionale, della quale la Francia, a riflettere su questi errori che l'hanno impedita di prevenire e fermare questo crimine orribile», ha detto. Sarkozy aveva precedentemente suggerito che un comitato di storici dovesse indagare su ciò che accadde durante il genocidio. Il presidente francese, aggiunge il ministro degli Affari Esteri Bernard Kouchner, «non si oppone a che la Francia guardi la sua storia». Se è così, il modo migliore per iniziare sarebbe che la Francia e i suoi storici guardassero i sorprendenti testimoni raccolti nel documentario intenso di Farnel. Hanno un dovere morale ed storico di considerare le conseguenze delle prove presentate da Farnel. Come dice Farnel: «Nessun paese può fuggire dalla sua storia».
Ho fatto questa pagina rapidamente, perché lettori mi chiedevano di diffondere informazioni. Ho terminato il colorito di un nuovo fumetto:
Copertina dei mille esemplari distribuiti (ai CDI, alle biblioteche)
Copertina dei mille esemplari venduti a favore dell'associazione Scienza e Cultura per tutti
Nulla vi impedisce di prenotare il vostro esemplare inviando un assegno di 8,5 euro (9,5 euro per gli stranieri)
inviato a J.P.Petit, BP 55, 84122 Pertuis, ma intestato a Scienza e Cultura per tutti (e non a Sapere senza Frontiere)
Quarta di copertina, comune a entrambe le edizioni. L'ISBN sarà aggiunto oggi, e si avvieranno le stampe
Un album di 64 pagine. Penso di non aver perso la mano. Come già detto, mille esemplari, secondo un contratto di sponsorizzazione con la Fondazione Free (l'hoster), saranno inviati gratuitamente ai CDI e alle biblioteche comunali che ne faranno richiesta. Paradossalmente, nonostante l'annuncio su France Inter](http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/franceinter_ssf.mp3), abbiamo difficoltà a ottenere gli indirizzi email di questi organismi per inviare una mailing. Bisogna dire che proposte di questo tipo non sono comuni.
Ho creato un file pdf che raggruppa pagine campione prese da questo album.
Questo album, sponsorizzato, sarà comunque stampato nei prossimi due mesi. La metà sarà distribuita e l'altra messa in vendita a favore di un'associazione "sorella" di Sapere senza Frontiere (che desidero esente da qualsiasi attività di vendita), l'associazione Scienza e Cultura per tutti.
In seguito, ho iniziato un altro album, il cui titolo sarà "Fishbird". Se i miei lettori avessero la buona idea di acquistare album stampati, ciò mi motiverebbe a crearne altri, questi nuovi opere essendo inoltre a colori. Poiché non posso correre il rischio di trovarmi con masse di libri a disposizione, sto considerando una formula di edizione per sottoscrizione. Mi servirebbero ogni volta duecento ordini certi per coprire i costi di stampa di un album. Penso di proporre questi album intorno ai 8,5 euro l'esemplare, compreso il costo di spedizione (per la Francia). Sarebbe necessario aumentare a 11,5 euro per gli stranieri, sempre compreso il costo di spedizione. Mi servirebbero 200 assegni di questo importo, rappresentanti 200 ordini certi. Riceverò questi assegni fino a raggiungere il numero richiesto, poi avvierò l'operazione di stampa. Ecco una pagina dell'album, ancora non colorata;
[ed ecco le prime pagine di Fishbird, per ora in bianco e nero](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/illustrations/The Fishbird.pdf).
Se siete interessati a questo nuovo album Fishbird, inviatemi un assegno di 8,5 euro se risiedete in Francia, e di 10,5 euro se siete all'estero. Assegno intestato a Jean-Pierre Petit e inviato a
J.P.PETIT BP 55, 84122 Pertuis
con l'indirizzo dove spedire il libro. Non incasserò questi assegni se non ne riceverò un numero sufficiente per avviare la stampa. Se funziona, avrete riattivato la macchina che crea questi fumetti scientifici. Lanturlu, Sophie e io ne saremmo felici.
Quest'estate, quando volerò a Vinon, riprenderò con il mio amico Charpentier il progetto di album sulla meteorologia che avevamo abbozzato due anni fa.
Altrimenti, quando il salone sarà finalmente sgombro (l'armadio è OK, finalmente), darò seguito al mio progetto di montaggio di un mini-studio per produrre video gratuiti. Materiale: diversi videocamere, microfoni HF, un retroproiettore. Questa decisione segue quanto avevo accennato in una pagina precedente. Dalla bocca dei fratelli Bogdanoff, ho avuto la conferma che sono proibito dai media, tranne rare eccezioni, come questa breve intervista nell'emissione La Tête au Carré, su France Inter, qualche settimana fa. Nessuno ricorda di aver mai visto un mio articolo in riviste come Science et Vie, Pour la Science, La Recherche, ecc... da più di vent'anni, né di aver visto i miei libri, qualunque essi siano, menzionati in questi stessi organi di stampa. A parte l'emissione passata sulla rete Direct8 e che non avrà seguito, tutte le mie apparizioni in televisione si sono sempre svolte in trasmissioni di una mediocrità insondabile. Ricordo una signora che avevo incontrato in un negozio e che mi aveva detto:
- Vi abbiamo visti, mio marito e io, in televisione, e soffriamo con voi...
In fondo, inutile continuare in questo modo. Il meglio è creare i propri media. È già ciò che rappresenta un sito internet. Resta da fare il passo successivo: il video. "Tele-Pertuis", suona bene. Ma dubito che il comune apprezzi ciò che dirò su ITER, il nostro vicino. Dovrò trovare qualcos'altro.
Nuove uscite Guida Pagina iniziale
.