Il prezzo del coraggio
Quanti anni bisogna avere per avere il coraggio?
27 dicembre 2010
Per il 2011, vi presentiamo i nostri migliori vecchi ** **** **
http://www.dailymotion.com/video/xg656v_revelations-sur-le-lobby-sioniste_news**http://www.dailymotion.com/video/xg656v_revelations-sur-le-lobby-sioniste_news **** **
Trasmesso da un lettore, che immediatamente ripropongo per la sua importanza:
Titolo: Rivelazioni sul potere sionista - Helen Thomas (The Real News) Helen Thomas:
Helen Thomas (nata il 4 agosto 1920) è una giornalista famosa dell'agenzia stampa, cronista per Hearst Newspapers e corrispondente accreditata alla Casa Bianca dal 1960 al 2010. Ha lavorato per cinquantasette anni come corrispondente e capo ufficio alla Casa Bianca per l'agenzia United Press International (UPI) prima di passare a Hearst.
Ha seguito l'attualità della presidenza americana da John F. Kennedy fino all'attuale presidente Barack Obama.
Fa parte di diversi prestigiosi circoli giornalistici, di cui è spesso stata la prima donna a diventarne membro.
Riguardo alle azioni dell'esercito sionista israeliano in Palestina e in Libano, aveva definito quegli olocausti come una carneficina.
A seguito di queste dichiarazioni sul sionismo, fu costretta a ritirarsi.
Oggi Helen Thomas ha novant'anni. Ma, come si vedrà nel video, ha conservato tutta la sua lucidità e tutto il suo coraggio.
È ospite del programma Real News. Il commentatore ricorda innanzitutto che è stata giornalista accreditata di tutti i presidenti degli Stati Uniti per 58 anni, fino ad Obama, che ha richiesto il suo ritiro, cioè la fine della sua accredizione. E vedremo più avanti perché.
Qui con il presidente Gerald Ford
È stata la prima donna a diventare membro dell'associazione dei corrispondenti della Casa Bianca.
È presente alla prima conferenza stampa data dal presidente Obama. Appena eletto, questi si rivolge subito a lei.
Obama, durante la sua prima conferenza stampa dopo l'elezione ****
Si dichiara entusiasta, ma vedremo che nei secondi successivi sarà molto meno
Helen Thomas prende il micro e gli pone la domanda:
La traduzione non corrisponde esattamente a ciò che dice effettivamente:
*- President, do you know of any coutry in the middle East that owns nuclear weapons ? *
Non è " Sai tu ", ma:
- Presidente, hai conoscenza di un paese nel Medio Oriente che possieda armi nucleari?
Il sorriso di Obama scompare immediatamente. È chiaramente in procinto di elaborare una risposta diplomatica e ha questa frase di transizione totalmente priva di senso:
With respect to nuclear weapons.....
Il sottotitolo corrisponde a una cattiva traduzione. La traduzione corretta è "Rispetto alle armi nucleari..."
Prosegue dicendo:
*- Non voglio speculare " if I know is this " (se lo so o meno). *
E si affretta a deviare la domanda dicendo che se avesse l'impressione che una corsa agli armamenti stesse prendendo piede in quella regione del mondo, altamente instabile, tutti sarebbero in pericolo. E aggiunge: "Uno dei miei obiettivi è combattere la proliferazione delle armi nucleari in generale. Penso che sia importante per gli Stati Uniti, in collaborazione con la Russia".
Ma Helen Thomas riprende la parola e gli dice:
ma, evidentemente, viene rapidamente interrotta dalla regia
Obama non risponderà a questa domanda. Eppure non c'è nessuno al mondo che dubiti che Israele possieda armi nucleari, sviluppate in un sito sensibile, a Dimona, nel Sinai. Così sensibile che durante la guerra dei sei giorni un missile terra-aria sparato da quell'installazione distrusse un caccia-bombardiere israeliano e uccise il pilota, che aveva commesso un piccolo errore di navigazione.
- A Dimona si spara prima, poi si pongono le domande
Obama avrebbe potuto rispondere:
- Questa domanda dovrebbe essere posta a tutti i paesi del Medio Oriente, senza eccezioni, in una prossima sessione delle Nazioni Unite.
E Helen Thomas gli avrebbe subito detto:
- Anche allo Stato di Israele?
A cui non avrebbe potuto rispondere che con un sì, dicendo "sì" o "tutti i paesi del Medio Oriente, senza eccezioni".
Ma Obama cambia argomento e non risponde alla domanda. Obbedisce al diktat del potente lobbismo israeliano negli Stati Uniti. La questione della detenzione di armi nucleari da parte di Israele non deve essere posta, né qui, né in alcun altro luogo. In particolare non all'ONU!
Per quanto riguarda Helen Thomas, non apparirà più a queste conferenze stampa, avendo posto "la domanda che non si doveva porre". Per porre una domanda del genere, a 90 anni, bisogna essere "pazze". Obama l'ha fatta "ritirare", dice il video.
Quando si creano dossier su Internet, si aprono cassetti. Esistono dossier video, ai quali si accede rapidamente, che ricostruiscono la storia del nucleare nello stato di Israele. Tutto è chiaro, tutto è noto, stabilito, provato, sbalorditivo. In questo sviluppo del sito di Dimona, la Francia, che vi installò un reattore plutonigeno, ha una responsabilità enorme. Fin dall'inizio, questo sito fu orientato alla creazione della bomba atomica dello Stato Ebraico. In realtà, lo sviluppo dell'arma nucleare israeliana seguì di poco quello dell'arma francese. Dovrò fare un dossier "Israele e la bomba". Di fronte a questa valanga di documenti, l'atteggiamento di Obama è preoccupante, perché mostra fino a che punto gli Stati Uniti sono passati sotto il controllo dello stato israeliano, minimo.
Negli anni Sessanta, la Francia fornì all'esercito aereo israeliano i Mirage, già equipaggiati fin dall'inizio per trasportare armi nucleari, prodotti dalla società guidata allora da Marcel Dassault, che cambiò il suo cognome ebreo di Bloch al suo ritorno dal campo di concentramento tedesco. È anche la società "Dassault" che ha progettato il primo missile Jericho.
Un'aiuto selettivo?
Pensateci! A pochi anni di distanza, i francesi fornirono agli iracheni gli elementi del reattore nucleare "Osirak", distrutto da un raid aereo israeliano, dopo due sabotaggi effettuati in Francia e un omicidio commesso dal Mossad, nel cuore di Parigi, in un hotel, dell'ingegnere egiziano incaricato del monitoraggio della costruzione delle installazioni nucleari irachene.
Dare un'occhiata alla guerra Iran-Irak (scatenata da Saddam Hussein, a proposito). Le società francesi producevano armamenti che alimentavano entrambi i fronti (quindi la società francese Lucher per i proiettili).
In Francia, dove c'è denaro da guadagnare...
Poco tempo fa, gli strategi studiavano come lo Stato Ebraico potesse condurre un'azione di attacco aereo contro i siti nucleari iraniani. La distanza da coprire sembrava troppo grande e richiedeva rifornimenti in volo sopra il territorio iracheno, quindi una collaborazione degli Stati Uniti. Ma l'emergere nel 2008 del missile intercontinentale Jericho III ha cambiato le carte in tavola. Israele, che secondo gli esperti possiede più di 200 bombe nucleari, produce questi missili a un ritmo elevato (e continua a produrre le teste nucleari a Dimona, senza alcun controllo da parte di nessuno).
Il missile intercontinentale israeliano Jericho III, che esce da un contenitore che prefigura non solo i silos israeliani, ma anche i tubi di lancio dei futuri sottomarini SNLE che il paese sogna di dotarsi. Ha già tre sottomarini, di tipo Dauphin, lanciatori di missili da crociera portatori di armi nucleari... prodotti dalla Francia ****
Portata del missile israeliano a tre stadi Jericho III: 11.000 km
Siete sorpresi, eh? Copre l'Europa, metà della Cina, una buona parte della Russia, l'Islanda...
E sentite Obama rispondere a Helen Thomas che "se per caso sentisse parlare di una corsa agli armamenti nucleari da qualche parte nel Medio Oriente, non rimarrebbe senza reagire".
Beh sì...
Non crediate che non ne sappia nulla. Semplicemente, negli Stati Uniti è già ampiamente dimostrato che la vita di un presidente non vale molto. C'è la sua vita, quella dei suoi cari, dei suoi figli. Negli USA è più facile correre rischi quando si sa che ci si ha pochi anni da vivere (ho appena dato un'occhiata alle condizioni dell'assassinio di Robert Kennedy, il fratello di John Kennedy. Si dice che sia stato ucciso da... un palestinese, ma vedrete che tutte le foto che erano state scattate sono state sequestrate dalla polizia e... distrutte).
Sapete che la città di Gerico è una delle città palestinesi che furono rase al suolo dagli Ebrei al momento della loro brillante conquista della Terra Promessa. Nell'Antico Testamento, leggerete "votata all'interdetto". Cioè al genocidio. La conquista della Terra Promessa fu un'olocausto attentamente programmato. A Gerico, gli Ebrei uccisero uomini, donne, bambini, anziani, bestiame, e distrussero la città. Il loro capo militare, Giosuè, concluse questa brillante azione dicendo:
- Maledetto chi ricostruirà questa città!
Cosa avevano fatto gli abitanti di Gerico? Niente. Erano inclusi nel piano genocida ebraico.
Immagino che la giornalista Elisabeth Lévy non abbia mai letto una riga dell'Antico Testamento. Quando mi sono messo a studiarlo, prima di trasformarlo in un fumetto di 400 pagine, ero sorpreso dall'ignoranza di questi testi fondamentali all'interno delle comunità ebraiche. Allo stesso modo, pochi cristiani conoscono il contenuto degli Atti e delle Lettere del loro Nuovo Testamento. Ma è così in tutte le religioni. I "fedeli" conoscono male o per nulla i loro testi sacri, e quando li leggono, lo fanno con lo schermo che gli conviene. Così, nell'Antico Testamento, quale lettore percepisce il senso dell'espressione "votata all'interdetto", che significa, riguardo a una città o una comunità, condannato a un'estirpazione genocida?
Oggi ci si rende conto che tra i nostri politici, il coraggio sembra emergere solo a un'età relativamente avanzata. Tutti ricordano il discorso dell'unico senatore americano, Robert Byrd, che si oppose completamente e da solo alla guerra in Iraq, parlando davanti a una sala completamente vuota, nel febbraio 2003. Link. Aveva allora 82 anni.
Si trova che avevo, prudentemente, salvato quel video sul mio sito nel 2005:
Il senatore Robert Byrd parlando davanti a una sala completamente vuota, poco prima della guerra in Iraq
Il 19 marzo 2003, nel primo giorno dell'invasione dell'Irak, Byrd fece un discorso al Senato contro la guerra:
« Oggi piango per il mio paese. Con un cuore molto pesante ho osservato svolgersi gli eventi degli ultimi mesi. L'immagine degli Stati Uniti non è più quella di un custode della pace, forte ma benevolo. L'immagine degli Stati Uniti è cambiata. In tutto il mondo, i nostri amici ci diffidano, le nostre parole sono contestate, le nostre intenzioni sono messe in dubbio. Invece di ragionare con chi non siamo d'accordo, esigiamo la loro obbedienza o li minacciamo. »
Attualmente, potremmo rivolgerci a quest'uomo, che aveva una visione profetica dell'evolversi degli eventi nel Medio Oriente. Ma sarebbe inutile. Nessuno è eterno.
***È morto nel mese di maggio di quest'anno, all'età di 86 anni. ***
Più recentemente, un altro "vecchio", il senatore Bernie Sanders, ha appena denunciato ad alta voce un'evoluzione degli Stati Uniti a due velocità, con un "America dall'alto" e un "America dal basso".
Bernie Sanders al Senato
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/senat-us-un-homme-a-parle-28685
Quanti anni bisogna avere per osare sollevare le vere domande? Ciò che accade negli Stati Uniti è identico a ciò che accade in Europa, entrambi i paesi scossi dalle conseguenze brutali della globalizzazione. Una riorganizzazione, con un "Governo Mondiale", ardentemente desiderata dal nostro caro presidente Nicolas Sarkozy, un desiderio che sarebbe perseguito da quel piccolo Strauss-Kahn, se diventasse suo successore, che crea una frattura sempre più ampia tra chi si abbandona a fiumi di profitti, gli importatori in particolare, e i cittadini, ai quali si chiede sempre più di pagare il conto di un disastro finanziario incredibilmente scandaloso.
*- Senza le banche, nessun salvataggio! *
L'introduzione dell'euro ha rivelato i suoi effetti perversi. All'inizio lo scopo era creare una moneta forte, insensibile a qualsiasi tentativo di speculazione. Il passo è stato compiuto, e difficilmente reversibile, poiché ogni paese che uscisse dall'euro per rilanciare le proprie esportazioni attraverso una svalutazione vedrebbe la propria moneta crollare, subendo gli attacchi di tutte le potenze finanziarie, unite contro questo ribelle. Il serpente monetario europeo non sarebbe più lì per sostenere il paese ribelle contro un attacco finanziario e monetario.
Guardate questa curva, con una crescita vertiginosa.
La crescita del debito pubblico della Francia dal 1978
Siamo indebitati, ma con chi? Con cosa? Il debito, un tempo, era affare dei cosiddetti paesi in via di sviluppo, dei "paesi poveri". Paesi che prendevano prestiti dal Fondo Monetario Internazionale e non potevano che chiederne altri per pagare anche solo gli interessi. Paesi le cui economie erano troppo fragili per colmare il loro deficit emettendo moneta, una moneta nazionale che sarebbe stata immediatamente deprezzata fino a perdere ogni valore. L'unica soluzione era quindi il prestito al FMI.
Siamo finiti nella stessa spirale? Ma perché??? E perché il debito "parte da zero" nel 1978? Prima non eravamo indebitati? La spiegazione la troverete in una legge del 3 gennaio 1973, elaborata da Pompidou e Valéry Giscard d'Estaing, quel falso nobile, con la testa calva e le ciocche accuratamente incollate sulla testa, che fingeva di suonare l'organetto e di condividere il pasto con la gente comune. Leggete:
Se volete capire un po' qualcosa al problema iniziale della moneta di un paese, leggete il mio fumetto l'Economicon. Quando un paese si trova in deficit, e lo è sistematicamente, spende sempre di più rispetto a quanto gli consentono le entrate fiscali, compensa questo deficit emettendo moneta (un tempo stampando banconote. Ma oggi l'oro elettronico ha preso il sopravvento e questa creazione monetaria avviene con un semplice tocco su una tastiera). Questo aumento della sua massa monetaria, nella propria moneta, la deprezza. Ciò che è raro è costoso, e ciò che cessa di esserlo si deprezza. I prezzi salgono, ma la deprezzazione della moneta abbassa artificialmente i prezzi all'esportazione, rilanciando quest'ultima, bloccando invece le importazioni. Questa deprezzazione della moneta impoverisce di passaggio i lavoratori, che si stupiscono di vedere il loro potere d'acquisto, anche se i loro stipendi salgono o rimangono stabili. Si stupiscono di dover pagare sempre di più tutto ciò che proviene dall'estero (a cominciare dal petrolio e dai prodotti di base)
È il trucco del re Numis, che così crea "moneta falsa", grazie a questa moneta cartacea.
Ma con Giscard, la Francia è entrata in una dinamica monetaria ed economica molto più perversa. La legge in questione ha vietato allo Stato di emettere la propria moneta. Si potrebbe pensare che sia per controllare l'inflazione, la tendenza a pagare tutto con moneta fittizia. Ma dietro questa cura si nascondeva una malattia che pochi hanno visto arrivare. Questo "denaro fresco" non è più creato dallo Stato, ma preso in prestito da banche private, le quali realizzano così la creazione monetaria sulla base di prestiti concessi su depositi inesistenti!
Così le banche comprano i paesi, le economie con il vento, la moneta fittizia, il "vuoto economico", per riprendere l'espressione del mio fumetto.
Emettendo moneta, lo Stato agiva come se si prestasse a sé stesso a tasso zero. Questo denaro si diluiva semplicemente. Non si cercava più la sua origine. Ma grazie a questa legge Giscard, confermata dall'articolo 104 del trattato di Maastricht, diventa l'intera banca mondiale a possedere i paesi. Ciò che era in atto nei paesi poveri diventa la regola nei ex paesi ricchi.
La legge Giscard vietava alla Francia di creare da sola i suoi franchi. Doveva prenderli in prestito da banche private (prima fra tutte la banca Rothschild), sulla base, la garanzia di depositi inesistenti. Il trattato di Maastricht generalizza l'inganno. I paesi europei non possono creare l'euro da soli, ma devono prenderlo in prestito da banche private, con interessi. Altrimenti, praticando senza interessi un aumento della loro massa monetaria; l'Europa potrebbe prestarsi a sé stessa a tasso zero.
Con questo piccolo gioco, dalla Francia si è già accumulato sulle spalle mille trecentoventisette miliardi (1327 miliardi) di euro di interessi (dato del 2008).
Dare un'occhiata a "questo grande europeo" che è Giscard d'Estaing, e ai diversi portafogli ministeriali che ha ricoperto fino alla sua elezione alla presidenza della Francia. Traiettoria simile per un Pompidou, puro prodotto della banca Rothschild, dove ha operato prima dal 1959 al 1958, poi dal 59 al 62 come... direttore, proprio! Questa posizione di direttore di questa banca privata non gli ha impedito di presiedere il Consiglio costituzionale, dove ha operato anche quel cranium d'uovo.
Cercate i " banksters "? Ma eccoli qui! Li avete visti per decenni sui vostri schermi televisivi. Sono diventati tranquillamente Presidenti di tutti i francesi.
Per quanto riguarda l'economia globalizzata, serve solo agli interessi di alcuni. Interessi a breve termine, appetiti voraci, basati su subappalti derivanti da una sottovalutazione notevole delle capacità dei cinesi nell'assorbire le tecnologie più sofisticate.
Prodotto esportato cinese
Vedere a questo proposito il mio articolo del 2005 su le visioni economiche dell'onorevole europeo Daniel Cohn-Bendit, in particolare su ciò che questo imbecille prevedeva per le relazioni con la Cina. Apprezzerete la naïveté delle persone di Airbus, con la loro catena di montaggio del 320, "preoccupate di evitare trasferimenti di tecnologia non controllati".
Non vi preoccupate, ora è fatto!
Per fare un po' di storia, molti apparecchi venduti dalla Francia ai cinesi non sono mai stati messi in servizio su linee dell'Impero del Mezzo. Dove erano allora? Ma da qualche parte, smontati pezzo per pezzo, per un esame accurato...
A proposito di età, prima di riprendere questo argomento legato all'intervento della giornalista Helen Thomas, citiamo anche le trasmissioni di Jesse Ventura, più giovane. È un sessantenne, ex governatore del Minnesota, ex campione di wrestling, ex marinaio, specializzato nel demolire installazioni costiere durante la guerra del Vietnam. Un uomo che non esita a definire persone come Bush, Cheney e Rumsfeld dei vigliacchi.
Jesse Ventura, 60 anni, ex governatore del Minnesota, portavoce delle teorie della cospirazione
È conduttore di una serie di televisione piena di pubblicità, come è la regola negli Stati Uniti. Ma i messaggi che deve trasmettere sono sconvolgenti. Si conosce l'espressione "conspiracy theory" (teoria della cospirazione), lanciata da tutti i sostenitori delle tesi ufficiali, trattando così tutti coloro che le contestavano come maniaci della cospirazione.
Ventura sta riprendendo questo qualificativo per sé. Sì, vede cospirazioni in molti luoghi e non esita a dirlo ad alta voce. Aggiunge, in interviste... che non prende più aerei.
Durante la sottotitolazione in francese, il suo programma sul 11 settembre, e in particolare la sua inchiesta alternativa sull'incidente del Pentagono:
http://www.youtube.com/watch?v=TrZ14NRbT-s
Avrò l'opportunità di tornarci. È... sorprendente. Se capite l'inglese, scoprirete:
- Che il giorno prima, il 10 settembre 2001, Rumsfeld aveva detto in un'intervista televisiva, che poi è scomparsa rapidamente, di aver perso traccia di 2,3 trilioni di dollari di spese del Pentagono ("2,3 trilioni di dollari!!!"). Poi Ventura ci spiega che i computer contenenti i dati relativi a questi movimenti erano... nell'ala del Pentagono che sarebbe stata completamente distrutta il giorno dopo!
- Trova una giovane donna che lavorava al Pentagono, il giorno dell'attacco, e che si trovava a dieci metri dal punto in cui l'ufficiale rapporto colloca il punto di impatto di un Boeing 757 dirottato. Dice di aver vissuto l'evento come "un'esplosione". ****
Questa, portando la sua bambina sulle spalle, è riuscita a fuggire dal Pentagono passando da uno degli orifizi legati all'esplosione
Ma non ha visto nessun frammento di aereo, né corpi di passeggeri
- Un esperto di aerodinamica (e confermo ciò al 100%) afferma che la traiettoria di avvicinamento, come indicata dalla scatola nera e che porterebbe l'aereo a 850 km/h, è incompatibile con le possibilità dell'aeromobile in termini di struttura e aerodinamica. In particolare l'effetto suolo gli avrebbe impedito di avvicinarsi così tanto al suolo.
- Ventura mette al comando di un simulatore di pilotaggio, ricreando tutto l'ambiente di un 757, un giovane assistente, che ha anche pilotato un Cessna per alcune ore e che non riesce, dopo molteplici tentativi, a raggiungere la facciata del palazzo. A una tale velocità, l'aeromobile si rivela impossibile da pilotare.
ecc...
Scoprite l'inchiesta alternativa condotta da Ventura sull'assassinio di John Fitzgerald Kennedy.
http://www.trutv.com/video/conspiracy-theory/full-episodes/jfk-assassination.html
Ecco l'intera serie
http://www.trutv.com/shows/conspiracy_theory/episodes/index.html
Sempre a proposito di questa pagina che, all'improvviso, rende l'uomo più libero nei suoi discorsi, Roland Dumas, ex presidente del Consiglio costituzionale, Vedere il video della sua recente intervista.
88 anni ....
Dal 1995 al 2000, ha ricoperto diverse funzioni ministeriali, tra cui il ministero degli Affari esteri dal 1984 al 1986 e il ministero degli Affari esteri dal 1988 al 1993.
**Rol
Che ebraismo e umanismo non siano incompatibili
Nel passaggio vi invio verso un manifesto recentemente diffuso da giovani di Gaza. Sapete chi mi ha fatto seguire questo testo? Un ebreo, il mio amico Richard, la cui famiglia fu espulsa dall'Algeria alla fine della guerra dello stesso nome, i cui antenati abitavano quel paese duemila anni prima, ancor prima che la conquista araba si riversasse sull'Africa del Nord nel VII secolo del nostro calendario.
E cosa significa essere ebrei? Questa parola ha davvero un senso? Come percepirsi come popolo eletto, scelto da un dio di periferia, quando si sa che l'universo contiene cento milioni di miliardi di pianeti ospitanti vita intelligente?
Vi racconto una storia che vi farà sorridere. A ottobre ero a un convegno internazionale di MHD a Jeju, in Corea. Lì c'erano quattro iraniani. Sapete che nei convegni i partecipanti portano al collo un badge abbastanza grande perché sia leggibile da lontano. Per loro è stato sufficiente, nelle prime ore, a provocare immediatamente una svolta da parte degli anglosassoni, che prima voltavano le spalle. Ma chi erano questi quattro?
C'erano innanzitutto due giovani, mai usciti dal loro paese. Due tipi eleganti sotto ogni aspetto, dotati di umorismo, aperti, straordinariamente intelligenti. Diciamo 25 e 26 anni. Due giovani ricercatori, che si definivano musulmani, ma rifiutavano i diktat del profeta, non rispettavano le norme alimentari né quelle vestimentari.
Gli altri due, un uomo e una donna, erano più tipici. Lui portava una barba nera come l'inchiostro, che gli mangiava il viso. Lei indossava un foulard islamico, che le scendeva quasi fino ai talloni. Ma, notate bene, era una delle poche donne ricercatrici a venire a presentare un lavoro. Riconosciamo questa giustizia agli islamisti iraniani. Se nello Yemen si chiudono le donne in casa, in Iran, sebbene si impongano regole vestimentari, si aprono loro ampiamente le porte di scuole e università.
Veniamo alla storia divertente. Al momento di iniziare il suo intervento, poiché era la giovane donna a presentare un lavoro, pronunciò queste parole:
- In the name of Allah ....
I ricercatori israeliani presenti uscirono immediatamente dalla sala. Gli altri rimasero un po' interdetti. Dovremo, in futuro, sconsigliare le manifestazioni di religiosità nei convegni di fisica?
Tornerò senza dubbio a questo tipo di convegno nel 2011. Allora so una cosa. Quando inizierò il mio intervento, e sarà come quello del 2010 registrato, comincerò con queste parole:
- In the name of Santa Claus ....
A dire il vero, è una moda da lanciare, degna del Circolo dei Scienziati Scomparsi. Se durante una sessione tutti i ricercatori facessero lo stesso, scommetto che la nostra cara signora finirebbe per rinunciare.
Ehi, ascoltate questa intervista a una giovane francese, non di origine maghrebina, che cammina per le strade con il velo integrale, precisando che questo indumento non le è stato affatto imposto dal marito, che anzi è... contrario!
L'intervista a questa donna, vittima di un "oltraggio religioso"
Notate la frase finale:
- Se la legge passa, o non uscirò più di casa, oppure partirò a vivere in Arabia Saudita, dove le leggi sono fatte per donne come me, e dove potrò vivere esattamente come voglio, come una donna del profeta.
Se deciderà di partire, contribuirò a una possibile raccolta fondi per pagare il viaggio. Personalmente penso che non viviamo in uno Stato cristiano, ma in uno Stato laico, e pur promuovendo la tolleranza religiosa, sono contrario a ogni manifestazione ostentata di appartenenza religiosa. Le stelle di David, le croci cristiane: nei luoghi pubblici, intorno al collo, ma sotto le camicie. Le kippot: alla sinagoga. Le religioni sono sempre state splendide fonti di guai e generatori di violenza. Se la memoria vi fa difetto, visitate a Aigues Mortes le Torri di Costanza, dove per decenni furono rinchiusi dei cristiani "protestanti", che rifiutavano la messa e le icone religiose, le croci. Furono uccisi decine di migliaia di persone per questo scisma avvenuto nella cristianità. Marie Durand fu rinchiusa in quella torre all'età di 18 anni e ne uscì solo 38 anni dopo.
Nel pieno del "secolo dei lumi", il giovane cavaliere de La Barre (una strada di Montmartre porta il suo nome) fu condannato a subire torture ordinarie e straordinarie, a perdere pugno e lingua, a essere decapitato e bruciato con l'esemplare del Dizionario filosofico inchiodato sul petto. Questa sentenza per blasfemia fu eseguita il 1° luglio 1766 ad Abbeville da cinque boia appositamente inviati da Parigi (tra cui il boia Sanson, che gli tagliò la testa).
Il suo crimine: possedere a casa un libro proibito, il Dizionario filosofico di Voltaire, e delle "riviste licenziose", erotiche. Fu anche accusato, senza prove, sulla base di testimonianze false, di aver ferito con un coltello la statua di legno raffigurante Cristo in croce. La legge del 1666, ancora in vigore, puniva il blasfemo con la morte (...).
Questo avvenne, nella nostra buona Francia, meno di due secoli e mezzo fa.
A proposito di questo "fenomeno sociale" rappresentato dalle ostentazioni vestimentari di carattere religioso, c'è una risposta a cui la gente non pensa molto. Ecco qual è:
È il velo "semi-integrale" con minigonna, scarpe col tacco a ago. E perché no, calze di Dior, collant a rete. Immagino una manifestazione di questo tipo in una grande arteria parigina, con centinaia di donne vestite così. Sarebbero tassate come "oltraggio religioso"?
Per maggiore decenza, donne, camminate mascherate, guantate, vestite con calze nere come l'inchiostro. Il colore delle donne del profeta. Con occhiali scuri, raggiungerete l'obiettivo ultimo: che non un dito della vostra anatomia sia visibile:
Se un giorno le leggi della Repubblica saranno modificate per autorizzare il porto del velo integrale, del niqab, perché non adottare i costumi da albergo? Questo tipo di comportamento sarebbe allora tassato come "oltraggio religioso"?
I cittadini del mondo non immaginano il numero di mezzi messi loro a disposizione per resistere. Se la legge permette di guidare l'automobile mascherati, allora saccheggiate i negozi di carnevale, indossate maschere di personaggi politici. Organizzate sfilate carnevalesche, poiché oggi la nostra vita politica non è più che una pantomima lamentevole.
Che le strade si riempiano di Ségolène Royal, di Sarkozy, di Strauss Kahn. Osate mostrare loro chi somigliano. Portate kippot con luci lampeggianti, tiare da vescovi degne del film Roma di Fellini, camminate in sottana fiorita, organizzate sfilate seguendo un vitello di cartapesta dorato, brandite bandiere: "Amiamo il denaro!", "La pensione a ottanta anni", distribuite ai passanti bombe atomiche al cioccolato.
Vi suggerisco slogan in latino:
IS FECIT CUI PRODEST
per confondere completamente i servizi d'ordine. Riprendete slogan del passato, cari a Ferdinand Lop:
IL MERCOLEDÌ OBBLIGATORIO PER TUTTI!
PROLUNGHIAMO IL BOULEVARD SAINT MICHEL FINO AL MARE
Il mondo reale diventa ogni giorno più insopportabile, fate scendere il surrealismo in strada. Esporre l'assurdo. Vestitevi di decorazioni immaginarie. Ricordate Coluche, all'emissione Droit de Réponse, di Polac, che davanti a ex combattenti della guerra del 14-18 aveva aperto una scatola piena di medaglie dicendo:
- Volete decorazioni? Prendete!
Immaginate gli uniformi più pazzesche. Affermate, come Pierre Dac, che siete
PER TUTTO QUELLO CHE È CONTRO, E CONTRO TUTTO QUELLO CHE È PER
Scherzate sui ricercatori stupidi:
L'ENERGIA OSCURA, ECCO IL FUTURO
PER FINIRE UNA VOLTA PER TUTTE: UNA TEORIA DI TUTTO
ITER MISSA EST
GLI EXTRA TERRESTRI NON PASSERANNO
ALIEN GO HOME!
IN GOLD WE TRUST
Riprendo un'altra storia. Durante la seconda guerra mondiale, la Francia era occupata e sottoposta al regime di Vichy. Il generale Pétain, decrepito, confuso, il vincitore di Verdun, che aveva fatto tutta la sua carriera all'École de Guerre senza aver sparato un colpo, era diventato l'emblema della patria salvata dal caos. Un giorno, un direttore di un grande quotidiano (&&& un lettore ci preciserebbe quale) convoca un giornalista nel suo ufficio.
- Caro amico, siamo la beffa di tutta la Francia.
- Come, signor direttore?
- Ma guardi la didascalia della foto in prima pagina!
- Sì... non vedo, signor direttore...
- Come, non vede!? Ma legga la didascalia che ha messo, accidenti!
- Sì, signor direttore. Si vede il maresciallo, seduto sulla poltrona, con il giornale in mano. Accanto, sua moglie...
- Ma, legga ad alta voce, per l'amor di Dio!
- Io... leggo, signor direttore. È "Il maresciallo Pétain legge e la marchesa Pétain cucina". Non vedo...
- Come, non vede? Sa cosa ha letto la concorrenza, di cui tutta la Francia fa una gran fatica?
- No, signor direttore.
- Finalmente: "Il maresciallo Pétain legge e la marchesa Pétain fa un colpo"
- Ah, povero Dio, signor direttore! Non avevo capito...
Contro l'abbassamento, l'integralismo, il fascismo del pensiero: un'arma d'azione massiccia e inarrestabile:
La risata
Ma torniamo all'intervista video di Helen Thomas. È stata non solo membro, ma presidente dell'associazione dei giornalisti accreditati alla Casa Bianca. Qui, nel Salone Ovale:
A proposito della questione sull'esistenza di armi nucleari in un paese del Medio Oriente, precisa che il presidente non dovrebbe speculare, ma dovrebbe sapere. Ma per un presidente americano, non solo la domanda è fuori luogo, ma qualsiasi indagine su questo argomento lo sarebbe, e inoltre si scontrerebbe con un rifiuto categorico da parte dello Stato di Israele, il che, se l'America fosse all'origine di una tale indagine, aprirebbe una crisi grave, senza precedenti, tra questi due paesi strettamente legati.
Il giornalista chiede quindi a Helen Thomas se l'elezione di Obama abbia rappresentato un vero cambiamento, rispetto al Medio Oriente, rispetto alla politica condotta dal suo predecessore, George Bush. Risponde che tutti i presidenti precedenti hanno sostenuto Israele.
Obama riceve il presidente israeliano in carica, Benjamin Netanyaehou
Helen Thomas menziona le sofferenze del popolo palestinese
Un Phantom di produzione americana, dipinto con i colori d'Israele, dopo... i nostri Mirage III
Dopo aver citato il discorso di Obama al Cairo del 4 giugno 2009, in cui aveva auspicato l'arresto dell'espansione israeliana nei territori palestinesi, Helen Thomas sottolinea che tutto ciò non ha avuto alcun effetto.
Il discorso di Obama al Cairo, 4 giugno 2009: semplici parole, non seguite da azioni ****
"Ha scelto la strada più facile, lasciando fare agli israeliani. I palestinesi non hanno alcuna possibilità di farsi sentire"
Quando Ben Gourion pronunciò nel 1948 il suo discorso annunciando la nascita dello Stato d'Israele, in una decisione unilaterale, era notte negli Stati Uniti. Il presidente Truman fece allora qualcosa di eccezionale. Si alzò alle tre del mattino per dichiarare che gli Stati Uniti riconoscevano la nascita di questo stato. E così mise l'ONU di fronte al fatto compiuto.
Ben Gourion annuncia la nascita dello Stato d'Israele nel 1948 ****
**Truman riconosce lo Stato d'Israele alle tre del mattino, poche ore dopo. ** ****
Truman con Chaim Weissman, primo presidente dello Stato d'Israele, figura emblematica del sionismo
Ricorda come i rapporti USA-Israele si siano evoluti, in modo che gli interessi palestinesi siano semplicemente stati messi da parte, nonostante il rapporto redatto da un inviato di Nixon.
Helen ricorda quindi la dichiarazione fatta dall'ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter, che si recò persino in Israele e incontrò il Hamas:
Ricorda che il presidente Bush aveva detto che dopo che si fossero tenute elezioni democratiche in Palestina, gli Stati Uniti avrebbero rispettato quel voto. Ma il Hamas ha vinto quelle elezioni.
" ... Bush ha immediatamente imposto un blocco e chiuso le frontiere "
" ... Sì, Carter è stato il presidente che ha compiuto veri sforzi, provocando l'accordo di Camp David nel 1978 con Anouar el Sadat e Menachem Begin..."
Foto di Menachem Begin, che guidò l'attentato contro l'hotel King David, residenza dell'amministrazione inglese di tutela a Gerusalemme, nel luglio 1946, poco dopo la sua arrestazione. L'attentato causò 91 morti e 45 feriti gravi.
" Non dialoghiamo con i terroristi " (Menachem Begin)
Gli impegni di Begin di limitare le colonie non sono ovviamente stati mantenuti
Per quanto riguarda Sadat, musulmano praticante e tollerante, si affrettò a liberare gli ayatollah che Nasser aveva incarcerato, i quali immediatamente lanciarono contro di lui una fatwa che portò all'assassinio tre anni dopo l'accordo di Camp David, il 6 ottobre 1981
Helen dice che la politica americana è pro-israeliana e che se si facesse un voto al Congresso, non ci sarebbero mai più di 4-5 voti contrari a questa politica.
- Ma hanno un grande potere...
- Chi detiene un potere simile?
*- Gli sionisti. *
Obama è sotto pressione?
Helen pensa che Obama abbia completamente abbandonato ogni idea di cambiare qualcosa nel Medio Oriente e in Israele e non abbia nemmeno provato, preferendo concentrarsi su altri argomenti di preoccupazione. Dice persino che Obama vorrebbe dimenticare che il Medio Oriente esista...
L'immagine di fine
Alla fine di questa intervista registrata, Helen Thomas risponde che se avrà nuovamente l'opportunità di trovarsi di fronte ad Obama, gli porrà la stessa domanda: "Un paese del Medio Oriente possiede armi nucleari?" Ma in contrasto con l'immagine finale, il giornalista che l'intervista conferma che questa giornalista non avrà mai più l'opportunità di porre questa domanda. Infatti, a seguito delle sue dichiarazioni, la sua accredizione le è stata semplicemente ritirata.
Capite quindi che i giornalisti americani accreditati possono trovarsi di fronte al presidente americano, a condizione di astenersi da domande sgradevoli.
Oltre 4000 utenti si collegano quotidianamente al mio sito per consultare dossier (che mi dite apprezzare molto, se giudico dai numerosi messaggi), che metto gratuitamente a disposizione e che richiedono un lavoro considerevole.
Abbiamo bisogno rapidamente di 15.000 euro per poter proseguire le attività di UFO-scienza.
Per questo motivo vi chiediamo: abbiamo bisogno rapidamente di 5000 euro per poter riprendere la ristampa su carta degli album Lanturlu e impedire che questa collezione scompaia completamente (ricordo che 30 album sono messi a disposizione in download gratuito sul sito di Savoir sans Frontières).
Per questo vi chiedo: se questi acquisti si mantengono a un livello così basso (un libro al giorno!), considererò di mettere il mio sito in croce finché queste somme non saranno rientrate.
Jean-Pierre Petit, 27 dicembre 2010
Nuove uscite Guida (Indice) Pagina iniziale
