Jean-Paul Biberian

Documento senza nome

LA FUSION

IN TUTTI I SUOI STATI

Fusione fredda, ITER, Alchimia

Trasmutazioni biologiche ...

Edizioni Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Ex professore a contratto all'Università di Aix-Marseille

Titolo che rappresenta l'antico titolo di "Maître Assistant".

Sono convinto che condizioni attegnibili per garantire reazioni di fusione per catalisi esistano.

Nella misura in cui il nucleare non è altro che la chimica dei nuclei. La fissione è una dissociazione auto-catalizzata. Le reazioni di fusione sono analoghe a reazioni chimiche. È quindi logico pensare che non sia affatto impossibile che nel mondo nucleare si nascondano reazioni esotermiche con catalisi, eventualmente a bassa temperatura. Tutti gli studenti delle scuole superiori hanno visto il catalizzatore in schiuma di platino arrossarsi a causa del calore sviluppato dalla combustione dell'idrogeno nell'ossigeno. Ma la schiuma di platino non fa soltanto permettere che questa reazione si innesci a bassa temperatura. Se si depositasse questa schiuma su un tubo metallico percorso da un liquido refrigerante, la reazione continuerebbe alla temperatura ambiente, o addirittura al di sotto.

Appena ritiratosi dall'Università di Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian ha appena pubblicato un libro "La fusione in tutti i suoi stati", con sottotitolo "Fusione fredda, ITER, Alchimia, trasmutazioni biologiche ...".

Il suo titolo è: "La fusione in tutti i suoi stati", il che sembra indicare che affronterà il tema generale della fusione sotto i suoi diversi aspetti. Ciò implicherebbe capitoli su ITER, la fusione laser e eventualmente quella con la macchina Z. Ma l'opera è principalmente dedicata alla "fusione fredda", termine dato a ricerche incentrate sulla produzione di energia realizzando reazioni di fusione a una temperatura molto inferiore a quella normalmente richiesta, dell'ordine di centinaia di milioni di gradi. Alcuni risultati allegati, i primi presentati da Pons e Fleischman nel 1989, sarebbero stati ottenuti, secondo questi ricercatori, alla temperatura ambiente.

Naturalmente, queste ricerche sono oggetto di un acceso dibattito. Ma non si deve dimenticare che la catalisi, in chimica, dove è anzi mal compresa, è qualcosa di "assurdo". Come abbiamo accennato sopra, è possibile combinare idrogeno e ossigeno alla temperatura ambiente, mentre operando in fase gassosa, senza ricorrere a "siti attivi" della schiuma di platino, l'ignizione richiede una temperatura di centinaia di gradi. La temperatura di auto-accensione è di 580 gradi Celsius. Temperatura di una fiamma: 2500 °C.

Stessa osservazione riguardo alla superconduttività, il fatto che a temperature molto basse si possa far circolare correnti elettriche molto forti in conduttori senza alcuna perdita per effetto Joule. Non si tratta di "perdite molto basse", ma di una perdita strettamente nulla. Se la superconduttività fosse un fenomeno di natura quantistica, scoperto oggi, non mancherebbero fisici che esclamerebbero:

• Vorrei credere che il calo di temperatura riduca l'effetto Joule. Sappiamo che la resistenza elettrica di alcuni conduttori dipende fortemente dalla loro temperatura. Li chiamiamo termistori. Ma da qui a immaginare che le perdite possano diventare strettamente nulle, c'è un passo che noi non compiamo. Se gli sperimentatori non hanno potuto misurare un rilascio di calore, è perché il loro protocollo sperimentale era insufficiente. Questo rilascio deve essere presente, altrimenti sarebbe fisicamente assurdo.

La fisica quantistica pullula di "assurdità". L'esperimento delle fessure di Young ne è un esempio, così come l'esperimento di Aspect. In quello delle fessure di Young, lo stesso "fotone" passa contemporaneamente da due fenditure e interferisce con... se stesso. Nell'effetto tunnel, un neutrone può trovarsi contemporaneamente all'esterno e all'interno di un nucleo. Semplicemente perché la sua "presenza", nella visione quantistica, si gestisce in termini di probabilità. "Esiste una probabilità non nulla che questo neutrone sia all'interno del nucleo". Poiché questo effetto tunnel è confermato da esperimenti spettacolari all'aperto (le bombe a fissione), non c'è dubbio. Nessuno potrebbe dire: "Credete all'effetto tunnel?" Così il termine "impossibile" deve essere maneggiato, in scienza, con la massima cautela. Il tema era quindi a priori interessante.

Purtroppo, ciò che si trova nell'opera di Biberian non differisce da ciò che dice in conferenza e che si può seguire nei suoi video. È... vuoto. Molto blaterare, aneddoti, discorsi che non hanno gran rapporto con l'argomento (come questa analisi personale, molto incompleta, a causa di competenze insufficienti, su ITER, argomento al quale dedica un capitolo).

Sulla copertina, si legge:

Fusione fredda, ITER, Alchimia, trasmutazioni biologiche ...

C

oloro che conoscono Biberian e lo seguono da tanti anni concordano:

L

'opera è "carica" di "pubblicazioni scientifiche, o presentate come tali".

Ma riferitevi alla pagina 192. Cito:

Nel 2003, durante la riunione ICCF10 (Decima Conferenza Internazionale sulla Fusione Fredda), tenutasi negli Stati Uniti, si decise di creare una società scientifica sulla fusione fredda.... A causa delle difficoltà incontrate nel pubblicare i nostri risultati su riviste scientifiche, ci è sembrato necessario creare il nostro giornale, di cui sono direttore responsabile dal 2006, con un team di altri sei redattori regionali... All'inizio di questa iniziativa, Peter Hagelstein, del MIT (il prestigioso Massachusetts Institute of Technology), era il direttore responsabile.

Voleva una rivista di alto livello. Purtroppo, ci furono pochissime proposte di articoli di questo calibro... Dopo due anni infruttuosi, Hagelstein mi trasmise la direzione. Mi sembrò che questa rivista dovesse essere meno ambiziosa, e fosse semplicemente un mezzo di comunicazione per la comunità...

Così eravamo aperti a dati meno ben stabiliti ( ... ). Non cercavamo più di dimostrare in ogni articolo la realtà della fusione fredda, poiché tutto il pubblico era già convinto (...); ciò ci permise di produrre articoli che godevano di una credibilità non necessariamente assoluta (...), ma che portavano sempre un contributo al campo.

Per quanto riguarda gli articoli teorici, ho pensato che giudicare la validità di una teoria sia molto difficile, quindi ho preso il rischio, in qualità di direttore responsabile e non sapendo cosa porterà il futuro, di essere aperto alle novità.

È meglio essere un po' più permissivi ( ... ) con una probabilità di trovare una teoria giusta, piuttosto che essere troppo severi e mancarla, perché uscire dai sentieri battuti. Questa permissività è la fine di ogni credibilità. Questo ammettere è la porta aperta all'autodiscredito.

Biberian dedica 5 pagine all'alchimia

e menziona il suo incontro con l'alchimista Albert Cau, nel 1998. Cerca, sotto la sua guida, di condurre un esperimento e, alla pagina 161:

**

Un po' più avanti, in questo breve capitolo di 5 pagine, Biberian menziona la sua analisi di "pezzi d'argento presuntamente alchimici", conservati in un museo tedesco. Test sul rapporto delle abbondanze isotopiche, nell'ottica di scoprire un rapporto diverso da quello presente nell'argento naturale. Risultato negativo.

Insomma, questo capitolo potrebbe riassumersi nella frase:

- Quando non ho nulla da dire, lo dico...

Significa forse che l'alchimia è una bufala? Non andrei fino a quel punto e citerei di passaggio un'esperienza personale (ho tante cose da raccontare e... da fare).

Nello stesso periodo, Cau entra in contatto con me. Vive miseramente in una piccola stanza a Parigi e cerca un finanziatore che finanzi le sue ricerche. Per fare alchimia, la prima cosa di cui si deve disporre è un forno degno di questo nome. Cau non può sperimentare nella sua mansarda. Perciò effettua queste esperienze nel giardinetto della sorella, nei sobborghi parigini.

Sa che sono legato da amicizia con Alain D., un ricco industriale del sud della Francia, che possiede un jet privato che usa per i suoi numerosi spostamenti professionali, e davanti a lui propone di dimostrare la trasmutazione di un materiale in oro. Gli proponiamo il seguente accordo: acquisteremo noi stessi i materiali e condurremo personalmente l'esperimento sotto la sua guida. Lui non toccherà nulla. Se il risultato sarà positivo, Alain gli pagherà un forno ad induzione elettrica, in grado di portare a elevate temperature campioni di qualche centimetro cubo disposti in un crogiolo. Alain pagherà viaggio e alloggio.

Cau accetta. Si tratta di manipolazioni dette di spagiria, in cui dell'argento sarebbe trasmutato in oro. Alain acquista dell'argento e il secondo ingrediente: la calce. Sua moglie fa la ceramica in un forno che useremo. Prudente, Alain ha acquistato maschere in plexiglas e guanti di protezione. Cau si tiene a distanza e non tocca assolutamente nulla. A dieci metri di distanza, dà le sue istruzioni. Noi eseguiamo i suoi ordini:

- Si mette in fusione, nel forno e in un crogiolo refrattario, un miscuglio di argento e calce.

- Io sono preposto all'apertura e alla chiusura della porta del forno.

- Quando si ritiene che il miscuglio sia allo stato di fusione, apro la porta. Alain afferra il crogiolo con delle pinze e fa scorrere rapidamente il miscuglio di argento fuso e calce in un bacino cilindrico di 30 cm di diametro e 40 cm di altezza, pieno d'acqua del rubinetto.

- L'acqua bolle violentemente. Ma molto presto, quando il fenomeno dell'ebollizione cessa, possiamo recuperare un oggetto. In realtà, questo miscuglio fuso si è trasformato in qualcosa che assomiglia molto al popcorn, anche nelle sue dimensioni.

Cau ci avverte: non funziona sempre. Ma abbastanza spesso. Diciamo, una volta su due. Allora si sente l'equivalente di un forte colpo di martello, che evoca un'onda d'urto. E allora, oh sorpresa, questo popcorn è "placcato oro". Non si tratta di una leggera iridescenza. No, tutte queste bolle metalliche, vuote e di piccolo diametro, sono completamente "dorate in superficie". Purtroppo non ne ho conservato alcuno. Alain forse ne ha uno a casa.

È oro? Cau interviene, scioglie una di queste piccole sfere dorate, estratta con delle pinze, da quell'oggetto di 4 o 5 cm di dimensioni, e la immerge nell'acido nitrico (seguiamo i suoi gesti costantemente). L'argento si trasforma in nitrato d'argento, liquido. Rimane sul fondo del tubo da provetta una sottile polvere. La quantità è minima e si può misurare in frazioni di milligrammi. Ma si distingue molto bene questo deposito.

Cau prosegue l'analisi. Le particelle sono disciolte nell'acqua regia. E conclude "è proprio oro".

Sarebbe stato necessario proseguire con uno spettrometro di massa. Ma comunque, l'aspetto dorato e lucente delle "bolle" era indiscutibile. L'argento grezzo è di un grigio opaco.

Alain estrae il suo assegno e aumenta l'importo del forno ad induzione: 3000 euro. Cau riparte per Parigi quella stessa sera. Riaccompagnandolo alla stazione, gli dico:

- Naturalmente, se si tratta davvero di oro alchimico, non si può dire che il processo sia industrialmente redditizio, considerando le quantità prodotte e l'energia spesa. Ma vedo qui un modo per guadagnare un po' di soldi. Perché, con il forno che Alain ti offre, perché non produrresti queste particelle? Potresti inserirle in una resina trasparente e venderle come medaglioni, collane, anelli, a un prezzo ragionevole, come campioni di oro alchimico, con un certificato della tua mano, più spiegazioni.

Cau mi fulmina con lo sguardo. Non so cosa sia successo a quel tizio.

Ci siamo fermati lì. Alain e io avevamo molte altre preoccupazioni all'epoca. Non abbiamo avuto il tempo di chiarire questa faccenda. Inoltre, aprendo e chiudendo la porta del forno, l'abbiamo danneggiato a causa delle sollecitazioni termiche. La porta non si chiudeva più e la moglie di Alain si è lamentata perché avevamo rovinato il suo oggetto. L'alchimia, lei non se ne curava. Solo gli uomini sognano cose simili.

L'argento che abbiamo usato conteneva tracce d'oro? Sarebbe stato facile verificarlo. Sarebbe bastato prendere una piccola quantità di questo argento, "non trattato", della stessa massa dell'esemplare analizzato da Cau, poi scioglierlo nell'acido nitrico. Se conteneva oro, questo si sarebbe formato un deposito sul fondo del tubo da provetta.

Senza quel deposito, sarebbe stato diavolamente interessante.

Ma la vita è un torrente. Non abbiamo mai potuto tornare su questo argomento. Se qualcuno volesse ripetere questa esperienza, è senza ombra di dubbio, in ogni momento e, penso, molto probabilmente riproducibile. Alain si era procurato "dell'argento industriale", Cau non ha potuto truccare. Durante le operazioni si teneva a 5 metri di distanza.

In ogni caso, rimane un effetto incredibilmente spettacolare. Anche se questo argento conteneva dell'oro, quale fenomeno avrebbe potuto proiettare quel metallo facendolo rivestire, probabilmente per pochi micron di spessore, la superficie esterna di questo "popcorn d'argento"?

Biberian dedica un capitolo di... 7 pagine alle trasmutazioni biologiche,

annunciate in modo provocatorio sulla pagina di copertina.

Pagina 151 scrive:

- Non essendo chimico, e non sapendo come fare misurazioni chimiche quantitative... non ho mai amato la chimica, con i suoi tubi a provetta e le dosature precise (...)

Menziona subito esperienze condotte da un certo Kervran. Nel suo articolo della pagina 207 Corentin Louis Kervran è citato alla pagina 212. Sembrerebbe deceduto (1901-1983). Traduco:

- Kervran è certamente il ricercatore più noto che abbia lavorato in questo campo delle trasmutazioni biologiche. Possedeva una vasta conoscenza riguardo alle installazioni, alla geologia e alla fisica nucleare. Ha pubblicato le sue scoperte in francese in dieci volumi. Alcuni sono stati tradotti in inglese. È stato anche nominato per il premio Nobel.

Su Wikipedia si legge:

*Nel 1993, riceve (a titolo postumo) il premio parodistico Ig Nobel di fisica per la sua conclusione che il calcio delle conchiglie d'uovo di gallina è creato da un processo di fusione fredda. *****Il premio Ig Nobel (così chiamato per gioco di parole tra "premio Nobel" e l'aggettivo ignobile) è un premio parodistico assegnato a persone le cui «scoperte» o «realizzazioni» possono apparire strane, buffe o assurde. A volte deprecativi e critici, i premi sono destinati a celebrare l'insolito, onorare l'immaginazione e stimolare l'interesse nelle scienze, nella medicina e nella tecnologia.

Sembra esserci una differenza certa tra " ricevere il premio parodistico Ig Nobel" e "essere nominato per il premio Nobel". Abbiamo l'impressione che l'opera di Jean-Paul Biberian sia un contenitore dove non verifica nulla, "raccogliendo fatti che considera accertati". Il suo discorso rientra nel più completo nebuloso artistico, pieno di errori.

http://www.lasarcyk.de/kervran/kervwork.htm

Pagina 152 Biberian scrive:

*- Ho riprodotto con successo una parte degli esperimenti di Kervran.

Dove, quando, come? Dove è stato pubblicato?

Non so se queste trasmutazioni biologiche siano o meno una realtà. Ne ho viste abbastanza nella mia vita per sapere che le conclusioni affrettate, in un senso o nell'altro, sono sempre rischiose. Ricordo discussioni sul calcio negli uova delle galline "che non potevano averlo assorbito nel loro cibo". Un commentatore di Kervran suggeriva che questi animali potrebbero aver preso il calcio dal loro scheletro, o più in generale da quello già presente nel loro corpo, nelle loro cellule. Così queste galline potrebbero usare lo scheletro come struttura di stoccaggio del calcio. Ma è solo un'idea.

Altra osservazione: quando una donna è incinta e produce un "piccolo uomo", deve sorvegliare la sua alimentazione. Altrimenti si decalcifica. Ciò significa semplicemente che preleva dal suo scheletro il calcio che usa per fabbricare il suo futuro bambino. Lo scheletro sembra quindi comportarsi come un sistema di stoccaggio del calcio.

Immaginiamo che una "povera" donna sia costretta a portare avanti la gravidanza con un'alimentazione povera di calcio. Comunque fabbricherà lo scheletro del suo bambino, a scapito del proprio. Immagineremmo allora che operi una trasmutazione biologica per creare il calcio da fornire al suo feto.

Il calcio può essere "scaricato" relativamente velocemente. Un esempio è la decalcificazione subita dai primi astronauti durante voli di lunga durata, se non prendevano precauzioni per stimolare lo scheletro con una ginnastica adeguata.

Pagina 205 del suo libro, leggerete

ALLEGATI

Selezione di articoli scientifici pubblicati su diverse riviste con comitato di lettura, in lingua inglese

Comincia con un articolo di Jean-Paul Biberian. Guardate in alto cosa è scritto, in caratteri piccoli:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

È... la rivista di cui Biberian è direttore editoriale e unico referee per la lingua francese dal 2006. L'elenco degli altri membri del comitato editoriale è indicato in nota a piè di pagina 192.

Decisamente, non tutto ciò che brilla è oro.

Ho pubblicato opere su un argomento estremamente controverso: l'argomento UFO. Alcuni dei miei libri contenevano la riproduzione di articoli e comunicazioni scientifiche. Ma ogni volta si trattava di pubblicazioni di alto livello, con vero comitato di lettura e presentazioni in convegni internazionali, al massimo livello della specialità. In Corea, nel 2009, e a Praga, nel 2012, Doré e io abbiamo presentato risultati sperimentali, incontestabili e di alto livello, derivanti da esperimenti condotti nel... garage. Sarei sempre pronto a rispondere immediatamente a qualsiasi dubbio su questi lavori. Il coraggioso Doré sta finalizzando, sempre nel garage, i lavori che faranno oggetto della nostra prossima comunicazione, in un convegno dove renderemo... grazie a donazioni fatte alla nostra associazione UFO-science.

Personalmente, sono "proibito dai seminari" da anni. Almeno venti anni. La porta dell'Istituto di Studi Superiori di Bure sur Yvette mi è chiusa dall'Accademico Thibaud Damour, che non vorrebbe affrontarmi in pubblico, faccia a faccia. Idem per il seminario di Carlo Rovelli, a Marsiglia. Idem all'Istituto di Astrofisica di Parigi ( caso Alain Riazuelo ), o riguardo a Joa Magueijo al Imperial College di Londra (sul tema della velocità della luce variabile). Tutti si sono vergognosamente dileguati. Sanno tutti che in quarant'anni, nei seminari, non ho mai perso una battaglia. Riazuelo non reggerebbe un round davanti a me nel suo territorio, e lo sa bene.

Alain Blanchard si era già dileguato in pubblico, di fronte a una richiesta che avevo formulato davanti ai miei colleghi, durante un seminario che dava all'osservatorio di Marsiglia, quando ero ancora in servizio lì. Avevo letto davanti ai miei colleghi la critica stupida che aveva formulato sui miei lavori di cosmologia, nel quadro della commissione del CNRS di cui facevo parte. Per risposta, Blanchard aveva raccolto i suoi trasparenti e fuggito correndo dalla porta sul retro. E uno dei miei colleghi presenti si era alzato dicendo:

- Avete visto! Scappa, fugge!

Sembra che diriga l'Istituto di Astrofisica di Tolosa. Lì mi è stato detto "che se avessi chiesto di tenere un seminario in quei luoghi, sarebbe stato percepito come una provocazione" ( ... ).

- Codardi, codardi, codardi, senza coraggio, senza onore!

Ho tenuto tre seminari di due ore il 5 e il 6 dicembre al dipartimento di matematica dell'Università di Toulouse-Mirail. Pubblico: 6 persone durante il primo seminario, tre negli altri due, tra cui il matematico che mi aveva invitato (a mie spese), e... non ho più sue notizie da allora. Avendo 71 anni, è un esperto di fama nel campo delle algebre di Clifford. Il suo progetto era che scrivessimo insieme un libro, pubblicato da una grande casa editrice scientifica tedesca, dove aveva i suoi contatti. Doveva riprendere contatto con me.

Dubito che lo farà.

Critiche durante questi seminari? Nessuna, al contrario. Il matematico che mi aveva chiesto di tenere questi seminari era entusiasta "perché il feeling era andato bene". Questa prima visita avrebbe dovuto essere seguita da altre. Ma già al mio arrivo a Tolosa, l'ostilità degli astrofisici era evidente.

Dopo questa escursione toulousaine:

- Ho avuto notizie della tua prestazione. È curioso che, in sostanza, gli astrofisici siano d'accordo con i tuoi lavori, ma paradossalmente non vogliono occuparsene.

Certo "a causa del contesto UFO", di tutto ciò che questi lavori implicano, sulla non impossibilità dei viaggi interstellari (una seconda materia, all'interno della quale la velocità della luce è 50 volte superiore alla nostra).

Mi sono trovato di fronte a matematici geometrici di alto livello, con cui, effettivamente, "il feeling è andato bene". Durante il primo seminario, era presente il sottodirettore dell'Istituto di Astrofisica. Un bravo tipo, ma che somigliava a un giocatore di ping-pong smarrito sul centro del Roland Garros nel giorno di una finale.

Credo che lì, dopo 38 anni di lavoro, abbia capito veramente che ciò che facevo era comprensibile solo da matematici-geometri. Ma almeno con queste persone, il dialogo può instaurarsi. Con gli astrofisici, no.

Torniamo all'opera di Jean-Paul Biberian. Colleghi che lo conoscono da molto tempo dicono:

- Jean-Claude, è un orientale...

Sì, le sue video e il suo libro ricordano un po' i Racconti delle Mille e una Notte. Questa fusione fredda, che si dice potrebbe produrre, a volte, fino a 24 watt di calore anomalo, di tanto in tanto, e spesso si ferma al watt, o addirittura al... milliwatt, è bloccata. Troverete in questo libro, che si legge come si visita un souk, l'elenco esaustivo di tutti i sperimentatori di fusione fredda, i lavori dei "fusione-freddisti". Molto spesso queste manipolazioni sono nelle mani di appassionati, a volte autodidatti. Nessuno propone un modello teorico, nulla. Si mettono in presenza "questo e quello, immersi in questo" e si osserva ciò che accade.

Ciò che assomiglia di più alla fusione fredda è la cucina.

Ma la cucina può produrre piatti squisiti.

Biberian menziona più volte la macchina da fusione fredda di Rossi.

- Se questo concetto regge...

- Se, come dicono i Lacedemoni.

Se vi piacciono le fiabe orientali, andateci con i vostri 18 euro. Spero che questo libro vuoto non faccia "il botto" sul web e non susciti dibattiti appassionati nei grandi media, perché in questo stato la montagna partorisce un topolino. Penso che ci siano vie più urgenti verso le quali dovremmo spingere, piuttosto che seguire sogni senza reale sostanza, segnati da numerosi fallimenti.

- Non ha funzionato. Nessun rilascio di energia è stato osservato...

Saremmo felici di dare eco a progressi notevoli, a idee dotate di coerenza. Ma gli anni passano e la fusione fredda resta "un argomento su cui si può discutere tra amici".

Ciò che mi infastidisce è che da 40 anni rispetto scrupolosamente il gioco scientifico, ponendo i miei "obiettivi" (al prezzo di quante sudate!) nei veri campi di gioco, nelle riviste e nei convegni di alto livello, mentre nella procedura di Biberian la mancanza di rigore è ovunque. Non ho nulla contro l'uomo, assolutamente nulla. Personalmente ritengo che ricerche su una fusione catalizzata dovrebbero essere sostenute.

Prima di affrontare ciò che potrebbe essere tentato verso una sonofusione, concludiamo citando ancora estratti dall'opera di Biberian.

Nel suo libro dice una cosa, poi il contrario, a poche pagine di distanza. Il lettore giudicherà. Passando sopra le numerose frasi in cui si legge "dimostrò", "provarono", si trovano numerosi resoconti di fallimenti.

Pagina 73:

- Sfortunatamente, dopo diversi anni di lavoro, decine di lettere e sperimentazioni altrettanto varie, non siamo ancora riusciti a ottenere un risultato conclusivo (...).

Pagina 79:

- Abbiamo provato queste sfere francesi, ma i risultati non sono stati abbastanza convincenti per essere pubblicati. Al massimo abbiamo ottenuto qualche percento in più di energia. Non era abbastanza per convincerci noi stessi, figuriamoci convincere gli altri (...)

Pagina 104:

- Nel campo della fusione fredda, la situazione è difficile perché al momento attuale non esiste una teoria da verificare (...)

Questo constatazione non impedisce a Biberian, pagina 133, di dedicare il capitolo 6 del suo libro alle "Teorie della fusione fredda".

Alla fine dell'opera, firma la sua conclusione, pagina 194. Riproduco integralmente questo passaggio:

pagina 194

QUAL FUTURO PER LA FUSIONE FREDDA?

Da quando nel 1989 sono stati compiuti enormi progressi nel campo della fusione fredda (...). Si comincia a capire quali siano gli ingredienti importanti, le condizioni necessarie affinché il sistema funzioni (...). Non solo l'esperimento iniziale dei due scopritori è stato riprodotto, ma nuovi esperimenti hanno mostrato altre modalità per ottenere risultati simili. Abbiamo anche visto che il fenomeno è molto più generale di quanto si pensasse all'inizio di queste ricerche e che coppie diverse dal palladio-deuterio sono possibili. Forse uno dei punti importanti è che la comprensione che la coppia nichel-idrogeno fosse una soluzione del futuro. I risultati ottenuti dal team di Andrea Rossi in Italia e quelli della società Defkalion in Grecia sono estremamente incoraggianti, e mostrano che le ricerche potrebbero portare a applicazioni molto presto.

Ecco quindi l'epilogo. Dopo un quarto di secolo di difficoltà, inseguendo esperimenti spesso non riproducibili, misurazioni delle più problematiche. Andrea Rossi salverà la situazione, facendo passare frazioni di watt a dei... megawatt. Che il cielo voglia che questa storia non si sgonfi come un palloncino, sinceramente! Da seguire.

A proposito dell'opera di Jean-Paul Biberian, mi scuso per essere stato francamente negativo riguardo alla sua costruzione. Non ho nulla contro l

22 aprile 2013.

Poco tempo dopo aver pubblicato la mia analisi dell'opera di Jean-Paul Biberian, un collega ricercatore, Frédéric Heny Couannier, ricercatore presso l'Università di Aix-Marsiglia, inoltre citato nell'opera alle pagine 95 e 96, mi ha risposto inviandomi il messaggio qui sotto, che riproduco con il suo consenso.

È esatto che i risultati attribuiti all'italiano Andrea Rossi rappresenterebbero un balzo in avanti di un fattore mille, riguardo alla produzione di energia termica per fusione fredda, secondo una filiera nichel-idrogeno, tecnologia che avrebbe fatto oggetto di dimostrazioni e di richieste di brevetti.

È altrettanto esatto che, se questa avanzata avesse un fondamento, susciterebbe reazioni estremamente violente considerando le somme in gioco, nonché i mutamenti geopolitici che ne deriverebbero dall'emergere di questa nuova tecnologia, reazioni che potrebbero arrivare fino a minacce di morte rivolte al singolo interessato.

Ma si ricorderà che si sono conosciute, anche solo in Francia, frodi di una portata inimmaginabile, come quelle degli "aeroplani sniffatori". Guardate questa incredibile inchiesta:

Casi da seguire J.P.Petit Da: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr A: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Inviato il: Lunedì 22 aprile 2013, ore 00:09 Oggetto: Re: Libro di Biberian sulla fusione fredda.

Jean-Pierre, temo che tu abbia perso il messaggio più importante del libro di JP Biberian, che si trova nella prefazione di Stanley Pons, co-scopritore della fusione fredda. Ecco un estratto di questa prefazione, pagina 11:

• Molto rapidamente mi resi conto che l'argomento era stato dichiarato morto in America, imbalsamato in America e sepolto in America; e io stesso fui, in modo non ufficiale, esiliato per sempre da parte "degli uomini del presidente".

Mi sembra evidente che i laboratori militari del DoD (Dipartimento della Difesa) si siano impossessati di questa fusione fredda, organizzando deliberatamente la sua discredito a livello mediatico. Una scoperta del genere ovviamente aveva implicazioni strategiche. Come avrebbe potuto essere diversamente?

Da qui, a mio parere, il blocco sistematico dei brevetti (di Rossi), il fenomeno di tabù mantenuto dai media (come per la memoria dell'acqua), il blocco delle pubblicazioni sulle riviste prestigiose, con la conseguenza che i ricercatori che lavorano su questo tema sono costretti a creare le proprie riviste (si osserva la stessa tendenza in tutti i settori che si collocano fuori dalla scienza ufficiale).

Un argomento del genere è anche abbandonato dai fisici teorici seri, i quali sono spesso molto più legati al paradigma dominante dei sperimentatori.

Non dimenticare che Biberian è esclusivamente sperimentatore. Cosa avrebbe potuto fare, dunque, se non tentare di raccontare tutte le prove che ha provato, spesso senza successo, ma a volte con risultati positivi che confermano quelli di colleghi e alimentano la sua convinzione della realtà del fenomeno, tutto in un tentativo del tutto alla cieca, data l'assenza di un quadro teorico condiviso sull'argomento?

Per quanto riguarda Rossi, la possibilità di un errore metodologico è da escludere, poiché l'uomo:

• Afferma di far funzionare le proprie fabbriche (è un industriale) con l'energia prodotta dai suoi reattori; ha insistito sul fatto che il vapore uscente dal suo e-cat sia stato testato per verificare che fosse effettivamente secco: risposta alla principale critica metodologica che gli viene spesso mossa.

• Afferma di poter far funzionare il suo reattore in ciclo chiuso una volta raggiunto il regime di crociera (utilizzando parte dell'energia prodotta per reiniettarla come input per mantenere la reazione), e quindi in questo modo evitare ogni consumo di energia esterna.

Quindi, o dice la verità, oppure è un impostore totale, ma:

• Quando si considerano le dimensioni della frode, c'è comunque da rimanere sbalorditi:

• Rossi ha collaborato (siglato accordi) con l'azienda greca Defkalion per un breve periodo, dopo di che si è verificata una separazione che è sembrata piuttosto conflittuale. Poco dopo, Defkalion ha annunciato anche di poter offrire presto un reattore domestico con prestazioni simili a quelle di Rossi e ha pubblicato i propri risultati indipendenti alla conferenza estiva del 2012. Molti dettagli qui:

Defkalion e Rossi sono ora diventati concorrenti. Quindi, se c'è frode, non solo è monumentale (dato l'importante impegno finanziario coinvolto), ma è anche contagiosa, poiché implica ora un'azienda (Defkalion) con decine di ingegneri e scienziati che hanno pubblicato risultati in modo del tutto indipendente da Rossi, esattamente sulla stessa tecnologia (nickel-idrogeno)!

Questo è ciò che penso:

Rossi, bloccato e minacciato di morte, avrebbe organizzato fughe di informazioni verso Defkalion, l'unica via per lui per dare un futuro alle sue scoperte... altrimenti, quale sarebbe la probabilità che entrambi avessero indipendentemente messo a punto il famoso trucco che moltiplica per mille le prestazioni della fusione fredda, mentre centinaia di ricercatori indipendenti nel mondo, cercando di indovinare questo trucco di Rossi, non ci riescono?

Quando ho pubblicato questo sul forum di Defkalion, tutti i miei messaggi sono stati cancellati. Ho chiesto spiegazioni, e mi hanno chiesto scusa, adducendo un errore di manipolazione, ma non sono riusciti a ripristinare i miei messaggi (con i link al mio sito e gli scambi sul forum). Stavo per ripubblicare (rimettere i post sul loro forum) quando il sito di Defkalion è semplicemente scomparso per diversi mesi! Poi il sito è riapparso di recente, ma senza forum.

Defkalion aveva invitato decine di "esperti" per una dimostrazione primaverile. JP Biberian era uno di loro... la sera prima, tutto è stato annullato!

L'ultimo messaggio di Rossi sembra abbastanza chiaro: l'e-cat domestico è bloccato (i brevetti), mentre l'e-cat MegaWatt è al momento acquisito da un'organizzazione militare segreta! Tuttavia, si può leggere qui che inizialmente:

Defkalion was created to commercialize the black box technology Rossi claimed he had on a global scale, excluding the United States of America and all military applications.

Questo dà l'impressione di un blackout.

Da anni cerco di illuminare JP Biberian su ciò che realmente ostacola la fusione fredda, ma penso che solo di recente l'abbia realmente compreso. Essendo in pensione, potrà ora più facilmente considerare che questo ostacolo derivi da un vero e proprio complotto, mentre quando era in servizio era più difficile.

Fred

Torniamo a ciò che potremmo considerare un complemento a questa analisi del libro, una digressione sull'aspettativa di ottenere una sonofusione.

Tutto comincia con il fenomeno di cavitazione, identificato nel 1917 da Lord Raleigh (co-inventore in particolare dell'instabilità di Raleigh-Taylor, fenomeno che condanna i tentativi di fusione laser, al NIF americano e in futuro, sul banco Mégajoule francese). All'inizio del secolo si scoprì che le eliche in bronzo delle navi da guerra della Sua Maestà sembravano mangiate dai tarli. La spiegazione è la seguente. Quando l'elica ruota, una zona della parte esterna della pala si trova in depressione. La pressione scende sotto la pressione di vapore saturo dell'acqua. Si forma allora una bolla emisferica di vapore che cresce. Ma trascinata dal flusso liquido, questa bolla di vapore passa poi a valle in una zona della pala dove la pressione aumenta. L'emisfera di vapore viene quindi compressa. Cioè lungo questo confine acqua allo stato liquido-vapore, la pressione aumenta improvvisamente. Ciò provoca quindi l'emissione di un'onda d'urto emisferica centripeta che converge verso il centro geometrico di questo piccolo volume, situato sulla parete. Quest'onda d'urto, auto-focalizzata, concentra l'energia in una zona minima, la quale subisce quindi un impatto corrispondente a una pressione molto elevata (alcune migliaia di atmosfere). In una zona molto localizzata, la temperatura supera quella della fusione del bronzo. Combinando l'effetto dell'urto meccanico e dell'urto termico, si ottiene un'usura (rapida) del metallo.

Il fenomeno di cavitazione può anche essere ottenuto sottoponendo l'acqua a oscillazioni di pressione create da quelle di un cristallo piezoelettrico, generando ultrasuoni. Quando si è in fase di espansione, la cavitazione si manifesta all'interno del liquido, con l'apparizione di microbolle di vapore, sferiche queste. Nella fase di compressione, lo stesso scenario, con emissione di un'onda d'urto centripeta, sferica. Ancora una volta, la pressione e la temperatura raggiunte raggiungono valori considerevoli (5000 bar, 5-10.000 gradi). La forte temperatura provoca l'eccitazione delle molecole d'acqua, la loro dissociazione e l'emissione di una luce azzurra (fenomeno di sonoluminescenza).

Non c'è dubbio che si raggiungano, localmente, temperature molto elevate in un mezzo liquido, creando un fenomeno di microcavitazione con ultrasuoni. Anzi, si può acquistare online un kit abbastanza economico, una sonda che produce ultrasuoni, che si può immergere nell'acqua. Allora, se si immerge tutto nell'oscurità, l'acqua emette una luce azzurra di grande effetto.

palladio

B iberian menziona nel suo libro, pagine 73-64, un tentativo di californiani, Roger Stringham e Russ George, di ottenere reazioni di fusione operando con ultrasuoni, agendo su acqua pesante dove, nelle molecole d'acqua, l'idrogeno è sostituito dal suo secondo isotopo, il deuterio. Questi posizionavano in questo volume di D2O una lamina di palladio, questo materiale magico usato da Pons e Fleischmann nel 1988, un metallo in grado di assorbire 900 volte il suo volume di idrogeno, fino a dilatarsi.

Naturalmente, i ricercatori cercano un rilascio di calore anomalo, il che è molto problematico, dato che gli ultrasuoni portano energia a questa acqua. Inoltre, nel capannone dove si svolgevano le esperienze, frequenti variazioni di temperatura rendevano problematiche le misure calorimetriche. Ma Biberian, che collaborò a questi lavori, dopo aver sollevato queste questioni, scrive: "Tuttavia, sono riuscito a dare il mio piccolo contributo e a dimostrare in modo chiaro che si verificava un rilascio insolito di calore". Come? Mistero. Nella riga successiva, fornisce una precisazione importante: Stringham e lui sono vegetariani (non invento nulla, lo leggerete).

Stringham era convinto che le bolle che si formavano sulla superficie del palladio provocassero reazioni nucleari. E Biberian commenta, pagina 74, dicendo:

• Effettivamente, sulla lamina di palladio si potevano vedere al microscopio elettronico zone fonde, crateri, indicanti la presenza di reazioni violente.

Nell'opera, ammette la sua inesperienza in chimica. Se Biberian esaminasse eliche di nave, osserverebbe anche le tracce di "reazioni violente".

No, non sono "reazioni", ma l'effetto della focalizzazione di onde d'urto miniaturizzate, fenomeno noto da molto tempo ai fisici.

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

La superconduttività******

25 aprile 2013:

Mail di Jean Paul Biberian, che riproduco con il suo permesso.

I miei commenti sono in rosso.

Da: Jean-Paul Biberian A: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Inviato il: Mercoledì 24 aprile 2013, ore 9:47 Oggetto: Riguardo ai commenti sul mio libro Ciao Jean-Pierre, ho appena letto con stupore la critica che hai fatto al mio libro: La Fusione in tutte le sue forme: Fusione Fredda, ITER, Alchimia, Trasmutazioni Biologiche, edito da Trédaniel.

Innanzitutto, il mio nome è Jean-Paul, e sono in pensione dall'Università di Aix-Marsiglia e non del CNRS, e grazie di non avermi contro!

Mi scuso. Ho corretto immediatamente. Se mi dai il tuo titolo universitario prima del pensionamento, potrei menzionarlo.

Questo libro è destinato al grande pubblico, non è un'opera scientifica. Non è "chiacchiera", racconto effettivamente una storia, la mia, attraverso il mio percorso scientifico. Descrivo ciò che ho fatto, le persone che ho incontrato, ciò che ha funzionato e ciò che non ha funzionato. In sostanza, la vita di un ricercatore che il pubblico non conosce necessariamente. Non sono un modello, ma semplicemente il mio cammino. Molto di ciò che ho scritto, l'ho effettivamente detto nelle mie conferenze, è normale, ho una sola vita da raccontare.

Se racconti la tua vita, allora avresti dovuto mettere un altro titolo.

Hai messo La Fusione Fredda in tutte le sue forme Fusione Fredda, ITER, Alchimia, Trasmutazioni Biologiche...

Avresti dovuto mettere qualcosa come:

Ricordi di un ricercatore che cammina fuori dai sentieri battuti, per esempio.

Per quanto riguarda ITER, ho fatto un rapido punto sulla situazione e dato il mio parere. Non potevo approfondire molto questo argomento, perché non ho mai lavorato veramente sui tokamak, ma ne so abbastanza per formarmi un'opinione e condividerla.

No. Non ne sai abbastanza. È un problema molto complesso, che richiede conoscenze di punta in fisica dei plasmi e in MHD, che tu non possiedi. È solo una digressione, scarsa per contenuto. ITER è un problema grave a livello internazionale. È un distrazione di fondi pubblici senza precedenti. Se avessi voluto parlare di questo argomento e mi avessi consultato prima, ti avrei fornito dati più precisi. I veri esperti di fusione, gli esperti (e sono diventato uno di loro), sanno che questa macchina non darà mai ciò che ci si aspetta da essa, che sarà sempre solo un fantastico spreco. È troppo instabile, e queste instabilità croniche e dannose sembrano incurabili. Guarda sul mio sito l'esposizione di Wurden a Princeton nel 2011.

La fusione fredda è un campo scientifico completamente nuovo, e al momento non esiste una teoria completamente soddisfacente per spiegarla.

Allora, come pretendere di fare da divulgatore in un campo che nessuno padroneggia!?!

È possibile che con le conoscenze attuali di meccanica quantistica e fisica dello stato solido si riesca a spiegare il fenomeno, ma non è certo. È possibile anche che si tratti di un fenomeno nuovo che richiede nuove idee al di fuori di ciò che è noto.

È per questo che una rivista scientifica come quella di cui sono direttore responsabile: Journal of Condensed Matter Nuclear Science deve mantenere un'apertura mentale nella scelta degli articoli pubblicati. Ricordo che si tratta di una rivista con referee, e tutti gli articoli pubblicati sono stati referati.

La rivista in questione pubblica articoli sulla fusione fredda. Se questi articoli sono validati dai referee, allora questi devono automaticamente essere esperti in questo campo. Ma come possono persone presentarsi come esperte in un campo che nessuno padroneggia? Non ha senso. Che sia un bollettino di collegamento tra membri di una stessa comunità, perché no? Ma una rivista con referee, no. Qualcuno doveva dirlo.

Un controllo troppo rigido potrebbe far passare un'idea interessante. Non si tratta in questa approccio editoriale di discreditare, ma di apertura alle nuove idee. È al lettore dare il giudizio.

Questa frase mi sconvolge. Come potrebbe l'uomo della strada essere in grado di formulare un giudizio su un approccio scientifico descritto in articoli? Un approccio che può essere validato solo da fatti concreti. Eppure, da un quarto di secolo, la fusione fredda è ferma su fatti significativi. Fuori dall'avanzamento attribuito ad Andrea Rossi. Lì si tratta di qualcosa di molto importante. Al punto in cui sono le cose, ci sono solo tre opzioni possibili:

• O si tratta di una scoperta fondamentale. Allora bisogna che questa si insedi il più presto possibile nel panorama energetico internazionale. Bisogna mettere a disposizione mezzi per sviluppare questa nuova filiera.

• Secondo caso: questa scoperta è reale, ma soffocata dall'esercito, dai poteri finanziari, come suggerito da Frédéric Henry Couannier. Allora bisogna indagare, e se ciò fosse confermato, farlo sapere e fare tutto per liberare questa scoperta.

• Terza opzione: è una truffa il cui eco ha raggiunto tutta la Terra. Allora bisogna fare il bilancio e denunciare una pratica del genere. L'entità dei mezzi non ha precedenti. Vedi l'affare degli aeroplani sniffatori:

L'alchimia è un argomento interessante, poiché presuppone trasmutazioni. Raccontando la mia avventura sperimentale nell'alchimia, ho semplicemente voluto mostrare che un ricercatore deve essere aperto alle nuove idee. Come sperimentatore ho cercato di riprodurre esperienze alchimiche. Non ho "nulla da dire", semplicemente non ho trovato nulla. Credo che questo abbia il suo valore. Un risultato negativo è comunque un risultato interessante.

Trovo che il tuo capitolo non aggiunga nulla. È solo anecdotico. Se si tratta di un episodio della tua vita professionale, bisognerebbe cambiare il titolo del capitolo. Hai messo "Capitolo 9, L'ALCHIMIA", e in copertina la parola allettante: "Alchimia".

Sarebbe stato meglio mettere:

"Capitolo 9: 'cavoli bianchi in alchimia', o 'la mia sfortuna in alchimia'."

Hai visto nel mio commento che ho citato l'esperimento che ho fatto sotto le direttive di Cau. Anche se non c'è stata trasmutazione (ciò che andrebbe chiarito), la proiezione d'oro sulla superficie del campione rimane un fenomeno indiscutibile e perfettamente riproducibile, che meriterebbe di essere studiato.

Per quanto riguarda le trasmutazioni biologiche, credo che questo argomento sia importante, poche persone sanno che esiste, era importante parlarne, specialmente perché ho anch'io condotto tali ricerche con successo. Nella scienza, non tutto viene sempre pubblicato. I miei risultati sulla riproduzione degli esperimenti di Kervran saranno pubblicati non appena avrò terminato nuove esperienze in corso.

Ecco dunque esperienze che non sono pubblicate, né anche terminate, e tu scrivi, pagina 152: "Da quel momento ho riprodotto con successo una parte degli esperimenti di Kervran".

Il primo articolo di rivista in appendice al mio libro riguarda una revisione sulle trasmutazioni biologiche. È il primo articolo di questo genere. È stato pubblicato sul Journal of Condensed Matter Nuclear Science di cui sono direttore responsabile, ma come tutti gli altri articoli della rivista, è passato attraverso un referee. Non sono il referee per la lingua francese, gli articoli sono tutti in inglese, sono solo l'unico francese del team editoriale.

Stessa osservazione fatta in precedenza. La tua pubblicazione dovrebbe intitolarsi "Bollettino di collegamento dei ricercatori impegnati nella produzione di energia per fusione a bassa temperatura, in materia condensata".

Questo non è una rivista con referee, ma un bollettino di collegamento, poiché non esistono esperti in questo campo, non padroneggiato.

È vero, essendo di origine armena, ho un lato orientale, e mi piacciono le storie. Anzi, la scienza che amiamo è quella in cui ci raccontano una storia, sia essa sull'origine dell'universo, sulla distruzione dei dinosauri, sulla scoperta della radioattività, dei raggi-X o ancora della superconduttività.

Questo libro non è un "souk", è un viaggio attraverso il percorso di vita di un ricercatore. La fusione fredda potrebbe essere simile alla ricerca del filamento giusto per la lampada ad incandescenza di Edison, che provò molti materiali prima di trovarne uno valido. Quando non si ha una teoria che ci guidi, si prova un po' in tutte le direzioni, fino a trovare quello giusto. L'esperimentatore è effettivamente un po' un "cuoco" che cerca di aggiungere un po' di questo, un po' di quello.

Non vedo le cose come te, anche se amo anch'io le storie e ne ho scritte molte. Ho quarant'anni di ricerca alle spalle e, a 76 anni, continuo. A settembre 2013, Doré e io presenteremo un lavoro sperimentale di MHD, 100% originale e senza alcun punto oscuro, a un convegno internazionale di Fisica dei Plasmi di alto livello, a Varsavia, dopo i convegni internazionali di Vilnius (MHD), Brema (aerodinamica supersonica), Corea (Fisica dei plasmi). A Varsavia presenteremo esperienze incentrate su "aerodini MHD discoidei". Abbiamo pubblicato 3 articoli su Acta Physica Polonica, una vera rivista con referee, e continueremo su questa strada.

La mia vita professionale non è un souk. Ho lavorato in molte direzioni, in modo razionale, metodico, organizzato, sostenuto. Ho dovuto combattere molto e sono costretto a continuare a farlo. Le pubblicazioni mirate sono sempre su riviste con referee, di alto livello. Alcuni sperimentatori sono dei cuochi, non io. Nei miei ricerche, la costruzione e la pubblicazione di lavori teorici e le esperienze che hanno confermato le previsioni sono sempre andate di pari passo.

Jean-Pierre, non ti preoccupare, i grandi media non si interessano al tema. Il blackout è totale. Tuttavia a livello alto tutti sono al corrente. Stanley Pons lo dice chiaramente nella prefazione che ha avuto l'onore di scrivere. Il mio incontro con i servizi segreti che racconto nel libro è altrettanto significativo.

È soprattutto un peccato che i ricercatori sulla fusione fredda non abbiano prodotto fatti sperimentali presentabili e riproducibili. Lontano da me il pensiero di biasimarli. È piuttosto normale quando si cavalca un argomento non padroneggiato. Il mio amico Benveniste ha avuto gli stessi problemi, probabilmente perché non aveva capito che i flaconi d'acqua distillata acquistati dal suo laboratorio potevano differire, nonostante la loro purezza, a seconda del modo in cui l'acqua era "nano-strutturata", e che non c'era una sola acqua, ma acque. Ma, nei confronti dei media, questo non semplifica le cose.

La fusione fredda ha già 24 anni, e da quando ha avuto inizio i progressi sono stati importanti, si capisce molto meglio ciò che accade, cosa fare per riuscire, e soprattutto cosa non fare.

Come si può "capire meglio ciò che accade" in assenza di un modello in grado di interpretare ciò che si osserva?

Apprezzo che tu "ritenga che le ricerche su una fusione catalizzata dovrebbero essere sostenute", perché al momento non è così.

Il mio sostegno su questo punto è totale. È sempre stato così.

Ancora una volta, il Journal of Condensed Matter Nuclear Science pubblica articoli di numerosi autori che non fanno parte del comitato di lettura. Non si tratta di "laxismo", ma di apertura verso idee nuove non ortodosse.

Non sono io che ho parlato di laxismo. È tu, nel tuo libro, pagina 192, ecco la citazione:

"È meglio essere un po' più flessibili..."

Per quanto riguarda le esperienze di sonofusione con Roger Stringham, è chiaro che se menziono la fusione del palladio, è a causa del calore eccessivo che abbiamo osservato. È ovviamente possibile che ciò sia dovuto solo a un effetto di cavitazione. È la correlazione tra fusione e calore anomalo che ho rilevato. Inoltre è evidente che abbiamo sottratto dalle nostre misurazioni il calore fornito direttamente dagli ultrasuoni!

Non è questa misurazione che ho contestato, ma l'interpretazione dei punti di fusione sulla superficie dell'elettrodo, che tu leggi a "reazioni violente". Ecco la citazione:

Pagina 74:

• Effettivamente, sulla lamina di palladio si potevano vedere al microscopio elettronico zone fonde, crateri, indicanti la presenza di reazioni violente.

Mentre l'impatto delle onde d'urto legate alla cavitazione può perfettamente fondere questo metallo, fenomeno noto da... un secolo.

Vorrei che un giorno la produzione di energia attraverso reazioni nucleari a bassa temperatura, e se possibile senza rifiuti, potesse affermarsi nel panorama energetico internazionale.

Jean-Pierre ._______________ Dopo l'accettazione della pubblicazione della mail, nella risposta Buonasera, ero Maître de Conférences.

Sono pienamente d'accordo con te riguardo a ITER. Non ho fatto uno studio approfondito dell'argomento come hai fatto tu, ma so che si tratta di un progetto morto-nato. Sfortunatamente, è un progetto internazionale molto difficile da fermare, e continuerà ancora a lungo a sprecare molti soldi...

Ho naturalmente sentito parlare molto di macchine magnetiche superunitarie, ma non ne ho ancora vista una che funzioni.

Tuttavia, non è perché non si ha una teoria che non si può studiare un argomento scientifico. Sono occorsi 50 anni per capire la superconduttività a bassa temperatura, e ora non sappiamo ancora perché quella ad alta temperatura funziona. La catalisi funziona, anche se non esiste una teoria completa, e i ricercatori continuano a sviluppare catalizzatori con molti tentativi.

D'accordo.

è stata scoperta nel 1911 dall'olandese Kamerlingh Onnes, con il mercurio, portato alla temperatura dell'elio liquido. Questa scoperta faceva parte di un programma logico: lo studio delle proprietà dei materiali a temperature molto basse. Immediatamente, il fatto sperimentale poté essere mantenuto nel tempo e si rivelò perfettamente riproducibile. I parametri sperimentali poterono essere individuati. Ciò fece sì che questo lavoro assumesse immediatamente il posto di una nuova branca della fisica; senza alcuna possibilità di contestazione. Nessuno poté alzarsi dicendo "non credo nella superconduttività". E in queste condizioni, poco importa che la modellazione teorica non sia all'appuntamento. Gli astronomi non hanno aspettato che si chiarisse il funzionamento delle stelle (fusione) per studiarle, attraverso studi spettroscopici, e classificare le diverse stelle in base alla loro firma spettroscopica. Ma tutti gli astronomi che miravano alla stessa stella trovavano lo stesso spettro. È diverso quando le ricerche presentano gravi difficoltà di riproducibilità. Ho seguito giorno per giorno gli sforzi (drammatici) del mio caro amico Jacques Benveniste (eravamo molto legati). Non lo padroneggiava, e ancora oggi non si misurano i parametri sperimentali. E tu sai che quando hai organizzato un convegno sulla fusione fredda a Marsiglia, avete tentato di montare una dimostrazione che avrebbe potuto essere mostrata ai giornalisti e ai scettici, e che purtroppo quel giorno non ha funzionato.

Puoi lasciare il mio indirizzo email, in ogni caso è facile trovarlo sul mio sito.

Cordialmente

Sarebbe interessante creare questa cavitazione, non con ultrasuoni, ma utilizzando una ugello convergente-divergente, un ugello disco, che dà un tasso di espansione molto elevato. E ciò con una pressione a monte che si aggira intorno a migliaia di bar.

Quando il liquido viene spinto nel divergente, poiché non può dilatarsi come un gas, si riempirebbe di bolle di vapore per cavitazione. Una nuova modifica della sezione, con una parte periferica convergente, causerebbe l'implosione di queste bolle, con nuova emissione di un'onda d'urto sferica centripeta.

La cavitazione nell'ugello-disco

Il meccanismo dell'implosione di una bolla nella cavitazione

Si potrebbe accentuare l'espansione mettendo a confronto, non dischi, ma due tronchi di cono.

Penso che l'energia associata a questa implosione potrebbe essere maggiore di quella comunicata alle microbolle da un attuatore a ultrasuoni. E non escludo che al centro di queste bolle le temperature raggiunte possano superare i cento milioni di gradi, permettendo di immaginare reazioni di fusione.

Perché non una compressione-dilatazione-ricompressione brusca di un miscuglio deuterio-trizio allo stato liquido? Perché non una compressione-dilatazione-ricompressione di idruro di litio (l'esplosivo delle bombe H), o di idruro di boro allo stato liquido? (mirando a una fusione a-neutronica).

30 aprile 2013:

Parlando con Christophe Tardy, in visita.

Anche se non ho il tempo di dedicarmi a ricerche di questo tipo, qui ci sarebbe materiale per ricerche degne di un ... semplice garage.

Descrivo il protocollo operativo.

Un dispositivo a monte, cilindrico, con pareti spesse. 2 cm di acciaio, per resistere a una pressione di 3000 bar. Diametro interno, 2 cm.

Ancora a monte, un "cilindro idraulico", che grazie a una leva azionata meccanicamente (elettricamente, con una vite senza fine) spinge l'acqua nella camera ad alta pressione, ottenendo la compressione richiesta.

Guarnizioni: nessun problema. Non si prevede un tenuta a lungo termine a questa pressione. Le perdite sono ammesse. Quindi guarnizioni anulari in gomma o metalliche. L'importante è spingere forte. Fattibile.

L'acqua viene inviata nella gettata disco, la cui parete è in vetro spesso. La parte frontale al tubo di alimentazione poggia su un supporto in acciaio. È in sovrappressione.

A valle del collo (sezione di passaggio con area minima), la pressione cala. L'acqua è incomprimibile e "indilatabile". Allora, per "espandersi", creerà bolle di vapore, diventando automaticamente sede di un fenomeno di cavitazione.

Si potrebbe eventualmente stimolare la formazione di queste bolle, o tentare di controllarne il numero mescolando all'acqua particelle solide, che fungano da "semi" (?...). In questo divergente molto pronunciato si può calcolare il rapporto "volume delle bolle di vapore / volume di acqua allo stato liquido". La presenza di bolle riduce la densità media, a una distanza data dal collo, e deve essere rispettata la legge:

densità × velocità × sezione = costante.

Sul bordo del disco si realizza una sezione convergente, come indicato nel disegno sopra. La forma ottimale va determinata.

Nota bene, si può anche funzionare in "one shot", in "colpo d'ariete". Cioè si crea in precedenza il vuoto nello spazio della gettata disco. Una membrana calibrata separa l'acqua a monte dal vuoto. Ma la sovrappressione è prodotta (eventualmente da un esplosivo), l'acqua viene spinta nella camera discoide. Si verifica la cavitazione. Alla fine della gettata non c'è più un convergente, ma semplicemente una parete piana, diritta, che si comporta come un muro d'acciaio, sul quale arriva ad alta velocità un'emulsione acqua-bolle di vapore.

La brutalità della ricompressione è allora massima. In ogni bolla si forma un'onda d'urto sferica convergente. Dovrebbe riprodursi il fenomeno della sonoluminescenza, ma in impulso, cioè al minimo un lampo di luce blu. Quindi almeno 5000°.

È un esperimento che potrebbe essere montato da qualsiasi ingegnere o in qualsiasi scuola tecnica. Se Doré avesse spazio, credo che lo monterebbe nel suo garage. Successo garantito: sonoluminescenza minima.

Ma si può andare oltre?

Si sa che ricercatori americani sono riusciti a produrre raggi X srotolando un nastro adesivo? Abbastanza da ottenere immagini radiologiche.

Le onde centrifughe produrrebbero raggi X? Facile da verificare. Basta stampare una pellicola fotografica appoggiata alla parete, con un ostacolo metallico piano. Il coniglio di Playboy, per esempio. Attenzione, questi raggi X sono rapidamente assorbiti dall'aria.

Se la lastra viene impressionata, allora il sistema produce 10 milioni di gradi al centro delle bolle. Ottimo inizio.

Potrebbe andare ancora oltre?

Stesso discorso: posizionare un rivelatore di raggi gamma, sensibile a un impulso.

Se così fosse: cento o centinaia di milioni di gradi. Allora sostituire l'acqua comune con acqua pesante (combinazione deuterio-ossigeno). Si potrebbe ottenere una fusione D-D con produzione di elio, e... di ossigeno.

In breve, la fusione fredda, in un garage. Se funziona, è riproducibile e rappresenta LA soluzione.

Ricordo, quando avevamo condotto esperimenti di MHD in idraulica, nel 1975, presentati da Viton e da me all'Osservatorio di Meudon (lui aveva realizzato un film), uno dei ricercatori aveva chiesto:

• Cos'è questo oggetto rotondo, dietro il flusso?

(visualizzato da Viton con filamenti colorati).

Era lo scarico del lavandino di Viton, nella sua casa ad Aubagne.

E Frouard, mio amico e collaboratore a Supaéro (morto a 50 anni), aveva concluso:

• In Francia non abbiamo petrolio, ma abbiamo lavandini...

Frouard era entrato ultimo a Supaéro e io penultimo. Stesso classificamento alla fine...

Fin da quando sono entrato nella scuola, avevo montato un laboratorio nel seminterrato (dove avevo lavorato con Henri Coanda), e fin da subito ero stato troppo preso dal demone della ricerca per preoccuparmi di ottenere buoni voti agli esami.

[Sommario di " note di lettura "](/legacy/NOTES_DE_LECTURE/notes_de _lecture.htm)

Nuove uscite Guida Pagina principale

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrofe_di_Tchernobyl