La rabbia cresce
Stanchezza e Perplessità
26 ottobre 2017
il convegno di Francofortequello di Parigi
Internet è pieno di avvertimenti riguardo a ciò che viene chiamato " ".
Come avviene? Beh, un giorno ricevi una mail lusinghiera (vedi sotto), che menziona i tuoi lavori, le tue recenti presentazioni. Ti suggeriscono di partecipare a un convegno di aspetto accademico. E per complicare ulteriormente le cose, "gli organizzatori" ti offrono immediatamente una relazione orale, non un poster.
Ecco la pagina del convegno, e:
Un evento "certificato accademico". Mai visto un simile accenno. Dà un'occhiata ai siti accademici che riportano le diverse manifestazioni scientifiche. Quella non è menzionata.
Dà un'occhiata al programma scientifico.
Significato dell'aggettivo "tentativo": provvisorio, a titolo indicativo. Cosa si vede esplorando questa pagina? Una lista interminabile di nomi e titoli di comunicazioni.
In questo caos di nomi vedo comparire quello di un collega, ricercatore di prima classe al CNRS, direttore-fondatore di un laboratorio del CNRS dedicato alle teorie cosmologiche. Gli invio una mail chiedendogli se conferma di aver richiesto la partecipazione a questo convegno. La sua risposta mi arriverà alcuni giorni dopo. Non ne era a conoscenza...
Rispondo comunque alla mail inviata da una certa Preity Sae. Questo nome indica che è indiana.
Il messaggio:
- Lei è la persona dotata di un'esperienza significativa in questo campo, in grado di produrre una comunicazione di rilievo, in grado di stimolare giovani menti, eliminando gli ostacoli che si frappongono nel settore, come dimostrano i suoi lavori. Pensiamo che la sua partecipazione contribuirebbe a dare al convegno un'importanza notevole.
In risposta chiedo all'unico contatto se è possibile ottenere accesso ai proceedings di un precedente convegno, quello dell'anno precedente, a Dallas nel dicembre 2016.
Nessuna risposta.
Chiedo conferma che il mio collega francese (ne citavo il nome) sarà presente a questa manifestazione.
Nessuna risposta, ma il suo nome scompare dalla lista...
Il costo per questo convegno. Minimo 1000 dollari. Il luogo: apparentemente un centro commerciale. Assenza di un contesto accademico.
Scopro il nome di Weinberg nella lista dei membri del comitato scientifico.
.
Per avere la certezza, scrivo a Preity Sae che alcuni sponsor considererebbero di finanziare il mio viaggio lì, ma che queste persone vorrebbero ricevere una copia della lettera o del messaggio inviato da Steven Weinberg, in cui questi accetta di figurare nel comitato di patrocinio di questa manifestazione.
E lì, sorpresa, mi risponde inviandomi una copia di una mail di Steven Weinberg:
A questo punto non so più cosa pensare...
Ma, riguardo a questo convegno, anche se avrei potuto permettermi la partecipazione con i soldi inviati dagli internauti, la questione non si pone più oggi. Mia moglie ha scoperto due settimane fa un serio problema di salute che dovrà essere gestito e che mi terrà legato al domicilio coniugale per i prossimi mesi.
Ho appena installato, che mi aveva chiesto un mese di lavoro completo. È accompagnata da dettagli di calcoli accessibili a lettori con un livello matematico superiore.
Cosa significa una tale iniziativa?
Negli ultimi quarant'anni, per me, si è concentrata sulla fattibilità dei viaggi interstellari con il suo inevitabile corollario: il fenomeno UFO. Tuttavia, all'interno della comunità scientifica (internazionale), questo argomento viene immediatamente respinto, come colpito da un completo tabù. La questione non si pone nemmeno. Penso a un recente video in cui Etienne Klein intervista un uomo che, al CNES, considera la questione di una vita extraterrestre dal punto di vista dell'impatto su quello teologico. E Etienne Klein dice subito che si tratta solo di una questione di natura filosofica, poiché si sa benissimo che questi viaggi sono impossibili (...).
Per me questa posizione è decisamente ideologica e non scientifica.
Classicamente si direbbe che tali viaggi, a causa delle restrizioni imposte dalla teoria della Relatività, implicherebbero durate di viaggio incompatibili con una vita umana. Ma il modello Janus cambia radicalmente la situazione. Propone un modello in cui l'universo è "bimetrico", il che può essere tradotto come "l'ipersuperficie spazio-tempo ha un fronte e un retro, e su queste due facce lo spazio e il tempo, così come le velocità, si misurano diversamente". E su questo retro, percorso da masse negative e particelle di energia negativa, la velocità della luce è dieci volte maggiore e le distanze cento volte più brevi. Guadagno sul tempo: un fattore mille. Così si rende possibile viaggiare, a patto di trovare come invertire la massa di un veicolo e dei suoi occupanti.
È questo che blocca tutto, provoca questa sordità all'interno della comunità scientifica, fa sì che da anni tutte le mie tentativi di presentare relazioni in seminari o incontri con personalità scientifiche si siano concluse con silenzi, nonostante i miei lavori siano stati pubblicati su riviste di alto livello.
È inaccettabile, sconvolgente, ma è così. Che cos'ha rappresentato questa lunga serie di video? Un modo per rivolgersi a un pubblico di... non specialisti, anzi di non scienziati, poiché la comunità scientifica rifiuta ostinatamente di vedere questa questione affrontata e discussa.
Il compito era delicato perché le idee da mettere in atto, di natura prevalentemente geometrica, erano numerose e sofisticate. Si scopre che, confermato, anche gli stessi scienziati, così come gli esperti di cosmologia, sono altrettanto poco preparati, dal punto di vista della loro intuizione spaziale, nell'assimilare questi concetti di spazio collegati da una struttura a gola, quanto l'uomo della strada. Paradosso: al contrario, si trovano tra il pubblico persone senza formazione scientifica che invece si sentono abbastanza a loro agio con queste visioni geometriche. Sfruttando le mie qualità di disegnatore e i miei talenti di pedagogo, ho fatto del mio meglio per presentare queste cose cercando di renderle accessibili al maggior numero possibile di persone. Apparentemente sembra aver funzionato abbastanza bene.
Si scopre che gli elementi chiave dei miei lavori sono accessibili a chiunque sappia cos'è un'esponenziale, un logaritmo, un seno e un coseno, una derivata. Il pezzo importante del dispositivo è quindi questo pdf allegato. In esso, attraverso passaggi commentati, estratti dal meraviglioso libro di Adler Schiffer e Bazin "Introduzione alla Relatività Generale", Mc Graw Hill 1967, un classico del genere la cui qualità non può essere messa in discussione, si scopre come i cosmologi si siano sbagliati scegliendo un'interpretazione errata della soluzione trovata nel 1916 dall'olandese Karl Schwarzschild.
Al contrario, la mia metodologia è solidamente fondata. I lettori competenti hanno a disposizione ciò che può permetter loro di formarsi la propria opinione. Qual è l'opinione degli esperti? La stiamo aspettando. Per il momento resta un silenzio assordante.
Come potrebbe evolversi questa situazione? Non lo so. Comporrò l'ultimo video della serie, il ventitreesimo, che sarà di fatto dedicato alla fattibilità dei viaggi interstellari. Penso che gli esperti, e persino i ricercatori in generale, continueranno a reagire con il silenzio. Non parliamo degli organi di divulgazione scientifica o delle diverse istanze-conferenza come "i martedì della scienza", dove un'animatrice continuerà a cantare "siamo lieti di accogliere oggi... ecc.". Tutte le proposte che ho fatto a riviste, trasmissioni, ecc. rimangono fino ad oggi senza risposta e a mio avviso rimarranno tali.
Nel frattempo, grazie ai soldi inviati dagli internauti, pago (400 euro per ogni tratta di 25 minuti) persone che traducono le frasi in inglese e inseriscono questi sottotitoli nei video. Ne rimangono 17 da equipaggiare così. Potrebbe forse ottenere un riscontro migliore in altri paesi rispetto alla Francia. Penso persino di creare le versioni in doppiando io stesso, cioè leggendo ad alta voce i sottotitoli inglesi.
Avrà un impatto? Non ne sono sicuro. Il blocco, sempre per le stesse ragioni, è di portata internazionale.
Resta il fatto che a 80 anni compiuti ho appena passato 10 mesi a creare questi video lavorando 7 giorni su 7, 13 ore al giorno, creando 1800 illustrazioni, lavorando ogni mattina alle 6, a volte anche prima. E tutto questo lavorando da solo. Per lavorare con me bisogna essere un trovatore, non un semplice ricercatore seguito.
Ma, come diceva De Gaulle, i ricercatori se ne trovano, ma i trovatori si cercano. Quando dico:
- Bisogna trovare un algoritmo che permetta di costruire una soluzione numerica a partire da queste due equazioni differenziali non lineari, grazie al quale si possa finalizzare questo primo modello di galassia, come sistema di punti-massa autogravitanti, regolato dalla coppia equazione di Vlasov-equazione di Poisson. E .
E lì, nulla arriva. Non si tratta di applicare qualcosa di già esistente, ma di creare qualcosa di nuovo, di inedito.
Lo farò. Lo troverò. Nel frattempo, queste altre ricerche sono ferme da due anni, mentre il jackpot è a portata di mano, ne sono convinto. Basta risolvere questo ultimo problema.
Poiché gli internauti mi hanno inviato dei soldi, continuerò i miei tentativi di presentare relazioni, necessariamente orali, nei convegni internazionali. I due convegni di quest'estate sono stati particolarmente faticosi. Vedi i miei due rapporti per e . Ancora una volta si pone la questione della scarsa familiarità dei partecipanti con ciò che viene presentato. Anche nel migliore dei casi, cosa si può aspettare alla fine di una relazione di 20 minuti in sala?
I video si rivolgono anche a queste persone e, alla fine di una tale presentazione, forse un giorno sentirò una frase come "ho guardato i tuoi video e letto i tuoi articoli e avrei una domanda da farti...". Ma ci vorrà tempo perché questo messaggio si diffonda.
Bisogna anche rendersi conto di una cosa, come aveva notato un giovane ricercatore italiano al convegno di Francoforte, nel luglio 2017:
- Come vuoi che i ricercatori non ti voltino le spalle? I tuoi lavori distruggono i loro, completamente e senza eccezione.
Sì, addio alla modalità oscura, all'energia oscura, al modello di concordanza, all'inflazione, alle singolarità centrali, ai buchi neri, ai campi scalari, alla quintessenza, alle superstringhe, alla gravità modificata, ecc. ... Grande programma!
Sono quindi stanco e perplesso. Ancora di più perché questa situazione dura in realtà da quattro decenni. Negli anni settanta, ottanta, avevo aperto un campo di ricerca fantastico creando una terza meccanica dei fluidi. Dopo il subsonico, il supersonico, il dominio dei flussi supersonici controllati dalla MHD. C'era anche, perfettamente dimostrato sperimentalmente, il dominio dei flussi in cui la turbolenza veniva annullata anche dalle forze elettromagnetiche.
Cosa è successo?
Niente, assolutamente niente. Nessuno (tra i grandi decisori dell'insegnamento e della ricerca) ha percepito l'importanza di questa scoperta. Ho finito per arrendermi dopo 15 anni di lotta molto faticosa. L'argomento si è perso nei sabbie mobili. Mentre è qualcosa di fondamentale, che si rivelerà molto importante un giorno, quando si riuscirà a utilizzare questa MHD per i movimenti supersonici e addirittura ipersonici.
Nel frattempo, questa via di ricerca era immediatamente legata al fenomeno UFO, dove testimoni dicono di aver visto veicoli muoversi a velocità supersonica senza rumore. E di nuovo il tabù!
Questo mi lascia dubbioso. Non accadrà forse di nuovo nel campo della cosmologia?
La storia della scienza è piena di tali incontri mancati, dove i visionari non sono stati ascoltati, e le loro idee sono riemerse solo molto dopo la loro scomparsa.
Ci sono anche frasi che pesano e che compaiono nelle mie interviste degli anni novanta, ma che costituiscono il punto di partenza di un lavoro razionale e costruito, che alla fine ha portato a:
- Quando una stella di neutroni viene destabilizzata, espelle la materia eccedente nell'universo gemello