I PROGETTI CAMELOT E AVALON di Bill Ryan
Progetti Camelot e Avalon: Attenzione, disinformazione!
17 - 21 luglio 2010
Il Degravitron di Richard Vialle
( e la risposta di un giovane "matematico-fisico", ben laureato )
Il generatore "surnitario" della scienza pata di Raoul Frank Hatem
Viviamo un'epoca strana, in cui non si può dire che si sia privati di informazioni, ma spesso si è sovraccarichi di informazioni, o si pretendono tali. Quando leggi un giornale, guardi un programma televisivo, consulti una pagina internet, guardi un video o usi un motore di ricerca, ti trovi in situazione di ricerca di informazione. Eventi contemporanei, come la campagna di vaccinazione contro l'influenza H1N1, ti hanno mostrato che non si può prendere tutto per oro. E questo vale in tutti i settori. Alla fine è tu che decidi se un'informazione è credibile o no. A quel tempo avevo sintetizzato questa procedura disegnando un cursore, con un grosso punto di domanda riguardo alla sua posizione.
La situazione a destra evoca una posizione allarmista, forse catastrofista.
La storia ci mostra che è molto difficile posizionarsi tra il discorso rassicurante e l'allarme. Rivedi la storia mondiale, poco prima del 1939. Le persone che temevano un incendio globale erano derise da molti. L'inglese Chamberlain stesso, dopo aver incontrato il Cancelliere Adolf Hitler, era tornato dalla famosa riunione di Monaco, nel 1938, con un pezzo di carta firmato da lui, esclamando "la pace è salvata!". In questo testo, Adolf Hitler prometteva di limitare all'annessione delle "Sudeti", una regione situata a ovest della Cecoslovacchia, confinante con la Germania, che includeva un certo percentuale di parlanti tedesco, il suo appetito per le conquiste. Le altre nazioni si sarebbero presto pentite.
Chamberlain, dopo il suo incontro con Hitler nel 1938: "la pace è salvata!"
Aggiungo di passaggio che scegliendo questa storia storica non ho voluto inserire alcuna allusione legata a una qualsiasi parte del nostro presente. È lì per ricordarci che il nostro mondo ha conosciuto epoche in cui, alla vigilia di una conflagrazione mortale, atroce, mondiale, le persone sembravano totalmente inconsapevoli. I miei stessi genitori mi dicevano che nel 1939 nessuno avrebbe creduto neppure per un momento all'inizio di una nuova guerra mondiale e sento ancora mia madre ricordare che la gente diceva "se ci fosse una guerra, pensate, con i mezzi moderni attuali, in pochi mesi tutto sarebbe finito!".
Eppure...
Se ho messo a sinistra uno schermo televisivo, è perché spesso questa scatola di immagini svolge un ruolo di anestetico. Tuttavia è notevole notare che canali come Arte possono trasmettere alternativamente, a seconda degli argomenti, informazioni ben documentate, storiche o basate su indagini molto approfondite e documentate, come vere e proprie operazioni di manipolazione, di disinformazione, come l'emissione del 2004 "il 11 settembre non è mai accaduto", condotta dal giornalista Daniel Lecomte.
****Il giornalista Daniel Lecomte
Non si può dire "non guardare la rete Arte, fa solo disinformazione". Informarsi è un'attitudine attiva. In linea di principio, il mestiere di un giornalista è fare verifiche, attraverso confronti, indagini sul campo, consultazioni di archivi, per i suoi lettori o spettatori. Ma si osserva sempre di più la mancanza di coscienza professionale che prevale in questa professione.
Coloro che gestiscono siti come il mio devono costantemente fare un lavoro simile, che richiede tempo, e non è sempre facile. Sono veramente aiutato dai miei lettori, che mi orientano nelle mie ricerche e eventualmente correggono i miei errori.
L'informazione non è mai neutra. Un'informazione vuota, un bombardamento di informazioni "people" è in sé un atto di disinformazione, mirato a catturare l'attenzione di persone, per impedire loro di guardare altrove.
Quando ti trovi di fronte a un discorso, emergono immediatamente delle domande. Chi parla? Chi si esprime? Quale canale viene utilizzato? Quale tipo di informazioni si vedono attraverso quel canale? Questa fonte pratica frequentemente l'amalgama, mescolando fatti verificati con affermazioni prive di base fattuale?
A volte è la competenza del parlante che deve attirare l'attenzione. Oggi siti come Wikipedia permettono, con un semplice clic, di accedere a un profilo sul parlante, e di accedere al suo percorso, al suo CV. A volte esprimo un'opinione personale su alcuni aspetti scientifici e tecnici, quando rientra nella mia gamma di competenze. Questo mi permette di formulare un'opinione personale sulla plausibilità di tale o talaltra informazione. Questo mi ha permesso di reagire talvolta abbastanza presto all'emergere di certe tecniche, come le famose "microchip" o RFID, semplicemente grazie alla mia capacità di estendere l'evoluzione di una tecnologia emergente.
Cerco sempre di restare prudente citando tale o tal altro sito, tale o tal altro mezzo. Ho anche imparato a essere più cauto quando persone dei media (o presunte tali), grandi o piccole, mi contattano. Dopo esperienze come la mia partecipazione all'emissione L'Arène di France, il 21 marzo 2007, condotta da Stéphane Bern, posso dirti che se vado su un set, porto sempre con me, ben nascosto, un registratore audio MP3, per segnalare, se necessario, le misure di censura, durante la trasmissione (si noti che l'emissione del 2009 su Direct8 non ha subito alcuna interruzione importante. Ma come hai potuto constatare, questo non ha avuto alcun seguito, la rete è stata prontamente ripresa in mano).
In altri casi, mi sembra necessario segnalare persone che si presentano come scienziati, esperti di questo e di quello, senza alcun titolo. Alcuni anni fa, avevo ricevuto una richiesta da lettori che mi avevano inviato ore e ore di conferenze di un certo Jean-Marc Roeder "fisico quantico". Dopo aver ascoltato tutto, ho concluso che il personaggio era completamente inconsistente e l'ho detto senza ambagi sul mio sito.
Jean-Marc Roeder, pseudo-scienziato accertato
Stato di servizio scientifico: zero
http://pagesperso-orange.fr/quanthommesuite/roederholodynamquant.htm
Nei forum si possono sentire interventi che protestano dicendo che sono molto incisivo nei confronti di persone "che fanno lo stesso combattimento come me". A questo rispondo che dal 2008, a parte i libri divulgativi, limito ora i miei canali di informazione scientifici a partecipazioni a congressi scientifici internazionali di specialità (Vilnius, 2008, MHD, Brema 2009, aero dinamica ipersonica, Jeju, Corea, MHD, 2010, Praga, 2012, MHD) e a riviste scientifiche di alto livello, con comitato di lettura (Acta Physica Polonica, 2009, tre articoli di MHD). Fuori da questo abbiamo deciso di poter controllare strettamente il contenuto e la diffusione delle nostre dichiarazioni, senza bisogno di ricorrere a terze persone.
Quando un mezzo ospita in modo troppo sistematico persone come Jean-Marc Roeder, si possono considerare tra i canali di comunicazione privi di serietà. È il caso di Radio Ici et Maintenant, diretta da Didier de Plaige (il cui non è neppure il vero nome, ma quello dell'Ashram dove quest'ex-buddhista aveva soggiornato per un po') che apre ampiamente la sua antenna a simili falsari. Darò più avanti un esempio di questa mediocrità di questo mezzo. Da diversi anni ho smesso di esprimermi lì e non do più interviste a queste persone. I feedback e i resoconti che ho avuto da gruppi come "i pranzi ufologici", che ricevono persone come il geniale autore della teoria rivoluzionaria degli universons, Claude Poher, non mi danno né l'idea di esprimermi in questi tribuni, né di consigliarli ai miei lettori. La sua stretta collaborazione con il Geipan, servizio del Cnes, significa "Diners ufologiques - Geipan, stesso combattimento".
Claude Poher, il geniale inventore del costituente ultimo dell'Universo: l'Universon
Lo stesso vale per molti "media paralleli". Vedete qui sopra, nel sito OVNI-USA, gestito da Didier de Plaige (radio Ici et Maintenant), una foto che mostra Bill Ryan e Kerry Cassidy, conduttori di due siti, il progetto Camelot e il Progetto Avalon.
Là, le cose vanno molto più lontano.
Avevo scoperto l'esistenza di questo sito ascoltando l'intervista di Jane Burgermeister, che era stata una delle prime a combattere per denunciare la truffa rappresentata dalla campagna di vaccinazione a livello mondiale contro la "pandemia" H1N1. Trovavo che questa donna facesse discorsi interessanti e coraggiosi. Ma ascoltando dettagliatamente la sua intervista, come era montata da Bill Ryan, co-fondatore di questo "Progetto Camelot" con Kerry Cassidy, diverse cose mi disturbavano. Ad esempio, nel mezzo di questa intervista, Ryan aggiungeva:
- È come per gli UFO ....
Infine, la fine dell'intervista conteneva una sequenza che avrebbe dovuto essere tagliata durante il montaggio, rappresentante un dialogo tra Ryan e Jane Burgermeister.
- Come è andata? - Molto bene - Oh, sai, ho fatto quel che ho potuto.... - Passi molto bene in onda. Sai che sei molto carina.....
Etc.....
Venendo da un videomaker amatoriale, questo avrebbe potuto essere compreso. Tuttavia, questi elementi hanno completamente distrutto la credibilità delle affermazioni di Jane Burgermeister. Considerando che ciò che diceva era importante, ho chiesto a un amico, che conosce queste cose meglio di me, di catturare l'intera intervista, quindi di creare un documento in cui questi passaggi fossero rimossi, inoltre senza specificarne la provenienza. E questo documento esente è stato presentato sul mio sito, senza menzionarne la provenienza, molto dubbia.
Recentemente, la messa online di un'intervista, sul sito del Progetto Camelot, mi ha letteralmente fatto uscire dai gangheri. Molti hanno già visto la pagina iniziale di questo sito, con l'emblema di un ghepardo, accompagnato da un jingle ben riconoscibile:
In alto, vedete l'annuncio dell'intervista di un certo Aaron McCollum, dalla seconda conduttrice del "progetto": Kerry Cassidy. Nella foto seguente, vedete Kerry Cassidy intervistata insieme a Bill Ryan.
Ecco Aaron McCollum:
Aaron McCollum, 31 anni, orecchini, tatuaggi, si dice ex militare
http://projectcamelotproductions.com/interviews/aaron_mccollumII/aaron_mccollumII.html
La natura del progetto Camelot e il suo clone alternativo, il progetto Avalon, gestito da Bill Ryan, che si dice recentemente disconnesso dalle azioni di Kerry Cassidy, si è rivelata bruscamente con l'intervista di questo uomo. Da poco tempo, questa era presente sul web con sottotitoli in francese. Essendo in contatto con un belga, che si dà per dovere di tradurre questi testi in francese (...) ho cercato di sapere chi aveva tradotto questa intervista di McCollum, e mi ha opposto una barriera... etica. Ancora questa maledetta opacità del web, questo rifugio del pseudonimo.
Troverete in questa intervista di Aaron McCollum, priva di qualsiasi elemento di supporto, un esempio di ciò che il defunto Gilles Pinon aveva chiamato
La Disinformazione Amplificata
In due parole, Aaron McCollum ci spiega il perché del presente raduno di navi vicino allo Yemen e che evidentemente non ha niente a che vedere con la crescente tensione in questa regione e che lascia sospettare il rischio di un conflitto tra da un lato Israele e i loro alleati americani e dall'altro l'Iran.
No, tutto questo non ha niente a che vedere. Se queste navi sono lì è perché la regione è sede di una "porta spazio-temporale" (baptizzata Seagate) che si manifesta con "un potente campo magnetico". Si ritrova il tema caro a Charles Berlitz, nel suo libro il Triangolo delle Bermuda, o l'affare della scomparsa di una unità navale americana, la Philadelphia, manipolando lo spazio-tempo con la sua cintura di degaussing. Avendo incontrato Berlitz a Fort Lauderdale, in Florida, dove abitava allora, gli avevo detto che se si poteva distorcere lo spazio-tempo con una cintura di degaussing di una nave (destinata a metterla al riparo dalle mine magnetiche) si doveva ora stare attenti a un semplice magnete da sarta.
Per quanto riguarda la pirateria nella regione, Aaron Mac Collum vi spiega che è voluta, organizzata, per dissuadere i curiosi dal visitare questa parte del globo. Ascoltate, leggete, non ci crederete né con gli occhi né con le orecchie.
Nel sistema Camelot - Avalon, si parte da problemi autentici, a volte da fatti reali, e li si deformano amplificandoli al punto di devalorizzare, di discreditare completamente il discorso. Questo non è fatto da dilettanti. Kerry Cassidy è sociologo di formazione. Bill Ryan, dopo aver fatto brevi studi di scienza, si è orientato, dopo un breve periodo dedicato all'insegnamento, verso la psicologia, e ha svolto per 25 o 30 anni una carriera di psicologo aziendale, consigliando i dirigenti di potenti aziende come Hewlett Packard o British Aerospace Corporation. È quindi un maestro nell'arte della manipolazione, che ha insegnato queste tecniche per decenni. Non prendetelo per un principiante, per un buon grosso ingenuo, anche se ha cambiato il suo abito-cravatta con un cappello di pelle, per fare "più cool".
Bill Ryan ha preso a modello il suo grande amico, David Icke. Lo troverete nel progetto Camelot e nel progetto Avalon. Icke, l'indispensabile, autore di questo best seller
Il libro di David Icke: "I Figli della Matrice": Come una razza interdimensionale controlla il nostro mondo da migliaia di anni, e continua a farlo
Questo libro è solo l'inizio di una serie interminabile di best seller che fanno furore in America profonda. Andate a cercare sul web e cercate i video che ci mostrano che i nostri uomini politici, Bill Clinton, George Bush (la lista è interminabile) sono dei ... rettili!
Non è assolutamente impossibile che su altre pianete siano nate specie umanoide rettili. Supponendo che questi rettili siano presenti sul nostro suolo, cosa permetterebbe di identificarli? Le loro pupille fendute? No di certo. Se la vipera ha questi occhi, la bistecca ha pupille rotonde.
I rettili sono o ovipari (posano uova), o ovo-vivipari (posano uova in cui i giovani sono già completamente formati). Ma in entrambi i casi l'essere non allatta, gli individui non hanno capezzoli. I maschi non hanno organo sessuale esterno, visibile. L'organo sessuale e l'ano si aprono in una singola camera chiamata cloaca. Così, se Bill Clinton fosse rettile, avrebbe dovuto passare attraverso tutti i suoi esami medici e mai essere visto nudo in un guardaroba di un club di tennis o nuoto.
Una domanda da porre a Monika Lewinsky, coinvolta in una relazione con Bill Clinton
La tesi di David Icke rappresenta quindi un incredibile scherzo, diffuso da Bill Ryan senza alcun rimorso.
Libri di questo genere sono best seller negli Stati Uniti. Come il nostro Raël nazionale, Icke non si muove male con le donne:
David Icke e sua moglie Pamela
Ecco una copia dello schermo del blog di Bill Ryan datata 19 luglio 2010:
*E un po' più in basso in questa stessa pagina, datata 19 luglio 2010, il suo grande amico David Icke: *
Bill Ryan ha preso Icke come modello. Ma poiché è un po' povero, si è dotato di un cappello.
Bill Ryan senza il cappello, nascondendo la sua calvizie iniziale
Come Kerry Cassidy, e come Icke, è un manipolatore e un isterico (i due sono perfettamente compatibili). Diciamo che l'intervista di questo manipolatore-mitomane, completamente caricaturale, rappresentava un tentativo di spingere troppo lontano, a distanza cosmica (ciò che David Icke fa da tempo), anche se questo genere di prodotto guasto trova una clientela in America profonda. Di fronte a reazioni abbastanza forti su blog, in forum, (e alla mia, trasmessa dal mio contatto belga), Ryan ha immediatamente mollato Cassidy e si è ritirato su questo "progetto Avalon".
Lascio al lettore giudicare, dandogli il collegamento all'intervista in inglese (la versione sottotitolata in francese è scomparsa, ma l'abbiamo conservata immediatamente). Troverete anche la trascrizione in francese di questa intervista, di seguito.
**L'intervista del mitomane John McCollum: **
****http://projectcamelotproductions.com/interviews/aaron_mccollumII/aaron_mccollumII.html
La sua trascrizione in francese****
**Portale del progetto Camelot : **
****http://projectcamelotportal.com/
Leggete, fatevi la vostra opinione, conclude. La mia è semplice e categorica: questi progetti Camelot e progetto Avalon corrispondono a un obiettivo ben preciso, condotto da un bravo specialista di comunicazione, Bill Ryan, che sta portando avanti una campagna di disinformazione amplificata. Lo stesso vale per Kerry Cassidy e per una folla di uomini sul web. Le ragioni? Multiple. Eventualmente far parte di un piano concertato, obbedire a ordini (Yvan Blanc al Geipan), vendere le sue stronzate (de Plaige e la radio Ici et Maintenant, i pranzi ufologici, o tante altre strutture o gruppi analoghi), esprimere la sua mitomania (Jean-Marc Roeder), la sua inesperienza ingenua (Claude Poher) o semplicemente esprimere l'isteria naturale di una persona anziana (il cappello di Bill Ryan nasconde la sua calvizie iniziale, e Kerry Cassidy è una ex pin-up in declino).
*Resto stupito di vedere che il mio contatto belga, un tipo colto e intelligente, cade in trappole simili. ***
**J****e vi do il mio parere personale. Se volete continuare a ingoiare questo genere di brodo, fate pure. **
**La mia reazione personale è; ** ---
L'onorevole signore Keshe
1° agosto 2012
I lettori mi chiedono spesso cosa penso di questo, di quello, di un tale. Spesso non riesco a rispondere.
Tuttavia vi invito a guardare questo video, in cui l'onorevole signore Keshe, un iraniano che vive in Belgio, presenta le sue meravigliose invenzioni. Passate la faticosa presentazione che occupa la prima parte di questo documento, e andate direttamente alla prestazione del personaggio. È sottotitolato in francese.
http://www.youtube.com/watch?v=LijQoYeL2n0
Vedrete lui presentare due contenitori in plastica bianca, che dovrebbero contenere generatori elettrici in grado di sviluppare 3 kW, "che non vi costeranno che alcuni centesimi". Il loro prezzo: 5000 euro, pagati in contanti.
- No photos, please ....
In materia di energia gratuita, come al poker, devi pagare per vedere. È ciò che ho finito per dire a persone che mi supplicavano di dare eco alle fantastiche scoperte di questo iraniano, alla sua nuova visione del Cosmo. Ho detto loro:
*- Comprate una di queste scatole bianche. Mettete i vostri 5000 euro sul tavolo. Allora porteremo con noi dispositivi di misurazione e testeremo queste macchine fantastiche. *
Il discorso dell'onorevole Keshe ha da stupire il fisico che sono. Usa un piccolo numero di parole, che applica a tutte le situazioni: plasma, campo gravitazionale, masse. Lui "apre il plasma" (?...).
Questo è sicuro ...
Le persone che sono andate alla conferenza, aspettandosi una dimostrazione, se ne vanno a mani vuote. Questa non potrà aver luogo, a causa delle pressioni esercitate sul ricercatore. Un elicottero ha sorvolato la sua casa.... delle persone sono venute e hanno bussato alla sua porta.
Credo che tutto questo si passi di commento. Resto a volte abbastanza sbalordito quando noto che tali sciocchi riescono a catturare l'attenzione di persone colte e a priori intelligenti, che non mancano mai di andare ai miraggi. Keshe scrive libri, che propone con il suo atteggiamento nonchalance. Si rivolge al suo pubblico come se gli facesse un favore, guarda con compassione le persone che parlano di neutroni, protoni, elettroni, arrivando fino a dire " .. siete ancora lì! ...".
Come funziona questa "fondazione", con quale denaro? Deve esserci un trucco che mi sfugge.
21 agosto 2012: Queste stronzate iniziano a darmi fastidio seriamente.
Come fanno le persone a essere così ingenui da credere a tali sciocchezze?
Il 21 settembre la fondazione Keshe annuncia a gran voce una conferenza che terrà nei suoi locali il "Professore Ingegnere Dottore" Konstantin Meyl. Tema della sua conferenza: "Le differenze e le somiglianze tra la tecnologia di Tesla e quella di Keshe".
Menzione "iscrivetevi subito. Il numero di posti è limitato!
Questa conferenza seguirà una sessione a porte chiuse, del 6 settembre, che si terrà "con rappresentanti di diversi governi". Ma è subito precisato che "niente uscirà da questa riunione". Questo evento non sarà "accessibile al pubblico ".
Bello, no? ** ** ** **
A causa del successo della riunione del 21 aprile, la seconda presentazione internazionale per governi e istituti spaziali è in programma per il 6 settembre 2012 al Keshe Foundation Center in Belgio.
Nella riunione abbiamo riunito rappresentanti di diversi governi, e i cambiamenti positivi che la Fondazione può apportare sono già iniziati.
Durante questa riunione, riuniremo rappresentanti di diversi governi, e i cambiamenti positivi che la Fondazione può apportare sono già iniziati.
A causa della natura del nostro lavoro, non comunicheremo alcuna informazione proveniente da queste riunioni (...), e la stessa richiesta è stata fatta agli ambasciatori e agli ufficiali che hanno partecipato alla riunione del 21.
Ecco la natura del nostro lavoro, non comunicheremo alcuna informazione proveniente da queste riunioni (...), e la stessa richiesta è stata fatta agli ambasciatori e agli ufficiali che parteciperanno a questa riunione del 21 settembre.
QUESTO EVENTO NON È ACCESSIBILE AL PUBBLICO!
Questo incontro non sarà accessibile al pubblico!
Solo rappresentanti invitati dei governi sono ammessi. Niente sarà mostrato all'esterno (...). Per favore, lasciate che gli ospiti partecipino in pace. Il prossimo evento pubblico è il 21 settembre 2012 (che bluff !!).
Tutto questo ci porta a parlare di Nikola Tesla, un autentico genio, quello:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla
Ci vorrebbero pagine per parlare delle incredibili scoperte di questo poliedrico fisico, serbo di origine.
Un vero genio, come Tesla, è una persona completamente equilibrata? Se c'è un uomo che meriterebbe il titolo di "scienziato pazzo", è proprio lui. Il girasole, a confronto, è solo un briccone.
Conosciamo poco della vita privata di Tesla.
Tesla ha lasciato il suo nome all'unità di campo magnetico. E lo merita pienamente. In molti campi ha lavorato come pioniere, come visionario. Ha, davanti a ammiragli sbalorditi, dimostrato un veicolo semi-sommergibile... comandato a distanza. Questi non hanno capito niente di ciò che veniva loro mostrato.
Consulta questa scheda su Tesla. Alla fine di essa:
| Energia gratuita | È durante la conferenza del 20 maggio 1891 all'Università Columbia di New York, che Tesla ha parlato per la prima volta di energia gratuita (o energia libera). Ecco cosa annuncia, nella sua conferenza intitolata "Esperimenti con correnti alternate ad alta frequenza": | «Nelle prossime generazioni le nostre macchine saranno spinte da questa energia disponibile ovunque nell'universo.[…] Nello spazio c'è una forma di energia. È statica o cinetica? Se è statica, tutte le nostre ricerche saranno state inutili. Se è cinetica – e sappiamo che lo è –, è solo questione di tempo, e l'umanità avrà messo in armonia le sue tecniche energetiche con i grandi meccanismi della natura.» |
|---|
Questa dichiarazione non è mai stata seguita da alcuna realizzazione concreta, né da una formulazione teorica, né da alcuna pubblicazione.
La storia delle scienze è piena di cose di questo genere. Ma è su questa frase che si arrampicano legioni di truffatori, che cercano una garanzia per i loro propri pseudolavori, attaccandoli a questo nome illustre.
Per caso, questi visionari non vogliono mostrare nulla. L'avete visto nella video indicata su questa pagina. Il resto non è che parole vuote e flusso di parole. Keshe maneggia la parola plasma. Per altri, come questo tedesco, è la parola vortice che fa da parola magica.
Non passa nemmeno una settimana senza che i lettori mi chiedano a proposito di qualche geniale scoperta. Raoul Louis Hatem mostra una sorta di "moltiplicatore di energia". Invece di utilizzare ingranaggi, utilizza un accoppiamento magnetico. E la parola "magnetico" diventa allora la parola magica. Misurazioni? Andiamo via.
Parole, sì, nella bocca di questo uomo che era stato orologiaio.
Non funziona? È perché non si è raggiunta la velocità di 3000 giri, e il regime si ferma a 2500. Immagino che questo onesto Hatem sia vittima delle sue stesse illusioni.
L'energia si misura, con un wattmetro, o una semplice "pinza amperometrica". Le calorie si misurano anche. Ma in tutte queste video, cosa vedete? Cose poco chiare.
Tutto questo è noioso e capisco perché ho avuto così tanta difficoltà, e ho sempre tanta difficoltà a far avanzare delle idee. Cerca "shock wave cancellation" o "shock wave annihilation" sul web. Non troverai che... i miei lavori.
Tesi, pubblicazioni su riviste con comitato di lettura, simulazioni idrauliche, simulazioni numeriche, conferenze, seminari: nulla ha funzionato.
Ricordo la frase di un certo Couturier, diventato poi direttore dell'Osservatorio di Parigi, che era allora considerato un esperto di onde di shock, e che mi disse, già nel 1977:
- La tua onda di shock, devi trovarla da qualche parte!
*- Me lo spiegherai. *
- Sì, lo farò....
*- Aspetto ancora. *
Ecco quindi i due estremi. Io sono pronto in qualsiasi momento a "scendere nella fossa dei leoni", a dibattere in seminario "di fronte ai miei pari", a confrontarmi con specialisti. Gli altri scappano, scusandosi "che un elicottero ha sorvolato la loro casa".
Come sono creduli le persone! Quanti abusi si fanno della loro ingenuità e quanti ciarlatani ritardano l'innovazione consistente in fisica.
Penso alla Z-machine, ai suoi miliardi di gradi, e all'esposizione fatta da Malcolm Haines nel giugno 2011, al congresso internazionale di Biarritz, seguendo una pubblicazione di ... 172 pagine sulla rivista di fisica del plasma.
Fatto. Questo è della scienza. Il resto non è che lamentevole sciocchezze e frodi in tutti i modi.
Non perdete il prossimo numero di Nexus (settembre ottobre 2012), non sarete delusi .
La fondazione Thrive o le sciocchezze toriche, con la partecipazione di Nassin Haramein,
http://www.youtube.com/watch?v=QIU0BUyZ0-A&feature=share****
Foster Gamble: "L'universo è una macchina per produrre tori"
**Occorre denaro per finanziare video così, pieni di costose immagini di sintesi. Ma, accidenti, da dove viene questo denaro? ** ---
**Il suo complice, Nassin Haramein, il "saggio" del team. **
E, ovviamente, l'inscindibile David Icke, cacciatore di rettili :
*Questo video è un modello del genere, illustra la tecnica dell'amalgama. Affermazioni intelligenti (sull'esplorazione, la critica del sistema bancario, la tecnica di creazione della moneta) mescolate a un'inondazione di sciocchezze. * ---
A volte mi chiedo dove si trova il mio pubblico. Non conto le email che ricevo, che indicano qualche sciocchezza basata sull'energia "libera", su macchine con rendimento superunitario.
In casi di questo tipo, non ci sono trentasei possibili esiti. Conta solo la sanzione dei fatti. Non conto il numero di volte in cui queste cose si sciolgono come burro al sole.
- Signor Petit, vi prego, dovreste dare un'occhiata a questo, o a quello.
Per l'onorevole signor Keshe, spero di aver aperto gli occhi a qualcuno. A volte i sentieri sono più tortuosi, più sottili e i mezzi considerevoli. Non ho in mente la banda di sfigati che lodano le virtù... del toro, le loro azioni supportate da un fisico teorico con i capelli lunghi, il cui nome mi torna in mente: Nassim Harramein (la sua foto, sopra).
Sono sconvolto quando vedo un vecchio amico belga, che ha il suo sito internet e ha combattuto molto per il riapertura di un'indagine sull'11 settembre 2001, cadere una dopo l'altra in tutte queste stronzate e dedicarvi una massa di tempo. Anni fa era David Icke, Bill Ryan. Recentemente mi indirizzava verso "le fantastiche scoperte dell'onorevole signor Keshe", pregandomi di guardare il video di questo tipo, che lui stesso aveva sottotitolato. Un video in cui la condotta di truffatore del personaggio appariva evidente come una casa.
- Ma, accidenti, Jean-Luc, hai del merda negli occhi o cosa!?!?
Ho perso la mia vocazione. Se avessi fondato una setta, che successo! Immagino un video in cui spiego le molteplici virtù del nastro di Möbius, della superficie di Boy e del rovesciamento della sfera. Invece, che casino, insistendo a seguire i sentieri accidentati dell'esperimento.
Che "baccano", santiddio! Tra i rettiliani, i maniaci del toro, i surunitari di ogni genere, ci si perde!
In ciò che seguirà, vi presenterò il record del raggiro, il "Neosocket". Ci arriva dagli Stati Uniti:
Di cosa si tratta? Un risparmiatore di carburante miracoloso. "Just plug and save". Traduzione: "Hai solo bisogno di infilare questo aggeggio nel tuo accendisigari e fai risparmi!"
Aumento della chilometraggio!
Per la stessa quantità di carburante, fai più chilometri!
Emissioni ridotte!
Emetti meno gas serra!
Potenza aumentata!
Hai più cavalli sotto il cofano!
Durata della batteria aumentata!
Aumenti la durata della tua batteria!
Facile da usare e funziona immediatamente!
Facile da usare e attivare: il processo inizia immediatamente!
Quando apri l'aggeggio, all'interno c'è semplicemente... una dioda. Non si specifica che in aggiunta, per ogni miglio percorso, guadagni punti di Karma. Questo, è per la versione indiana, suppongo.
Sul retro della scatola si precisa che il dispositivo è brevettato. E che ha già soddisfatto mezzo milione di utenti. Segue il risultato dei test effettuati su diversi tipi di veicoli.
Nell'universo delle stronzate: un pezzo da collezione ---
I generatori "surunitari".
Il web è pieno di video che mostrano macchine che i loro inventori affermano siano in grado di produrre più energia in uscita rispetto a quella in entrata. Tra queste macchine miracolose, il generatore di Léon Raoul Hatem, orologiaio per professione. A partire da una fonte di corrente che costituisce l'ingresso del sistema (la rete elettrica, a 220 volt), aziona un motore che aziona una serie di ingranaggi magnetici. La cosa non ha misteri, fino a qui.
L'asse di ciascuno di questi dischi è accoppiato a un alternatore, che fornisce una certa tensione, a vuoto. Queste uscite non sono collegate a nessuna "carica", come semplici resistenze elettriche, ad esempio.
L'inventore, che ha avuto molti seguaci, che hanno riprodotto la sua macchina, afferma così di moltiplicare la potenza in ingresso in somme di potenze in uscita, con un rendimento surunitario.
Se digiti "wattmetro" su Google, troverai, in vendita, dispositivi relativamente economici, che possono essere collegati a dispositivi che consumano elettricità, in particolare i più semplici: resistenze.
Un di questi dispositivi può essere collegato all'ingresso della macchina miracolosa di Léon Raoul Hatem. Indicherà la potenza in ingresso. Immaginiamo che l'utente abbia "moltiplicato questa potenza iniettata per sei" disponendo sei dispositivi a trazione magnetica, in cascata. Per l'esperimento abbia un senso qualsiasi, sarà necessario collegare i morsetti di uscita dei sei alternatori a resistenze di carico, che possono essere ... lampade elettriche. Bisognerebbe far funzionare contemporaneamente i sei alternatori. Allora sei wattmetri permetteranno di misurare le sei potenze dissipate in queste sei uscite.
Se la somma di queste supera la potenza in ingresso, si sarà allora davvero in presenza di un dispositivo con rendimento surunitario. Nella video seguente vedrete un signore Fabrice Halem che ha aggiunto questo tipo di generatore al suo interessante chalet, sfruttando l'energia solare, eolica. Lo presenta alla stampa.
Fabrice André: Questo sistema consuma da 200 a 750 watt e può produrre fino a 14 kilowatt (...)
Abbiamo contattato lui, alcuni anni fa, dopo aver visto questo reportage, proponendogli di venire a effettuare questa verifica. Risposta telefonica evasiva, confusa, comprensiva di frasi oscure come:
- Non bisogna confondere potenza ed energia.....
http://www.dailymotion.com/video/xijf0g_maison-autonome-a-moteur-surnumeraire_tech
Ciò che è lamentevole è che persone che si definiscono giornalisti diffondono reportage simili.
Personalmente, ho ricevuto, e continuo a ricevere messaggi da lettori che mi inviano verso questi video. Sulla scatola del "Neosocket" si può leggere, nella pallina rossa, in lettere bianche:
A seen on TV
In altre parole "visto in televisione"
Strano mezzo di informazione, questo oggetto chiamato "televisione". Tanto essa darà eco a stronzate non verificate, quanto resterà muta su argomenti importanti, come i risultati ottenuti sulla Z-machine. Ma forse è un modo per soffocare veri segnali in un rumore di fondo.
Un anno fa, credo, un regista dotato di mezzi importanti aveva deciso di fare un reportage "sulla fusione". Disponendo di mezzi importanti, dopo aver fatto un reportage sul tokamak Tore Supra, dove aveva assistito "a un lancio riuscito", era atterrato a Sandia, dove i responsabili della Z-machine gli avevano felicemente fatto prendere delle vesciche per delle lanterne.
Dopo aver visto il mio commento ironico, questo regista mi chiamò, protestando contro la severità del mio discorso. Affermò "di aver voluto fare del meglio".
- Andando a fare questo reportage a Sandia, sulla Z-machine, avevo voluto fare avanzare le cose...
- Perché non mi hai portato con te? Ti avrebbe evitato di essere preso per il naso.
La copertura del "lancio riuscito" a Tore Supra (Cadarache) è un modello del genere.
Cosa è stato riuscito? MISTERIO. La mistificazione, forse.
Ma ha dato qualcosa di "visto in televisione".
Personalmente, da anni non ho più la televisione. Se ne può fare a meno, e si evitano tante perdite di tempo, con reportage falsi, concepiti di proposito, o semplice espressione della mancanza di professionalità dei loro registi.
17 Ottobre 2012
Nessun scienziato si è interessato ai miei lavori...
Oggi un lettore ha voluto attirare la mia attenzione sui lavori di un certo Richard Vialle, presentati in tre video successivi, posizionati sul sito di Jean-Louis Naudin.
http://jnaudin.free.fr/rvproject/index.htm
Mi sono quindi coraggiosamente messo davanti al mio schermo. Il video è accompagnato da una gradevole musica d'atmosfera. Un personaggio inizia a presentarsi. Si dice "matematico e fisico" e si interessa a tutto ciò che si trova ai confini della scienza, dice lui.
Poi inizia una lunga intervista, in tre parti, di un certo Richard Vialle. Quest'ultimo disegna molti disegni e scrive molte equazioni su una lavagna installata a casa sua. Provo a seguirlo. Tutto sembra un po' senza senso, ma non si sa mai. Aspetto.
E improvvisamente Vialle disegna un dispositivo che mi ricorda qualcosa. Riguardo a questa esperienza di degravitazione, menziona il nome del defunto Michel Bounias, che aveva effettivamente invitato al festival Science Frontières ben 25 anni fa. Il fatto è che ero presente, in quel momento.
Il fisico-matematico chiede a Vialle se un scienziato si è interessato ai suoi lavori.
- Nessuno, risponde lui.
È falso. Io l'ho fatto, e ho scoperto l'artefatto. Non subito. Quando ho visto funzionare questa esperienza, mi sono trovato sconcertato. Ero circondato da persone che mi dicevano:
- Allora, signor Petit! Lì, devi riconoscere l'evidenza. Una degravitazione di 700 grammi, non è niente.
Il montaggio era identico a quello che si vede in questa foto:
Ma, alla fine, nessun scienziato.....
Ecco la truffa, come Vialle l'ha presentata al Festival Science Frontière.
Il Degravitron di Richard
Un grande coperchio in plexiglas copriva un dispositivo costituito da una scatola trasparente contenente un disco spesso in polistirolo, reso solidale all'asse di un motore elettrico. Un'alimentazione era collegata al motore e gli dava una velocità di rotazione crescente in radice di t. La scatola pesava 3 chili. Era sospesa alla parte superiore del coperchio da una corda di pianoforte, un sottile filo d'acciaio. Ma il suo peso si appoggiava anche, parzialmente, sul piatto di una bilancia elettronica, un tipo di bilancia che misura il peso senza che ci sia spostamento di esso, semplicemente per compressione di cristalli piezoelettrici.
Quando Vialle lanciava il motore, la velocità di rotazione aumentava, in pochi secondi. Poi, improvvisamente, si vedevano i numeri della bilancia indicare un punto inferiore di 700 grammi. Si "degravitava".
Ero circondato da una folla che partecipava al festival.
- Allora, signor Petit! Lì, devi riconoscere l'evidenza. Una degravitazione di 700 grammi, non è niente.
Sono rimasto come un idiota. È solo alcune ore più tardi, disteso sul letto della mia stanza, che ho trovato l'artefatto.
Vi propongo un gioco. Non vi indico la soluzione. Cercate. Se non la trovate.
Bene, suppongo che abbiate trovato il bug, o che l'abbiate scoperto cliccando su questo link. Il giorno seguente sono tornato nella grande sala dove l'uomo gustava la sua vittoria, moltiplicando le dimostrazioni. Mi faceva pena dovergli rivelare che aveva perso il suo tempo, forse anni. Questo alimentatore che dava una crescita della velocità di rotazione proporzionalmente alla radice quadrata del tempo, basata sui suoi calcoli da droghiere, doveva essere stato difficile da concepire. Si era basato anche su elucubrazioni di Claude Poher (l'uomo degli universoni). Aveva allineato pagine di "calcoli sapienti", gli stessi che troverete in questo video.
Volevo rompere il suo sogno, come un tipo che si avvicina con un martello, e si appresta a distruggere una ciotola di porcellana. Ma bisognava farlo, e l'ho fatto lontano dal pubblico. Eliminando questa connessione tra l'equipaggio mobile e la campana, con questo filo d'acciaio, non c'era più degravitazione.
Vialle ha bevuto molto, quella sera, proferendo discorsi incoerenti. Poi è partito il giorno seguente.
A volte, sono state fatte scoperte sorprendenti da dilettanti, da autodidatti. Conosco anche scienziati molto presuntuosi, che hanno la testa piena di conoscenze, ma che non scopriranno mai niente nella loro vita. Ho conosciuto tecnici di base che avevano toccato cose sorprendenti, semplicemente riflettendo.
Ma a volte si perde la strada, si perde tempo.
Evidentemente Vialle non ha scoperto che la sua grande scoperta si è dissolta. L'ha ricostruita, nella sua testa.
Non so cosa farà questo giovane "matematico e fisico", né cosa farà Jean-Louis Naudin, che ospita queste pazzie sul suo sito. Questi video, sottotitolati in inglese, potrebbero già essere stati copiati in migliaia di esemplari, citati come esempio, in tutto il mondo, discussi in famosi seminari.
Ciò che mi infastidisce è che le procedure solide, innovative, siano infestate dalle stronzate di questo genere che popolano questa pagina. E non ho finito. Restano, dei tipi, da smascherare.
Cosa dire del "surunitario"?
Non lo so. Non so neanche se "l'e-cat" è realmente una grande scoperta, o un altro specchietto per le allodole. Spero che non lo sia.
Un barbuto non molto delicato vende a suo profitto nove DVD di un'ora e trenta ciascuno. Si era impegnato a devolvere 3 euro per DVD venduto, a Savoir sans Frontières. Naturalmente, l'associazione non vede neanche un soldo. Si chiama semplicemente disonestà.
In uno di questi DVD, di cui non posso modificare il contenuto, esprimo dei dubbi sul risultato degli esperimenti effettuati sul LHC di Ginevra, il Large Hadron Collider.
Mi sono sbagliato. Questa macchina potrebbe aver permesso di evidenziare l'esistenza del bosone di Higgs. Dico "potrebbe" perché dovrà essere confermato. Se lo sarà, allora sarà logicamente premiato con un Premio Nobel.
Aspettiamo.
Mi sono sbagliato a esprimermi in un campo in cui non avevo alcuna competenza. Ma, nel caso dei tipi che popolano questa pagina, credo che ci siano poche possibilità che mi sbagli.
19 ottobre 2012
Hatem, patafisico
Continuiamo a perdere tempo. Ma suppongo che sia fare opera utile, e urgente. Internet è pieno di stronzate. Vi invito a guardare questo video, dove questo bravo orologiaio-mitomane che è Hatem ci spiega come ha scoperto "il segreto dell'universo" e come può produrre chilowatt a volontà, grazie a "dei magneti". Ancora una volta, lo ripeto, per misurare le potenze, esistono dispositivi chiamati wattmetri. Se ne mette uno in ingresso, un altro in uscita, e si capisce se, sì o no, si è "sul unitario".
Ciò che è straordinario è che si possono incontrare persone, fisici del fine settimana, che realizzano questi montaggi che rappresentano semplicemente un accoppiamento magnetico. Nei sistemi di trasmissione di energia, si può immaginare qualsiasi cosa. C'è l'accoppiamento con ingranaggi, l'accoppiamento per attrito. (l'ingranaggio della vostra auto). Esistono anche accoppiatori idraulici. Lì, si realizza un accoppiamento con semplici magneti. Non c'è di che meravigliarsi.
http://www.youtube.com/watch?v=m0LjPc0lxfM
- Una cosa è certa: se non avessi incontrato mia moglie, non avrei scoperto il segreto dell'universo...
**Hatem, con le sue lampade allogene sullo sfondo. **
Riproduco la mail che mi ha inviato un lettore oggi. Poiché mi autorizza, riproduco il suo nome:
http://www.youtube.com/watch?v=m0LjPc0lxfM
Buongiorno Signore, sono abituato da molto tempo al vostro eccellente sito, e ho appena visto la vostra ultima aggiornamento.
Due commenti rapidi sui due argomenti Motore surunitario:
Se si guarda velocemente il breve video qui sotto che è stato realizzato per dimostrare l'invenzione di questo motore, M. Leon Raoul Hatem, penso che si possa avere la dimostrazione della falla dell'invenzione.
Il motore da 2,2 kW deve azionare 6 alternatori da 2,2 kW, per quanto si debba considerare come un semplice accoppiamento magnetico. Gli alternatori devono alimentare lampade allogene: ce ne sono 4 sul pannello, la potenza di questo tipo di illuminazione si colloca tra 200 e 500 W.
Quando lo mette in funzione, riesce a accendere 3 lampade, e il sistema sembra smettere di funzionare senza riuscire ad accendere la quarta.
Si può quindi stimare che il suo sistema fornisca tra 1000 e 1500 W, che considerando le perdite è coerente con un consumo di 2200 W.
Non c'è altro da segnalare su questa invenzione se non forse un interessante sistema di accoppiamento magnetico che potrebbe essere utilizzato per fare variatori di velocità (ad esempio, guidare un veicolo con un motore asincrono). Ma penso che ci si sia già pensato alla SNCF o nell'industria automobilistica...
Guardate qui il video in questione.
In breve, tutto questo probabilmente non è l'energia del domani.
Cordiali saluti, Philippe François.
ELANCOURT (78)