Questa presentazione di lavori
costituisce anche un diario. Dopo il 1995 le cose si complicano.
Per diciotto mesi, nonostante una dozzina di invii a diverse riviste specializzate, nessuna sottomissione a referee. Risposta invariabile:
Scusate, non pubblichiamo
lavori speculativi.
(Scusate, non pubblichiamo lavori di carattere speculativo).
Nel ottobre 1996, stessa risposta
da Astronomy and Astrophysics, con il ritorno immediato di un manoscritto
di una ventina di pagine. Chiamo James Lequeux,
direttore della rivista.
- Non capisco. La vostra rivista
ha pubblicato articoli sulla materia oscura.
-
Sì, ma per la materia oscura si hanno prove osservative: gli effetti forti di lente gravitazionale.
-
Ma il nostro modello produce
anche tali effetti, attribuendoli a una causa diversa.
Non è né più né meno speculativo. Mi permetto di insistere
affinché questo lavoro sia sottoposto a un esperto. Se questi trovasse
errori concettuali irrimediabili, non insisteremmo.
Nel caso contrario, pubblicherete il lavoro. D'accordo?
- D'accordo.
James Lequeux quindi sottopone l'articolo
a un referee anonimo e a febbraio 1997 questi risponde
trovando immediatamente il lavoro
"provocante e interessante",
ritenendo che le implicazioni di un tale modello debbano essere
esplorate. Segue una prima serie di domande. Si avvia così una discussione. L'articolo iniziale riguardava essenzialmente il confinamento delle galassie. Il referee chiede allora
che questo lavoro sia integrato in un modello cosmologico completo, cioè che si affronti la questione dell'evoluzione cosmica. In undici mesi pone sessanta domande. Le risposte
portano a un ingrandimento dell'articolo. Ma il tono è molto
cortese e le domande molto pertinenti. Nel frattempo
ringraziamo il referee in una delle lettere che accompagnano i nostri invii successivi (sette versioni dell'articolo). E lui risponde:
- Apprezzo il gentile commento
sul mio lavoro. Apprezzo la pazienza degli autori.
Poiché il referee desiderava che
facciamo un collegamento con altri lavori, che cita (quelli di Foot, Volkas, Berezhiani e Mohapatra, Physical Review 1995, che si riferiscono al difetto dei neutrini solari e suggeriscono l'esistenza di un "universo speculare"), ciò comporta ulteriori sviluppi.
L'articolo avendo acquisito un volume
troppo grande, lo dividiamo in due parti, la seconda dedicata alla fase radiativa e ad altri temi. All'improvviso riceviamo, datata 1° dicembre 1997, una lettera di James Lequeux
Astronomy and Astrophysics
rivista europea
Editori capi: H.J. Habing, J. Lequeux J. Lequeux
Osservatorio di Parigi
61, avenue de l'observatoire
75014 Parigi, Francia
Signor J.P. Petit
xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
fax: 04-42 26 97 18
Ref : MS 5945
1° Dicembre
1997
Caro Piccolo,
Ho appena ricevuto la risposta del referee sulla settima versione del vostro articolo "Materia-materia fantasma astrofisica". Ho l'impressione che il processo non convergerà e che sia necessario fermarsi qui. Personalmente dubito che sia possibile arrivare a un articolo la cui forma e il cui contenuto siano accettabili per la pubblicazione su A&A. Non è possibile per il referee e gli editori dedicare così tanto tempo a un articolo che alla fine produce pochi risultati.
Ho quindi deciso di fermarmi qui e di non accettare il vostro articolo per la pubblicazione. Dovete considerare che la mia decisione è irrevocabile e senza appello. Questa decisione riguarda anche l'articolo n. 2 "Materia-materia fantasma astrofisica. L'era radiativa..." che dipende dal primo.
Cordiali saluti,
firmato:
J. Lequeux.
La lettera è accompagnata
dall'ultimo commento del referee, che non costituisce affatto un rifiuto definitivo, poiché precisa, come aveva sempre fatto:
"Penso che l'idea di fondo sia interessante"
(Penso che l'idea di fondo sia interessante). Chiede semplicemente ulteriori chiarimenti
sulla tecnica utilizzata per le simulazioni numeriche, che eravamo pronti a inviargli.
La reazione di irritazione di
James Lequeux è comprensibile, così come, al limite, quelle delle altre riviste. Queste sono sommerse da articoli. Nature riceve cento lavori al giorno. Dopo riflessione,
decidiamo di accorciare questo primo articolo limitandolo alle sezioni che, in linea di principio, sono già state ampiamente esaminate dal referee di A&A e che ci sembrano aver ricevuto il suo avallo. Inviamo quindi l'articolo seguente a James Lequeux,
accompagnato dalla lettera qui allegata:
Jean Pierre Petit
Direttore di Ricerca al CNRS
xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Fax: 04-42 26 97 18
Aix, 12 gennaio 1998
Caro Lequeux,
Ho ricevuto con piacere la vostra lettera del primo
dicembre 1997. Capisco perfettamente il vostro fastidio da editore,
di fronte a un'inchiesta che si trascina da più di dieci mesi e che ha già generato sette redazioni successive. Immagino che riviste come la vostra debbano essere sommerse dagli articoli.
Se tutti i vostri team autore-referee si impegnassero in un gioco del genere, la vostra situazione diventerebbe ingestibile.
Ma non sono affatto responsabile interamente di questa situazione. Ricordo che l'articolo iniziale non superava le ventidue pagine. Il vostro referee, nel corso degli scambi successivi, ha posto...
sessanta domande, che riguardavano solo il venti per cento del testo!
Ha voluto un modello cosmologico
completo. Gliel'abbiamo fornito. Poi ha chiesto ulteriori chiarimenti
sulla sua fase radiativa. A quel punto l'articolo ha superato le
novanta pagine. Lo abbiamo diviso in due parti. Ma il referee ha
voluto che stabilissimo un collegamento con altri lavori di persone che consideravano anche strutture a due popolazioni
(Foot, Volkas, Mohapatra e Berezhiani, modello dell'“universo speculare”, Physical Review 1995). Questo lavoro è quindi andato in tutte le direzioni, e alla fine mi aspettavo di ricevere domande come
“e i quark, cosa ne pensate?”.
Ho ripreso l'intero lavoro e mantenuto
le parti ampiamente analizzate dal vostro referee e che avevano ricevuto il suo consenso. Da lì ho ricomposto l'articolo allegato. Ho quindi mantenuto tre temi:
il confinamento delle galassie e il problema della loro curva di rotazione,
la descrizione della fase "materia" del modello gemello
e la questione degli effetti lente gravitazionale negativi (già accennata in una precedente pubblicazione), l'insieme formando un tutto con un minimo di coerenza scientifica.
Ho eliminato le parti che si riferivano
-
alla teoria dei gruppi.
-
alle soluzioni congiunte del sistema
delle due equazioni di campo "posi-Schwarzschild-Nega-Schwarzschild"
che avevamo sviluppato.
- al nostro nuovo modello
di struttura a spirale, basato su simulazioni 2D.
- a un modello di formazione
delle galassie.
-
a una teoria di instabilità gravitazionale congiunta (equazioni di Jeans coniugate)
-
alla ricostruzione delle equazioni
di Newton e di Poisson in questo contesto gemello.
- ai lavori di Foot, Volkas, Berezhiani
e Mohapatra, dove la nostra risposta era stata una
descrizione geometrica dei "neutrini specchio", in termini
di gruppo.
poiché il vostro referee non aveva fatto
alcun commento su queste sezioni.
Ho anche eliminato la parte dedicata
alla Very Large Structure, poiché il referee chiedeva ancora chiarimenti
sulle tecniche delle nostre simulazioni 2D, pur essendo state condotte in modo del tutto classico.
Abbiamo ribattezzato questa seconda materia "materia oscura repulsiva". L'esistenza di un componente non osservato, nell'universo, è certamente divenuta indispensabile per spiegare numerose...