Il terremoto giapponese di marzo 2011

Il sisma giapponese di marzo 2011

L'esperienza di Fukushima:

Nucleare: manuale per il suicidio

/nouv_f/seisme_au_japon_2011/A.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_es.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_it.htm

14 marzo 2011 - 31 maggio 2011

25 aprile 2013: I video di Jesse Ventura, verso cui avevo indirizzato i miei lettori ( 11 settembre, campi di internamento della FEMA, Bilderberg, progetto HAARP, ecc. ), diventati immediatamente inaccessibili. Link .

8 aprile 2013 +

****Reazione di un lettore del 26 aprile 2013. Barriere antisuicidio nel metropolitana parigina

21 aprile 2012: Il libro di J.P. Biberian sul nucleare freddo

Accesso alle notizie quotidiane del quotidiano giapponese Asahi Shimbun, tradotte in francese

Il blog di Kokopelli

Come segnalato da un lettore, esiste un sito, quello di Next Up, che traduce sistematicamente in francese le notizie diffuse dal grande quotidiano giapponese (8 milioni di lettori) Asahi Shibun, che in teoria presenta garanzie di "massimo serietà".

****L'esperienza non è stata affatto trattenuta

**La discesa inesorabile del corium**http://stefouxxx.wordpress.com/2011/07/26/on-a-retrouve-le-corium-de-fukushima/

****Come sono stati costruiti i reattori giapponesi. Un testimone sconvolgente

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

In ingleseIn francese

DESERTEC

questo pdf

La mia interpretazione di questa vicenda

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html ****

****http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

Dal Giappone:

L'azienda potente Hitachi, nonostante le preoccupazioni espresse nel suo paese riguardo alla costruzione di nuove centrali nucleari, mantiene la sua politica di esportazione e spera di installare 38 nuovi reattori entro il 2050 nei paesi asiatici.

Fonte:

Secondo il signor Hiroaki Koide dell'Università di Kyoto, la situazione della centrale di Fukushima è disperata:

« Penso che il corium, una miscela fusa a base di uranio, abbia danneggiato il fondo dei recipienti e si stia infiltrando attraverso il calcestruzzo e diffondendosi nel terreno. Il combustibile del nocciolo dei reattori non si fonde al di sotto dei 2800 gradi (la radioattività impedisce la misurazione della temperatura attuale).

Ci sono circa cento tonnellate di corium. I recipienti di pressione e i metalli utilizzati per l'involucro del fabbricato si fondono a 1500 gradi. È quindi probabile che il corium sia caduto sul fondo dei recipienti, una parte abbia attaccato il terreno e un'altra parte si sia mescolata con l'acqua contaminata, causando la fusione delle pareti.

Il combustibile fuoriesce dai reattori e diffonde una forte radioattività nell'ambiente. Il signor Koide qualifica questa situazione catastrofica come "melt-out".

Se il corium attacca le falde acquifere, anche se si raffredda, non impedirà la diffusione della radioattività. È necessario fermare questa infiltrazione sotterranea per non contaminare l'oceano. Non sarebbe opportuno considerare la costruzione di un involucro sotterraneo intorno alla centrale? Ciò proteggerebbe le falde acquifere dal corium e dai terreni contaminati.» Come abbiamo detto in precedenza, nulla è stato costruito in caso di fusione di un reattore, né a livello degli involucri, né a livello dei recipienti. Era fin dall'inizio un fallimento assicurato. È per questo che bisogna considerare misure nel caso in cui entreremo nella fase "melt down", poiché è solo questione di tempo perché il corium esca dai recipienti, perfori gli involucri esterni e si infiltri nei sottosuoli della centrale.» Aggiungerei che nessuno conosce lo stato di fratturazione dei fondamenti in calcestruzzo, spessi otto metri, sui quali sono costruiti i reattori. Un terremoto di magnitudo 9 frattura... qualunque cosa.

Al contrario, l'AIEA (Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica) elogia i progressi realizzati da TEPCO nella sua "mappa strategica", con l'obiettivo di controllare la situazione entro il 2012.

Fonte:

TEPCO ammette pubblicamente il fallimento della ventilazione del reattore numero 1, le cui valvole sarebbero rimaste aperte.

Fonte:

I capi d'azienda della regione di Kansai hanno presentato una "petizione d'emergenza" perché il governo giovedì chieda il ripristino dei reattori nucleari, per garantire un approvvigionamento stabile di energia".

Fonte:

ecc. ...

A est, nulla di nuovo ...

Ci si chiede spesso come i giapponesi reagiscano, dal mese di maggio. Esiste una costante nel comportamento dei giapponesi. Non è opportuno esporre i propri guai davanti agli altri. La riservatezza è di rigore. Questa gente ha una grande capacità di interiorizzare le proprie sofferenze. Ciò li ha aiutati a superare numerose situazioni drammatiche, sia per le conseguenze della seconda guerra mondiale, sia per le catastrofi naturali, che continuano a colpirli periodicamente. Sopportano, tacciono, ricostruiscono come formiche. Ma il dramma di Fukushima è di un'essenza completamente diversa. Si tratta di un avvelenamento duraturo, che probabilmente non fa che iniziare, e che è la conseguenza diretta dell'incuria che regna nel paese in materia di produzione di energia.

Mazarino aveva l'abitudine di dire "il tempo è un grande maestro". È vero su scala di anni, di decenni. Ma con questo dramma la scala del tempo supera completamente la scala delle vite umane. Il corium contiene radionuclidi con lunga durata di vita. A Chernobyl, i russi temevano soprattutto che il corium, che aveva già fuso due fondamenta in calcestruzzo, raggiungesse le falde acquifere, contaminasse il fiume Pripyat e oltre il Dnepr e il Mar Nero. Sacrificarono in fretta centinaia di minatori per scavare una galleria sotto il reattore e versare sotto di esso una lastra di calcestruzzo di 30 metri per 30 metri. A Fukushima, nulla di simile è stato fatto, né tantomeno previsto. Ci si è accontentati di mantenere in loco una ventina di dipendenti, periodicamente sostituiti, la cui missione era cercare di raffreddare i reattori con lance ad acqua. Cosa succederà se a Fukushima le cento tonnellate di corium raggiungeranno le falde acquifere e contamineranno con elementi a lunga vita le coste del Pacifico vicine?

Come i giapponesi gestiranno questo disperato senso di vita, con quale fatalismo e assenza di ribellione?

I miei lettori devono chiedersi "ha pubblicato pochi articoli negli ultimi mesi. Era in vacanza?". Beh, no. La stesura di questi articoli richiede molto tempo. Bisogna fare copie schermo, montare, fornire commenti se possibile illuminanti, cercare archivi online. Le decine di ore passano.

Parallelamente, mi ricordo che nella mia pagina iniziale, in basso a destra, ho messo un annuncio per la vendita dell'album L'Ambra e il Vetro. Sessantaquattro pagine a colori. Credo che il libro sia buono, utile. È in vendita dal agosto 2010 a favore dell'associazione Scienza e Cultura per Tutti, otto euro e cinquanta, spese di spedizione incluse. È un prezzo moderato, democratico. Se se ne vendessero in media tre al giorno, l'operazione sarebbe sostenibile. Quale operazione? Riavviare la pubblicazione di queste strisce dei Viaggi di Anselme Lanturlu.

Beh, no. Una vendita al giorno: ci vorrebbe un anno di vendite per pagare un nuovo tiraggio. Scrivendo queste righe, non ho neanche voglia di inserire un link alla pagina di ordinazione dell'album.

Sono deluso dalla scarsa reazione. Mi dà un po' l'impressione che tra i miei lettori, che mi riempiono di ringraziamenti commossi "grazie di esistere!", un numero significativo si sieda la mattina davanti al caffè, la mattina, e accenda il computer, dicendosi "allora, cosa ha prodotto ancora questo uomo così coraggioso, così attivo, nonostante i settantatré anni?"

A novembre 2010 avevo gridato, mettendo il mio sito in croce finché le vendite non fossero decollate. Siamo passati a dieci vendite al giorno. Poi, molto presto, l'entusiasmo si è spento. Non intendo praticare questo tipo di terrorismo editoriale per vendere libri. Ho una decina di titoli, in generi molto diversi, nei miei cartoni, alcuni completamente conclusi, ma mi chiedo se, se ne vado uno al giorno, non mi dà alcuna voglia di stamparli.

Ah: Eurocopter ha ristampato copie in francese e inglese della Passion Verticale. Nel frattempo, queste persone hanno avuto la gentilezza di donarci un certo numero di copie, con l'intestazione di Scienza e Cultura per Tutti, che saranno vendute a favore della loro associazione. All'inizio avevo pensato di chiedere che questo particolare tiraggio fosse effettuato in formato ridotto e venduto, come l'altro album, a un prezzo molto basso. Ma alla fine, per far rientrare denaro nelle casse dell'associazione, ho rinunciato a questa formula. Gli album, magnificamente stampati, con copertina rigida, potranno essere acquistati per 30 euro, spese di spedizione incluse. Aggiungerò a ogni spedizione un disegno originale, firmato. Presto metterò l'annuncio sulla mia homepage. A coloro che troveranno questo prezzo troppo alto, li invierò al sito di Savoir sans Frontières dove potranno scaricare la versione in bianco e nero, gratuitamente.

Per quanto riguarda il mio sito: rallenterò.

Significa forse che andrò a potare i miei roseti e fare lunghe sonnelline? No, ma probabilmente investirò il poco tempo che mi rimane altrove.

Mi sono fortemente impegnato dopo il dramma di Fukushima. Ho spiegato ai miei lettori cose che, spesso, anch'io scoprivo per la prima volta, riguardo a questo dramma terribile. Più approfondivo la questione, più scoprivo la gravità e la profondità del dramma nucleare giapponese e, di conseguenza, il pericolo che i nuclearocrati irresponsabili (che il mio amico Albert Souzan chiama "nucleopatici") facevano correre al pianeta. Più diventava evidente che eravamo governati, gestiti, da incapaci inetti.

Oltre alla critica, che è sempre facile, bisognava immaginare un altro modo di sviluppo, e la mia inchiesta mi ha fatto scoprire una gamma impressionante di soluzioni, poco conosciute e forse addirittura nascoste. Soluzioni semplici, realistiche, provate, non speculative. Mi dispiace per tutti i fanatici dei rendimenti straordinari, ma mi sembra che con numerose formule più prosaiche, ma che aprono a riserve inesauribili di energia, abbiamo già abbastanza da fare e soluzioni che possono essere attuate immediatamente.

Nello stesso tempo, il 6 giugno mi sono recato al convegno internazionale di Biarritz dedicato alle Z-machine, dove erano presenti le persone più rappresentative in questo nuovo settore. Il mio amico, l'inglese Malcom Haines, ha tenuto la prima conferenza, lunedì 6 alle 8:30. Il giorno prima ci eravamo incontrati e avevamo discusso a lungo. Malcom aveva appena pubblicato, due giorni prima, un articolo di 64 pagine nella prestigiosa rivista di fisica dei plasmi Plasma Physics and Controlled Fusion, praticamente una monografia sull'argomento.

I miliardi di gradi misurati nel 2006 a Sandia sono stati confermati. Nessuna critica, nulla. Dopo questa conferenza, che abbiamo registrato, immagine e suono, nonostante il rifiuto degli organizzatori francesi, e che costituirà una prova, ho interrogato Valentin Smirnov, il numero uno russo in questo campo, direttore del dipartimento di fusione dell'Istituto Kurtchatov delle Alte Temperature di Mosca. L'ho ovviamente interrogato in primo luogo riguardo a ciò che Haines aveva appena confermato. Un altro giorno darò il dettaglio di tutto ciò che ho potuto apprendere in questo convegno. È abbastanza facile in questi convegni, quando non si interviene presentando un articolo, di farsi passare per un accademico in pensione che frequenta i convegni "per mantenere un contatto con il mondo della scienza". Un personaggio originale che, disponendo di una pensione confortevole, preferisce spendere i suoi soldi in convegni piuttosto che in golf o crociere per anziani (mentre queste partecipazioni ai convegni sono sostenute dal contributo finanziario dei miei lettori). L'anonimato si ottiene infilando il badge nella camicia sbottonata, rovesciato. Si pensa così a un pensionato distratto che ha messo il badge intorno al collo prima di allacciare la camicia. Un uomo del genere non suscita sospetti. Così si chiacchiera, si chiacchiera...

Mi limiterò a evocare la fine della mia conversazione con Smirnov, molto cortese, durante il coffee break. Sapete che i russi sono sempre stati i maestri assoluti in materia di MHD. Nel 1954 André Sakharov aveva prodotto 100 milioni di ampere con il generatore magneto-cumulativo che aveva inventato.

Consultate il dossier che ho messo sul mio sito.

Ho colpito il russo al vivo, senza mezzi termini.

- In Corea, a settembre 2010 ho sentito il vostro collega Grabowski presentarci i vostri risultati sulla vostra Z-machine Angara V. Onestamente, con questo mucchio di ruggine e i suoi 5 milioni di ampere, fate una pessima figura rispetto ai 26 milioni della macchina americana ZR!

La Z-machine russa Angara V

Smirnov si è subito irrigidito (rivelando ciò che, ad esempio, Haines ignorava):

- In Russia stiamo completando la costruzione di una Z-machine la cui intensità raggiungerà 50 milioni di ampere, con un tempo di salita di 150 nanosecondi.

Poco dopo ho interrogato un tipo del laboratorio di Lawrence Livermore (California). Si diceva che i russi stessero costruendo qualcosa in cui l'energia primaria fosse un esplosivo. Quest'uomo del LLL credeva (ciò che i russi gli avevano detto) che la formula fosse meno costosa che usare banci di condensatori.

Ma come fanno i russi a ottenere tempi di salita così brevi?

Bisogna fidarsi di loro. Se mettono tutto il loro impegno, "c'è qualcosa". In ogni caso, a Biarritz, esperienze molto più modeste hanno fatto registrare neutroni di fusione.

Ho fatto il viaggio di ritorno in aereo con Smirnov che, se l'hostess gli avesse offerto un paracadute, avrebbe senza dubbio saltato immediatamente. Ho potuto apprendere che le esperienze basate su un liner composto da due tronchi di cono (vedi i miei articoli del 2006) si sono rivelate deludenti. Impossibile far sì che i due getti, creati per effetto di carica cava, si scontrino. La migliore mira (era proprio Smirnov a aver inventato il liner a fili) è un liner sferoidale, a doppia gabbia di fili, inventato dal suo allievo Zakharov ("come a Sandia", dice Smirnov).

Tra le sue frasi, notiamo questa:

- È stato difficile ottenere il finanziamento. Fortunatamente, ci hanno aiutati i militari (...)

La corsa alle bombe a fusione pura, che sostituiranno le bombe termonucleari classiche, con il loro innescatore al plutonio, è quindi iniziata tra russi e americani. Tutti quelli che restano sotto i 5-10 milioni di ampere sono immediatamente fuori gioco. Infatti, il riscaldamento per compressione permette di ottenere temperature che crescono come il quadrato dell'intensità elettrica. I cinesi, che stanno costruendo una macchina che svilupperà dieci milioni di ampere, hanno visto troppo giusto.

I francesi (il Sphinx di Gramat, installazione militare situata nel Lot) non hanno capito che la brevità del tempo di salita era un elemento chiave (la scarica del Sphinx, a causa di una "compressione ad hoc" mancante, avviene in 800 nanosecondi). Una scarica con un tempo di salita di 100 nanosecondi è equivalente a una corrente HF di 10 megahertz. Così i 70.000 ampere che passano in fili del diametro di un capello non circolano al centro del metallo, ma in superficie, per "effetto pelle". Se la scarica è troppo lenta, i fili si sottolimano e le instabilità del plasma danneggiano la focalizzazione.

Così i giovani di Gramat usano un liner tronco conico con cui fanno getti. Insomma, fanno dell'astrofisica.

Contando fin dall'inizio su una fonte primaria costituita da 150 chilogrammi di esplosivo, i russi potrebbero essere in procinto di superare gli americani, come aveva fatto Andréi Sakharov con l'arma termonucleare, optando fin dall'inizio per "la bomba secca", con idruro di litio solido.

Se non lo sapevate, è Sakharov che ha progettato la Tsar Bomba (50 megatonnellate). Una bomba FFF, cioè fissione-fusione-fissione. A piena potenza avrebbe sviluppato 100 megatonnellate, ma è stata "limitata" sostituendo la sua corazza in uranio 238 con piombo. Dopo questa magnifica esperienza di fisica all'aperto, Sakharov (ne parla nei suoi ricordi) calcolò il numero di cancri che avrebbe causato. Decise allora di abbandonare il nucleare militare, nel 1967, dedicandosi da allora alla cosmologia. È lì che propose per la prima volta un modello cosmologico costituito da due entità dotate di frecce del tempo anti-parallele. Lo scoprii solo nel 1983, leggendo l'opera dedicata alle sue opere scientifiche (in Francia pubblicata dalle edizioni Anthropos, Parigi).

Avere una presunzione è una cosa. Essere di fronte a discorsi che sembrano prove è un'altra. Questo convegno, presunto "civile", aveva forti odori di segreto di stato. Malcom pensa, come me, che le temperature raggiunte con ZR potrebbero avvicinarsi agli 8 miliardi di gradi. Con i loro 50 megaampere, i russi potrebbero raggiungere i venti miliardi di gradi. Si disegna la fisica dei plasmi ultra densi e ultra caldi. Ma, come si può vedere, l'obiettivo prioritario sarà l'elaborazione di nuove armi, bombe termonucleari a fusione pura, potenzialmente miniaturizzabili, con l'aiuto delle nanotecnologie. Con miscele come Bore11 + Idrogeno1 si otterranno persino "bombe verdi", senza emissione di neutroni.

Mi è voluto del tempo per riprendermi da questo convegno di Biarritz, lo ammetto, toccando ancora una volta l'insondabile stupidità umana (come a Brighton nel gennaio 2001).

Con amici in pensione, comporremo relativamente rapidamente un libro, una monografia di 180 pagine, con un formato simile ai libri che ho precedentemente proposto in vendita sul mio sito. Guadagneremo 10 euro per libro, netti. I libri saranno venduti a favore di Scienza e Cultura per Tutti. A menu, quattro parti.

- Nucleare: manuale per il suicidio

- Un vicolo cieco chiamato ITER

- Soluzioni basate sulle energie rinnovabili, su scala dei bisogni del pianeta.

- La fisica dei plasmi ultra densi e ultra caldi: le bombe prima, l'energia dopo.

I politici potranno trarre profitto dalle informazioni contenute, per eventualmente includerle nei loro programmi elettorali. Con i fondi raccolti, potremo viaggiare e fare reportage su installazioni già operative nel mondo, in Spagna, USA, Canada, Cina, ecc. Persone del settore immagini ci accompagneranno e comporranno documentari diversi da questa nullità insondabile che è stato il reportage di Arte sulla fusione.

NUOVEVITÀ GUIDA PAGINA DI ACCOGLIENZA

Dal Giappone:

L'azienda potente Hitachi, nonostante le preoccupazioni espresse nel suo paese riguardo alla costruzione di nuove centrali nucleari, mantiene la sua politica di esportazione e spera di installare 38 nuovi reattori entro il 2050 nei paesi asiatici.

Fonte:

Secondo il signor Hiroaki Koide dell'Università di Kyoto, la situazione della centrale di Fukushima è disperata:

« Penso che il corium, una miscela fusa a base di uranio, abbia danneggiato il fondo dei recipienti e si stia infiltrando attraverso il calcestruzzo e diffondendosi nel terreno. Il combustibile del nocciolo dei reattori non si fonde al di sotto dei 2800 gradi (la radioattività impedisce la misurazione della temperatura attuale).

Ci sono circa cento tonnellate di corium. I recipienti di pressione e i metalli utilizzati per l'involucro del fabbricato si fondono a 1500 gradi. È quindi probabile che il corium sia caduto sul fondo dei recipienti, una parte abbia attaccato il terreno e un'altra parte si sia mescolata con l'acqua contaminata, causando la fusione delle pareti.

Il combustibile fuoriesce dai reattori e diffonde una forte radioattività nell'ambiente. Il signor Koide qualifica questa situazione catastrofica come "melt-out".

Se il corium attacca le falde acquifere, anche se si raffredda, non impedirà la diffusione della radioattività. È necessario fermare questa infiltrazione sotterranea per non contaminare l'oceano. Non sarebbe opportuno considerare la costruzione di un involucro sotterraneo intorno alla centrale? Ciò proteggerebbe le falde acquifere dal corium e dai terreni contaminati.» Come abbiamo detto in precedenza, nulla è stato costruito in caso di fusione di un reattore, né a livello degli involucri, né a livello dei recipienti. Era fin dall'inizio un fallimento assicurato. È per questo che bisogna considerare misure nel caso in cui entreremo nella fase "melt down", poiché è solo questione di tempo perché il corium esca dai recipienti, perfori gli involucri esterni e si infiltri nei sottosuoli della centrale.» Aggiungerei che nessuno conosce lo stato di fratturazione dei fondamenti in calcestruzzo, spessi otto metri, sui quali sono costruiti i reattori. Un terremoto di magnitudo 9 frattura... qualunque cosa.

Al contrario, l'AIEA (Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica) elogia i progressi realizzati da TEPCO nella sua "mappa strategica", con l'obiettivo di controllare la situazione entro il 2012.

Fonte:

TEPCO ammette pubblicamente il fallimento della ventilazione del reattore numero 1, le cui valvole sarebbero rimaste aperte.

Fonte:

I capi d'azienda della regione di Kansai hanno presentato una "petizione d'emergenza" perché il governo giovedì chieda il ripristino dei reattori nucleari, per garantire un approvvigionamento stabile di energia".

Fonte:

ecc. ...

A est, nulla di nuovo ...

Ci si chiede spesso come i giapponesi reagiscano, dal mese di maggio. Esiste una costante nel comportamento dei giapponesi. Non è opportuno esporre i propri guai davanti agli altri. La riservatezza è di rigore. Questa gente ha una grande capacità di interiorizzare le proprie sofferenze. Ciò li ha aiutati a superare numerose situazioni drammatiche, sia per le conseguenze della seconda guerra mondiale, sia per le catastrofi naturali, che continuano a colpirli periodicamente. Sopportano, tacciono, ricostruiscono come formiche. Ma il dramma di Fukushima è di un'essenza completamente diversa. Si tratta di un avvelenamento duraturo, che probabilmente non fa che iniziare, e che è la conseguenza diretta dell'incuria che regna nel paese in materia di produzione di energia.

Mazarino aveva l'abitudine di dire "il tempo è un grande maestro". È vero su scala di anni, di decenni. Ma con questo dramma la scala del tempo supera completamente la scala delle vite umane. Il corium contiene radionuclidi con lunga durata di vita. A Chernobyl, i russi temevano soprattutto che il corium, che aveva già fuso due fondamenta in calcestruzzo, raggiungesse le falde acquifere, contaminasse il fiume Pripyat e oltre il Dnepr e il Mar Nero. Sacrificarono in fretta centinaia di minatori per scavare una galleria sotto il reattore e versare sotto di esso una lastra di calcestruzzo di 30 metri per 30 metri. A Fukushima, nulla di simile è stato fatto, né tantomeno previsto. Ci si è accontentati di mantenere in loco una ventina di dipendenti, periodicamente sostituiti, la cui missione era cercare di raffreddare i reattori con lance ad acqua. Cosa succederà se a Fukushima le cento tonnellate di corium raggiungeranno le falde acquifere e contamineranno con elementi a lunga vita le coste del Pacifico vicine?

Come i giapponesi gestiranno questo disperato senso di vita, con quale fatalismo e assenza di ribellione?

1° giugno 2011: Surreale: l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica elogia il modo in cui TEPCO ha gestito la crisi

risposta di Jeremy Rifkin

Angela Merkel

La decisione è presa!
31 maggio 2011

. Un interessante

alle affermazioni di Nicolas Sarloky, sul sito di Next Up. Ma la sua soluzione è incompleta

.

La Germania discute il suo progetto di uscire dal nucleare.

tini delle Danaidi

15 maggio 2011:

Michio Kaku estremamente pessimista riguardo all'evoluzione della situazione. Il professor Michio Kaku ritiene che il sito di Fukushima rimarrebbe estremamente vulnerabile a un altro sisma. Dice che gli addetti alla centrale continuano a innaffiare i reattori, ma che ci sono perdite e che una massa d'acqua contaminata sta invadendo i sotterranei, deve essere pompata, e quando i serbatoi di stoccaggio di quest'acqua sono pieni, i giapponesi la rilasciano nell'oceano. I provvedimenti di copertura dei reattori previsti da TEPCO mirano solo a cercare di impedire che polveri radioattive si diffondano nell'atmosfera, contaminando le terre circostanti. I dirigenti di TEPCO sono incompetenti e si sono preoccupati solo di salvare il loro investimento.

Kaku si mostra estremamente critico e afferma che la fiducia del popolo giapponese nel proprio governo è in rapida caduta. Aggiunge che i giapponesi si illudono quando chiedono "quando potranno tornare nei loro luoghi di abitazione". Rimarrà una "zona morta". Conclude dicendo che sono passati 14 anni prima che si potesse aprire il contenitore del reattore di Three Mile Island, dove parte del nocciolo si era fuso, ma dove il corium non aveva lasciato l'incapsulamento del reattore, cosa che invece non è avvenuta in Giappone. Stima che ai giapponesi serviranno almeno trent'anni per ripulire il sito di Fukushima.

Le cose non sembrano migliorare nel Paese del Sole Levante. L'edificio di uno dei reattori, il numero 1, sta inclinandosi e sembra affondare nel terreno.

Nessuna misura energetica, all'altezza della situazione, "alla russa", è stata presa nei giorni o settimane seguenti alla catastrofe. Sarebbe stato necessario sgombrare immediatamente gli accessi (cosa che TEPCO non inizia a considerare che ora!). Poi sgombrare i detriti, per poter... fare qualcosa. I giapponesi non sono da meno in materia di manipolazione di carichi molto pesanti con ponti mobili, nelle loro installazioni portuali e nella loro industria siderurgica. L'attuazione di tali mezzi, per ripulire il sito, rimuovere i detriti che ricoprono i reattori, non è stata intrapresa, per avarizia, incompetenza e indecisione. Come nota Kaku nell'intervista, in Giappone nessuno sa chi "gestisca" questa situazione di crisi. Nessuno, in realtà. I responsabili politici sono incompetenti. Il primo ministro è una marionetta che "rinuncia al suo stipendio", come se fosse l'unica cosa che avesse trovato da fare. Gli esperti nucleari, richiesti per recarsi sul posto e prendere le cose in mano, si sono tirati indietro.

Il barile delle Danaidi Per mettere in campo mezzi pesanti o costruirli, sarebbe stato necessario operare sequestri, mettere miliardi di dollari sul tavolo, avere un vero piano, prendere le cose in mano. Ma a TEPCO sembra non ci sia alcun piano. Si osserva e si innaffia...

Come ricorda Kaku, ciò che è immagazzinato a Fukushima è una vera bomba, specialmente a causa degli elementi combustibili "usati" o non ancora utilizzati contenuti nelle piscine. Se una delle piscine crollasse, questi elementi, gettati l'uno contro l'altro, potrebbero entrare in criticità.

Alcune vasche dei reattori, per non dire tutte, si comportano come delle ...

È probabilmente l'immagine più pertinente.

Sul terreno decine di tecnici fanno un po' di tutto, mentre i dirigenti del gruppo dimettono o si schiantano a terra.

Poiché nulla è stato fatto, tranne raffreddare con l'innaffiamento, che è solo un impacco su una gamba rotta, la situazione evolve in modo sfavorevole nei diversi reattori. Si comincia sempre più a pensare che l'esplosione del reattore numero 3 non sia stata dovuta semplicemente a un'esplosione di idrogeno, ma forse a una "reazione immediata", a un inizio di reazione a catena in un insieme di barre combustibili immagazzinate nella piscina vicina al reattore. Si sente dire che frammenti di barre combustibili sarebbero stati ritrovati a grande distanza dalla centrale.

14 maggio 2011

:

Ultime informazioni

:

Rivelazioni di TEPCO: reattore numero 1, involucro in acciaio inossidabile 304L fessurato e vasca forata a seguito del crollo e della fusione delle barre combustibili, gravi perdite altamente radioattive, raffreddamento impossibile, acqua a meno 5 metri, il nocciolo del reattore è ora esposto all'aria (...), il futuro diventa problematico e incerto anche per i reattori numero 2, 3 e 4.

Il calendario del piano di stabilizzazione di TEPCO completamente messo in discussione, creazione di sarcofagi di incapsulamento degli edifici reattori in calcestruzzo fissati su roccia a meno 50 metri in studio d'urgenza con zeolite per assorbire le sostanze radioattive.

Ultima informazione, da confermare: l'edificio del reattore numero 4 si sarebbe inclinato o stia affondando, lavori di consolidamento d'urgenza sarebbero in corso (questa informazione americana è anche visiva, in teoria senza effetti ottici, se confermata, potrebbe significare sviluppi gravi).

Ricordo: la conferma di questa informazione è in attesa.

****Annuncio di General Electric, al momento della vendita dei reattori a TEPCO!

****The Mainichi Daily News ****

13 maggio 2011.

Fonte:

TOKYO (Kyodo) -- Tokyo Electric Power Co., il gestore della centrale nucleare di Fukushima Daiichi in difficoltà, ha rivelato giovedì che si erano formati dei fori a causa del combustibile nucleare fuso al fondo della vasca del reattore numero 1.

La società ha detto di aver trovato diversi fori che sommati arrivano a diversi centimetri nei tubi saldati. Più tardi nella giornata, ha rivelato che la quantità d'acqua all'interno del reattore danneggiato era inaspettatamente bassa – non sufficiente a coprire il combustibile nucleare – suggerendo che una parte importante del combustibile si fosse fusa dopo essere stata completamente esposta.

TEPCO ha rivelato giovedì (12 maggio 2011) di aver scoperto dei fori sul fondo della vasca del reattore numero 1, a seguito della fusione del combustibile al suo interno.

La compagnia ha detto di averne scoperti diversi fori, a livello delle giunzioni saldate dei sistemi di pompa. Più tardi nella giornata è stato rivelato che il livello dell'acqua nel reattore danneggiato era basso, a un punto non sospettato. Così questa acqua non riusciva più a coprire gli elementi combustibili, implicando che una parte importante di questi potesse essere fusa, dopo essere stata così privata d'acqua.

Osservazione personale

:

Questa situazione è un segno di grande instabilità e non favorisce affatto un rapido ritorno alla normalità. Nel nocciolo "fermato", la decomposizione di una cinquantina di radionuclidi prodotti genera calore. Questa produzione di calore tende a calmarsi col tempo. È così che si è potuto, infine, aprire la vasca del reattore di Three Mile Island e esaminarne il contenuto, diverse anni dopo l'evento, constatando, di persona, che il 45% del nocciolo si era fuso. Finché non si raggiunge questo "ritorno alla calma", è stato necessario raffreddare il reattore. L'evoluzione della situazione dipende dall'efficacia del raffreddamento. A Fukushima, questo è problematico.

**

cioè pagina**La Hague

**

Andasol

Kokopelli, che tiene un blog sugli eventi di Fukushima

12 maggio 2011:

Non è un segreto per nessuno che il dramma che si sta svolgendo attualmente in Giappone, a Fukushima, sia completamente passato sotto silenzio dai grandi media francesi, tranne eccezioni. Si segnalerà il numero speciale di Science et Vie del maggio 2011, ben illustrato e documentato. Al di fuori di questo, quando consulto i miei "yahoo-news", trovo calcio e qualche pettegolezzo su alcune "celebrità di turno". È vergognoso. Perché un silenzio così? Si può pensare a un blackout "attivato" dal lobbismo nucleare. È possibile. Ma si sottovaluta la superficialità e l'insignificanza dei "media ufficiali", dove le redazioni vivono "nell'evento". Questo terremoto, questa catastrofe nucleare, per questi media, è un evento passeggero. Si fa la prima pagina, e si passa oltre. Mentre è evidente che questa faccenda assume un aspetto cronico e rischia di protrarsi per anni.

Nel numero di Science et Vie ho letto un accenno all'immoralità criminale della società TEPCO che, per decenni, ha coperto crepe con pittura e falsificato rapporti di ispezione delle sue centrali. Altrove si scopre la collusione tra i potenti del nucleare giapponese e il mondo della malavita, i famosi Yakuza, incaricati di reclutare i disoccupati-lavatori di vasche dei reattori. Si può anche pensare che per decenni questi stessi Yakuza si siano occupati di zittire chi tentava di denunciare una tale situazione, mentre gli operatori, pronti a riempirsi le tasche, compravano il silenzio degli altri. In questo caso, non si dovrebbe assistere a delle prosternazioni di dirigenti, ma a un vero e proprio seppuku. Le tradizioni si perdono.

I nostri giornalisti sarebbero davvero così incapaci da capirlo? È possibile. Si riflettono anche nella sordità e nella fuga del cittadino medio, di fronte a situazioni angoscianti, alle quali quest'ultimo si rifiuta di fare fronte.

Mi sono imbattuto in un frammento di un video archiviato dove si vede quell'idiota di Giscard d'Estaing dichiarare, al momento del passaggio del cloud di Chernobyl, "che questo non aveva conseguenze per la salute pubblica". È vero che fu l'artefice principale della nuclearizzazione della Francia, che per lui era un motivo di orgoglio, considerato il punto di forza del suo settennio. Questa dichiarazione mostra che si può essere usciti da una scuola detta prestigiosa e tuttavia essere un completo idiota. Ricordiamo che dobbiamo a "cranio d'uovo" grandi parti della costituzione europea.

C'è un fenomeno costante negli uomini di potere e di denaro che confondono, probabilmente convincendosene da soli, il proprio interesse con l'interesse generale. Raramente finiscono la loro vita nella povertà.

Le persone cominciano sempre di più a rendersi conto che il loro futuro è gestito da due entità:

• Le potenze del denaro - Uomini politici imprudenti e completamente slegati dalla realtà. In una parola, degli incompetenti idioti.

Rivedi il passaggio in cui Nathalie Kusciusko-Morizet è intervistata nell'emissione "Complément d'enquête" di aprile 2011, dove pronuncia questa frase scioccante:

• Nulla è stato previsto per lo smantellamento delle centrali solari. Ho dovuto riascoltare questo passaggio per capire se non avessi sognato. Cosa intendeva con "smantellamento delle centrali solari"? Questa donna è completamente incompetente. Si potrebbe aspettare che parlasse di "smantellamento degli impianti idroelettrici", mentre ci siamo. È un ministro parrozzo che, incaricato... dell'ecologia, recita una lezione ben imparata, lancia frasi vuote come "...una migliore visibilità della filiera nucleare". Ho voluto dettagliare questa trasmissione perché poteste notare le sciocchezze che ci vengono riversate continuamente dalle "alte sfere del potere".

Ho svolto il mio ruolo informando i miei lettori durante queste settimane in cui è iniziata questa vicenda di Fukushima, cercando di dar loro alcune informazioni generali sul mondo nucleare. Poi ho passato parecchio tempo a esaminare l'eccellente trasmissione "Complément d'Enquête", trasmessa da France 2. Se non l'avete letto, vi consiglio di riferirvi a essa. Molti hanno scoperto con sorpresa che il nostro paese, attraverso il combustibile MOX, aveva 20 dei suoi reattori che funzionavano non con l'uranio, ma con il plutonio. Nel frattempo hanno capito che l'impianto della Hague, con la denominazione di "centro di riprocessamento dei combustibili usati", non era una discarica, ma un impianto di recupero del plutonio per via chimica, alla base del funzionamento del MOX, che non è altro che un miscuglio del 7% di plutonio, fissile, diluito nel 93% di uranio 238, non fissile. 60 tonnellate di questa sostanza estremamente pericolosa, il plutonio, sono attualmente immagazzinate a . Se la Francia fosse coinvolta in una guerra, questo centro, così come tutti i suoi reattori nucleari e piscine di stoccaggio, sarebbero altrettanti obiettivi desiderabili, dove si trova abbastanza materia per uccidere tutta la popolazione dell'Europa. Questo MOX è infatti (e anche) il combustibile dei reattori super-reattori a neutroni veloci, come quello di Creys Malville (fermato, non si sa come smantellarlo).

Nei dibattiti che vedo emergere su forum come Agoravox, alcuni dicono che non bisogna cadere nella paranoia e immaginare che un giorno terroristi possano lanciare contro le nostre centrali attacchi sofisticati, a bordo di aerei che si liberano di tutti i sistemi difensivi, lanciando verso le nostre centrali missili autoguidati ultra sofisticati, in grado di perforare metri di calcestruzzo e spesse vasche d'acciaio.

Dire queste cose significa confinarsi nell'"esagono". La Francia, come molti altri paesi, come per esempio la Corea, sono paesi pronti a vendere reattori a... chiunque. A paesi che li installeranno in zone sismiche. O a altri che un giorno potrebbero diventare bersagli di oppositori ben organizzati. Nel frattempo vendiamo a queste persone le armi più moderne.

I bersagli nucleari presentano un aspetto fondamentalmente diverso dai bersagli convenzionali. Prendiamo per esempio un vasto deposito di munizioni o dei serbatoi di idrocarburi. Improvvisamente, questi subiscono un colpo o sono oggetto di un attentato. Ci sono parole, distruzioni, un vasto incendio. Poi tutto si "placa". I morti: li piangiamo e li seppelliamo, poi li dimentichiamo. Gli incendi finiscono per spegnersi. Ricostruiamo ciò che è stato distrutto.

Nel caso di un bersaglio nucleare, lo scenario è totalmente e fondamentalmente diverso.

L'"incendio" risulta impossibile da controllare, perché è... inaccessibile. Sotto il suo sarcofago che si degrada, il fuoco nucleare di Chernobyl continuerà a bruciare per decine di migliaia di anni e minaccia di contaminare la falda freatica. I danni del nucleare possono estendersi per migliaia di chilometri quadrati e risultare irreversibili. Vaste aree agricole possono diventare inutilizzabili per migliaia o decine di migliaia di anni. Zone della stessa estensione possono diventare abitabili per durate paragonabili. La salute di milioni di persone può essere compromessa, senza limiti di distanza.

Ma questo, ai nostri baroni dell'atomo, non importa affatto. Il profitto li acceca.

Ora riporto l'energia che mi rimane per argomentare a favore di ITER, il cui abbandono immediato è necessario. Parallelamente è indispensabile costruire un "piano B", con urgenza. Si possono lodare gli ecologisti, i "verdi", per la loro lucidità e talvolta il loro coraggio. Simmetricamente, segnaliamo la vigliaccheria degli scienziati, temendo, data la potenza del lobbismo nucleare in Francia, che qualsiasi protesta o semplice analisi possa danneggiarli sul piano di ciò che gli sta più a cuore: la loro carriera di funzionari servili.

Questo piano B passa semplicemente per un investimento massiccio nelle energie rinnovabili, con tecnologie degne del XIX° secolo: forare buchi per recuperare energia geotermica, catturare energia solare con specchi in lamiera riflettente e farne vapore ad alta pressione per produrre decine, e un giorno migliaia di megawatt elettrici (vedi il progetto spagnolo ). Un progetto finalizzato, operativo, che sviluppa 50 megawatt, che contraddice completamente quell'altro idiota che è Claude Allègre ("non sappiamo immagazzinare l'energia!", frase ripresa dalla direttrice di Areva).

La nostra scienza e la nostra tecnica sono state deviate per decenni, alla ricerca di una "Teoria del Tutto" o per riempire le tasche di grandi compagnie, servire il complesso militaro-industriale, le compagnie farmaceutiche, ecc. Parallelamente il potere politico si è reso complice di omicidi o tentativi di omicidio di imprese meritevoli (come ). Tutto questo è lamentevole, spregevole al massimo grado.

A Est, nulla di nuovo. Nell'Impero del Sole Levante, nulla di nuovo. Una telecamera ha ripreso un getto di vapore e fumo proveniente dal reattore numero 3. I media non ne hanno fatto menzione.

8 maggio 2011: ripresa di fuoco nel reattore numero 3 Un'altra immagine mostra una luce preoccupante, ripresa di notte dalla webcam di sorveglianza, sopra. Intorno alla centrale si affaccendano alcune decine di impiegati. Si improvvisa, si raffredda con lance ad acqua. L'Imperatore va a confortare dei rifugiati, in uno stadio. Abbiamo l'impressione che le aziende e il governo nascondano la gravità della situazione, per evitare una panico. Alcuni abitanti vicini alla centrale chiedono ingenuamente "quando potranno tornare a casa loro".

Patetico Crisi energetica in Giappone:

La principale rete televisiva comunica, in data 11 maggio 2011:

il 60% dell'energia nucleare giapponese è fuori servizio.

Incidenza immediata sull'economia giapponese

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Questa trasmissione è lunga. Il mio lavoro, stancante, è fare un "digest" di tali documenti, evidenziando i punti essenziali, per permettere una lettura più rapida. Devo aggiungere decine di schermate, recuperarle con Photoshop, montare una pagina web, aggiungere un testo. Ciò rappresenta decine di ore di lavoro. Devo farlo, ma sono piuttosto esausto. Ho compiuto 74 anni di recente e comincio a sentire il peso degli anni.

L'inizio di questo lavoro

È scaricabile (572 MB), mi dice un lettore, a:

****http://depositfiles.com/files/onwpxsugv

Non rimarrà per sempre sulla rete, tanto più che ne disturberà molti.

Complimenti all'équipe di France 2 che ha condotto questa inchiesta e realizzato questo documento, di eccellente qualità

video

** --- **** **** **** **

**http://www.waff.com

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

**Andasol
**

**

nei contenuti di Complément d'Enquête

Pubblicato il 30 aprile 2011:

L'Unione Europea autorizza l'importazione di prodotti alimentari radioattivi provenienti dal Giappone.

In questo video del 26 aprile, in inglese, Ami Gundersen, analizzando i filmati (spettacolari) dell'esplosione del reattore numero 3, mette in dubbio che questa possa essere attribuita unicamente al miscuglio idrogeno-ossigeno emesso. Pensava che l'onda di compressione derivante da questa esplosione primaria potesse aver compresso gli elementi combustibili presenti nella piscina adiacente, provocando un'escursione di criticità e una mini-esplodere nucleare.

Non impossibile.

La Natura ci dà un nuovo monito Il 28 aprile 2011 una tromba d'aria di potenza eccezionale ha devastato l'Alabama, negli Stati Uniti. Una tromba d'aria di livello F4, di un chilometro di larghezza. Venti che ruotavano soffiando a più di 300 km/h 220 morti, 1700 feriti La metà del conte di Madison è stata quasi cancellata dalla mappa .

/ L'alimentazione elettrica dei sistemi di pompa della centrale nucleare di Browns Ferry è andata in frantumi. Il sistema è passato su alimentazioni di emergenza, utilizzando gruppi elettrogeni.

A Fukushima, come mi fa notare Frédéric Requin, questo evento pone nuovamente la questione della sensibilità delle installazioni nucleari a fenomeni naturali di portata eccezionale, catastrofica (uragani, terremoti, tsunami, e ora anche trombe d'aria). Cosa sarebbe successo se la traiettoria di questa tromba d'aria fosse passata al posto della piscina di stoccaggio degli elementi combustibili? Il suo tetto sarebbe stato strappato, l'acqua aspirata, gli elementi combustibili usati, radioattivi, portati in alto e dispersi a decine di chilometri di distanza. E forse, se le vasche contenenti il carburante dei diesel fossero state accessibili, questa tromba d'aria le avrebbe svuotate passando, mettendo fuori uso il sistema di emergenza. Avremmo avuto un Fukushima-bis....

I "film-catastrofi", sono ... la realtà. Poiché "non esiste un rischio zero", è necessario optare per soluzioni tecnologiche che, in caso di catastrofi naturali, non portino a conseguenze secondarie gravi, irreversibili dal punto di vista umano, sanitario, ecologico.

Se si installano migliaia di ettari di collettori solari parabolici (vedi l'impianto spagnolo Andasol, 100 ettari che sviluppano 50 megawatt) e se una tromba d'aria attraversa un tale impianto, si potranno quantificare i danni, finanziariamente rilevanti, deplorare queste perdite materiali, mettersi a ricostruire.

Ma i detriti degli specchi metallici non avveleneranno la regione per centinaia di migliaia di anni.

Sotto questo semplice aspetto, il nucleare è una sciocchezza. La centrale solare spagnola Andasol: 100 ettari che producono 50 megawatt. La scala dei collettori parabolici della centrale.

Ciò che bisogna realizzare senza indugio in Francia.

Si esce dal "fai da te".

Questo è il solare.

Questo ignorante di Allègre dice, in una trasmissione televisiva, "non sappiamo immagazzinare l'energia". Completamente falso! L'impianto Andasol è completamente attrezzato. Questi tubi producono gas a 400°, sotto pressione, che azionano una turbina e un alternatore. Lo stoccaggio giorno/notte è garantito in masse di sali fusi, ad alta capacità termica, a 400° (senza pericolo, quelli). Non è un "impianto sperimentale", ma un insieme completamente operativo.

Sono queste installazioni che spaventano le persone del lobbismo nucleare francese. Quando la signora Kosiusko Moriset parla di solare, , non menziona che il fotovoltaico, insistendo sul costo dell'importazione delle celle, di produzione asiatica, e sul costo "dello smantellamento di tali impianti". O ignora l'esistenza di impianti come quello di Andasol, o li passa sotto silenzio, il che è ancora peggio

Espagna

http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

l'archivio

cucito d'oro

Jean-Marc Jancovici

È necessario un programma politico. Nessun candidato ne ha uno. È semplice: "a destra" come "a sinistra", queste persone pensano solo a riconfermare o migliorare (cosa che è semplicemente impossibile) il sistema esistente. Gli ecologisti "tradizionali" sono affetti da miopia. Sanno cosa significa la parola megawatt (mille kilowatt), ma non riescono ad andare oltre. Si muovono in bicicletta o in canoa.

Un reattore nucleare produce 400 - 600 - 900 - 1000 megawatt e oltre.

I bisogni di un paese come la Francia si misurano in decine di migliaia di megawatt. Un programma politico centrato sulla risoluzione della "crisi energetica" offre molteplici aspetti stabilizzanti.

• Assorbe i "capitali fluttuanti", rappresenta una lotta contro la speculazione finanziaria (che non ha nulla a che fare con l'economia).

• Crea decine di migliaia di posti di lavoro - Sviluppa un intero settore tecnico-scientifico che presenta un aspetto interessante:

L'esercito non ci ha posto.

A meno che non si pensi, come al sacco di Siracusa, di bruciare le vele delle navi a distanza, con specchi parabolici, come fece Archimede.

• È un progetto che garantisce le generazioni future, invece di prepararsi a lasciar loro un paese, un pianeta insopportabile. Un progetto che si prende cura della tua stessa salute. Non ti sei reso conto che da quando si lasciano gli apprendisti stregoni ficcare il naso ovunque, la salute degli uomini peggiora. L'industria alimentare mette qualsiasi cosa nei suoi prodotti, seleziona le specie vegetali "più resistenti", "più redditizie", ma che diventano prive delle sostanze antitumorali che la Natura vi aveva inserito.

Ci si sente come nel film "L'aile et la cuisse" con de Funès - Un tale mega-progetto passa attraverso una politica di Grandi Lavori, che non possono essere gestiti che dagli Stati, e non dalle società private. Questi progetti non possono conciliarsi con politiche di mercato, del profitto.

• Infine, tutti i paesi detti poveri possono seguirne l'esempio. Tutte queste tecnologie sono alla loro portata. Possono sviluppare le proprie centrali per i propri bisogni e non entrare in una nuova fase di neo-colonialismo solare-idro-aereo.

• È facile per dittatori, piccoli principi, appropriarsi di ricchezze nazionali centralizzate, come il petrolio, il gas o le ricchezze minerarie. È meno facile chiudere il sole, il vento o le correnti marine in una banca svizzera.

Mirando in grande e a lungo termine, è possibile, col tempo, sostituire non solo l'energia nucleare, ma anche quella derivata dal petrolio, con una gamma intera di energie rinnovabili (pensa a questo petrolio artificiale, prodotto con alghe!). È grande, è vasto. Il solare termico, perfettamente operativo in Francia e negli USA, produce un megawatt per ettaro. Ma è estendibile all'infinito.

Non manca il terreno, né in Spagna, né altrove.

Una piccola osservazione. Riguardo al progetto spagnolo Andasol, ti ho inviato verso una pagina più documentata, che un amico aveva recentemente cercato di inserire su Wikipedia, semplicemente traducendola in inglese.

Ma immediatamente (meno di 24 ore), degli amministratori di Wikipedia Francia, poveri piccoli stronzi, coperti dai loro sacrosanti "pseudonimi", hanno cancellato la sua pagina (vai a vedere su ) e riportato la pagina precedente. Perché? Perché quell'amico era "sulla lista nera di Wikipedia Francia". Sai che io personalmente sono "bandito a vita" da più di cinque anni per aver rivelato l'identità di un ex allievo dell'École Normale Supérieure, Yacine Dolivet, che faceva una tesi sulle supercorde e mi infastidiva raccontando sciocchezze sulla Relatività Generale, alla quale non capiva nulla. A proposito, qualcuno ha notizie di quell'idiota? Dalle ultime notizie era in una banca. Forse è "trader"...

Volete fare qualcosa di utile: assicuratevi che la semplice traduzione della pagina inglese si affermi su Wikipedia Francia, parassitata da legioni di "amministratori" che sono dei perdigiorno di ogni tipo, dei coglioni. Non ci sono parole abbastanza forti per denunciare una tale molestia stupida, fondata sul miscuglio di inettitudine e vanità.

Wikipedia è un progetto fantasticamente utile, che fortunatamente funziona nonostante questo parassitismo da parte di persone mediocri, complesse, disoccupate, che infastidiscono chi potrebbe contribuire efficacemente al suo sviluppo.

Torniamo a questo progetto di mega-ecologia:

Il budget? A livello planetario: equivalente a quello di una terza guerra mondiale... pacifica. Le energie rinnovabili si prestano male alla speculazione, alla fuga dei capitali, al blocco delle materie prime essenziali. Come speculare sul sole, sui venti, sulle maree? Come fermare le correnti marine, velare il sole, fermare i venti?

Come creare la scarsità per speculare su tali "prodotti"?

Riflettete: se riusciamo a mettere in piedi, spendendo il prezzo giusto, impianti validi che sfruttino tutte queste energie in mezzo alle quali nuotiamo, la situazione geopolitica ne sarà sconvolta. Perché combattere per impadronirsi di un prodotto che improvvisamente si deprezzerebbe?

Vivremo la prima Guerra Ecologica della storia. È già iniziata. La guerra delle persone di buon senso, contro gli uomini del profitto, del mercato, gli distruttori di pianeta, con la loro ultima idea da stupidi, il "gas di merda", come disse così bene Fillon, attraverso un altro lapsus. Una guerra contro i bugiardi, i venditori di false promesse (Sarkozy), le persone senza immaginazione (Hulot), i clown (i Bodganoff), i filosofi-venditori (Bernard Henri Lévy, creatore del pensiero usa e getta), i politici-equilibristi (Strauss Kahn), i scienziati corrotti (Allègre), i servi del lobbismo militaro-industriale (molti ricercatori in fisica e specialisti di fisica nucleare), gli ex guardiani di capre diventati costruttori di torri di Babele o piste da sci con aria condizionata.

Sì, queste soluzioni sono costose. Bisogna investire denaro, molto denaro, senza preoccuparsi del "ritorno sull'investimento". Lasciamo questo ai cretini, agli egoisti di ogni tipo, alle persone senza anima, senza sogni, senza immaginazione, a tutti i vanitosi complessati, che vogliono prendere la loro vescica per una lanterna.

Per le elezioni presidenziali, dovremmo trovare un candidato o una candidata che aderisca a questo progetto di grande portata (Eva Joly?). Hulot cerca di fare l'ecologista, mentre è stato sponsorizzato da tutti i inquinanti e distruttori del pianeta (Total, EDF, ecc.). È affiancato da , giovane politecnico, che con lui elogia i meriti della "tassa sul carbonio" (in quali tasche andrebbe? La storia non lo dice). Un tipo che non ha mai lavorato, non ha mai prodotto nulla se non vento, non eolico. Un "consulente professionista", che declama il testo che gli scrivono, mettendoci tutta la sua convinzione da attore, e scappando dalle domande che lo infastidiscono. Jancovici è all'economia ciò che Bernard Henri Lévy è alla filosofia.

Inoltre, non è provato che le emissioni di gas serra siano il problema principale del pianeta, né che siano la causa certa di un riscaldamento che richiederebbe un'analisi. Tutto ciò è poco chiaro, nasconde interessi loschi. Per chi lavora Jancovici? Per se stesso, come tanti altri. Guardate i profitti incredibili che Hulot è riuscito a fare vendendo le sue idee, "la sua marca". Congettuo che non andrà fino in fondo alla sua candidatura, non fosse altro perché sarebbe incapace di gestire un paese, su tutti i piani. Si ritirerà all'ultimo momento, vendendo le sue voci o ottenendo da un altro candidato "assicurazioni" (promesse che ovviamente non saranno mantenute). Poi tornerà a incassare i suoi stipendi incredibili, i suoi dividendi, convincendosi che, nel corso di un inizio di campagna, abbia servito gli interessi dei francesi e difeso bene la causa ecologica.

Ciò che è terribile è la lentezza dell'evoluzione delle masse. In Giappone, ancora il 38% dei giapponesi crede che il nucleare sia la soluzione. Hulot propone un referendum. Sa che se si tenesse, dopo un buon battage mediatico, i francesi, come dei cretini, abituali pecore di Panurge, dichiarerebbero maggioritariamente a favore di proseguire questo programma folle e pericoloso. Sarebbe sufficiente dirgli:

• Se siete contro il nucleare, vi illuminerete con la candela, la nostra economia crollerà, la disoccupazione si diffonderà.

E, peggio ancora:

• Il cielo ci crollerà in testa.

Dovrò occuparmi di piccoli incapaci come Jean-Marc Jancovici, o di grandi incapaci come Claudre Allègre, smontando i loro argomenti uno dopo l'altro, metodicamente. Jancovici ci predice lo sviluppo di una crisi maggiore. Certamente, se rimaniamo nel suo sistema assurdo, l'instabilità non è causata da turbolenze economiche, da carenze di questo o di quello, ma da turbolenze finanziarie pilotate da quei padri Ubu che maneggiano il loro crocchio e i loro bastoni finanziari.

Sapete cosa rimprovero a Jancovici e a Hulot? (Allègre ne vale neanche la pena di menzionare il nome) Il loro mancato immaginazione e il loro fiato epico

Firma la petizione della CRIIRAD che chiede ai cittadini di essere informati sulla radioattività del loro ambiente

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

Fonte : http://www.cartoradiations.fr

La CIA analizza la politica nucleare francese, riguardo alla diffusione del plutonio

****http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

Le esigenze di paesi come il nostro in termini di energia****** **

****Il progetto DESETEC

****http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

18 aprile 2011: L'ex ministro "di sinistra" Claude Allègre vola al servizio del potere.

• Dobbiamo smettere di camminare a testa in giù Il pompiere dell'atomo Ciò che ho sentito uscire dalla bocca di "quest'uomo supposto sapere" mi ha fatto saltare.

In questa trasmissione, o Allègre mente, o è un completo ignorante, vittima di due cose:

• Dell'effetto del lobbying nucleare, che ha fatto di tutto per presentare queste energie alternative come "soluzioni valide a livello domestico" - Dell'impressione data dai militanti anti-nucleare che, pur avendo condotto azioni coraggiose per anni, mentre noi li guardavamo fare, si vedono attaccata un'etichetta di sinistri.

Esistono soluzioni per far sì che, rapidamente, queste energie alternative sostituiscano sia il nucleare che quelle dei combustibili fissili. Basta metterci il prezzo giusto. Allègre, che dice per esempio che non sappiamo immagazzinare energia, è semplicemente ignorante.

, privo del minimo di conoscenze in ingegneria e fisica. Immagina semplicemente un paese pieno di orribili pale eoliche e pannelli solari. Si prende gioco, con ragione, dei campioni della decrescita. Se fossi stato in quel palco, in qualità di scienziato e ingegnere, gli avrei chiuso la bocca in fretta.

Infatti, basta andare in una fonderia e guardare funzionare un forno Bessmer, dove il ferro viene portato allo stato liquido con resistenze elettriche, per rendersi conto che non si produrrà mai una tale quantità di elettricità, anche combinando i contributi di un gran numero di case singole.

Gli anti-nucleari hanno dimostrato un grande coraggio affrontando il mostro nucleare, sotto un diluvio di gas lacrimogeni, senza alcun sostegno del pubblico, indifferente come al solito.

Ma la mancanza di un progetto alternativo solido è un difetto in questi gruppi, che mancano di ingegneri fisici. Hulot si è circondato di "specialisti dell'ambiente", campioni della lotta contro le emissioni di gas a effetto serra, caldi sostenitori della "tassa sul carbonio", come il politecnico Jean-Marc Jancovici. I due personaggi restano comunque molto dubbi. Hulot non ha mai nascosto il sostegno che riceveva da grandi gruppi come EDF, l'OREAL, ecc.

Rimane perfettamente vero che il consumo elettrico domestico e il modo di considerare i trasporti potrebbero essere oggetto di revisioni che porterebbero a una riduzione sostanziale della bolletta elettrica. Ma:

• Questa decrescita è male percepita dal pubblico ("dovremo illuminarci con la candela!") - Manca un progetto di sostituzione al nucleare che abbia una portata sufficiente. Solo paesi come la Spagna e gli USA sono riusciti a mettere in atto vere "centrali solari" di potenza. Le troverete senza difficoltà su internet. Gli sforzi compiuti da paesi come la Germania rendono ridicole le vanterie elettrorastiche di Sarkozy "siamo i leader nel settore nucleare. Investiremo e diventeremo i leader nelle energie rinnovabili" (campagna elettorale di Sarkozy).

La centrale solare spagnola di Andasol: 50 megawatt, con immagazzinamento dell'energia in sale fuso. Capace di coprire i bisogni di una città di 200.000 abitanti. Espandibile, come si può vedere.

Cosa aspettiamo a finanziare progetti del genere?

si misurano in decine di migliaia di megawatt, punto e basta. Parlo dei bisogni attuali. In Francia, bisogna calcolare 78.000 megawatt, di cui 62.400 MW sono attualmente coperti dal nucleare. Se si considera un progetto di sviluppo di energie alternative, bisogna considerare una produzione di questo ordine, non economie, con lampadine a basso consumo e case ben isolate. Anche se queste economie non sono affatto da trascurare, è perfettamente vero. Si possono compiere progressi considerevoli nel miglior gestione del consumo domestico di energia.

Ma i bisogni industriali, i bisogni dei trasporti sono ineluttabili. Non si farà funzionare i TGV mettendo celle fotovoltaiche sul tetto.

Ciò che questo ignorante di Allègre, che "si fa il saggio", non capisce è che si può benissimo immaginare produzioni di energia elettrica con unità che facciano a pari con le centrali nucleari e quelle a carbone (gli Stati Uniti stanno completando la costruzione di centrali solari da 320 megawatt).

• Ah ma, come, diranno alcuni ???

• A condizione di metterci il prezzo giusto, con impianti di grandi dimensioni.

dava un'immagine di ciò che si potrebbe fare posizionando questi impianti a terra, intorno al bacino mediterraneo, riguardo all'alimentazione di questa regione e di tutta l'Europa. Perché il problema chiave, quello del trasporto dell'energia elettrica su grandi distanze, su migliaia di chilometri, è risolto da tempo. Lo spiegherò in lungo e in largo nell'articolo di Nexus del mese di maggio 2011. Ma potete anche trovarlo su internet.

Tuttavia, il progetto DESERTEC si scontrava immediatamente con il problema dei rapporti con i "paesi produttori di energia solare", quando questi si trovavano nel Maghreb, paesi che non godono di una stabilità politica "alla prova delle pallottole".

Ho letto che Angela Merkel aveva annunciato che la Germania aveva deciso di intraprendere l'abbandono completo del nucleare per spingere a fondo verso le energie rinnovabili.

È questa la soluzione, qualunque sia il costo.

Perché stiamo giocando con la salute delle generazioni future. Ho sentito Allègre promuovere la diffusione di piccole centrali nucleari. Questo è puro delirio! Nessuno parla della gestione dei rifiuti! Un giornalista gli faceva notare che ciò aumentava i rischi. Ma il nostro ex ministro "socialista" non se ne cura.

Riguardo alle energie rinnovabili, viviamo una situazione paragonabile a uno stato di guerra. Una guerra contro la cupidigia, l'incoscienza, l'irresponsabilità, l'incompetenza (il dramma di Fukushima ne è un esempio perfetto, cui il popolo giapponese fa, e continuerà a fare per molto tempo, le spese). Bisogna considerare tutte le soluzioni e metterle in atto. Si può pensare di equipaggiare i fianchi di montagne esposti a sud. Le stazioni di produzione di energie rinnovabili su piattaforme galleggianti (solare+eolico+idroelettrico) sono anch'esse soluzioni.

Se si considera il solare, si pone il problema delle aree da equipaggiare. Si può calcolare di produrre diversi megawatt per ettaro, nelle nostre latitudini. I bisogni della Francia (78.000 megawatt) equivalgono quindi a un quadrato il cui lato è dell'ordine di una decina o qualche decina di chilometri.

A livello nazionale è minimo, alla fine.

Ciò che sappiamo con certezza è che l'energia elettrica è trasportabile su grandi distanze. In Francia, la rete elettrica è "a maglie" in modo che la distanza tra le unità di produzione e i centri di consumo non superi i 200 chilometri. Oltre i 500 km, le perdite nelle linee legate agli effetti induttivi gravano sul trasporto dell'energia elettrica in corrente alternata. I canadesi si sono trovati di fronte al problema. Negli anni settanta, riguardo allo sviluppo del paese in materia di energia elettrica, si sono affrontate due tendenze.

• Alcuni erano favorevoli allo sviluppo dell'energia nucleare - Altri suggerivano di sfruttare le immense possibilità in materia di risorse idroelettriche potenziali, situate nel nord del paese, con enormi dighe su fiumi a forte portata, con un dislivello molto moderato, ma un'approvvigionamento garantito.

Questi impianti comportavano l'inondazione di ampie zone, inizialmente considerate come terreni di caccia di tribù. Se si fosse privilegiata l'integrità di questi terreni di caccia scegliendo il nucleare, l'intera popolazione, comprese le tribù canadesi, vivrebbe oggi sotto la minaccia di catastrofi nucleari ed esserebbe confrontata ai problemi dell'accumulo dei rifiuti radioattivi e ai problemi di smantellamento di centrali con una durata di vita relativamente breve (30 anni).

Breve parentesi. Una centrale nucleare funzionante con acqua sotto pressione (le più "sicure", attualmente) è costruita intorno a un serbatoio in acciaio di 20 cm di spessore. La pressione all'interno di questo serbatoio: 155 bar per gli impianti francesi. Questo acciaio invecchia, relativamente rapidamente, a causa del bombardamento di neutroni, che altera la sua struttura cristallina e riduce la sua resistenza meccanica.

La sua durata di vita non supera i trenta anni.

Come mi diceva un mio vicino, in pensione, che ha lavorato tutta la vita a Cadarache sui reattori dei sottomarini nucleari:

• I reattori dei sottomarini funzionano anche con acqua sotto pressione. All'inizio, li facevano funzionare a una pressione di 150 bar. Ma alla fine della loro vita, gli ingegneri hanno ritenuto più prudente abbassare questa pressione a 40 bar...

Un impianto idraulico non invecchia. Non si smantellano periodicamente dighe idroelettriche. Sono costruite per durate indefinite.

In Canada, in questo conflitto tra sostenitori del nucleare e sostenitori di un'energia idroelettrica, la questione centrale era quella dei costi, considerevoli, degli impianti di produzione e trasporto della corrente. C'era anche il problema climatico (una delle centrali idroelettriche canadesi è interamente sotterranea).

Le unità di produzione più potenti dovevano essere posizionate a 1400 km a nord dei centri di consumo di energia elettrica.

Per fortuna, sono stati i secondi a vincere, con la creazione di Hydro-Québec, società di Stato.

Andate a consultare internet. I numeri sono fenomenali. Il Québec è diventato il più grande produttore mondiale di energia elettrica idroelettrica (la sua idrografia lo permetteva). Dispone di 59 impianti idroelettrici che producono 36.429 megawatt. La diga di Churchill Falls produce 5.428 megawatt. Il complesso della baia Saint James produce da solo 16.000 megawatt.

Restava il problema del trasporto della corrente, e su questo punto vorrei insistere. Come spiegherò nell'articolo di Nexus del numero di maggio, oltre i 500-1000 km, il trasporto dell'elettricità in forma di corrente alternata, in ambiente aereo, non è più conveniente a causa delle "perdite induttive". Se si tratta di un trasporto in ambiente acquatico (attraversamento del San Lorenzo), questo limite scende a 50-100 km.

I canadesi hanno quindi optato per un trasporto in forma di... corrente continua, sviluppando impianti di raddrizzamento di corrente di grande potenza e ad alta tensione. Vi do due immagini.

Unità di raddrizzamento del Manitoba funzionante a 150.000 volt Un'immagine che dà un'idea della scala delle unità di raddrizzamento di corrente canadesi Questa corrente alternata (che può arrivare fino a 750.000 volt), raddrizzata, viene quindi trasportata in forma di corrente continua ad alta tensione, per migliaia di megawatt.

Le perdite in linea scendono allora al 3% ogni mille chilometri!

All'arrivo, questa corrente continua viene riconvertita in alternata con invertitori, poi la tensione viene abbassata con trasformatori, ecc.

Grazie a questi impianti, il Canada è diventato immediatamente autonomo dal punto di vista energetico, evitando la trappola velenosa del nucleare. Naturalmente, non disponiamo in Francia di risorse così importanti nel settore idroelettrico.

Ma ciò che bisogna ricordare è che è perfettamente possibile produrre corrente in un luogo e trasportarla a migliaia di chilometri.

Tutto ciò Allègre, che non è ingegnere, probabilmente lo ignora. Rimane sbalorditivo sentire quest'uomo, che deve comunque avere alcune conoscenze in geologia e idrologia, considerare favorevolmente lo sfruttamento delle risorse in forma di gas di scisto!

Questo "gas di merda" come lo chiamava così bene Fillon Al momento, tutta l'umanità potrebbe risolvere tutti i suoi problemi. Per l'alimentazione e la salute, non è un segreto per nessuno. Lo stesso vale per l'energia. Dopo averci riflettuto bene, penso che scegliendo lo sfruttamento di energie rinnovabili, solare, geotermica, marina, eolica, biochimica, ecc., trasformeremmo completamente l'organizzazione sociale, politica ed economica del pianeta.

Sapere è potere Il mondo delle "alte tecnologie" domina i popoli, li assoggetta. Volendo impiantare dappertutto piccole centrali nucleari, queste grandi potenze non fanno solo correre un rischio molto grave a tutto il mondo. Non potrebbero che accentuare la dipendenza delle nazioni povere rispetto alle nazioni ricche, ed è proprio questo che si vuole. Non per migliorare il benessere delle popolazioni.

Il mondo delle energie rinnovabili è accessibile a tutti i paesi del mondo. La stragrande maggioranza delle tecnologie da attuare si basa su conoscenze risalenti a cinquanta o anche cento anni fa. Tutti i paesi del mondo potrebbero "giocare a questo gioco" e diventare indipendenti.

Viviamo un'epoca in cui si pensa al "ritorno sull'investimento", ai profitti a breve termine. L'ordine di grandezza delle aspettative si misura in anni. Questi altri progetti non permettono un ritorno sull'investimento su scale di tempo così brevi. Non possono conciliarsi con l'avidità delle società che guidano il mondo attuale, e che traggono la loro forza solo dalla nostra debolezza e dalla nostra incapacità a definire altri obiettivi. Questi progetti possono essere solo statali, mondialisti nel senso giusto del termine. Non possono essere finanziati da un prestito ladro. È il tipo di progetto di società che manca completamente ai nostri candidati alla carica presidenziale.

Se questi Grandi Lavori fossero avviati, fornirebbero impieghi in massa, non profitti. Quindi il mondo del profitto li rifiuta, li nega, e persone come Allègre si fanno gli avvocati, i complici di questa negazione, rivestendo le loro vesti di scienziati, di presunti uomini di sapere.

Hanno tutto il diritto di smontare gli "anti-nucleari classici", che non brillano per le loro conoscenze in fisica e ingegneria. Tuttavia, queste persone si sono battute coraggiosamente contro ciò che si stava mettendo in atto, nell'indifferenza generale. Se non portavano progetti concorrenti, sono stati i primi a percepire l'entità del pericolo.

Ho citato i bisogni francesi in materia di consumo di elettricità. Ma andrò anche oltre. Trasformando completamente la nostra tecnoscienza, mettendola al nostro servizio invece di lasciare che altri la usino come strumento di potere e di asservimento, potremmo persino sostituire non solo il nucleare, ma anche il petrolio, mettendo fine a tutte le avidità e a spettacolari sprechi, come quelli che abbiamo potuto essere testimoni diretti a Dubai, la città "della Torre di Babele".

Tutto ciò con tecnologie relativamente rozze, collaudate, accessibili a tutti i popoli della Terra.

Tutto è questione di scala, di somme investite, degli obiettivi perseguiti.

Ci sono situazioni storiche in cui gli uomini accettano spese enormi, per concepire e creare prodotti destinati semplicemente a essere distrutti, "consumati in modo violento". In queste situazioni, si è pronti a sacrificare anche molte vite umane. Queste situazioni si chiamano guerre.

Quando si odia, non si conta Immaginate una discussione in cui degli ingegneri proponessero soluzioni per l'atterraggio in Normandia. Immaginate la reazione dei finanziari:

• Immaginate quanto costerebbe tutto questo? Questa costruzione di enormi insiemi galleggianti in calcestruzzo compartimentato per fare i vostri porti artificiali. Avete calcolato il prezzo dei ponti, delle vie di accesso, di tutto ciò che può garantire la manipolazione di questi insiemi, il loro montaggio. No, questo progetto di sbarco in Normandia è una follia dispendiosa!

La principessa di Monaco si è dotata di un molo... galleggiante, che è collegato alla terraferma solo da una cerniera. Ecco i dati forniti da Xavier Lafont, che nel nostro gruppo è stato il primo a proporre l'idea di impianti solari, eolici, idroelettrici, su piattaforme:

Costo:

150 milioni di euro.

Altezza:

19 metri Lunghezza totale:

352 metri Peso:

163.000 tonnellate Larghezza alla base 44,0 metri Larghezza sopra l'acqua 28,0 metri Pescaggio:

16 metri Longevità:

un secolo.

Fonte dell'immagine:

Il molo galleggiante del Quai Ranier III di Monaco Queste dimensioni e questa forma scelta dimostrano che gli impianti galleggianti possono resistere alle tempeste mediterranee, che si sanno particolarmente violente.

Quale specialista del calcestruzzo potrebbe fornirci cifre più modeste, riguardo a insiemi galleggianti, meno lussuosi, modulare, prodotti in grande serie e in grado di essere assemblati per formare vere e proprie banche di calcestruzzo?

Bruno Tertrais

DCNS sviluppa con Areva, EDF e CEA un progetto inedito di reattore nucleare sottomarino.

Il futuro del nucleare francese passerà forse attraverso la creazione di piccoli reattori posati sul fondo dell'oceano? È ciò che pensa DCNS, che ha presentato mercoledì il progetto Flex Blue. Il principio? Un reattore cilindrico lungo 100 metri e largo 15 immerso a 100 metri di profondità e collegato alla terraferma tramite un cavo elettrico.

Frutto di due anni di lavoro, Flex Blue è stato elaborato da DCNS, che progetta in particolare i sottomarini nucleari della marina francese, in collaborazione con Areva, EDF e CEA. Per isole e città costiere. Il reattore sottomarino immaginato avrà una potenza da 50 a 250 megawatt e sarà in grado di alimentare in elettricità tra 100.000 e un milione di persone. È destinato a fornire energia a isole, regioni isolate e alcuni paesi in via di sviluppo.

Per l'industria nucleare francese, Flex Blue rappresenterebbe così un'alternativa al reattore nucleare di terza generazione EPR, più potente ma anche più costoso e rifiutato dai paesi emergenti.

Trasportabile in nave, il mini-reattore sarà costruito nei cantieri navali di Cherbourg, dove saranno anche effettuate le operazioni di manutenzione e ricarica in uranio. A un costo di alcune centinaia di milioni di euro, presenta diversi vantaggi rispetto a un reattore classico: costruito in serie, più velocemente (2 anni), permette di risparmiare i costosi lavori di ingegneria civile.

"Il progetto regge" "Il progetto regge sulla carta", giudica , ricercatore presso la Fondazione per la ricerca strategica, intervistato da Europe1.fr. Per questo esperto di nucleare, "c'è un mercato per i piccoli reattori per i paesi che non hanno i mezzi per permettersi centrali classiche". Un punto di vista condiviso da DCNS, che prevede un mercato potenziale di 200 unità nei prossimi 20 anni per questo tipo di reattore.

Rimane la questione della sicurezza di una centrale immersa nell'oceano. In proposito, gli esperti si mostrano rassicuranti. "La posizione sottomarina dei mini-reattori rende impossibile qualsiasi rischio di sabotaggio o attacco terroristico", afferma Bruno Tertrais. Per quanto riguarda i rischi di inquinamento marino, sono esclusi proprio grazie all'immersione del reattore. "L'acqua è la migliore barriera contro l'irradiazione", sostengono a DCNS.

Questo entusiasmo non è condiviso da Greenpeace. Secondo l'associazione ecologista, il progetto non presenta nulla di concreto né dal punto di vista tecnico né da quello della sicurezza". Prova del loro scetticismo, i membri di Greenpeace hanno creduto, durante la presentazione del progetto, "a un pesce d'aprile".

Questi sistemi funzioneranno in modo completamente automatico. Non temete che possano essere usati in modo improprio: queste unità, lunghe cento metri e larghe quindici, saranno protette da una rete spessa.

La centrale nucleare sottomarina Flexblue, protetta dagli assalti amorosi dei capodogli da una rete spessa

Domanda:

Questo reattore nucleare sarà raffreddato dall'acqua di mare. Come è stato previsto il sistema di circolazione? Come impedire alle creature viventi sotto il mare di considerare gli orifizi, i filtri, come degli hotel?

Se il raffreddamento è stato previsto su tutta la superficie, come impedire alle alghe di fissarsi sulla parete e ridurre il trasferimento termico?

Provate a immaginare una brusca diminuzione del raffreddamento, una fusione del nocciolo, una criticità a 100 metri di profondità. Del James Bond...

Infine, come si può pensare che queste numerose unità, immerse a profondità accessibili al primo subacqueo venuto, non rappresentino rischi insostenibili?

Il capitano Nemo deve rigirarsi nella tomba

Come si può essere così sciocchi da immaginare una cosa del genere, semplicemente per fare soldi, per "prendere quote di mercato"? Mi sfugge...

DCNS sviluppa con Areva, EDF e CEA un progetto inedito di reattore nucleare sottomarino.

Il futuro del nucleare francese passerà forse attraverso la creazione di piccoli reattori posati sul fondo dell'oceano? È ciò che pensa DCNS, che ha presentato mercoledì il progetto Flex Blue. Il principio? Un reattore cilindrico lungo 100 metri e largo 15 immerso a 100 metri di profondità e collegato alla terraferma tramite un cavo elettrico.

Frutto di due anni di lavoro, Flex Blue è stato elaborato da DCNS, che progetta in particolare i sottomarini nucleari della marina francese, in collaborazione con Areva, EDF e CEA. Per isole e città costiere. Il reattore sottomarino immaginato avrà una potenza da 50 a 250 megawatt e sarà in grado di alimentare in elettricità tra 100.000 e un milione di persone. È destinato a fornire energia a isole, regioni isolate e alcuni paesi in via di sviluppo.

Per l'industria nucleare francese, Flex Blue rappresenterebbe così un'alternativa al reattore nucleare di terza generazione EPR, più potente ma anche più costoso e rifiutato dai paesi emergenti.

Trasportabile in nave, il mini-reattore sarà costruito nei cantieri navali di Cherbourg, dove saranno anche effettuate le operazioni di manutenzione e ricarica in uranio. A un costo di alcune centinaia di milioni di euro, presenta diversi vantaggi rispetto a un reattore classico: costruito in serie, più velocemente (2 anni), permette di risparmiare i costosi lavori di ingegneria civile.

"Il progetto regge" "Il progetto regge sulla carta", giudica , ricercatore presso la Fondazione per la ricerca strategica, intervistato da Europe1.fr. Per questo esperto di nucleare, "c'è un mercato per i piccoli reattori per i paesi che non hanno i mezzi per permettersi centrali classiche". Un punto di vista condiviso da DCNS, che prevede un mercato potenziale di 200 unità nei prossimi 20 anni per questo tipo di reattore.

Rimane la questione della sicurezza di una centrale immersa nell'oceano. In proposito, gli esperti si mostrano rassicuranti. "La posizione sottomarina dei mini-reattori rende impossibile qualsiasi rischio di sabotaggio o attacco terroristico", afferma Bruno Tertrais. Per quanto riguarda i rischi di inquinamento marino, sono esclusi proprio grazie all'immersione del reattore. "L'acqua è la migliore barriera contro l'irradiazione", sostengono a DCNS.

Questo entusiasmo non è condiviso da Greenpeace. Secondo l'associazione ecologista, il progetto non presenta nulla di concreto né dal punto di vista tecnico né da quello della sicurezza". Prova del loro scetticismo, i membri di Greenpeace hanno creduto, durante la presentazione del progetto, "a un pesce d'aprile".

****questo dossier

la prima centrale nucleare offshore

**

Personal Nuclear Power Plants

17 aprile 2011: Non crediate che i francesi siano gli unici a pensare a simili follie. I progetti sono ovunque. Nel Nuovo Messico i laboratori Sandia non sono da meno. Consultate , in inglese. Questo movimento ha un nome:

TerraPowerCompany Anche follia nel campo russo, che ha già messo in opera a giugno 2011 "interamente autonoma", qualificata "ecologica", poiché quando viene rimossa non lascia alcuna traccia nell'ambiente.

Ma cosa ne facciamo dei rifiuti???

Aggiungiamo che in caso di guerra, tali installazioni sarebbero bombe installate in casa, totalmente vulnerabili. Sono anche obiettivi ideali per il terrorismo. Ci si sente come in un cattivo James Bond.

In questa festa dei pazzi, troverete l'inevitabile Bill Gates, che si batte per la diffusione dei . Normale. Prima ci sono stati i grandi computer, poi i computer personali". Gates pensa che il concetto debba essere esteso al nucleare....

No, non state sognando. Ci stanno preparando semplicemente un incubo.

La Bill & Melinda Gates Foundation elenca come uno dei suoi "Principi Guida" che "la scienza e la tecnologia hanno un grande potenziale per migliorare le vite in tutto il mondo".

Uno dei principi direttori di Bill e Melinda Gates è che la scienza e la tecnologia devono migliorare la vita degli uomini, ovunque nel mondo....

****l'intervista data da Thierry Charles

****http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

Documento sul tema, in inglese ** ******

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome ****

****Il MOX e i soldi del MOX

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

13 aprile 2011

: un'infografica diffusa dal Monde che permette di capire in tre minuti cosa è accaduto a Fukushima.

È abbastanza buono, con un neo: nel reattore 3, l'esplosione non ha colpito solo il piano superiore. È forse molto più grave. In realtà non sappiamo esattamente cosa sia accaduto sul sito, né quale sia l'estensione dei danni. Abbiamo sentito, in dichiarazioni ufficiali, responsabili di EDF insistere sull'idea che i danni in Giappone fossero dovuti principalmente al tsunami. Dimenticano gli effetti incommensurabili del terremoto, che si possono vedere lungo la costa.

Non è il tsunami a aver creato questa fessura, che si è propagata fino a un bacino contenente tubi e connessioni elettriche!

I Giapponesi, non potendo ispezionare i luoghi, sono incapaci di valutare i danni, le fessurazioni (sinonimi di perdite) che potrebbero aver colpito tutte le strutture della centrale.

13 aprile: la rete giapponese comunica che la temperatura nella piscina del reattore numero 4, che contiene tonnellate di "combustibile usato", aumenta e ora raggiunge i 90°C. Questi elementi sono ancora sotto due metri d'acqua (anziché cinque, come di norma). Se questo livello dovesse scendere e questi elementi non fossero più raffreddati, rilascerebbero nell'atmosfera masse di detriti radioattivi. Questo aumento di temperatura è indicativo dell'"attivazione" degli elementi".

Fonte: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

13 aprile: TEPCO cerca di rassicurare la popolazione dicendo che "la maggior parte di questi elementi (che sono stati portati a temperature elevate quando hanno smesso di essere coperti dall'acqua delle loro piscine)", "non sono stati danneggiati".

Fonte*: *http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

La verità è che non hanno la minima idea dell'entità di tali danni. ****

http://it.wikipedia.org/wiki/Liquificazione_del_suolo

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

Oltre alle numerose repliche, in alcune regioni del Giappone fortemente colpite dal terremoto e dalle sue repliche, con gli effetti di profondo rimaneggiamento del suolo, che creano una sovrapressione nella falda freatica, la quale risale, provocando il fenomeno di liquefazione e fratturazione del suolo, al grande allarme della popolazione.

Video

Ho visto che Nicolas Hulot ha deciso di candidarsi alle presidenziali e sta cercando un'investitura presso Europe Ecologie.

Figura di spicco a livello mediatico, Hulot potrebbe cambiare le cose. Tuttavia, bisognerebbe che gli ecologisti, in generale, capissero che è impossibile "lanciare progetti riguardanti energie rinnovabili, che siano redditizi, in termini di ritorno sull'investimento".

La portata di tali progetti supera completamente le capacità del settore privato e il suo imperativo di profitto a breve termine.

Tali imprese potrebbero assumere solo la forma di GRANDI OPERE, con un finanziamento statale massiccio, che garantirebbe inoltre un pieno impiego immediato, data la mole di lavori da avviare.

Non si tratta di sostituire il nucleare "gradualmente", in alcune decadi, ma di prevedere la sostituzione del nucleare e dei combustibili fossili in meno di dieci anni. Cinque, forse. Per tutti i paesi, i bisogni si aggirano intorno a decine di migliaia di megawatt. Le soluzioni, menzionate nell'articolo di Nexus (16 pagine), in uscita, includono tra l'altro l'equipaggiamento delle pendici delle montagne, dei laghi, lo sviluppo di un immenso progetto di sfruttamento solare offshore, su barche che, assemblate, costituirebbero vere e proprie banche di cemento, decine e in futuro centinaia di chilometri quadrati.

Progetti dove sarebbe vana, a breve termine, operare confronti in termini di costo al kilowattora. In realtà, se si ragiona in termini di budget, questa operazione, non nazionale ma planetaria, rappresenterebbe un'allocazione di capitali, risorse umane e materie prime equivalente a quella del costo di una... terza guerra mondiale.

Una "Guerra Ecologica", la prima, dell'uomo contro la sua avidità e la sua stupidità

La buona domanda è:

A quanto si stima il costo di una vita umana?

*A seguire, devo passare alla conclusione dell'articolo che uscirà nel numero di maggio di Nexus. *

is | E | Oltre alle numerose repliche, in alcune regioni del Giappone fortemente colpite dal terremoto e dalle sue repliche, con gli effetti di profondo rimaneggiamento del suolo, che creano una sovrapressione nella falda freatica, la quale risale, provocando il fenomeno di liquefazione e fratturazione del suolo, al grande allarme della popolazione. | Video | : |
|---|---|---|---|

il rapporto interno diffuso da AREVA, che analizza "l'impatto dell'evento di Fukushima sul mercato dell'elettronucleare".

**

11 aprile 2011:

Alcuni lettori potrebbero essersi sorpresi di vedere questa pagina cambiare titolo settimana dopo settimana. Inizialmente l'avevo intitolata "Bisogna uscire da questo nucleare". A quell'epoca ancora credevo che potessero emergere soluzioni da tecnologie all'avanguardia, come la fusione aneutronica Bore 11 + Idrogeno 1. Una filiera di fusione che lasciava intravedere la fantastica scoperta del 2006, avvenuta per caso, al laboratorio Sandia, Nuovo Messico, da parte del team di Chris Deeney. Un lavoro analizzato dall'inglese Malcom Haines, pioniere nella fisica dei plasmi. L'articolo fu pubblicato nel 2006 sulla rivista Physical Review Letters, intitolato "Oltre due miliardi di gradi" (più di due miliardi di gradi). Subito mi appassionai a questa novità e pubblicai un'analisi minuziosa di quell'articolo, alcuni mesi dopo.

Nell'ottobre 2008 mi recai al convegno di Vilnius sulle Alte Potenze Pulsate e ebbi lunghe conversazioni con Keith Matzen, responsabile della Z-machine su cui era stato ottenuto quel risultato, con 18 milioni di ampere, diventata fin dall'inizio del 2008 "ZR" (Z "rifabbricata"). Lì, quale non fu la mia sorpresa di sentire Matzen, appoggiato dal suo collaboratore Mac Kee, dichiararmi che quella pubblicazione non reggeva, che Haines si era sbagliato nell'analisi dei spettri, ecc.

Perché Matzen non aveva pubblicato una rettifica? "Per non fare male a quel vecchio bravo Haines".

Chi crederà a questa favola?

Interrogato, Gerold Yonas, direttore scientifico dei laboratori Sandia (che avevo conosciuto personalmente già dal 1976, visitandoli) mi rispose: "Questa faccenda mi preoccupa. Chiederò a Matzen di pubblicare una rettifica".

Non arrivò mai.

Nell'ottobre 2008, Sytgar, che avrebbe dovuto presentare i risultati di ZR al convegno di Jeju, Corea, dove ero nuovamente presente, si fece "portare pàle". Scusa: "suo padre era gravemente malato". Ma, dopo un'indagine al segretariato, non si era neanche iscritto al convegno. Strano, per colui che, tra 18 firmatari, avrebbe dovuto presentare i risultati al convegno più importante, a livello internazionale, sulle Z-machine.

Dopo che ebbe sussurrato all'orecchio del presidente che Sytgar non era presente, e che questi ha sollevato la seduta, Oliver, di Sandia, si scagliò contro di me dichiarandomi che bisognava smettere di raccontare sciocchezze, che Haines si era sbagliato, punto e basta. Interrogato in proposito, Oliver mi disse che Sandia "avrebbe pubblicato una rettifica nel 2011".

Scommetto qualsiasi cosa che questa rettifica non arriverà mai. Perché Haines non si è sbagliato, nella decodifica dei dati sperimentali e nei suoi calcoli. È impossibile negare questi due aspetti, impossibile fornire argomenti scientifici che possano demolire questa affermazione.

Allora?

Allora, gli americani disinformano, perché questo risultato non avrebbe mai dovuto essere pubblicato. Se rappresenta uno speranza fantastica per l'umanità, quella di una fusione non inquinante, che non produce come "cenere" che dell'elio, è anche la chiave per nuove bombe "a fusione pura", in cui le reazioni di fusione possono essere innescate con un compressore MHD e non con l'azione di una bomba A, non miniaturizzabile a causa del problema della massa critica, che impone un limite inferiore di diverse decine di tonnellate di TNT.

Questi compressori sono stati inventati dai russi, negli anni cinquanta. Spiego tutto questo nel mio sito (&&& metterò i collegamenti, ma non posso farlo in questo momento, avendo bruciato un disco rigido).

Durante il mio viaggio a Brighton, nel gennaio 2001, avendo incontrato americani che lavoravano su "black programs", ero rimasto sconvolto nel vedere che l'unica cosa che li interessava, nel dossier UFO, era la possibilità, a partire da concetti nuovi, di concepire nuove armi: torpedini MHD iperveloci, aerei ipersonici dotati di ingresso d'aria "controllato MHD".

All'epoca, lo choc era già abbastanza forte. Ma con questa faccenda della fusione aneutronica e la sua immediata orientazione verso applicazioni militari, il cerchio era chiuso. Queste bombe possono essere miniaturizzate. Sono quindi... utilizzabili. Inoltre, optando per una formula Bore Idrogeno, si ottiene una... "bomba verde".

Di che mi disgusti completamente di questo argomento. È fatto.

Vado anche oltre. I ricercatori attuali non hanno più alcuna coscienza. Li si compra per una boccone di pane. Mi ricordo di un numero del Courrier du Cnrs dove Charpentier, allora direttore del dipartimento "scienze fisiche per l'ingegnere", scriveva "l'esercito non dispone di contratti di ricerca in quantità sufficiente per soddisfare le richieste dei ricercatori".

Scopriamo le tecniche di manipolazione genetica? Dopo un moratorio che non ha retto a lungo, eccoci con gli OGM. I ricercatori mettono a punto farmaci sotto forma di "nuove molecole", brevettate, ovviamente. L'Organizzazione Mondiale della Sanità lancia una campagna di vaccinazione per... rendere le persone malate. L'industria agroalimentare mescola additivi al nostro cibo, che danneggiano la nostra salute. La ricerca agronomica chiude gli occhi sulle motivazioni ignobili dei venditori di fertilizzanti e semi sterili.

Gli ingegneri politecnici del "Corps des Mines" hanno creato in Francia un impero dell'atomo. Leggerete presto di rifiuti nucleari nei materiali da costruzione, nei contenitori.

E sul fronte della scienza? Niente, da decenni. I fisici teorici si fanno calze per l'inverno con le supercorde. Nel collisore di hadroni del Cern di Ginevra, i cacciatori di bosoni di Higgs tornano a mani vuote. A Cadarache, i nucleocrati ci promettono il "Sole in provetta", lanciando un progetto da 1500 miliardi di euro, in pieno nebbia tecnologica, ma che garantisce loro una carriera in un paese di cocagne, al termine della quale potranno dire "beh, ci eravamo sbagliati".

Si scuseranno forse, come i tecnocrati giapponesi, di fronte a una popolazione che paga il prezzo della loro inconscienza e della loro irresponsabilità.

La stampa? È sotto controllo, o cieca, sorda. Dedica articoli a delle "escort girl", prostitute portate dai media al rango di star. Perché non fare di queste ragazze che vendono i loro corpi, dei ministri, visto che abbiamo già ministri che in realtà sono delle puttane.

La filosofia? Bernard Henri Lévy inventa il pensiero usa e getta. Nell'epoca in cui la metafisica è in crisi, la filosofia da bar va a gonfie vele.

Con alcuni amici ingegneri e tecnici, stiamo preparando un rapporto sull'uso delle energie rinnovabili. Va bene. Intanto è chiaro che bisogna fermare questo nucleare, diventato una follia letale. Il nucleare "civile" è il piede nella staffa per un nucleare militare, per una concentrazione di poteri nelle mani di oligarchie totalmente staccate dai loro popoli. La Francia è, e sempre è stata, pronta a vendere questa conoscenza a chiunque. Esistono altre modalità per produrre energia, esenti da applicazioni militari, a meno che non si pensi di imitare Archimede, bruciando le vele delle navi nemiche concentrandovi, si dice, le fiamme del Sole. Questa decisione di voltare pagina sul nucleare deve essere richiesta e presa. Solo i popoli, e non i loro rappresentanti corrotti e servili, potranno formulare questa richiesta, a condizione che loro vengano forniti di un "piano B", un'uscita, che poco ha a che fare con i progetti esitanti dei nostri ecologisti in declino, che nessuno di loro è in grado di immaginare progetti che non avrebbero disprezzato Jules Verne.

Bisogna chiedere l'arresto immediato del "ritrattamento dei rifiuti nucleari", nell'impianto di La Hague, che in realtà mira al recupero del residuo di uranio e del plutonio presenti negli elementi di "combustibile usato". Bisogna fermare immediatamente la produzione di MOX, questo combustibile per centrali che contiene il 7% della sostanza più pericolosa di tutto l'universo, inventata dall'uomo: il plutonio. I francesi lo usano già in venti dei loro 58 reattori nucleari. Bisogna fermare questa spazzatura altrettanto costosa quanto ridicola che è il progetto ITER, "cattedrale per ingegneri" o "piano sociale", a seconda del lato della moneta su cui si decide di concentrarsi.

Esistono altri modi per creare in massa posti di lavoro. Bisogna smettere di fare manovre con missili nucleari branditi come forza di intervento. Bisogna seppellire definitivamente progetti sciocchi come queste presunte centrali di quarta generazione. I reattori sperimentali, a sodio o piombo fuso, che sono imprese suicidarie.

Bisogna dedicare denaro, energia, creatività a cose che migliorano le condizioni di vita dell'essere umano bipede, invece di deteriorarle sempre di più. Bisogna metterci molto denaro, molta energia e molta creatività. Ma su quest'ultimo punto, dopo un censimento, non sono certo le idee che mancano.

Bisogna denunciare il lusso, promuovere la sobrietà e la frugalità della vita e non estasiarsi davanti ai più ricchi, ai più potenti, adorare il vitello d'oro, lasciarsi intontire da discorsi vuoti. Bisogna condannare questi vanitosi imbecilli che guidano automobili di lusso, costruiscono torri di Babilonia di 800 metri, piste da sci nel pieno deserto, raffreddate a colpi di petrolio nero.

Come stupirsi che tanti sfortunati, persone sconvolte, si rivolgano a ideologie vecchie di diversi secoli, quando non abbiamo nulla da offrire loro se non lo spettacolo della nostra violenza, della nostra ingiustizia e dei nostri disordini.

seisme_japon_2011_it.htm

4 aprile 2011: Jonhatan Bellocine inizia la traduzione di questa pagina in inglese

Maggior aggiornamento del 20 marzo 2011

****Maggior aggiornamento del 27 marzo 2011. I rapporti dell'IRSN, datati 25 marzo

****3 aprile 2011: La morte in subappalto

Gli incidenti non potevano essere dovuti che a errori umani.
È ciò che ci hanno detto. Che bugiardi!

9 aprile: il film profetico di Kurosawa

9 aprile 2011: Il cinismo vertiginoso di AREVA

9 aprile 2011: Traduzione in francese di questo stesso rapporto.

****Provo a organizzare dei laboratori di traduzione volontaria per pagine come questa


http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/11/fukushima-il-faudra-des-mois-avant-de-retablir-la-situation_1506093_1492975.html#xtor=AL-32280308

http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan

Traduzione:

ATLANTA (Associated Press) - Un enorme aereo cargo è atterrato ad Atlanta venerdì per imbarcare una delle pompe per calcestruzzo più grandi del mondo, modificata in modo da poter spruzzare acqua sulle installazioni nucleari del sito giapponese colpito dal terremoto e dallo tsunami.

Questo apparecchio, del peso di 95 tonnellate, è stato progettato nel Wisconsin dall'azienda Putzmeister e si basa su 26 ruote. Il suo braccio permette di operare a 60 metri di altezza, consentendo di raggiungere parti difficili da raggiungere del sito di Fukushima Dai-ichi, in Giappone.

Eventualmente, questa pompa può anche essere utilizzata per creare un sarcofago di calcestruzzo. Dopo il disastro di Chernobyl del 1986, la società Putzmeister inviò 11 pompe per gettare calcestruzzo sull'impianto danneggiato in Ucraina.

A proposito di questo invio menzionato, Dave Adamas, di Putzmeister, ha dichiarato che tutta l'azienda spera che questo materiale possa aiutare a risolvere i problemi, lì".

........

Un rappresentante ufficiale della società Putzmeister ha contattato la società giapponese TPCO dopo aver visto che i giapponesi cercavano di bagnare le installazioni danneggiate usando elicotteri e camion dei pompieri.

L'azienda ha deviato una pompa Putzmeister più piccola, che doveva inizialmente andare in Vietnam. Una dozzina di operai hanno utilizzato questa pompa per spruzzare la piscina di stoccaggio di uno dei reattori con 150 tonnellate di acqua di mare, operazione che è stata completata in tre ore e ha dimostrato l'interesse di utilizzare questo sistema di erogazione tramite un'asta.

Il trasporto di un sistema Putzmeister di grande dimensione ha portato il Giappone a noleggiare un aereo cargo russo Antonov N-124, uno dei più grandi al mondo.

.... si prevede che questa pompa, insieme a un'altra recuperata dall'aeroporto internazionale di Los Angeles, possa partire dagli Stati Uniti sabato. L'azienda Putzmeister prevede di inviare installazioni più piccole dall'Allemagna, con i costi a carico dei giapponesi (si ricorda che la società TEPCO non aveva ritenuto opportuno garantire le installazioni del sito di Fukushima).

Il super cannone per calcestruzzo della società Putzmeister, caricato su un Antonov 22 russo

Queste pompe per calcestruzzo sono diventate oggetti estremamente comuni in tutto il mondo e permettono agli operai di effettuare getti in luoghi spesso difficili da raggiungere. Nel momento in cui scrivo queste righe, una pompa di questo tipo è in azione a qualche centinaio di metri da casa mia (Pertuis).

Una pompa per calcestruzzo al lavoro a Pertuis, il 11/4/2011, Società Cemex

Diametro del tubo di iniezione di questa "mini-pompa": 12 cm. Il getto avviene tramite una ruota di 8 metri cubi.

Ingrandimento dell'orifizio dove la ruota scarica il carico

Il veicolo caricato sull'Antonov possiede una finestra di alimentazione analogia

La macchina gigantesca, caricata a bordo dell'aereo cargo russo, non sembra a prima vista adatta a spruzzare acqua. Per fare questo sarebbe necessario modificare completamente la parte posteriore del veicolo, a mio parere. Credo che il diametro del tubo di scarico sia di 25 cm e il flusso di 60 litri al secondo. Da verificare.

A giudicare da queste immagini, sorge una domanda: I giapponesi si stanno preparando a seppellire i reattori sotto decine di migliaia di metri cubi di calcestruzzo?

Il problema non è semplice. A Chernobyl il nocciolo, improvvisamente entrato in criticità (a causa di un "avvelenamento al xenon"), aveva trasformato una notevole quantità dell'acqua di raffreddamento in idrogeno e ossigeno. A temperature superiori ai mille gradi, questo miscuglio, derivato dalla dissociazione delle molecole d'acqua, non può più ricostituirsi in molecole di vapore acqueo. Quando la temperatura diminuisce, una ricombinazione estremamente rapida diventa possibile e questo miscuglio "stoechiometrico" si trasforma in un potente esplosivo. Il fenomeno consiste quindi nel prendere acqua, comunicarle energia per "un certo periodo di tempo" (alcuni minuti? decine di minuti?) per trasformarla in un esplosivo potente che poi restituirà quell'energia in un millesimo di secondo. A Chernobyl la potenza esplosiva fu sufficiente per lanciare la lastra di cemento armato da 12 tonnellate che copriva il reattore a decine di metri di altezza. Essa volteggiò e ricadde a 45°, distruggendo in passaggio una notevole quantità di grafite allo stato solido, usata come moderatore.

I reattori di Fukushima erano tutti coperti da una lastra simile. Che cosa è successo a quella del reattore numero 3?

Il nocciolo iniziò a mantenere la combustione del grafite nell'aria, e i 25 pompieri che tentarono, senza successo, di spegnere quel fuoco con le loro lance furono irradiati e morirono tutti nei pochi giorni successivi. Affrontarono ciò che credevano fosse solo un semplice incendio, senza alcun equipaggiamento di protezione.

Mentre si consumava, il grafite portava in alto elementi radioattivi. Era diventato esso stesso fortemente radioattivo. La priorità dei russi fu quindi spegnere quel fuoco a ogni costo. Per fare ciò, era necessario tappare il foro di 10 metri di diametro, attraverso il quale si poteva vedere il nocciolo del reattore, che alimentava la combustione del grafite. Ciò non poteva essere fatto con pompe per calcestruzzo. I russi sacrificarono 600 equipaggi di elicotteri, che riversarono, a 200 metri sopra quella bocca spalancata, migliaia di tonnellate di sabbia, boro e persino piombo (che a sua volta contribuì alla contaminazione dell'aria). Tutti quei piloti e meccanici morirono a causa delle dosi ricevute. Ma, nell'urgenza, non c'era altra soluzione.

Quando il nocciolo fu ricoperto, la sua temperatura aumentò, e i russi si trovarono di fronte a un nuovo problema. Il nocciolo attaccava il cemento e rischiava di entrare in contatto con altra acqua, in grande quantità, accumulata nel sottosuolo, derivata dalla tentata operazione dei disgraziati pompieri, che a sua volta poteva trasformarsi in esplosivo e lanciare i detriti del nocciolo fuso non a centinaia di metri, ma a decine di chilometri, o anche di più. Si discute ancora su cosa sarebbe potuto accadere. Ma tutti gli esperti concordano nel pensare che quell'esplosione secondaria avrebbe potuto rendere inabitabile una buona parte dell'Europa!

I russi sacrificarono un'altra decina di uomini, dei pompieri, per svuotare quell'acqua. Ma constatarono, dopo averlo raggiunto tramite gallerie e aver praticato un foro con una fiamma ossidrica, che il magma-corium, dopo aver invaso quella sala, aveva una temperatura sufficiente per attaccare il successivo strato di cemento, ultima barriera rispetto al livello freatico, in comunicazione con il fiume Pripyat, affluente del Dnepr, che sfocia in un mare chiuso, il Mar Nero...

Minatori portati in aereo scavaronno un tunnel di 140 metri di lunghezza, in un terreno molle, a ragione di 13 metri al giorno e con una temperatura di 50°. Poi, sotto il reattore, crearono una lastra di 30 metri per 30, che fermò la discesa del magma.

Infine gli ingegneri concepirono un'enorme e costosa bara, miscuglio di forti travi d'acciaio, cemento e piombo, con una durata stimata di 30 anni. Si sta attualmente combattendo per raccogliere i fondi, ingenti, per poter coprire quella bara con una struttura a volta completamente metallica, la cui durata stimata potrebbe essere di un secolo.

Se i giapponesi decidessero la "copertura con bara", come procederebbero? Sarebbe necessario pensare di sommergere completamente i reattori con una massa di cemento (50.000 metri cubi?). Come armare quel cemento e impedirgli di fessurarsi a causa delle tensioni termiche? Tutto ciò che ho potuto trovare è un dato relativo al flusso di quelle pompe giganti: 200 metri cubi/ora.

Continuerò questo testo riproducendo il rapporto della commissione giapponese ufficiale, datato 4 aprile, che ammette che nessuno conosce l'altezza dell'acqua nei serbatoi; la temperatura delle celle di acciaio e lo stato di queste diverse barriere di contenimento. Indizi (derivanti dall'analisi dell'acqua salata usata per il raffreddamento e dalle sue abbondanze isotopiche) lasciano pensare che del corium si sia diffuso nei volumi situati sotto i serbatoi di alcuni reattori. In che quantità? Dove? Nessuno lo sa.

Il direttore dell'Istituto francese di radioprotezione e sicurezza nucleare, signor Thierry Charles, con un ottimismo pacifico e razionale, non lasciandosi sopraffare dall'emozione, sembra avere accesso a informazioni che i funzionari giapponesi non possiedono. Se fosse così, sarebbe urgente che le trasmettesse loro.

Traduzione:

ATLANTA (Associated Press) - Un enorme aereo da carico è atterrato ad Atlanta venerdì per imbarcare una delle pompe per calcestruzzo più grandi del mondo, modificata in modo da poter spruzzare acqua sulle installazioni nucleari del sito giapponese colpito dal terremoto e dallo tsunami.

Questo apparecchio, del peso di 95 tonnellate, è stato progettato nel Wisconsin dall'azienda Putzmeister e si appoggia su 26 ruote. Il suo braccio permette di operare a 60 metri di altezza, consentendo di raggiungere zone difficili da raggiungere nel sito di Fukushima Dai-ichi, in Giappone.

Eventualmente, questa pompa può anche essere utilizzata per creare un sarcofago di calcestruzzo. Dopo la catastrofe di Chernobyl del 1986, l'azienda Putzmeister inviò 11 pompe per spargere calcestruzzo sull'impianto danneggiato in Ucraina.

Riguardo a questo invio menzionato, Dave Adamas, della Putzmeister, ha dichiarato che tutta l'azienda spera che questo materiale possa aiutare a risolvere i problemi lì".

........

Un rappresentante ufficiale dell'azienda Putzmeister ha contattato l'azienda giapponese TPCO dopo aver visto che i giapponesi stavano cercando di irrigare le installazioni danneggiate usando elicotteri e camion dei pompieri.

L'azienda ha deviato una pompa Putzmeister meno importante, che doveva inizialmente recarsi nel Vietnam. Una dozzina di operai ha utilizzato questa pompa per spruzzare la piscina di stoccaggio di uno dei reattori con 150 tonnellate di acqua di mare, operazione che è riuscita in tre ore e ha dimostrato l'utilità di utilizzare questo sistema di erogazione tramite un'asta.

Il trasporto di un sistema Putzmeister di grande dimensione ha portato il Giappone a noleggiare un aereo da carico russo Antonov N-124, uno dei più grandi al mondo.

.... è previsto che questa pompa, insieme a un'altra recuperata all'aeroporto internazionale di Los Angeles, possa lasciare gli Stati Uniti sabato. L'azienda Putzmeister prevede di inviare installazioni più piccole dall'Allemagna, con i costi a carico dei giapponesi (si ricorda che l'azienda TEPCO non aveva ritenuto opportuno garantire le installazioni del sito di Fukushima).

Traduzione:

ATLANTA (Associated Press) - Un enorme aereo da carico è atterrato ad Atlanta venerdì per imbarcare una delle pompe per calcestruzzo più grandi del mondo, modificata in modo da poter spruzzare acqua sulle installazioni nucleari del sito giapponese colpito dal terremoto e dallo tsunami.

Questo apparecchio, del peso di 95 tonnellate, è stato progettato nel Wisconsin dall'azienda Putzmeister e si appoggia su 26 ruote. Il suo braccio permette di operare a 60 metri di altezza, consentendo di raggiungere zone difficili da raggiungere nel sito di Fukushima Dai-ichi, in Giappone.

Eventualmente, questa pompa può anche essere utilizzata per creare un sarcofago di calcestruzzo. Dopo la catastrofe di Chernobyl del 1986, l'azienda Putzmeister inviò 11 pompe per spargere calcestruzzo sull'impianto danneggiato in Ucraina.

Riguardo a questo invio menzionato, Dave Adamas, della Putzmeister, ha dichiarato che tutta l'azienda spera che questo materiale possa aiutare a risolvere i problemi lì".

........

Un rappresentante ufficiale dell'azienda Putzmeister ha contattato l'azienda giapponese TPCO dopo aver visto che i giapponesi stavano cercando di irrigare le installazioni danneggiate usando elicotteri e camion dei pompieri.

L'azienda ha deviato una pompa Putzmeister meno importante, che doveva inizialmente recarsi nel Vietnam. Una dozzina di operai ha utilizzato questa pompa per spruzzare la piscina di stoccaggio di uno dei reattori con 150 tonnellate di acqua di mare, operazione che è riuscita in tre ore e ha dimostrato l'utilità di utilizzare questo sistema di erogazione tramite un'asta.

Il trasporto di un sistema Putzmeister di grande dimensione ha portato il Giappone a noleggiare un aereo da carico russo Antonov N-124, uno dei più grandi al mondo.

.... è previsto che questa pompa, insieme a un'altra recuperata all'aeroporto internazionale di Los Angeles, possa lasciare gli Stati Uniti sabato. L'azienda Putzmeister prevede di inviare installazioni più piccole dall'Allemagna, con i costi a carico dei giapponesi (si ricorda che l'azienda TEPCO non aveva ritenuto opportuno garantire le installazioni del sito di Fukushima).

8 aprile 2011-A: Una strana luminosità al nocciolo del reattore n. 3 di Fukushima:

Questa foto del sito è stata scattata dal satellite il 4 aprile 2011.

In blu, i numeri dei diversi reattori. La dimensione delle ombre indica che la foto è stata scattata a metà giornata.

Ingrandimento del reattore numero 3:

Vedi la luminosità indicata dalla freccia? Un Chernobyl-bis in preparazione???

Domanda secondaria:

Percepisci i mezzi blindati da cantiere, nonché la folla di tecnici e ingegneri che si affollano intorno ai quattro reattori danneggiati?

G __________________________________________________________________________________________________

****fonte

8 aprile 2011-B:

Qualche giorno fa avevamo già segnalato che le centrali vicine a Fukushima; Onagawa e Tokai, situate anch'esse alla riva del mare, e con sistemi antisismici notoriamente insufficienti, avevano subito l'impatto del terremoto e dello tsunami del 11 marzo. Il 13 marzo la centrale di Tokai, dopo un'interruzione del sistema di raffreddamento, era stata costretta a passare al sistema di emergenza ( ). Meno di un mese dopo il terremoto di magnitudo 9 del 11 marzo 2011, un nuovo terremoto di magnitudo 7,4 si è verificato, sempre sulla faglia situata nel nord-est del Giappone. La centrale di Onagawa è stata colpita e sono state riscontrate perdite, a livello delle piscine di stoccaggio dei carburanti usati. Si ricorda che queste piscine contengono tutti i residui, i rifiuti altamente contaminanti, derivanti dai carichi precedenti del nocciolo del reattore. Anche se sistemi di emergenza permettono di mantenere il livello d'acqua in queste piscine, per evitare il riscaldamento, la diffusione dell'acqua contenente i carburanti usati rappresenta una fonte di contaminazione nucleare del Pacifico e delle coste.

Esiste un modo per mitigare gli effetti dei terremoti per edifici "compatti", e non per torri". Si tratta di effettuare importanti lavori di preparazione del terreno su cui devono essere costruiti gli edifici, stratificandoli come "millefoglie", con una successione di strati di natura diversa, che così forniscono una forte attenuazione degli effetti dei movimenti orizzontali.

[Il rapporto ufficiale del governo giapponese datato 6 aprile](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/2011-April-06 Japan-s Nuclear EmergencyMETI.pdf)

8 aprile 2011-C:

Ecco alcune immagini che permettono di capire un po' meglio ciò che sta accadendo a Fukushima. Nei giorni seguenti al terremoto, gli ingegneri hanno rapidamente constatato una notevole crepa che si era formata in un bacino situato a contatto immediato con l'acqua del porto, collegato al reattore numero 2. È in questo punto che si verifica una perdita di acqua radioattiva verso il mare. Vista della crepa causata dal terremoto. Dietro, il pozzo. Vista in verticale sul pozzo crepato. Arrivo dei cavi elettrici. Il pozzo, sommerso nel cemento, sperando di tappare le perdite.

Cliccando su questo link, potrai scaricare la versione inglese del rapporto edito il 6 aprile 2011 dal METI (Ministry of Economy, Trade and Industry: Ministero dell'Economia, del Commercio e dell'Industria) intitolato "Emergenza nucleare in Giappone". Alla pagina 17 si può notare che il circuito delle acque che transitano nelle sale delle turbine delle diverse unità, che costituiscono il circuito di raffreddamento del vapore che circola nelle turbine, poi nel nocciolo dei reattori, dopo la condensazione, segue tranquillamente il bordo del mare:

Apparentemente, .

Rapporto ufficiale giapponese del 4 aprile 2011: causa dei danni. I giapponesi non avevano previsto che l'onda potesse superare i dieci metri. È probabile che gli impianti diesel siano stati semplicemente sommersi durante l'inondazione da parte dell'onda.

I giapponesi chiedono aiuto agli americani, che prestano una barca per portare acqua dolce sul sito:

La barca americana piena d'acqua dolce, trainata. L'arrivo del rimorchiatore americano, che trascina la barca d'acqua dolce, per rifornire i camion dei pompieri: 31 marzo 2011. I giapponesi chiedono ai russi di inviare la loro unità galleggiante specializzata nel trattamento di effluenti liquidi, estraiendo chimicamente i componenti radioattivi. Capacità di trattamento: 35 metri cubi al giorno, 7000 all'anno.

****[AREVA diffonde un pdf](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) **** ** **

[L'esplosione del reattore 3 contraddice il rapporto pubblicato da AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

http://fukushimaleaks.wordpress.com

7 aprile 2011: Le cose diventano sempre più chiare. Mentre la sola causa dell'esplosione dei reattori si riferisce all'esplosione di idrogeno nella sala operativa al piano superiore (come era accaduto per l'unità numero 1), anche i giapponesi, nonostante la censura e i silenzi imbarazzanti dei loro irresponsabili, cominciano a rendersi conto che le esplosioni dei reattori 1 e 3 sono di natura fondamentalmente diversa, la seconda potrebbe essere attribuita a un inizio di criticità, o almeno a un'esplosione che ha origine negli strati interni.

Due esplosioni con punti di partenza completamente diversi. Per avere un'idea delle scale, il diametro del serbatoio contenente il nocciolo è di 5,5 m. La cupola di contenimento in acciaio gialla misura 10,5 m di diametro. Un lettore che vive in Giappone mi segnala l'esistenza di un sito, purtroppo in inglese, che ripercorre l'inimmaginabile negligenza delle autorità nucleari giapponesi nella gestione del parco reattori, negli ultimi tre decenni (tanto che TEMCO non aveva trovato un assicuratore disposto a sottoscrivere la polizza per le installazioni di Fukushima!).

Tre decenni di occultamenti e bugie!

Godzilla

5 aprile 2011:

Le cose peggiorano di giorno in giorno in Giappone. Ci sono perdite significative di acqua diventata fortemente radioattiva, verso il Pacifico, e i tentativi di tappare le perdite sono falliti. L'acqua radioattiva scorre liberamente verso il mare, a partire dall'unità numero 2. I giapponesi hanno chiesto aiuti ai russi, che hanno già affrontato problemi di perdite in fase liquida provenienti da reattori di sottomarini affondati in Baltico. Non appena gli ingegneri di Toshiba avevano preso contatto con me (il mio dossier è letto in Giappone), avevo raccomandato un tale contatto, la cui evidenza mi sembrava ovvia.

Le foto aeree scattate danno un'idea dell'entità del problema. Ci sono nelle "piscine" tutti i carichi dei reattori, corrispondenti a decenni di funzionamento, a ritmo di un ricarico annuale (...). Il terremoto ha crepato alcune di queste piscine, che perdono, e i tentativi di tappare le perdite con mezzi improvvisati e ridicoli si sono rivelati inefficaci. Non si può svuotare queste piscine per tapparle, altrimenti la temperatura degli elementi salirebbe immediatamente. Tuttavia, ricordo che nella grotta sotterranea del Port-Miou (che sfocia a est di Marsiglia nella calanque omonima), dove avevo effettuato immersioni, si era tentato di bloccare la risalita dell'acqua di mare con un cemento speciale a bassa densità, che poteva essere versato sott'acqua. Mi era stato chiesto di fare dei disegni di tale diga, in loco, accompagnato da Bernard Zappoli, allora giovane studente a Marsiglia (vedi lo scandalo del Cnes-Toulouse, con il suo complice politecnico Alain Esterle). Zappoli, che aveva voluto fare un'immersione con me, era uscito morto di paura da quell'escursione speleologica subacquea.

I giapponesi hanno iniziato lunedì 4 aprile a rilasciare circa 11.500 tonnellate di acqua fortemente contaminata, immagazzinata in un grande serbatoio pieno fino all'orlo, "chiedendo scusa ai residenti". In definitiva, sapendo che bisognerà prima o poi sbarazzarsi di quest'acqua, sarebbe stato meglio prevedere di trasportarla in alto mare in barconi, che sarebbe stato preferibile affondare a grande distanza, poiché sarebbero diventati anch'essi radioattivi. Inutile infatti pensare di rimorchiare barconi. 11.500 tonnellate non raggiungono neanche il tonnellaggio del petrolio trasportato da un piccolo petroliere. Sarebbe stato sufficiente pompare quest'acqua in un petroliere fuori uso, che sarebbe stato condotto in alto mare da un equipaggio che guidava la nave da una timoneria protetta da lastre di piombo. Poi la nave sarebbe stata affondata, dopo che l'equipaggio fosse stato evacuato con elicottero. L'acqua contaminata sarebbe stata in un primo momento trattenuta nella stiva della nave, per essere rilasciata progressivamente durante la sua degradazione.

Il fatto che gli ingegneri giapponesi che gestiscono questa crisi non abbiano pensato a ciò dimostra la loro imprudenza, la loro incompetenza e la loro incapacità di affrontare questa situazione. Sembra che tutte le loro "azioni" siano condizionate dall'impatto che potrebbero avere sul pubblico, sia sulla propria popolazione che agli occhi del mondo intero. È l'immagine del Giappone, paese delle alte tecnologie, che è in pericolo. Portare un petroliere vicino al sito per pompare l'acqua contaminata avrebbe fatto una cattiva impressione, specialmente se si fosse annunciato in seguito che la nave sarebbe stata affondata e che l'equipaggio avrebbe dovuto condurla verso il suo ultimo viaggio protetto da lastre di piombo.

La situazione si presenta molto male. Il servizio meteorologico giapponese subisce pressioni per non fornire informazioni, se i venti si orientano verso grandi metropoli "per non scatenare panico nella popolazione".

Se il governo ha annunciato "che i reattori saranno smantellati", un solo sguardo alle foto scattate dal piccolo drone (vedi più sotto) basta per rendersi conto che un tale "smantellamento" è un progetto irrealizzabile.

Non è inoltre possibile estrarre le centinaia di elementi dalle piscine di stoccaggio. Per farlo, sarebbe necessario liberare la parte superiore dei relitti di questi reattori dagli elementi di trave che li coprono. Se non ci fosse la radioattività, gli equipaggi potrebbero procedere al taglio in loco, con la fiamma ossidrica. Ma è impossibile. Non si è previsto un robot in grado di operare a distanza, e il tempo manca per concepire tali dispositivi.

L'unica soluzione è il sarcofago. In urgenza bisogna riversare materiali solidi sui tre reattori per fermare le emissioni radioattive. Queste si segnalano "con leggere fumate", come era accaduto per il reattore di Chernobyl, dopo l'imponente esplosione del nocciolo. Ma l'aspetto di queste fumate non deve ingannare sulle sostanze che contengono.

In diverse video si vedono parti di edifici squarciati che emettono luci.

Luci che segnalano la radioattività emessa da elementi del reattore. Non bisogna stupirsi che i materiali che emettono radioattività creino fenomeni luminosi visibili a occhio nudo. Un tempo si usava depositare su un quadrante di orologi una sostanza radioattiva per permettere ai portatori di leggere l'ora di notte. Se delle foto del sito fossero state scattate di notte da un drone o da un elicottero, le immagini ottenute avrebbero probabilmente suscitato panico nella popolazione. Ricorderebbero le luci sinistre che uscivano dal cratere del reattore squarciato di Chernobyl, salendo fino alle nuvole, visibili di notte.

L'aspetto del reattore n. 4 di Chernobyl di notte, prima che il cratere fosse riempito. Torniamo alla questione della copertura con sarcofago (che non risolverebbe i problemi legati a una possibile diffusione di corium sotto il reattore). A Chernobyl, il grafite bruciava, e il foro attraverso il quale uscivano particelle di polvere radioattiva aveva una decina di metri di diametro. I russi quindi inviarono giovani piloti di elicotteri pesanti Hind, con i loro equipaggi, a riversare migliaia di metri cubi di sabbia, cemento, piombo, boro, in quella bocca. E fu solo quando questa ciminiera del diavolo fu ostruita che la contaminazione nucleare cessò. Realizzare la stessa operazione a Fukushima implicherebbe sommergere i reattori con decine o centinaia di migliaia di metri cubi di materiali solidi, prima che le emissioni gassose e di particelle solide cessassero.

A tale scopo i giapponesi hanno portato sul campo una spargitrice di cemento:

Costituzione della lastra di cemento di un edificio con una spargitrice. La spargitrice in azione (con acqua). Ma se si tentasse una copertura con sarcofago con un tale dispositivo, l'inizio del cemento sarebbe molto troppo lento. Il flusso sarebbe totalmente insufficiente (questa incapacità a comprendere i problemi si vedeva quando i giapponesi inviarono elicotteri a riversare sacche d'acqua sui reattori). Gli americani quindi avrebbero inviato, per mare, un dispositivo simile, garantendo un flusso maggiore, aggiungendo "che questo viaggio sarebbe stato senza ritorno perché l'apparecchio, dopo l'uso, sarebbe diventato troppo radioattivo per poter essere riportato negli USA".

Altra notizia, trasmessa da un mio contatto. Una riunione di crisi, riunente squadre di AREVA e ITER, nonché rappresentanti di gruppi stranieri, tra cui tedeschi, si è tenuta ad Aix-en-Provence il 4 aprile 2011. Uno dei partecipanti portava una cartella con il nome in codice di questo:

Nucléoshadock

Nel programma "Complément d'enquête" (vedi sopra) il responsabile della produzione dell'elettronucleare all'EDF:

- Più i nostri reattori invecchiano, più sono sicuri.... ---

1° aprile 2011: Nonostante sia molto impegnato nella stesura, con urgenza e prima della chiusura, di un secondo articolo per il numero di maggio di Nexus (il primo, di dieci pagine, è già in composizione. Questo presenterebbe soluzioni alternative realmente su scala planetaria) devo continuare a informare i miei lettori sullo sviluppo del dramma di Fukushima. Questa mattina, all'alba, posso riprodurre un testo minimo, che arricchirò più tardi nella giornata con apporti personali e immagini. Ecco questo testo, al quale aderisco al 100% e che corrisponde alle informazioni che ricevo dai miei contatti in Giappone, delle più allarmanti. Se il suo autore accetta di essere citato (faccio sempre la richiesta preventiva, la farò).

Le autorità giapponesi, aspettandosi il peggio e senza informare il pubblico, da diversi giorni stanno accumulando una gelatina, sparsa con aereo, destinata a far aderire al suolo le emissioni di materia radioattiva, prima del pulizia da parte dei "liquidatori", come era stato fatto in passato a Chernobyl. Non è impossibile che, nel caso in cui si manifestasse una criticità con un rilascio importante, dovessero ricorrere a questo prodotto.

F__________________________________________________________________________________________________

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini

Fonte:

È confermato: la fusione delle barre di combustibile è in corso e la situazione è davvero fuori controllo.

Il nocciolo radioattivo in un reattore della centrale di Fukushima sembra essersi fuso nel fondo del suo serbatoio di contenimento secondo l'avvertimento di un esperto ieri. Sono state sollevate preoccupazioni riguardo ai gas radioattivi che potrebbero essere liberati presto nell'atmosfera.

Richard Lahey, che è stato capo della sicurezza dei reattori presso General Electric, dice che i lavoratori hanno ormai perso la battaglia. Il nocciolo si è fuso attraverso il fondo del suo contenitore, nel reattore n.2, e una parte di questa sostanza si trova ora sul pavimento.

I lavoratori sono pagati molto bene per tentare di porre fine a questo incubo, esposti a un livello molto alto di radiazioni, ma sembra che il loro coraggio suicida potrebbe rivelarsi vano e mortale!

L'operatore della centrale spera di fermare la contaminazione in corso, altrimenti 130.000 persone saranno costrette a lasciare le loro case.

A partire da oggi, il latte è contaminato, le verdure e l'acqua potabile. L'acqua di mare intorno alla centrale lo è altrettanto, senza contare le maree che disperderanno gli elementi radioattivi. Le autorità hanno notato quantità di plutonio nel suolo al di fuori della centrale. I tunnel che collegano i reattori 1, 2 e 3 sono pieni d'acqua contaminata e a livelli significativi.

L'Agenzia di sicurezza nucleare giapponese sostiene che i livelli di plutonio non sono pericolosi per la salute umana [davvero?], ma conferma comunque che la situazione è estremamente grave e che una fusione parziale è in corso in almeno un reattore.

Gli ingegneri continuano a tentare di riparare il sistema di raffreddamento, ma sono costretti a lavorare circondati da radiazioni e senza elettricità.

Florent B.

Venerdì 1° aprile 2001, 2:47 Fonte:

/ Non è più una centrale, ma due centrali nucleari di Fukushima che fumano!

Del fumo è stato individuato in un'altra centrale nucleare nel nord del Giappone mercoledì secondo Tokyo Electric Power.

L'azienda ha dichiarato che del fumo è stato rilevato nel edificio della turbina n.2 del reattore della centrale verso le 18.

Questa centrale si trova a circa 10 km dalla centrale di Fukushima.

È stato emesso un ordine di evacuazione per i residenti che vivono entro un raggio di 10 km da questa centrale.

Da allora, le autorità non hanno espresso altri commenti sulla situazione.

Florent B.

1° aprile 2011: L'iode 131 è stato rilevato in campioni di latte francese e americano, riportano simultaneamente l'Istituto francese di protezione radiologica e sicurezza nucleare (IRSN) e l'Agenzia americana per la protezione dell'ambiente (EPA). I risultati delle analisi confermano che questo isotopo radioattivo proviene dai rilasci della centrale nucleare di Fukushima.

Finalmente, ecco alcune foto ad alta risoluzione, scattate da un drone il 20 marzo 2011, appartenente a una società privata AIR PHOTO SERVICE. Non ho adattato le immagini alla dimensione dello schermo, e per alcune di esse sarete costretti a usare i vostri "scorri". Mostrano i danni subiti dai reattori del sito e non necessitano di commenti. Logicamente, queste foto avrebbero dovuto occupare doppie pagine dei nostri grandi "giornali d'informazione". Ricordate il motto di Paris-Match "il peso delle parole, lo choc delle immagini". Ma non sono sicuro che si troveranno tali immagini altrove che sul web. In tal caso, la vostra opinione sarà formata.

È molto probabile che questi fori siano stati fatti durante il ritorno dei frammenti della lastra di cemento che copriva il reattore.

Sto scrivendo un secondo articolo per il numero di maggio di Nexus, che mi ha aperto le sue colonne. Partirò da una serie di articoli che illustrano il numero speciale del Point dedicato all'energia nucleare.

Ciò che potrete leggere in questo numero speciale vi stupirà. Riassumo:

Pagine 58 a 95, generalità.

Pagine 76 a 77, due pagine di Claude Allègre, che ci assicura che temere gli effetti della sismicità in Francia è "camminare a testa in giù".

Pagine 96 a 103, un corso sui diversi tipi di centrali, presenti e "in arrivo".

Pagina 106, un'intervista a Robert Klapish, ex direttore della ricerca al CERN.

Robert Klapish, ex direttore delle ricerche al CERN

Tutto va bene nel migliore dei possibili nucleari

È talmente folle, irresponsabile, segnato dal marchio di un totale mancanza di immaginazione che vi lascio il compito di scoprirlo sfogliando il vostro giornale e andando a questa pagina.

Pagina 108, Pascal Colombani, ex amministratore generale del CEA, "ci dimostra che abbiamo bisogno del nucleare, ma che i rischi sono elevati". Conclude dicendo che il dramma di Fukushima "ci obbligherà a dimostrare più immaginazione".

Pagina 100: "La Francia, dipendente dall'energia nucleare". L'unica alternativa sarebbe... riaprire le nostre miniere di carbone e ristrutturare i nostri porti per accogliere carbone straniero.

Pagina 112: "C'è una vita dopo l'atomo?"

Leggendo questo numero potrete, se non l'avete già fatto, comprendere che siamo governati da incapaci e gestiti da folli pericolosi o irresponsabili inconsapevoli.

Ci sono soluzioni, e ne esporrò alcune nel prossimo numero di Nexus. Basta solo mostrare un po' più di immaginazione rispetto agli ecologisti classici, con la loro decrescita e i pannelli solari sui tetti, e basarsi su ciò che funziona, su tecnologie collaudate, non su speculazioni o su "qualcosa che potrebbe funzionare entro il 2030".

Ci serve un piano all'altezza delle esigenze e dell'urgenza, e lo esporrò.

Inoltre, ci giungono notizie secondo cui anche i due siti vicini a Fukushima avrebbero subito danni. Pubblicherò anche immagini delle tre centrali, prima della catastrofe, che mostrano come tutte e tre, situate al livello del mare, dietro una struttura portuale, fossero adiacenti a colline importanti, tutte vicine. E questo, nessuno ne parla. Sarebbe bastato che la società privata incaricata dell'installazione di questi reattori li posizionasse a qualche decina di metri di altezza per proteggerli dai tsunamis, frequenti e di grande intensità in questa regione del Giappone. Perché non è stato fatto?

Per preservare i profitti degli azionisti e garantire un buon ritorno sull'investimento.

1° aprile 2011: Consultate [il pdf che contiene l'analisi degli eventi fornita da AREVA.](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

Riprendiamo alcune illustrazioni cercando di capire. Questa rappresenta "il ponte di manovra" del reattore. Si vede il potente ponte mobile, in grado di estrarre lo spesso coperchio in calcestruzzo che copre il reattore, in vista di un'operazione di scarico-ricarico. I parapetti danno la scala. Dopo aver rimosso il coperchio, una volta sgonfiate le due celle d'acciaio del reattore, si inonda l'intera struttura, quindi si estrae, sempre con il ponte mobile, i due coperchi d'acciaio del sistema, che si depositano. Infine, attraverso il sottile corridoio che collega il locale occupato dal serbatoio del reattore alla piscina, si sposta, sempre in immersione, l'assemblaggio estratto dal nocciolo; tutte queste operazioni vengono eseguite in immersione.

Oltre al ponte mobile, questo locale è quasi vuoto. Si distinguono in fondo alcune condutture di aerazione. La struttura è costituita da lamiere relativamente sottili fissate a una trave leggera. In [il pdf di AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) si spiega che quando la temperatura del vapore acqueo contenuto nel serbatoio del reattore ha superato i 1000° e la parte superiore del reattore ha iniziato a emergere dall'acqua, questa si è decomposta grazie allo zirconio dei "carbuni" contenenti le pastiglie di combustibile, rivestimenti chiamati anche "guaine". A proposito, perché lo zirconio? Perché questo metallo è trasparente ai neutroni e quindi non ostacola le reazioni di fusione.

La pressione nell'involucro di 20 cm di spessore, che contiene il nocciolo, ha iniziato a salire. Nello stesso tempo è stato rilasciato idrogeno, derivato dalla decomposizione delle molecole d'acqua. Gli operatori l'hanno quindi inviato in questa sala di manovra. L'ossigeno è stato fissato per ossidazione dalle barre di zirconio. Questo ha liberato le pastiglie di combustibile, mescolandole all'acqua e al gas, contaminandole con sostanze radioattive.

In questa sala di manovra si è formato un miscuglio idrogeno-ossigeno. Poi, come si vede chiaramente nell'esplosione del reattore numero 1, si è verificata un'esplosione. L'onda d'urto ha fatto volare le lastre di lamiera, ma i montanti incrociati sono rimasti al loro posto.

****[L](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)**['spiegazione di AREVA:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)**Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf

Questa spiegazione è compatibile con le immagini che abbiamo del reattore 1, ma totalmente incompatibile con quelle di altri reattori, come il 3 e il 4, dove è accaduto qualcosa di un livello completamente diverso di gravità, che ha interessato i livelli situati al di sotto del piano di manovra. Riguardate questa immagine dell'esplosione del reattore 3. È accaduto lì qualcosa di totalmente diverso.

A meno che AREVA non produca un nuovo rapporto, [il suo rapporto](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) smentisce totalmente le sue affermazioni

Una foto di uno dei reattori di Fukushima. L'operaio in piedi in alto dà la scala.
Diametro del serbatoio: 5,5 metri. Diametro del coperchio d'acciaio, in primo piano: 10,5 metri

L'aumento della radioattività dovuto ai rilasci della centrale di Fukushima. Le Figaro:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

**la centrale di Onagama

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

La centrale di Tokaï ** **

tritio

Non è una centrale colpita, ma tre.

La costa sud-est del Giappone è particolarmente vulnerabile ai tsunamis, essendo bagnata da un ampio piano continentale che scende dolcemente, rafforzando l'onda. In questa regione si sono verificati due tsunamis di magnitudo 7 dal 1960. Ciò non ha impedito ai nucleocrati giapponesi di installare sistematicamente le loro centrali proprio sul livello del mare, costruendo semplicemente un porto per trasportare materiali, ecc. Guardate questa mappa:

Due centrali, circondanti quella di Fukushima. Vulnerabilità: massima:

A 120 km a nord-est di Fukushima:

, con i piedi nell'acqua.

Ha subito il tsunami di pieno. Onde alte 15 metri.

Un incendio iniziale è stato contenuto. Notate le colline, proprio dietro.

Onagama ha tre reattori, sempre a vapore, il più antico risale al 1980. Il villaggio di Onagama è stato completamente distrutto. Poiché tutta l'attenzione era concentrata sulla centrale di Fukushima, la società privata Tohoku Electric Power ha attribuito la radioattività che circonda questa centrale ai rilasci effettuati dalla centrale di Fukushima. Ma la popolazione ora esita a credere a ciò che le viene detto. Del resto, con così tante vittime e senza rifugi, il nucleare è un ulteriore disastro.

Scendiamo ora verso sud:

, anch'essa al livello del mare, adagiata su colline.

Terzo gestore privato: la società giapponese JAPC. Un reattore a vapore da 1000 MW, messo in funzione nel... 1978, 33 anni fa....

La pompa di emergenza è riuscita a essere messa in funzione.

Apparentemente, sono l'unico (non ho letto nulla sulla stampa) a dire che sarebbe stato più prudente, in una regione soggetta a tsunamis, installare i reattori a qualche decina di metri di altezza, e non al livello del mare. Non ho visitato tutte le centrali giapponesi, ma riguardo a Fukushima, anche questa centrale ha colline vicine.

Ciò che nessuno dice: a Fukushima sarebbe stato sufficiente, almeno, posizionare i gruppi elettrogeni e i serbatoi di carburante sulle colline circostanti per proteggerli dai più forti tsunamis e permettere loro di alimentare le pompe elettriche. I giapponesi non hanno il monopolio della stupidità. Se mai ITER vacilla, vi racconterò una storia davvero buona. Il reattore rilascerà nella natura, attraverso una ciminiera, il suo contenuto, compreso deuterio e (radioattivo, durata prevista: 12 anni).

A Parigi, gli ingegneri del Politecnico che hanno disegnato Iter, o i tedeschi, o altri, si sono detti "l'idrogeno, leggero o pesante, sale".

Vino è accanto a ITER che ho sfiorato decine di volte. Questa regione, cara ai velivoli, si presta al volo d'onda, un fenomeno oscillatorio molto frequente in questa zona, se il vento è abbastanza forte. Come il mistral, per esempio.

Regime d'onda (meteorologia e volo a vela) L'onda è il piacere del velivolo. Il disegno indica dove il planatore deve posizionarsi per approfittarne. In cima ai risalti gassosi: nuvole a lenticchia. Sotto, un rotore che schiaccia l'aria al suolo. Un'aria eventualmente carica, quel giorno, di... tritio.

E cosa c'è a valle di ITER, in un regime d'onda?

Il Lago Sainte Croix, riserva d'acqua dolce di Marsiglia.

Non è previsto alcun servizio meteorologico nelle squadre di ITER. E se fosse necessario crearlo, servirebbe un rappresentante di ogni nazione partecipante.

Un giorno gli abitanti della regione PACA potrebbero sentire nei media "che quantità molto basse di tritio sono state trovate nelle acque del lago, ma a un tasso che non rappresenta un pericolo per la salute di chi beverà quest'acqua...." Da seguire....

29 marzo 2011: Una situazione di estrema gravità.

Il 28 marzo 2011, André Claude Lacoste, presidente dell'ASN: Autorità di Sicurezza Nucleare, ha tenuto una conferenza stampa.

André Claude Lacoste, presidente dell'Autorità di Sicurezza Nucleare

http://www.asn.fr

Consultando il sito dell'ASN (organismo governativo, difficilmente sospettabile di atteggiamento anti-nucleare militante), potete leggere il punto formulato da questo servizio. Di seguito, un audio inviato da un lettore, che riproduce passaggi della

sua allocuzione del 28 marzo 2011.

Come potrete constatare, la situazione a Fukushima è di estrema gravità e sta prendendo una brutta piega, anche a livello planetario. La situazione è stata inizialmente gestita in modo surreale. Mentre un incidente nucleare di tale portata richiede interventi rapidi, il primo ministro giapponese ha chiesto di non fare nulla fino a quando non avesse potuto sorvolare il sito per valutare la situazione. Eppure non conosce nulla del nucleare.

Inoltre, i giapponesi hanno gentilmente rifiutato le offerte di aiuto provenienti da diversi paesi, per orgoglio, vanità stupida, "per non perdere la faccia agli occhi del mondo". Hanno rifiutato l'invio di robot specializzati. Oggi gli operatori che operano sul sito devono agire rapidamente, data la concentrazione di radioattività presente. Lacoste parla di due minuti. Ritroviamo quindi una situazione simile a quella di Chernobyl nel 1986. Riguardate il film "La battaglia di Chernobyl" per ricordare l'estrema gravità di un incidente nucleare...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

Ho guardato un video che mostra il sito di Fukushima, girato da un elicottero. È impressionante. Si vedono colonne di fumo sollevarsi da diversi punti. I giapponesi non hanno fornito alcun dato sui livelli di radioattività in questi punti caldi del sito di Fukushima. Bisogna ricordare che poco dopo la catastrofe avevano annunciato che l'incidente era di livello 4. Ma l'ASN li ha costretti a rivisitare questo dato al rialzo, al livello 6 (7 per Chernobyl). La probabilità che i serbatoi contenenti i noccioli dei reattori siano stati rotti e abbiano lasciato fuoriuscire combustibile fuso è elevata. Abbiamo l'impressione che i giapponesi non controllino più ciò che accade lì. È vero che, oltre a questa catastrofe nucleare, devono gestire le conseguenze di una scossa sismica e di un tsunami di grande portata. Ma chi ha avuto l'idea stupida e criminale di installare i reattori sul bordo dell'acqua, in una regione dove tsunamis di forza 7 si sono verificati in tempi molto recenti (1962 e 2008, credo). Andate su Google Earth e attivate l'opzione che fa apparire gli eventi sismici.

E__________________________________________________________________________________________________

A Fukushima si sono verificate fusioni dei noccioli, forse molto importanti. A Three Miles Island, negli USA, il 45% del nocciolo era fuso e il "corium" si era raccolto sul fondo del serbatoio che, per miracolo, era rimasto integro.

Il reattore di Three Miles Island, dopo lo smontaggio, un anno dopo

Diametro del serbatoio: 5 metri

La forma di questa struttura è tale che quando gli elementi fusi cadono sul fondo del serbatoio, la geometria di quest'ultimo fa sì che questi elementi si raccolgano e che il rischio di criticità aumenti con la percentuale del nocciolo fuso.

È per questo che i giapponesi cercano disperatamente di raffreddare questi serbatoi. È un'improvvisazione, un rimedio provvisorio, un passo indietro per un balzo più grande. Ma se non lo fanno, tutta la massa combustibile si fonderà e si accumulerà sul fondo del serbatoio. Allora il rischio di entrata in criticità sarà elevato. Se questa criticità viene raggiunta, tutto il corium scenderà sotto il serbatoio, in un locale pieno d'acqua inviata per il raffreddamento. Questo corium sarà a una temperatura sufficientemente alta da causare rapidamente la dissociazione delle molecole d'acqua (a partire da 1000°C). Si formerà quindi una massa gassosa esplosiva, un miscuglio stechiometrico idrogeno-ossigeno. L'esplosione distruggerà il reattore, come accaduto a Chernobyl, la forza dell'esplosione avendo proiettato il coperchio in calcestruzzo del reattore, da 12 tonnellate, a decine di metri di distanza.

(Che cosa è accaduto durante l'impressionante esplosione del reattore numero 3, con il suo fumo grigio e i frammenti di calcestruzzo grandi come bunker lanciati a centinaia di metri in aria?).

Questa esplosione, se si verifica, e il rischio esiste, comporterebbe un rilascio massiccio di elementi radioattivi. Bisogna rendersi conto della quantità di materiale fissile presente in un reattore, che si misura sempre in tonnellate (del medesimo tipo dei miei reattori giapponesi), mentre una bomba ne contiene solo alcuni chilogrammi. Il carattere spettacolare di un'esplosione nucleare militare deriva dalla sua brevità. Una certa quantità di energia viene rilasciata in un tempo molto breve, un millesimo di secondo. L'onda d'urto distrugge tutto sul suo percorso. Il calore della palla di fuoco provoca incendi e brucia gli esseri viventi. I raggi sono altresì molto intensi. Ma la contaminazione, cioè la quantità di detriti radioattivi che ricadono al suolo, rimane relativamente bassa, perché il calore enorme generato provoca un'ascensione che porta i detriti in alta quota, dove vengono dispersi dai venti.

Nel caso di un'esplosione di un reattore nucleare, il lato rilascio è molto più importante, perché non c'è un'ascensione che li porti in alto. Se guardate il film "La battaglia di Chernobyl", vedrete che decine di migliaia di uomini e donne sono stati irradiati da rilasci che si manifestavano sotto forma di una colonna di fumo appena visibile. Si trattava allora della combustione del grafite, mantenuta dal potente riscaldamento del nocciolo fuso.

Sarei curioso di conoscere il contenuto di materiale radioattivo di queste piccole colonne di fumo o vapore che salgono dalle centrali devastate. Ci sarebbero mille modi per saperlo, anche solo trascinando un sensore sotto un elicottero, o inviando un drone telecomandato.

Tutto ciò non mi dice nulla di buono.

A Chernobyl, i russi hanno rapidamente preso misure energetiche e drammatiche per controllare la situazione. Dopo alcune ore di letargia e incredulità a Mosca, gli ingegneri inviati sul posto hanno compreso la situazione e agito di conseguenza. Trenta ore dopo lo scoppio della catastrofe, i 45.000 abitanti della città di Pripyat, situata a 3 km dalla centrale, sono stati evacuati in ordine in 3 ore e 30 minuti con mille autobus.

I russi hanno sacrificato da 600 a mille piloti di elicottero per gettare sacchi di sabbia e boro nella bocca del mostro (un buco di dieci metri di diametro, che richiedeva un'avvicinamento a bassa quota, a 100 metri di altezza). I passeggeri dell'elicottero dovevano poi scaricare il carico. Tutti sono stati mortali irradiati.

È stato solo quando una massa enorme di sabbia, cemento, boro e piombo è stata versata che le emissioni si sono fermate. Ma non la radioattività emessa dai molti detriti. I vapori di piombo hanno anche causato numerose malattie nella popolazione (una semplice osservazione: i nostri ingegneri del Politecnico, per sostituire il pericoloso sodio fuso (5000 tonnellate), fluido termovettore dei reattori supercritici a neutroni veloci, questi "reattori di quarta generazione", suggeriscono di raffreddare il nocciolo, una tonnellata di plutonio, con una quantità equivalente di... piombo fuso).

Dove sono i giapponesi? È escluso che possano recuperare le unità della loro centrale. Cosa accadrà? Se i serbatoi si rompono, gli elementi radioattivi si diffonderanno nei edifici, già molto danneggiati. Il calore provocherà un rilascio poco spettacolare, ma che trasporterà a distanza quantità crescenti di radioelementi.

Questi radioisotopi diversi e variati hanno già girato il mondo. Alla fine sembra che l'unica soluzione sarà la costruzione di un sarcofago, dato che i reattori sono già inaccessibili a causa della forte radioattività. Prendere questa decisione sarebbe un'ammissione di fallimento per i giapponesi. Non un fallimento di fronte a questa situazione, ma un fallimento della loro tecnologia, della loro politica energetica, del loro stile di vita. L'intero paese convive con 54 reattori nucleari, la cui manutenzione e progettazione hanno già fatto oggetto di numerose critiche. Condannare i reattori di Fukushima comporterebbe una crisi di fiducia del popolo giapponese, che non dispone di risorse energetiche alternative. Gli interessi economici, sociali, umani sono considerevoli.

È possibile che le autorità giapponesi, che spesso hanno dimostrato inettitudine e mancanza di determinazione, lascino andare la situazione fino al punto in cui:

- La situazione potrebbe diventare orribile a livello locale.

- La contaminazione nucleare potrebbe assumere proporzioni dannose a livello planetario.

In ogni caso, per me la conclusione si impone come un'ovvietà. Bisogna abbandonare il nucleare e sviluppare, senza aspettare e con urgenza, energie di sostituzione. È fattibile.

È questione di sopravvivenza della specie umana.

Uscirò su questo argomento un articolo di 10 pagine nel prossimo numero di Nexus, già in corso (sarà nei chioschi nel prossimo maggio). Sto finendo di scrivere una seconda parte, che sarà pubblicata nello stesso numero e che indica soluzioni vere. Cioè l'implementazione di fonti di energia di sostituzione su scala realmente planetaria. Non si tratta, per esempio, di posizionare pannelli solari e pale eoliche sul tetto delle case e usare lampadine a basso consumo, ma di andare a prendere l'energia solare dove si trova e trasportarla a grande distanza, in corrente continua ad alta tensione. Non si tratta affatto di speculazione, ma dell'applicazione di tecniche già in uso da tempo in diversi paesi. In Canada il trasporto della corrente prodotta da dighe situate nel nord avviene su 1400 km. La società Siemens sta ultimando la costruzione per conto della Cina di una linea che collegherà il diga delle Tre Gole alle regioni costiere, tramite una connessione in corrente continua. Potenza: 5000 MW. Una linea sottomarina permette già di inviare 1000 megawatt dalla Francia all'Inghilterra. Ma il record è rappresentato da una linea Danimarca-Norvegia, con 450 km di cavo sottomarino. Leggerete tutto questo nel mio articolo. Si tratta di sfruttare al più presto la massa di energie di sostituzione che la Natura mette a nostra disposizione in abbondanza. L'abbandono del nucleare è necessario. Più presto sarà meglio.

Non è troppo tardi, ma è ora.

La CRIIRAD ha rilevato iodio 131 nella Drôme-Ardèche, in acqua piovana. Ecco l'indirizzo del video che mostra l'animazione di Météo-France, relativa alla dispersione della massa d'aria portatrice di radioattività.

****http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Questa sequenza è eloquente e mostra che si è diffusa in tutto l'emisfero nord.

La massa d'aria portatrice di polveri radioattive ha già ricoperto tutto l'emisfero nord

Il rapporto di analisi e i commenti della CRIIRAD datato 29 marzo 2011

La gente riceve parole rassicuranti riguardo alla contaminazione da elementi radioattivi. Ci vengono mostrati numeri, che vengono qualificati come molto moderati, quasi insignificanti. Ma il rischio principale risiede nell'inhalazione di una polvere o nel suo consumo, seguito dalla sua fissazione nel corpo della persona. È qui che risiede il rischio maggiore: portare questo elemento radioattivo dentro di sé, nel proprio corpo.

Si può morire vivendo in una regione dove la radioattività ambientale sembra bassa, semplicemente perché si è assorbita una particella di polvere microscopica al momento sbagliato.

14 marzo 2011

Da alcuni giorni il mondo scopre, sbalordito, l'entità dei danni causati al Giappone dal terremoto, e soprattutto dallo tsunami che si è formato in pieno oceano Pacifico, a circa 140 chilometri dalla costa nord-est del Giappone.

****[Un video impressionante, che mostra lo tsunami](Una video impressionante, che mostra lo tsunami)

Se volete avere un panorama di questi danni, guardate questo video cinese.

I danni causati al Giappone dallo tsunami

Queste immagini sono estremamente impressionanti. Ecco alcuni esempi:

L'arrivo dello tsunami

Un enorme vortice formato dal ritorno della massa liquida. Notate una barca vicino al centro, che sembra minuscola

Incendio in un parco di stoccaggio di idrocarburi

Un altro incendio ( stoccaggio di gas )

Incendio urbano, città di Sandaï

Filmato da un elicottero, lo tsunami si abbatte sull'aeroporto di Sandaï

Una parte dell'aeroporto di Sandaï, devastata dallo tsunami

Senza commento .....

Si dice che "governare è prevedere". In questo caso, prevedere le conseguenze, che potremmo chiamare "secondarie" o "collaterali", di una tale catastrofe naturale. Il Giappone, sovraffollato, possiede 58 reattori nucleari, per soddisfare i suoi bisogni di elettricità. Un reattore nucleare è un serbatoio in acciaio, molto resistente, in cui si trovano barre di un materiale fissile. Tecnicamente, sono tubi chiamati "carbuni" nei quali sono impilati elementi fissili, miscele di ossidi, che hanno l'aspetto di compresse di aspirina.

Rispetto a una bomba atomica, che funziona come un esplosivo, un reattore assomiglia a un ammasso di brace. In queste barre, la decomposizione dell'uranio 235, o anche di una certa percentuale di Plutonio 239, produce calore e provoca l'emissione di neutroni che, colpendo altri atomi di uranio 238, provocano reazioni secondarie.

Per capire bene il funzionamento di un reattore, scaricate la mia striscia a fumetti "Energicamente tuo" sul sito di Savoir sans Frontières http://www.savoir-sans-frontieres.com (quasi 400 album della serie delle Avventure di Anselme Lanturlu, scaricabili gratuitamente, in 36 lingue, senza eco mediatica, tutte le case editrici comprese).

È necessario un "fluidocalore" che circoli costantemente in questo serbatoio, il nocciolo del reattore, per espellere le calorie, il calore prodotto dalle reazioni di fissione, altrimenti potrebbe accadere il peggio.

Non sono onnisciente.

Considerando che ho il dovere di cercare di chiarire informazioni, mi sforzo di diffonderle. Mi informo, spesso in fretta, quando non è nel panico, quando si tratta di fatti di attualità. Lo faccio in parallelo con molte attività che devo svolgere contemporaneamente (ho due nuovi libri da scrivere e ricerche di MHD da condurre, calcoli complessi da fare).

Approfitto di questa osservazione per chiedere a decine di lettori che quotidianamente mi contattano di non aggiungermi alla loro lista di discussione. Non ho tempo per scambiare chiacchiere come su un blog. Studenti mi contattano per i loro TPE (stessa cosa: non ho affatto tempo per occuparmene). Altri si aspettano che risponda a domande come "potrebbe spiegarmi in termini semplici la relatività?" o "che cosa pensa della teoria della Terra cava?". A meno che non sia per dirmi "sono personalmente molto scettico riguardo a... potrebbe fornirmi argomenti per convincere il mio scetticismo?". Alcuni, trovando siti o video che li hanno colpiti, si limitano a mandarmi gli indirizzi senza spiegazione. Se queste non sono accompagnate da qualche riga di spiegazione, non ho il tempo materiale per esplorare ogni contenuto.

A volte, i lettori mi pongono una domanda alla quale rispondo brevemente, questa risposta potendo essere semplicemente "non lo so". A volte l'interlocutore insiste, non capendo perché "un scienziato come me non prenda il tempo di rispondere in modo adeguato e argomentato". A volte lo scambio termina con una mail accompagnata da insulti violenti.

Tuttavia, ciò che ricevo continuamente, quotidianamente, rappresenta una documentazione irrinunciabile, e grazie a questi contributi e chiarimenti di esperti posso essere meglio preparato per cercare di informarvi. Alcuni, che mi seguono da lungo tempo, sanno darmi queste informazioni, con qualche riga di presentazione, a volte con un'immagine, dicendomi "mi sembra che questo sia importante", e ne sono grato. Altri sanno tagliare un documento video per estrarne elementi chiave.

Quando costruisco una nuova pagina, potrete constatare che non mi limito a indicare un URL di un articolo o di un video. Faccio numerose schermate, compongo il mio testo e spesso il montaggio di una semplice pagina, dove si accumulano compiti elementari, richiede da 6 a 12 ore di lavoro.

In ciò che segue, correggerò ciò che ho pubblicato ieri, rapidamente, riguardo ai reattori giapponesi, e che i lettori hanno subito corretto. No, non si tratta di reattori a acqua pressurizzata, ma di reattori a vapore.

Fornisco queste precisazioni in ciò che segue.

D__________________________________________________________________________________________________

Affrontiamo lo schema dei reattori a acqua pressurizzata, soluzione di origine americana, prevalentemente utilizzata in Francia.

A pressione atmosferica, l'acqua bolle a 100°C. A temperatura più bassa, 85°C, in cima al Monte Bianco. E viceversa a più di cento gradi se questa acqua è a una pressione superiore a un bar.

Se il calore non viene espulso continuamente, queste barre metalliche possono fondere (è la "fusione del nocciolo") e il risultato di questa fusione può accumularsi sul fondo del serbatoio, costituendo ciò che bisogna assolutamente evitare: che questo materiale sia confinato, il che aumenterebbe drasticamente il rilascio di energia a causa "di un ingresso in criticità".

Infatti, un reattore nucleare è un luogo in cui si verificano reazioni a catena, che devono essere attentamente controllate. Queste barre di materiale fissile pendono come prosciutti, nel serbatoio del reattore. Intorno a esse circola un fluido che raccoglie il calore (acqua a 150 bar, nel caso dei reattori a acqua pressurizzata, i PWR: pressurized water reactors). Quest'acqua entra nel serbatoio a una temperatura di 295°C e ne esce a 330°C. Il flusso è considerevole: 60.000 metri cubi all'ora, ovvero sedici metri cubi al secondo. In questa formula, si decide di isolare questo circuito primario dal circuito secondario, collegato al primo tramite uno scambiatore, e che sarà inviato verso la turbina a gas, azionando un generatore elettrico.

In viola: il circuito primario pieno d'acqua pressurizzata, che circola nell'involucro del nocciolo del reattore. In blu e rosso: il circuito secondario. Nello scambiatore, situato nell'involucro di contenimento del reattore, questa acqua (blu scuro allo stato liquido) passa allo stato di vapore, in rosso. Questo vapore aziona una turbina a gas a due stadi: alta e bassa pressione. Il vapore, espanso e raffreddato, passa quindi in un condensatore, dove si riliquida.

Un sistema che produce energia ha una sorgente calda e una sorgente fredda. La sorgente calda sono i "carbuni" del nocciolo del reattore, immersi in acqua sotto pressione, in cui si verificano reazioni di fissione, esotermiche. La sorgente fredda è l'aria atmosferica (per i reattori che utilizzano questo sistema finale di raffreddamento). I primi due sistemi, funzionanti in circuiti chiusi, sono collegati a un terzo, in contatto con l'aria atmosferica, grazie a enormi torri di raffreddamento che si vedono, ai lati delle centrali francesi.

Facciamo scorrere l'acqua lungo la parete interna di queste torri, aperte in basso per permettere all'aria di circolare. Così l'acqua trasmette il calore raccolto nel condensatore all'aria che sale nella torre. Nel frattempo, una parte dell'acqua si vaporizza (500 litri al secondo). È quindi necessario disporre di un approvvigionamento idrico vicino (fiume o mare). È questa acqua vaporizzata che fa sì che le torri siano coronate da una colonna di vapore quando il reattore è in funzione.

Il 70% del calore prodotto viene così disperso nell'atmosfera (o nel fiume, nel mare, se la sorgente fredda è di questo tipo). Il rendimento di un reattore non supera il 30%.

In Francia ci sono 58 reattori a acqua pressurizzata. Elenco dei reattori francesi.

Passiamo ai reattori a acqua bollente, del tipo di quelli utilizzati nelle centrali giapponesi.

Come voi, scopro e cerco di spiegare. Lo schema è il seguente:

I reattori a acqua bollente (RAB) delle centrali giapponesi

O "BWR": Boiling water reactors

Vedi anche: http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Oppure questo pdf in inglese, molto interessante

Il confronto con lo schema precedente è immediato. Non c'è più che un unico circuito chiuso. È l'acqua inviata al cuore del reattore che si vaporizza e viene poi diretta direttamente alla turbina a due stadi. A sinistra (1), il cuore, racchiuso nella sua custodia in acciaio. In (2) i carburanti. In (3) le barre di controllo che in questo impianto devono salire e non possono più, in caso di emergenza, cadere per gravità.

L'acqua allo stato liquido (blu) è un miglior conduttore del calore rispetto al vapore acqueo (rosso, nella parte superiore del cuore).

All'uscita della turbina, l'acqua che torna allo stato liquido, nel condensatore, è rappresentata in viola. Non c'è torre di raffreddamento. È acqua di mare, grigia, che viene inviata nel condensatore.

Come si controlla l'attività di un reattore nucleare?

Utilizzando delle barre di controllo (ad esempio in cadmio) che assorbono i neutroni, senza che questo fenomeno produca nuove reazioni nucleari esotermiche. Quando queste barre sono completamente abbassate (o sollevate, nel caso degli impianti giapponesi), l'attività del reattore si riduce di un fattore dieci rispetto alla sua potenza nominale. Nei reattori francesi, il tempo di abbassamento delle barre, in emergenza, per gravità, è di un secondo. Venti secondi nel reattore di Chernobyl. Le barre di controllo dei reattori giapponesi salgono e sono azionate elettricamente tramite viti senza fine (vedi il pdf in inglese: non invento nulla).

Al contrario, è il sollevamento (o l'abbassamento, nell'impianto giapponese) di queste barre che provoca l'avvio del reattore, al momento della messa in funzione. Si dirà allora "che il reattore diverge".

Se si riscontra un qualsiasi guasto nel sistema di smaltimento del calore prodotto nel cuore del reattore, dove si trovano le barre, bisogna mettere in atto un sistema di pompe di emergenza oppure ridurre drasticamente la potenza prodotta abbassando le barre di controllo (o sollevandole, nel caso degli impianti giapponesi).

La produzione di energia elettrica avviene tramite alternatori, azionati da turbine a gas. Il vapore che circola in queste turbine deve, all'uscita, essere trasformato in acqua allo stato liquido, in un condensatore. Questi condensatori sono quelle alte torri che si vedono, fiancheggianti il locale dove si trova il reattore nucleare, in Francia. Il vapore acqueo si condensa lì e viene recuperato nella parte bassa della torre. Una parte dell'acqua evapora, con una perdita di 500 litri al secondo.

Non si trovano strutture simili senza i reattori giapponesi. Perché? Perché si utilizza acqua di mare per questo raffreddamento. Per ragioni di economia e redditività, i giapponesi hanno installato i loro reattori vicino al mare, una bella sciocchezza in un paese le cui coste possono essere colpite da tsunami.

L'ubicazione delle centrali nucleari giapponesi, in riva al mare (...)

Immagino che gli ingegneri abbiano studiato queste installazioni rispetto a un certo numero di rischi. Tutti i reattori nucleari giapponesi sono costruiti rispettando norme antisismiche. Queste corrispondono al valore 7 sulla scala di Richter e indicano una possibilità di accelerazione orizzontale di un "g". La tecnica consiste nel posare l'edificio su un equivalente dei "cylinder-blocks", ma molto più grandi.

***Per informazione, la scossa sismica avvertita dal Giappone ha raggiunto la magnitudo 8,9. ***

Clicca sul link. Vedrai, in fondo alla pagina, che un terremoto di magnitudo 8,9 può causare danni a centinaia di chilometri di distanza dall'epicentro. È ciò che è accaduto, l'epicentro si trovava alla frontiera tra due placche, a 140 km di distanza.

In linea generale, la magnitudo è una misura logaritmica della potenza di un terremoto (che deve essere corretta tenendo conto della durata delle scosse e del tipo di onde impiegate).

***Avendo dimensionato le loro installazioni per una magnitudo di 7, i giapponesi hanno sottostimato la potenza dei futuri terremoti di un fattore ottanta (dieci alla potenza 1,9). ***

Fatto sorprendente: questa strada si è fratturata lungo la sua linea mediana.

L'esplicazione di un lettore: è frequente che le strade siano "costruite" in due tempi, a metà, la loro linea mediana costituendo una traccia di frattura

Ricordo brevemente la "ragione sufficiente" delle scosse sismiche. Su una tavola all'inizio della pagina sono rappresentate le placche tettoniche, che possono essere paragonate a lastre di ghiaccio galleggianti sulla superficie di un fiume. Queste possono sovrapporsi. Nel caso di questo terremoto giapponese si tratta dell'incontro tra la placca nippona di Okhotsk e la placca del Pacifico. L'epicentro si trova a una profondità di 10.000 metri. Una delle due placche passa sotto l'altra (fenomeno di subduzione). Queste placche non sono "lubrificate" e questo scivolamento può avvenire solo a scatti. Questi scatti sono la fonte dei terremoti. Quando questo riassetto avviene sotto l'acqua, l'innalzamento di una delle placche solleva una vasta massa liquida. Questo innalzamento, per qualcuno che navigasse proprio sopra questo evento, sarebbe impercettibile. Può essere valutato in decine di centimetri. Ma se centinaia di chilometri quadrati di oceano si sollevano di 10 cm, o anche di più, questo rappresenta un'energia potenziale considerevole, che si dissipa con la partenza di onde superficiali di grande lunghezza d'onda, che si propagano a velocità molto elevata (dell'ordine di centinaia di chilometri all'ora). Quando questo tsunami raggiunge una costa, se l'innalzamento del fondale avviene in modo graduale, la lunghezza d'onda diminuisce, mentre l'ampiezza della variazione di livello cresce. Così un'onda che rappresentava una variazione di 10 cm, appena percettibile, con una larghezza (parliamo di lunghezza d'onda) di dieci chilometri, si trasformerà vicino alla costa in un'onda alta dieci metri, la cui lunghezza d'onda si misura ora in centinaia di metri. Vicino alla costa, l'onda potrebbe sfondare.

Questo terremoto avrebbe causato uno spostamento di tutta la placca che porta il Giappone di 2,4 metri. Questo valore dovrebbe essere moltiplicato per dieci al livello della zona di subduzione, vicino all'epicentro. Carte e coordinate GPS da rivedere. Questo movimento ha avuto un impatto su tutta la Terra, causando uno spostamento di tutta la crosta terrestre di 25 cm, il che comporta un accorciamento dei giorni. Questo terremoto è uno dei cinque più potenti registrati sulla Terra da quando si effettuano rilevamenti sismografici.

Ciò che ha causato il malfunzionamento di tutti i reattori del sito di Fukushima non deriva dal terremoto, ma dal fantastico tsunami, con un'onda alta dieci metri (una cosa mai accaduta in Giappone da centinaia di anni). Non esistono mezzi per proteggersi da un impatto del genere. Chi conosce il mare sa cosa possono produrre onde di tempesta. Possono distruggere dighe, deformare ferri di grande sezione. Una cinquantina di anni fa un uomo aveva voluto costruire vicino a Marsiglia un'attrazione che aveva chiamato "téléscaphe". Il principio era quello di una funivia sottomarina. Ma invece di sospendere dei carrelli a un cavo, si sarebbe agganciato delle cabine piene d'aria a un cavo che girava su pali fissati sul fondo. Lo scopo era portare i nostri turisti subacquei vicino all'"arca dei Farillons", alla fine dell'isola Maïre, vicina, un superbo paesaggio sottomarino che conosco bene. La base di partenza del téléscaphe doveva essere installata a est del "Cap Croisette".

.

**Il piccolo porto del Cap Croisette, nel 1958, a poche centinaia di metri dal punto previsto per il téléscaphe. **

I marinai avvisarono l'ingegnere:

- Sai, nella nostra zona abbiamo un vento di Est che chiamiamo il Labé. E quando si scatena, certi giorni d'inverno, le onde sono davvero potenti.

L'ingegnere ignorò l'avvertimento. I primi pali furono installati e furono portati via come pagliuzze l'inverno seguente, dalla prima tempesta di Labé che si presentò.

Cito questa aneddoto per evocare la fantastica potenza del mare (l'acqua è ottocento volte più densa dell'aria). Un lettore mi segnala effetti del tsunami che non sono stati menzionati dai media. L'onda potrebbe aver causato movimenti di sedimenti che potrebbero aver ostruito le "crepine" immerse, attraverso le quali l'acqua di mare di raffreddamento sarebbe prelevata. I dispositivi di emergenza previsti, come acqua immagazzinata in grandi serbatoi, potrebbero essere stati resi inutilizzabili dall'impatto dell'onda. Stesso discorso per impianti di emergenza funzionanti con gruppi elettrogeni.

Nel powerpoint sopra avete potuto vedere i danni che il tsunami ha potuto causare, impressionanti. Se gli ingegneri giapponesi avevano progettato le loro installazioni tenendo conto di un rischio sismico, evidentemente non avevano considerato che la centrale potesse essere colpita da un'onda di questa intensità. Anche se gli edifici più visibili potrebbero aver resistito, che ne è del resto dell'impianto, del locale delle pompe, della sala di controllo, del sistema di alimentazione delle pompe in potenza elettrica? Basta che un solo di questi elementi sia danneggiato perché l'azione di arresto del reattore, o di raffreddamento del cuore tramite un sistema di emergenza, non possa essere attuata. Aggiungiamo, come aggravante, che nel sistema giapponese le barre di controllo non possono cadere per gravità, ma devono essere sollevate!

I reattori giapponesi sono progettati per reagire alla sismicità. La scossa terrestre è preceduta dall'arrivo del tsunami. L'epicentro si trovava a 140 km dalla costa e il tempo di propagazione è stato di 20 minuti, quindi le onde hanno percorso questa distanza a una velocità di 300 km/h. I sistemi di sicurezza dei reattori, progettati per resistere a scosse sismiche di forza 7, hanno funzionato correttamente sotto l'effetto di una scossa che ha raggiunto la forza 9? L'incapsulamento destinato a garantire il contenimento è stato danneggiato, fessurato?

Le autorità giapponesi ci dicono che queste sicurezze hanno funzionato.

Al momento non conosciamo (14 marzo 2011) la natura e l'estensione dei danni subiti dai reattori giapponesi. La situazione sembra aggravarsi di ora in ora. Un guasto nel sistema di raffreddamento può far sì che le barre di combustibile, invece di essere immersi in acqua calda, si trovino circondate da vapore, la cui temperatura continuerà a crescere. Questo si combinerà poi con il metallo che costituisce le guaine dei "crayons". Questa ossidazione, che sottrae ossigeno, libererà grandi quantità di idrogeno e diffonderà elementi diventati radioattivi nel vapore. Si è parlato nei giorni precedenti di un invio di idrogeno per raffreddare il cuore. Pare che questo sia falso. Quando l'idrogeno ha iniziato a invadere il circuito unico del reattore a acqua bollente, gli ingegneri hanno dovuto permettergli di uscire, per evitare che il cuore stesso esplodesse (...), se ciò non fosse già avvenuto. Combinandosi con l'ossigeno dell'aria, ha causato quell'esplosione, che sembra aver letteralmente spazzato via il tetto di uno dei edifici, quello del reattore numero 1. Parlo della prima esplosione, quella del sabato 12, il giorno dopo il tsunami.

Gli ingegneri giapponesi sono arrivati a tentare di controllare l'aumento di temperatura del cuore (dei cuori dei tre reattori) iniettando direttamente ... acqua di mare, il che equivaleva a rendere queste unità inutilizzabili a causa della corrosione.

Cosa funziona ancora in queste installazioni? Chi lo sa! È possibile che gli ingegneri giapponesi non lo sappiano neanche loro. Abbiamo visto che le barre di controllo devono essere sollevate. Possono ancora essere sollevate? Se la risposta è no, sarà impossibile abbassare il livello di attività del reattore. Inoltre, l'acqua di mare inviata nel cuore esce portando una radioattività che viene poi restituita alle acque del Pacifico...

L'errore principale è stato:

- Costruire questi reattori in riva al mare

**- Sottostimare la magnitudo dei futuri terremoti (9 invece di 7), ovvero sottostimare la potenza distruttiva di un fattore 100. **

Se i locali della centrale nucleare giapponese sono stati devastati come i quartieri della città di Sandaï o il suo aeroporto, buongiorno ai danni!

Non esiste modo di proteggersi da un tsunami di tale potenza. Non si può pensare di costruire un reattore nucleare e tutte le sue installazioni su... pali. La soluzione sarebbe stata collocare queste installazioni sopra il livello del mare, a un'altitudine sufficiente. Quindici metri sarebbero stati sufficienti: una semplice collina. Ma il Giappone non ne manca: il 71% del paese è formato da montagne. Ma in tal caso, considerando l'uso dell'acqua di mare come refrigerante, si sarebbe perso in resa spendendo potenza per pompare questa acqua, con il forte flusso richiesto (sedici metri cubi al secondo).

Prevedere ....

****Cronaca di una catastrofe annunciata

Uno specialista giapponese di sismologia aveva invano, nel 2006, insistito sulla necessità di rivedere le disposizioni relative alla resistenza delle centrali nucleari ai terremoti.

Il professor Ishibashi Katsuhiko

Sismologo, professore al Centro di ricerca sulla sicurezza urbana dell'Università di Kobe

D

Comunque, in un paese sensibile ai tsunami, costruire tutte le centrali in riva al mare era un'irresponsabilità totale.

Ripresa del segmento C

Fine del segmento C+, aggiunto il 12 aprile 20100

gal

Norme giapponesi relative alle magnitudo sismiche

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

L'articolo del professor Ishibashi[Katsuhiko](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0//nouv_f/seisme_au_japon_2011/article_sismologue_jap_2007 .doc)

**

Nel vostro dossier, scrivete:

« I sistemi di sicurezza dei reattori, progettati per resistere a scosse sismiche di forza 7, hanno funzionato correttamente sotto l'effetto di una scossa che si avvicinava alla forza 9? L'incapsulamento… » Ma nell'articolo del 2007 di Ishibashi Katsuhiko, questi dice che le centrali nucleari sono previste per resistere a un terremoto di magnitudo inferiore (dice che i nuovi regolamenti richiedono solo 450, (che dovrebbe corrispondere a una magnitudo di 4 ± ?) e che dovrebbero aumentare notevolmente le loro norme:

« Quindi le linee guida dovrebbero richiedere che una centrale nucleare, indipendentemente dalla sua posizione, sia progettata per resistere almeno all'accelerazione del terreno causata da un terremoto di circa magnitudo 7,3, circa 1000 gal.

In realtà, tuttavia, le nuove linee guida richiedono solo circa 450 gal. Questo valore dovrebbe essere aumentato notevolmente, e tutte le centrali nucleari esistenti dovrebbero essere esaminate rigorosamente secondo i criteri rivisti. » Allora, alla fine, le centrali giapponesi dovevano essere in grado di resistere a quale magnitudo?

M a risposta (12 aprile 2011):

In realtà non lo so! Un ingegnere francese mi aveva detto che le centrali francesi erano progettate per resistere a terremoti di magnitudo 7 (che andrebbe verificato), e aveva aggiunto "questo corrisponde a un'accelerazione orizzontale di un g, ed è la norma in vigore in generale" (che andrebbe anch'esso verificato).

Ne avevo quindi dedotto che doveva essere lo stesso per le centrali giapponesi, in modo totalmente gratuito! Un lettore potrebbe forse illuminarci su questo punto &&& Scrivete anche: « Comunque, in un paese sensibile ai tsunami, costruire tutte le centrali in riva al mare era un'irresponsabilità totale. » A mio parere, e da sempre, costruire centrali nucleari in generale è un'irresponsabilità totale…) Turiya A mia richiesta, questa lettrice mi ha indirizzato al contenuto dell'articolo pubblicato nel 2007 dal professor Ichibashi, professore di sismologia all'Università di Kobe.

Sono quindi in grado di inserire un collegamento a questo documento.

Fonte:

(in pdf e in inglese) Se questa lettrice, o un lettore, potessero tradurre l'intero testo in francese, sarebbe ben accetto.

Nel vostro dossier, scrivete:

« I sistemi di sicurezza dei reattori, progettati per resistere a scosse sismiche di forza 7, hanno funzionato correttamente sotto l'effetto di una scossa che si avvicinava alla forza 9? L'incapsulamento… » Ma nell'articolo del 2007 di Ishibashi Katsuhiko, questi dice che le centrali nucleari sono previste per resistere a un terremoto di magnitudo inferiore (dice che i nuovi regolamenti richiedono solo 450, (che dovrebbe corrispondere a una magnitudo di 4 ± ?) e che dovrebbero aumentare notevolmente le loro norme:

« Quindi le linee guida dovrebbero richiedere che una centrale nucleare, indipendentemente dalla sua posizione, sia progettata per resistere almeno all'accelerazione del terreno causata da un terremoto di circa magnitudo 7,3, circa 1000 gal.

In realtà, tuttavia, le nuove linee guida richiedono solo circa 450 gal. Questo valore dovrebbe essere aumentato notevolmente, e tutte le centrali nucleari esistenti dovrebbero essere esaminate rigorosamente secondo i criteri rivisti. » Allora, alla fine, le centrali giapponesi dovevano essere in grado di resistere a quale magnitudo?

M a risposta (12 aprile 2011):

In realtà non lo so! Un ingegnere francese mi aveva detto che le centrali francesi erano progettate per resistere a terremoti di magnitudo 7 (che andrebbe verificato), e aveva aggiunto "questo corrisponde a un'accelerazione orizzontale di un g, ed è la norma in vigore in generale" (che andrebbe anch'esso verificato).

Ne avevo quindi dedotto che doveva essere lo stesso per le centrali giapponesi, in modo totalmente gratuito! Un lettore potrebbe forse illuminarci su questo punto &&& Scrivete anche: « Comunque, in un paese sensibile ai tsunami, costruire tutte le centrali in riva al mare era un'irresponsabilità totale. » A mio parere, e da sempre, costruire centrali nucleari in generale è un'irresponsabilità totale…) Turiya A mia richiesta, questa lettrice mi ha indirizzato al contenuto dell'articolo pubblicato nel 2007 dal professor Ichibashi, professore di sismologia all'Università di Kobe.

Sono quindi in grado di inserire un collegamento a questo documento.

Fonte:

(in pdf e in inglese) Se questa lettrice, o un lettore, potessero tradurre l'intero testo in francese, sarebbe ben accetto.

Inizio del segmento C+, aggiunto il 12 aprile 2011

*Le immagini satellitari comparate che mostrano il sito, prima e dopo: *

16 marzo 2011: Si sono verificate diverse esplosioni. La prima ha spazzato via la parte superiore dell'edificio che ospitava il reattore numero 1. Pare che sia dovuta all'accumulo di idrogeno prodotto dalla decomposizione dell'acqua che bagna gli elementi del cuore, l'ossigeno che ha ossidato le guaine metalliche dei "crayons", in zirconio. I giapponesi non potevano lasciare che la pressione crescesse nel circuito chiuso interno del reattore, o addirittura nell'incapsulamento di contenimento. Hanno quindi lasciato l'idrogeno salire e invadere il locale situato sopra il reattore. Mescolandosi con l'aria, tutto ha causato un'esplosione, spazzando via il tetto di quel locale. Questa esplosione ha generato un'onda d'urto, seguita dalla condensazione del vapore acqueo prodotto, visibile chiaramente nel video.

L'esplosione del numero 3 sembra più problematica:

*Il film mostra che frammenti di calcestruzzo di dimensioni impressionanti sono stati proiettati a centinaia di metri di altezza. *

Il reattore numero 3 in costruzione, nel 1970:

In basso, al primo piano, la campana in acciaio che chiude l'incapsulamento di contenimento. Gli uomini danno la scala

**Il contenitore del cuore, nel suo incapsulamento a forma di pera. **

C__________________________________________________________________________________________________

L'opinione di un lettore:

Ecco lo schema dei reattori di Fukushima, non c'è un incapsulamento di contenimento nel senso in cui si intende questo termine in Francia. I BWR General Electric giapponesi, siano essi firmati GE, Hitachi o Toshiba, sono costruiti da KAJIMA (il Bouygues giapponese) nello stesso modello, che ricorda i VVR sovietici, o persino i RBMK di tipo Chernobyl: un grosso cumulo di calcestruzzo con un hangar in lamiera sottile sopra.

In cima al blocco di calcestruzzo, ci sono piscine per immagazzinare i carburanti in MOX, vecchi e nuovi, per circa 20 anni di funzionamento, il che fa parecchie megacurie. Si possono anche collocare nelle piscine il coperchio del serbatoio, i dadi (viti), e tutto ciò che emette radioattività. Un'enorme gru mobile è ancorata al calcestruzzo e serve in particolare per la manovra delle enormi lastre di calcestruzzo che sigillano il pozzo del serbatoio.

Naturalmente, se il cuore non è più raffreddato, le barre si fondono, reagiscono con l'acqua e producono idrogeno. Se il serbatoio è forato, l'idrogeno fuoriesce passando sotto la lastra e si accumula nel hangar. I rilasci volontari dovrebbero avvenire attraverso la ciminiera dell'impianto, ovviamente. Se dell'idrogeno si è accumulato sotto il hangar, è ovviamente contro la volontà degli ingegneri, perché i tubi del vapore erano forati, o addirittura il serbatoio.

La prima esplosione, sabato, quella del reattore numero 1, è certamente un'esplosione di idrogeno: pochi detriti, un'onda d'urto ben visibile, poca polvere, alcune lamiere che volano: è certamente un'esplosione sotto il hangar.

Sul reattore 3, l'incidente è stato molto più grave: penso che il cuore si sia fuso, abbia forato il fondo del serbatoio in acciaio e si sia accumulato nel fondo del pozzo del serbatoio in calcestruzzo.

A forza di gocciolare in fondo, il CORIUM ha formato una massa critica. (Si chiama "corium" la materia del cuore fuso, un miscuglio di ossido di uranio, ossido di plutonio, prodotti di fissione e acciaio e zirconio) Questo si chiama un "incidente di criticità", o "escursione nucleare" (una piccola esplosione nucleare, in realtà). Penso che la potenza dell'esplosione abbia polverizzato il pozzo del serbatoio, e si vedono chiaramente i grandi frammenti di calcestruzzo volare nell'aria nei video. Notare che l'edificio del reattore ha 46 metri di altezza, il che dà la scala di questi frammenti di calcestruzzo: la grandezza di un piccolo bunker del Muro dell'Atlantico!

Fai uno stop su immagine e misura con una riga l'altezza massima del nuvola di polvere e detriti: 300 metri! Guarda i frammenti di calcestruzzo e stima la loro dimensione, sempre con una riga. Continui a credere che l'incapsulamento di contenimento sia intatto?

Rispetto a Chernobyl, il problema è che il combustibile MOX contiene grosso modo DIECI VOLTE PIÙ PLUTONIO. Il MOX è prodotto in Francia nell'impianto MELOX situato nel comune di Chusclan. La sua costruzione è stata decisa dal signor Jospin.

I giapponesi hanno costruito il loro impianto di MOX, ma se ricordo bene sembra che sia stato temporaneamente chiuso (da verificare) da quando tre operai avevano sfortunatamente mescolato prodotti fissili in un secchio di dimensioni troppo grandi, danneggiando irreparabilmente le loro cellule a causa dei neutroni prodotti. È difficile dire se il combustibile contenuto nel reattore 3 di Fukushima sia stato prodotto in Francia o in Giappone. Possiamo fare affidamento sul signor Besson per chiarirci su questo punto.

Non esageriamo: in una situazione simile, di fronte a una tale esplosione, il calcestruzzo dell'incapsulamento di contenimento delle centrali francesi non avrebbe resistito meglio.

Tuttavia, nei reattori EPR francesi, un sistema di "tessere a crespelle" in calcestruzzo refrattario dovrebbe diffondere il corium per evitare qualsiasi criticità e raffreddarlo sotto forma di una bella frittella radioattiva.

Altre immagini di questo tipo di reattore BWR (Boiling Water Reactor). Di concezione americana. Un quarto del parco mondiale. Potenza: da 570 a 1300 megawatt.

In blu, la "piscina" in cui erano immagazzinati elementi estratti dal reattore, "fermato", di cui un lotto di "crayons", in vista del loro sostituzione.

Secondo un lettore, l'arresto di un reattore non è immediato, anche se l'innalzamento delle barre di controllo arresta le reazioni di fissione esotermiche. Queste fissioni producono elementi con una certa durata di vita, che continuano, decomponendosi, a produrre calore. È la ragione per cui bisogna continuare a raffreddare il cuore di un reattore "fermato". Il lettore stima la potenza termica così generata a 60 megawatt. Così, anche se uno di questi reattori fosse "fermato", il guasto del sistema di raffreddamento a causa dell'impatto del tsunami creava un rischio di fusione del cuore. Bisognava mantenere il raffreddamento del cuore, a qualunque costo. Sì, ma come??

Descrizione a : ****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

****Un dossier, in inglese, sulle misure di sicurezza associate a questo tipo di reattori

La temperatura del vapore è di circa 300°C e la pressione di 70-80 atmosfere. Le barre di controllo, introdotte da sotto, sono spinte da cilindri idraulici e quindi non possono cadere verticalmente per gravità. In questi reattori, è necessario controllare costantemente il livello dell'acqua allo stato liquido. Ciò viene realizzato utilizzando un serbatoio di forma toroidale, situato nella parte bassa del dispositivo.

Tra la prima incapsulamento, cilindrica, che circonda il cuore e la seconda incapsulamento di contenimento, a forma di bottiglia, si trova (in giallo) un gas inerte (argon). Una precauzione nel caso in cui un aumento di temperatura portasse alla produzione di idrogeno, dopo la dissociazione dell'acqua, l'ossigeno rilasciato si combinasse con le guaine degli elementi combustibili, in zirconio. Così l'idrogeno prodotto, diluendosi in un gas chimicamente inerte, non potrebbe causare un'esplosione (...).

I giorni e i mesi passeranno. Arriverà l'ora del bilancio. È triste dirlo, ma il fatto che questa catastrofe si sia verificata in Giappone potrebbe pesare sullo sviluppo del nucleare nel mondo e sulla sua riorganizzazione (vedi oltre). Chernobyl era 25 anni fa. E l'Ucraina è lontana, è grande. Non importa che una regione grande come la Provenza abbia dovuto essere evacuata per decenni e che migliaia di persone siano morte allora, con le conseguenze dell'irradiazione.

Se l'incidente nucleare giapponese fosse avvenuto in India, in Cina, o in un paese dell'Est, chi se ne preoccuperebbe, anche se i morti fossero contati in centinaia di migliaia, anche se le regioni avvelenate fossero immense.

L'India, la Cina, i paesi dell'Est, sono lontani. E inoltre, tutti sanno che queste persone fanno... qualsiasi cosa, è ben noto. Perché il mondo finalmente si renda conto della pericolosità del nucleare civile (non parliamo del nucleare militare!), cosa ci vorrebbe? Sperare che i giapponesi vivano un Chernobyl-bis, che un quarto del loro territorio, sovraffollato, diventi inabitabile per decenni, che venti soffiando verso ovest richiedano l'evacuazione immediata di Tokyo (a 250 chilometri di distanza) e degli abitanti dei dintorni, che rappresentano 30 milioni di persone? Che la pesca nelle acque giapponesi diventi problematica a causa delle cadute in mare, in una zona costiera?

Tra sei mesi, "tutto tornerà alla normalità". "Il Giappone si rimarginerà le ferite", diranno.

Quale media ha sollevato il problema chiave: la pericolosità dell'ubicazione delle centrali nucleari in riva al mare, come tutte, rendendole vulnerabili ai tsunamis. Ma se queste ubicazioni sono state errori, che dire del costo della loro riinstallazione su una semplice collina? Che dire del costo delle modifiche da apportare agli edifici perché resistano non a terremoti di forza 7, ma a quelli che raggiungono la forza 9!!

Non esiste un rischio zero....

Dietro questo stato di fatto c'è l'indifferenza delle persone che gestiscono il destino degli uomini, l'irresponsabilità dei scienziati, l'incompetenza dei politici, dei decisori, la cupidigia delle potenze finanziarie, la visione ristretta. Di fronte a ciò, l'irrealismo angelo di ecologisti che si immaginano che il solare, o "le economie", la "decrescita" risolvano tutto. Vi dirò una cosa. Due mesi fa il locale adiacente alla casa, contenente la vasca di aquagym grazie al quale sono riuscito a uscire dalla sedia a rotelle, a tirarmi da solo fuori dai guai, si è incendiato a causa di un cortocircuito. Sulle pareti: un rivestimento in materiale plastico, vecchio di più di trent'anni. Il CES di Pailleron, situato nel XIX° arrondissement di Parigi, dove venti bambini hanno perso la vita in pochi minuti, il night club 5 a 7, a Saint Laurent du Pont, nell'Isère, 180 morti, non vi dice nulla?

Questo rivestimento non è affatto ignifugo. Ma il suo comportamento di fronte a un incendio iniziale è terribile. Sottoposto a semplice irraggiamento, questo materiale si decompone in particelle nere, formando un miscuglio tossico, rapidamente soffocante, per chi si trovasse impossibilitato a fuggire al più presto dal luogo. Ma questa polvere, mescolandosi all'aria, può improvvisamente infiammarsi. Ho visto in una decina di minuti emergere dal mio locale al piano terra fiamme alte due metri. Sono riuscito a spegnere questo incendio, diventato immediatamente violento, usando l'acqua del giardino e spruzzando goccioline sottili in alto sopra le fiamme, altrimenti la casa ci sarebbe rimasta. La rapida vaporizzazione ha raffreddato il fuoco, che è scomparso in un minuto. Ho lasciato alcune ciocche di capelli.

Un consiglio: se la vostra casa o appartamento contiene rivestimenti isolanti termici o acustici di questo tipo, sostituiteli immediatamente con elementi moderni, non infiammabili.

Il locale è stato rimesso in ordine. Nel frattempo, ho costruito un pannello solare di un metro e mezzo quadrato, posizionato verticalmente sul muro sud, incassato, mimetizzato da una falsa finestra. Il mio bacino, isolato come una valigia termica da campeggio, grazie a uno strato di poliuretano di 8 cm di spessore, rafforzato da resina poliestere e gel coat, e coperto da lastre dello stesso materiale, mantiene una temperatura costante di 32 gradi con soli 175 watt. Potrò quindi mantenere questa temperatura con il mio pannello solare (un cassone in legno, una lastra di lamiera di un millimetro e mezzo, un serpentino di rame, una doppia lastra di vetro da 4-6-4 e una pompa). Ma questo significa che potrei, grazie a questo, riscaldare la mia casa, cucinare, ecc.?

Quando i nostri gentili ecologisti invocano le "nuove energie", gli industriali sorridono. Come alimentare le installazioni industriali, far circolare i TGV, produrre alluminio, ecc.?

Vedere oltre

Tuttavia, tutti i paesi che si sono fortemente dotati di centrali nucleari iniziano a porsi delle domande. In Francia, tre quarti dell'elettricità consumata proviene dal nucleare. Non siamo da meno in fatto di imprudenza. Se le centrali giapponesi in questione hanno 40 anni, quella di Fessenheim, con 33 anni, non dispone di una doppia camera di contenimento. Non resisterebbe a un terremoto. Quando fu costruito Super-Phoenix, il tetto della sala che ospitava il sistema di pompaggio del fluido refrigerante si è crollato l'8 dicembre 1990... sotto il peso della neve! Nessuno aveva previsto questa eventualità. Sì, in Isère, a volte nevica...

In Francia, abbiamo questa assurdità chiamata ITER, semplice "piano sociale" e soggiorno di sogno per migliaia di ingegneri e tecnici, consapevoli e complici, che potranno, prima del pensionamento, ammettere: "sì, è stato un errore...".

Ma ciò che è straordinario è che due scienziati di fama, Balibar e il nostro premio Nobel Charpak, recentemente scomparso, contemporaneamente a denunciare questo progetto dispendioso, che raggiunge il cifra faraonica di 1500 miliardi di euro, si sono battuti per il ripristino del progetto nucleare civile più pericoloso che l'uomo abbia mai immaginato fino ad oggi: il reattore a neutroni veloci.

Georges Charpak, premio Nobel, scomparso il 29 settembre 2010

Questi, poco prima della morte, insieme a Balibar, promuoveva l'installazione di reattori a neutroni veloci!

Superphénix, reattore a neutroni veloci di Creys Malville

(Fallimento finanziario, fermato nel 1998, in fase di smantellamento)

L'8 dicembre 1990, il soffitto della sala di pompaggio del reattore, mal calcolato, si è crollato sotto il peso della neve. I progettisti dell'impianto avevano dimenticato che in Isère, a volte, nevica.

Per comprendere il principio generale, si rimanda alla mia striscia fumettistica in cui tutto ciò è spiegato. Le reazioni di fissione producono neutroni. Se questa produzione avviene in un ambiente acquoso (reattore a acqua pressurizzata), l'acqua funge da moderatore, rallenta questi neutroni.

Se si riesce a impedire che questi neutroni siano rallentati, essi potranno provocare una trasmutazione dell'uranio 238 (non fissile) in plutonio 239 (fissile, non esistente in natura). È così che nei reattori a uso militare si produce l'esplosivo delle bombe a fissione. Si associa a un reattore a neutroni veloci una copertura fertile, in U 238, che col tempo si trasforma in Pu 239.

Questo schema può essere trasposto nei reattori civili, con un rischio di utilizzo considerevole. Il fluido termovettore non può più essere acqua pressurizzata, che rallenta i neutroni. Si deve quindi optare per un impianto in cui il calore prodotto dalla fissione viene prelevato nel cuore facendo circolare sodio fuso, a 550°C (a 880°C, entra in ebollizione). Questo non rallenta i neutroni. Ma, una volta rilasciato, si infiamma spontaneamente nell'aria.

In questo tipo di reattori, detti surgeneratori, si utilizza la fissione del plutonio. In un surgeneratore come Superphénix (che dovrebbe rinascere dalle sue ceneri...), un funzionamento che rappresenta un consumo annuo di quasi una tonnellata di plutonio (contro 27 tonnellate di uranio, a potenza equivalente). I neutroni emessi da queste reazioni di fissione potrebbero trasformare una copertura in U 238 in Pu 239.

L'uranio 238 è il rifiuto del riprocessamento nucleare effettuato a La Hague. È in qualche modo la "cenere" di un funzionamento all'uranio, dove è l'isotopo 235 a essere consumato. Non è un caso se la Francia si è affermata come campione nel "riprocessamento", che consiste nel recuperare questa frazione della "cenere" che possa essere riutilizzata nei surgeneratori a neutroni veloci. Una politica a lungo termine, che mira a "garantire la nostra indipendenza energetica", purtroppo... suicida.

Il surgeneratore a neutroni veloci.

In giallo, 5000 tonnellate di sodio fuso, portate a 550°C. Si infiamma spontaneamente al contatto con l'aria e esplode al contatto con l'acqua (in caso di incendio di una massa di sodio, le ultime persone a chiamare sono... i pompieri!).

Nel cuore, in rosso, gli elementi combustibili, in plutonio. Intorno, in rosa, gli elementi "fertili", in uranio 238, che il bombardamento neutronico trasforma in plutonio 239. A destra il sistema di scambiatore, turbina a gas e contatto con la "fonte fredda".

Da questo punto di vista, si potrebbe dire che il surgeneratore funzionerebbe come "bruciare le ceneri provenienti dai reattori che funzionano all'uranio 235". Poiché la Francia è molto ricca di "ceneri", a causa del funzionamento dei suoi reattori all'uranio, e dei servizi che offre ai paesi vicini nel settore del riprocessamento, potrebbe così raggiungere un'indipendenza completa in materia di combustibile fissile.

Il problema è l'estrema pericolosità del funzionamento di un simile reattore. Il cuore è a 550°C invece che a 300°C. L'uso del sodio fuso come fluido termovettore rappresenta un rischio maggiore di incendio, in caso di contatto con l'aria. Aggiungiamo l'estrema radiotossicità del plutonio. Un decimo di milligrammo di plutonio, inalato e fissato nei polmoni, è sufficiente a provocare un tumore cancerogeno con probabilità del 100%. Faccia il calcolo. Caricato con una tonnellata di plutonio, un surgeneratore contiene una quantità di questo veleno sufficiente a uccidere dieci miliardi di esseri umani.

Il minimo incidente significativo su un surgeneratore potrebbe causare dieci milioni di vittime.

Non dieci milioni di irradiati, ma dieci milioni di morti

Consigliare un'evoluzione del nucleare francese verso la formula dei surgeneratori a neutroni veloci e l'irresponsabilità totale. Che questa raccomandazione provenga da un politico incompetente, si potrebbe capire. È stupefacente che sia stata emessa da un premio Nobel di fisica, che inoltre era a due passi dalla morte.

Ma in Francia, un reattore di questo tipo è nuovamente in studio.

Osservazione semplice: la Francia, come altri paesi, in particolare il Giappone, utilizza come materiale fissile in 20 dei suoi reattori un miscuglio chiamato MOX. È un miscuglio di due componenti. 6-7% di plutonio, diluito nel 93% di uranio 238, non fissile. Ovunque ci sia plutonio, la situazione non è tranquilla (ad esempio in Giappone...).

il sito di Savoir sans Frontières

****Vedere a questo proposito il dossier di Jean-Luc Piova

Vedere questo dossier realizzato da Jean-Luc Piova ****** **

24/3/11 :

Cos'è il MOX?

L'uranio allo stato naturale si presenta sotto forma di ossido. Due isotopi sono presenti - L'U238, per il 99,3%, non fissile ma fertile - L'U235, con una concentrazione dello 0,7%, fissile Per poter utilizzare questo minerale naturale come combustibile, è necessario disporre del moderatore di neutroni (moderatore) più efficace: l'acqua pesante, molecola d'acqua composta da un isotopo dell'idrogeno, il deuterio. Da qui la famosa "battaglia dell'acqua pesante", durante la quale un commando distrusse una fabbrica di separazione isotopica in Norvegia, che possedeva un magazzino di acqua pesante che i nazisti avrebbero potuto utilizzare. Stessa cosa per il nascondimento dell'acqua pesante francese da parte di Joliot Curie, al momento della disfatta francese, nel 1940. Esistono tali reattori, in Canada. Li chiamano CANDU, da CANada Deutérium Uranio. Questi non possono utilizzare l'acqua pesante come fluido termovettore. Ciò implica automaticamente due sistemi. Un circuito che preleva l'energia termica e un insieme di tubazioni riempite dal moderatore acqua pesante.

Da qui l'appellativo "Reattori a acqua leggera" (a pressione o "bollente"), in opposizione a questi (rari) reattori che contengono acqua pesante.

Fuori dai reattori che utilizzano l'acqua pesante come moderatore, sarà necessario un arricchimento preliminare del minerale di uranio, che inizia trasformando l'ossido in esafluoruro di uranio.

UF6 in forma gassosa, che viene arricchito per centrifugazione, al 3-6% di U235. Allora, realizzando degli assemblaggi che concentrano una massa dell'ordine di centinaia di tonnellate, questa carica può "divergere", cioè diventare il luogo di reazioni a catena produttrici di energia.

Se si utilizza un combustibile nucleare a basso livello di arricchimento, il reattore dovrà essere più grande. Negli anni, gli ingegneri nucleari hanno migliorato la progettazione dei cuori. Infatti, in un cuore cilindrico, il tasso di reazione di fissione sarà più elevato negli elementi vicini al centro. Si è giocato sulla permutazione degli assemblaggi vicini all'asse con quelli della periferia. Si è giocato anche su una distribuzione non omogenea di elementi moderatori, riducendo il tasso di reattività al centro, in modo da avere un'esaurimento omogeneo della carica dei reattori. Si utilizzano anche riflettori di neutroni, tutte queste tecniche hanno permesso di lavorare con tassi di arricchimento più bassi, quindi a costo inferiore.

I reattori a uso militare, come quelli dei sottomarini e delle portaerei, richiedono una maggiore compattità e utilizzeranno uranio con un tasso di arricchimento più elevato.

Diciamo che con tassi dal 3 al 20% di U235 ci si trova nell'uranio civile. Dal 20% al 90% si entra nel campo dell'uranio di qualità militare. Con percentuali elevate, è possibile fabbricare bombe all'uranio.

Ma in generale le bombe A sono fatte con il plutonio, che richiede una massa critica più piccola. Un uranio che viene fabbricato lasciando sfuggire neutroni veloci che colpiscono una copertura fertile di U 238, secondo la reazione:

U238 + neutrone dà Pu239 Non c'è quindi una linea netta che separa il nucleare civile da quello militare. Riducendo la moderazione di un reattore civile, questo potrebbe diventare plutonigeno, fornendo a lungo termine plutonio per fare bombe a fissione. Vedi la mia striscia fumettistica "Energétiquement vôtre", scaricabile gratuitamente su . Si segnala in passaggio che in un funzionamento normale di un reattore civile si produce un po' di plutonio perché la sostanza moderatrice, pur riducendo la quantità di neutroni veloci prodotti, non può eliminarli completamente. Questo plutonio, mescolato all'uranio, fa quindi parte dei "rifiuti" derivanti da un'attività civile.

Torniamo al combustibile. L'arricchimento di questo uranio viene realizzato in Francia nel centro di Tricastin. Consumando l'energia elettrica prodotta da tre centrali nucleari situate sul sito (è il più grande "cliente" di EDF in Francia), questo centro realizza questa operazione di arricchimento a partire dal minerale naturale di uranio, che contiene solo lo 0,7% di U 235. L'arricchimento isotopico è ottenuto principalmente attraverso una cascata di centrifughe. Alla fine dell'operazione si ottiene - Urano arricchito, con 3-6% di U 235 - Il residuo è uranio "arricchito", contenente da 0,2 a 0,3% di U 235, che verrà utilizzato per fare teste perforanti per proiettili.

Prendiamo il caso dei reattori più comuni, quelli del parco francese, i REP, i Reattori a acqua pressurizzata. Li carichiamo con un combustibile contenente il 3% di U 235. Nel corso del funzionamento del reattore, che dura circa un anno, la composizione del combustibile evolve nel tempo. Si produce plutonio Pu 239, diversi rifiuti di fissione, non sfruttabili. La percentuale di U 235 diminuisce con il tempo. Quando questo tasso scende al 1%, il combustibile diventa inutilizzabile. La densità di materia fissile diventa troppo bassa. È necessario procedere al suo sostituto. Nel frattempo, una certa quantità di plutonio è stata prodotta, per cattura di un neutrone. Ma questo plutonio non si presta a partecipare alla produzione di energia per fissione in questo regime di funzionamento con neutroni rallentati dall'acqua, che svolge contemporaneamente il ruolo di fluido termovettore e di moderatore, cioè di rallentatore di neutroni, che vengono emessi a 20 km/s e devono scendere a 2 km/s per indurre fissioni nell'U 235.

Alla fine di questo funzionamento, due opzioni. O si immagazzina tale contenuto del carico del reattore "considerato bruciato", che tuttavia contiene il 1% di U 235 e il 1% di Plutonio.

Oppure si "riprocessa" tutto ciò in una fabbrica di riprocessamento (La Hague), dove si separano i rifiuti radioattivi, inutilizzabili, che si immagazzinano in blocchi vetrificati, recuperando il Pu 239, puro, per via chimica, con cui si fabbricherà il combustibile MOX:

93% di uranio 238 7% di plutonio grazie al quale da ora in poi si faranno funzionare i reattori per fissione del plutonio, recuperato dai rifiuti.

Di seguito, il meraviglioso mondo dell'energia elettrica, documento AREVA:

Questo fa ormai decenni che i francesi hanno deciso di puntare sulla carta dei "reattori di quarta generazione", cioè sui surgeneratori a neutroni veloci, come Superphénix. Si leggerà in testi del CEA che la questione non è se si passerà a una tale formula, ma quando si prenderà la decisione di sostituire il parco di reattori all'uranio con surgeneratori, che saranno quindi "distribuiti" sul territorio francese.

Ma il surgeneratore Superphénix, che era un prototipo di questi "reattori di quarta generazione", ci ha fatto una bella paura nel 1990. Il tetto del capannone in cui erano ospitate le turbine si è crollato sotto il peso della neve!

Per fortuna, quel giorno il reattore era fermo. Altrimenti avremmo avuto una bella catastrofe.

Ciò ha suscitato un'ondata di proteste e il reattore è stato fermato. In realtà, come si è potuto vedere dai discorsi di Balibar e del defunto Charpak, questa idea era ancora presente, e loro desideravano semplicemente "che il progetto riprendesse il suo corso".

I "baroni dell'atomo" (politecnici, del "corpo delle miniere", al 100%, parte di questa gigantesca mafia francese) hanno trovato "la soluzione": sostituire il pericoloso sodio, come fluido termovettore, con... piombo fuso.

Ho tutto il necessario per fare un dossier su Chernobyl, ricordando tutto ciò che è accaduto. L'uso di piombo fuso non esclude il pericolo intrinseco alla tonnellata di plutonio contenuta in questi surgeneratori. Se fosse solo questo, una catastrofe nucleare spargerebbe allora piombo vaporizzato, poi condensato in particelle, su un vasto territorio. Temperatura di vaporizzazione 1750°C, rapidamente raggiunta in caso di incidente nucleare (come accaduto a Chernobyl).

In aggiunta alla contaminazione da plutonio (vita media di 24.000 anni), avresti una contaminazione da piombo (saturismo). Aggiungi che molto presto i vermi scavano la terra superficiale fino a 20 cm di profondità. La bonifica diventa quindi impossibile.

Per completare questo quadro apocalittico, aggiungiamo che l'uranio "arricchito" (al 0,3% di U235 invece dello 0,7% nel minerale naturale) costituisce un rifiuto che viene riutilizzato per fare proiettili con alta densità e grande potere di penetrazione. Dopo l'impatto, l'uranio si vaporizza, trasformato in finissime particelle che possono essere inalate dall'"nemico", inquinare il suo suolo e creare nella sua discendenza mutazioni genetiche che generano mostri (Iraq), per "punirlo".

Mentre attendiamo il dispiegamento dei surgeneratori, la nostra industria nucleare ha trovato una soluzione intermedia creando il MOX, utilizzando la produzione della fabbrica di La Hague. Possiamo quindi creare (e vendere) un nuovo combustibile nucleare, miscuglio di U 238, U 235 e 6-7% di plutonio. Tutto ciò funziona nei reattori classici, a acqua pressurizzata o a acqua bollente (come il reattore numero 3 di Fukushima). Dettaglio semplice:

Il cuore contiene ora plutonio, e se si verifica un incidente nucleare ora, non si tratterà di iodio, cesio o la gamma di schifezze radioattive con durate di vita più o meno lunghe che si espanderanno nell'ambiente, ma di plutonio.

Il plutonio ha una durata di vita di 24.000 anni, che possiamo considerare infinita.

Se un giorno un incidente inquina una regione con plutonio, questa contaminazione sarà irreversibile.

25 marzo 2011: Due osservazioni riguardanti i reattori il cui fluido termovettore è l'acqua. C'è sempre radiolisi, continua, cioè dissociazione delle molecole d'acqua sotto l'effetto della radiazione. Questa radiolisi può aggiungersi alla dissociazione della molecola d'acqua, intorno ai 1000°C. A Chernobyl, ci fu blocco dei circuiti di raffreddamento a basso regime, per "avvelenamento al Xeno135". Questo gas, chimicamente inerte, è un prodotto di fissione. In regime normale, viene degradato dal flusso di neutroni, in Cesio, credo. Ma se il reattore è a regime molto basso, il flusso di neutroni cala e questa trasmutazione del Xeno non può più avvenire. Si formano bolle, bloccano la circolazione d'acqua, del fluido termovettore, e il cuore cessa di essere refrigerato. L'aumento di temperatura deforma i tubi guida delle barre di controllo, la cui velocità di discesa era lenta (20 secondi). Questa discesa non poté essere effettuata. Tutto si svolse molto rapidamente. L'acqua fu dissociata in un miscuglio gassoso in rapporto stechiometrico, esplosivo. Quando una certa quantità di questo miscuglio si accumulò, esplose, spingendo il coperchio in calcestruzzo del reattore verso l'alto. Una massa di 1200 tonnellate, che ricadendo a 45°, fratturò il reattore, cioè il blocco di grafite moderatore e gli assemblaggi. Senza più circolazione refrigerante, la temperatura continuò a salire. Ci fu fusione di tutto il cuore, che formò una massa di magma sul fondo del reattore, priva di camera di contenimento. Questa massa continuò a emettere calore, mantenendo la combustione del grafite. Le fumate partirono, portando con sé tutti i contaminanti radioattivi. Nello stesso tempo, la radiazione emessa dal cuore era tale da ionizzare l'aria sopra il reattore, formando un raggio luminoso, ben visibile di notte.

Mi sono procurato i piani completi del reattore giapponese e li sto studiando. Il fondo della vasca, ovviamente concavo, si presta molto bene al possibile accumulo di materia fusa. Inoltre, le barre di controllo sono spinte verso l'alto da viti senza fine azionate elettricamente. Così il fondo inferiore del reattore è strutturato come un colino. I lettori insistono dicendomi: "ma perché non aver messo queste barre in cima, come negli altri reattori?". È impossibile nel reattore a vapore. La parte superiore è immersa nel vapore e lo spazio disponibile è occupato da sistemi di essiccazione del vapore. Sto traducendo il piano dell'impianto, le legende in inglese.

Questo sistema di "spegnimento" del reattore ha funzionato per il reattore numero 3? Siamo sorpresi dalla violenza dell'esplosione. Ci sarebbe stata radiolisi di una massa d'acqua importante, poi esplosione, non nel locale in lamiera posizionato sopra il reattore, come nel caso del numero 1, ma in parti profonde del sistema, causando l'espulsione di grandi masse di calcestruzzo frantumato?

Il manuale insiste sull'autostabilità dell'impianto, cioè sul fatto che, in questi reattori a acqua, se si manifesta una "reattività" anomala, se il cuore emette troppi neutroni, questo provocherà un riscaldamento dell'acqua e la sua dilatazione. Questo effetto è sufficiente a attenuare l'azione moderatrice di questa acqua (riducendo il rallentamento dei neutroni). Ciò comporta una riduzione del numero di neutroni lenti, quindi una diminuzione dell'attività nel cuore, poiché sappiamo che le fissioni dell'uranio avvengono più facilmente con neutroni lenti che con neutroni veloci.

Segue una serie di pagine con schemi che mostrano tutti i dispositivi di sicurezza.

Manca un capitolo intitolato:

Che cosa fare in caso di terremoto e di tsunami?

Lo trovo mancante.

La seconda osservazione riguarda l'invecchiamento degli impianti nucleari. La radiazione indebolisce l'acciaio della vasca col tempo. Quando si stima che questa vasca non possa più sostenere la pressione, si stima che il reattore sia giunto alla fine della sua vita.

B__________________________________________________________________________________________________

****Il rapporto dell'IRSN del 25 marzo 2011.

26 marzo 2011:

Un lettore del CEA mi invia il rapporto (giornaliero) dell'Istituto di Radioprotezione e Sicurezza Nucleare francese (IRSN), precisando "ecco le vere informazioni riguardo allo stato del sito di Fukushima".

Questa constatazione sembra meno ottimistica di quella fornita dall'ingegnere francese residente sul posto, che commenta le informazioni fornite dai servizi ufficiali giapponesi.

Estratti:

IRSN Istituto di Radioprotezione e Sicurezza Nucleare Nota informativa Situazione degli impianti nucleari in Giappone dopo il forte terremoto avvenuto il 11 marzo 2011 Situazione al 25 marzo alle 08:00 Stato dei reattori L'IRSN rimane fortemente preoccupato per la situazione attuale dei reattori n.1, 2 e 3 (rischio di guasto di alcuni componenti a causa della presenza massiva di sale nelle vasche e nelle camere di contenimento, assenza di sistema permanente in grado di espellere la potenza residua...). Questa precarietà dovrebbe durare settimane o addirittura mesi a causa della difficoltà. L'IRSN esamina scenari di peggioramento possibile della situazione, in particolare scenari ipotizzabili in caso di rottura della vasca del reattore n.3. Sarà difficile dimostrare la realtà di uno scenario del genere, ma l'impatto in termini di rilascio radioattivo nell'ambiente è in corso di esame.

Reattore n.1 Il flusso di iniezione di acqua di mare nella vasca è stato regolato (10 m3/h) per controllare la temperatura sopra il cuore. Questo flusso dovrebbe permettere l'espulsione della potenza residua. La pressione misurata nella camera di contenimento si è stabilizzata. Non dovrebbe essere necessario depressurizzare questa camera a breve termine.

Reattore n.2 L'iniezione di acqua di mare nella vasca è mantenuta per garantire il raffreddamento del cuore, che rimane tuttavia parzialmente scoperto. La camera di contenimento potrebbe essere danneggiata. La situazione non è cambiata e le operazioni di depressurizzazione della camera di contenimento non sono attualmente più necessarie. La sala di comando dovrebbe essere rifornita di elettricità oggi.

Reattore n.3 L'iniezione di acqua di mare nella vasca sarebbe mantenuta per garantire il raffreddamento del cuore, che rimane tuttavia parzialmente scoperto.

La camera di contenimento non sembra più ermetica secondo le indicazioni di pressione; questa perdita di ermeticità sarebbe alla base di rilasci radioattivi "continui" non filtrati nell'ambiente.

I fumi osservati il 23 marzo si sono fermati. L'IRSN analizza le cause potenziali di guasto del contenimento del reattore n.3.

Una delle ipotesi esaminate dall'IRSN riguarda la possibilità di una rottura della vasca seguita da un'interazione tra il corium (miscuglio di combustibile e metalli fusi) e il calcestruzzo sul fondo della camera di contenimento.

L'impatto in termini di rilascio nell'ambiente è in corso di esame.

Tre operatori sono stati contaminati il 24 marzo nel palazzo turbine del reattore n.3.

I lavori di verifica dei materiali sono stati interrotti. Questi lavori mirano a ripristinare l'alimentazione del reattore con acqua dolce.

Reattore n.4 Il cuore di questo reattore non contiene combustibile.

Reattori n.5 e 6 I reattori sono correttamente raffreddati (cuore e assemblaggi nella piscina di disattivazione).

Si può leggere che il problema degli ingegneri giapponesi è che il sale portato dal raffreddamento con acqua di mare non blocchi delle elettrovalvole, che non sono comandabili a distanza. Un malfunzionamento di questo tipo potrebbe avere conseguenze incalcolabili e il loro timore è di poter ripassare al più presto a un raffreddamento con acqua dolce.

Allora, qual è la soluzione? ....

Ho informazioni "bollenti" da comunicare sulla Z-machine, che sono di prima mano, poiché le ho raccolte in due convegni internazionali, Vilnius 2008 e Jeju, Corea, ottobre 2010), e presso Malcom Haines stesso. Nexus ha accettato di pubblicare l'articolo, che uscirà nel prossimo numero. Queste informazioni moltiplicheranno congiuntamente le speranze e le paure legate a questa nuova tecnologia delle temperature estremamente elevate. Senza svelare il tema (l'articolo sarà presto scritto):

• *Gli americani hanno effettivamente ottenuto 3,7 miliardi di gradi nel 2005 nella Z-machine di Sandia. Optando per applicazioni militari in priorità (bombe a fusione pura), si disinformano a tutto spiano. Con ZR l'intensità è passata da 17 a 26 milioni di ampere e le prestazioni dell'arma sono ora tenute segrete. * ---

Andare all'inizio di questa pagina dedicata alla catastrofe nucleare giapponese

****le raccomandazioni di esperti di sismologia

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

20 marzo 2011: Vale la pena seguire un serial di questo incidente giapponese? Ci sono così tanti altri argomenti catastrofici sulla Terra che non si sa più da che parte cominciare. Quello che possiamo dire è che questa catastrofe è ancora una volta dovuta alla stupidità umana: costruire reattori nucleari in riva al mare (come avviene per tutti i reattori giapponesi) in un paese periodicamente devastato dai tsunamis. Inoltre, costruire reattori economici, per mettersi il massimo di yen in tasca. Trascurare le raccomandazioni che chiedevano di aumentare le misure di sicurezza contro i terremoti.

Imprudenza.

I giapponesi ci stupiscono grazie ai sorprendenti progressi della loro robotica. In Giappone, i robot sanno andare in bicicletta, parlare, sorridere. Si creano robot umanoidi dall'aspetto attraente, che forse un giorno saranno venduti come cani domestici artificiali o come ragazze di compagnia elettroniche ai cittadini solitari. Ciò ricorda un capitolo del libro di Ray Bradbury "Cronache marziane", che vi invito vivamente a leggere o rileggere.

Ma, in Giappone, nessuno aveva investito in robot di sicurezza, capaci di arrampicarsi tra i detriti, ma soprattutto dotati di elettronica blindata al piombo, in grado di resistere all'intenso flusso di radiazioni. È stato necessario farli venire dall'estero.

Abbiamo potuto vedere uno dei responsabili di questa catastrofe criminale, "abbattuto dall'emozione", versare lacrime di crocodile (ma non si sarebbe mai seduto accanto ai conducenti dei mezzi che, per tentare di raffreddare i reattori, si avvicinano pericolosamente). In Giappone, i responsabili politici o gli attori economici che hanno rovinato centinaia di migliaia di brave persone compaiono periodicamente nei media per presentare le loro scuse pubbliche. Il responsabile di una catastrofe nucleare versa qualche lacrima. Questo sostituisce il classico seppuku, il suicidio con arma bianca.

Questa animazione video ci mostra la disposizione dei rifiuti derivanti dall'uso di un reattore a vapore, manipolati a distanza e immagazzinati in una piscina piena d'acqua, che funge da scudo assorbendo le radiazioni.

Dovete capire una cosa. Nell'industria nucleare, i prodotti dell'attività di produzione di elettricità, rifiuti altamente radioattivi e pericolosi da manipolare, vengono semplicemente immagazzinati vicino al reattore, in semplici piscine. L'acqua basta a schermare le diverse radiazioni. Solo successivamente questi rifiuti potranno essere trasportati verso centri di rigenerazione come quello di La Hague, per estrarre il futuro combustibile per i... reattori superfast neutroni. Questi rifiuti non sono affatto inerti e costituiscono un materiale altrettanto pericoloso del contenuto del reattore stesso.

La "piscina" di immagazzinamento degli elementi usati.

Si trova vicino al reattore, per ragioni di manipolazione.

Un ingrandimento di questi "assemblaggi" che racchiudono i "matrici":

Ogni elemento parallelepipedo, che termina con un anello di presa, è un "assemblaggio". Ingrandendo ulteriormente, si evidenziano i "matrici", che costituiscono gli "assemblaggi". Sono tubi di zirconio (chiamati anche "gine"), riempiti di "pastiglie di combustibile": ossidi di uranio o, nel caso del "MOX", una miscela di ossido di uranio e ossido di plutonio. Se l'acqua in cui sono immersi questi assemblaggi evapora, il calore residuo emesso da questi assemblaggi, disposti in file compatte, è sufficiente a danneggiare rapidamente i tubi di zirconio e permettere alle pastiglie di sfuggire e accumularsi sul fondo della piscina. A meno che un fenomeno esplosivo non disperda questi prodotti intorno al reattore.

60 "matrici" per "assemblaggio" nei reattori giapponesi. Ecco la fonte di quanto segue:

Il contenitore (qui aperto) e la "piscina" sono collegati da porte, che fungono da chiuse. Periodicamente "il reattore viene fermato". Le barre di controllo vengono sollevate, riducendo così l'attività al minimo, ma non a zero, poiché i prodotti della fissione continuano a evolversi, decomponendosi e rilasciando calore (60 megawatt, un decimo della potenza nominale in regime di funzionamento). La chiuse che isolano la parte superiore del reattore dalla piscina di immagazzinamento viene aperta. L'acqua invade tutto lo spazio disponibile. La manipolazione degli assemblaggi avviene allora nell'acqua, con l'aiuto del ponte mobile e del braccio telescopico, sia per rimuovere gli assemblaggi "usati" che per sostituirli con assemblaggi "nuovi". In ogni caso, a meno che una filiera di rigenerazione tipo quella di La Hague non prenda il comando, gli "assemblaggi usati" saranno immagazzinati nella vasca adiacente, dove continueranno a riscaldare l'acqua della "piscina di immagazzinamento degli elementi consumati e di transito per l'arrivo di elementi nuovi".

Manipolazione degli assemblaggi, sotto una copertura d'acqua che scherma le radiazioni. Ecco una foto che mostra una tale manipolazione, scattata in un reattore negli Stati Uniti, nella centrale Brown Ferry, in Alabama.

Trasferimento di un assemblaggio usato verso la vasca di immagazzinamento (Alabama). La parola "cattle chute" è stata scelta a causa della somiglianza tra questi ponti e i passaggi che conducono i bovini al luogo dove saranno uccisi.

La foto è scattata dall'operatore del ponte mobile. Sotto i suoi piedi: l'acqua che lo protegge dalle radiazioni.

A qualche metro sotto si distingue chiaramente la luce azzurra corrispondente all'effetto delle radiazioni emesse dagli elementi combustibili "usati" sull'acqua. Si vede che non è affatto inerte!!!

Qui un'altra foto di una vasca di immagazzinamento per reattore americano (Alabama), vuota, prima dell'uso.

Decine di anni fa avevo visitato un reattore sperimentale Pégase installato a Cadarache. Guardando attraverso quell'acqua limpida, si vedevano "tutti gli intestini del reattore", circondati da una luce azzurra, situati dieci metri più in basso. Era vedere la morte faccia a faccia, il veleno nucleare da vicino. Le particelle emesse viaggiavano a una velocità non superiore a quella della luce nel vuoto, ma superiore a questa velocità nell'acqua, che è ridotta a 200.000 km/s. Il rapporto 200.000/300.000 = 1,5 corrisponde all'indice di rifrazione dell'acqua. Le particelle erano quindi emesse "a velocità supersonica" rispetto alla velocità della luce nel mezzo e si vedevano chiaramente cose che assomigliavano a "onde d'urto", il che corrisponde a ciò che si chiama effetto Cherenkov. In un mezzo diverso dal vuoto, il tempo di propagazione della luce si allunga a causa del tempo di assorbimento-riemissione dei fotoni da parte degli atomi o molecole. Ma tra due atomi i fotoni viaggiano a 300.000 km/s.

PEGASE (35 megawatt termici), reattore di ricerca e sperimentazione, messo in funzione a Cadarache nel 1963, è una pila in cui si effettuano prove di combustibili per pile raffreddate a gas.

La vasca del reattore Pégase è stata convertita nel 1980 per l'immagazzinamento di 2.703 contenitori che racchiudono 64 kg di plutonio.

Ecco le fonti di quanto segue:

Ogni elemento dell'assemblaggio (vedi sopra) pesa 170 chili e contiene 60 "matrici". La piscina di immagazzinamento del reattore 3 conteneva tante barre "usate ma altamente tossiche" quanto... il suo cuore.

Qui un'immagine diffusa dalla rete giapponese NHK, che indica che l'irrigazione (con acqua di mare) deve essere effettuata a 22 metri di altezza.

L'irrigazione dei reattori giapponesi richiede di inviare l'acqua (di mare) a 22 metri di altezza (fonte: televisione giapponese NHK).

La canna di irrigazione, fissata su un veicolo mobile. Prova di questa canna di irrigazione. 22 marzo 2011: Come segnalato da un lettore, sembra essere una canna per versare cemento a distanza, come indica questa immagine che mi ha inviato (e gliene sono grato al passaggio):

Si vede chiaramente a sinistra il camion trasportatore di cemento, con il miscelatore in movimento.

Davanti, una grande lastra su cui la canna articolata ha permesso di distribuire il cemento in modo regolare.

Certo, si può usare una tale canna per depositare acqua a 22 metri di altezza, dove il raffreddamento potrebbe essere più efficace. Se fosse per sommergere il reattore con del cemento, sarebbe molto più grave. Significherebbe che gli organi di raffreddamento del reattore, o di uno di essi, sono stati distrutti.

Aspettiamo...

Speriamo solo, per i giapponesi, che la situazione non sia così critica quanto sembra sul fronte nucleare (a parte il fatto che le vittime del tsunami ammontano già a più di ventimila).

Tuttavia, questi eventi ci riportano bruscamente in contatto con i pericoli del nucleare.

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

21 marzo 2011: Ho messo questa informazione alla data in cui è apparsa sul sito del giornale Ouest-France. Ma mi è stata segnalata da un lettore solo il 26 aprile, più di un mese dopo.

Fonte:

Si potrebbe titolare:

L'ORGOGLIO DEI GIORNATAI. In effetti, gli imbecilli e irresponsabili di TEPCO hanno effettivamente rifiutato un'offerta dei francesi di inviare robot in grado di intervenire in un sito dove regna una forte radioattività.

Le autorità giapponesi hanno rifiutato l'offerta francese di invio di robot specializzati per intervenire nella centrale nucleare danneggiata di Fukushima, giudicandoli "inadatti" alla situazione, ha dichiarato lunedì l'Autorità francese di sicurezza nucleare (ASN).

EDF aveva annunciato venerdì l'invio sul posto di robot pilotati a distanza in grado di intervenire al posto dell'uomo in caso di incidente nucleare. Questo materiale del gruppo Intra è basato proprio accanto alla centrale nucleare di Chinon (Indre-et-Loire).

Per l'inglese, diversi candidati si sono manifestati, in particolare per tradurre. È ovviamente la lingua più importante, che ha maggiori probabilità di raggiungere il maggior numero di persone.

Chiedo a questi lettori di mettersi in contatto tra loro. Se uno di loro potesse occuparsi di distribuire le pagine, eventualmente segmentate.

Si sono già manifestati:

Si è offerto per tradurre una parte di questa pagina, che dividerò in segmenti della stessa lunghezza di circa 5 pagine di testo:

9 aprile: D'accordo per tradurre in inglese:

François Brault ha accettato di essere coordinatore per tutte le traduzioni delle mie pagine in inglese:

Dividerò quindi le pagine del mio sito, che sono un po' lunghe, come questa, introducendo linee divisorie colorate (verdi) ________________________________________________________________________ e un riferimento con lettere dell'alfabeto. Comincerò, per queste pagine che fungono da cronache, dal basso: A, B, C; D ecc...

Ciò mi permetterà di apportare eventuali aggiunte, contrassegnate: D+, D++, D+++. Queste sezioni aggiuntive saranno anch'esse circondate da linee divisorie. Ciò permetterà di mantenere la traduzione aggiornata.

Andare all'inizio di questa pagina dedicata alla catastrofe nucleare giapponese

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

A Est, Niente di Nuovo

8 aprile 2013

Aggiungo questo elemento alla fine di questa lunga pagina dedicata alla catastrofe di Fukushima, nel suo tempo. È vero che avevo lavorato molto su questo argomento al momento degli eventi. Più avanti troverete un link a una conferenza del professor Hinoaki Koide, che si occupava del master in Energia Nucleare all'Università di Kyoto. Spiega bene le cose.

È come un promemoria. Questi eventi sembrano così lontani ora. Il Giappone è nell'emisfero sud, come ci aveva detto allora Cécile Duflot.

Ho appena compiuto 76 anni e dico "e adesso, cosa faccio?". Quando ho visto le decisioni immediatamente prese dal governo Hollande, devo ammettere che sono stato un po' sconvolto. Ma bisognava aspettarsi qualcosa di diverso da "socialisti" rispetto a ciò che era stato fatto durante il precedente mandato presidenziale? Hollande è semplicemente un imbecille. Ah, ha appena confermato la decisione di costruire l'EPR. Sarebbe stato necessario aggiungere una sezione su questa pagina collegata. Ma devo ammettere che non ne avevo avuto il coraggio.

C'è un'altra cosa che vi presento come scoop. È fresca, è appena uscita. La DCNS ha appena ottenuto un contratto per la fornitura di una centrale nucleare sommersa Flexblue, a un paese straniero. Dovrà essere consegnata entro quattro anni.

Centrale nucleare sommersa Flexblue, riutilizzo civile della tecnologia dei reattori dei sottomarini nucleari

Specialità Cadarache

Proverò a entrare in contatto con Honoaki Koide. Aiuto come posso Michel Guéritte, che combatte contro l'immagazzinamento permanente dei rifiuti a lunga vita nel sito di Bure, in Champagne. Il governo fa pressione, con il suo imbecille di ministro "dell'ecologia". Mentre Fioraso, un'altra imbecille, si estasia davanti a ITER ("che ci porterà tra le stelle"). Quanti imbecilli in questo governo! È vero che un imbecille ha grandi probabilità di circondarsi dei suoi simili.

Una rivista di grande diffusione sta per uscire un articolo molto documentato su questa questione di immagazzinamento, che preoccupa molti sostenitori del progetto CIGEO e i nuclearocrati di ogni sorta. Perché l'immagazzinamento è la chiave del piano francese, completamente folle, di "sviluppo di reattori di quarta generazione", alias superreattori funzionanti al plutonio (l'EPR, funzionante al 100% MOX rappresenta la transizione tra i reattori a acqua pressurizzata e i superreattori funzionanti al sodio).

L'immagazzinamento a Bure saranno 100.000 vagoni Castor (inventati e sviluppati dal mio vicino Klaus Janberg), pieni di materie radioattive. Un'operazione di immagazzinamento automatizzata che dovrebbe durare... un secolo. In questo insieme, rifiuti di ogni tipo, inclusi plastica che, decomponendosi, rilascerà idrogeno. È... inevitabile. Ora, quando l'aria contiene più del 5% di idrogeno, c'è rischio di esplosione. Aggiungiamo che molti "pacchi" sono chiusi con bitume, infiammabile a una temperatura relativamente bassa. E tutto ciò "sigillato per centinaia di migliaia di anni".

I nostri discendenti ci malediranno. Ma forse il dramma si verificherà molto prima.

Come ricorda Jesse Ventura nei suoi video:

*- Se vuoi capire, segui la traccia del denaro. *

Guéritte e la sua banda avrebbero la possibilità finanziaria di portare Koide in Francia. Koide è un "pentito" del nucleare (vedi oltre). Ha capito tardi, dopo Fukushima, che era "un manuale per il suicidio".

Ho anche un progetto tra molti altri: completare il mio album Energicamente tuo, sul nucleare, che esiste già in versione giapponese, sul sito di Savoir senza Frontiere, di cui Gilles d'Agostini, il suo tesoriere, ha appena pagato la 400° traduzione e aggiunto una 37° lingua alla sua lista: il finlandese. Aspettavo da molto questa lingua a causa di uno scherzo nel film Hellzapoppin. Un film assolutamente senza capo né coda di Harry Codman Potter. Uno dei personaggi, Peppi, è interpretato da Mischa Auer. In questo film, Mischa interpreta il ruolo di un finlandese, e si trova il seguente dialogo:

• You have a strange accent. Your are not British ?

( Hai un accento strano. Non sei britannico? ) - No . ( No ) - What country are you from ?

( Di quale paese sei? ) - I am Finnish . ( Sono finlandese) - But you d'on't speak Finnish ....

( Ma non parli finlandese? ) - No. ( No ) - Why ? ( Perché?) - Finnish is too difficult. ( Il finlandese è troppo difficile )

Il mio amico Gilles d'Agostini, che gestisce con me dal suo lancio nel 2005 il sito di Savoir senza Frontiere, ha fatto un ottimo lavoro. Ora, se andate sulla pagina principale e passate il mouse sui bandierine, un messaggio a comparsa vi indicherà la lingua in questione.

Nessun eco mediatico in cinque anni, tranne un breve passaggio a "La Tête au Carré", su France-Inter, qualche anno fa. Ma questo non impedisce alla macchina di continuare il suo cammino. I fan di Savoir senza Frontiere alimentano periodicamente la cassa. E funziona, senza sovvenzioni, senza aiuto del Ministero dell'Istruzione Nazionale o dell'UNESCO. Funziona con i piccoli doni di brave persone, simpatiche. Troverete la loro lista sul sito. Venti euro qui, cinquanta euro là. Grazie, amici, fate un ottimo lavoro!

*Io sono solo il messaggero. *

È diverso dalle storie come quella di Cahuzac. Devo ammettere che non avevo visto la sequenza video in cui questo acrobata della finanza e della frode fiscale srotola le sue menzogne davanti all'Assemblea Nazionale, mentre è... ministro del Bilancio, e si è dato come missione combattere queste pratiche.

**Il personaggio, una grande bocca: **https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU

Dare un'occhiata ora alla seguente video, vale la pena.

*- Signor Cahuzac, ha avuto, sì o no, un conto in Svizzera non dichiarato? *

****http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk

Quando questa domanda gli viene posta a voce alta e comprensibile da un parlamentare dell'UMP, Danielle Fasquelle, che cita le rivelazioni di Mediapart, sito di informazione e attualità, si alzano numerose proteste nell'aula (forse per sottolineare "attacchi politici bassi"), provenienti da deputati che non possono ignorare che questi sospetti pesano sul loro "collega" da tre mesi. Poiché l'interpellazione è formulata da un deputato dell'opposizione, dell'UMP, è probabile che queste proteste provengano da deputati socialisti. Manifestazioni di solidarietà tra membri della stessa "famiglia", provenienti da persone che, se si scavasse nei loro conti, avrebbero senza dubbio molte cose di questo tipo su cui dovrebbero spiegarsi.

Ma l'aula sarebbe stata il teatro di proteste provenienti dalla destra se l'interpellazione fosse stata formulata da un eletto di sinistra.

In ogni caso, ne prendiamo uno per colpire l'altro. Parafrasando un personaggio famoso, qualcuno avrebbe potuto dire:

*- Chi non ha un conto non dichiarato gli getti la prima pietra! *

Durante il precedente mandato presidenziale, avevamo una ministro della Giustizia che confondeva, per errore involontario, inflazione e fellatio, permettendo così tutte le speculazioni sulla sua ascesa nel mondo politico. Una donna che si è messa incinta cercando di strappare una pensione a un uomo molto ricco.

Oggi Taubira, ogni volta che si arrabbia, parla all'Assemblea Nazionale come una pescivendola del vecchio porto.

Un amico mi ha ricordato ieri che in un anno 45 funzionari di polizia si sono suicidati. Ricordo di aver avuto un giorno una conversazione telefonica con una donna, responsabile di una brigata di gendarmeria, che parlava delle condizioni di lavoro, della mancanza di materiale, del distacco della missione dei gendarmi trasformandoli in riscossori di tasse, ai quali si chiedeva di "fare i numeri". E aggiungeva: "A volte ricevo giovani gendarmi che crollano completamente nel mio ufficio".

Il numero di persone sfortunate, disoccupate alla fine dei diritti, disperate di ogni sorta, che usano la SNCF per porre fine alle loro vite ammonta a 450 all'anno. Una ogni venti ore. Recentemente ho preso un TGV che è stato fermato, il tempo necessario per estrarre un altro cadavere. La SNCF si scusava per questo ritardo. In questo contesto, gli arricchimenti fraudolenti di chi usa i fili del "sistema" senza alcun scrupolo hanno qualcosa di rivoltante.

Torniamo all'incidente Cahuzac. Questo animale ha dichiarato alla stampa che questa faccenda lo aveva "distrutto", poi "che era stato trattato in modo inhumano". Infine, riguardo alle sue menzogne: "ma tutti mentono, all'Assemblea Nazionale! Se dovessimo segnalare tutti i bugiardi, ci sarebbe un gran numero".

Quest'uomo mi fa pensare a Cardignac, uno dei personaggi della serie Largo Winch (l'album numero 2).

Questo tipo ha lo stesso sangue freddo del personaggio della serie. Per mentire in questo modo davanti all'Assemblea del Popolo Francese, bisogna avere parti genitali di acciaio inossidabile. Ma è la stessa cosa in tutti i settori. Ho molti libri in progetto, e tra questi ne pubblicherò uno sul mondo scientifico. E vedrete che in questo mondo ci sono bei esemplari di venduti. Quando non sono venduti, sono codardi e bugiardi, oltre ogni immaginazione.

12 aprile: Torno su questa pagina. Decisamente....

Gilles Bernheim, Gran Rabbino di Parigi, è stato denunciato come plagiatore. Infatti, nel suo libro Quaranta Meditazioni Ebraiche, sono stati trovati diversi passaggi che sono prestiti da altri autori, parola per parola. Di fronte all'evidenza, l'uomo si impicca:

• Avevo chiesto a uno studente di scrivere alcuni passaggi, e ha tradito la mia fiducia, facendo del taglia-incolla.

Il Gran Rabbino plagiatore. Certo, è... colpa dello studente!

Nonsense...

Il giornale Le Monde precisa che l'indagine ha dimostrato che non possiede il titolo di agregato in filosofia, che figurava nelle sue biografie e, più recentemente, nel Who's Who.

Nel mondo in cui viviamo, che è in completa decadenza, non resta che ridere di queste rivelazioni. Ancora uno che deve essere "distrutto".

Ricordo un programma della domenica mattina in cui un ebreo credente cercava di dialogare con colui che era Gran Rabbino di Francia all'epoca. Credo fosse Sitruck. Questo notabile, medico, difendeva la sua causa:

• Mia moglie e io siamo profondamente credenti e praticanti. Il nostro figlio ha sposato una non ebrea (una "goy"). Hanno avuto due figli. Gli abbiamo dato un'educazione religiosa. Ma quando hanno raggiunto i 13 anni, l'età della loro Bar Mitzvah (l'equivalente della "prima comunione" dei cattolici, nel mondo ebraico), sono stati respinti.

• È normale. Sua madre non è ebrea. Lo sa bene che l'ebraismo si trasmette attraverso le donne. Se suo padre fosse un goy, sarebbe possibile accoglierli in sinagoga. Ma nel caso dei suoi due nipoti, è impossibile...

• Non si potrebbe considerare una modifica? ...

Il rabbino sorrideva e quell'uomo perdeva il suo tempo. Molti comportamenti sociali sono così, in tutto il mondo, vincolati da atteggiamenti di un'epoca passata. Inoltre, questa regola non è presente nel Pentateuco, nella parte della Bibbia che corrisponde all'Antico Testamento. È un contributo successivo, rabbinico, come molte usanze del mondo ebraico.

Il Gran Rabbino Bernheim è ashkenazita, i suoi antenati sono originari dell'Europa Centrale (in opposizione ai sefarditi, originari del mondo orientale). Sua moglie applica le regole ashkenazite in modo più rigoroso. Leggo che porterebbe una... parrucca. Perché? Perché un amico ebreo mi ha detto che la regola ashkenazita più rigorosa prescrive alle donne di rasarsi la testa. Per quanto riguarda il Rabbino Bernheim, non stringe la mano alle donne.

Tra questi e i musulmani integralisti, ne prendiamo uno per colpire l'altro.

Vi propongo, per cambiare aria, di ascoltare le parole di un uomo integro, Hiroaki Koide. Ci cambierà, anche se per trovare un po' d'aria non contaminata bisogna andarla a cercare fino in Giappone.

****http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

*Da noi, nel nostro paese, un tipo del genere semplicemente non esiste. *

**Vedi anche **: http://fukushima.over-blog.fr/

Non avevo capito perché, su alcune linee della metropolitana parigina, un sistema di doppie porte automatiche impedisse l'accesso ai binari.

È per... impedire ai suicidi!

26 aprile 2013.

Reazione di un lettore.

Buonasera Jean Pierre, ho appena letto il tuo articolo del 8 aprile 2013. Ciò che mi preoccupa nell'esplosione del ministro corrotto è "l'albero che nasconde la foresta". La destra ipocrita grida al lupo, la sinistra fa la commedia. Il signor Benkasem finge di piangere lacrime di coccodrillo quando il loro ministro ammette i suoi peccati (praticati da tutti)...

Ma mi ricordo di una frase che mi ha colpito quando l'ex direttore di ELF, nascosto in Thailandia, è stato riportato in Francia con le manette ai polsi: la prima frase che ha pronunciato all'aeroporto di Roissy CDG davanti ai giornalisti fu, citando:

• Ho il potere di far saltare in aria più di 200 volte la Repubblica. Aveva annunciato, tra l'altro, che il 70% dei deputati possiede un conto in Svizzera o in una sede offshore (la zuppa è buona, tutti lo sanno da tempo), ma appena tornato dalla Thailandia, con la lingua ben affilata e pronto a scaricare, si sono arrangiati perché si strozzasse da solo durante il sonno in una cella di una prigione...

Queste rivelazioni non le vedremo mai, a causa dell'accordo corrispondente a un patto di non aggressione tra i due grandi partiti infetti. Ma avrei desiderato che l'UMP pubblicasse con grande pompa i dettagli delle retrocommissioni di Ziad Takhiedine nell'affare delle vendite di armi al Pakistan, tra gli altri... e le buste della direttrice dell'OREAL, e tanti altri che non sapremo mai, l'amnistia essendo ormai di 5 anni e i politici ovviamente amnistiati di diritto...

Tutto ciò dà l'impressione di una commedia all'italiana dove la nobiltà e la corte fingono, alla maniera delle "Précieuses Ridicules", di far credere al popolo di essere senza colpa...

Come dici così bene, i suicidi di disperati sono quotidiani, e sono ben più di 450 all'anno.

Ho conosciuto nel giugno 2006 da 4 a 5 suicidi a settimana sulla linea della metropolitana n.1 tra Défense e Étoile.

Cominciava giovedì pomeriggio, o addirittura mercoledì, e finalmente, dopo 5 anni, hanno installato vetri in plexiglas su porte automatiche che si aprono solo quando il treno è in stazione, e questo in tutte le stazioni della linea 1, da circa due anni. Ma che importa, i suicidi ci sono ancora e ora si spostano spesso sulla linea del RER B su tratti dove alternativamente passano treni omnibus e diretti a grande velocità.

Inoltre, ciò che mi ha colpito è che da diversi anni vedo e continuo a vedere la sera a Parigi persone anziane senza fissa dimora, non potendo più pagare l'affitto, che dormono in gran numero nelle stazioni del RER come quella di AUBER. Hanno persino dei "posti riservati" messi a loro disposizione dalla RATP, dove dormono su cartoni e coperte logore, un vero ospedale per persone che hanno contribuito all'economia del paese quando erano più giovani.

Ma peggio: un anno e mezzo fa, sotto il regno di Sarko I, ho visto in gran numero persone anziane senza fissa dimora all'aperto nel freddo, al livello della stazione della metropolitana Saint Michel, all'angolo del Boulevard Saint-Germain e a due passi da Gibert, di cui un signore, una sera in pieno inverno, sembrava non volere più nulla se non morire. Seduto lungo un edificio, si lasciava morire nel freddo. Nonostante l'intervento di due passanti, rifiutava ogni aiuto, arrivò il soccorso.

Ma mai prima d'ora era successo qualcosa del genere.

Penso al burattino di servizio dell'epoca, Sarkozy, portavoce delle mafie bancarie, che si permetteva un aereo da gigante.

Non posso più, esplodo, e questa deriva è a tutti i livelli... non c'è che una casta.

Come possono queste persone provenienti dalle fabbriche degli enarques, dove solo la classifica prevale sulla riflessione intellettuale, servire onestamente un paese: sono già preformati in anticipo per servire i propri interessi e il proprio carriera, come vediamo bene in seguito.

Anche piccole associazioni umanitarie a Parigi erano ancora un anno fa smantellate su ordine di Delanoé e i loro locali rasi al suolo con l'escavatore, con la scusa che ogni intervento sociale verso persone in difficoltà doveva prima ottenere il via libera del PS e passare attraverso di lui. Delanoé è marketing politico carriera, e a lui importa poco del destino delle persone che soffrono.

Camminiamo a testa in giù.

Temerei fortemente un'ondata di fascismi puri ed estremi in Grecia e in Spagna, dove i franchisti sono ancora nell'ombra. L'unica cosa che questa assurdità politica di incompetenti di ogni parte, al servizio dell'Establishment finanziario, riuscirà a realizzare, è l'instaurazione di stati fascisti in Europa.

Basta che l'Italia collassi e sarà un collasso a catena. Poi Hollande farà le riforme che Sarko voleva fare, ma aggiungendovi un po' di olio perché passino meno bruscamente. Presto deregolerà completamente il prezzo del gas. Margaret Thatcher avrebbe applaudito, e autorizzerà l'estrazione di gas di scisto. Standard & Poors, il cui mestiere è essere banche mafiose, dei "bangsters", ha appena creato una filiale per l'estrazione di gas di scisto e ci diranno che tutto questo è per il nostro bene...

Hollande è al soldo degli stessi datori d'ordine del governo precedente.

Il tono fu dato alla formazione del governo quando Me Benkasem annunciò e ciò mi colpì, saltai su, citando:

• Per senso di solidarietà verso le persone che soffrono, i ministri hanno deciso di ridurre il proprio stipendio da 17.900 euro al mese a 13.900 euro al mese.

(ovviamente tutto a parte i costi sostenuti, ben chiaro). Appena quattro giorni dopo l'elezione di Hollande, sapevo già a cosa andare incontro, e mi dissi:

• Farsa, la zuppa è troppo buona, faranno e faranno come gli altri.

Il "cambiamento" era già affondato negli abissi dopo soli quattro giorni...

E dato che ci sono poche persone oneste, di qualsiasi parte, non c'è quasi futuro né speranza che cambi. Sono tutti passati per gli stessi stampi, escono dalle stesse scuole e difendono gli stessi interessi e gli stessi lobi. Ci vorrebbe forse un pseudo Roosevelt che mettesse i sistemi bancari sotto controllo con diritto di veto, ma temo fortemente a lungo termine una situazione economica che derivi verso lo scenario dell'Argentina, e l'ascesa di governi fascisti in un quarto o un terzo dell'Europa.

Vediamo affondare un mondo che, per l'attrazione e il gusto illimitato del denaro per il denaro, ha tagliato il ramo su cui era seduto, e non vedo troppo cosa ci sarà dopo...

Cordiali saluti.

Philippe M.

Sono completamente d'accordo con questo lettore.

Qualche notizia in passaggio. Estate 2012, con l'aiuto di un amico, avevo registrato sei ore di video, tre dei quali sul nucleare, in particolare sulla fusione. Ma per metterli online, bisognava dotarli di illustrazioni. Non potevo fare io quel lavoro, a 76 anni, oltre a tutto ciò che gestisco. Lì, in linea di principio, un tipo di Marsiglia se ne occupa. Questi video concorreranno così con quelli che ho registrato e che Jean Robin vende in formato DVD, al suo profitto esclusivo, mentre era stato concordato che avrebbe restituito 3 euro a Savoir sans Frontières per ogni DVD venduto. Un chiaro abuso di fiducia. Ma cosa aspettarsi di più da un personaggio del genere, un vero "camaleonte ideologico", che si presenta come "gaulista liberale".

Se questo ragazzo che si occupa di illustrare questi video, che dormivano dal agosto 2012 nel mio disco rigido, farà questo lavoro, questi saranno immediatamente posizionati su Youtube, e ne sarete subito informati.

Un utente che abita ad Aix domani mattina mi aiuterà a riparare la mia piscina per l'aquagym, alla quale la mia salute è legata, e che era guasta da tre mesi.

Sto illustrando un nuovo libro, che non sarà affidato a un editore (incompetente e poco scrupoloso).

Degli amici mi aiutano a convertire il mio sito (7 gigabyte!) in Word Press, compito che non potevo affidare che a persone in cui avessi piena fiducia.

Vorrei avere pareri di lettori sulle produzioni di Jesse Ventura. Ecco alcune delle sue video, che sono state doppiate.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

la distruzione dell'aeroplano del pilota Mantel

**

25 aprile 2013:

Prima che andiate oltre. Non è stato difficile e ho avuto la risposta alla domanda che mi ponevo, in pochi giorni. Guardate il riquadro che segue, dove davo gli indirizzi dei video di Jesse Ventura, doppiati in francese.

Questi sono stati rapidamente rimossi. Coincidenza singolare: attiro l'attenzione su questi video, e subito scompaiono! Chi li aveva doppiati in francese (canadesi? L'accento del paese non c'è). Erano passati su una rete francese, o semplicemente francofona?.....

Una cosa mi sembra derivare da questa rimozione massiccia: questi video sono scomodi. Personalmente, conoscendo questi argomenti, ho trovato quelli di cui avevo indicato gli indirizzi abbastanza ben fatti. Ma molti si sono affrettati a denunciare "il sensazionalismo di Ventura". Comunque, qualunque sia il modo in cui affronta questi temi, così caldi, trovo che abbia del coraggio, un fenomeno raro nell'Hexagone, specialmente nel mondo dei giornalisti.

Qualcuno aveva salvato questi file? Possono essere consultati altrove?

Ventura fa sensazionalismo, certo. Ma facendo così, si rivolge all'America profonda, e colpisce nel segno. Un milione e seicento mila spettatori alla sua prima trasmissione, mai visto prima. E ha continuato a questo ritmo.

Ma come parlare a chi non vuole ascoltare, a chi non vuole porsi domande, se non martellando le parole?

Ho ricevuto messaggi da persone che mi dicevano "queste teorie del complotto sono state smentite da tempo. Guardate queste analisi ...." Robert Salas, l'ufficiale americano che era nel suo bunker, nel sito di lancio dei missili Minuteman, a Malström, nel 1967, ha visto i dieci missili che controllava con un compagno, a 25 metri sotto terra, disattivati da un UFO che stazionava sopra i silos, terrorizzando i soldati di guardia in superficie. Guardate la conferenza stampa tenuta a Washington su questo argomento.

Salas ha scritto un libro, The Faded Giant (il Gigante Sconfitto), che ha pubblicato a proprie spese. Nella sua conclusione, pagina 53, scrive:

Nessuno vuole un governo che sembra servire solo una élite. Nessun popolo vuole essere governato da persone il cui primo obiettivo è controllare la vita dei cittadini. La storia ci dice che è così con il popolo. Se è vero che il nostro governo ha tenuto nascoste informazioni su visitatori extraterrestri, e ha estratto alcune tecnologie da questi incontri senza la conoscenza del pubblico, allora abbiamo un governo segreto che ha perso il contatto con il popolo.

Traduzione:

Nessuno vuole un governo che sembra servire solo una élite. Nessun popolo vuole essere governato da persone il cui primo obiettivo è controllare la vita dei cittadini. La storia ci dice che è così con il popolo. Se è vero che il nostro governo ha tenuto nascoste informazioni su visitatori extraterrestri, e ha estratto alcune tecnologie da questi incontri senza la conoscenza del pubblico, allora abbiamo un governo segreto che ha perso il contatto con il popolo.

Queste frasi mi sembravano forti. Ho contattato Salas, e mi ha fatto visita nell'estate del 2012. Mi ha portato una cartella relativa a "lavori scientifici collegati al dossier UFO" che aveva raccolto. Cosa potevo dirgli? Che tutto ciò era affascinante: avrei mentito. Che quei documenti non valevano un soldo? L'avrei offeso. Mi sono zitto e ho fatto buona figura. Gli ho proposto di scrivere insieme un libro, da pubblicare negli Stati Uniti. A lui trovare un editore. Ho fatto anche di più. Successivamente gli ho proposto di provare a contattare l'ex ministro della difesa canadese, Paul Heyller, suggerendogli di proporre la coautoria di un libro a tre. Heyller avrebbe avuto sicuramente una buona copertura mediatica.

C'è in queste affermazioni qualcosa che penso possa essere spiegato scientificamente. Penso che quando un UFO "inverte la sua massa", questa smetta di interagire con le molecole d'aria circostanti. Questo volume viene allora "percepito" da queste molecole come vuoto di ogni materia. Allora l'aria si precipita in questo vuoto, creando una forte perturbazione aerodinamica vicina, fino a disintegrare un aereo. Allora questa distruzione dell'aereo non corrisponde a un'azione aggressiva, ma a una manovra di fuga. ..

È così che immagino, nel 1948.

Salas non ha fatto nulla ed è in procinto di finire di scrivere un secondo libro. Un'azione che non brilla per energia. Gli anni sono passati e Salas è diventato un... ufologo di più.

Di fronte a questo silenzio, a questa inerzia, ho avuto l'idea di scrivergli chiedendogli cosa pensava del video di Ventura sull'11 settembre (che personalmente trovo eccellente, coraggioso e ben documentato). Si è subito preso gioco dell'uomo, denunciando il suo gusto per il sensazionalismo. In più: denunciava il contenuto, dicendomi "Tu, che sei un scienziato, non ci crederai davvero a queste sciocchezze irrazionali!" Rapidamente è diventato evidente che Salas non si era mai interessato a un argomento del genere. È "mono-tâche", concludeva il mio amico Alix, responsabile di reopen 9/11.

Ho insistito, chiedendogli:

• In questo video sull'11 settembre, trovi Ventura irrazionale?

Nessuna risposta.

Salas ha vissuto eventi incontestabili, trascendenti, in grado di forgiargli la convinzione inamovibile, espressa nel suo libro, che gli incidenti di Malström, essendo opera di visitatori extraterrestri, significassero "attenzione, nucleare, pericolo!".

Ma il suo "risveglio" si ferma lì. Per il resto, la sua intelligenza resta bloccata al livello dell'americano medio. A meno che non subisca pressioni, o che raccontando la sua storia non sia usato per tirare fuori dall'ombra persone coinvolte in fatti simili e che "il governo segreto", identificate così, potrebbe neutralizzare.

Ma forse nemmeno questo. Guardate Hasting, artefice di questa conferenza stampa di Washington. È tagliato nello stesso legno. Dietro c'è un ego banale, un desiderio di notorietà.

Non ho finito con questo argomento, lontano da lì.

http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ

http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY

http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M

http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk

http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

Video di Jesse Ventura:

Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo) I campi della FEMA Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo) L'11 settembre Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo) Il gruppo Bilderberg Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo) Progetto HAARP Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (alcuni giorni dopo) Assassinio di JFK In inglese: il Pentagono Il giornalista che se ne va (2009) da reopen 9/11 (sottotitolato) Ventura mette in difficoltà questo esperto di disinformazione: David Icke, con la sua teoria dell'invasione da parte di rettili (in inglese. Peccato. Qualcuno potrebbe sottotitolare?)

Reazione immediata di molte persone:

- Questo tipo fa sensazionalismo!

Certo, ma conveniamo che ha comunque un certo coraggio. La sua trasmissione sull'11 settembre è ben strutturata.

Conosci la massima latina:

IS FECIT CUI PRODEST

Riferirsi alle pagine del Larousse che danno la traduzione delle massime latine. Penso che questa massima si applichi abbastanza bene a questa faccenda.

Negli indagini condotte da Ventura, vedi quella sul Bilderberg, che è di alto livello. Come 120 persone, tra le più potenti del pianeta, possano riunirsi ogni anno in una "riunione privata", pur essendo persone pubbliche! C'è qualcosa sotto. Cosa? Rimane da determinare.

Osservo parallelamente le azioni di persone come David Icke. Da 20 anni in 55 paesi, proclama che la Terra è sotto il controllo di "rettili". Questi hanno il potere di impossessarsi di personaggi politici di spicco, e persino di persone dei media. Ventura scopre (è indicato nel video che si riferisce a questa faccenda) che il Time Magazine ha elencato le diverse "Teorie del complotto". E cita a caso tutto ciò su cui Ventura si è soffermato, aggiungendo "il complotto dei rettili". Secondo Icke, questi preparerebbero una presa totale sull'umanità, poi la loro eliminazione. Vi lascio scoprire quali uomini e donne politici sono in realtà rettili. Clinton e sua moglie ne fanno parte.

Bill Clinton nelle docce del suo club di tennis

Monica Lewinsky

Ventura esplode e decide di condurre la sua indagine. Se non capite bene l'inglese, ecco un riassunto. Comincia seguendo uomini e donne che pretendono di sapere qualcosa sulla presenza di questi rettili sul territorio degli Stati Uniti. Segue un tizio che lo porta verso una zona desolata, dove si nasconderebbe una base piena di rettili. Sono accompagnati da una donna completamente isterica, che pretende "sentirli, vicinissimi" e ne è terrorizzata.

Non più rettili che burro in una ciotola.

Conscienzioso, Ventura incontra una donna che si dichiara ibrida tra terrestre e rettile. Nuova dimostrazione di isteria, con comunicazione tramite medium.

Al termine di una ricerca che si trasforma in acqua di brodo, Ventura decide di incontrare David Icke. Un incontro filmato.

Come tutti i buoni guru, bisogna ammetterlo, Icke si arrangia bene con le donne, anche se la foto potrebbe essere già vecchia:

David Icke, a disagio fin da subito, arriva al luogo dell'incontro per affrontare il mostro Jesse Ventura (ex wrestler, ex nuotatore da combattimento, e inoltre ex governatore dello stato del Minnesota)

David Icke, subito a disagio, di fronte a Jesse Ventura

Se qualcuno potesse almeno sottotitolare questo dialogo, illuminerebbe più di uno e più di una. Bisogna vedere la faccia sconvolta di Icke, di fronte a Ventura. È evidente che non regge e fa una brutta faccia fin dal principio.

David Icke non sorride più

Jesse Ventura lo mette subito alle corde. David Icke:

- Le risposte alle tue domande si trovano in un libro di 700 pagine che ho scritto.

- Non immagini che io mi metta a leggere un libro di 700 pagine per ottenere una risposta a una domanda semplice: come posso trovarmi di fronte a un rettile?

Icke perde la testa, spiega che per vedere che un tipo è un rettile bisogna essere in grado di percepire, fugacemente, una "luce invisibile". Ventura gli ride in faccia.

Percepire una... luce invisibile! Ti stai prendendo gioco?

Siamo vicini al KO. David Icke dice di aver tenuto conferenze per 21 anni in 58 paesi. Ventura applica il principio delle sue indagini:

- Segui la pista del denaro.

Icke si difende dal fare questo per denaro, ma Ventura gli mostra i suoi conti. Con tutto ciò che percepisce dai suoi 19 libri, dalle conferenze, dai diritti su trasmissioni, l'insieme ammonta a 1,9 milioni di dollari all'anno.

- Credo che tu lavori soprattutto per fare soldi. Ti darò dei numeri.

David Icke si alza e lascia il palco dicendo:

- Credevo che in questa riunione dovessimo parlare di ciò che sta accadendo nel mondo...

.

David Icke fugge

E lì capisci a cosa abbiamo a che fare. Uomini come David Icke fanno disinformazione amplificata (mentre si riempiono le tasche), come quel bravo "Dottor Greer" che mescola allegramente fenomeni UFO e "energia del punto zero". Come Nassim Haramein, pilastro della scienza del gruppo Thrive.

Il "movimento Thrive" ("sviluppo personale", in inglese) è ampio, attira l'attenzione sulla fame nel mondo, denuncia i complotti, la FED, amalgamando tutto con sciocchezze. Nel frattempo, il presentatore-guru di riserva presenta l'oggetto centrale, il feticcio della setta: il toro senza gola (così "abbondante in natura"). Immagina un video di Jean-Pierre Petit dove produco immagini numerose della superficie di Boy. Il toro senza gola (ottenuto facendo ruotare un cerchio tangente a una retta intorno a questa, che provoca nel tizio uno stato di illuminazione completa.

Pensa all'onorevole signor Keshe, a queste sciocchezze come il progetto Camelot, ai video marci presentati da Bill Ryan, ecc. ecc...

Il progetto Camelot, di Bill Ryan, e per un tempo di Kerry Cassidy, altri zozzi dei media alternativi.

Rivedi questa pagina sui zozzi di ogni genere. La lista è lunga, passando da Jean Marc Roeder e Claude Poher con le loro sciocchezze degli "Universons".

Tutto questo è miserabile e mi mette fuori di me.

Sì, siete disinformati, a pieno regime. Disinformati da veri agenti, sponsorizzati, pagati. O da mitomani manipolati, che è lo stesso. O da spietati money makers come David Icke e il "Dottor Steven Greer, che ha appena uscito il suo film-conferenza "Sirius" che ho visto oggi pomeriggio. Quello lì è grattato, e dovrete portare prove che disinforma a tutto spiano.

Ma informazioni vere, come il fallimento evidente del NIF (National Ignition Facility, il fallimento del progetto di fusione laser negli USA), di cui ho parlato nel numero di gennaio-febbraio della rivista NEXUS, non le troverete da nessun'altra parte (tranne in media alternativi come Gizmodo e "20 minutes". Altrove, in tutte le riviste come Pour la Science, la Recherche, Science et Vie, ecc.: un silenzio di piombo che non smette di stupire gli esperti.

Se il ragazzo che è a Marsiglia farà il lavoro di inserimento di immagini e brevi video nei file video che gli ho passato e che ho registrato a casa mia nell'agosto 2012, con il mio amico Alix (reopen 9/11), ne farò altri. Ciò che è lungo e faticoso è l'illustrazione. Darò anche interviste sul nucleare, in audio, a Info-Libre (collegamento sulla mia homepage). Ho acquistato un insieme cuffie-micro per ottenere un suono migliore. Sappiate che il ragazzo che se ne occupa, David, è solo. Chiude il suo editoriale audio ogni fine settimana, dedicandovi un bel po' di ore di lavoro, e senza alcun profitto.

Torno in queste interviste su idee davvero interessanti, come il progetto di fusione impulsiva MagLif, derivato dai progetti "Z". Ora che il mio amico Malcom Haines è morto due mesi fa, resto l'unico in Europa in grado di parlare seriamente di questo argomento. Oltre a questo, ci sarebbe la possibilità di una fusione aneutronica. E questo, vale davvero la pena di impegnarsi per tirare fuori qualcosa di semplicemente vivibile dal nucleare, mentre il resto ci conduce alla rovina.

È un'altra cosa rispetto a queste agitazioni gentili sulla fusione fredda, vera arlecchineria della fisico-chimica.

A proposito dell'opera di Jean-Paul Biberian:

LA FUSIONE

IN TUTTI I SUOI STATI

Fusione fredda, ITER, Alchimia

Trasmutazioni biologiche ...

Edizioni Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Sono convinto che condizioni proprie per garantire reazioni di fusione per catalisi debbono esistere. Nella misura in cui il nucleare non è altro che la chimica dei nuclei. La fissione è una dissociazione auto-catalizzata. Le reazioni di fusione sono analoghe a reazioni chimiche. È quindi logico pensare che non sia impossibile che il mondo del nucleare possa nascondere reazioni esoterme con catalisi, eventualmente a bassa temperatura. Tutti i liceali hanno visto il catalizzatore di pioggia di platino arrossarsi per effetto del calore liberato dalla combustione di idrogeno nell'ossigeno. Ma la pioggia di platino non fa solo permettere a questa reazione di iniziare a bassa temperatura. Se si depositasse questa pioggia su un tubo metallico percorso da un liquido refrigerante, la reazione proseguirebbe alla temperatura ordinaria, o anche al di sotto.

Appena in pensione dall'università di Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian ha appena pubblicato un libro "La fusione fredda in tutti i suoi stati", con sottotitolo "Fusione fredda, ITER, Alchimia, trasmutazioni biologiche...".

No, non ho "una cattiva opinione di lui", che ho già incontrato ed è di un carattere molto simpatico. Ma più leggo il suo libro e più scopro cose che lo discreditano.

Raccoglie molto. Ho comprato il suo libro. Ciò che vi si trova non differisce da ciò che dice in conferenza e che si può seguire nei suoi video. È... vuoto. Molto chiacchiera, aneddoti, discorsi che non hanno molto a che fare con l'argomento (come questa analisi personale, molto incompleta, per mancanza di competenze sufficienti, su ITER, argomento al quale dedica un capitolo).

In copertina, indica:

Fusione fredda, ITER, Alchimia, trasmutazioni biologiche...

Coloro che conoscono Biberian e lo seguono da anni concordano:

Il libro è "pesato" da "pubblicazioni scientifiche, o presentate come tali".

Ma riferisciti alla pagina 192. Cito:

Nel 2003, alla riunione ICCF10 (Decima Conferenza Internazionale sulla Fusione Fredda), tenutasi negli Stati Uniti, fu deciso di creare una società scientifica sulla fusione fredda.... A causa delle difficoltà incontrate per pubblicare i nostri risultati su riviste scientifiche, ci è sembrato necessario creare il nostro proprio giornale, di cui sono redattore capo dal 2006, con un team di sei altri redattori regionali... All'inizio di questa iniziativa, Peter Hagelstein, del MIT (il prestigioso Massachusset Institute of Technology), ne era il redattore capo.

Voleva una rivista di alto livello. Sfortunatamente, erano arrivate pochissime proposte di articoli di questo livello... Dopo due anni infruttuosi, Hagelstein mi ha trasmesso la direzione. Mi è sembrato che questa rivista dovesse essere meno ambiziosa, e semplicemente un mezzo di comunicazione per la comunità...

Così eravamo aperti a dati meno ben stabiliti ( ... ). Non cercavamo più di dimostrare in ogni articolo la realtà della fusione fredda, poiché tutto il pubblico era già convinto (...); ciò ci ha permesso di produrre articoli che godevano di una credibilità non necessariamente assoluta (...), ma che portavano ogni volta un contributo al settore.

Per quanto riguarda gli articoli teorici, ho pensato che giudicare la validità di una teoria sia molto difficile, quindi ho preso il rischio, in quanto redattore capo e non sapendo cosa riserverà il futuro, di essere aperto alle novità.

È meglio essere un po' più flessibili ( ... ) con una probabilità di trovare una teoria giusta, piuttosto che essere troppo severi e mancarla, perché uscendo dai sentieri battuti. )

Questa flessibilità è la fine di ogni credibilità. Questa ammissione è la porta aperta all'autodiscredito.

Biberian dedica 5 pagine all'alchimia

e menziona il suo incontro con l'alchimista Albert Cau, nel 1998. Prova, sotto la sua direzione, un'esperimento e, alla pagina 161:

**

Un po' più avanti, in questo breve capitolo di 5 pagine, Biberian menziona la sua analisi di "pezzi d'argento presunti alchemici", detenuti in un museo tedesco. Test sul rapporto delle abbondanze isotopiche, nell'ottica di scoprire in questi pezzi un rapporto diverso da quello che si trova nell'argento naturale. Risultato negativo.

Insomma, questo capitolo potrebbe riassumersi nella frase:

- Quando non ho nulla da dire, lo dico...

Vuol dire che l'alchimia è una balla? Non andrei fino a lì e citerei di passaggio un'esperienza personale (ho tante cose da raccontare e... da fare).

Intorno allo stesso periodo, Cau entrò in contatto con me. Viveva miseramente in una piccola stanza a Parigi e cercava un finanziatore che sostenesse le sue ricerche. Per fare l'alchimia, la prima cosa di cui bisogna disporre è un forno degno di questo nome. Cau non poteva sperimentare nella sua mansarda. Così condusse queste esperienze nel giardinetto della sorella, nei sobborghi parigini.

Sapeva che ero legato da amicizia con Alain D., un ricco industriale del sud della Francia, che possedeva un jet privato usato per i suoi numerosi spostamenti professionali, e fu davanti a lui che propose di dimostrare la trasmutazione di un materiale in oro. Gli proponemmo questo accordo: noi stessi avremmo acquistato i materiali e condotto personalmente l'esperimento, sotto la sua guida. Lui non avrebbe toccato nulla. Se il risultato fosse stato positivo, Alain gli avrebbe pagato un forno ad induzione elettrico in grado di portare a temperature elevate campioni di pochi centimetri cubici disposti in un crogiuolo. Alain avrebbe coperto viaggio e alloggio.

Cau accettò. Si trattava di manipolazioni dette di spagiria, in cui l'argento sarebbe stato trasmutato in oro. Alain acquistò dell'argento e il secondo ingrediente: della calce. La moglie di Alain faceva la ceramica in un forno, che avremmo usato. Prudente, Alain aveva acquistato maschere in plexiglas e guanti protettivi. Cau si teneva a distanza e non toccò assolutamente nulla. A dieci metri di distanza, dava le sue istruzioni. Noi eseguimmo i suoi ordini:

- Si fa fondere, nel forno e in un crogiuolo di terracotta refrattaria, un miscuglio di argento e calce.

- Sono io a occuparmi dell'apertura e della chiusura della porta del forno.

- Quando si ritiene che il miscuglio sia allo stato di fusione, apro la porta. Alain afferra il crogiuolo con delle pinze e fa scorrere rapidamente il miscuglio di argento fuso e calce in un bacino cilindrico di 30 cm di diametro e 40 cm di altezza, pieno d'acqua del rubinetto.

- L'acqua bolle violentemente. Ma molto presto, quando il fenomeno dell'ebollizione cessa, possiamo recuperare un oggetto. In realtà, il miscuglio fuso si è trasformato in qualcosa che assomiglia molto al popcorn, anche per le dimensioni.

Cau ci avvertì: non funziona sempre. Ma abbastanza spesso. Diremmo, una volta su due. Allora si sente l'equivalente di un forte colpo di martello, che evoca un'onda d'urto. E allora, oh sorpresa, quel popcorn è "placcato oro". Non si tratta di una leggera iridescenza. No, tutte queste bolle metalliche, vuote e di piccolo diametro, diventano completamente "dorate in superficie". Purtroppo non ne ho conservato alcuna. Forse Alain ne ha una a casa sua.

È oro? Cau interviene, scioglie una di queste piccole sfere dorate, estratta con delle pinze, da quell'oggetto di 4 o 5 cm di dimensione, e la immerge nell'acido nitrico (seguiamo i suoi gesti costantemente). L'argento si trasforma in nitrato d'argento, liquido. Rimane sul fondo del tubo a provetta una sottile polvere. La quantità è infinitesima e si misura in frazioni di milligrammi. Ma si distingue chiaramente questo deposito.

Cau prosegue l'analisi. Le particelle sono disciolte in acqua regia. E conclude: "è proprio oro".

Sarebbe stato opportuno proseguire con uno spettrometro di massa. Ma comunque, l'aspetto dorato e brillante delle "bolle" era indiscutibile. L'argento grezzo è di un grigio opaco.

Alain estrae il suo assegno e aumenta il valore del forno ad induzione: 3000 euro. Cau riparte per Parigi quella stessa sera. Riaccompagnandolo alla stazione, gli dico:

- Certo, se si tratta davvero di oro alchemico, non si può dire che il processo sia economicamente conveniente, considerando le quantità prodotte e l'energia spesa. Ma vedo qui un modo per guadagnare un po' di soldi. Perché, con il forno che Alain ti offre, non produci queste particelle? Potresti incorporarle in una resina trasparente e venderle come medaglioni, collane, anelli, a un prezzo ragionevole, come campioni di oro alchemico, con un certificato della tua mano e delle spiegazioni.

Cau mi fulmina con lo sguardo. Non so cosa sia successo a quel tipo.

Ci siamo fermati lì. Alain e io avevamo molti altri problemi all'epoca. Non abbiamo avuto il tempo di chiarire questa faccenda. Inoltre, aprendo e chiudendo la porta del forno, l'abbiamo danneggiato a causa delle sollecitazioni termiche. La porta non si chiudeva più e la moglie di Alain si era lamentata perché avevamo rovinato il suo attrezzo. L'alchimia, a lei non interessava affatto. Solo gli uomini sognano cose del genere.

L'argento che abbiamo usato conteneva forse tracce d'oro? Sarebbe stato facile verificarlo. Sarebbe bastato prendere una piccola quantità di quell'argento, "non trattato", della stessa massa del campione analizzato da Cau, e scioglierlo nell'acido nitrico. Se conteneva oro, questo si sarebbe depositato sul fondo del tubo a provetta.

Senza quel deposito, sarebbe stato davvero interessante.

Ma la vita è un torrente. Non abbiamo mai potuto tornare su questo argomento. Se qualcuno volesse ripetere questa esperienza, è senza ombra di dubbio, in nessun momento, e credo molto probabilmente riproducibile. Alain si era procurato "argento industriale", Cau non avrebbe potuto truccare.

Comunque, persiste un effetto incredibilmente spettacolare. Anche se quell'argento conteneva oro, quale fenomeno avrebbe potuto proiettare quel metallo facendolo rivestire, forse per pochi micron di spessore, la superficie esterna del "popcorn d'argento"?

Biberian dedica un capitolo di 7 pagine alle trasmutazioni biologiche,
annunciate in modo sensazionalistico sulla pagina di copertina.

Pagina 151 scrive:
- Non essendo chimico e non sapendo come fare misurazioni quantitative in chimica... non ho mai amato la chimica, con i suoi tubi a provetta e i dosaggi precisi (...)

Menziona subito esperienze condotte da un certo Kervran. Nell'articolo della pagina 207 Corentin Louis Kervran è citato alla pagina 212. Sembrerebbe deceduto (1901-1983). Traduco:

- Kervran è certamente il più noto scienziato che abbia lavorato in questo campo delle trasmutazioni biologiche. Possedeva una vasta conoscenza riguardo alle installazioni, alla geologia e alla fisica nucleare. Ha pubblicato le sue scoperte in francese in dieci volumi. Alcuni sono stati tradotti in inglese. È stato anche candidato al premio Nobel.

Su Wikipedia si legge:
*Nel 1993 ha ricevuto (a titolo postumo) il premio parodistico Ig Nobel di fisica per la sua conclusione secondo cui il calcio delle conchiglie d'uovo di gallina viene creato da un processo di fusione fredda. *****Il premio Ig Nobel (così chiamato per gioco di parole tra "premio Nobel" e l'aggettivo ignobile) è un premio parodistico assegnato a persone i cui "scoperti" o "realizzazioni" possono apparire strani, ridicoli o assurdi. A volte deprecativi e critici, i premi sono destinati a celebrare l'insolito, onorare l'immaginazione e stimolare l'interesse per la scienza, la medicina e la tecnologia.

Sembra esserci una differenza certa tra "ricevere il premio parodistico Ig Nobel" e "essere candidato al premio Nobel". Si ha l'impressione che l'opera di Jean-Paul Biberian sia un miscuglio in cui non verifica nulla, "raccogliendo fatti che considera accertati". Dopotutto, ogni volta che mi imbatto nel suo libro, il cui discorso rientra nel più completo nebbioso artistico, scopro nuove... sviste.

Pagina 152 Biberian scrive:

*- Ho riprodotto con successo una parte delle esperienze di Kervran.

Dove, quando, come? Dove è stato pubblicato?

Non so se queste trasmutazioni biologiche siano o meno una realtà. Ne ho viste abbastanza nella mia vita per sapere che le conclusioni affrettate, in un senso o nell'altro, sono sempre rischiose. Ricordo discussioni sul calcio negli uova delle galline "che non potevano averlo assorbito dal loro cibo". Un commentatore di Kervran suggeriva che questi uccelli potessero aver atinto al calcio del loro scheletro, o più in generale a quello già presente nel loro corpo, nelle loro cellule.

Pagina 205 del suo libro, leggerete

ALLEGATI

Selezione di articoli scientifici pubblicati su riviste con comitato di lettura, in lingua inglese

Comincia con un articolo di Jean-Paul Biberian. Guardate in alto cosa è scritto, in caratteri piccoli:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

È... la rivista di cui Biberian è direttore editoriale e unico referee per la lingua francese dal 2006. L'elenco degli altri membri del comitato editoriale è indicato in nota a pagina 192.

Davvero, non tutto ciò che brilla è oro.

Ho pubblicato opere su un argomento estremamente controverso: gli UFO. Alcuni dei miei libri contenevano la riproduzione di articoli e comunicazioni scientifiche. Ma ogni volta si trattava di pubblicazioni di alto livello, con comitato di lettura effettivo e presentazioni in convegni internazionali, al massimo livello della specialità. In Corea, nel 2009, e a Praga, nel 2012, Doré e io abbiamo presentato risultati sperimentali inconfutabili e di alto livello, derivati da esperimenti condotti nel... suo garage. A ogni momento sarei pronto a rispondere immediatamente a ogni dubbio su questi lavori. Il coraggioso Doré sta finalizzando, sempre nel garage, i lavori che saranno oggetto della nostra prossima comunicazione, in un convegno in cui renderemo... grazie a donazioni fatte alla nostra associazione UFO-science.

Personalmente, sono "proibito dai seminari" da anni. Almeno venti. La porta dell'Istituto di Studi Superiori di Bure sur Yvette mi è chiusa dall'Accademico Thibaud Damour, che non vorrebbe affrontarmi in pubblico, faccia a faccia. Lo stesso vale per il seminario di Carlo Rovelli a Marsiglia. Lo stesso all'Istituto di Astrofisica di Parigi (caso Alain Riazuelo), o riguardo a Joa Magueijo al Imperial College di Londra (sul tema della velocità della luce variabile). Tutti si sono vergognosamente dileguati. Sanno tutti che in quarant'anni di seminari non ho mai perso una battaglia. Riazuelo non reggerebbe un round davanti a me nel suo territorio, e lo sa molto bene.

Alain Blanchard si era già dileguato in pubblico, di fronte a una richiesta che avevo formulato davanti ai miei colleghi, durante un seminario che dava all'Osservatorio di Marsiglia, quando ero ancora in servizio lì. Avevo letto davanti ai miei colleghi la critica stupida che aveva formulato sui miei lavori di cosmologia, nel quadro della commissione del CNRS di cui facevo parte. Come risposta, Blanchard aveva raccolto i suoi transparenci e fuggito correndo dalla porta di fondo. E uno dei miei colleghi presenti si era alzato dicendo:

- Avete visto! Se ne va, fugge!

Sembra che diriga l'Istituto di Astrofisica di Tolosa. Lì mi è stato detto "che se avessi chiesto di tenere un seminario in quei luoghi, sarebbe stato percepito come una provocazione" ( ... ).

- Codardi, codardi, codardi, senza coraggio, senza onore!

Ho tenuto tre seminari di due ore il 5 e il 6 dicembre nel dipartimento di matematica dell'Università di Toulouse-Mirail. Pubblico: 6 persone al primo seminario, tre ai due successivi, tra cui il matematico che mi aveva invitato (a mie spese), e... che non ho più notizie da allora. Di 71 anni, è un esperto riconosciuto nel campo delle algebre di Clifford. Il suo progetto era che scrivessimo insieme un libro, pubblicato da una grande casa editrice scientifica tedesca, dove aveva contatti. Doveva riprendere contatto con me.

Dubito che lo farà.

Critiche durante questi seminari? Nessuna, al contrario. Il matematico che mi aveva chiesto di tenere questi seminari era entusiasta "perché il contatto era andato bene". Questa prima visita avrebbe dovuto essere seguita da altre. Ma già al mio arrivo a Tolosa l'ostilità degli astrofisici era evidente.

Dopo questa escursione toulousaine:

- Ho avuto eco della tua prestazione. È curioso che, in sostanza, gli astrofisici siano d'accordo con i tuoi lavori, ma paradossalmente non vogliano occuparsene.

Certo, "a causa del contesto UFO", di tutto ciò che questi lavori implicano, sulla non impossibilità di viaggi interstellari (una seconda materia, all'interno della quale la velocità della luce è 50 volte superiore alla nostra).

Mi ero trovato di fronte a matematici geometrici di alto livello, con cui, effettivamente, "il contatto era andato bene". Al primo seminario era presente il sottodirettore dell'Istituto di Astrofisica. Un bravo tipo, ma che somigliava a un giocatore di ping-pong smarrito sul centro di Roland Garros il giorno di una finale.

Credo che lì, dopo 38 anni di lavoro, abbia capito veramente che ciò che facevo era comprensibile solo da matematici-geometri. Ma almeno con queste persone, il dialogo può instaurarsi. Con gli astrofisici, no.

Torniamo all'opera di Jean-Paul Biberian. Colleghi che lo conoscono da molto tempo dicono:

- Jean-Claude, è un orientale...

Sì, le sue video, come il suo libro, ricordano un po' i Racconti delle Mille e Una Notte. Questa fusione fredda, che si dice abbia prodotto, talvolta, fino a 24 watt di calore anomalo, di tanto in tanto, e spesso si ferma al watt, o addirittura al... milliwatt, è ferma. Troverete in questo libro, che si legge come si visita un souk, l'elenco esaustivo di tutti i sperimentatori di fusione fredda. Queste manipolazioni sono nelle mani di appassionati. Nessuno propone un modello teorico, niente. Si mettono "questo e quello, immersi in questo" e si osserva cosa succede. Ciò che assomiglia di più alla fusione fredda è la cucina.

Biberian menziona più volte la macchina a fusione fredda di Rossi.

- Se questo concetto regge la strada...

- Se, come dicono i Lacedemoni.

Se vi piacciono i racconti orientali, provate con i vostri 18 euro. Spero che questo libro vuoto non faccia "il botto" sul web e non susciti dibattiti accesi nei grandi media, perché, così com'è, la montagna partorisce un topolino. Penso che ci siano vie più urgenti verso cui spingere, piuttosto che seguire sogni senza reale sostanza, segnati da numerosi fallimenti.

- Non ha funzionato. Nessun rilascio di energia è stato osservato...

Saremmo felici di dare eco a progressi notevoli, a idee dotate di coerenza. Ma gli anni passano e la fusione fredda rimane "un argomento su cui si può discutere tra amici".

Ciò che mi infastidisce è che da 40 anni rispetto scrupolosamente le regole scientifiche, posizionando i miei "obiettivi" (al prezzo di quanta sudata!) nei veri campi di gioco, nelle riviste e nei convegni di alto livello, mentre nella procedura di Biberian manca la rigore in ogni angolo. Non ho nulla contro l'uomo, assolutamente nulla. Trovo personalmente che ricerche su una fusione catalizzata dovrebbero essere sostenute.

Prima di affrontare ciò che potrebbe essere tentato in direzione della sonofusione, concludiamo citando altri estratti dal libro di Biberian.

Nel suo libro dice una cosa, poi il contrario, a poche pagine di distanza. Il lettore giudicherà. Passando sopra le numerose frasi in cui si legge "dimostrò", "provarono", si trovano numerosi resoconti di fallimenti.

Pagina 73:

*- Sfortunatamente, dopo diversi anni di lavoro, decine di lettere e sperimentazioni altrettanto varie, non siamo ancora riusciti a ottenere un risultato conclusivo *(...).

Pagina 79:

- Abbiamo provato queste sfere francesi, ma i risultati non sono stati abbastanza convincenti per essere pubblicati. Al massimo abbiamo ottenuto qualche percento in più di energia. Non era abbastanza per convincerci noi stessi, figuriamoci convincere gli altri ( ...)

Pagina 104:

- Nel campo della fusione fredda, la situazione è difficile perché al momento non esiste una teoria da verificare (...)

Questo constatazione non impedisce a Biberian, pagina 133, di dedicare

il capitolo 6 del suo libro alle "Teorie della fusione fredda".

Alla fine dell'opera, firma la sua conclusione, pagina 194. Riproduco il passaggio integralmente:

pagina 194

QUAL È IL FUTURO DELLA FUSIONE FRODA?

Da quando nel 1989 sono stati compiuti enormi progressi nel campo della fusione fredda (...). Si comincia a capire quali sono gli ingredienti importanti, le condizioni necessarie affinché il sistema funzioni (...). Non solo l'esperimento di partenza dei due scopritori è stato riprodotto, ma nuove esperienze hanno mostrato altri modi per ottenere risultati simili. Abbiamo anche visto che il fenomeno è molto più generale di quanto si pensasse all'inizio di queste ricerche e che coppie diverse dal palladio-deuterio sono possibili. Forse uno dei punti importanti è che la comprensione che la coppia nichel-idrogeno fosse una soluzione del futuro. I risultati ottenuti dal team di Andrea Rossi in Italia e quelli della società Defkalion in Grecia sono estremamente incoraggianti e mostrano che le ricerche potrebbero portare a applicazioni molto presto.

Ecco quindi l'epilogo. Dopo un quarto di secolo di difficoltà, inseguendo esperimenti spesso non riproducibili, misurazioni altamente problematiche. Andrea Rossi salverà la situazione, portando da frazioni di watt a dei... megawatt. Che il cielo voglia che questa storia non si sgonfii come un palloncino, davvero! Da seguire.

A proposito dell'opera di Jean-Paul Biberian, mi dispiace essere stato francamente negativo sulla sua costruzione. Ripeto, non ho nulla contro l'uomo. Ma c'è comunque in tutta questa procedura una marginalizzazione sistematica di queste squadre, con organizzazione di convegni e creazione di una rivista in cui il comitato di lettura si identifica con gli autori degli articoli e in cui il mancato rigore è presentato con tutta sincerità, ma anche con ingenuità, come una pratica comune. Come potersi fidare di pubblicazioni organizzate con tanta leggerezza?

Se c'è qualcuno che è pagato per sapere che la comunità scientifica è violentemente ostile a tutto ciò che esce dai sentieri battuti, è proprio io. Le pubblicazioni che ho ottenuto su riviste di alto livello le ho ottenute al prezzo di combattimenti incredibili, esaustivi.

Peggio ancora: non solo questa comunità è ostile, ma è anche francamente disonesta, fugge in modo vile dal confronto, dal faccia a faccia, dal necessario urto di idee nei seminari. Tuttavia, fuggire su un'isola deserta, pubblicare sulla propria rivista, non costituisce la soluzione, specialmente quando si ammette fin da subito che queste stesse pubblicazioni saranno macchiate da mancanza di rigore.

J.P.Petit, 20 aprile 2013 ****

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y ****

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

http://defkalion-energy.com/technology/

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

**

22 aprile 2013.

Poco tempo dopo aver messo online la mia analisi dell'opera di Jean-Paul Biberian, un collega ricercatore, Frédéric Heny Couannier, assistente universitario all'Università di Aix-Marsiglia, citato nell'opera alle pagine 95 e 96, ha risposto inviandomi il messaggio qui sotto, che riproduco con il suo consenso.

È vero che i risultati attribuiti all'italiano Andrea Rossi rappresenterebbero un balzo in avanti di mille volte, per quanto riguarda la produzione di energia termica per fusione fredda, secondo una filiera nichel-idrogeno, tecnologia che avrebbe fatto oggetto di dimostrazioni e di richieste di brevetti.

È anche vero che se questo avanzamento avesse corpo, susciterebbe reazioni estremamente violente, date le somme in gioco, nonché i cambiamenti geopolitici che ne deriverebbero dall'emergere di questa nuova tecnologia, reazioni che potrebbero arrivare fino a minacce di morte rivolte all'interessato.

Ma si ricordi che si è conosciuta, anche solo in Francia, un'inganno di scala inimmaginabile, come quello degli "aerei sniffatori". Guardate questa incredibile inchiesta:

Da seguire J.P.Petit Da: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr A: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Inviato il: Lunedì 22 aprile 2013, ore 00:09 Oggetto: Re: Libro di Biberian sulla fusione fredda.

Jean-Pierre, temo che tu abbia perso il messaggio più importante del libro di JP Biberian, e che si trova nella prefazione di Stanley Pons, co-scopritore della fusione fredda, citando questo estratto della prefazione, pagina 11:

• Molto presto mi sono reso conto che l'argomento era stato dichiarato morto in America, imbalsamato in America e sepolto in America; e per me, sono stato in modo non ufficiale esiliato per sempre da "gli uomini del presidente".

Mi sembra evidente che i laboratori militari del DoD (Dipartimento della Difesa) si siano appropriati di questa fusione fredda, cercando di screditare il tema a livello mediatico. Una tale scoperta aveva ovviamente implicazioni strategiche. Come avrebbe potuto essere diversamente?

Da qui, a mio parere, il blocco sistematico dei brevetti (di Rossi), il fenomeno di tabù mantenuto dai media (come per la memoria dell'acqua), il blocco delle pubblicazioni sulle riviste prestigiose, con come corollario, per i ricercatori che lavorano su questo tema, l'obbligo di creare la propria rivista (si osserva la stessa tendenza in tutti i settori che si trovano fuori dalla scienza ufficiale).

Un tale argomento è anche abbandonato dai fisici teorici seri, i quali sono spesso molto più legati al paradigma dominante degli sperimentatori.

Non dimenticare che Biberian è esclusivamente sperimentatore. Cosa avrebbe potuto fare, quindi, se non provare a raccontare tutte le manipolazioni che ha tentato, spesso senza successo, ma a volte con risultati positivi che confermano quelli di colleghi e alimentano la sua convinzione sulla realtà del fenomeno, tutto questo nel più totale tatonamento, data l'assenza di un quadro teorico condiviso sull'argomento?

Per quanto riguarda Rossi, la possibilità di un errore metodologico è da escludere, poiché l'uomo:

• Afferma di far funzionare le proprie fabbriche (è un industriale) con l'energia prodotta dai suoi reattori - Ha insistito sul fatto che il vapore che esce dal suo e-cat è stato effettivamente testato per verificare che fosse effettivamente asciutto: risposta alla principale critica metodologica che gli viene spesso mossa.

• Afferma di poter far funzionare il suo reattore in ciclo chiuso una volta raggiunto il regime di crociera (utilizzando parte dell'energia prodotta per reiniettarla in input per mantenere la reazione) e quindi in questo modo evitare ogni consumo di energia esterna.

Quindi, o dice la verità o è un impostore totale, ma:

• Quando si vede la scala dell'impostura, c'è comunque da rimanere sbalorditi:

• Rossi ha collaborato (concluso accordi) con l'azienda greca Defkalion per un breve periodo, dopo di che è avvenuta una separazione che è sembrata piuttosto conflittuale. Poco dopo, l'azienda Defkalion ha annunciato anche di poter offrire presto un reattore domestico con prestazioni simili a quelle di Rossi e ha pubblicato i suoi risultati indipendenti alla conferenza estiva del 2012. Molti dettagli qui:

Defkalion e Rossi sono ora diventati concorrenti. Quindi, se c'è un'impostura, non solo è monumentale (dato il considerevole impegno finanziario) ma inoltre è contagiosa, poiché coinvolge ora un'azienda (Defkalion) con decine di ingegneri e scienziati che hanno pubblicato risultati in modo del tutto indipendente da Rossi esattamente sulla stessa tecnologia (Nichel-idrogeno)!

Ciò che credo:

Rossi, bloccato e minacciato di morte, avrebbe organizzato fuga di informazioni verso Defkalion, l'unica via per lui, per dare un futuro alle sue scoperte... altrimenti, quale sarebbe la probabilità che entrambi avessero indipendentemente messo a punto quel famoso trucco per moltiplicare per mille le prestazioni della fusione fredda, mentre centinaia di ricercatori indipendenti nel mondo, cercando di indovinare quel trucco di Rossi, non ci riescono?

Quando l'ho pubblicato sul forum di Defkalion, tutti i miei post sono stati cancellati. Ho chiesto spiegazioni, e si sono scusati, adducendo un errore di manipolazione, ma non sono riusciti a ripristinare i miei post (con i link al mio sito e gli scambi sul forum). Stavo per ripetere (rimettere) quando il sito di Defkalion è semplicemente scomparso per diversi mesi! Poi il sito è riapparso di recente, ma senza forum.

Defkalion aveva invitato decine di "esperti" per una dimostrazione primaverile. JP Biberian era uno di loro... la sera prima tutto è stato annullato!

L'ultimo messaggio di Rossi sembra piuttosto chiaro: l'e-cat domestico è bloccato (i brevetti), mentre l'e-cat MegaWatt è attualmente acquisito da un'organizzazione militare segreta! Tuttavia si può leggere qui che inizialmente:

Defkalion was created to commercialize the black box technology Rossi claimed he had on a global scale, excluding the United States of America and all military applications.

Ciò dà l'impressione di un blackout.

Da anni cerco di illuminare JP Biberian su ciò che realmente ostacola la fusione fredda, ma penso che solo di recente l'abbia realmente compreso. Essendo in pensione, potrà più facilmente immaginare che questo ostacolo derivi da un vero complotto, mentre era in servizio.

Fred

Torniamo a ciò che potremmo considerare un complemento a questa analisi del libro, una digressione sull'aspettativa di ottenere una sonofusione.

Tutto comincia con il fenomeno di cavitazione, identificato nel 1917 da Lord Raleigh (co-inventore in particolare dell'instabilità di Raleigh-Taylor, fenomeno che condanna i tentativi di fusione laser al NIF americano e in futuro sul banco Mégajoule francese). All'inizio del secolo si scoprì che le eliche in bronzo delle navi da guerra della Sua Maestà sembravano mangiate dalle tarme. La spiegazione è la seguente. Quando l'elica gira, una zona della parte esterna della pala si trova in depressione. La pressione scende sotto la pressione di vapore saturo dell'acqua. Si forma allora una bolla emisferica di vapore e cresce. Ma trascinata dal flusso liquido, questa bolla di vapore passa poi a valle in una zona della pala dove la pressione aumenta. L'emisfero di vapore viene quindi ricompresso. Cioè lungo questa frontiera acqua allo stato liquido-vapore, la pressione aumenta improvvisamente. Ciò provoca quindi l'uscita di un'onda d'urto emisferica centrifuga che converge verso il centro geometrico di questo piccolo volume, situato sulla parete. Quest'onda d'urto, auto-focalizzata, concentra l'energia in una zona minima, la quale subisce quindi un impatto corrispondente a una pressione molto elevata (alcune migliaia di atmosfere). In una zona molto localizzata, la temperatura supera quella della fusione del bronzo. Combinando l'effetto dell'urto meccanico e dell'urto termico, si ottiene un'usura (rapida) del metallo.

Il fenomeno di cavitazione può anche essere ottenuto sottoponendo l'acqua a oscillazioni di pressione create da quelle di un cristallo piezoelettrico, generando ultrasuoni. Quando si è in fase di espansione, la cavitazione si manifesta all'interno del liquido, con l'apparizione di microbolle di vapore, sferiche. Nella fase di compressione, lo stesso scenario, con partenza di un'onda d'urto centrifuga, sferica. Ancora una volta, pressione e temperatura raggiunte raggiungono valori considerevoli (5000 bar, 5.000-10.000 gradi). La forte temperatura provoca l'excitazione delle molecole d'acqua, la loro dissociazione e l'emissione di una luce azzurrognola (fenomeno di sonoluminescenza).

Non c'è quindi alcun dubbio che si raggiungano, localmente, temperature molto elevate in un mezzo liquido, creando un fenomeno di microcavitazione con ultrasuoni. Si può infatti acquistare online un kit abbastanza economico, una sonda che produce ultrasuoni, che si può immergere nell'acqua. Allora, se si immerge tutto nell'oscurità, l'acqua emette una luce azzurrognola di grande effetto.

palladium

Biberian menziona nel suo libro, pagina 73-64, un tentativo dei californiani Roger Stringham e Russ George di ottenere reazioni di fusione operando con ultrasuoni, agendo su acqua pesante, in cui nelle molecole d'acqua l'idrogeno è sostituito dal suo secondo isotopo, il deuterio. Questi posizionavano in questo volume di D2O una lamina di, questo materiale magico, utilizzato da Pons e Fleischmann nel 1988, un metallo in grado di assorbire 900 volte il suo volume di idrogeno, fino a dilatarsi.

Naturalmente, i ricercatori cercano un rilascio anomalo di calore, il che è problematico in quanto gli ultrasuoni forniscono energia a questa acqua. Inoltre, nel capannone dove venivano effettuate le esperienze, le frequenti variazioni di temperatura rendevano problematiche le misurazioni con calorimetria. Ma Biberian, che collaborò a questi lavori, dopo aver sollevato queste questioni, scrive: "Tuttavia, sono riuscito a dare il mio piccolo contributo e a dimostrare in modo chiaro che si verificava un rilascio insolito di calore". Come? Mistero. Nella riga successiva aggiunge un'importante precisazione: Stringham e lui sono vegetariani (non invento nulla, lo leggerete).

Stringham era convinto che le bolle che si formavano sulla superficie del palladio provocassero reazioni nucleari. E Biberian commenta, pagina 74, dicendo:

• Infatti, sulla lamina di palladio si potevano vedere al microscopio elettronico zone fonde, crateri, indicanti la presenza di reazioni violente.

Nell'opera, confessa la sua inesperienza in chimica. Se Biberian esaminasse eliche di nave, osserverebbe anche la traccia di "reazioni violente".

No, non si tratta di "reazioni", ma dell'effetto della focalizzazione di onde d'urto microscopiche, fenomeno noto da tempo ai fisici.

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

La superconduttività******

25 aprile 2013:

Mail di Jean Paul Biberian, che riproduco con il suo permesso.

I miei commenti sono in rosso.

Da: Jean-Paul Biberian A: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Inviato il: Mercoledì 24 aprile 2013, ore 9:47 Oggetto: Riguardo ai commenti sul mio libro Ciao Jean-Pierre, Ho appena letto con stupore la critica che hai appena fatto del mio libro: La Fusione in tutte le sue forme: Fusione fredda, ITER, Alchimia, Trasmutazioni biologiche, edito da Trédaniel.

Innanzitutto, il mio nome è Jean-Paul, e sono in pensione dall'Università di Aix-Marseille e non dal CNRS, e grazie per non avermi contro!

Mi scuso. Ho corretto immediatamente. Se mi dà il suo grado universitario prima del pensionamento, potrei menzionarlo.

Questo libro è destinato al grande pubblico, non è un'opera scientifica. Non è "chiacchiera", racconto effettivamente una storia, la mia attraverso il mio percorso scientifico. Descrivo ciò che ho fatto, le persone che ho incontrato, ciò che ha funzionato e ciò che non ha funzionato. In sintesi, la vita di un ricercatore che il pubblico non conosce necessariamente. Non sono un modello, ma semplicemente il mio cammino. Molte delle cose che ho scritto, le ho effettivamente dette nei miei seminari, è normale, ho una sola vita da raccontare.

Se racconti la tua vita, allora avresti dovuto mettere un altro titolo. Hai messo La Fusione fredda in tutte le sue forme: Fusione fredda, ITER, Alchimia, Trasmutazioni biologiche...

Avresti dovuto mettere qualcosa del tipo:

Ricordi di un ricercatore che cammina fuori dai sentieri battuti, per esempio.

Per quanto riguarda l'ITER, ho fatto un rapido punto sulla situazione e dato il mio parere. Non potevo dilungarmi molto su questo argomento, perché non ho mai lavorato veramente sui tokamak, ma ne so abbastanza per formarmi un'opinione e condividerla.

No. Non ne sai abbastanza. È un problema molto complesso, che richiede conoscenze avanzate in fisica dei plasmi e in MHD, che tu non possiedi. È solo una digressione, scarsa per contenuto. L'ITER è un problema grave a livello internazionale. È un distrazione di fondi pubblici senza precedenti. Se avessi voluto parlare di questo argomento e mi avessi consultato prima, ti avrei fornito dati più precisi. I veri esperti di fusione, gli specialisti (e io sono diventato uno di loro), sanno che questa macchina non darà mai ciò che ci si aspetta da essa, che sarà sempre solo un fantastico spreco. È troppo instabile, e queste instabilità croniche e dannose sembrano incurabili. Guarda sul mio sito l'esposizione di Wurden a Princeton nel 2011.

La fusione fredda è un campo scientifico completamente nuovo, e al momento non esiste una teoria completamente soddisfacente per spiegarla.

Allora, come pretendere di fare da divulgatore in un campo che nessuno domina!?!

È possibile che con le conoscenze attuali di meccanica quantistica e fisica della materia solida si riesca a spiegare il fenomeno, ma non è certo. È anche possibile che si tratti di un fenomeno nuovo che richiede nuove idee al di fuori di ciò che è noto.

È per questo che una rivista scientifica come quella di cui sono direttore editoriale: Journal of Condensed Matter Nuclear Science deve mantenere un'apertura mentale nelle scelte degli articoli pubblicati. Ricordo che è una rivista con referee, e tutti gli articoli pubblicati sono stati revisionati.

La rivista in questione pubblica articoli sulla fusione fredda. Se questi articoli sono validati dai referee, allora devono automaticamente essere esperti in questo campo. Ma come possono persone presentarsi come esperte in un campo che nessuno domina? Non ha senso. Che sia un bollettino di collegamento tra membri di una stessa comunità, perché no? Ma una rivista con referee, no. Qualcuno doveva dirlo.

Un controllo troppo rigido potrebbe far passare un'idea interessante. Non si tratta in questa approccio editoriale di discredito, ma di apertura verso idee nuove. È al lettore che spetta giudicare da solo.

Questa frase mi sconvolge. Come potrebbe un uomo della strada essere in grado di formulare un giudizio su una procedura scientifica descritta in articoli? Una procedura che può essere validata solo da fatti concreti. Eppure, da un quarto di secolo, la fusione fredda è ferma su fatti notevoli. Fuori dall'avanzamento allegato da Andrea Rossi. Lì si tratta di qualcosa di molto importante. Al punto in cui sono le cose, ci sono solo tre possibilità:

• O si tratta di una scoperta fondamentale. Allora questa deve essere implementata il più presto possibile nel panorama energetico internazionale. Devono essere messi a disposizione mezzi per sviluppare questa nuova filiera.

• Secondo caso: questa scoperta è reale, ma soffocata dall'esercito, dai poteri finanziari, come suggerito da Frédéric Henry Couannier. Allora bisogna indagare, e se ciò si dimostra vero, farlo sapere e fare tutto per liberare questa scoperta.

• Terza opzione: è una truffa la cui eco ha raggiunto tutta la Terra. Allora bisogna constatarlo e denunciare una tale pratica. L'entità delle risorse non ha precedenti. Vedi l'incidente degli aerei sniffatori:

L'alchimia è un argomento interessante, poiché presuppone trasmutazioni. Raccontando la mia avventura sperimentale nell'alchimia, ho semplicemente voluto mostrare che un ricercatore deve essere aperto a nuove idee. Come sperimentatore ho cercato di riprodurre esperienze alchimiche. Non ho "nulla da dire", semplicemente non ho trovato nulla. Credo che questo abbia la sua importanza. Un risultato negativo è comunque un risultato interessante.

Trovo che il tuo capitolo non aggiunga nulla. È solo anecdotico. Se si tratta di un episodio della tua vita professionale, bisognerebbe cambiare il titolo del capitolo. Hai messo "Capitolo 9, L'ALCHIMIA", e in copertina la parola allettante: "Alchimia".

Sarebbe stato meglio mettere:

"Capitolo 9: 'cavolo bianco nell'alchimia', o 'la mia sfortuna nell'alchimia'."

Hai visto nel mio commento che ho citato l'esperimento che ho fatto sotto le direttive di Cau. Anche se non c'è stata trasmutazione (ciò che andrebbe chiarito), la proiezione d'oro sulla superficie del campione resta un fenomeno indiscutibile e perfettamente riproducibile, che meriterebbe di essere studiato.

Per quanto riguarda le trasmutazioni biologiche, credo che questo argomento sia importante, poche persone sanno che esiste, era importante parlarne, soprattutto perché ho anch'io condotto tali ricerche con successo. In scienza, non tutto viene pubblicato. I miei risultati sulla riproduzione degli esperimenti di Kervran saranno pubblicati non appena avrò terminato nuove esperienze in corso.

Ecco quindi esperienze che non sono né pubblicate né concluse, e tu scrivi, pagina 152: "Da lì ho riprodotto con successo una parte degli esperimenti di Kervran".

Il primo articolo di rivista in appendice al mio libro riguarda una revisione sulle trasmutazioni biologiche. È il primo articolo di questo genere. È stato pubblicato sul Journal of Condensed Matter Nuclear Science, di cui sono direttore editoriale, ma come tutti gli altri articoli della rivista, è passato attraverso un referee. Non sono il referee per la lingua francese, gli articoli sono tutti in inglese, sono solo l'unico francese nel team editoriale.

Stessa osservazione fatta in precedenza. La tua pubblicazione dovrebbe intitolarsi "Bollettino di collegamento dei ricercatori impegnati nella produzione di energia per fusione a bassa temperatura, nella materia condensata".

Questo non è che un bollettino di collegamento, non una rivista con referee, poiché non esiste alcun esperto in questo campo, non dominato.

Infatti, essendo di origine armena, ho un lato orientale, e amo le storie. Anzi, la scienza che amiamo è quella in cui ci raccontano una storia, sia essa sull'origine dell'universo, sulla distruzione dei dinosauri, sulla scoperta della radioattività, dei raggi-X o della superconduttività.

Questo libro non è un "souk", è un viaggio attraverso il percorso di vita di un ricercatore. La fusione fredda potrebbe essere simile alla ricerca del filamento giusto per la lampada incandescente di Edison, che provò molti materiali prima di trovarlo. Quando non si ha una teoria che ci guidi, si prova un po' in tutte le direzioni, fino a trovare la giusta. L'esperimentatore è effettivamente un po' un "cuoco" che prova ad aggiungere un po' di questo, un po' di quello.

Non vedo le cose come te, anche se amo anch'io le storie e ne ho scritte molte. Ho quarant'anni di ricerca alle spalle e, a 76 anni, continuo. A settembre 2013, Doré e io presenteremo un lavoro sperimentale di MHD, 100% originale e senza alcun punto oscuro, a un convegno internazionale di Fisica dei Plasmi di alto livello, a Varsavia, dopo i convegni internazionali di Vilnius (MHD), Brema (aerodinamica supersonica), Corea (Fisica dei plasmi). A Varsavia presenteremo esperienze incentrate su "aerodini MHD discoidei". Abbiamo pubblicato 3 articoli su Acta Physica Polonica, una vera rivista con referee, e continueremo su questa strada.

La mia vita professionale non è un souk. Ho lavorato in molte direzioni, in modo razionale, metodico, organizzato, sostenuto. Ho dovuto combattere molto e sono costretto a continuare a farlo. Le pubblicazioni mirate sono sempre su riviste con referee, di alto livello. Alcuni sperimentatori sono cuochi, non io. Nei miei ricerche, la costruzione e la pubblicazione di lavori teorici e le esperienze che hanno confermato le previsioni sono sempre andate di pari passo.

Jean-Pierre, non ti preoccupare, i grandi media non si interessano al tema. Il blackout è completo. Tuttavia, a livello alto tutti sono al corrente. Stanley Pons lo dice chiaramente nella prefazione che ha avuto l'onore di scrivere. Il mio incontro con i RG che racconto nel libro è altresì significativo.

È soprattutto un peccato che i ricercatori della fusione fredda non abbiano prodotto fatti sperimentali presentabili e riproducibili. Lontano da me l'idea di rimproverarli. È del tutto normale quando si cavalca un argomento non dominato. Il mio amico Benveniste ha avuto gli stessi problemi, probabilmente perché non aveva capito che i flaconi d'acqua distillata acquistati dal suo laboratorio potevano differire, nonostante la loro purezza, in base al modo in cui l'acqua era "nanostrutturata", e che non c'era una sola acqua, ma diverse acque. Ma, nei confronti dei media, questo non semplifica le cose.

La fusione fredda ha già 24 anni, e da quando ha avuto inizio i progressi sono stati importanti, si comprende molto meglio ciò che accade, cosa fare per avere successo, e soprattutto cosa non fare.

Come si può "comprendere meglio ciò che accade" in assenza di un modello che permetta di interpretare ciò che si osserva.

Apprezzo che tu "ritenga che le ricerche su una fusione catalizzata dovrebbero essere sostenute", perché al momento non è così.

Il mio sostegno su questo punto è totale. È sempre stato così.

Ancora una volta, il Journal of Condensed Matter Nuclear Science pubblica articoli di numerosi autori che non fanno parte del comitato di lettura. Non si tratta di "laxismo", ma di apertura verso idee nuove non ortodosse.

Non sono io che ho parlato di laxismo. È tu, nel tuo libro, pagina 192, citando:

"È meglio essere un po' più flessibili..."

Per quanto riguarda le esperienze di sonofusione con Roger Stringham, è chiaro che se menziono la fusione del palladio, è a causa dell'eccesso di calore che abbiamo osservato. È ovviamente possibile che ciò sia dovuto solo all'effetto di cavitazione. È la correlazione tra fusione e calore anomalo che ho rilevato. Inoltre, è ovvio che abbiamo sottratto dalle nostre misurazioni il calore fornito direttamente dagli ultrasuoni!

Non è questa misurazione che ho contestato, ma l'interpretazione dei punti di fusione sulla superficie dell'elettrodo, che tu leggi a "reazioni violente". Cito:

Pagina 74:

• Infatti, sulla lamina di palladio si potevano vedere al microscopio elettronico zone fonde, crateri, indicanti la presenza di reazioni violente.

Mentre l'impatto delle onde d'urto legate alla cavitazione può perfettamente fondere questo metallo, fenomeno noto da... un secolo.

Spero che un giorno la produzione di energia attraverso reazioni nucleari a bassa temperatura, e se possibile senza rifiuti, possa imporsi nel panorama energetico internazionale.

Jean-Pierre._______________ Dopo l'accettazione della pubblicazione della mail, nella risposta Buonasera, ero Ricercatore Associato.

Sono pienamente d'accordo con te riguardo all'ITER. Non ho fatto uno studio approfondito dell'argomento come hai fatto tu, ma so che si tratta di un progetto morto. Sfortunatamente, è un progetto internazionale molto difficile da fermare, e continuerà ancora a lungo a sprecare molti soldi...

Ho ovviamente sentito parlare molto di macchine magnetiche superunitarie, ma non ne ho ancora vista una che funzioni.

Tuttavia, non è perché non si ha una teoria che non si possa studiare un argomento scientifico. Sono occorsi 50 anni per capire la superconduttività a bassa temperatura, e ora non sappiamo ancora perché funziona quella ad alta temperatura. La catalisi funziona, anche se non esiste una teoria completa, e i ricercatori continuano a sviluppare catalizzatori con molta sperimentazione.

D'accordo.

Fu scoperta nel 1911 dall'olandese Kamerlingh Onnes, con mercurio portato alla temperatura dell'elio liquido. Questa scoperta si collocava in un programma logico: lo studio delle proprietà dei materiali a temperature molto basse. Immediatamente, il fatto sperimentale poté essere mantenuto nel tempo e si rivelò perfettamente riproducibile. I parametri sperimentali poterono essere individuati. Ciò fece sì che questo lavoro entrasse immediatamente come nuova branca della fisica; senza alcuna possibilità di contestazione. Nessuno poté alzarsi dicendo "non credo nella superconduttività". E in queste condizioni, poco importa che la modellizzazione teorica non sia all'appuntamento. Gli astronomi non hanno aspettato che si chiarisse il funzionamento delle stelle (fusione) per studiarle, attraverso studi spettroscopici, e classificare le diverse stelle in base alla loro firma spettroscopica. Ma tutti gli astronomi che miravano alla stessa stella trovavano lo stesso spettro. È diverso quando le ricerche presentano gravi difficoltà di riproducibilità. Ho seguito giorno per giorno gli sforzi (drammatici) del mio caro amico Jacques Benveniste (eravamo molto legati). Non lo dominava, e ancora oggi non si misurano i parametri sperimentali. E tu sai che quando hai organizzato un convegno sulla fusione fredda a Marsiglia, avete tentato di montare una dimostrazione pratica, che avrebbe potuto essere mostrata ai giornalisti e ai scettici, e che purtroppo quel giorno non ha funzionato.

Puoi lasciare il mio indirizzo email, comunque è facile trovarlo sul mio sito.

Cordialmente

Sarebbe interessante creare questa cavitazione, non con ultrasuoni, ma utilizzando una getto convergente divergente, una getto disco, che fornisce un tasso di espansione molto elevato. E ciò con una pressione a monte che si misura in migliaia di bar.

Quando il liquido viene spinto nel divergente, poiché non può dilatarsi come un gas, si riempirà di bolle di vapore per cavitazione. Una nuova modifica della sezione, con una parte periferica convergente, provocherà l'implosione di queste bolle, con nuova partenza di un'onda d'urto sferica centripeta.

La cavitazione nel getto-disco

Il meccanismo dell'implosione di una bolla nella cavitazione

Si potrebbe accentuare l'espansione mettendo faccia a faccia, non dischi, ma due tronchi di cono.

Penso che l'energia associata a questa implosione potrebbe essere maggiore di quella comunicata alle microbolle da un attuatore a ultrasuoni. E non escludo che al centro di queste bolle le temperature raggiunte possano superare i cento milioni di gradi, permettendo di ipotizzare reazioni di fusione.

Perché non una compressione-dilatazione-ricompressione brusca di un miscuglio deuterio-trizio allo stato liquido? Perché non una compressione-dilatazione-ricompressione di idruro di litio (l'esplosivo delle bombe H), o di idruro di boro allo stato liquido? (mirando a una fusione a-neutronica).

Per chiudere questa pagina, prima che il file scompaia dal web, se volete divertirvi, guardate o riguardate questo capolavoro di Jules Romain, il film Knock, con Jouvet. Un film che non ha perso un giorno, cosa che non vale per molti film antichi ai quali ora si può accedere online: .

Knock con Jouvet

http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw

Nel frattempo, suggerisco anche:

La costruzione della Piramide nell'antico Egitto con di Closets.

http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI

Un film abbastanza vecchio, con belle immagini e di tanto in tanto un po' di umorismo (adoro la sequenza del pre-credit), dove di Closets ripete più volte "no, queste piramidi non sono tombe". Sono d'accordo con lui. Se i ladri svuotano tombe, sarebbe logico che si potessero trovare frammenti di stoffa, bende, legno, qualcosa da analizzare. Ma no, nulla. Passavano l'aspirapolvere uscendo? Se sono stati rimossi elementi dalle camere sepolcrali, confermando la teoria che fossero tombe, dove sono e cosa ne è stato?

Gli egittologi avrebbero forse, negli anni, accuratamente pulito le camere sepolcrali da ogni detrito, "per renderle più presentabili". Non è impossibile. Mi sono interessato anni fa al sito di Entremont, a ovest di Aix-en-Provence, subito dopo l'uscita della città. Un oppidum gallico scoperto durante la guerra del 1939-45 quando i tedeschi volevano installarvi un radar. Scavarono allora sperando di trovare acqua e fu allora che si scoprì che questa altura nascondeva un ricco sito archeologico.

Dopo la guerra, Fernand Benoit, diventato responsabile delle scavi archeologici per la regione Provenza Costa Azzurra, fece degli scavi. Trovarono sul posto mucchi di "ceramica casata". Benoit diede i suoi ordini:

• "Svuotatemi tutto questo, che si veda chiaro!"

Così fu fatto. E fu così che scomparvero tutte le pezze dei puzzle che erano solo frammenti dei forni gallici, che si rompevano dopo l'uso per estrarre la pasta di ferro. Informazioni preziose che andarono alla discarica, non tonnellate intere.

Se visitate il sito, troverete senza difficoltà un muretto con tre piccole aperture. Il terreno davanti è stato... cementato. Se osservate queste tre aperture con attenzione, noterete che non hanno la stessa altezza. La parte inferiore della piccola porta di sinistra è più bassa della parte superiore della piccola porta di destra.

Penso si tratti di un forno longitudinale, dove la porta di sinistra costituiva l'ingresso dell'aria e quella di destra l'uscita. La porta centrale serviva per il riempimento e la pulizia di questo condotto. Il fatto che l'aria rimanga più a lungo permetteva di ottenere temperature più elevate, quindi di raffinare la pasta ottenuta. Le paste da raffinare erano collocate in un tunnel sopra, costruito con argilla, che veniva distrutto quando si recuperavano queste paste arricchite.

Nessun archeologo se ne è mai preoccupato.

Tornando alle piramidi, inclino a pensare che fossero soprattutto luoghi iniziatici. Almeno alcune di esse, come quelle di Dashour. La "piramide rossa", per esempio. Vi si rinchiudevano i neofiti. Per essere iniziati, dovevano mettersi in uno stato vegetativo simile a quello che i Yoghi sanno raggiungere. Diminuzione del ritmo cardiaco, abbassamento della temperatura, ecc. Penso che fosse un po' come dire al candidato:

• "Se vuoi vivere, devi prima morire, poi rinascere."

Se la preparazione spirituale era sufficiente, il candidato superava l'esperienza. Altrimenti lo trovavano morto nella cripta.

Per tornare in cima a questa ricca pagina su Fukushima ---

Nuove scoperte Guida Pagina principale

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

.