Documento senza nome
Il fenomeno Jesse Ventura
3 maggio 2013
15 maggio 2013: il Raggio della morte
Ho scoperto l'esistenza di Jesse Ventura solo alcune settimane prima, mentre presentava una serie di trasmissioni "Teoria del complotto" dal 2009. Molte persone a cui ho chiesto di guardare le sue diverse trasmissioni hanno inizialmente reagito negativamente, dicendo che era il modo sensazionalistico di presentazione.
Ecco il testo di presentazione per ciascuna delle sue trasmissioni:
Potere occulto Segreti Copertura Corruzione Pensate di sapere tutto Sbagliato!
Ex governatore Ex veterano dei Navy Seals (divisore di mine) Wrestler Ho sentito molte cose e ora penso che sia tempo che voi sappiate la verità.
Prima di continuare, farò una semplice osservazione. Ho messo su una pagina del mio sito i collegamenti alle sue video più importanti, chiedendo ai miei lettori di inviarmi il loro parere.
Non ho ricevuto molti commenti. Quarantotto ore dopo la mia annuncia, queste video di Youtube erano diventate inaccessibili.
Ecco la mia annuncia:
http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ**** ****
http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY**** ****
http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M**** ****
http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk
http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo
http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU
http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU
Video di Jesse Ventura :
Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (qualche giorno dopo) I campi della FEMA Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (qualche giorno dopo) L'11 settembre Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (qualche giorno dopo) Il gruppo Bilderberg Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (qualche giorno dopo) Progetto HAARP Inaccessibile dal 25 aprile 2013 (qualche giorno dopo) Assassinio JFK In inglese: il Pentagono Il giornalista che se ne va (2009) da reopen 9/11 (sottotitolato) Ventura accende questo esperto di disinformazione: David Icke, con la sua teoria dell'invasione da parte di rettiliani (in inglese. Peccato. Qualcuno potrebbe sottotitolarlo? )
Nei giorni seguenti, molti lettori mi hanno indirizzato verso collegamenti attivi, che danno le stesse video, in particolare su dailymotion.
**http://www.dailymotion.com/video/xlirw1_les-camps-f-e-m-a-par-jesse-ventura_news#.UXxxbt5OLIU
http://www.dailymotion.com/video/xliuj0_le-projet-haarp-par-jesse-ventura_news#.UXxy-N5OLIU
http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo
http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU
http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0T
Video di Jesse Ventura (link funzionanti) :
I campi della FEMA L'11 settembre Il gruppo Bilderberg Progetto HAARP Assassinio JFK Jesse Ventuta. Sulla tesi del riscaldamento climatico In inglese: l'attentato al Pentagono Il giornalista che se ne va (2009) da reopen 9/11 (sottotitolato) Ventura accende questo esperto di disinformazione: David Icke, con la sua teoria dell'invasione da parte di rettiliani (in inglese. Peccato. Qualcuno potrebbe sottotitolarlo? )
Guarda questi video, e per precauzione fai delle copie di backup
Apparentemente i file sarebbero scaricabili in alta definizione a
http://uploaded.net/folder/jkeund
Qual è la spiegazione? Poiché si tratta di reclami per diritti d'autore, sarebbe forse da intendere che i titolari di questi prodotti americani avrebbero reagito così velocemente, inviando richieste a Youtube? I titolari seguono anche così da vicino ciò che accade dall'altra parte dell'Atlantico? E se fosse così, perché non si sarebbero intervenuti anche per le trasmissioni su Dailymotion?
Un'altra domanda: chi ha fornito il doppiaggio in francese (e non solo il sottotitolo, una procedura accessibile al comune utente Internet) di questi video? Esistono versioni doppiate in altre lingue? Qualcuno conosce canali francesi su cui questi video potrebbero essere stati trasmessi, e quando?
Un'ipotesi: il doppiaggio in francese potrebbe essere stato effettuato da trasmissioni canadesi. Se qualcuno può illuminare la nostra lanterna, sarà il benvenuto.
Non ho avuto molte reazioni negative. Ecco una reazione tipica, tra le tante che ho ricevuto:
Alain P.
Ciao
Non conoscevo questa serie e mi sto divertendo molto a guardarla.
La forma è abbastanza sorprendente ma il governatore ha molto carisma.
Il fondo è interessante, preciso e dettagliato.
Hanno evitato l'errore di presentare troppi fatti e di disperdere l'attenzione.
Il reportage sull'11/9 tratta l'essenziale e pone la giusta domanda sulla caduta delle torri e delle scatole nere.
Alain
Alcuni sono tornati sui loro primi giudizi. Leggi il messaggio di un collega scientifico:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL52025718652E8216
Caro JP,
Sì, anche io non avevo davvero preso in considerazione l'intera video di Ventura, trovandolo eccessivo nei effetti speciali.
Ma devo dire che alla fine sono stato positivamente impressionato dalla sua metodologia e dalla sua capacità di far parlare la gente, di provocare confronti: ha dei bei vantaggi come ex governatore e li utilizza abbastanza efficacemente.
Sono stato impressionato dall'indagine sull'assassinio di JFK e dall'ammissione dell'uomo sul suo letto d'ospedale!!
Osservo che alcune video doppiate in francese sono accessibili, ad esempio qui:
Fred
Cosa si può dire di queste trasmissioni, sulla loro forma e sul loro contenuto?
Molte sono ben documentate. Citerò quella sull'11 settembre, sul gruppo Bilderberg, sull'attentato a Kennedy, sul Pentagono, sui campi della FEMA, sul riscaldamento climatico. Ventura "entra a fondo", senza mezzi termini. Un giornalismo che in Francia non abbiamo certo abitudine. Spinge le porte, ottiene interviste, confronti con persone che non risparmia. Penso a quella in cui spinge un responsabile della FEMA nei suoi ultimi ripari.
La forma? Bisogna capire. Ventura cerca di muovere le cose. E per farlo non ci riuscirebbe producendo trasmissioni educate, trasmesse a un'ora tardi. Si rivolge al suo pubblico (l'America profonda) con sequenze choc, spettacolari. Ad esempio, nell'indagine sull'assassinio di Kennedy, cerca di ricostruire il colpo di Oswald, dalla biblioteca da cui sarebbe stato censurato per colpire mortalmente John Kennedy. Per fare questo, si arrampica in una gondola posizionata in alto sul braccio di un gru. Con in mano la stessa arma di Oswald, cerca di realizzare lo stesso colpo, in un numero minimo di secondi, e più volte non ci riesce, con un'arma così primitiva. Non penso che trucchi questa sequenza. Molti esperti di balistica hanno subito detto che era impossibile, con un'arma così "primitiva", a Lee Oswald, sparare così tante pallottole in così poco tempo. Sono stati trovati i bossoli dove il tiratore era supposto essere stato.
Questo montaggio, questa ricostruzione, colpiscono l'opinione pubblica. Questa dimostrazione tocca il telespettatore, mentre le dichiarazioni di esperti di balistica, riuniti su un palcoscenico, lo lasceranno indifferente.
Potrei commentare queste video per pagine. Dico semplicemente: guardale e fatti la tua opinione.
Credo che Ventura abbia prodotto 22 video nella serie "Teoria del complotto". Ma come "sostenere il ritmo" con una produzione così? C'è ovviamente un elemento della serie che è abbastanza debole. Un mio lettore mi ha scritto "Devo ammettere che ho avuto difficoltà con l'episodio sul viaggio nel tempo".
Parliamo di questo episodio, non doppiato. Ventura incontra individui che affermano di aver fatto viaggi nel tempo. Uno si presenta con una "macchina per tornare indietro nel tempo", una semplice scatola con due lampade e quattro pulsanti. Spiega che il suo uso è... pericoloso. Ventura sembra annoiato e sembra pensare "ma perché siamo finiti in un argomento così?".
Incontra una persona che dice che in un progetto militare, è stato inviato nel passato per intervenire in un evento storico per "influenzare il corso della storia". E mostra "una foto antica in cui afferma di apparire".
Tutto questo non ha molto interesse e finisce in acqua.
Tuttavia, Ventura fa un buon lavoro quando incastra questo finto uccello che è David Icke. Tutto inizia con una sequenza in cui suo figlio Tyrel gli mostra un articolo di uno dei più grandi giornali americani, Times Magazine, che elenca i temi preferiti dei congiuristi. Vi figurano i temi trattati da Ventura. In fondo alla lista figura la teoria che le classi politiche di tutto il mondo sarebbero "popolate di rettiliani" (teoria di David Icke).
Ventura esplode e decide di fare la sua indagine. Se non capisci bene l'inglese, ecco un riassunto. Inizia seguendo uomini e donne che affermano di sapere qualcosa sulla presenza di rettiliani sul territorio degli Stati Uniti. Li segue un uomo che lo porta in una zona desolata, dove si nasconderebbe una base piena di rettiliani. Sono accompagnati da una donna completamente isterica, che afferma "di sentirli, molto vicini" e ne è terrorizzata.
Non più rettiliani di quanto ci sia burro in brodo.
Conscienzioso, Ventura incontra una donna che si dice ibrida tra umano e rettile. Nuova dimostrazione di isteria, con comunicazione tramite medium.
Dopo una ricerca che si trasforma sempre più in acqua, Ventura decide di incontrare David Icke. Un incontro filmato.
Come tutti i buoni guru, bisogna convenire che Icke si sbriga bene con le belle donne, anche se la foto potrebbe essere già vecchia. Per coloro che si accontentano di belle bionde che non sembrano respirare intelligenza:
David Icke, in imbarazzo, arriva al posto stabilito per affrontare il mostro Jesse Ventura (ex wrestler, ex nuotatore di combattimento, e inoltre ex governatore dello stato del Minnesota )
David Icke, subito a disagio, di fronte a Jesse Ventura
Se qualcuno potesse almeno sottotitolare questo dialogo, illuminerebbe molti, e molte. Bisogna vedere l'espressione sconvolta di Icke, di fronte a Ventura. È chiaro che non è alla sua altezza e ha un'aria terribile fin dall'inizio.
David Icke non sorride più
Jesse Ventura lo mette subito in corner. David Icke:
*- Le risposte alle tue domande si trovano in un libro di 700 pagine che ho scritto. *
*- Non immagini che andrò a leggere un libro di 700 pagine per ottenere una risposta a una domanda semplice: come posso essere messo di fronte a un rettile? *
Icke perde la testa, spiega che per vedere che un tipo è un rettile bisogna essere in grado di percepire, fugacemente, una "luce invisibile". Ventura gli ride in faccia.
Percepire una ... luce invisibile! Ti stai prendendo gioco di me?
Siamo vicini al KO. David Icke dice che ha tenuto conferenze per 21 anni in 58 paesi. Ventura applica il principio delle sue indagini:
*- Segui la traccia del denaro. *
Icke si difende dall'essere interessato al denaro, ma Ventura gli mostra i suoi conti. Con tutto ciò che percepisce dai suoi 19 libri, dalle conferenze, dai diritti sulle trasmissioni, l'insieme si ammonta a 1,9 milioni di dollari all'anno.
*- Credo che tu lavori soprattutto per fare soldi. Ti darò dei numeri. *
David Icke si alza e lascia il set dicendo
- Pensavo che in questa incontro dovessimo parlare di ciò che sta succedendo nel mondo...
David Icke fugge
http://www.youtube.com/watch?v=AzMUAK5ZqlM&feature=endscreen&NR=1
| Per chi è curioso: David Icke spiega come i rettiliani siano in grado di vampirizzare la nostra realtà energetica |
|---|
Jesse Ventura non è solo "l'animatore di una serie televisiva a grande spettacolo". Ha anche una visione politica del mondo. Non vi consiglio abbastanza di cercare le molte video in cui si confronta con giornalisti di CNN, Fox News e altri. Lì, non c'è più cinema, messa in scena. E dovrete convenire che di fronte agli attacchi spesso molto forti dei giornalisti, si difende molto bene. Al punto che un giornalista, infuriato, abbandonerà il set.
http://www.youtube.com/watch?v=Y40We-O7qAc
http://www.youtube.com/watch?v=peztNH3Ksww
https://www.youtube.com/watch?v=Cfz3WoVi6N
https://www.youtube.com/watch?v=1ya159v0ZkU
http://www.foxnews.com/topics/jesse-ventura.htm
http://video.foxnews.com/v/3931231/its-torture/
Il giornalista che se ne va (2009) da reopen 9/11 (sottotitolato )
Una delle migliori; a CNN :
Poi:
8
Etc... etc....
Reazione di un lettore :
Ciao, C'è stata una polemica sui servizi di Ventura, a causa dei suoi documentari. Alcuni affermavano che Ventura non fosse mai stato in battaglia e che la sua carriera fosse breve. Ventura ha dimostrato il contrario. Si può vedere una tentativa di discredito da parte dei suoi avversari.
Riguardo alle pressioni dei servizi segreti sugli impiegati delle loro istituzioni, il documentario del National Geographic sulla zona 51 è illuminante. Si può vedere ex dipendenti, ingegneri o piloti, spiegare la loro convinzione che fosse necessario stare zitti e il talento molto persuasivo dell'amministrazione. Ad esempio, dopo il disastro di un SR 71, il pilota fu interrogato alcuni giorni dopo, un domenica, fuori dalla base e di sua spontanea volontà, con l'uso di pentotal. Fu riportato a casa in uno stato comatoso, da agenti che si presentarono alla sua moglie come colleghi di lavoro tornati da una bevuta. La moglie non saprà nulla per 40 anni.
Ti consiglio di leggere "Globalia" di Ruffin e di guardare "il figlio dell'uomo".
Un buon libro e un buon film. Lì si capisce che la migliore delle dittature è far credere al popolo che è libero delle sue scelte. O è utile e facile accendere dei fuochi per poi proporre di spegnerli.
Penso che ci siano almeno due livelli di realtà.
Il primo livello è quello della plebe, del "consumatore-attore", vota, guadagna denaro e lo spende, crede che si faccia il meglio per lui, crede nella necessità di rispettare le leggi, la morale ecc, alleva la sua prole in questo modo.
Il secondo livello è quello delle quinte, dove alcuni si sporcano le mani per far sì che il primo livello continui senza intoppi, si svincolano dalle regole in vigore, dalla morale o orientano la storia con un grande H e nascondono i loro profitti in ogni modo alle persone del primo livello.
Il primo livello è una burla, il secondo è una giungla.
Cordiali saluti.
G.C.
Se Ventura ha fatto indagini sul sito HAARP e sulla zona 51, c'è un argomento che non ha ancora affrontato, a nostra conoscenza: il tema OVNIs. E lì si possono nutrire gravi preoccupazioni. Cosa succederà se si accontenta di ciò che si trova sul territorio degli Stati Uniti?
Verso chi potrebbe rivolgersi? Verso quale "esperto"? Verso questa vecchia canaglia di Stanton Friedman, "fisico nucleare"? Verso Jacques Vallée, "astrofisico", sostenitore della teoria del "tutto paranormale"? Verso Peter Sturrock, che lavora per gli stessi padroni di Steven Greer? Verso il MUFON (Mutual UFO Network), il cui responsabile scientifico, esprimendosi abbondantemente nel film di Greer, Sirius, lascia pensare che appartenga alla... stessa famiglia. Verso le persone che ogni anno organizzano un lamentevole happening per l'anniversario di Roswell?
Sembra iniziare male
Lo dico chiaramente: esiste davvero una congiura intorno a questo argomento OVNIs, a livello internazionale. Le ragioni sono molteplici. Questo fenomeno sfugge a ogni controllo e potrebbe essere destabilizzante, per molte fasce della società. È destabilizzante per i poteri politici e militari, per le istituzioni religiose, per la comunità scientifica, in tutte le discipline. Anche gli ufologi, se si guarda bene, non hanno davvero voglia di toccare questo argomento troppo da vicino.
Per fare in breve, si può semplicemente porre la domanda:
- Quale tipo di uomini e donne non sarebbero destabilizzati se queste persone fossero improvvisamente in contatto con rappresentanti di una razza extraterrestre?
Le numerose osservazioni riportate da testimoni evocano immediatamente il fatto che razze extraterrestri potrebbero venire a visitarci, a ritmo elevato da quando la fine della guerra del 1939-45, precisamente da quando il nostro pianeta è entrato nell'era nucleare, e possibilmente da tempi immemorabili.
Il messaggio, esplicito o implicito, di questi "visitatori" è sempre lo stesso:
- Attenzione, sviluppando il nucleare, civile o militare, state preparando un futuro piuttosto problematico. Se non cambiate, correrete verso una catastrofe.
Sono pienamente d'accordo con questo!
Tuttavia, "grazie al nucleare" non c'è stata una terza guerra mondiale da 68 anni, mentre solo 21 anni si erano trascorsi tra la fine della prima guerra mondiale, nel 1918, e l'inizio della seconda, nel 1939. È un periodo incredibilmente breve.
Pensando ai danni, umani e materiali, associati a conflitti di tale portata, non si può che esserne contenti. Ma tutto questo durerà per sempre? Non è forse un passo indietro per saltare meglio? Il nucleare militare, al culmine della guerra fredda, diventava pazzia furiosa. Si sa che esistono sottomarini nucleari russi che sono affondati, a grande profondità e uno di essi è ancora portatore di missili armati con testate nucleari, con teste contenenti plutonio! Tutto ciò che i russi hanno potuto fare è stato adattare tappi di titanio sugli orifizi di uscita dei tubi lanciasiluri (che dovranno essere sostituiti ogni dieci anni). Non parliamo dei reattori nucleari di sottomarini, che giacciono sul fondo dell'oceano.
Ora, il nucleare civile prende il sopravvento. Chernobyl e Fukushima non sono che i preludi di ciò che arriverà, se non facciamo nulla.
Non è necessario essere un grande psicologo o un grande sociologo per rendersi conto che qualcosa di molto preoccupante sta accadendo su questa pianeta.
Personalmente, penso che gli attentati dell'11 settembre siano stati un "lavoro interno". Per risalire agli autori di questa trama, mi sembra che l'applicazione del principio romano
IS FECIT CUI PRODEST
Chi l'ha fatto, è colui che ne trae vantaggio
sia un buon filo conduttore. Questi attentati hanno portato con sé un inimmaginabile numero di bugie. Si possono concepire come un'operazione "false flag", come un'operazione condotta in modo tale che si cerca di far cadere la colpa su un altro gruppo, su un'altra nazione, su un'altra razza.
Un amico mi diceva ieri:
- Ma questo è sempre esistito, in tutta la storia.
Esatto. A volte, i fatti riemergono. Ventura evoca in un confronto con un giornalista il modo, verificato, in cui il presidente Johnson e il suo governo hanno organizzato l'incidente del Golfo del Tonchino, informazione secondo la quale i battelli americani sarebbero stati attaccati da nord vietnamiti. Questo incidente perfettamente falso provoca una reazione da parte degli americani, e l'ingresso in guerra degli Stati Uniti in un conflitto nel quale cinquantamila americani perdono la vita, per niente, in effetti.
Molte storie, nel passato degli Stati Uniti, sono sospette, come l'incendio del Maine nella baia del porto di Havana, che ha provocato la guerra ispano-americana. Etc...
**La nave corazzata americana Maine, incendiata in baia di Havana. 200 marinai uccisi. **
L'intervento americano in Cuba è l'esempio stesso di un'operazione pseudo umanitaria (come quella che è stata fatta in Libia, e che si svolge oggi in Siria ). Scopri la storia della Cuba . Dopo secoli di schiavitù, la popolazione dell'isola si ribella. Duecentomila morti. Dopo aver "aiutato" i rivoluzionari cubani, gli americani si impadroniscono dell'isola, che diventa proprietà della United Fruit. Nel 1934 gli USA cambiano politica e preferiscono installare dei "uomini di paglia", come Baptista.
Il generale Batista nel 1952
L'isola divenne anche la base della Mafia, fino a quando Fidel Castro non mise Batista in fuga e nazionalizzò la United Fruit. Nel frattempo la Mafia fuggì e tornò rapidamente in Florida.
Leggerai, in aggiunta, che la guerra Hispano-Americana terminò con il trattato di Parigi, ai termini del quale non solo i sogni dei rivoluzionari cubani andarono in fumo, ma secondo il quale le Filippine furono semplicemente vendute agli Stati Uniti per 20 milioni di dollari. Così, all'alba del secolo, dopo che l'esercito americano si era fatta le ossa nella sua guerra d'indipendenza nacque l'imperialismo americano (dopo l'imperialismo spagnolo, l'imperialismo inglese, gli imperialismi falliti dei nazisti e dei giapponesi, ecc. ). Vedi: la guerra tra gli Stati Uniti e il nuovo stato libero di Manila.
e trattato di Parigi, dicembre 1898
Estratto da Wikipedia :
Con il trattato di Parigi, la Spagna ha riconosciuto l'indipendenza della Cuba, mentre cedeva le Filippine, Porto Rico e Guam agli Stati Uniti in cambio di un pagamento di 20 milioni di dollari americani.
Lo stesso anno, in un atto indipendente, gli Stati Uniti annessero le isole delle Hawaii.
L'anno seguente, acquistarono una parte dell'arcipelago delle Samoa.
Così, il territorio americano si è improvvisamente ampliato di diversi territori al di là del Nord America.
La guerra del 1898 è certamente un punto di svolta nella storia americana. Gli Stati Uniti si sono inseriti nel cerchio ristretto delle grandi potenze del pianeta. Il Washington Post aveva scritto poco prima della guerra in un editoriale :
- Siamo di fronte a un destino strano. Il desiderio dell'impero regna su ognuno di noi come il desiderio del sangue regna nella giungla.
Da allora, gli americani non desideravano più limitarsi a occuparsi dei propri affari interni.
Gli Stati Uniti avevano stabilito la loro supremazia sulle Caraibi e esteso la loro influenza fino alle coste asiatiche. Erano diventati una potenza mondiale con la manifestazione della loro forza e questa avrebbe ora influenzato la politica internazionale di tutte le grandi potenze.
L'storico Howard Zinn scrive :
- Da allora, il desiderio dell'impero possedeva anche i politici e i settori economici in tutto il paese. Il razzismo, il paternalismo e le questioni del profitto si mescolavano ai discorsi sulla destinazione della civiltà.
Qui sotto, questa illustrazione del Philadelphia press del 1898, subito dopo l'annessione delle Filippine, mostra come l'aquila americana estenda ora le sue ali su "più di diecimila miglie"
Torniamo più precisamente al tema delle operazioni sotto falsa bandiera, che permettono di scatenare guerre. Dopo l'incidente delle motovedette del Golfo del Tonchino, che servì come pretesto per lo scatenamento della guerra del Vietnam da parte degli americani, citiamo l'incidente di Gleiwitz, datato 31 agosto 1939. Lì, i nazisti affermavano, con grande uso dei media (la radio, all'epoca. Hitler fu uno dei primi a utilizzare questo mezzo moderno di informazione, più veloce della stampa scritta) che dei terroristi polacchi avevano preso un emettitore situato nelle Sudeti, a Gleiwitz, alla frontiera della Polonia e di ciò che era l'Germania all'epoca.
L'emittente radio di Gleiwitz, stato attuale. Costruita in abete. È la torre in legno più alta d'Europa: 118 metri
Messaggi radio, ampiamente diffusi in tutta la Germania, spiegavano che dei terroristi polacchi, che avevano preso l'emittente di Gleiwitz, chiamavano tutti i non tedeschi a sollevarsi per rovesciare il regime di Hitler. Così, l'invasione della Polonia diventava la risposta legittima dei tedeschi, di fronte a questa "aggressione polacca".
L'affare sarebbe rimasto ignorato se un certo Alfred Naujocks, interrogato come nazista durante il processo di Norimberga, a proposito di altri capi d'accusa, non avesse rivelato questa trama.
Alfred Naujocks durante il processo di Norimberga
Questa fu immaginata e messa in atto da Himmler, che la chiamò "Operazione Himmler". Come spesso accade in casi simili, i terroristi, che trovano la morte durante la rissa con "le forze dell'ordine", non sono in grado di parlare (come Lee Oswald nell'assassinio di Kennedy). Naujocks racconta che erano stati portati in prigione dei comuni detenuti, che non erano nemmeno polacchi, e che questi erano stati uccisi, poi vestiti con uniformi polacche, prima di essere fotografati.
Si vede quindi emergere lo schema di un'operazione sotto falsa bandiera che permette di scatenare una guerra. Gli Stati Uniti evitano per poco nel 1962 un'operazione di questo genere, proposta da un generale americano, il generale Northwoods, che mirava a simulare l'attacco alla base americana di Guantanamo da parte dei cubani. Sono gli stessi americani, vestiti da "terroristi cubani", che sono supposti attaccare la loro stessa base, provocando la morte di soldati americani, in modo che questa aggressione giustifichi l'invasione dell'isola da parte degli Stati Uniti. Kennedy non accetta questo piano, chiamato Operazione Northwoods.
Traduzione :
I responsabili del gruppo incaricati del progetto "Cuba" rispondono fornendo, allegato, una breve, ma precisa descrizione dei pretesti che potrebbero costituire una giustificazione per un'operazione militare in Cuba.
L'intero gruppo di responsabili raccomanda che questo documento venga diffuso e considerato come sottoposto a approvazione per definire un piano. Si presuppone che altri documenti di questo tipo vengano sottoposti alle diverse agenzie e che tutto ciò costituisca un punto di partenza per definire un piano di operazioni.
Inoltre, si presuppone che l'elaborazione degli aspetti militari e paramilitari legati a questo piano venga affidata a un'unica agenzia. Si raccomanda inoltre che la responsabilità di tutte queste operazioni, sia aperte che segrete, venga attribuita al gruppo
L.L.Lemnitzer
( capo di stato maggiore interforze )
Chairman
Gruppo responsabile di queste operazioni combinata.
Non è male, no?
Il generale Lyman Lemnitzer, ideatore del piano Northwood
Il piano Northwood era un'operazione a bandiera falsa, finalizzata a far attribuire attentati terroristici, compiuti da americani contro altri americani, a dei cubani. A questo punto, si potrebbe dire "sì, ma tutto questo non è andato oltre il progetto su un foglio di carta. Kennedy si oppose a questo progetto.
Un anno prima, Kennedy aveva appena assunto la carica di Presidente degli Stati Uniti. Si chiedeva il suo approvazione per un progetto elaborato dal governo Eisenhower, prima delle sue elezioni. Si prevedeva che commando composti da cubani emigrati, che vivevano in Florida, partissero dal Nicaragua e fossero trasportati lì, in modo che l'attacco non potesse essere immediatamente attribuito agli Stati Uniti, se provenisse da Miami. Questi commando venivano addestrati da istruttori americani. Ecco lo schema dell'attacco:
....
L'attacco fu condotto sia per via marittima, con motoscafi, sia per via aerea, utilizzando una versione del famoso bombardiere d'attacco a terra Marauder, della Seconda Guerra Mondiale, nella sua versione Invader (che fu intensamente utilizzata dai francesi durante la Guerra d'Algeria).
Il B 26 Marauder
Preparazione di un B 26 Invader per una missione di bombardamento durante la guerra d'Algeria
L'idea era di distruggere l'aviazione cubana al suolo, mitragliando senza preavviso i suoi aeroporti. Nello stesso tempo, motoscafi che trasportavano 1400 controrivoluzionari cubani approdarono sull'isola dal sud, nella baia dei Porci, con l'obiettivo di stabilire un ponte di lancio e dividerla in due. L'esercito americano aveva pronto un corpo di spedizione, pronto a sbarcare "per aiutare gli uomini che si ribellavano al tiranno, Fidel Castro". Ma, molto presto, i 1400 uomini sbarcati si trovarono bloccati dalla reazione molto forte della popolazione cubana. Si arresero per evitare un bagno di sangue. Castro li scambiò contro... il loro peso in farmaci.
L'operazione aerea fu... quasi un successo. Gli aerei cubani furono distrutti, tranne alcuni, otto, tra cui un caccia "Sea Fury", versione navale del famoso e potente caccia inglese Hawker Tempest, della fine della Seconda Guerra Mondiale, che riuscì a decollare e a contrattaccare immediatamente.
Il Hawker Tempest inglese, veterano della Seconda Guerra Mondiale
L'antico Sea Fury cubano
Il Sea Fury raggiungeva 700 km/h, mentre l'Invader si trascinava a 450 km/h. La faccenda fu presto vista. Il Sea Fury cubano mise a terra due Invaders. Uno si schiantò in mare, mentre il relitto del secondo fu recuperato sul territorio cubano. E lì, catastrofe: l'aeromobile portava le marche degli aerei cubani: F A R (Forces Aériennes Révolutionnaires). Si trattava di aerei americani, truccati per far credere che l'operazione aerea fosse stata condotta da militari cubani ostili a Castro. Quindi, senza alcun dubbio, un'autentica operazione a bandiera falsa, organizzata dagli Stati Uniti.
L'aeromobile americano Invader, che portava la marca della Forza Aerea Rivoluzionaria Castrista sul timone.
Questo aereo, inoltre, non corrispondeva ai modelli che equipaggiavano la Forza Aerea Cubana. Questi differivano totalmente per l'installazione delle mitragliatrici destinate all'attacco al suolo.
C'è quindi stata un'operazione a bandiera falsa, complotto.
La faccenda si complicò. L'impiego aereo era stato molto consumatore di carburante. Uno degli aerei dell'operazione a bandiera falsa si rese conto di non essere in grado di raggiungere il Yucatan e decise di atterrare in Florida (in realtà la sua base di partenza!). Imbarazzati, gli americani affermarono che l'equipaggio cubano aveva chiesto asilo politico. Ma rimase questa fastidiosa questione relativa alla differenza dei modelli degli aerei, che fu rapidamente stabilita.
Gli americani chiesero ai controrivoluzionari cubani di riarmare gli aerei tornati nel Yucatan e di ripetere l'attacco. Ma, spaventati dalla violenta reazione del Sea Fury cubano, questi rifiutarono. Un secondo raid fu quindi condotto da... un equipaggio americano, sempre con la targa FAR!
Questa faccenda ebbe un rilievo che portò il mondo a un passo dalla terza guerra mondiale. Castro aveva chiesto aiuto ai sovietici, Kruscev inviò a Cuba missili di media gittata, utilizzabili come "forza di dissuasione" per i cubani. E fu la seconda faccenda, quella dei missili cubani. Kennedy reagì proclamando il blocco dell'isola. Un aereo U2, inviato per osservazione, fu abbattuto da un missile terra-aria sovietico. I russi inviarono sottomarini a propulsione convenzionale, uno dei quali, cinquant'anni più tardi, si rivelò armato di torpedini con testate nucleari e i cui comandanti, lasciati a se stessi, non erano in grado di comunicare con il Cremlino.
La faccenda finì sul piano diplomatico. In cambio del ritiro dei missili, l'amministrazione americana si impegnò, con accordi segreti, a non condurre operazioni come quella della baia dei Porci.
Bisogna trattenere da questa storia un fatto storicamente accertato:
Gli americani hanno effettivamente condotto un'operazione a bandiera falsa durante questa tentata destabilizzazione della Cuba.
Corollario: Se Kennedy rifiutò, un anno dopo, di dare il suo via libera al piano Northwoods, non fu su basi morali, ma semplicemente perché era stato scottato dall'insuccesso dell'operazione della baia dei Porci, orchestrata dal suo predecessore, Eisenhower.
Nel 1931 i giapponesi crearono di sana pianta ciò che fu chiamato l'incidente di Mukden, simulando il sabotaggio di una ferrovia, che diede loro il pretesto per invadere la Manciuria,
Dopo l'incidente di Mukden, le truppe giapponesi invasero la Manciuria, dove commisero orribili stragi contro la popolazione civile cinese
Gli israeliani non sono da meno, per quanto riguarda le operazioni a bandiera falsa. Quando un commando dell'Irgun, l'esercito segreto ebraico, guidato da
Menahem Begin, terrorista, poi primo ministro dello Stato di Israele 1977-1980
Anche premio Nobel per la Pace(...)
pose un insieme di esplosivi nel sottosuolo dell'hotel King David, sede dell'amministrazione inglese di protezione, che causò 90 morti (...), i terroristi israeliani operarono vestiti da arabi.
L'hotel King David, a Gerusalemme, dopo l'attentato commesso dai terroristi israeliani dell'Irgun, vestiti da arabi
sotto la guida di Menahem Begin, che causò 90 morti il 22 luglio 1946 con 350 chili di esplosivi, distribuiti in sei cariche
Un'altra faccenda la faccenda Lavon, dal nome del ministro della difesa israeliano dell'epoca. Il piano israeliano consisteva nel commettere attentati mortali contro interessi anglosassoni in Egitto, facendoli passare per attentati compiuti da egiziani, per rovinare la fiducia che si stava creando tra gli occidentali e gli egiziani, che non sembrava andare nel senso degli interessi dello stato ebraico. Nel 1954 degli ebrei egiziani furono incaricati dell'operazione. Ci furono diversi attentati, ma uno dei terroristi ebrei fu tradito dall'accensione prematura della sua bomba, che andò male. Gli egiziani ottennero, con la tortura, le identità degli agenti israeliani, li arrestarono e, dopo averli giudicati, li impiccarono. Il risultato fu che gli ebrei che vivevano in Egitto furono costretti a lasciare il paese e a trasferirsi in Israele.
Come spiega Benjamin Netanyahu in un'intervista, Israele è costretto a condurre operazioni militari di breve durata, per non essere ostacolato da pressioni internazionali.
****http://www.youtube.com/watch?v=3puqX9W7S0k
Nel 1962, Robert Mac Namara, segretario alla Difesa sotto il mandato di John Kennedy, si era mostrato contrario al piano Northwoods, ma quest'ultimo giocò un ruolo molto losco nel 1967, al momento dello scoppio della Guerra dei Sei Giorni, che portò all'attacco della nave spia americana USS Liberty da parte di aerei, poi da motoscafi lanciatore di torpedini israeliani.
****http://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_USS_Liberty
**Più completo **: ****http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
In queste operazioni a bandiera falsa, non si esita a ricorrere all'attentato mortale.
Nell'incidente del Liberty, gli israeliani provocarono deliberatamente la morte di 34 soldati americani e ne ferirono 171 altri.
L'USS Liberty, mitragliato e colpito da una torpedine dagli israeliani, ma non affondò.
Al momento dell'attacco, l'USS Liberty era a 25 km dalle coste del Sinai. Il suo sistema di ascolto gli permetteva quindi di intercettare senza problema i messaggi scambiati tra gli aerei israeliani che attaccavano i campi egiziani e il comando in capo dell'operazione. Era escluso immaginare, in quel tempo chiaro, che durante gli 8 passaggi degli aerei di ricognizione israeliani (un bimotore Noratlas e dei Mirage III, entrambi di fabbricazione francese), questi aerei, volando a bassa quota sopra la nave, non avessero potuto identificarla come una nave della Marina Americana. I marinai ricordano bene che gli aerei sono passati così bassi che hanno potuto sentire il loro soffio.
Mentre la nave mostrava le sue bandiere in cima al palo, fu attaccata alle 14:00 con un cannone da 30, da un Mirage III, che uccise otto uomini e ne ferì 75 altri. Il Liberty inviò immediatamente un appello al soccorso alla sesta flotta americana, che si trovava allora vicino alla Creta.
Impatto dei proiettili da 30 sparati dal Mirage III
25 minuti dopo l'attacco aereo, il Liberty subì l'attacco di tre motoscafi lanciatore di torpedini israeliani. Un colpo preciso creò un foro nella chiglia e uccise altri 25 marinai.
L'impatto della torpedine che ha colpito la nave
Nel frattempo, l'incrociatore America inviò otto aerei verso il Liberty. Ma (?) il capitano realizzò allora che questi erano dotati di cariche nucleari e li richiamò a bordo alcuni minuti più tardi (...).
Alle 15:30, quando l'identità della nave fu finalmente conosciuta (?) l'incrociatore USS Saratoga inviò a sua volta otto aerei dotati di cariche convenzionali, non nucleari (...). Gli aerei sorvolarono il Liberty, poi tornarono verso il Saratoga. Come dissero i testimoni a bordo: "è veramente Dio che, in quel momento, impedì al Liberty di affondare".
Le cancellerie dei due paesi scambiarono messaggi e decisero congiuntamente di concludere per un malinteso spiacevole. Poi, delle navi della VI° flotta si portarono in soccorso del Liberty. In seguito, i sopravvissuti furono abbondantemente decorati con medaglie e distintivi diversi per il loro comportamento eroico durante gli eventi, senza che mai il comunicato facesse luce sull'identità degli aerei aggressori e dei motoscafi lanciatore di torpedini.
Dean Rusk, Segretario di Stato, inviò un messaggio affermando che il Liberty mostrava le sue bandiere e doveva necessariamente essere stato identificato un'ora prima dell'attacco, che quest'ultimo fu deliberato e rappresentava un totale disprezzo per la vita umana.
Dopo l'incidente, fu avviata un'indagine. Il senatore Hichkenlooper, per sua parte, dichiarò "dopo tutto ciò che ho sentito, non potrei credere per un solo minuto che sia stato un incidente". Molti interrogativi rimasero senza risposta, da parte di Mac Namara, Segretario alla Difesa.
Dean Rusk, Segretario di Stato, Lyndon B. Johnson, Presidente e Robert Mc Namara, Segretario alla Difesa
Dean Rusk, Segretario di Stato degli Stati Uniti al momento dell'incidente, scrisse in seguito:
I was never satisfied with the Israeli explanation. Their sustained attack to disable and sink Liberty precluded an assault by accident or some trigger-happy local commander. Through diplomatic channels we refused to accept their explanations. I didn't believe them then, and I don't believe them to this day. The attack was outrageous.
Traduzione:
Non ho mai accettato l'esplicazione degli israeliani: il loro attacco continuo per mettere fuori combattimento e affondare il Liberty, presentato come un incidente causato da un comandante locale con il dito pronto, non poteva essere un attacco accidentale. Abbiamo rifiutato di accettare tali spiegazioni, attraverso i canali diplomatici. Non ci ho mai creduto allora, e non ci credo neppure oggi. L'attacco era oltraggioso.
Rinviamo il lettore agli elementi presentati sulla pagina inglese di Wikipedia, che menziona l'opacità di una tale faccenda, un ufficiale che ricevette l'ordine, dal Segretario alla Difesa, Mac Namara, di concludere in senso di un incidente sfortunato, ecc.
Gli Stati Uniti erano diventati alleati incondizionati di Israele, cosa che è sempre stata, in effetti. Ma tutti i responsabili politici, negli USA, non hanno questa attitudine. Lo stato ebraico voleva assolutamente compiere un attacco aereo sorpresa. Per questo, nessun rischio poteva essere preso, ad esempio avvertendo il loro alleato americano dell'imminenza di tale attacco. Ora, il fatto è che la nave spia Liberty (appartenente alla NSA, National Security Agency) si trovava sfortunatamente molto vicino alle coste egiziane quel giorno. Si può immaginare il seguente dialogo:
-
Capo, c'è una nave di ascolto americana a 25 km dalla costa, che rischia di intercettare tutte le nostre comunicazioni. Cosa facciamo? - Non possiamo correre questo rischio. Invia a fondo.
-
Ma... sono degli americani ....
-
Tanto peggio. Queste persone si trovano nel posto sbagliato, nel momento sbagliato. Agisci. Dopo, preterdiremo che è stato confuso con una nave egiziana o russa.
Numerose teorie sono state avanzate, contraddicendo la teoria ufficiale dell'incidente sfortunato, la quale è difficile da sostenere se si considerano i testimonianze dei marinai presenti a bordo. Inoltre, la politica voleva che la nave fosse ridotta al silenzio e non catturasse, né trasmettesse informazioni agli americani riguardo l'estensione dell'attacco israeliano, a nord del paese, sulle alture del Golan.
Il prezzo dello stato è in vite umane.
Nel 1968 un attentato alla Piazza Fontana, in Italia, causò 16 morti e 98 feriti, a Milano. La sinistra estrema fu immediatamente accusata. Un anarchico, Giuseppe Pinelli, arrestato e indicato come colpevole, morì gettato dalla finestra pochi giorni dopo.
Nel 1980, scenario simile alla stazione di Bologna, che causò 16 morti e 88 feriti. Il capo del governo dell'epoca indicò immediatamente come autore dell'attentato, senza la minima prova il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina. Ma negli anni seguenti, attraverso un'indagine lunga, si stabilì che l'attentato fu compiuto da un movimento di estrema destra italiana, integrato nel movimento Gladio (il pugnale), il cui scopo era creare una situazione di tensione in Europa, per favorire l'emergere di "governi forti".
L'emblema dei membri del gruppo Gladio. Slogan: "In silenzio, serviamo la Libertà"
L'esistenza di questo movimento Gladio, "stay behind" (che si tiene dietro), fu rivelata nel 1990 dal primo ministro Giulio Andreotti, vero recordman per l'accumulo di portafogli ministeriali, che vide la sua lunga carriera politica, come membro della Democrazia Cristiana, finire bruscamente quando si stabilirono i suoi stretti e antichi legami con la Mafia.
Giulio Andreotti riconoscendo di avere legami con la Mafia
Unendo l'attentato alla stazione di Bologna, dove si vedono italiani, neo-fascisti, che non esitano a uccidere freddamente innocenti concittadini, persone del loro paese, solo per far cadere i sospetti su un "Movimento di Liberazione della Palestina" e ad esempio l'affare Lavon, dove degli israeliani commettono un attentato mirato a dei cittadini occidentali, facendo in modo che gli arabi vengano accusati di questi atti, si trovano i componenti degli attentati dell'11 settembre, o almeno il loro schema.
Ovviamente, considerare le cose da questo punto di vista, è presentarsi come un "adesivo alla teoria del complotto".
Ma non considerare questa possibilità, è voltare risolutamente le spalle a una serie interminabile di fatti storici accertati.
Inoltre, bisogna avere una buona dose di ingenuità o di cecità per ingoiare tutte le facce della teoria ufficiale del 9/11.
Ventura apporta una luce nuova, insegnandoci, con esperienza, nell'indagine condotta sul crollo delle torri del World Trade Center, che si può mescolare la nano-termite con della... pittura!
Le indagini di Ventura su questi eventi del 11 settembre sono ben condotte. Personalmente, non penso che gli aerei che hanno colpito le torri siano stati aerei civili. Uno di essi aveva sotto il ventre un "pod", un tipo di contenitore profilato che solo gli aerei militari portano. Penso piuttosto a aerei radioguidati, in particolare alla fine della traiettoria da una radiobalisa situata nei bersagli.
Per quanto riguarda l'incidente del Pentagono, personalmente aderisco all'idea di un volo rapido da parte di un aereo civile, o molto simile ad esso, seguito da un'esplosione sincronizzata. Questo si adatta a un'indagine condotta da un giovane americano, Craig Rankle.
Craig Rankle
Non perdete questo documentario, è impressionante
http://www.reopen911.info/evenement/projection-debat-avec-c-ranke-du-cit.html
Questo si basa su molti testimonianze, tra cui quelle di due poliziotti situati sotto un tetto di una stazione di servizio, che non potevano vedere un aereo che si dirigeva, secondo la traiettoria ufficiale ("confermata dalla sua scatola nera" fornita, con anni di ritardo, dai servizi ufficiali) verso la parte del Pentagono dove si sarebbe situato il punto di impatto tra un aereo della compagnia American Airlines e la facciata.
Questo documentario (di 80 minuti) è così importante che ho ritenuto opportuno mettere un link verso una pagina che evoca questa indagine, diffusa nel 2009.
Link all'indagine di Craig Rankle
Riassumiamo i risultati di questa indagine in alcune immagini:
Questo è il panorama aereo generale del sito. Si vede che il Pentagono è molto vicino all'aeroporto Ronald Reagan, orientato Nord/Sud. Il traffico aereo è quindi molto intenso intorno al palazzo (un aereo ogni due minuti). In blu, la traiettoria corrispondente alla versione ufficiale.
Sull'immagine sopra un panorama aereo del sito. In alto a destra, il Pentagono, con il punto di impatto sospetto. In blu, la traiettoria ufficiale, dedotta dal rovesciamento di lampioni (rapidamente rimossi dopo l'evento) e dalla posizione dove si sarebbe dovuto trovare un testimone chiave, un autista nero, parcheggiato su un ponte, il cofano e il parabrezza del suo veicolo danneggiati dalla caduta di un pesante lampioncino.
Craig Rankle torna sul posto, cinque anni dopo gli eventi e trova facilmente molti testimoni oculari, dei quali registra le testimonianze. A tutti, presenta l'immagine sopra chiedendo loro di tracciare con il marker la loro stima della traiettoria dell'aereo, che tutti affermano di aver visto.
Come si può vedere, tutte queste stime si discostano sensibilmente dalla traiettoria ufficiale, in blu, inoltre "confermata dai dati provenienti dalla scatola nera dell'aereo", che furono prodotti anni dopo l'evento.
Le testimonianze più importanti sono quelle di due poliziotti che, rispetto alla scena, erano "appoggiati a una stazione di servizio" la cui tettoia e il cui edificio non avrebbero assolutamente permesso loro di vedere l'aereo avvicinarsi a sud di esso.
Come dice uno dei poliziotti:
- Mi dispiace, non riesco a guardare attraverso i muri
Certo, tutti convergono con il loro tracciato verso il "punto di impatto" dell'aereo sulla facciata del palazzo. Ma tutto si è giocato in un numero limitato di secondi. Se si fa sorvolare il palazzo a bassa quota e, al momento in cui arriva a quella altezza, si fa esplodere un'esplosione più a sud, l'attenzione dei testimoni sarà immediatamente attratta dalla luce e dal rumore.
****Link a questo commento sull'indagine di Craig Rankle
Il video mostra il comportamento del tassista, che darebbe qualsiasi cosa per non essere così interrogato, anni dopo aver dato "la sua testimonianza". Le sue parole, quando parla immaginandosi "fuori dalla telecamera", sono eloquenti. .
Craig Rankle formula l'ipotesi che il Pentagono non sia stato colpito né da un aereo né da un missile, ma semplicemente sorvolato da un aereo contrassegnato dai segni dell'American Airlines. Nello stesso momento, sarebbero state attivate delle cariche, simulando l'impatto sulla facciata. Nella sua trasmissione, Jesse Ventura evoca questa teoria.
Questo spiegherebbe perché non sarebbe possibile che i registri delle telecamere di sorveglianza e dei edifici circostanti possano essere prodotti, poiché non mostrerebbero ... alcun aereo, né ... missile. Allo stesso modo, si può dubitare che gli aerei che hanno colpito le torri gemelle non fossero aerei civili, allo stesso modo si può mettere in dubbio il fatto che quell'aereo, sorvolando il Pentagono, fosse un aereo della American Airlines, deviato da un terrorista, il cui pilota aveva qualità che lasciavano molto a desiderare.
Di fronte a questa interpretazione dei fatti, alcuni direbbero immediatamente:
- Ma dove sono finiti gli aerei civili veri, i loro equipaggi e i loro passeggeri?
A questo risponderò che allora si sapeva perfettamente pilotare a distanza questi tipi di aerei e portarli a posarsi su un aeroporto, senza danni. Tutto questo era perfettamente funzionante già dagli anni sessanta. Lo stesso vale per il controllo completo degli aerei, dopo il loro decollo, questi avendo sido modificati senza che la compagnia American Airlines se ne accorgesse (dalla compagnia incaricata della loro manutenzione, situata sul territorio degli Stati Uniti, e appartenente a un paese straniero). Poco dopo il decollo, i piloti avevano in mano comandi che non reagivano più, e hanno visto i loro mezzi di comunicazione radio disattivati. L'equipaggio e i passeggeri potrebbero essere stati uccisi da un gas, e sarebbero quindi stati aerei pieni di cadaveri che si sarebbero posati su aeroporti predefiniti. A meno che questi omicidi non siano stati commessi dopo l'atterraggio, dopo aver portato queste persone in un luogo qualsiasi, prestandosi alla loro discreta eliminazione. Non restava che eliminare ogni traccia dei corpi e degli aerei, dopo aver prelevato impronte digitali e DNA, per effettuare un simulacro di identificazione "sul luogo degli impatti degli aerei".
Tutto questo è orribile, diranno. Ma è più orribile che porre una bomba in una stazione, in un momento di forte affluenza, per uccidere freddamente cittadini del proprio paese, come nell'attentato alla stazione di Bologna? Quando si decide di uccidere freddamente 3000 cittadini americani innocenti, non si è più a duecento in più. In tutto questo, non è più che una questione di numero e ... di interessi. Quelli legati a un'operazione di questa portata erano considerevoli.
Non crediate che sarebbe stato impossibile trovare, negli Stati Uniti, uomini disposti a uccidere i propri concittadini. Nel piano Northwoods, questo era perfettamente previsto. Il presidente Kennedy aveva dato il suo consenso per la baia dei Porci, che fu un disastro. Se avesse dato il via libera per quell'operazione Northwoods, il comando che avrebbe attaccato Guantanamo non avrebbe sparato proiettili di mortaio inerti, né pallottole di cartuccia.
Alcuni diranno:
- Ma su quale base questi aerei deviati, il 11 settembre 2001, si sarebbero posati? Come immaginare che il personale di questa base restasse muto, si mostrasse complice di tali eventi per più di dieci anni. Dopo un certo tempo, qualcuno avrebbe finito per parlare!
Non penso a una base militare americana. Esistono sul territorio degli Stati Uniti installazioni di dimensioni pari a vere basi aeree e che rappresentano concessioni a imprese private appartenenti a un paese straniero, che assicurano la manutenzione di aerei, in particolare di Boeing simili a quelli coinvolti in questi eventi.
- Ma persone, tra il personale, avrebbero finito per parlare! Un tale segreto non potrebbe essere conservato in questo modo!
Dipende da come si assicura la discrezione del personale. Cominciamo con l' citare l'esempio della serie Taken, di Spielberg, che dà una visione piuttosto oscura di come il dossier UFO sarebbe stato gestito negli Stati Uniti, in particolare rispetto a possibili incidenti di veicoli extraterrestri. Tutti coloro che hanno visto questa serie ricordano il comportamento di Owen Crawford. Guidato da un uomo anziano, accompagnato da due ragazzi, si trova improvvisamente di fronte a un UFO che ha colpito il suolo.
Nelle sequenze successive, Owen Crawford discute con il suo superiore gerarchico, che diventerà in seguito suo suocero, e al quale toglierà la guida del "progetto". Ricordatevi di questo breve dialogo:
- E i testimoni, ci si è occupati di loro?
Parla ovviamente dell'uomo e dei due bambini che hanno scoperto l'incidente.
- Sì, ci si è occupati di loro, risponde con nonchalance suo futuro suocero.
Molti credono che Spielberg, prima di iniziare questa serie, fosse a conoscenza di parecchi fatti riguardanti incidenti UFO e contatti.
Jesse Ventura ha dedicato un dossier alla famosa area 51. Vi consiglio di dare un'occhiata. Finisce con un confronto tra Ventura e personaggi che comandano un 4x4, che lo osservano dalla cima di una collina, senza uscire dall'auto, a meno di una centinaia di metri. Di fronte a Ventura, semplici pali rossi di plastica, indicati da un cartello come limite da non superare. Sul cartello di avvertimento, un messaggio che indica che le persone incaricate della sicurezza di questo perimetro, che esce da ogni giurisdizione normale, sono autorizzate a usare la "forza mortale".
Ventura è ex governatore di uno stato degli USA (il Minnesota). Ora, questo ex lottatore, un vero bulldozer, improvvisamente esita. Tuttavia, potrebbe, in pochi passi, raggiungere gli uomini e iniziare una discussione con loro. Ma questo ex comandante, questo ex sommozzatore, si ferma, poi decide di tornare indietro! Mentre si trattava solo di violare un limite indicato da semplici pali rossi di plastica, e di attraversare una decina di metri per raggiungere l'auto.
Cosa dire delle persone che ogni giorno volano da Las Vegas, a bordo di un aereo civile, per andare al lavoro, su questa area 51? Come mai nessuno ha mai rilasciato la minima parola, la minima informazione su ciò che si faceva in questi luoghi, da decenni? Patriotismo, o coscienza del rischio di rappresaglie terribili, che potrebbero colpire non solo loro, ma anche i membri della loro famiglia, i loro figli?
Ho letto un libro che era stato firmato da un uomo che si diceva ex membro del Mossad. Affermava che durante il loro reclutamento, i membri del Mossad venivano mostrati un video in cui si vedeva la morte di uno dei loro, che aveva tradito, dopo orribili e interminabili torture. E quelli che proiettavano il film aggiungevano:
- Ovviamente, tutto questo non ti riguarda, poiché mai tradirai il tuo paese, né cercherai di lasciare il Mossad
Che quest'uomo fosse o meno membro di questi servizi segreti israeliani, noti per la loro efficienza, poco importa. Il messaggio sembra plausibile.
Un messaggio simile è stato indirizzato a tutti coloro che lavoravano nella centrale di Dimona la cui costruzione iniziò nel 1958. Nel 1977 Mordechai Vanunu fu assunto come tecnico nella centrale nucleare di Dimona. Con il tempo si abituò a tutto ciò che riguardava il nucleare e riuscì a prendere, in modo clandestino, 60 foto delle installazioni sotterranee. Il suo comportamento dissidente divenne noto alla sua gerarchia, e fu licenziato, dopo che gli era stato raccomandato di tenere per sé tutto ciò che avrebbe visto, altrimenti avrebbe rischiato, secondo la legge israeliana, 15 anni di prigione. Sfruttò il fatto di essere stato licenziato per viaggiare, portando con sé queste fotografie scattate nella centrale. In quell'occasione, in Australia, entrò in contatto con il giornale inglese Sunday Times, che gli propose di acquistare le sue foto. Vanunu si recò in Inghilterra nel 1986 a spese del giornale, che pubblicò la sua storia e le sue foto.
Il Mossad entrò allora molto rapidamente in azione. Uno dei suoi agenti, una donna, sedusse Vanunu, il quale, nonostante i consigli di prudenza forniti dal giornale, decise di raggiungerla in Italia. Lì, il Mossad lo rapì e lo internò in Israele, dove fu giudicato come traditore.
Trascorse 18 anni in prigione, 11 dei quali in isolamento in una cella di 2 metri per 3, privo di ogni contatto. Questa misura era destinata a fare un esempio a tutti i dipendenti della centrale nucleare israeliana, così come a ogni persona nel paese che avesse attività relative alla difesa nazionale. Immagino che a tutti i nuovi dipendenti di Dimona venga mostrato un video che mostra il volto di Vanunu, che si è evoluto negli anni.
Il messaggio è chiaro:
- Se tradisci, ti troveremo ovunque tu sia, nel mondo, anche se dovessimo impiegare del tempo.
In questa indagine,
****Le armi segrete di Israele
condotta da giornalisti canadesi, una giornalista chiede a Shimon Peres.
La giornalista canadese :
- Come spieghi il fatto che tu richieda indagini su qualsiasi attività relativa al nucleare nei paesi arabi, mentre Israele è esente da controlli da decenni?
Shimon Peres :
- Non mi sento obbligato a rispondere alla tua domanda.
Così, lascia andare questi argomenti basati sulla diffusione inevitabile di informazioni estremamente sensibili.
Non so se Jesse Ventura continua a produrre programmi di questa serie Conspiracy Theory. Se non l'ha già fatto, gli resta un argomento da affrontare: il blackout totale riguardo al dossier UFO nel suo paese. E lì non si attaccherebbe a una congiura americana-americana, ma a una questione di portata internazionale. Lo farà?
Negli Stati Uniti, a chi andrebbe a chiedere informazioni? Dove condurrebbe la sua indagine?
Per decenni, la politica di disinformazione americana si è basata sulla negazione dei fatti, detta debunking, un smantellamento sistematico dei testimoni e delle storie sugli UFO. Ma negli ultimi dieci anni la politica è cambiata. Gli americani hanno optato per una disinformazione amplificata. Per ulteriori informazioni, consulta il dossier che ho appena composto, insieme a questo.
****Il film Sirius, creato e diffuso da Steven Greer
Steven Greer
In questo film, presentato agli Stati Uniti il 22 aprile 2013, che sarà disponibile in Francia nel giugno prossimo, in forma di DVD venduto a 20 euro più le spese di spedizione (è stato previsto che sarà tradotto e sottotitolato in 18 lingue), Greer crea un caos inimmaginabile. Il messaggio che diffonde è il seguente:
- I governi hanno da tempo scoperto il segreto che permette agli UFO di effettuare viaggi interstellari e ne hanno tratto profitto, diventando in grado di estrarre energia dal vuoto (the zero point energy). Un'energia che, se rivelata al mondo, cambierebbe completamente il nostro modo di vivere, abolirebbe i poteri legati alla detenzione del petrolio. Così i governi perderebbero il controllo che hanno sui popoli.
Greer fa la sua entrata in scena davanti a spettatori che, all'ingresso della sala dove tiene una conferenza, sono stati perquisiti con il rilevatore di metalli. Lui stesso si sposta solo in auto blindata, "per proteggere la sua vita". Afferma di essere stato minacciato.
Certo, queste presunte ricerche su questa energia del vuoto, dove si cerca di creare un "vortice magnetico" utilizzando un sistema di magneti in movimento, è una completa sciocchezza. Ecco il trucco. Muovendo davanti agli occhi degli spettatori problemi reali, Greer infila di passaggio una completa fandonia che discrediterà l'intero discorso e porterà lo spettatore a "gettare il bambino con l'acqua del bagnato".
Ecco lo scopo dell'operazione.
Ho tutto il necessario per smontare i ragionamenti di Greer e mostrare al mondo intero che la sua operazione è solo disinformazione.
Quando creò nel 2001 il progetto Disclosure (rivelazione), mi misi immediatamente in contatto con lui, proponendogli le informazioni che avevo raccolto, relative a programmi segreti americani, riguardanti le torpedini MHD iperveloci e il segreto di un ipersonico, sostituto del SR-71 Blackbird, dotato di una bocca d'ingresso "MHD controllata", che probabilmente è l'oggetto che diede origine, alla fine degli anni '90, alla voce Aurora. All'epoca non avevo considerato di scrivere "UFO e armi segrete americane", che fu pubblicato da Albin Michel solo quattro anni dopo. Così gli ho messo a disposizione tutto il materiale, in un file scaricabile dal mio sito, suggerendogli di farlo valutare da buoni fisici.
L'intero materiale fu scaricato. Ma Greer rimase sordo alle mie proposte. E capii in quel momento che lo scopo di questa operazione Disclosure non era affatto raccogliere, e poi rivelare, cose che dimostrassero il potente copertura di cui aveva parlato, e contro la quale pretendeva di lottare.
Se potessi contattare Jesse Ventura, gli suggerirei di contattare Greer e di mettergli davanti questi elementi di tecnoscienza orientati al militare, dopo averli fatti valutare da esperti. La mia proposta è ancora valida. Greer accetterebbe di aggiungere al suo film questi elementi, solidi e inattaccabili?
Questo detto, e l'ho detto e ridetto per anni, questa possibilità, grazie alla MHD, di far muovere veicoli nell'aria a velocità ipersonica senza creare turbolenza, non costituisce, secondo me, IL segreto degli UFO, per molte ragioni. Primo, questo sistema sarebbe inoperante nel vuoto e non sarebbe assolutamente in grado di garantire spostamenti interstellari. Non permetterebbe virate a angolo retto, materializzazioni e dematerializzazioni.
Ma questi lavori vanno contro le conclusioni del rapporto Condon, il quale concludeva che lo studio del fenomeno UFO non presentava alcun interesse dal punto di vista scientifico.
Falso, questa indagine è ricca di ritorni concreti, che purtroppo rappresentano nuove applicazioni militari (missili ipersonici, aerei spia, lanciatori di satelliti MHD, e stazioni di tiro che permettono a una nazione di dominare lo spazio situato al di sopra delle capacità degli aerei e al di sotto di quelle dei satelliti, questo "spazio intermedio" situato tra i 30 e i 250 km di altitudine, un importante obiettivo strategico.
È possibile che "i visitatori" utilizzino una tale tecnologia MHD, per loro primitiva, per far muovere piccole sonde.
Penso che gli Stati Uniti abbiano sviluppato questa tecnologia, almeno, a fini militari, e disinformano per cercare di rimanere gli unici a possederla. Da qui le manovre di persone come Greer e l'eco dato a queste fandonie sull'energia del vuoto, del punto zero.
Un uomo come Jesse Ventura potrebbe attaccare queste fortezze del segreto, iniziando con il discredito di un tipo come Greer, come ha fatto così bene con David Icke.
Ma come contattarlo?
5 maggio 2013.
Epilogo (sulla pagina Facebook di Jesse Ventura):
Per tutti i fan di "Conspiracy Theory", purtroppo lo show non è stato rinnovato per un'altra stagione. Fortunatamente liptv.com, Sean Stone e Tyrel Ventura hanno creato un nuovo show online per portarvi le vere notizie della settimana, non la versione approvata dal governo e sponsorizzata dalle aziende. Buon divertimento.
Traduzione:
Informiamo tutti i fan di "Conspiracy Theory" che lo show non farà purtroppo oggetto di un'altra stagione.
Sean Stone e Tyrel Ventura hanno creato un nuovo show online per portarvi le vere notizie della settimana, e non la versione stampigliata e sponsorizzata dal governo.
Speriamo che apprezziate questa nuova serie.
Sean Stone e Tyrel Ventura non hanno, purtroppo, la stessa abilità del padre di quest'ultimo, se la sua "carta da visita" di ex governatore.
Jesse Ventura, nella sua serie, non ha mai affrontato il tema UFO, in quanto congiura che unisce segretezza e disinformazione. A meno che non abbia l'idea di rivolgersi a noi, non esiste, di fatto, alcun scienziato al mondo che unisca il proprio interesse per il tema UFO e la propria presenza nel campo chiuso delle attività scientifiche (Convegni Internazionali, pubblicazioni su riviste con comitato di lettura). I presunti scienziati che fanno finta di interessarsi al tema sono o persone che da decenni hanno lasciato il campo scientifico (Jacques Vallée, Stanton Friedman, ex informatico, ex fisico nucleare), o scienziati non produttivi, come Auguste Meessen, Bougard (SOBEPS, professori all'università) o Von Ludwiger. A meno che non siano direttamente coinvolti in operazioni di disinformazione, come Peter Sturrock, autentico fisico dei plasmi, o Misho Kaku, fisico teorico (che fa finta di non interessarsi agli uomini verdi). Senza parlare di Nassim Haramein, diventato membro attivo della setta Thrive, o Niels Amstrong, pilastro dell'azienda Noïétique.
È finalmente felice che Ventura non si sia avventurato in questo argomento, altrimenti, al meglio, l'affare sarebbe finito in acqua. Immagino che sia troppo intelligente per non sentire immediatamente che Greer è o un complice, o un mentitore, o manipolato, o un mix dei tre.
Se Ventura partecipasse a una veglia, in vista di un incontro del quarto tipo, è probabile che il fenomeno non si manifesterebbe "perché emetterebbe onde negative"? Il suo pragmatismo avrebbe presto la meglio sui risultati negativi dei pseudo-scientifici che si divertono con "the zero point energy". Lo stesso vale per l'analisi del DNA dei tessuti "della creatura". Infine, "seguendo la pista del denaro" smascherebbe rapidamente i meccanismi delle operazioni come Thrive, Noïétique e Sirius, rivelando che "povero Greer" vive abbastanza bene, con moglie e figli, conducendo da decenni una crociata costosa.
****http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_Theory_with_Jesse_Ventura
****http://www.youtube.com/watch?v=0MJPpWNxvZo
**
1 - HAARP :
2 Gli eventi dell'11 settembre 3 - La truffa del riscaldamento globale 4 - Big Brother 5 - Società segrete (Bilderberg) 6 - Il candidato mandchuriano (assassini programmati) 7 - L'apocalisse 2012 Un buco di otto mesi 8 - "Plume Island" (produzione di armi biologiche) 9 - Area 51 10 - Wall Street (manipolazione dei mercati) 11 - Stato poliziesco (campi di concentramento, controllo dei cittadini) 12 - L'assassinio di Kennedy 13 - La congiura mondiale sull'acqua 14 - La marea nera in Louisiana 15 - La questione del Pentagono, l'11 settembre.
Un nuovo buco di 22 mesi 16 - I rettiliani (Ventura si prende David Icke) 17 - Il raggio della morte (Death ray) 18 - Viaggio nel tempo (su coloro che affermano di aver viaggiato nel tempo) 19 - Ozarks I bunker per privilegiati 20 - Skinwalker ranch (le ricerche di un certo Robert Bigelow) 21 - Manimals (stile l'isola del dottor Moreau) 22 - Brain invaders (manipolazioni mentali) 2 dicembre 2009 9 dicembre 2009 16 dicembre 2009 23 dicembre 2009 30 dicembre 2009 6 gennaio 2009 13 gennaio 2010 15 ottobre 2010 29 ottobre 2010 5 novembre 2010 12 novembre 2010 19 novembre 2010 3 dicembre 2010 10 dicembre 2010 17 dicembre 2010 7 novembre 2012 14 novembre 2012 21 novembre 2012 26 novembre 2012 3 dicembre 2012 10 dicembre 2012 17 dicembre 2012
Le trasmissioni non sono state distribuite regolarmente nel tempo.
In primo luogo, le prime 7, in due mesi (la prima stagione)
Poi un buco di otto mesi
Poi 8 trasmissioni in 3 mesi (la seconda stagione)
Poi un buco di 22 mesi
Infine 7 trasmissioni in due mesi (la terza stagione)
Dopo alcuni mesi, all'inizio del 2013, Ventura avverte che non ci sarà una quarta stagione. Si può cercare la ragione. Una è che queste ultime trasmissioni sono più deboli delle precedenti. Forse la serie si sta esaurendo, semplicemente (problema di ascolti, difficoltà a trovare nuovi argomenti, documentati).
Il buco di 22 mesi potrebbe corrispondere a un'incertezza nel proseguire, a causa della mancanza di argomenti principali, caldi. L'emissione sui viaggi nel tempo è veramente inesistente. Lo stesso vale per i "Brain invaders". Non ho visto il Skinwalker ranch.
Ciò che è curioso, e potrebbe non essere finto, è che l'investigatrice che ha realizzato tutte le trasmissioni, ****June Sarpong, 35 anni, nata in Inghilterra nel 1977, afferma che abbandona l'indagine perché ha paura. E' una giovane donna che sembra avere carattere, e si è molto impegnata in azioni umanitarie. Abbandona l'indagine durante l'emissione sul raggio della morte, la 17° della serie, confessando... che ha paura.
June Sarpong
Sarà stata minacciata questa volta, dopo 16 trasmissioni piuttosto "calde"?
Ci sarebbe un lavoro giornalistico per collocare in questo calendario i passaggi di Ventura nei grandi media americani. La reazione è stata immediata o differita?
1 - HAARP :
2 Gli eventi dell'11 settembre 3 - La truffa del riscaldamento globale 4 - Big Brother 5 - Società segrete (Bilderberg) 6 - Il candidato mandchuriano (assassini programmati) 7 - L'apocalisse 2012 Un buco di otto mesi 8 - "Plume Island" (produzione di armi biologiche) 9 - Area 51 10 - Wall Street (manipolazione dei mercati) 11 - Stato poliziesco (campi di concentramento, controllo dei cittadini) 12 - L'assassinio di Kennedy 13 - La congiura mondiale sull'acqua 14 - La marea nera in Louisiana 15 - La questione del Pentagono, l'11 settembre.
Un nuovo buco di 22 mesi 16 - I rettiliani (Ventura si prende David Icke) 17 - Il raggio della morte (Death ray) 18 - Viaggio nel tempo (su coloro che affermano di aver viaggiato nel tempo) 19 - Ozarks I bunker per privilegiati 20 - Skinwalker ranch (le ricerche di un certo Robert Bigelow) 21 - Manimals (stile l'isola del dottor Moreau) 22 - Brain invaders (manipolazioni mentali) 2 dicembre 2009 9 dicembre 2009 16 dicembre 2009 23 dicembre 2009 30 dicembre 2009 6 gennaio 2009 13 gennaio 2010 15 ottobre 2010 29 ottobre 2010 5 novembre 2010 12 novembre 2010 19 novembre 2010 3 dicembre 2010 10 dicembre 2010 17 dicembre 2010 7 novembre 2012 14 novembre 2012 21 novembre 2012 26 novembre 2012 3 dicembre 2012 10 dicembre 2012 17 dicembre 2012
http://www.amazon.fr/Ces-ondes-qui-tuent-soignent/dp/222615194X
19 maggio 2013.
Commento di un lettore, citato con il suo permesso :
Frédéric POTTECHER biologo. Continuo l'articolo del 15 maggio 2013, intitolato "una morte sospetta".
Conosco abbastanza bene il campo delle onde elettromagnetiche poiché lavoro da circa quindici anni alla progettazione di dispositivi a campi magnetici pulsati che sono destinati a un uso terapeutico.
SÌ, le onde elettromagnetiche possono avere effetti sulla salute.
Questi effetti possono essere positivi o negativi, a seconda delle forme dei segnali utilizzati, della loro frequenza, della loro intensità, della durata dell'esposizione, ecc. Potrete trovare a questo proposito un libro interessante che è disponibile in usato su internet « queste onde che curano, queste onde che uccidono » di Jean Pierre Lentin. Ho conosciuto Jean Pierre Lentin (che è oggi deceduto) e quest'uomo ha svolto un lavoro serio su questa questione. Ecco un link dove potrete acquistare questo libro. SÌ, i servizi segreti dei grandi paesi (almeno gli USA e i sovietici) non possono ignorare che alcune onde elettromagnetiche possono causare gravi problemi di salute e in particolare il cancro.
Per informazione, vi ricordo l'incidente dell'ambasciata americana a Mosca. Nel febbraio 1976, Walter Stoessel J.R., ambasciatore degli Stati Uniti a Mosca, aveva annunciato al suo personale che i sovietici utilizzavano onde radio per intercettare le comunicazioni nel palazzo dell'ambasciata. Tra gli altri rischi, l'ambasciatore aveva menzionato mal di testa, capogiri, lesioni cardiache, disturbi nervosi e persino cancro e leucemia.
Otto giorni dopo, la stampa americana riferì di una "malattia del sangue" di cui sarebbe stato colpito l'ambasciatore. Rivelò anche che tre dei predecessori di Walter Stoessel J.R. avevano, loro stessi, lamentato gli effetti di queste onde radio.
Per comprendere ciò che era successo all'epoca, i sovietici avevano trovato un modo molto ingegnoso e indiscernibile per spiare l'ambasciata americana. Hanno offerto all'ambasciatore americano degli oggetti che contenevano cavità di forma accuratamente studiata e inviando onde radio di frequenza molto precisa verso questi oggetti, potevano ascoltare ciò che si svolgeva nella stanza in cui era situato l'oggetto.
Questo metodo di ascolto non era rilevabile dai servizi di controspionaggio americani che cercavano microfoni spia e è stato scoperto per caso quando i servizi sanitari notarono un tasso molto anormalmente elevato di cancro tra il personale dell'ambasciata americana a Mosca e cercarono la causa.
Cosa è successo dopo?
Si può logicamente immaginare che una volta effettuata questa scoperta, la CIA o altre organizzazioni governative abbiano potuto affinare questa tecnologia e utilizzarla non più per ascoltare, ma per eliminare oppositori fastidiosi.
La mia opinione è che questa tecnologia venga utilizzata regolarmente. È una tecnologia che presenta il vantaggio per i servizi segreti di poter essere utilizzata a distanza, di essere molto discreta (un cancro in più o in meno passa inosservato) e di non lasciare tracce.
Cordiali saluti.
F.Pottecher.
Nuove uscite Guida (Indice) Pagina d'Accesso
a ---
