Zetetica epistemologia ufologia
Lettera al professor Henri Broch
Direttore del laboratorio di zetetica della facoltà di
Nice Sophia Antipolis
31 maggio 2009
Egregio professore,
Non avendo ricevuto risposta al mio messaggio del 7 maggio 2009, riformulo la mia proposta attraverso il mio sito, sperando che questo messaggio ti raggiunga questa volta, e che tu possa rispondere, in un modo o nell'altro:
Copia del mio messaggio del 7 maggio 2009 (dove il professore Georges Charpak era in copia):
Jean-Pierre Petit, dottore in scienze fisiche, al professore Henri Broch, direttore del Centro di Zetetica dell'Università di Nice Sophia Antipolis.
7 maggio 2009
Caro collega,
Spero che la mia goffaggine nel primo messaggio non ti abbia offeso. Ho notato che sei diventato molto silenzioso. Spero che non abbia creato nulla di sgradevole. Se fosse così, dimmi semplicemente. Non lasciamo che si instauri un malinteso semplicemente sgradevole.
Ti ho detto che mi dispiaceva di aver confuso la zetetica di Nice Sophia Antipolis, un luogo prestigioso per questa disciplina, con una presunta zetetica di un non meno presunto "Osservatorio di Zetetica", e tu mi hai detto che non avevi nulla a che fare con quei zetetici.
Non avevo capito, quando mi hai scritto "mentre sei lì, rivolgiti al teatro zetetico", che quel teatro esistesse veramente. Pensavo fosse una battuta. Va bene, e scuse aggiuntive.
Dobbiamo ammettere che per qualcuno che arriva, aspettando che la zetetica acquisisca, cosa che sicuramente farà in un futuro molto vicino, le sue lettere di nobiltà, il suo consiglio dottorale, le sue abilitazioni universitarie, un legame con il Cnrs, il Ministero della Ricerca e dell'Insegnamento, le sue riviste di pubblicazione, con i loro indispensabili comitati di lettura, le sue tesi di dottorato, che siano creati posti di professori di Zetetica nell'ambito universitario, non è chiaro capirci.
Per evitare simili errori, la soluzione sarebbe che mi daste, una volta per tutte, l'elenco dei luoghi o gruppi che insegnano la vera zetetica, il che mi permetterebbe di stare lontano dagli altri, quelli che fanno una zetetica cattiva. Lì mi affido a voi, che credo siate il padre-fondatore e la riferimento di questa nuova e affascinante disciplina.
Non so se sono l'autore di questa frase, che avevo messo in uno dei miei libri venti anni fa:
- La scienza, come ogni forma di pensiero, è un sistema organizzato di credenze.
Saprei, scrivendo questo, meritare il titolo di zetetico?
Ho riflettuto su molte cose. La zetetica, che voi chiamate arte del dubbio, mi sembra una buona procedura. A condizione di poter dubitare del dubbio, ovviamente. Ma è scontato.
Anche se in pensione dal Cnrs, ex direttore di ricerca, vorrei entrare nel vostro centro di zetetica come ricercatore associato. Ho visto che avete un intero ventaglio di corsi, ma non c'è nulla riguardo agli UFO.
Pertanto vi propongo, nel quadro di queste azioni e corsi di zetetica, di dare all'Università di Nice Sophia Antipolis un corso intitolato "approccio scientifico del fenomeno UFO", il cui contenuto potrebbe ovviamente figurare nel sito del Centro di Zetetica, con il vostro approvazione, ovviamente.
Tutto questo in un'ottica sana e critica.
Se volete, posso inviarvi una descrizione del contenuto di questo corso, che potrei tenere lì, gratuitamente, ovviamente. Sopporterò io i costi di trasporto e alloggio a Nizza.
Sarei anche felice, in seguito, di mettermi in contatto con voi con le altre istituzioni universitarie, citate nel vostro sito, come il Centro di Iniziazione all'Insegnamento Superiore di Grenoble, il CIES, dove vengono anche offerti corsi di zetetica, e dove potrei intervenire, se queste persone fossero interessate al contenuto proposto, per ampliare la loro gamma di insegnamenti.
Sempre a titolo gratuito, ovviamente.
Aspetto con impazienza il vostro accordo su questi due punti: l'integrazione nel vostro Centro di Ricerca e la possibilità di vedere i corsi che terrò essere integrati in un percorso di zetetica.
Suppongo, visto che le procedure sono simili, che voi dobbiate essere in contatto con gli epistemologi del dipartimento di filosofia della facoltà di lettere di Nizza. Io stesso ho dato corsi per diverse decine di anni (ero responsabile dell'UV di scienze esatte) nel dipartimento di filosofia della facoltà di lettere di Aix-en-Provence, e ho conservato un ottimo ricordo di questi contatti con "le persone delle scienze umane", che mi hanno insegnato molte cose.
Sono pienamente d'accordo con voi quando dite che questa frontiera tra scienze umane e scienze dette esatte non ha senso.
In contatto con persone come il professore Gilles Gaston Granger, eminente epistemologo, e il suo collaboratore Philippe Mihn, credo di poter dire, dopo la mia incontro con il professore Souriau, matematico, che ha insegnato anche alla facoltà di lettere (DEUG MASS: matematiche applicate alle scienze sociali), che ho potuto incontrare in quel contesto i menti più brillanti e gli spettacoli di conoscenze più vasti che abbia mai incontrato tra gli accademici.
Immagino che la sinergia tra il vostro Centro di Zetetica e la sezione epistemologia del dipartimento di filosofia della facoltà di Nizza esiste da molto tempo, costituendo un legame molto arricchente.
Torno al tema UFO, per il quale al momento non esiste alcun insegnamento serio a livello metodologico, nel contesto universitario, lacuna che vorrei colmare grazie al vostro aiuto.
Non è mai stato tenuto un convegno su questo argomento di qualità, cioè dove le comunicazioni degli interventi siano state pubblicate in anticipo su riviste scientifiche di alto livello, con comitati di lettura (una precauzione saggia e a mio parere indispensabile, altrimenti si rischiano derive multiple e varie).
In effetti la parola "ufologia" non ha senso. Non esiste un Centro di Ufologia o un Laboratorio di Ufologia degno di questo nome. Non esiste neanche una rivista di ufologia. L'ufologia, auto-riferente, come disciplina degna di questo nome, è semplicemente inesistente.
A meno che non vorrei la tenuta di un congresso il cui tema sarebbe "il dossier UFO può essere affrontato secondo una metodologia scientifica? E se sì, come?".
Durante la nostra telefonata mi avete obiettato che non avevate tempo da dedicare a un progetto del genere. Neanche tempo né mezzi, cosa che posso perfettamente comprendere, data la vostra molteplice attività.
Ecco cosa vi propongo. Uno dei luoghi dove potrebbe aver luogo un tale convegno è l'Università di Nice Sophia Antipolis, almeno perché l'osservatorio di Nizza comprende numerosi scienziati di alto livello che potrebbero essere coinvolti in questa manifestazione.
Ma mai l'università accetterebbe di considerare un tale progetto senza il patrocinio di persone come voi, o come il professore Charpak, con cui, vedo, avete pubblicato opere. L'ho messo in copia di questo messaggio.
Il punto di partenza di questo progetto, che gestiremmo interamente a livello materiale (assumendo eventualmente i costi di noleggio di sala, di attrezzatura, tutta l'organizzazione e la segreteria, i costi di pubblicazione dei proceedings) sarebbe che il signor Charpak e voi stessi accettaste di costituire un comitato di patrocinio, inoltre procedendo alla selezione degli interventi, secondo il criterio proposto. Sarete voi soli giudici dell'accettazione o del rifiuto delle comunicazioni proposte.
Nell'attesa di una risposta positiva da parte di ciascuno di voi, ricevete, caro collega, l'espressione dei miei migliori sentimenti.
Direi persino: zeteticamente vostro
Jean-Pierre Petit