9 11 コンプライット 調査 真実
大手メディアで最初に沈黙の法則を破ったジャーナリスト
ピーター・タチェルの『ガーディアン』2007年9月12日記事
2007年9月16日
ピーター・タチェル、ガーディアン紙記者、ロンドン
出典：http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html
****ピーター・タチェル
9/11委員会妨害
前例のないもの失敗を前提とした設置誤導
欺瞞刑事責任
9/11真実を求める学者たち
9/11「煙の銃」250以上
911真実キャンペーン
patriot 9/11に疑問を呈する者たちウェズリー・クラーク将軍
ゾグビー
インタビュー
9/11 - 大きな隠蔽？
9/11から6年が経過した今、アメリカ国民は、米国史上最大のテロ攻撃について、完全かつ真実の説明をまだ得られていない。
2007年9月12日 午前10時30分 その結果は、ただの失敗作だった。委員会は公式の妨害によって足止めされ、2001年9月11日に何が起きたかの真実をすべて明らかにすることができなかった。
9/11委員会の委員長トーマス・キーンと副委員長リー・ハミルトンは、自身の著書『前例のないもの』で、彼らは「任務の失敗を前提に置かれた」こと、適切な調査を行うための資金が十分に与えられなかったと述べている。また、ペンタゴンおよび連邦航空局の高官たちによって真実へのアクセスが拒否され、欺瞞と妨害を受けたことも確認している。この妨害行為は、関係者に刑事責任を問うことを検討させるに至った。
9/11委員会の委員やスタッフが、何度も虚偽の証言を受けていたと公に述べているにもかかわらず、誰一人として、委員会に対する虚偽の証言に対して、起訴、裁判、あるいはただの注意喚起さえも受けていない。
はじめから委員会は足かせを負っていた。攻撃から1年以上が経ってからようやく業務を開始した。そして、その活動範囲は奇妙に狭く、調査権限も不自然に制限され、報告書作成の期限も不適切に短かった。数百万ページの証拠資料を検証し、何百人もの重要な証人を尋問するための期間は、わずか1年ほどだった。
最終報告書は重要な証拠を検討せず、さまざまな説明における重大な矛盾を無視した。委員たちは、報告書が不完全で、歪められ、多くのテロ攻撃に関する疑問が解決されていないことを認めている。しかし、9/11委員会は2004年8月21日、すみやかに閉鎖された。
私は陰謀論を信じるわけではない。私は、既知の事実を厳密に検証し、専門家の意見を活用して、批判的検証に耐えうる結論を導く、厳密で根拠に基づいた分析を好む。言い換えれば、私は9/11委員会が一切行わなかったことを信じている。
公式調査の失敗は、未熟な陰謀論を生み出した。一部の「9/11真実」グループは、推測的な仮説を主張し、無害な説明を無視し、専門外の情報源を引用し、既知の事実に基づかない結論に飛びついている。彼らは、単なる偶然や証拠の間接性を、確実な証拠のように扱っている。これは、9/11報告書の曖昧さや回避を解明する正しい方法ではない。
しかし、騒ぎの中でも、これらの9/11グループのいくつかは、公式調査がまったく検討せず、答えも与えなかった、正当で重要な疑問を提起している。アメリカ国民は、6年前の悲劇的な秋の朝に起きた出来事について、完全な真実を知らされていない。
9/11の出来事は、その自体が根本的に重要である。しかし、9/11隠蔽が民主的で、透明性があり、責任ある政府の欠如を示している点も同様に重要である。真実を明らかにすることは、アメリカ政治における誠実さ、信頼、自信を取り戻すための一部である。
9/11「真実」を求めるウェブサイトやキャンペーングループは多数存在する。私はそれらすべての真実性や信頼性を保証できない。しかし、それらが極めて驚きを誘う主張を多く行っている一方で、いくつかは、答えが求められる正当な疑問を提起していると断言できる。
以下は、特に有名な「真実を語れ」9/11ウェブサイト4つである。
さまざまな学問分野の学者や知識人を含む。
9/11委員会報告書に矛盾する、あるいは報告書に省略されたとされる250以上の証拠を提示しているウェブサイト。
自身の証拠や理論を提示するだけでなく、20以上の同様のウェブサイトへのリンクを含む。
おそらく、公式説明に疑問を呈する、最も信頼できる米国人の集まりである。ここには、ヨーロッパのNATO元司令官であるウェズリー・クラーク将軍や、9/11委員会の委員長および副委員長を含む7人の委員が含まれる。このウェブサイトは、110人以上の高級軍人、情報機関、法執行機関および政府関係者、200人以上のエンジニアと建築家、50人以上のパイロットおよび航空専門家、150人以上の教授、90人以上のエンタメ・メディア関係者、190人以上の9/11生存者および家族メンバーの疑念をまとめている。この名簿は非常に印象的だが、必ずしもこれらの専門家が正しいとは限らない。しかし、彼らが公式説明に疑念を抱いていることは、私たちが一時停止して考え直す価値がある。
より多くのアメリカ市民が公式説明に疑問を呈している。信頼できる世論調査機関は先週、51％のアメリカ人がブッシュ大統領とチェイニー副大統領が9/11攻撃の真実について議会に尋問されるべきだと考えていると発表した。また、67％は、47階建ての世界貿易センター7号館（WTC7）が何の飛行機にも衝突されないまま、奇妙で説明不能な崩壊をしたことを調査しなかった9/11委員会に批判的であると述べた。WTC3は二本のタワーからの落下物によって深刻な被害を受けたが、まだ立っていたが、WTC7は軽微な損傷を受けたにもかかわらず、突然、制御爆破のようになめらかに崩壊した。
2006年、CBCの日曜番組『サンデー』のアンカーマン、エバン・ソロモンとのインタビューで、9/11委員会副委員長のリー・ハミルトンは、委員会報告書がWTC7の崩壊をまったく言及しておらず、現場が犯罪現場であるにもかかわらず、証拠の回収が急いで行われたことについて言及された。ハミルトンは、委員会が「無制限の時間」を持っていなかったため、すべての質問に答えられるとは限らないと、弱々しい言い訳しかできなかった。
9/11の出来事に関する、多くの奇妙で説明不能な事実がある。陰謀論者でなくても、これらの事実に困惑し、説明を求めたり、公式説明に疑念を抱くのは当然である。
あの悲劇的な出来事から6年が経過した今、生存者、そして亡くなった人々の友人や家族は、真実を知る権利がある。大統領と議会に、9/11に関する誠実さと透明性を求めるのは、あまりにも厳しすぎるのか？
今必要なのは、偶然や推測を事実から区別し、世界貿易センターとペンタゴンへの攻撃に関する未解決の矛盾に答えを出すための、真に独立した新しい調査委員会である。当初の調査がしばしば妨害されたのとは異なり、この新しい委員会には広範な証人尋問権と政府文書や関係者への自由なアクセスが与えられるべきだ。ジョージ・ブッシュ大統領は、彼の「監視者」が傍らにいて彼に指示を出すことなく、証言を述べるべきである。アメリカと世界は、真実を知る権利がある。
****ピーター・タチェル
patriot 9/11に疑問を呈する者たちウェズリー・クラーク将軍
9月11日：大規模な隠蔽。9/11委員会の事務所さえ、公式説明が「真実から遠い」と認めている。
2007年9月12日 午前10時30分 9/11から6年が経過した今、アメリカ国民は、米国史上唯一の巨大テロ攻撃について、信頼できる説明をまだ得られていない。
その結果は、まったく成り立たない。委員会の調査は、公式機関の妨害によって麻痺した。2001年9月11日に何が起きたかの真実をすべて明らかにすることはできなかった。
委員長のトーマス・キーンと副委員長のリー・ハミルトンは、自身の著書『前例のないもの』で、彼らは任務の失敗を前提に置かれたとし、十分な資金が割り当てられなかったと述べている。また、ペンタゴンおよび連邦航空局の高官たちによって真実へのアクセスが妨げられ、誤導されたと証言し、その欺瞞と妨害は犯罪と同等であると述べている。
これらの関係者が何度も虚偽の証言をしたと公に認めているにもかかわらず、誰一人として、委員会への虚偽証言に対して、起訴、裁判、あるいは単なる注意喚起さえ受けていない。
はじめから委員会の活動は制限されていた。攻撃から1年が経ってからようやく業務を開始できた。そして、その活動範囲は異常に狭く、調査権限も制限され、報告書作成の期限も不適切に短かった。数百万ページの資料を検証し、何百人もの証人を尋問するための期間は、わずか1年だった。
最終報告書は重要な証拠を無視し、多くの矛盾を黙認した。委員たちは、報告書が不完全で、歪められ、多くのテロ攻撃に関する疑問が解決されていないことを認めている。しかし、委員会の活動は2004年8月21日に迅速に終了し、すべてが閉鎖された。
私は陰謀論を支持しない。私は、厳密な分析に基づき、既知の事実を徹底的に検証し、専門家の意見を活用して、批判的検証に耐えうる結論を導くことを好む。言い換えれば、私は9/11委員会が一切行わなかったことを信じている。
公式調査の欠陥は、安易な陰謀論を生み出した。一部の「9/11真実」グループは、単純な説明を無視し、専門外の人物の意見に依拠し、証拠に基づかない結論に飛びついている。彼らは、偶然や間接的証拠を、確実な証拠のように扱っている。
これは、9/11報告書の曖昧さや回避を解明する正しい方法ではない。しかし、騒ぎの中でも、これらのグループは、公式調査が無視した、あるいは答えられなかった重要な疑問を提起している。アメリカ国民は、6年前の悲劇的な朝に起きた出来事について、完全な真実を知らされていない。
9/11の出来事は、その自体が根本的に重要である。しかし、9/11隠蔽が民主的で、透明性があり、責任ある政府の欠如を示している点も同様に重要である。
真実を明らかにすることは、アメリカ国民が政府に信頼を回復するための一部である。9/11の「真実」を主張するウェブサイトや活動団体は多数存在する。私はそれらすべての真実性や信頼性を保証できない。しかし、それらが驚くべき主張を多く行っている一方で、いくつかは、答えが求められる正当な疑問を提起していると断言できる。
以下は、特に有名な4つのサイトである。
さまざまな学問分野の学者や知識人を集めた。
9/11委員会報告書に矛盾する、あるいは省略されたとされる250以上の証拠をリストアップしている。
自身の証拠や理論を提示し、20以上の同様のサイトへのリンクを含む。
おそらく、公式説明に疑問を呈する、最も印象的な米国人の集まりである。ここには、ヨーロッパのNATO元司令官であるウェズリー・クラーク将軍や、9/11委員会の委員長および副委員長を含む7人の委員が含まれる。このサイトでは、110人以上の高級軍人、情報機関、法執行機関および政府関係者、200人以上のエンジニアと建築家、50人以上のパイロットおよび航空専門家、150人以上の教授、90人以上のエンタメ・メディア関係者、190人以上の9/11生存者および家族メンバーの疑念が集約されている。このリストは非常に印象的だが、必ずしもこれらの専門家が正しいとは限らない。しかし、彼らが公式説明に疑念を抱いていることは、私たちが一時停止して考え直す価値がある。
より多くのアメリカ市民が公式説明に疑問を呈している。信頼できる世論調査機関は、51％のアメリカ人がブッシュ大統領とチェイニー副大統領が9/11攻撃の真実について議会に尋問されるべきだと考えていると発表した。また、67％は、47階建ての世界貿易センター7号館（WTC7）が何の飛行機にも衝突されないまま、奇妙で説明不能な崩壊をしたことを調査しなかった9/11委員会に批判的であると述べた。WTC3は二本のタワーからの落下物によって深刻な被害を受けたが、まだ立っていたが、WTC7は軽微な損傷を受けたにもかかわらず、突然、制御爆破のようになめらかに崩壊した。
2006年、CBCの日曜番組『サンデー』のアンカーマン、エバン・ソロモンとのインタビューで、9/11委員会副委員長のリー・ハミルトンは、委員会報告書がWTC7の崩壊をまったく言及しておらず、現場が犯罪現場であるにもかかわらず、証拠の回収が急いで行われたことについて言及された。ハミルトンは、委員会が「無制限の時間」を持っていなかったため、すべての質問に答えられるとは限らないと、弱々しい言い訳しかできなかった。
9/11の出来事に関する、多くの奇妙で説明不能な事実がある。陰謀論者でなくても、これらの事実に困惑し、説明を求めたり、公式説明に疑念を抱くのは当然である。
あの悲劇的な出来事から6年が経過した今、生存者、そして亡くなった人々の友人や家族は、真実を知る権利がある。大統領と議会に、9/11に関する誠実さと透明性を求めるのは、あまりにも厳しすぎるのか？
今必要なのは、偶然や推測を事実から区別し、世界貿易センターとペンタゴンへの攻撃に関する未解決の矛盾に答えを出すための、真に独立した新しい調査委員会である。当初の調査がしばしば妨害されたのとは異なり、この新しい委員会には広範な証人尋問権と政府文書や関係者への自由なアクセスが与えられるべきだ。ジョージ・ブッシュ大統領は、彼の「監視者」が傍らにいて彼に指示を出すことなく、証言を述べるべきである。アメリカと世界は、真実を知る権利がある。
9月11日：大規模な隠蔽。9/11委員会の事務所さえ、公式説明が「真実から遠い」と認めている。
2007年9月12日 午前10時30分 9/11から6年が経過した今、アメリカ国民は、米国史上唯一の巨大テロ攻撃について、信頼できる説明をまだ得られていない。
その結果は、まったく成り立たない。委員会の調査は、公式機関の妨害によって麻痺した。2001年9月11日に何が起きたかの真実をすべて明らかにすることはできなかった。
委員長のトーマス・キーンと副委員長のリー・ハミルトンは、自身の著書『前例のないもの』で、彼らは任務の失敗を前提に置かれたとし、十分な資金が割り当てられなかったと述べている。また、ペンタゴンおよび連邦航空局の高官たちによって真実へのアクセスが妨げられ、誤導されたと証言し、その欺瞞と妨害は犯罪と同等であると述べている。
これらの関係者が何度も虚偽の証言をしたと公に認めているにもかかわらず、誰一人として、委員会への虚偽証言に対して、起訴、裁判、あるいは単なる注意喚起さえ受けていない。
はじめから委員会の活動は制限されていた。攻撃から1年が経ってからようやく業務を開始できた。そして、その活動範囲は異常に狭く、調査権限も制限され、報告書作成の期限も不適切に短かった。数百万ページの資料を検証し、何百人もの証人を尋問するための期間は、わずか1年だった。
最終報告書は重要な証拠を無視し、多くの矛盾を黙認した。委員たちは、報告書が不完全で、歪められ、多くのテロ攻撃に関する疑問が解決されていないことを認めている。しかし、委員会の活動は2004年8月21日に迅速に終了し、すべてが閉鎖された。
私は陰謀論を支持しない。私は、厳密な分析に基づき、既知の事実を徹底的に検証し、専門家の意見を活用して、批判的検証に耐えうる結論を導くことを好む。言い換えれば、私は9/11委員会が一切行わなかったことを信じている。
公式調査の欠陥は、安易な陰謀論を生み出した。一部の「9/11真実」グループは、単純な説明を無視し、専門外の人物の意見に依拠し、証拠に基づかない結論に飛びついている。彼らは、偶然や間接的証拠を、確実な証拠のように扱っている。
これは、9/11報告書の曖昧さや回避を解明する正しい方法ではない。しかし、騒ぎの中でも、これらのグループは、公式調査が無視した、あるいは答えられなかった重要な疑問を提起している。アメリカ国民は、6年前の悲劇的な朝に起きた出来事について、完全な真実を知らされていない。
9/11の出来事は、その自体が根本的に重要である。しかし、9/11隠蔽が民主的で、透明性があり、責任ある政府の欠如を示している点も同様に重要である。
真実を明らかにすることは、アメリカ国民が政府に信頼を回復するための一部である。9/11の「真実」を主張するウェブサイトや活動団体は多数存在する。私はそれらすべての真実性や信頼性を保証できない。しかし、それらが驚くべき主張を多く行っている一方で、いくつかは、答えが求められる正当な疑問を提起していると断言できる。
以下は、特に有名な4つのサイトである。
さまざまな学問分野の学者や知識人を集めた。
9/11委員会報告書に矛盾する、あるいは省略されたとされる250以上の証拠をリストアップしている。
自身の証拠や理論を提示し、20以上の同様のサイトへのリンクを含む。
おそらく、公式説明に疑問を呈する、最も印象的な米国人の集まりである。ここには、ヨーロッパのNATO元司令官であるウェズリー・クラーク将軍や、9/11委員会の委員長および副委員長を含む7人の委員が含まれる。このサイトでは、110人以上の高級軍人、情報機関、法執行機関および政府関係者、200人以上のエンジニアと建築家、50人以上のパイロットおよび航空専門家、150人以上の教授、90人以上のエンタメ・メディア関係者、190人以上の9/11生存者および家族メンバーの疑念が集約されている。このリストは非常に印象的だが、必ずしもこれらの専門家が正しいとは限らない。しかし、彼らが公式説明に疑念を抱いていることは、私たちが一時停止して考え直す価値がある。
より多くのアメリカ市民が公式説明に疑問を呈している。信頼できる世論調査機関は、51％のアメリカ人がブッシュ大統領とチェイニー副大統領が9/11攻撃の真実について議会に尋問されるべきだと考えていると発表した。また、67％は、47階建ての世界貿易センター7号館（WTC7）が何の飛行機にも衝突されないまま、奇妙で説明不能な崩壊をしたことを調査しなかった9/11委員会に批判的であると述べた。WTC3は二本のタワーからの落下物によって深刻な被害を受けたが、まだ立っていたが、WTC7は軽微な損傷を受けたにもかかわらず、突然、制御爆破のようになめらかに崩壊した。
2006年、CBCの日曜番組『サンデー』のアンカーマン、エバン・ソロモンとのインタビューで、9/11委員会副委員長のリー・ハミルトンは、委員会報告書がWTC7の崩壊をまったく言及しておらず、現場が犯罪現場であるにもかかわらず、証拠の回収が急いで行われたことについて言及された。ハミルトンは、委員会が「無制限の時間」を持っていなかったため、すべての質問に答えられるとは限らないと、弱々しい言い訳しかできなかった。
9/11の出来事に関する、多くの奇妙で説明不能な事実がある。陰謀論者でなくても、これらの事実に困惑し、説明を求めたり、公式説明に疑念を抱くのは当然である。
あの悲劇的な出来事から6年が経過した今、生存者、そして亡くなった人々の友人や家族は、真実を知る権利がある。大統領と議会に、9/11に関する誠実さと透明性を求めるのは、あまりにも厳しすぎるのか？
今必要なのは、偶然や推測を事実から区別し、世界貿易センターとペンタゴンへの攻撃に関する未解決の矛盾に答えを出すための、真に独立した新しい調査委員会である。当初の調査がしばしば妨害されたのとは異なり、この新しい委員会には広範な証人尋問権と政府文書や関係者への自由なアクセスが与えられるべきだ。ジョージ・ブッシュ大統領は、彼の「監視者」が傍らにいて彼に指示を出すことなく、証言を述べるべきである。アメリカと世界は、真実を知る権利がある。
フランスのメディア
『ドゥーマン・ディプロマティック』に掲載されたノーム・チョムスキーの文章を読む
今回も、私はこの英語記事を自分で翻訳した。緊急性を感じたからだ。同僚の研究者たちに頼る習慣が少しずつ薄れてきている。彼らは本当に忙しい。学者というより、クルテレの登場人物のように想像したほうがよいだろう。周囲で何が起きているのか、ほとんど気づいていない人が多い。
友人が、かなり分厚いエピステモロジーと哲学に焦点を当てた書籍を出版した。その中で、彼は、彼の宇宙物理学や宇宙論の専門家集団（私には、脳よりも信頼性が低いように思えるが、まあ、それは置いといて）からの強い反対にもかかわらず、非常に称賛的な引用を私に加えた。彼の手紙には、「私が科学界の仲間から排除されたとされる立場を改めない限り、私が関与する団体に参加してもらうことはできない」と書かれていた。その批判の内容には、以下の点が含まれている：
- 2001年9月11日に、飛行機がペンタゴンに衝突した可能性を疑うという点。*
