アルテ放送の9・11事件とメディアの操作について
2004年4月13日にアルテで放送された9・11事件に関する特集（シリーズ「テーマ」）に対する視聴者の反応：
2004年4月14日
上映作品： ダニエル・レコンテが司会する『9・11は起こらなかった』（バーバラ・ネチェクとアントワーヌ・ヴィットキン監督）
2004年4月15日、いくつかのコメント
視聴者たちは、2004年4月13日にアルテで放送されたこのスキャンダルな番組について手紙を送っています。一部の人々は、放送局に「請願書」のようなものを送るよう提案していますが、「それにはより大きな力があるだろう」と考えています。しかし、それは役に立ちません。この番組の内容だけで、このメディアがどれほど腐敗しているかが明らかになりました。もしかしたら、いつもそうだったかもしれませんが、私たちは気づいていなかったのです。巧妙だったのは、権力を握っている人々が単に衝撃的なドキュメンタリーを放送することで、ジャーナリズムの自由の幻を創り出していたことです。幻であり、すべてが幻です。画像や言葉は無限に操作できます。有名な映画監督クリス・マーカーは彼の映画『レ・ジェティー』でそれを示しました。私たちはすべてに疑いを持つべきであり、自分たちだけを信じるべきです。ポル・ポトの大量虐殺についての衝撃的な取材を偽装し、他の現実を隠すことは可能なのです。私たちのメディア、すべてのメディアにおいて、スポットライトはただ求められた場所に向けられるだけです。メイサンがアルディソンの番組に出演したのは単なるミスでした。このような情報操作システムには常に小さなミスがあります。アルディソンは再び注意を促され、影に戻らざるを得なくなりました。かつて私の友人ジャック・プラデルも、不正行為のため5年間ほぼ失業状態に陥ったことがあります。情報の厳格な統制は、ジャーナリスト自身が内面化する必要があります。彼らは自己検閲の習慣を身につけるべきです。これは訓練です。私たちは「ビッグ・ブラザー」と「ブリタニカ」の世界にいます。プラデルは性格的にあまりにも独立しており、彼は自分の倫理を守っていました。アルディソンは反応しました。彼は、この「社会学者」ピエール・ラグランジュが「存在するはずのない議論」だと述べたように、議論を浮上させたかったのです。私はかつてプラデルが矢の雨にさらされていたとき、この「知的層」が言った言葉を思い出します。
- ロズウェル事件に反対する理由は、その不思議さにあります。
このような意見を読むと、「ここに社会学者はいないのか？」と叫びたくなるものです。
アルディソンに伝えられたメッセージは、ティエリー・トゥイリエによってアルテの情報担当者を通じて、非常に単純なものでした。「なぜあなたが道徳的意識を無理やり持ち出すのですか？あなたはここにそれを表現するためにはいません。あなたは視聴者を楽しませ、彼らを麻痺させるためにここにいるのです。あなたは自分の枠を越えました。もう一度やったら、ドアの外へ出ていきなさい。」
メディアが視聴者に対して行っている、ますます驚くべき操作に気づかないのは、盲目で耳が聞こえない人だけです。例えば、私はパリ・マッチに掲載された18ページにも及ぶ古い記事を偶然見つけました。「アラン・ジュピーの苦難をともに歩く」というタイトルのものです。この政治家は、手を捕らえられたことで有罪判決を受けました。それ以来、彼を人々の理解と同情の対象として見せ、彼を悲しみに暮れる男、家族の長、夫、父親として描き、その他にもさまざまな姿を示す必要がありました。
今、私たちは知っているのは、嘘がどこにでもあり、その嘘が私たちを騙しているということです。昨日、私は「空と宇宙」誌から再購読を促すメールを受け取りました。私はそのメールをゴミ箱に放り込みました。科学的なメディアが、重要な事実を隠しながら、何の出来事もないことを伝えているのを見るのは疲れました。私はかつて、アルライン・シロウが、フランス天文協会の事務局長として、私が20年前にエコール・ポリテクニークの旧事務所で講演をすることを依頼したことを思い出します。私が話す前に、シロウは、私が講演を中止するよう、現役の科学者、政治家、ジャーナリストから強い圧力を受けていたことを言いました。彼はその時、最後の決意を示しました。彼はその日を今でもはっきり覚えているでしょう。今では、彼は科学の分野で優れた人物たちに「スープ」を提供しています。
私は、ジャン＝クロード・ペッカーの独立心と勇気のおかげで、2004年2月にフランス学士院で多くの観客の前で話をすることができました。しかし、彼とナールリカー以外には、著名な天体物理学者は誰も来ていませんでした。あまりにも危険だったのです。私は正確で鋭い発言をし、多くの人がセミナーで倒れました。私はこのような退屈な発言や、科学の幻にうんざりしています。私は昨日、エピステモトロンチームに加わった若いメンバーから電話がありました。これでうまくいくかもしれません。私は、多くの若者、一般的には情報技術者たちが集まるこのグループを支援したいと思っています。それによって、何らかの「野生の研究」が生まれるかもしれません。これは、一般人が「共有計算」で行う計算に基づいています。天文学の聖域では、平凡な研究が行われています。パリ天文物理研究所やマサール天文物理研究所（私はかつて所属していました）では、理論的な推測はボスマ、アタナソウラ、フランソワーズ・コムブス、オモンといった、アイデアも想像力も能力もない人々の手に委ねられています。彼らは失敗しました。私はこの非科学にうんざりしています。研究者たちは「より多くのポスト、より多くの予算」を要求しています。確かに。しかし、権力者が最も愚かに研究を私有化したいと考えているような、この巨大な汚職を誰が片付けるのでしょうか。
なぜなら、私たちを統治する人々は、他の権力と同様に貪欲であり、すべてを金の力に従わせようとしているからです。彼らは単なる不正だけでなく、無能で不器用です。アメリカでは、どこでものように、多くのお金を無駄にしています。しかし、彼らには、ポリテクニークやENAのような構造がありません。彼らは研究キャンペーンを戦争のように行い、敗者となった将軍を引き上げます。私は私の本で、このことが彼らに与えた優位性を示しました。対照的に、なぜ私たちの技術科学メディアが「X43の偉業」に関するニュースや、風洞試験用の単なるモデルの画像に対して無知であるのか、どう説明できるでしょうか？これは単なる無能さでしょうか、それともアメリカがこれほど強大になったため、私たちのメディアを彼らの都合に合わせて操作できるようになったのでしょうか？
アメリカは世界で最も強力な国です。この国は、数時間で他のどの国も消し去ることができる兵器を持っています。どのジャーナリストが、米国がイラクの石油資源を支配する本当の動機が、中国がいつかそのアクセスを獲得することを防ぐための地政学的戦略であることを言えるでしょうか？どのジャーナリストが、中国の「長征」ロケットが月の植民地化だけでなく、他の目的を持っていることを指摘できるでしょうか？ロシアの「セミョルカ」ロケットが、宇宙に人間を送るだけでなく、他の目的を持っていることを指摘できるでしょうか？
このサイトでは、ロバート・アレッサンドリの裁判についても言及しました。私たちは、名誉毀損の裁判が、証拠が一切ない人をただ黙らせるために使われていることを知りました。彼らが否定できない証拠を出すことを防ぐために、彼らを叩きのめすための手段として使われています。また、OVNITHONのように、わずかな金額の支払いだけで、国家テロリズムに反対する市民の力が勝利したことも知りました。私たちは、単なるインターネットサイトがこの共感の波を可能にし、この「小さな出来事」が、28年間、人々を誤情報に陥れてきたサービスの信頼性を損なう可能性があることを知りました。その責任者（唯一のメンバー）が、2004年4月24日に「自分の本」を出版する予定であるという発表をした直後のことです。時間ができ次第、この資料を完全にオンラインに掲載します。名誉毀損の裁判を恐れる必要があります。そのため、1984年3月に発行された「Ovni-Presence」という雑誌の29号の内容を出さなければなりません。リスクを最小限にするために、このドキュメントを完全に再現する必要があります。20年は、3か月の時効制度に対して十分な期間です。CNESは、科学的略奪という悲惨な試みに深く関与しており、その試みは能力の欠如により完全な失敗に終わりました。スキャンダルのリスクが大きかったため、GEPANは消え、その3人のエンジニア（ポリテクニーク出身のアラン・エステル、ベルナール・ザポリ、アラン・カベル）は異動させられました。GEPANはSepraに改名され、エステルの元右腕で「正直なベラスコ」として知られる光学技術者を頭に据えました。このドキュメントは私の机の上にあります。この作業をしなければなりません。それだけです。そして、それは20年前のものです。20年間、無能さ、不器用さ、無知な愚かさが続きました。しかし、幻想を捨ててください。この混乱の責任者は今も引き続き、秘密裏に、30年もアメリカより遅れた、同じような詐欺的な操作を行っています。
アルテの4月13日のドキュメンタリーで、アメリカを批判することは民主主義を批判することだという主張を聞いていることに、私は驚いています。私たちはこの放送のコピーを入手しようとしています。私はそれが、少なくとも私にとっては歴史的な出来事であると思っています。私たちは何回も世界貿易センターの崩壊を映像で見せられました。この映画を見て、私は新聞に与えていた最後の信頼が崩れました。この4月13日は、情報の分野において、私にとって11月9日の出来事と同等のものです。
テレビには、ある番組があります。「アラート・オブ・イメージ」という番組で、メディアの自己批判の可能性を示しています。この番組を担当しているジャーナリストは、この4月13日の放送という、情報の誤情報の記念碑について語るでしょうか？
私たちの世界貿易センターは、2004年4月13日の夜、アルテで放送されたこのテーマの番組を見て崩壊しました。では、どうすればいいのでしょうか？
このように、すべての欠点を抱えながらも、ウェブは今や人間の自由の最後の砦です。もちろん、これは誤情報や偽情報の広がりの場にもなり得ますが、これは偶然ではありません。フランス政府がフェアール法を通じてインターネットを制御しようとしていることからも、その危険性は明らかです。この表現の自由の危険性は、私がここで使っているものとして完璧に認識されています。
私は、ボルテールのネットワークに登録するかもしれない。それも良いことかもしれない。なぜなら、ジャーナリストが生きるためには、彼らが食べなければならないからです。おそらく、この種のメディアが未来を担うのかもしれません。今、すべてが変化しています。科学者たちさえも、自分の「出版雑誌」から離れてきています。これには、さまざまな偏りのリスクがあります。しかし、私たちの社会のあらゆる構造が無能さ、卑怯さ、嘘、禁止に触れているのでは、どうすればいいのでしょうか？
すべての欠点を抱えながらも、ウェブは自由の最後の砦です。
ジャン＝ピエール・ピエット、2004年4月15日
--- 1 - 2004年4月14日
ルシエン・コルディ、情報技術者、ヴァレンシエンヌ
こんにちは、ピエットさん、
あなたのサイトでのコメントを読むのが嬉しいです。私も同じことを思っていました！専門家も技術的な発言も、事故調査の専門家、パイロット、爆薬の専門家、建築家、エンジニア、モーターの専門家、コンピュータシミュレーションなどはどこにいるのでしょうか？エジプトでフラッシュエアラインの飛行機が墜落したとき、その夜のニュースでは3Dの効果が使われていました。それに対して、何の説明もなく、無駄な話をしていたのです。私は最初の印象が正しいことが多いと思っています。私は「100トンの飛行機が600キロでペンタゴンに衝突したが、それほど大きな被害はなかった」と思いました。また、イラク戦争中に建物に与えられた被害と非常に似た点がありました。要するに、私はメイサンが正しいとは言いませんが、そのような議論をすることをタブー視していることには反対です。「疑問を投げかけることは愚かで修正主義的である」という考えは、私は受け入れられません。技術的で公開された研究は、通常、これらの「修正主義者」を沈黙させるのに十分です。しかし、これらの研究が不可能な事実を明らかにすることになる可能性があるため、それらの研究を行うことはすでに公式の説明に疑問を投げかけていることになります。したがって、40年後に再び話題になるでしょう。ケネディ事件のように、それもまた！私は同意しません。
私は、第二次世界大戦中に人間の屠殺が実際にあったことを知っています。
私は、1969年に人間が他の惑星に行ったことを知っています。
私は、ペンタゴン爆撃事件には非常に奇妙な点があることを知っています。
グイレーム・ダスキエールの『恐ろしい嘘』という本と、ティエリー・メイサンの『恐ろしい偽り』という本の対立する側面についてどう思われますか？
よろしくお願いします。
ルシエン・コルディ、情報技術者、ヴァレンシエンヌ
--- 2 - 2004年4月14日
エマニュエル・ジョス
こんにちは、ピエットさん、
本日朝、あなたのサイトを訪れ、アルテで昨日放送されたコンスピラシー説に関する特集についてのあなたの記事を読み、私は喜びと賛同をもって読みました。その制作の偏向ぶりに驚き、彼らが非難しているものと同じような悪質な方法を使っていることに気づきました。私は一時、放送局に抗議しようかと考えましたが、詳細な根拠をもって行いたかったので、いくつかの場面をもう一度見直す必要がありました。しかし、私はビデオデッキを持っていません。
彼らの「証明」のメカニズムを明らかにし、この不正義を明らかにすることは実に有益です。これは、外見を越えて努力しているすべての人々に対する侮辱です。ドイツのジャーナリストも、コンスピラシー説の態度を「建設的な動機」と見なしていました。
彼らの登場人物の選定は、メディアが事前に選定した情報源を簡単に選ぶ傾向を示しています。
簡単に言えば、アメリカ文化について話すと、ニコールが担当します（バカラン）。彼女は、私たちのアトランティックの友人を暗黒の陰謀に巻き込もうとするのは、彼らが拡張主義的な欲求を持つこと、悪い動機を持つこと、そして人間が真実を求める自然な存在であり、嘘をつくことができないことを考えると、不思議です。彼らは修正主義の影をちらつかせましたが、アメリカの先住民の虐殺について一言も言いませんでした。彼らは最初に文明化の恩恵を受けた人々でした。そして、何十年にもわたって国際的な歴史の教科書として使われてきたアメリカの西部劇は、修正主義ではありませんか？スーイ族に尋ねてみればどうでしょうか。
コンスピラシー説の集団的非合理的行動の社会的解釈に関しては、ピエール・ラグランジュが自然に登場しました。彼は自宅で自分の人形エイリアンと写真を撮っていました（エイリアンの信者たちが大きな子供であることを証明するため）。そして彼の背後には、本を積み重ねた本棚があり、それがバランスを保っていました（彼の知識を証明するため）。
レディディ、あなたは私に飛行船を渡しますか？
しかし、よく考えると、番組が終わってから、疑いと恐怖が私を襲いました。陰で何かのコンスピラシー団体が、民主主義に対して偽情報の拡散を行っているのでは？
よろしくお願いします。
エマニュエル・ジョス
--- 3 - 2004年4月14日
セルジュ・マクラ、エンジニア、ストラスブール
こんにちは、
私はアルテの放送の最初の20分を見ました。
非常に残念でした。私たちは次のように説明されました：
- メイサンはその出来事を利用して金を稼いだ
- メイサンはインターネットを通じて素晴らしいマーケティングキャンペーンを実施した
- メイサンの出版者は陰謀やUFOに関する本を出版している - 出版社の技術専門家は元軍人で、裁判で有罪判決を受け、極右を支持している - メイサンのドイツ語版の出版者も極右を支持している
そして最も悪いのは、社会学者のピエール・ラグランジュが「メイサンは、存在しない議論を起こしている」と言ったことです。
信じられない！私はチャンネルを変えてしまいました。
私は陰謀論を信じていませんが、メイサンの理論に対する専門家の弱さを見て、疑問を抱かざるを得ません。
ただ一つ言いたいのは、先週か一昨日にアルテで放送された「コースク」に関する同じような番組です。陰謀は一切なく、単に沈没の歴史を語っただけでした。それは非常に悲惨でした。ロシアの潜水艦の元乗組員が、仲間のことを後悔していた1時間の放送がありました。技術的な根拠は一切ありませんでした。ただ、無駄な話をして、それが悲惨だったと伝えただけでした。
この2つのドキュメンタリーの起源を比較するのは興味深いでしょう。同じプロデューサーですか？同じスタジオですか？
私はアルテのサイトで自分の意見を述べようとしたのですが、彼らのサイトは表現の手段が非常に限られています。
セルジュ・マクラ、エンジニア、ストラスブール
--- 4 - 2004年4月14日
クリスチャン・ルオール
ピエットさん、
もし必要であれば、私は確認しますが、アルテで火曜日2004年4月13日に放送された「すべてが操作されている」という番組は、この放送局がこれまで持っていた尊敬に値するものとはほど遠い、これまでで最も貧弱なものです。しかし、私はこの番組のシリーズ「テーマ」を熱心に視聴しており、通常は複数の対立する取材が夜を通じて行われ、異なる情報源とジャンルの情報をもとに、高校生が受験するようなテキストのコメントのような、明確な見解を得るためのものです。
明らかに、この「テーマ」では、アルテがこれまで私たちに与えてきたものとは正反対のものでした：2時間だけの短い形式；同じ作者（およびドク・エン・ストック社によって制作）の2つの取材；同じ情報源が明らかにされない；「討論」は反対者なしで、すべての参加者が自分の本を宣伝するためだけに来ていた（ルネ・カウファーは「偽情報の武器」という本を宣伝していました）。
この2時間の討論では、常に「パラノイア」「防衛不能」「信じられない」「想像できない」といった貶めの形容詞が使われ、陰謀論の著者や読者を指して使われました。それらは、無駄な信仰の表明、道徳的な比喩、絶望的な再確認、または明らかに明らかすぎて説明する価値もないものでした。
2時間の討論で唯一の反論は、19のテロリストの1人に関連する写真が誤っており、生きている人物のものであり、テロリストではないということでした。この混乱が、陰謀論者がそのテロリストが生きていると主張していたことを一掃するだけだったのです！
この取材の全編を通じて、言葉の誤用が行われており、ティエリー・メイサン、ヴィン・ブルー（ドイツの大臣）、そして9・11の出来事に関する真実がすべて明らかにされていないという議論が、次第に広がっていきました。政府、軍産複合体の一部の人々、またはCIAがテロの前触れを知っていたこと、または関与していたこと（現在の議会調査で明らかにされ始めていること）から、さらに広がっていきました。そして、最終的には、モサドがその日のユダヤ人を警告した、4000人のユダヤ人がいた、陰謀論者が左翼、さらに深刻なのは右翼、イスラム過激派、反ユダヤ主義者、UFO信者、犯罪者、反米主義者、反民主主義者、ネオナチ、極右団体など、地球上で最も恐ろしい存在すべてを含むような、広がりを見せました。おそらく、パレスチナの自爆テロリストやサダム・フセインのおかげで、それほど遠くないかもしれません。
はい、この取材は歴史的な文書であり、情報操作の教会の柱の一つです。視聴者に情報操作を解読し、批判的思考を養うのを助けるのではなく、すべての批判的思考の表現が「無知」に向かっていると断定しています。
クリスチャン・ルオール
--- 5 - 2004年4月14日
ミシェル・タシエリ
ピエットさん、
残念です。本当に残念です。アルテで9・11の陰謀論に関する特集を見たとき、私は驚きました。
まず、すべてを混ぜ合わせています。イスラム過激派、極右、極左、そして一部の独立ジャーナリストであるメイサンを一緒にして、すべての人が反ユダヤ主義者で、アメリカを深く憎んでおり、私たちが生きている美しい世界を破壊しようと合意したとされています（カナル＋の情報のバカたちもその中に含まれています、あなたにそれがどれほど広範囲かを示すために）。
彼らは古いユダヤ人マッソン陰謀論をメイサン・ベン・ラーデン風に再構成しようとしています！
市民の皆様、この時刻は深刻で、祖国は危機に瀕しています。彼らは18世紀に戻って、これらの過激派がフランス革命をユダヤ人の利益のために行い、それ以来受け入れられなかったことを説明しています！
要するに、ペンタゴンに衝突したボーイングの破片がどこにあるかを尋ねるだけでも、反ユダヤ主義者で反民主主義者であるとされます。
真実の核心（米国政府がメイサンが指摘した不一致に対してまだ適切な説明を提供していない）は一切触れられていません。議論は「信じるべきこと」と「民主主義社会にとって危険な空想」の間の選択に限定されています。根拠はほとんどありません。
すべての科学的および技術的な分析は無視されています。唯一の正義、政治的に正しいものだけが救い、許可された人々だけが話すことができます。
この素晴らしい世界で、批判的な思考は非常に不適切です。すべての情報はすでに咀嚼されていて、あなたはただ飲み込むだけです！
何という快感でしょうか、倫理的または道徳的な問題が一切ない状態で、専門家に任せるのです！
私は今、ヴォルテールのように、私たちの尊敬すべき権力者たちがパンクロスのメッセージを聞くことになるだろうと感じています。「すべてが最善の世界で最善の状態です」。安心してください、皆様。ビッグ・ブラザーが見ています。
ミシェル・タシエリ
--- 6 - 2004年4月14日
ヤニス・ジョアン、シルヴィ・コマンディーニ、情報技術者、ポイシー
こんにちは、
私たちは他の人と同じように、アルテの番組を見ることができ、非常に失望しました。この粗末な演出は、メイサンが提示した写真の要素についての技術的な議論を一切提供していません。それらは読者を最も強く印象付け、多くの人々の頭を混乱させた、公式調査の不一致を示しています。アルテは以前、公式の説明を越えて、例えば、湾岸戦争の「裏事情」やブッシュ政権が使用した貧化ウラン弾の関係を明らかにしたような、質の高い取材を提供していました。私たちは、この「ドキュメンタリー」を見たすべての人々が、ジャン＝ピエール・ピエットの友人と同じように、インターネットで無料でダウンロード可能な本を購入し、自分の意見を持つことを望んでいましたが、カフェの機械側からの反応は次のようでした：
- あなたがこのような理論に同意するなら、あなたは反ユダヤ主義者で、反米主義者で、反革命家であるべきです。
- その本の写真を見たいですか？それについて話しましょう。
- いいえ、すべてが語られました。私は時間を使うつもりはありません。
- 残念です。
最後に、私たちはこのビデオをデジタル化しました。これは、アルテがCNNの子会社であることを示すための例として使用されます。結局、何でも証明できます、その証拠です。
ヤニス・ジョアン、シルヴィ・コマンディーニ、情報技術者、ポイシー
--- 7 - 2004年4月15日
ピエール・ヒルト、情報技術者
こんにちは、ピエットさん、
私はその番組を見ました。そして、ペンタゴン爆撃について、確かに、メイサン氏の説明に矛盾する技術的な詳細は一切ありません。
アルテはこの点で少し残念です。私はメイサン氏の本を購入しようと思います。それは本当に読む価値があります。メイサン氏はもう一冊の本を書くべきです。
ピエール・ヒルト、情報技術者。
--- 8 - 2004年4月15日
パトリス・B.
ピエットさん、9・11に関するアルテの悲惨な宣伝に対して迅速な反応を示していただき、ありがとうございます。私はその番組を録画し、完全版をあなたの元に保管しています。すべての出来事には良い面があります。この番組を用いて、民主主義のためのジャーナリズムが、反対者を排除するために宣伝を用いていることを示すことができるでしょう。5分ごとに画像を止めて、それぞれの論点を1つずつ解明するようなものを作ることができます。
このシステムはいくつかのレベルで機能しています：
-
まず、出演者（T.メイサンと他の人々）に対する否定的な意見を述べて、人物を価値のないものにします。
-
確証なしに断定的な発言をし、明らかに明らかすぎるものを証明する必要はありません。
-
一般的な三段論法を用いて、科学的なように見える行動を信用させます。例として、「安い馬は珍しく、珍しいものは高価なので、安い馬は高価である！」という論理です。「陰謀論者は、極右に近い疑わしい人物によって発表される。極右は民主主義の敵である。したがって、陰謀論を信じることは民主主義の敵である。」このような論理で、質問すること自体が民主主義の危険にさらされるのです。などなど、私はエイリアンについても言及しません。
-
情報の専門家や自称専門家を呼び出して、その行動を正当化します。
-
毎日、大量破壊兵器やテロ対策などの問題で、嘘をつくことなく、私たちのためであると述べる国家指導者を親しみやすくします。実際、公式の説明によると、彼らは自分の情報機関に信頼しており、その情報源を確認していません。
-
質疑応答をしない討論を組み立てます。すべてが一致しており、意見の再検討はありません。
など。
この種のアプローチは、9・11事件ですでに実施されており、おそらくより繊細な形で、同じ論理で行われたことがあります。カール・ゼロの番組で、私は記憶が曖昧ですが、放送日を忘れてしまいました。
より一層注意を払う必要があります。毎日私たちに提供される情報や要素に対して距離を置く必要があります。この不安定な時期において、フィリップ・ブレトンの『コミュニケーションにおける論理的構成』（La Découverte出版）やピオ・ロッシの『嘘の辞典』（Allia出版）の読書を強くお勧めします。
ピエットさん、あなたのサイトが私たちの日常の無気力から救ってくれたことに感謝します。
よろしくお願いします。パトリス・B.
--- 9 - 2004年4月15日
匿名
親愛なるピエットさん、
私はアルテの昨日の番組についてあなたの意見に賛成します。それは、彼らが「すべてが操作されているか？」と約束していた通り、本当にその通りでした。私の最後のメディアへの期待は、彼らの明白な不正と議論の欠如によって崩れました（皮肉にも、対立する議論の欠如を非難した結果）。
私は彼らに自分の批判を送る予定です。誰でも、http://faq.arte.fr/faq/contact/index_f.cfmに送ることができます。また、http://www.arte-tv.com/emission/emission.jsp?node=-1373&lang=frにフォーラムがあり、そこでは私たちの答えが公開されるかもしれません。また、最後の選択肢として、ウェブカメラがあります。これは、ウェブカメラを持っているインターネットユーザーの意見を放送する短い番組です。私はその機材や高速インターネット接続を持っていませんが、あなたの読者の多くは持っているでしょう。私は、アムネスティ・インターナショナルのように、複数の送信者から同じ手紙を送る方法が適切であるかどうかを考えています。これは、個々の反応に統一性を加えるという利点があります。
この番組以外にも、ティエリー・メイサンの主張を検証する別のアプローチを提案しようとしていました。毎日、数十人のエンジニアが自動車の衝突テスト用のソフトウェアを使用しています。RADIOSSやPAMCRASH、ABAQUS、IDEAS、NASTRANなどを見れば、航空分野にも同じようなものがあるはずです。では、飛行機とペンタゴンのモデルを作り、それがどうなるかを見て、結果とそのオブジェクトのソースを公開することができませんか？これにより、これらのソフトウェアにアクセスできる誰もが結果の正確さを確認できるようになります。もちろん、まずアクセスできる必要がありますが、それらは公開されていないでしょう。
ガルダンヌの件について、グリーンピースやコステウのチームに連絡を試みたことはありますか？彼らは、しっかりした根拠があれば、この件に関心を持つはずでしょう。
J.P.ピエットの注：グリーンピースへの連絡試みはすべて無視されたり、購読申し込みの提案を受けたりしました。
F.A.
私は、引用される際には匿名を希望します。
--- 10 - 2004年4月15日
ベンワ、ナント
昨日のアルテで放送された「テーマ」、9・11事件（起こらなかった）：急いで、私たちのテープを取って、反「陰謀論」の調査、メイサンの「陰謀論」の反対を録画しなければ！見物してみよう！
どれほどがっかりしたことか、山が産んだのは小さなネズミだったのです。
我々は完全に物足りない状態にされ、私たちを満たすためのほんの少しのパンくずさえ与えられなかった。風、冗長な言葉、怒りと非難のためのうなずき、一括りにされた陳腐な表現：「反ユダヤ主義者」…「民主主義への憎悪」…「あらゆる物に対する反対」…最終的には非常に粗末で信じられないような詐欺であった。
シャルル・エブドのフィリップ・ヴァルがその人物として、純粋で慎ましいジャーナリズムの倫理の擁護者として登場したことが、まさにその頂点である！！！
テリー・メイサンをはじめとする、これらの悲劇的な出来事とその深刻な結果について真剣に疑問を投げかける人々に対する完全な軽蔑と高慢さ…嘘に満ちたものまで、（国連での再現劇！）イラクを占拠するために使われた…。
アートは私たちを失望させた！非常に失望した！おそらく、この放送は、非常に恐れを抱く顧客—後援者？—保守的で超自由主義的な人々に迎合するためのものだったのだろう。
我々は粗末な罠にはかからなかったが、結局、誰が犯罪の利益を享受しているのか？
ベンワ - ナンシー
--- 11 - 15 April 2004
パトリック・サラーブ、エンジニア
こんにちは、 Petit 氏、
ある意味で、「Tous manipulés（すべて操作されている）」というテーマの放送には、ユーモアがあるように思える。なぜなら、それは完璧な操作であり、以下のレシピに従ったものだったからだ：
- 説得力のある反論がない場合、その主張の信頼性を攻撃する
- 不快な主張の著者と、明らかに詐欺師である他の著者を関連付ける
- 一見説得力のある論理を、明らかに誤りのある論理と混ぜ合わせる
- 主張に同意する人々が正常ではないか、またはだまされたと主張する
これらのレシピの目的は、主張を破壊することではなく、世界の目と耳にその主張を信用不能にすることである。
なぜなら、真実とは、多数の合意から生じるはずだからだ。合意は作られるものだ。
これは素晴らしい操作だった。
パトリック・サラーブ、エンジニア
--- 12 - 15 April 2004
アートの4月13日の放送は…冗談である（彼にとって非常に大きな冗談である）という読者のメッセージがあります。
マルク・ミラニーニ：
件名: ペンタゲートとアートの放送、冗談？
こんにちは、 Petit 氏、
アートの9月11日の陰謀論者に関する放送をもう一度見直す必要があるかもしれません。おそらく、これは彼らの冗談の一つ、例えば「月への作戦」という優れた番組の再放送かもしれません。
陰謀論者たちは、反ユダヤ主義者、極右や極左に近い、反米主義者、テロリストの雇い手などと非難されてきました。まるで私たちは児童ポルノや人食いとされるようなことまで非難されているかのようです。パスカル・ブルックナー氏、イラク戦争に賛成している有名な人物の出演は、これまでのものよりもさらに最低でした。さらに、この人物は暗い照明の下で映されていました。おそらく、彼の発言を少しでも疑ってかかるようにするためのサインだったのかもしれません。
特に面白かったのは、インターネットから情報を収集していることの非難でした。まるでそれが嘘である証拠であるかのように。しかし、2番目のドキュメンタリーには次のようなコメントがありました（記憶を頼りに）：
「しかし、9月11日の出来事は単純です。アルカイダがそのテロを宣言したからです。」
しかし、アルカイダやオサマ・ビン・ラディンは、9月11日のテロを一度も宣言したことはありません！私の知る限り、最も近い宣言は、ビン・ラディンがパキスタンの新聞でその出来事に喜んだことでした。ただし、その責任を明確に認めることは一度もありませんでした。
他の兆候としては、ベン・ペリー、フォン・ブルーウォー、メイサンの本が頻繁に紹介され、引用されていました。ある場面では、司会者がメイサンの本を手に取り、「これはおそらく宣伝すべきではない」と言いました（またはそれに近いことを）。
要するに、これはまた一つの「月への作戦」であり、CSAやパスカル・ブルックナーのような正統派の批判を避けるためのものである。これは、検閲に直面したときの典型的な戦術です。
よろしくお願いします。
マルク・ミラニーニ
--- 13 - 15 April 2004
E. アナキン、経済官僚、ベルギー
こんにちは、 Petit 氏、
アートのテーマ放送について：
まず、私はオープンマインドで、世界の陰謀の存在についての意見をまだ固めていないので、これらのテーマは他のテーマと同じように興味深いと思っています。私は定期的にアートを視聴しており、BBCやドイツのテレビ、TV5など他のチャンネルも視聴しています。私はいくつかの言語を話せ、多様なチャンネルの配信を享受しています。
まず、私はその司会者の無知さと偏見に非常に不快感を覚えました。まるでそのミサは既に終わっているかのように。それは、それらの人々を侮辱するような形で、一見異端と信じる人々を非難するようなものでした。
しかし、形式は無視して、中身を見ることにしました。そこで、次のようなことが分かりました：
1 - 陰謀論は古くから存在しており、1789年以降、保皇派はフランスの共鳴会が革命の原因であると考えていた（混沌を組織化することで権力を得る）。
2 - シオンの賢者に関するプロトコルは1897年にロシアの偽造者によって作られた。
3 - ジーン・マリー・ル・ペンが非難したユダヤ人の共鳴会は、慈善団体であり、ユダヤ人のロビーは存在しない。
4 - 現在の陰謀論は全体的だが、国によって異なる形を取る。極左では反資本主義と米国を対象とし、極右では反ジオン主義とユダヤ人を対象としている。
5 - 陰謀論を語る著者たちは、良い場合ではインスピレーションを受けた作家であり、悪い場合は、現実から幻想へと移行し、精神科に相応しい詐欺師である。
6 - これらの著者の中には、いわゆる「本格的」な雑誌から出た「下品な」著作家が含まれており、情報娯楽（この言葉は偶然に学んだ）の枠内で視聴者や販売を増やすために発表された考えを再現している。これらの著者は、このシステムから出た誤った考えを検証することもせず、それらを再現している。
7 - 一部の人が陰謀論を信じる理由は、民主主義が機能していないからであり、人々が情報に不信感を持つからであり、陰謀論は複雑さを単純化するものである（ブルックナー氏の言葉）。
8 - メイサンや他の人々の理論は、アントネン2の編集部が3日で簡単に破綻させることができる偽物である。米国はイラクに石油のためではなく、すべての国がエネルギー戦略を持っているので、他の理由で行った。そして、フランスもドイツのように、そのようなことをしたはずである。
9 - 否定主義には常に目的がある。集中営業の否定は、ファシスト思想を再燃させるためだった。アルカイダの否定は、彼らを間接的に支援し、その従業員を増やすためである。
…したがって、私は次のように結論付けます：
要するに、世界は複雑であり、少数の個人によってコントロールされていない。リスクは一切なく、あなたが読んでいる陰謀論の存在は偽りである。
余談として、あなたが70％のアメリカ人と33％のドイツ人のように陰謀論を信じているなら、あなたは頭が悪いことになる。あるいは、アルカイダに近い sympathiser していることになる。最も良い場合でも、ブルックナー氏の理論によれば、新左翼であるか、あるいはさらに悪いことに、新ナチストである。
私はその放送を全部見た。私はその60％のディスカッション（それが言えるかどうかは分からない）を見た後、その無知な発言にうんざりして、チャンネルを変えた。集中営業の否定について話されていた。私はその関連性が見えてこなかった。興味深いのは、フランス人とドイツ人がいて、それぞれの後ろに2人ずつがいて、背景を飾っていたことである。ドイツ人の発言者後ろの人物たちの反応は、非常に興味深かった。そのうちの1人は、恥ずかしさから頭を下げていたのだろうか？このような兆候は嘘をつかない。モデレーターは繰り返し、「どうしてこんな馬鹿げたことを信じるのか？あなたたち、分かっているのか？」と繰り返していた。
私は最終的にチャンネルを変えた。
私はアートが、私が尊敬しているいくつかのエミッション、例えば素晴らしい「アーキメデス」や他の非常に専門的な情報放送を放送しているにもかかわらず、一般の知性をあまりにも軽視していることに非常に不満を感じている。私たちは本当にそんなに馬鹿で、メディアが言うことをすべて信じなければならないのだろうか？
私はアートがこのようなごっこ遊びをしなければならなかったことに非常に不快感を覚えている。急いでやったことのようだ。
一般的に、人々は信頼を失っているのが明らかだ。
私は以前から、頻繁に情報源やチャンネルを比較して、メディアを疑っていた。最終的には、見ることをやめてしまうかもしれない。私たちは本当に情報から隔絶されているのだ。
E. アナキン、経済官僚、ベルギー。
--- 14 - 15 April 2004
ザビエ・レア、OPIO（06） - エンジニア
単純に恥ずかしい！！私はそのような放送に驚き、信じられないほど呆然としていた。何の根拠も、反論もない。著者を意見の根拠で攻撃するだけである。あらゆる方向に攻撃する。極左、極右、フラン・マソン、ユダヤ人など。まるでナチスドイツの香りがする。これはあまりにも大げさで、風刺的である。私は、このような放送の後、視聴者が嘘をついていることに気づくことを願っている。特に、なぜそれらを避けるために…？？
彼らが自らを滑稽に見せたいと意図したのか、それとも、このような放送の後に多くの人々が正しい質問をするだろうか：誰がすべてのことを操っているのか？？
ところで、なぜ今なのか？？ たった今、CIAがニューヨークのビルに飛行機の墜落テロを知っていたことを認めたばかりなのに、これはまた一つの都市伝説に過ぎない。
前向きに、逃げないで。私は疑う、だから私は考える。デカルトが今も生きているなら、彼は驚くだろう。
デカルト、スピノザ、そしてすべての光が照らされるように。
ザビエ・レア、OPIO（06） - エンジニア
--- 15 - 15 April 2004
PODER ミカエル、公務員、レンヌ：
この夜は確かにテレビの一大イベントでした。私はそれを録画しておきたかった。私が見た予告編から、メイサンと彼の仲間たちの理論がどんなに叩かれるかは分かっていましたが、私は、すべての視聴者が期待していた興味深く、建設的で、独立した、根拠のある、本格的な調査と説得力のある証明、などといった放送を期待していました。つまり、アートがこれまで私たちに提供してきたものでした。しかし、代わりに私たちは、2つの偽物のドキュメンタリーと、名前だけの「ディスカッション」で構成されたテレビのパルチザンに出会ったのです。
司会者のダニエル・レコントがこの放送のタイトル「De quoi j’me mêle !（私が何を関与しているのか）」からすでに挑発的なものであり、これはアートの有名なテーマ放送とは異なりました。実際、最初のセリフから、そして放送全体を通じて、「馬鹿げている」「不快」「狂っている」「変人」など、すべての言葉が、陰謀論者を非難するためのものであり、彼らの論理が欠如していることを示すだけでなく、メイサンのような人々が、公式調査を疑ったこと（米国の権威的な立場を再現したメディアの多くが批判的思考なしに受け入れている）を非難するためのものです。[私は意図的に、もう一人のドイツの元大臣フォン・ブルーワーと、秘密機関の人物のような風貌の人物（アートのサイトも、もし宣伝しているなら、彼の名前を忘れているかもしれない）をインタビューした二人の著者については言及していません。私は彼らの作品を全く知らないからです。]
しかし、最も悪いのは、メイサンがその後、汚い言葉で攻撃されたことでした。彼は、極右と関係があるという誤った編集者とのつながりを指摘するよりも、彼の仮説を破壊するよりも簡単だった。彼は、非常に自己中心的で、（彼の最初の本の翻訳の一覧を私たちに見せてくれたことから、彼はそれほど楽しんでいたように思えた）と、金銭的で（彼の「調査」に多くのお金が入ってくるのは良いことだ！）と描かれた。これは、コルベットの「七つの大罪」のような特別番組に思えた。しかし、メイサンの理論に対する反論はどこにあるのか？ それは、イラクの大量破壊兵器のように、まだ見つかっていない。
ああ、あるのは、FBIが発表したリストに載っていた19人のテロリストの一人が、テロで死亡したと信じられていたが、その後、再び生き返ったと信じられ、その後、再び死んだと信じられ、最終的には、何が起こったのか分からないが、同名の人物が存在するという誤りだった。これは間違いだった。もしメイサン（または他の「陰謀論者」）がその間違いを犯したとしても、それによって彼の他の論理が否定されることはない。しかし、そのリストに載っていた他のテロリストたちがその後現れなかったことについては、放送はなぜか答えを出さなかった。一方で、メイサンの「ペンタゲート」から導き出された理論が変人であるという繰り返しは、今ではその変人さが分かっている。しかし、なぜそれが変人なのか？ この質問に対して、「De quoi j’me mêle !」は残念ながら答えようとはしなかった。そして、単に「明らかに正しい」という公式理論「再利用可能な紙の飛行機」の声を静かに受け入れるだけだった。
しかし、最も悪辣なのは、9月11日のテロ事件の公式調査を疑うことを、ユダヤ人ホロコーストの否定主義と比較したことです。私はその事実に驚きました。しかし、放送は最初からその色を示していました。「陰謀は存在しない。それは狂気であり、テロリストはその夜に指定された人物である」というメッセージを伝えるためには、すべての手段が許されるのです（これは、9月11日という非常に迅速な調査を初めて見たようなものです）。終わり。なぜなら、この比較の論理は、すべての議論を終わらせるためのものであり、それ以外の言葉は、ユダヤ人差別主義者とみなされるからです。ツツツ、もう一言も言わないで。これは、視聴者が頭を打たれて自分自身で行う最も良い検閲です。
もう一度、ディスカッションに戻りましょう：放送はメイサンがアーディソンで反対者を招いていないことに対して非難しましたが、それと同じことをしています。言うなれば、「私に従って、私に従わないで」ということ。私はロベールの辞書を見て、ディスカッションの定義を確認しました。「異なる意見を持つ人々によって、質問が検討され、議論される。」私は再び最後の単語を大文字にしました。異なる意見を持つ人々。では、異なる意見を持つ参加者はどこにいたのでしょうか？ いわゆる陰謀論者たちは、単に招待されなかったのです。唯一の参加者（『デア・スピーゲル』のジャーナリスト、『シャルル・エブド』の編集長—フランスのジャーナリズムの絶対的参照—と、エッセイストでジャーナリストのレミ・カウファー）は、おそらく選ばれたものであり、その選考は非常に厳しく、そのうちの2人以上は以前のドキュメンタリーに登場していた。これは、本当に深い研究をした人々のようでした。そして、一方向の「ディスカッション」、つまり「同じ考えを持つ人々だけ」は、とても綺麗で、喧嘩もしない（ミッシェル・ポラック、どこにいるの？）、否定されることもない。これは、論理や反論が欠如している場合にとても便利です。
この番組は、まさにその放送が非難していたものと同じでした：粗末な調査番組であり、公式のテロの説明を代弁し、明らかに未解決の点が多数あるにもかかわらず、理性的な敗北が明らかに見られ、明白な知的不正直さが露呈していました。この番組は、説得力があったかもしれません。だから私は見ました。正直に言って、米国の権威的な説明が真実であることを願っています。そして、それは多くの人に都合よく、実際に多くの人に都合よく、あります。想像してください：善人が一方で常に真実を語り、悪人がもう一方でいるような世界。そうすれば、もっと簡単です。しかし、代わりに、善人が実は結構悪く、悪人が、偽善的な善人に対して悪くしているという世界があります！これは混乱しています！
しかし、この単純なマニケイズムの見せ方を私たちに押し付けることの背後には、この公式説明が、その誤りの多いものによって生じる論争を終わらせるために、多くの努力が使われているという事実が隠されています。
しかし、この偽りの番組によって、アートは多くの市民の関心を再燃させたことには感謝します。ティエリー・メイサンはもう一つの本を売るでしょう！
PODER ミカエル、公務員、レンヌ
--- 16 - 15 April 2004
レミ・ラベーヌ、教師、オード：
やっと、私が読んだものに対する反応に安心できました。4月13日のアートの放送を聞いて、信じられないと思いました。このような無意味で技術的価値のない非難に、私は本当にがっかりしました。少なくとも、ジャーナリストたちは十分に報酬を受けているでしょう！
私は機械技師ではありませんが、もしミサイルを22mmの弾丸で、飛行機をモデル飛行機で、ペンタゴンの壁をいくつかの繊維セメント板で再現すれば、どちらがより大きな貫通効果を持つのか、私には分かりません。
残念なことに、私たちの優れたジャーナリストたちは、このような単純な実験のアイデアを持たなかったのです。すべてを検証する人々が、最も重要なものを忘れているのは驚きです。
レミ・ラベーヌ、教師、オード
私のコメント：実際に、ミニチュアモデルでシミュレーションを行うことは可能です。現在では、非常に大きなサイズのモデルを製作する技術があります（例えば、4メートルの大型の無人飛行機モデル）。専門雑誌を参照してください。モデルが大きければ大きいほど、現実に近づきます。このような「巨大なミニチュアモデル」は、1/10スケールのモデルとして構成される可能性があります。このようなシミュレーションが意味を持つためには、材料の強度や衝突速度などの点で類似性を正確に保つ必要があります。例えば、飛行機のモデルは非常に薄いアルミニウム箔で構成され、補強材が取り付けられ、必要に応じてわずかな圧力がかけられ、剛性を確保します。衝突速度と使用する材料の種類を調整することで、ビルのシミュレーションが可能です（ポリスチレン板など）。燃料タンクはアルミニウム箔でできており、可燃性液体が入っています。飛行機の中身もシミュレーションされています。人物はポリスチレンで作られています。エンジンの軸は最も密な部分です。このような研究は慎重に扱うべきですが、いくつかの側面は依然として考慮されるべきです。私は、ペンタゴンの外壁に見つかったような入力穴を再現することはできないと疑っています。つまり、フレームが破損していないこと。翼が構造に深い痕を残さないことは疑問です。もし何かがそれを貫くなら、それはエンジンでしょう。燃料の質量の挙動も判断できます。芝生を紙タオルに置き換えると、燃料が漏れても吸収されると疑うことができます。破片の挙動も見られます。無人飛行機モデルで操作する方がより目立ちますが、正確な衝突を実現することは問題があります。エンジンが地面に触れないようにする必要があります。おそらく、モデルを非常に細いワイヤーで吊るし、衝突速度が目標に合致するように配置する方が簡単です。これは大学や工学部で完璧に対応できる作業であり、修士論文にもなる可能性があります。出来事の再現を試みることは、不適切ではありません。
--- 17 - 15 April 2004 :
ベルトラン・ボドリ、インフォマティク、トゥールーズ
Petit 氏、
多くのインターネットユーザーのように、私はいくつかの理由で定期的にあなたのサイトを訪問しています。今日は、火曜日のアートの放送をチェックし、あなたの反応を読もうと思いました。私は失望していません。私はあなたとあなたの読者たちに完全に同意しています：私たちはこの放送によってだまされました。あなたにメールを書く前に、私はアートTVのサイトにアクセスし、以下のメールを送信しました（私は、このメールがテーマの制作担当者の部屋に届くとは思っていません）。あなたが自分の知識と経験を共有し続けることを願って、感謝します。
敬具、ベルトラン・ボドリ、インフォマティク、トゥールーズ
送信されたメール：
私は、9月11日の出来事に関する放送を視聴し、メイサンと彼の協力者たちの理論に反論する論理的な対話を期待していました。しかし、残念なことに、私はただの非難、「原則の請願」、誤解、そして何の技術的な分析も、何の再構築も、何の真実の調査も、ペンタゴンでの出来事についての何の反論も見ませんでした。メイサンの理論に反論するための「コメント/分析/専門知識」をたくさん持つ「アマチュア」たちに、なぜ彼らの主張の不一致を1つ1つ検証しないのでしょうか？ http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/Pentagate2.htm あなたの専門家たちが、これらの疑念が根拠がないことを証明し、これらの本やサイトが信頼できないことを示すのは簡単だったはずです。しかし、残念なことに、あなたたちは私に情報を与えず、専門家による対話を避けることになりました。
私は、私のレベルで、より明確な考えを持つことができたでしょう。
しかし、残念なことに、この放送は、それが言っていたものではありませんでした。何も証明していませんでした。私を説得することができませんでした。
--- 18 - 15 April 2004 :
セザール・トゥルジマン、航空機操縦士。
こんにちは、 Petit 氏、
数か月前、メイサンの本によって引き起こされた騒動に深く動揺した私は、ギベル（ああ、素晴らしい場所）に赴き、それを購入しました。その日はすでに品切れでしたが、同じ棚で、「l'effroyable mensonge（恐ろしい嘘）」というタイトルの本を発見しました。著者はギヨーム・ダスキーとジャン・ギスネル。それを購入し、読み進めるにつれて、あなたの昨日の記事の読者たちと同様の反応を抱きました。
この120ページの本を紹介するために、まず著者たちを簡単に紹介しましょう。
ギヨーム・ダスキー、38歳、オンラインの地政学的雑誌「intelligence online」の編集長です。彼の専門性と信頼性は疑う余地がないでしょう。彼の他の作品：「秘密の出来事、諜報機関が企業に浸透する」、および「ベン・ラディン、隠された真実」。
真実が隠されているのは、これほど明確な理由があるからです...
ジャン・ギスネル、53歳、ポイントの記者であり、特殊軍事学校とコエティクダンに兼任講師を務めています。ここでも、国家の理性を教える人物として、どれほど自由な発言と批判的な思考を持っていたか想像できます。諜報と防衛に関する多くの本を執筆しており、タイトルは「サイバースペースの戦争」など、あまり宣伝的ではありません。
この本には、ティエリー・メイサンの主張に関する技術的な分析は一切なく、彼を狂気の人と呼んでいます。アートの映画と同様に、「ユダヤ人・マソン主義反対の専門家」に言及し、ロズウェルのうわさやXファイルが新しいジャーナリズムの調査の基準になることを避けるためです。
メイサンの人物像はやや怪しく、彼自身はかなり不快で誇大妄想的な人物です。さらに、彼がエミレーツとサウジアラビアで最初の講演をしたという事実（これらは民主主義と人権の親友である）は、彼の裏の考えを示し、彼を理想的な疑いの対象にしています。
しかし、彼の最大の強みは、ほぼすべての文書を公的文書、報告書、証言、写真、米国政府の記者会見などに依拠して、彼のドキュメントを裏付けることでした。彼はほとんど推測やうわさに頼ることはありません。
彼のジャーナリズムの仕事は、これにより注目に値し、技術的な面でもほぼ攻撃不可能です。さらに、彼が結論として、偽者たちの身元を明らかにすることを避けて、単に「あなたに与えられたスープが、なぜ美味しくないのか」だけを述べていることにも驚かされます。
私、 Petit 氏、あなたが科学的厳格さによって同じ険しい道を歩んでいることを知り、うれしく思いました。
また、別の「狂った陰謀論者」、マイケル・ムーアの最新の本「すべての避難所へ」を読むことをお勧めします。この本は学校で教えるべきであり、あるいは少なくともジャーナリズムの学校で教えるべきです。
あなたの敬意と友情を込めて、
セザール・トゥルジマン、航空機操縦士。 http://www.headupflight.net
--- 19 - 15 April 2004
ティエリー・メイサンを擁護し、アートの放送を批判する手紙が他にもある。例えば、
ジャン＝シルヴァン・デルローク、インフォマティク、トゥールーズ：
絶対的な緊急事態は、あなたがティエリー・メイサンを擁護し、彼が明らかに誤ったことを否定し、彼が述べる内容と反対の証拠をすべて排除し、彼が誤った答えをした質問に答えることを拒否していることである。例として、「エンジンが消えた、これは異常で、それらを発見すべきだった」というものがある。
いいえ、エンジンが消えたことは普通です。あなたは、大規模なスピードで撮影されたF-16エンジンがコンクリート壁に400km/hで衝突する映像を見たことがありますか？アートで以前放映されたものです。何が起こるのか？エンジンは粉々になります！つまり、金属の破片に変わります。一切の識別可能な部品は見つからない。ただ、手のひらに収まるほどの小さな金属の破片だけです。他の例として、ペンタゴンの奥にできた穴、「小さな貫通機の証拠」としてメイサンが主張するものです。この証拠は、メイサンとあなたが材料の物理に無知であることを示しています。じゃがいもを突き刺すために、飲み物のストローを試してみてください。あなたは成功しないでしょう。ストローはじゃがいもを傷つけることすらできません。では、ストローを高く持ち、ストローをまっすぐにじゃがいもに強く打ち付けてみてください。ストローはじゃがいもを突き刺します！結論：チューブ＋速度＝点貫通。では、飛行機の胴体はチューブです。そして、その説明は：点貫通、それに加えて燃料が金属を溶かし、空洞効果によってその現象をさらに強化します。などなど...
メイサンが述べたすべての要素は、このような方法で反論できますが、それは非常に面倒です。ある本がそれをしたことがあり、タイトルは忘れてしまいました。その本は放送で紹介され、著者の一人はギヨーム・ダスキーです。正直に言って、あなたは宇宙論では優れているかもしれませんが、材料の強度については何も知らないのです。まるで、物理の基本法則、速度の二乗にエネルギーが比例するという法則を知らないようにさえ見えます。メイサンの唯一の目的は、世界中で広く受け入れられている嘘を意図的に広め、それによってお金を稼ぐことでした。要するに、素晴らしい詐欺です。もしペンタゴンの外壁の高解像度画像をダウンロードすれば、外壁の崩壊と、その両側に割れた柱が見えるでしょう。それは、ボーイングの翼が衝突した場所です！
メイサンは、非常に高い解像度の画像をダウンロードする人はほとんどいないことを完全に理解していた。それだけのことである。あなた自身は何も確認しなかった。ただ単に過剰に主張しただけである。今ではもうお金になることはないこの分野で彼を追いかけることは、何の利益ももたらさない。例えば、あなたが「ルーサー・キングやケネディのように、殺人に躊躇しない敵に挑むこと」と書いた場合、あなたはその2つの殺人事件の背後にあるのが同じ人物（または組織）であると誤解させているが、それらには...ルーサー・キングもケネディも、陰謀論者を煽った人間によって殺されたのであって、それ以外には何の共通点もない。なぜあなたは、ハスタラーマガジンの創設者を車椅子にした男や、レーガンを射撃した男や、テニス選手ウィリアムズの叔母を暗殺した男を含めなかったのか。例えばケネディの場合、陰謀論者は、ケネディの頭が後ろに倒れることで、銃弾が前方から来たことを証明している。しかし、実際には、大きな銃で頭（硬い外殻と柔らかい中身）を撃つと、頭は銃弾の方向に動くのではなく、銃撃者に向かって動く。つまり、物質の噴出によって反動が生じるからである。ケネディ暗殺に関する陰謀論のすべての要素は、インターネット上で一つ一つ解明されており、英語が読める人にはすべて見つかる。私はこの出来事や他の出来事に関心を持った最初の失望した人間であり、すべての「疑問点」に答えがあり、インターネット上に存在することを知った。メイサンについても同じである。（あなたはこの回答を読者コメントページに引用して構わない。）
私の名前：ジャン＝シルヴァン・デルロウ、インフォーマティクス担当、トゥールーズ。（contact2035@bigfoot.com）
なぜあなたは9月11日のことについて馬鹿げたことを語っているのですか？もし宣伝のためなら、あなたは完全に信用を失っていることに気づいていないのですか？残念ですね。あなたが敵を作り、自分自身を叩くための棒を渡しているように見えます。奇妙な態度です。
私のコメント：これは私が提示した事実の再構築を試みる提案に戻ります。この出来事は非常に重大であり、その再構築は、ペンタゴンの機械部分を再現した727型機を無人で飛ばすことで行われるべきです。不気味に聞こえるかもしれませんが、飛行機に人体を置き、すべての付属品、バッグなどを含めて、再構築が有効である必要があります。私は、デルロウ氏が述べた事実にもかかわらず、すべての破片が消え去ったという考えにはあまり信用していません。飛行機の墜落では、確かに一部の部品は非常に破壊されていますが、逆に完全な断片も見つかります。スペースシャトルの2度目の破壊の際には、人体の断片が地面に見つかったことを思い出してください。727型機がすべて消え去り、回収された破片の量が非常に少ないということが信じられないほどです。また、飛行機がケロシンで満タンだったにもかかわらず、芝生が完全に無傷であることも信じがたいです。燃料が四方八方に飛び散ったはずなのに、なぜ芝生は無傷なのでしょうか。私は、異なる調査員が指摘した不審な点のリストを繰り返すことはしません。デルロウ氏が行った「管」の影響効果に関するコメントには、回答が必要です。確かに、十分な速度で動かされた小さな物体は、弾丸になることができます。銃の銃口から発射されたロウソクがドアを貫通するという実験があります。いずれにしても、727型機の前方が衝突したという主張には、再構築が必要です。もしデルロウ氏が正しいなら、垂直尾翼が見える穴の上にある枠を切り裂かなかったことや、単に衝撃の痕を残さなかったこと、どう説明するのでしょうか。私は元航空大学のエンジニアとして、この点について疑問を抱いています。高解像度の写真について、私たちは翼の衝撃の痕を見つけるためにそれらを参照できれば非常に嬉しいです。デルロウ氏によると、その「管状性」が胴体にこのような衝撃力を持たせたとされています。もし本当にそうなら、飛行機の最も密度の高い部分であるエンジン、特にブレードを支える軸が、外壁を貫通しなかったのはなぜでしょうか。彼の要請により、彼は「ジェット効果」を示す映像の座標を提供してくれました（彼が述べた、ケネディの頭が暗殺時に後ろに倒れる理由を説明するものです）。http://mcadams.posc.mu.edu/melon2.mpg。この映像は、http://mcadams.posc.mu.edu/dealey.htmというサイトから抽出されたもので、ケネディ暗殺に関するあらゆる陰謀論が攻撃されています。デルロウ氏によると、ケネディはただの銃を構えた男、リー・オズワルドによって殺されたのです。この資料を提出します。私は1950年代にパリの地下墓地で、短距離で銃撃された頭蓋骨の破片を検査したことがあります。その頭蓋骨は修道僧のもので、彼らの肩の十字架が見つかりました。この場合、鉛製の弾丸は、非常に丸い穴から入って、頭蓋骨の反対側に衝突しました。この状況では、被害者の頭が弾丸の動きに合わせて動くことがわかります。この弾丸が頭蓋骨の反対側から出るほど十分な速度を持つ場合、メロンの実験（サイトでは人間の頭を用いて成功裏に再現されたと述べています）の結果は完全に異なります。このビデオの画像を観察すると、弾丸がメロンに含まれる物質を、入力口よりも大きな穴から排出しているように見えます。その結果、メロンの外殻が明らかに銃撃者に向かって後退するように見えます。sss私たちは今や、ペンタゴンへの衝突の高解像度画像を待っています。
--- 20 - 2004年4月16日
クレセント・オリバー マーケティング・コミュニケーションコンサルタント
THEMAチームへ
私はまだアートの編集チームの客観性にいくつかの希望を持っていました。しかし、昨日のTHEMAはその希望を完全に失わせてくれました。あなたの放送で、これほど不誠実で悪意のある態度を示すことが可能であるとは、私は決して信じていませんでした。これは、挑発的なものであっても、少なくとも真剣な分析と事実に対する少しの配慮を受けるべきでした。ティエリ・メイサンの理論の出発点であるペンタゴンへの衝突は、あなたにとって奇妙に思えましたか？それなら、なぜ真正の科学者に発言の機会を与えないのですか？私は航空宇宙専門家、物理学者、化学者を期待していました。しかし、私は煙に巻かれた無能な人々、社会学者、ジャーナリスト、そして元諜報官に出会ったのです！
あなたのドキュメンタリーは過激で不正で、風刺的で、侮辱的でした。分析も論理も事実の考慮も一切ありませんでした。代わりに、悪評を広める、断定的な発言、そして疑わしい混同が繰り返されました。いいえ、正直言って、昨日のあなたの放送では科学的思考は一切見られませんでした。情報の専門家として、これには少なからず驚きを禁じ得ませんでした。
クレセント・オリバー マーケティング・コミュニケーションコンサルタント
補足：2001年10月12日の「米国国防省ブルーレット」に掲載された「パレード雑誌」のインタビューで、国防長官ドナルド・ハント・ランスフィールド氏は明確に、ペンタゴンに墜落したのは飛行機ではなくミサイルであると述べています。これは、ティエリ・メイサンが報告したすべての専門家による事実を説明しています。衝突点の形状と寸法、破片の欠如、死体の欠如。私は、メイサン氏の分析は少なくとも客観的で科学的な議論の対象となるべきであると考えます。それが気に入らないとしてもです。
--- 21 - 2004年4月16日
アラン・ジュルネット：
ジャン＝ピエールさんへ
アートの放送はひどいものでした。すべてが人柄攻撃に過ぎませんでした。私はペンタゴンの件については無関心です。ただ単に次のような事実を確認しています：
- 機体の飛行経路は水平だった：入力と出力の穴は同じ高さにありました
- 低い高度で、その穴は地下にありました
- ペンタゴンの前には建設現場があったようで、グループが衝突したものの倒れることもなく、砲塔はわずかに動かされただけでした。都市高速道路が低空で飛行した可能性があります
すべてが奇妙です！
アラン・ジュルネット
--- 22 - 2004年4月16日
ジェラール・モーリー
ジャン＝ピエールさんへ
長すぎるメールを許してください。アートの放送を期待しないでください。テレビから知的なものを期待するのをやめなさい。この可能性に満ちたツールは、今では国家やロビーの手段になってしまいました。
ダッソーはメディアグループを買収しています...
映画監督ピエール・カールズ（サン＝エティエンヌのメリス映画館で上映しています）は10年間、テレビを攻撃してきました。その映画の一つでは、アート・オブ・イメージの司会者と対決し、この放送がテレビの批評を装っているが、実際にはテレビの議論を完全に制御していることを示しています。
社会学者ピエール・ボルディューはこの映画でインタビューを受け、次のように述べています：テレビの討論では、25秒以上話すことは許されず、司会者が中断します。ボルディューは、ベン・ラデーンがテロリストであることを説明するのは十分であり、その共通認識があるからです。一方で、彼がなぜCIAが20世紀最大のテロリストであるかを説明したい場合、45分間中断されることなく説明する必要があります。これは人々が準備されていない現実の読み方であり、テレビ討論の仕組みによってこのテーマは扱えません。
テレビは再放送しかできません。選挙後の討論を見てください。テーマは一切掘り下げられず、投票率の問題だけが取り上げられます。これは、私たちの制度が抱える深刻な危機を示す重要なサインですが、これは避けなければならないタブーであり、自分自身を再評価することを避けるべきです。中国で生活している私は、私が知っている中国とメディアで読んでいる中国の違いに驚かされます。それは何でもない話ですが、人々に「他の国では良くない」と言うことで、私たちの国が良いと維持する必要があります。
モンテスキューが三権分立の理論を発表したとき、まだ第4の権力、つまりメディアは存在していませんでした。そして、それこそが最も強力な権力です。すべてを見直す必要があります。
現在、ニコラ・サルコジが大統領になることを人々が受け入れるよう導いているのはどうやってですか？彼自身はその問題には触れず、友人たちが彼のために準備をしています。これは政治的に良い戦略です。私はかつて本当にテレビを壊してしまいました。20歳の頃、テレビや社会に対する私の幻想は崩れました。私の母の友人の一人は、極右の著名な政治家の元警備員でした。彼は知的でなかったわけではありませんし、馬鹿でもありませんでした。彼は政治的に十分に深く関与していたので、多くの出来事の裏事情を知っていました。ある日、彼と聖エティエンヌの警察官の友人との会話に耳を傾けました。その会話は4時間続き、私のすべての幻想が破壊されました。私は、どの人物が邪魔な人物として組織された事故、警察がそのことを知っていること、その問題を埋めること、誰がそれを望んでいたか、フランスのマソニックネットワークがどのように影響を与えていたか、つまり、すべてのデッキが歪められ、民主主義は便利な幻であることを知りました。すべての情報が演出されているなら、あなたはどの決定も合理的にはできません。何も残りません。レーピンでさえ、彼のおかげでシラクは再選されました。今では、選挙は選ぶためではなく、排除するために行われています。
これはまさにオーウェルの1984年です。この本が1920年代に書かれたのは、狂気です。
情報番組の「Guignols de l'info」は社会にとって有害であり、最終的には重要な問題を風刺し、人々を無関心にさせます。「いいえ、誰かが非難しているので、私は反応する必要がない」という態度になります。
ジェラール
--- 23 - 2004年4月16日
ネットワーク・ボルテールの反応（http://www.reseauvoltaire.net/article13383.html)
10か月にわたる調査の結果、フランス・ドイツの放送局アートは、2001年9月11日のテロ事件に関する私たちの分析と国際的な国連傘下の調査委員会設置キャンペーンを非難する3時間の番組を制作しました。合理的な反論ができないため、放送局はティエリ・メイサンの個人的な批判に焦点を当てました。しかし、正確な批判も見つからなかったため、アートは事実誤認や混同を繰り返し、彼の関係者や読者を通じて彼を信用不能にしようとした。結局、公共放送は根本的な議論を放棄し、L'Effroyable imposture（「恐ろしい偽り」）で提示された質問に対する具体的な答えを求める視聴者を、論争的な本L'Effroyable mensonge（「恐ろしい嘘」）に送り返しました。この本の価値は、パリ第17裁判所で2003年12月15日に発された名誉毀損の判決によって判断されます。
24 - 2004年4月16日、ベルギーのテレビガイドがアートの番組を強く支持するコメント（http://www.leguide.be/Guide/tele/page_5373_208948.shtml）
9月11日のテロ事件（ここではWTCの二つのビルを対象としています）は、そのあとに最も狂った噂をもたらしました。AP写真。
「陰謀」、それが米国、ユダヤ人、資本主義者、またはフリーメイソンであるかどうかは、常に人気があります。そして「インフォテインメント」は道を曖昧にし、パラノイアを育てます。誰が誰を操っているのでしょうか？
カロリーヌ・ゴーディン、パリ
9月11日のテロ事件はブッシュによって命じられたのでしょうか？それとも飛行機ではなくミサイルがペンタゴンに衝突したのでしょうか？フランス人ジャーナリストのティエリ・メイサンのベストセラー『L'Effroyable imposture（恐ろしい偽り）』が28か国語に翻訳され、9月11日以降、陰謀論者たちは大喜びでした。
ドイツでは、5人に1人が米国政府がテロ事件に関与していると信じています。情報が爆発的に増える現代では、「インフォテインメント（情報とエンターテインメントの融合）」が現実のものとして受け入れられがちで、最も狂った噂が長く続くことになります。WTCのビルで働いていた4,000人のユダヤ人がテロ事件の前日にモサド（イスラエルの諜報機関）から警告を受け、自宅にとどまることを指示されたという噂があります。これは嘘です。エジプトから出たこの噂には証拠が一切ありません。一方で、2つのビルの崩壊で400人以上のユダヤ人が亡くなったことは事実です。
陰謀論者たちは非常に多く、1989年のベルリンの壁の崩壊や冷戦の終結によって国際的に残された不確実性を利用してパラノイアを育てています。ユダヤ人陰謀、フリーメイソンの支配、19世紀にロシアの偽造者によって作成された「シオンの賢者に関する規約」、または大資本の陰謀など、なぜ古い思想や古くからある偏見、そしてしばしば不快な思想が常に人気があるのでしょうか？なぜティエリ・アーディソンがティエリ・メイサンやダイアナ王女の暗殺を擁護する人々にステージを提供するのでしょうか？陰謀論の背後にある要因は何か？
アンソニー・ヴィットキンとバーバラ・ネチェックは2つのドキュメンタリーで調査を行い、すべての奇妙な理論を解明したり、反対調査を行ったジャーナリストにインタビューしたりしています。また、ジハーディストの弁護士でアルカイダの2番手と近いモンタッサール・アリ・ザヤドの証言も収録しています。彼は、9月11日の陰謀論を完全に否定しています。調査チームはまた、これらの陰謀論が与える破壊的な影響を示しています。根拠のない恐怖がしだいに育まれる一方で、報道の信頼性はさらに損なわれています。
25 - 「LIBERATION」の音（2004年4月13日火曜日）：http://www.liberation.com/page.php?Article=195855
2001年9月11日のテロ事件は、古い陰謀論の感情を再燃させました。フランスでは、ティエリ・メイサンが『L'Effroyable imposture（恐ろしい偽り）』という疑わしい情報のまとめで一時的に注目を浴びました。アーディソンがこの問題を広めたことで、メイサンは小さな名声を得ました。ドイツでは、他の人々も彼に続き、同じ反米主義を基盤にしたベストセラーを出版しました。基本的な考え方はどこでも同じです：テロ事件はホワイトハウスが主導する内部作戦の結果であり、当然ながらモサドによって操縦されています。これらの著者の共通点は、同じ「作業方法」であり、それは2つの言葉で要約できます：「Yahoo」と「Google」、インターネットで最も有名な検索エンジンです。これらの著者の誰もが米国に赴任したことはなく、すべてがインターネット上の情報源に依存しています。実際、その一人であるアンドレアス・フォン・ブルーウーは、かつてヘルムート・シュミットの外務大臣だった人物で、「調査は意味がない」と述べています。「米国諜報機関は偽証を提供するように訓練されているからです」と。いずれにしても、これらの人物は論争の場で攻撃不可能な立場に立っています。なぜなら、彼らは「CIAが自分の主張を証明する責任がある」と考えているからです。驚き、落胆、疲れ...
しかし、9月11日のトラウマによって生まれた「理性の敗北」を理解するために、これらの本の読者にインタビューし、フランスとドイツが米国との関係をそれぞれの歴史の中でどのように扱っているかを検討するべきでした。これらの人物が認知されたいという願望に応じて、彼らを追うことはありませんでした。
26 - AFPのニュース記事、2004年4月7日に放送された番組を発表：http://actu.voila.fr/Depeche/depeche_media_040407065602.cg9rec1v.html
アートで陰謀論が解明される
07/04 08:56 : ペンタゴンに飛行機が衝突したことはなく、オサマ・ビン・ラディンはCIAのスパイ、ダイアナ妃はイスラエル諜報機関によって暗殺された。アートは4月13日に「陰謀論」をテーマにした放送を行った。このテーマは9月11日以降、人気を博しています。
「9月11日は起こらなかった」で、バーバラ・ネチェックとアントワーヌ・ヴィットキンは、フランス人ティエリ・メイサンが重要な役割を果たした陰謀論のネットワークを調査しました。『L'Effroyable imposture（恐ろしい偽り）』（カーノン出版）の著者は、ニューヨークとワシントンのテロ事件が米国の軍事産業グループによって計画された舞台芸術であると主張しています。ドイツでは、ティエリ・メイサンの現地出版者である彼が、極右の異教の教団の司祭でもあることから、調査はエジプトで続き、4,000人のユダヤ人が2001年9月11日にツイン・タワーズに来なかったという信仰が広まっています。
なぜこのほぼ無名の人物の本が世界中でベストセラーとなり、28か国語に翻訳されたのでしょうか？この教育的なドキュメンタリーは、「インフォテインメント（情報とエンターテインメントの混在）」を非難し、情報の劣化を示しています。ドイツでは、元研究大臣がテロ事件にCIAの関与を主張したファンタジー理論が、ピッパー社によって出版されています。これは、哲学者ハナ・アーレントも出版している著名な出版社です。
フランスでは、2002年3月にティエリ・アーディソンが「 Tout le monde en parle（全員が話す）」で彼を招待したことで、『L'Effroyable imposture（恐ろしい偽り）』は予期せぬ注目を浴びました。2つ目のドキュメンタリー「Le grand complot（大陰謀）」では、バーバラ・ネチェックとアントワーヌ・ヴィットキンは歴史家や政治学者を招いて、陰謀論がなぜ広がっているのかを説明しています。
フランス革命の際に、王党派がユダヤ人やフリーメイソンを悪の源として指名したように、陰謀論は出現しました。冷戦終結後、再び活気を帯びました。世界は二極化の連携を失い、複雑さを単純化しようとする傾向が強まりました。自由主義のグローバル化は、自分の運命を失った感覚を生み出し、世界が一部の人物、つまり金融関係者によって支配されているという信念を育てました。
「インフォ・ギュイノル」は、世界の不幸の責任者としてシルベスターを扱うことで、陰謀論の波に乗っています。これにより、著者たちは陰謀論が本来の「自然な」視聴者、つまり極左や極右の外に広がることを可能にしています。
27 - 2004年4月14日：
出典：site liberation.com/forum.php サブジェクト：コンスピラシー、著者：bertrandpaul - 2004年4月14日 11:35
1/ このフォーラムでアートの放送を非難する人々は、その放送がメイサンの理論を証明できなかったという理由で、放送の目的を理解していません。この放送は陰謀論をどのように構築するかを示すものであり、その理論を1つ1つ否定するものではありません（詳しくは、放送終了時に司会者が推奨した本「L'Effroyable mensonge（恐ろしい嘘）」を参照してください）。
2/ この放送の後、私はこのフォーラムの参加者たちの反応を楽しみにしていた。そして私は失望していません！なぜなら、リベールのさまざまなフォーラムで陰謀論のいずれかを援用する投稿が多かったので、この放送が彼らを不快にさせたのは当然のことでした。
アートに感謝します。この夜は、あらゆる点で明るいものでした！！
28 - ダニエル・シュナイダーマンの「アラート・オブ・イメージ」に関する放送について、1996年の『モンド・ディプラマティク』に掲載されたボルディューのインタビューを参照してください：
http://www.monde-diplomatique.fr/1996/04/BOURDIEU/2633
テーマ：テレビはテレビを批判できるのか？
1996年1月23日に、テレビ局Cinqで「アラート・オブ・イメージ」に出演した社会学者ピエール・ボルディューは、テレビが自己批判をできないことを示したと述べています。この放送のテーマは「テレビは社会運動について語ることができるのか？」でした。
**
抜粋**：
テレビは、通信手段として、表示することによって隠すという非常に強い検閲に従属している。
テレビでテレビを批判することは、テレビの象徴的権力を自分自身に逆らわせる試みである。
司会者の役割：彼は、形式的なルールに従って、視聴者に敬意を表して、問題提起を強制する。例えば、「これは何ですか？」「正確に言ってください」「私の質問に答えてください」「説明してください」「まだ答えていないのですか？」「まだどの改革を望んでいるのか言っていないのですか？」などのような命令文で、対話者を尋問します。自分の言葉に権威を与えるために、彼は視聴者の声を代弁します。「誰もが尋ねている質問」「フランス人にとって重要なこと」など。彼は「公共サービス」を援用して、「利用者」の立場に立つこともあります。彼は発言の権利と重要性の印（丁寧なまたは軽蔑的なトーン、注意深いまたは急いでいる態度、肩書、発言順序など）を配分します。彼は緊急性を作り出し、検閲を強制するためにそれを使用します。発言を遮り、話させません（これは視聴者の期待に応じて、視聴者が理解できない、または単に彼の政治的または社会的無意識に基づいて行われます）。
司会者は構造の完璧な中継者であり、もしそうではなかったら、解雇されます。
2004年4月15日以降の閲覧数：
