懐疑主義 科学論 外来生命体研究

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • ニース・ソフィア・アンティポリスの超常現象学研究室長であるエヌリ・ブロッホ教授へのジャン=ピエール・ピエティ博士の手紙。
  • 彼は超常現象学センターに准研究員として参加し、UFO現象の科学的アプローチに関する講義を担当することを提案している。
  • 彼はUFO学における科学的メソッドの欠如を指摘し、そのテーマに関する会議の開催を提案している。

ゼテティック、認識論、UFO学

ニース・ソフィア・アンティポリス大学ゼテティック研究室のヘンリー・ブロッホ教授へ

2009年5月31日

Professor Monsieur,

7月2009日のメールに返信がなかったため、私はこのサイトを通じて再度提案を述べます。今回はこのメッセージが届くことを願い、何らかの形で返信をいただければと思います。


2009年5月7日のメールのコピー(ジャン=ジル・シャルパック教授にもコピーを送信):

ジャン=ピエール・ピエット、物理学者、ニース・ソフィア・アンティポリス大学ゼテティックセンターのヘンリー・ブロッホ教授へ。

2009年5月7日

親愛なる同僚、

私の最初のメールの不適切さがご不快にさせてしまったことを願っています。あなたが以前より静かになったことに気づきました。何か不快なことを引き起こしてしまったのなら、とても簡単に言ってください。悪意のない誤解が生じないようにしましょう。

私はニース・ソフィア・アンティポリスのゼテティックがこの分野の著名な発祥地であることを誤って「偽りのゼテティック観測所」というものと混同したことをお伝えしました。あなたはそれらのゼテティック研究者とは一切関係がないとおっしゃいました。

あなたが「今、ゼテティック劇場に連絡してください」と書いたとき、その劇場が実際に存在することを理解していませんでした。私はそれが冗談だと思っていたのです。その点は了解しました。さらに謝罪します。

誰がゼテティックという学問を始めるのか、その学問が近い将来にその名誉を獲得し、博士課程、大学の資格、CNRSや研究・教育省、出版物、編集委員会、博士論文、大学でのゼテティック教授のポストを獲得するまでに時間がかかるのか、そのような状況の中で、ゼテティックの良いところと悪いところを区別するのは難しいことです。

このような誤解を避けるために、あなたが私に正しいゼテティックを提供している場所や団体のリストを一度だけ教えてくれれば、他の悪いゼテティックを避けることができます。ここで私はあなたに頼っています。あなたは、この新しく魅力的な分野の創設者であり、専門家であると信じています。

私はこの文の著者かどうかはわかりませんが、20年前に私の本に書いたものです:

  • 科学は、すべての思考形態と同じように、信仰の体系です。

このように書いた私は、ゼテティック研究者としての資格があるでしょうか?

私は多くのことを考えました。あなたが「疑いの芸術」と呼ぶゼテティックは、疑いを疑うことができるという条件付きではありますが、非常に良いアプローチです。これは当然のことです。

CNRSの退職者で、元研究主任である私は、あなたのゼテティックセンターに准研究員として参加したいと思っています。あなたがいくつかのコースを開講していることを知っていますが、UFOに関するコースは見つかりません。

したがって、このゼテティックの活動やコースの枠組みの中で、ニース・ソフィア・アンティポリス大学で「UFO現象の科学的アプローチ」というコースを開講することを提案します。その内容は当然ながら、ゼテティックセンターのウェブサイトに掲載され、あなたの承認を得て掲載されるものになります。

このアプローチは健全で批判的であるべきです。

もしよろしければ、私がここで講義する内容の概要を送って差し上げることができます。これはもちろん無料で行います。ニースでの交通費と宿泊費は私が負担します。

また、あなたのウェブサイトに掲載されている他の大学機関、例えばグロノーブルの「高等教育への導入センター(CIES)」などにも、私が講義を行う機会があることを願っています。彼らが私の提案に興味を持てば、彼らの教育の幅を広げることができます。

もちろん、これは無料で行います。

私はあなたがこの2点について承認してくれることを心待ちにしています。1つは私の研究センターへの参加、もう1つは私が行う講義がゼテティックのカリキュラムに組み込まれることです。

私は、この分野の近い取り組みであるため、ニースの文学部の哲学部の認識論の研究者とおつなぎになっていると考えています。私は以前、アックス・アン・プロヴァンス大学の文学部の哲学部で「正確な科学の単位」を担当していました。私は「人間科学の専門家」との関係が非常に良いと記憶しています。彼らから多くのことを学びました。

あなたが述べたように、人間科学と正確な科学の境界は存在しないと私は完全に同意します。

ギル・ゴスタン・グランジャー教授や彼の協力者フィリップ・ミンといった著名な認識論学者、そしてソーリオ教授という数学者(DEUG MASS:社会科学への応用数学)と交流したことで、私は大学関係者の中で最も優れた知性と最も広範な知識を持つ人々に出会ったと思っています。

私は、あなたのゼテティック研究室とニース大学文学部の認識論部門との間には長年の協力関係があり、非常に有益なつながりであると考えています。

UFOに関する話に戻ります。現在、大学でUFOに関する本格的な教育は存在せず、私はあなたの支援によってこの空白を埋めたいと考えています。

これまでにUFOに関する質の高い会議は一度も開催されていません。つまり、参加者の発表が事前に高水準の科学雑誌に掲載され、慎重な対応(私の考えでは、多様な誤りを避けるために不可欠です)が取られた会議は一度もありません。

実際、「UFO学」という語は意味を持ちません。UFO学のためのセンターも、研究室も、名実ともに存在しません。UFO学のための雑誌もありません。UFO学は自己参照的であり、名実ともに存在しない学問です。

代替案として、UFOの資料が科学的方法論で扱えるかどうか、そしてもし可能であれば、どのように扱えるかというテーマの会議を開催したいと考えています。

電話で話したとき、あなたはこのようなプロジェクトに時間を割くことができないとおっしゃいました。時間も予算もありません。これはあなたの多忙な活動を考慮すると、完全に理解できます。

私が提案したいのは、このような会議が開催できる場所の一つとしてニース・ソフィア・アンティポリス大学があります。なぜなら、ニースの観測所には多くの優れた科学者がいて、このイベントに参加する可能性があるからです。

しかし、大学はあなたやシャルパック教授のような人物の保証なしにはこのようなプロジェクトを検討することはありません。私はこのメッセージにシャルパック教授をコピーしています。

このプロジェクトの出発点は、私たちは完全に物的面を管理すること(必要であれば会議室のレンタル費、機材費、すべての手配と秘書業務、論文の出版費など)です。その上で、シャルパック教授とあなたが共同で審査委員会を設置し、提案された発表の選定を行うことになります。発表の受け入れまたは拒否はあなたたちだけが判断するのです。

あなたがそれぞれの点で肯定的な返事をくれることを願って、親愛なる同僚、私の最高の思いを伝えておきます。

私はさらに言います:ゼテティック的にあなたに捧げます

ジャン=ピエール・ピエット


新着情報 ガイド
(目次)
ホーム