f3215 ** ** ** ** ** ** ** --- **** **** ** --- ** --- **** ** --- --- **** **** ** --- **
| 이 작업 발표는
일종의 일지이기도 하다. 1995년 이후, 상황은 나빠진다.
18개월 동안, 여러 전문 학술지에
열두 차례나 투고했음에도 불구하고, 심사자
배정이 없다. 변함없는 답변: | 죄송합니다, 저희는
사변적 작업은 게재하지 않습니다. | 1996년 10월, Astronomy and Astrophysics에서도 같은 답변이 왔고, 스무 페이지 정도의 원고가 즉시 반송되었다. 나는 그 학술지의 편집장인 James Lequeux에게 전화했다. | - 이해가 안 됩니다. 귀 학술지는 암흑물질에 관한 논문들을 게재해 왔습니다. | - 그렇습니다, 하지만 암흑물질의 경우에는 관측적 증거가 있습니다: 강한 중력렌즈 효과 말입니다. | - 하지만 우리 모델도 그러한 효과를 만들어내며, 그것을 다른 원인에 돌립니다.
그것은 더 사변적이지도, 덜 사변적이지도 않습니다. 이 작업을 전문가에게 심사받도록 해 달라고 거듭 부탁드리겠습니다. 만약 그 전문가가 치명적인 개념적 오류를 찾아낸다면 우리는 고집하지 않겠습니다.
반대의 경우에는 이 작업을 게재하시면 됩니다. 좋으십니까? | - 좋습니다. | 그래서 James Lequeux는 그 논문을 익명의 심사자에게 보냈고, 1997년 2월 그 심사자는 처음부터 이 작업을
| "도발적이고 흥미롭다" |
고 평가하며, 그러한 모델의 함의를
탐구해야 한다고 보았다. 이어 첫 번째 질문들이 쏟아졌다.
그러자 논의가 시작되었다. 최초의 논문은 본질적으로
은하의 구속에만 관한 것이었다. 그런데 심사자는 이 작업이 완전한 우주론적 모델에 통합되어야 한다고, 즉 우주 진화의 문제를 다루어야 한다고 요구했다. 11개월 동안 그는 예순 개의 질문을 했다. 그 답변들로 논문은 부풀어났다. 그러나 어조는 매우
정중했고 질문들은 대단히 적절했다. 우리는 연속되는 투고(일곱 번째 판본)에 동봉한 편지 중 하나에서 심사자에게 감사를 표했다. 그러자 그가 답했다: | - 제 작업에 대한 친절한 언급에 감사합니다. 저자들의 인내에 감사합니다 | . | 심사자가 우리에게 그가 인용한 다른 작업들(Foot, Volkas,
Berezhiani, Mohapatra, Physical Review 1995, 태양 중성미자의 결손을 언급하며 "거울 우주"의 존재를 시사한 것들)과의 연결을 만들어 달라고 했기 때문에, 그것은 또 다른 전개를 낳았다. | 논문이 너무 방대해졌기에 우리는 그것을 두 부분으로 나누었고, 두 번째 부분은 복사 단계와 다른 주제들을 다루었다. 그런데 갑자기 97년 12월 1일자로 James Lequeux의 편지를 받는다 | Astronomy and Astrophysics | a European Journal | 편집장: H.J. Habing, J.Lequeux | J. Lequeux | 파리 천문대 | 61, avenue de l'observatoire | 75014 파리, 프랑스 | J.P. Petit 씨 | xxxxxxxxxxxxx | xxxxxxxxxxxxx | xxxxxxxxxxxxx | 팩스: 04-42 26 97 18 | 참조: MS 5945 | 1997년 12월 1일 | 친애하는 Petit 씨, | 방금 귀하의 논문 "Matter-ghost matter
astrophysics"의 일곱 번째 판본에 대한 심사자의 답변을 받았습니다. 이 과정이 수렴하지 않을 것이며 여기서 멈춰야 한다고 느낍니다. A&A에 게재하기에 형식과 내용이 모두 수용 가능한 논문에 도달하는 것이 가능할지 개인적으로 의문입니다. 심사자와 편집자들이 결국 별 성과도 없는 논문 하나에 그렇게 많은 시간을 쏟는 것은 불가능합니다. | 그래서 여기서 멈추고 귀하의 논문을 게재하지 않기로 결정했습니다. 제 결정은 번복 불가능하며 항소할 수 없다고 생각하십시오. 이는 첫 번째 논문에 의존하는 2번 논문 "Matter-ghost-matter astrophysics. The radiative era..."에도 해당됩니다. | 진심으로, | 서명: | J. Lequeux. | : | 이 편지에는 심사자의 마지막 논평이 동봉되어 있는데, 그것은 결코 거절 사유가 되지 않는다. 왜냐하면 그가 늘 그래 왔듯이
| "기본 발상은 흥미롭다고 생각한다" |
(기본 발상은 흥미롭다고 생각한다)고 명시하고 있기 때문이다. 그는 다만 수치 시뮬레이션에 사용된 기법에 관해 더 자세한 설명을 요구했을 뿐인데, 우리는 그것을 보낼 준비가 되어 있었다. | James Lequeux의 짜증 섞인 반응은 이해할 만하며, 한계 내에서는 다른 학술지들의 반응도 마찬가지다. 그들은 논문으로 넘쳐난다.
Nature는 하루에 백 편의 논문을 받는다. 숙고 끝에 우리는 이 첫 논문을, 원칙적으로 A&A의 심사자가 이미 깊이 파고들었고 그의 승인을 받은 것으로 보이는 절들로 한정하여 줄이기로 한다. 그래서 우리는 다음 논문을 James Lequeux에게 보내며 다음 편지를 동봉한다: | Jean Pierre Petit | CNRS
연구책임자 | xxxxxxxxxxxxxxx | xxxxxxxxxxxxxx | xxxxxxxxxxxxx | 팩스: 04-42 26 97 18 | 1998년 1월 12일, 엑스 | 친애하는 Lequeux 씨, | 1997년 12월 1일자 귀하의 서신을 잘 받았습니다. 열 달 넘게 끌면서 이미 일곱 차례의 개고를 낳은 일에 대한 편집자로서의 귀하의 짜증을 잘 이해합니다. 귀하 같은 학술지들이 논문에 파묻혀 있을 것이라고 짐작합니다.
만약 귀하의 모든 저자-심사자 짝들이 그런 핑퐁 놀이를 벌인다면 귀하의 일은 감당할 수 없게 될 것입니다. | 그러나 이 상황에 대해 부분적으로만 책임이 있습니다. 최초의 논문은 스물두 페이지에 불과했다는 점을 상기합니다. 귀하의 심사자는 연속된 교환 과정에서...
예순 개의 질문을 했는데, 그것은 본문의 20퍼센트에만 관한 것이었습니다! | 그는 완전한 우주론적 모델을 원했습니다. 그래서 그에게 제공했습니다. 그다음 그는 복사 단계에 관한 정밀한 설명을 원했습니다. 거기서 논문은 아흔 페이지를 넘어섰습니다. 그래서 둘로 나눴습니다. 그러나 심사자는 두 개체군 구조(Foot, Volkas, Mohapatra, Berezhiani, "거울 우주" 모델, Physical Review 1995)를 역시 상정한 다른 사람들의 작업과 연결을 맺어 달라고 했습니다. 그래서 이 작업은 사방으로 흩어졌고, 끝에는 "쿼크는 어떻게 생각하십니까?" 같은 질문을 받을 것이라고 예상했습니다. | 나는 작업 전체를 다시 잡고, 귀하의 심사자가 방대하게 분석하고 승인한 부분들을 골라냈다. 그런 다음 거기서부터 첨부한 논문을 재구성했다. 그래서 세 가지 주제를 골랐다: 은하의 구속과 그 회전 곡선 문제, 쌍둥이 모델의 "물질" 단계에 대한 기술, 그리고 음의 중력렌즈 효과 문제(이미 앞선 출판물에서 언급한 것)이며, 전체가 최소한의 과학적 정합성을 지닌 하나의 총체를 이룬다. | 나는 다음을 참조하는 부분들을 뺐다 | - 군론. | - 우리가 전개했던 두 장방정식 "posi-Schwarzschild-Néga-Swcharzschild" 체계의 결합 해. | - 2차원 시뮬레이션에 기반한 우리의 새로운 나선 구조 모델. | - 은하 형성 모델. | - 결합 중력 불안정성 이론(켤레 진스 방정식) | - 이 쌍둥이 맥락에서 뉴턴 및 푸아송 방정식의 재구성. | - Foot, Volkas, Berezihani, Mohapatra의 작업으로, 우리의 답변은 "거울 중성미자"를 군의 용어로 기하학적으로 기술한 것이었다. | 왜냐하면 귀하의 심사자가 이 절들에 관해 아무 논평도 하지 않았기 때문이다. | 또한 Very Large Structure에 할애한 부분도 뺐다. 심사자가 우리의 2차원 시뮬레이션 기법에 관해, 그것도 아주 고전적인 방식으로 수행된 것인데도, 여전히 해명을 요구했기 때문이다. | 우리는 이 두 번째 물질을 "반발성 암흑물질"로 다시 명명했다. 우주에 관측되지 않는 성분이 존재한다는 것은 천체물리학과 관련된 수많은 현상을 설명하기 위해 확실히 필수 불가결하게 되었다.
어떤 후보(마초나 질량 있는 중성미자)도 신뢰할 만하게 자리 잡지 못했고 우리 모델이 은하와 은하단에 관련된 강한 중력렌즈 효과 또한 설명하기에, 반발성 암흑물질을 상정하지 않을 이유가 무엇이겠는가. 이 발상은 처음부터 귀하의 심사자를 매료시킨 듯했고, 그는 마지막 보고서에서 자신의 총체적 인상을 "기본 발상이 마음에 든다"고 상기시켰다. | F. Landsheat는 공저자로서 사라졌다. 그가 맡았던 나선 구조와 관련된 부분이 이 새 본문에 들어 있지 않기 때문이다. | 제가 보내드리는 논문이 Astronomy and Astrophysics에 게재될 수 있기를 바랍니다. | 이 기회에 1998년 새해 인사를 드립니다. | 서명: | J.P.Petit | Lequeux의 즉각적인 답변. 그는 논문을 심사자에게 보내지도 않고 우리에게 반송한다: | Astronomy and Astrophysics | a European Journal | 편집장: H.J. Habing, J, Lequeux | J. Lequeux | 파리 천문대 | 61, avenue de l'observatoire | 75014 파리, 프랑스 | J.P. Petit 씨 | xxxxxxxxxxxx | xxxxxxxxxxxx | xxxxxxxxxxxx | 1998년 1월 16일 | 친애하는 선생님, | 죄송하지만 12월 1일자 제 편지에서 말씀드렸듯이 귀하의 논문 "Matter ghost matter astrophysics"에 대한 제 거절 결정은 확정적입니다.
이 논문을 다른 학술지, 예를 들어 다음에 투고하실 수 있습니다: | Gravitation, Astrophysics and Cosmology | 편집장: Fang Li Zhi | Dept of Physics and Steward Observatory | University of Arizona | Tucson, AZ 85721 | USA | (4부). | 진심으로, | 서명: | J. Lequeux. | 덧붙여 말하자면, 그가 언급한 학술지는 우리에게 일 년도 더 전에, 아마 실제로 읽지도 않은 채, 정형 답변을 반송했었다: | 죄송합니다, 저희는 사변적 작업은 게재하지 않습니다.
전문가 심사 없이.