스타일 정의
가브리엘 샤르당, 루크 블랑슈, 피에르 파조: 과학적 정직성에 대한 매우 특별한 해석.
2017년 4월 4일
이번 4월호 과학잡지 '라 리체르슈'의 표지입니다:
가브리엘 샤르당(CNRS 총괄 책임자)과 루크 블랑슈(파리 천체물리학연구소 연구소장)의 발언을 강조하는 화려한 제목입니다.
그리고 라 리체르슈 기자, 젊은 수학자인 피에르 파조가 취재한 내용입니다:
이 기사의 제목은 다음과 같습니다:
"라크데모니아인들이 말했듯이."
피에르 파조는 이 두 연구자의 발언을 네 페이지에 걸쳐 다루었으며, 저는 이들과 기자 모두를 만날 수 없었고, 메일도 답장 없이 그대로 남아 있었습니다. 파리 천체물리학연구소에서 제 우주론 모델 '자누스'를 세미나로 발표하려 했을 때도 실패했습니다. 이 연구는 이미 두 권의 고급 학술지에서 심사위원을 거쳐 정식 게재되었습니다. Astrophysics and Space Science 및 [Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)
기초 연구의 새로운 길을 열어줄 사람에게는 영예의 왕관이 주어질 것입니다. 우주론에서 빠져나가 있는 주요 주제인 '초기 반물질'에 관한 것입니다. 만약 샤르당과 그의 팀이 실험실에서 검증할 반물질이 충분히 느려져 지구 중력장에 민감하게 반응할 경우, 아래로 떨어진다면, 노벨상은 확정입니다. 여러 실험실이 이미 이 경주에 참여하고 있습니다 (Gbar, AEGIS, Alpha-g 실험).
이론적 기초는 루크 블랑슈가 제공합니다. 아래에서 자세히 분석한 그의 논문은, 잘 보는 사람에게는 완전히 혼란스러운, 조건부 표현으로 가득 찬 난잡한 혼합물입니다. 오늘날 이론 연구는 모든 장점을 지닌 라그랑지안을 쓰는 것으로 이루어집니다. 이 접근법은 마치 악령을 쫓는 것처럼 보입니다. 블랑슈의 라그랑지안은 세 가지 물질을 포함합니다. 바리온 물질과 두 가지 어두운 물질(...). 이 모든 것은 신비로운 '중력벡터장'에 의해 결합되며, 이는 중력력을 전달하는 입자, 즉 '중력광자'의 존재를 시사합니다. 마치 토리첼리의 학위 논문 이전에 누군가가 기압계에서 수은의 상승을 '바리온벡터장'으로 설명하며, '공기 부족에 대한 공포'를 나타내고, '기압자'라는 입자의 작용을 시사했다는 듯이 말입니다.
이를 위해 블랑슈는 1939년 페르즈와 폴리가 시작한 접근법을 재활용해야 합니다. 이는 중력자에 질량을 부여하는 것을 전제로 합니다 (그러나 중력자 모델은 전혀 존재하지 않습니다). 그러나 1998년 브울레어와 데세르가 지적했듯이, 이러한 접근은 1972년(45년 전)에 그들이 명명한 '고스트'(영혼)라는 계산 불안정성을 초래합니다. 블랑슈는 자신의 비정형 조합이 '고스트 없음'을 기대하고 있습니다. 사실 이 혼란스러운 글에서는 단지 단어들을 나열한 것 외에는 아무것도 없으며, 마지막으로 '중력벡터'와 '중력광자'라는 두 단어를 새로 만들어냅니다.
74-75쪽에서 블랑슈는 이렇게 말합니다:
핵심 문장을 주목하세요:
- 그런데 이 이론의 어떤 표현 방식에서는, 마치 두 가지 다른 거리 측정 방법—두 개의 시공간과 두 개의 "메트릭"이 존재하는 것처럼 보입니다. 각각의 시공간에서는 입자를 가질 수 있으며, 두 메트릭이 서로 다르게 행동하기 때문에(두 개 사이에 유일한 결합 항이 존재함), 한 시공간의 입자가 다른 시공간에 대해 측정될 때 음의 질량을 가진 것처럼 보일 수 있습니다. 따라서 반중력 효과가 발생합니다 (2).
블랑슈는 이 문장을, 인용된 참고문헌들(자신의 논문 포함)을 근거로 어떻게 도출했는지 설명할 수 있습니까?
(1) [A. 베누아-레비 & G. 샤르당, A & A, 537, A78, 2012](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)
(2) [C. 드 람 등, Phys Rev. Lett. 106, 231,101, 2011](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf)
(3) [L. 블랑슈 & L. 하이젠베르크, Cosmo. Astro. 12,26,2015](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf)
(4) [R.H. 프라이스, Am. Jr. Phys, 61, 216,1993](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf)
-
첫 번째 참고문헌은 베누아-레비와 샤르당의 논문으로, '디랙-밀른 우주론 모델'을 제시합니다.
-
두 번째는 현재 런던 임페리얼 칼리지에 있는 과학자 클라우디아 드 람의 논문입니다.
-
세 번째는 루크 블랑슈와 루이스 하이젠베르크의 논문입니다.
- 네 번째는 R.H. 프라이스의 논문입니다.
이 네 개의 문서를 자세히 검토해보았습니다(아래 참조). 결론은, 이들 문서 중 어느 것도 해당 문장들과 연결될 수 없다는 것입니다. 이 문장들은 단지 다른 사람의 작업을 자신의 것으로 빼내려는 부정확한 시도일 뿐이며, 샤르당-블랑슈-파조 삼인조가 과학적 정직성에 대해 매우 특별한 해석을 가지고 있음을 보여줍니다.
제 '자누스' 우주론 모델은 분명히 이 혼란스러운 조합보다 훨씬 더 체계적이고 정교합니다. 이 모델은 두 개의 결합된 장 방정식에 기반합니다. 첫 번째 방정식은 태양계 근처에서는 아인슈타인 방정식과 일치합니다. 가장 어려운 일은 이와 같은 중요한 패러다임 전환을 받아들이게 하는 것입니다. 이는 우주적 거리에서의 부표를 던지는 것입니다.
결국, 이 모든 것은 ... "장 피에르 페티의 방정식들"에 달려 있습니다.
누구도 이 정도까지 가진 적 없습니다. 제가 맞다면, 이는 받아들이기 매우 어렵습니다. 이 이론은 2014-2015년에 고급 학술지인 [Astrophysics and Space Science]과 [Modern Physics Letters A]에 여러 차례 게재되었으며, 심사위원의 검토를 거쳤습니다. 그러나 아무리 노력해도 과학 대중화 매체는 이 작업에 대해 언급하지 않았고, 언급할 것 같지도 않습니다. 왜냐하면 이 방정식들에서 오늘날 우주론과 천체물리학의 모든 문제를 해결할 수 있는 해답을 얻을 수 있기 때문입니다. 예를 들어, 우주의 팽창 가속 현상은 '정확한 해'로 나타나며, 자유 매개변수가 많은 '자유로운 인자들'이 필요하지 않습니다. 라다 CDM 모델은 6개의 매개변수(우주 상수와 차가운 어두운 물질)를 필요로 하며, 마치 요리 조리법처럼 보입니다. 어두운 물질과 어두운 에너지의 필요성이 사라집니다.
이 두 논문은 다음과 같습니다:
**- J.P. 페티 & G. 다고스티니: 우주론에서 음의 질량 가설과 어두운 에너지의 본질. Astrophysics and Space Science, A9, 145-182 (2014)**art% z3A10.1007%2Fs10509-014-2106-5.pdf
- [J.P. 페티 & G. 다고스티니: 상호작용하는 양과 음의 질량을 가진 이중 메트릭 우주론 모델과 두 가지 빛의 속도, 우주의 관측된 가속과 일치함. Modern Physics Letters A Vol. 29, n° 34, 2014년 11월 10일:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)
이 우주에 존재하는 보이지 않는 성분들은 우리가 알고 있는 것들의 정확한 복제본이 되며, 음의 질량과 음의 에너지를 갖습니다.
이 그림은 초기 반물질의 관측 부재 문제에 대한 해답을 제공하며, 1967년 안드레 살하로프가 제안한 모델을 완성합니다. 음의 질량 입자는 음의 에너지를 가진 광자를 방출하며, 우리의 눈과 망원경은 이를 감지할 수 없습니다.
과학 세미나에서 이 모델을 발표하고 방어할 기회가 차단되었고, 과학 대중화 매체나 TV 방송에서도 제 작업에 대해 언급하지 않을 것임을 알게 되었습니다(장기간의 협의 끝에, 파리의 '발견의 궁전' 관리부가 오늘 이 작업을 다룬 기사를 게재하는 것을 거부했습니다). 따라서 저는 이 불합리한 배제를 피하기 위해 이 '자누스' 영상 시리즈를 만들기로 결정했습니다. 진정한 이유는 '우주론적 공포'입니다 (https://www.youtube.com/watch?v=U0RiI9k-dBs).
"자누스 모델이 일반 상대성 이론의 틀에 어떻게 통합되는가?"라는 질문 대신, 이제는 "일반 상대성 이론의 모델이 새로운 자누스 틀에 어떻게 통합되는가?"라는 질문을 해야 합니다. 이 주장은 매우 받아들이기 어렵습니다.
다른 사람들이 여전히 막히는 사실은, 1957년 헤르만 본디가 발견하고 강조한 바와 같이, 일반 상대성 이론에 음의 질량을 도입하는 것이 불가능하다는 점입니다. 실제로 아인슈타인 체계 내에서 어떤 시도도, 이해할 수 없는 상호작용 법칙으로 이어집니다:
- 양의 질량은 모든 것을 끌어당긴다 - 음의 질량은 모든 것을 밀어낸다
이것은 런웨이(RUNAWAY) 역설로 이어집니다. 반대 부호의 질량을 가진 두 입자를 함께 두면, 양의 질량은 음의 질량에 의해 끌려가며 균일하게 가속되는 운동을 하며 도망칩니다. 전체 시스템의 운동 에너지는 여전히 ... 0입니다. 왜냐하면 음의 질량의 (1/2 m V²)는 ... 음수이기 때문입니다!
자누스 모델은 이 문제를 해결합니다. 그러나 이는 중대한 패러다임 전환을 수반합니다: 두 개의 결합된 장 방정식으로의 전환입니다. 이는 시공간의 초표면이 ... 앞면과 뒷면을 가진다는 것을 의미합니다. 그러면 '뉴턴 근사'로 유도된 상호작용 법칙은 다음과 같이 됩니다:
- 같은 부호의 질량은 뉴턴 법칙에 따라 끌어당긴다 - 반대 부호의 질량은 '반-뉴턴' 법칙에 따라 밀어낸다
샤르당과 블랑슈의 논문에서는 중력자 질량, 새로운 힘장 '중력벡터', 새로운 입자 '중력광자', 심지어 등가 원리의 포기 등, 어지럽게 어우러진 기교만을 볼 수 있습니다.
어떤 각도에서든 이 문장들을 검토해도, 제 '자누스' 모델에만 해당하며, 다른 무엇에도 해당하지 않습니다. 그들의 '이중 메트릭'은 제 것과 아무 관련이 없습니다.
이 추가적인 힘장에 관해 블랑슈는 47쪽에서 이렇게 씁니다:
- CERN에서 반물질의 낙하 실험의 동기는 추가적인 장(이름은 '중력벡터'이며, 매개 입자는 '중력광자')이 일반 상대성 이론의 장에 더해진다는 것을 테스트하는 것입니다. 이 추가 장은 입자와 반입자의 운동 사이에 차이를 만들어내며, 이를 관측할 수 있습니다. 따라서 실험 해석에 있어서 전통적인 접근은 일반 상대성 이론이 올바르며, 추가적인 장이 존재한다는 것입니다.
이것은 완전히 '마법의 가루'의 작용입니다. 핵심 입자는 '퍼림핀피노'입니다.
그러나 이 사람들이 원하는 것을 생각하는 것은 자유입니다. 이것은 연구의 일부입니다. 하지만 다른 이론을 듣지 않으려는 것은 정상적이지 않습니다. 샤르당, 블랑슈, 그리고 수많은 다른 '전문가'들 중 하나인 다무르는 10년 이상, 부르-유브에의 고등 과학 연구소 세미나에 저를 초대하지 않았습니다. 그는 그곳의 '경비원'입니다.
그의 유일한 답변은: - 당신의 연구는 제 관심사가 아닙니다.
6개월 전부터 저는 이 분야의 모든 '주요 인물'(18명의 연구자)과 관련된 모든 실험실(15곳)에 연락을 취했습니다.
부정적인 답변은 하나도 받지 못했습니다. 그들은 단지 답을 주지 않았을 뿐입니다. 여기에 과학 기자들의 침묵과 답없는 메일(최근에는 피에르 파조의 메일까지 포함)을 더해야 합니다. 그래서 저는 지난 10주 동안, 이제는 대중에게 제 연구를 소개하는 영상 시리즈를 시작했습니다. 현재는 대중용 버전입니다. 나중에는 수천 명의 대학생과 엔지니어를 대상으로 한 수학 고급 수준의 '비디오 비스' 버전을 만들고, 영어, 러시아어, 중국어로 더블링한 버전도 만들 것입니다.
며칠 안에, 장기간의 '전투 준비' 끝에, 저는 자누스 모델의 기초를 소개하는 12번째 영상을 설치할 예정입니다. 마지막 영상에서는 항성 간 여행 문제에 대한 함의를 설명할 것입니다. 사람들은 이 40년간의 연구의 모든 측면을 알게 될 것이며, 이는 사실상 그 중심점이며, 우주선과 관련된 가장 금기시되는 주제인 'UFO'와도 명백한 연결이 있습니다.
라 리체르슈 기사와 가브리엘 샤르당, 루크 블랑슈의 프로젝트에 대해 말하자면,
그들의 실험실 반물질은 단순히 물질과 마찬가지로 아래로 떨어질 것입니다.
저는 이를 예측하며 약속합니다.
자연은 홍보 효과에 무관심합니다. 자연이 판단할 것입니다.
과연 어디까지 생각할 수 있을까?
그 후에 무슨 일이 일어날지 저는 모릅니다. 그러나 기사에서 한 문장을 주목하세요.
... 마치 두 가지 다른 거리 측정 방식이 존재하는 것처럼 보입니다...
두 별 사이에는 실제로 두 가지 가능한 거리가 있습니다. 이는 이동하는 운송체가 양의 질량으로 구성되었는지 음의 질량으로 구성되었는지에 따라 다릅니다. 최근에 저는 두 별 사이의 거리 차이를 계산해보았으며, 이는 '초표면의 앞면 또는 뒷면'을 따라가는지에 따라 달라집니다. 우주 뒷면을 따라가며 선박이 질량을 반전시킨 후, 거리는 100배 짧아지며, 이 참조계에서는 빛의 속도가 10배 빨라집니다. 선박은 '추진기'가 필요 없습니다. 질량을 반전시키면 에너지 보존 법칙이 작동하여, 선박은 '다른 물질성'을 얻게 됩니다(양의 질량으로 구성된 관측자에게는 '소멸된 것처럼 보입니다'). 사실, '음의 영역'을 따라가는 것은 상대론적 속도에서만 가능하며, 로렌츠 수축을 통해 원자 환경과 '숙련된 지역'에 적응할 수 있습니다. 이 거리 비율을 통해 질량 반전은 음의 영역에서 거의 빛의 속도로 재물질화를 초래합니다. 즉, 이 영역에서는 초당 300만 킬로미터입니다. 따라서 양의 질량 세계에서는 상대론적 속도를 얻기 위해 엄청난 에너지가 필요하지만, 음의 질량 세계에서는 속도를 줄이기 위해 너무 많은 에너지가 소모됩니다. 이 아이디어는 이미 2015년 고급 학술지인 [Modern Physics Letters A](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Papier MPLA s021773231450182x.pdf)에 발표된 바 있습니다.
정지하려면 질량을 다시 한 번 반전시키면 됩니다. 마치 마늘을 빼내듯이. 가속과 감속의 개념은 더 이상 유효하지 않습니다. 우리는 양의 질량 세계로 다시 나타나며, 출발 시점에서 가졌던 운동 파라미터를 회복합니다. 15광년 떨어진 행성에 도달하는 여행 시간은 단 3개월입니다.
심지어 이 연구를 거부하는 사람들에게도, 이 아이디어는 이미 퍼져나가고 있습니다. '광속 장벽'은 붕괴 직전이며, 동시에 지구에 매우 가까운 행성의 표면에서 메탄과 자유 산소와 같은 물질을 발견하는 것이 가까워지고 있습니다.
이제 왜 우리의 지식론적 '타르투프'들이 이와 같은 태도를 취하는지 이해하시겠습니까?
- 이 자누스 모델을 숨겨라, 내가 보지 못하게 하라...
참고문헌 (1) "[디랙-밀른 우주론 소개](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Dirac-Milne Universe 2012.pdf)" A. 베누아-레비 & G. 샤르당:
이 모델은 1933년 밀른이 제안한 것을 재현한 것입니다. 아인슈타인 방정식의 우변에 0을 부여하는 것입니다. 이는 우주의 에너지-물질 구성의 작용을 설명하므로, 이 기법은 양의 에너지-물질과 음의 에너지-물질이라는 두 가지 구성이 존재하며, 이 둘이 서로 상쇄된다는 가정을 의미합니다.
그 후 저자들은 다음과 같은 가정들을 나열합니다:
1 - 물질과 반물질의 분리가 가능하게 한 메커니즘이 존재한다. 이 우주의 구조는 유화처럼 보이며, 두 성분은 각각 '현재 알려진 우주와 같은 크기'의 영역을 차지한다.
2 - 물질과 반물질 사이에 반발력이 존재한다고 가정한다. 두 가지 참고문헌이 제시된다. 그러나 이 분리 과정에서 두 영역의 경계에서의 소멸은 관측되지 않은 감마선 방출을 초래할 것이며, 이는 관측 결과와 모순된다.
3 - 그러나 밀른 모델의 매력 중 하나는, 우주의 초기 균일성을 설명하기 위해 인플레이션 이론의 대안이 될 수 있다는 점이다. 저자들은 복사가 '응력 텐서'에 기여하는 것이 모든 시기에서 무시 가능하다고 가정한다.
밀른 모델의 다양한 측면이 다시 다뤄진다. 온도는 시간의 역수에 비례하여 변화한다. 계산은 이 모델에서 발생하는 미세 물리적 현상(핵합성, 헬륨 합성)에 초점을 맞춘다.
5절에서 저자들은 이 모델이 팽창의 가속이나 감속을 설명하지 않는다는 점을 인정한다. 밀른 모델을 통해 초신성 데이터를 분석한 결과, 이 두 모델(아인슈타인-시터 모델 + CDM + 우주 상수, 밀른 모델)은 동등한 가능성으로 결론을 내렸으며, 가까운 초신성에 대해서는 밀른 모델이 약간 유리하다고 결론지었다. 이는 2011년 노벨상의 결과를 부정하는 것과 같다.
다음 절은 CMB에서의 음향 진동을 다룹니다.
결론적으로 저자들은 "만약 라다 CDM 모델이 관측과 잘 맞아떨어지지만, 그 이론적 기반은 여전히 약하다"고 씁니다. 우주론적 수평 문제 해결에 초점을 맞춥니다. 핵합성에 대한 분석을 요약하며, 우주의 가속 현상에 대한 관측과의 불일치를 지적합니다. 밀른 모델은 이 문제를 해결하지 못합니다. 또한 이 모델은 물질과 반물질을 분리할 수 있는 메커니즘을 제공하지 못한다는 점도 지적됩니다.
참고문헌 (2) - [클라우디아 드 람의 논문](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/de Rham.pdf) "Massive Gravity의 재정리" ( "질량 있는 중력의 문제를 다시 다룸" )은 1939년의 '질량 있는 중력' 모델인 페르즈-폴리 모델에 기반하며, 스핀 2의 질량 있는 중력자 가정에 기초합니다. 이 접근법은 라그랑지안의 구축에 기반합니다. 이 논문은 이 접근법이 즉시 불안정성을 초래했음을 상기시킵니다. 이 불안정성은 1972년 브울레어와 데세르가 '고스트'(영혼)라 이름 붙였습니다. 이후 노력은 이 불안정성을 제거하는 데 집중되었습니다. 첫 번째 이론이 등장했으며(2010년 자신의 연구를 인용), 적절한 계수 선택으로 선형 접근에서 이 불안정성을 제거할 수 있다고 주장합니다. 2012년 논문은 이 방법을 비선형으로 확장한 것입니다. 논문에는 음의 질량이라는 단어는 전혀 등장하지 않습니다. 메트릭도, 장 방정식도, 상호작용 법칙도 없습니다.
가브리엘 샤르당은 46쪽 하단에서 이렇게 말합니다: "수십 년간의 연구 끝에, 물리학자들은 2010년대에 일반 상대성 이론을 확장하여 중력자에 질량을 부여할 수 있는 방법을 발견했다. 이는 이론의 비선형 구조를 고려할 때 가능하다. 그런데 이 이론에서는 ... 등."
샤르당은 드 람, 블랑슈, 또는 자신의 논문에서 어떻게 이 문장의 두 번째 부분과 연결할 수 있는지 설명해야 합니다.
... 마치 두 가지 다른 거리 측정 방식이 존재하는 것처럼 보입니다...
(3) [블랑슈와 하이젠베르크의 논문](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Blanchet Dark Gravity.pdf) : "질량 있는 이중 중력으로부터 어두운 물질" :
2015년 논문에서 두 저자는 밀그롬의 MOND 이론에 초점을 맞춥니다. 이 이론은 중력장이 임계값 이하일 때는 1/r² 법칙을 따르지만, 그 이상일 때는 1/r 법칙을 따릅니다. 그들은 각각 고유한 메트릭을 가진 두 종류의 어두운 물질을 고려합니다. 이 두 '영역'은 힘장에 의해 연결되어야 한다고 가정합니다. '질량 있는 중력' 이론에서 발생하는 '고스트'를 피하려는 의도가 있습니다. 다양한 방식이 고려됩니다.
결국 저자들은 '고스트 없는' 모델의 가능성을 제안하며, 이는 (조건부!) 모델이 밀그롬의 수정 중력 이론을 은하 규모에서 설명할 수 있을 가능성을 시사합니다.
2쪽에서 저자들은 '이중 메트릭 이론'이 페르즈-폴리 모델의 확장으로 널리 발전되었다고 말합니다 (자누스 모델의 이중 메트릭과는 전혀 무관!).
그들은 "초기 이중 중력 모델들은 '고스트'라는 '유령적 해'로 인해 오염되어, 실현 가능한 이론으로 간주될 수 없었다"고 상기시킵니다. 드 람의 논문과 많은 다른 논문들과 마찬가지로, 분석은 라그랑지안의 구축에 집중되며, 수많은 가정을 필요로 합니다. 이전 연구(드 람, 하이젠베르크, 2014-2015)를 인용합니다. '효과적인 메트릭'이 도입됩니다.
저자들은 이 상호작용의 가능한 형태를 제안하며, '새로운 운동 에너지 항의 미니-슈퍼스페이스' (?...)를 언급합니다. 이에 따라, 이 미니-슈퍼스페이스가 '고스트 불안정성'에 노출될지 여부가 문제됩니다 ("문제는 우리가 너무 많은 운동 에너지 항을 가지고 있다" ...).
6절: "따라서 참고문헌 (45)에서 제안된 어두운 물질 모델은 실현 가능하지 않았다." (2014년 베르나르와 블랑슈의 논문 참조). 라그랑지안 (31)은 '이중 어두운 물질'의 제안입니다.
이 모델에서는 세 가지 물질 밀도가 있습니다. b는 바리온, 일반 물질이며, g와 f는 두 가지 어두운 물질 종류입니다. 이 식에는 수많은 가정된 수학적 객체가 있으며, 중심은 지표 μ의 장 A입니다. 이 장이 다양한 메트릭 간의 결합을 담당합니다.
6쪽에서 논문의 결론을 인용합니다:
VII 결론:
우리는 일반 상대성 이론의 이중 메트릭 확장에서 상대론적 어두운 물질 모델의 가능한 후보들을 탐색했습니다. 이는 은하 규모에서 수정 뉴턴 역학(MOND)을 제공할 것으로 기대되며, 우주 규모에서는 팽창을 유도합니다. 희망적인 길은 dRGT 질량 있는 중력의 고스트 없는 구조[15, 16]에서 나옵니다. 여기서 두 메트릭 간의 상호작용은 브울레어-데세르 고스트가 존재하지 않도록 조정됩니다. 또한 물질장에 대한 가능한 일관된 결합 연구[52– 54]는 매우 유용합니다. 모델이 작동하려면, 두 가지 다른 어두운 물질 입자 종류를 고려해야 하며, 각각은 서로 다른 메트릭에 별도로 결합해야 합니다. 추가적인 내부 벡터장은 두 메트릭으로 구성된 효과적 메트릭에 최소한으로 결합합니다. 벡터장은 두 어두운 물질 영역을 연결하며, 중력 극화와 MOND에 중요한 역할을 합니다[45, 46]. 고스트의 부재를 위해 허용된 운동 상호작용의 문제는 필수적입니다. 우리는 운동 라그랑지안에 세 개의 운동 항이 포함되면 고스트의 출현 가능성이 생긴다는 것을 보였으며, 따라서 오직 두 개의 운동 항만 허용된다는 결론을 내렸습니다. 향후 연구[55]에서는 새로운 모델의 공변 운동 방정식을 자세히 연구하고, 비상대론적 근사를 도출하며, 어두운 물질의 극화 메커니즘이 원래 제안된 모델과 동일하게 작동하는지 확인할 것입니다. 우리는 어두운 물질 영역의 고스트 상호작용 위험을 자세히 검토하고 모델을 추가로 제약할 것입니다. 또한 태양계에서 일반 상대성 이론의 매개변수와 유사한지 확인하고, 1차 섭동에서 우주론적 해를 조사할 계획입니다.
번역: 우리는 일반 상대성 이론의 이중 메트릭 확장에서 상대론적 어두운 물질 모델의 가능한 후보들을 탐색했습니다. 이는 은하 규모에서 수정 뉴턴 역학(MOND)을 제공할 것으로 기대되며, 우주 규모에서는 팽창을 유도합니다. 희망적인 길은 dRGT 질량 있는 중력의 고스트 없는 구조[15, 16]에서 나옵니다. 여기서 두 메트릭 간의 상호작용은 브울레어-데세르 고스트가 존재하지 않도록 조정됩니다. 또한 물질장에 대한 가능한 일관된 결합 연구[52– 54]는 매우 유용합니다. 모델이 작동하려면, 두 가지 다른 어두운 물질 입자 종류를 고려해야 하며, 각각은 서로 다른 메트릭에 별도로 결합해야 합니다. 추가적인 내부 벡터장은 두 메트릭으로 구성된 효과적 메트릭에 최소한으로 결합합니다. 벡터장은 두 어두운 물질 영역을 연결하며, 중력 극화와 MOND에 중요한 역할을 합니다[45, 46]. 고스트의 부재를 위해 허용된 운동 상호작용의 문제는 필수적입니다. 우리는 운동 라그랑지안에 세 개의 운동 항이 포함되면 고스트의 출현 가능성이 생긴다는 것을 보였으며, 따라서 오직 두 개의 운동 항만 허용된다는 결론을 내렸습니다. 향후 연구[55]에서는 새로운 모델의 공변 운동 방정식을 자세히 연구하고, 비상대론적 근사를 도출하며, 어두운 물질의 극화 메커니즘이 원래 제안된 모델과 동일하게 작동하는지 확인할 것입니다. 우리는 어두운 물질 영역의 고스트 상호작용 위험을 자세히 검토하고 모델을 추가로 제약할 것입니다. 또한 태양계에서 일반 상대성 이론의 매개변수와 유사한지 확인하고, 1차 섭동에서 우주론적 해를 조사할 계획입니다.
결국, 이는 단지 '방향성'에 불과합니다(이 단어는 자주 듣습니다). 해야 할 일과 하지 않은 일. 문제는 제기되었지만 해결되지 않았습니다. 모든 것은 신비로운 장에 달려 있으며, 블랑슈는 라 리체르슈 논문에서 이 장을 '중력벡터'라 명명하고, 그 매개 입자는 '중력광자'라고 합니다. 언제나처럼, 소위 새로운 것은 ... 새로운 단어를 만드는 것으로 끝납니다. 어쨌든 이 논문과 다른 인용된 논문들에서도, 다음과 같은 문장들과의 연결이 불가능합니다:
... 마치 두 가지 다른 거리 측정 방식이 존재하는 것처럼 보입니다...
이 문장들은 제 '자누스' 모델에만 해당합니다.
어떤 각도에서 이 문제를 바라보더라도, 이는 지적 정직성에 대한 매우 특별한 해석을 보여줍니다.
하지만 자연이 최종 판단할 것입니다. 중력벡터장도, 중력광자도 없으며, 이 혼란스럽고 진정한 내용이 없는, 단어들의 조합은 과학의 쓰레기통으로 가서 끈끈한 끈의 논문들과 함께 모여들 것입니다.
(4) [프라이스의 논문](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/AJP000216 Price Negative mass.pdf)의 내용: "음의 질량은 흥미로운 놀이거리가 될 수 있다" (...):
"음의 질량은 물리적으로 불가능할 수 있지만, 흥미로운 예측을 낳을 수 있다." 그는 1957년 헤르만 본디의 논문에서 소개한 구분, 즉 '활성 중력 질량'과 '수동 중력 질량'의 개념을 다시 제시합니다(등가 원리에 따라 이 둘은 동일합니다). 그는 음의 질량이 중력장에서 어떻게 행동하는지를 설명하기 위해, 실내에서 실린더를 줄로 잡고 있는 아이의 그림을 제시하며, "줄이 끊어지면, 공은 위로 올라가지만 음의 질량은 아래로 떨어진다"고 설명합니다. 그러나 아이가 이 하강 힘을 담당하는 입자로 바뀌면 상황이 달라집니다." 그런 다음 프라이스는 "위로 당기는 힘"과 "아래로 당기는 힘"을 조작하여, 결과적으로 힘이 0인 '중력 글라이더'를 제안합니다.
이 논문은 과학 논문이라는 명칭을 받기에 부적절합니다. 음의 질량 문제는 공과 실로 분석할 수 없습니다. 아인슈타인 모델에서는 장 방정식이 존재합니다. 이를 이중 근사(약간 곡률이 있는 시공간과 빛보다 느린 속도)를 통해 선형화하면, 장 방정식은 포아송 방정식과 일치합니다. 이 근사법은 지오데식 방정식을 선형화할 수 있게 해줍니다. 상호작용의 구조가 나타나며, 이는 단순히 1/r² 법칙인 뉴턴 법칙입니다. 그러나 밀른이 양의 질량과 음의 질량의 혼합을 도입하려 할 때, 그는 다음과 같은 법칙에 도달합니다:
- 양의 질량은 모든 것을 끌어당긴다 - 음의 질량도 모든 것을 끌어당긴다
즉각적으로 이해하기 어려운 런어웨이 역설이 발생한다. 두 개의 반대 부호를 가진 신호 질량이 서로 마주할 경우, 양의 질량은 도망가고, 음의 질량이 그 뒤를 쫓는다. 두 질량 모두 일정한 가속도를 가진 운동을 한다. 그러나 에너지는 보존된다(...). 왜냐하면 음의 질량의 1/2 mV²는 ... 음수이기 때문이다.
이 위기에서 벗어나기 위해서는 근본적인 개념 전환을 고려해야 한다. 일반 상대성 이론에서는 우주가 하나의 메트릭을 갖는 초표면이며, 이는 유일한 지오데식(곡선) 시스템을 생성하고, 입자들이 따라가는 경로를 결정한다. 수학적으로는 리만 메트릭을 갖춘 4차원 다양체로 표현된다.
잔스 모델에서는 하나의 다양체에 두 개의 메트릭을 도입한다. 이로 인해 질량이 있는 중력자 모델의 이중 메트릭과 혼동될 수 있지만, 전혀 다른 개념이다. 이 두 메트릭은 앞서 제시된 장 방정식 쌍의 해가 된다. 이 경우 뉴턴 근사법은 극적으로 다른 그림을 제공한다.
- 같은 부호의 질량은 뉴턴 법칙에 따라 서로 끌어당긴다.
- 반대 부호의 질량은 '역뉴턴' 법칙에 따라 서로 밀어낸다.
