스타일 정의
배는 정상적으로 침몰한다.
2015년 2월 23일
최근 나는 정치인, 국회의원, 에나크 출신의 한 사람과 40분간 인터뷰를 가졌다. 우리가 논의할 주제에 대해 그가 약간의 부족함이 있을 것이라 예상했지만, 실제로 그는 솔직하게 말했다. 기술적 세부사항이나 현실, 현장의 상황에 대해 전혀 몰라도 보고서 작성과 제안을 하는 데 전혀 방해가 되지 않는다고. 오히려 오히려 그랬다. "나는 전혀 몰라요", 하지만 그건 그 주제에 대해 의견을 내지 못할 이유가 되지 않는다는 것이었다.
이 말은 오디아르의 대사와 떠올리게 한다.
- 아무 말도 할 게 없어서 입을 다물 필요는 없지!
이 프랑스 시민의 대표이자 민주적으로 선출된 정치인은, 자신의 정당 내에서 주제에 익숙한 전문가의 의견을 바탕으로 한다. 그 전문가는 명망 있는 정당 내에서 주제에 대해 잘 아는 사람이다. 그래서 나는 물었다.
그렇다, 실제로는 공식 전문가가 있었고, 명성 있는 광산학교 출신의 폴리테크니크 출신이었다. 그러나 그의 경력 전반을 살펴보면, 그의 전문성과 평가 능력에 대해 큰 의심이 든다. 이에 대해 그는 단지 "그는 책을 썼다"는 말만 했다. 참으로, 나는 과학 아카데미의 일부 멤버들 중에서도 책을 써서 어리석은 내용을 담고, 실패한 연구를 이끌어낸 사람들을 들어볼 수 있다. 그들의 보고서는 공식 인증을 받았고, 그 결론들은 사실에 의해 무효화되었다. 이런 기초 자료를 누구도 수정하려는 용기가 없을 것이다.
작은 공주가 한 행성에 도착했을 때, 그곳에는 금융가가 있었고, 그는 시간을 다해 숫자를 나열하고 있었다. 작은 공주가 물었다. "이 숫자들은 뭘 의미하는 거야?" "내가 뭘 의미하는지 어떻게 알겠어?"라고 그는 대답했다. "나는 시간이 없어. 나는 들어오는 것과 나가는 것을 세고, 빼고, 이익과 손실, 투자 수익률을 계산할 뿐이지."
이 장면을 정치인으로 바꿔보자. 그는 말하고, '소통'한다.
- "무슨 이야기를 하고 있죠?" 작은 공주가 묻는다.
- "중요하고 시급한 주제를 다루고 있어."
- "그 주제를 잘 아시는 거죠?"
- "아니요, 전혀 몰라요. 하지만 전문가가 제게 정보를 주고, 핵심 내용을 요약해 줍니다. 그래서 제가 그 주제에 대해 어느 정도 이해하고, 제 추천과 결정을 방향을 잡을 수 있죠. 그는 제 앞에 숫자와 통계를 보여줍니다."
그는 '카망베르'를 꺼낸다.
- "보세요, 이건 핵심을 나타냅니다. 파란색은 긍정적인 부분, 빨간색은 부정적인 부분, 보라색은 나머지입니다."
- "그건 뭘 의미하죠?"
- "핵심이죠. 어떤 주제도 몇 문장으로 요약할 수 있어야 해요. 중요한 건 카망베르예요. 이걸 보고 의견을 낼 수 있죠. 파란 영역이 중요하다면, 저는 찬성하고 추천합니다. 반대로 빨간 영역이 중요하다면 반대합니다. 주제의 핵심에 들어가거나, 세부 사항에 휘말릴 필요는 없어요. 이후 단어들을 붙여서 문장을 만들고, 소통합니다. 제 역할은 좋은 이미지를 찾아, 대중에게 강하게 다가가는 말을 찾는 거예요. 연설에서 중요한 건 내용이 아니라, 전달되는 느낌이에요. 이건 커뮤니케이션의 기본이죠. 하지만 죄송하지만, 다음 발표 준비를 해야 해요."
지역 구의원, 당신의 선거구를 대표하는 국회의원에게, 그가 맡고 있는 주제에 대해 글로 써보라고 해보세요. 어떤 입장이든, 정부여당이든, 야당이든, 소수 정당이든, '중립적'인 정당이든 말이에요. 그 사람이 게임에 동참할 수 있다면, 엄청난 충격을 느낄 겁니다. 그게 가능하다면 말이죠.
어떤 '책임자'들은 무능함을 뻔뻔하게 자랑하기까지 한다. 에나크 출신의 정치인은 자신이 전혀 모르는 주제에 대해 떠들어대는 법을 배운다. 그것이 그의 직업이니까. 이 말을 아무렇게나 하는 법을 익힌 사람들은, 자신이 이 능력을 갖추고 있다고 믿게 만든다.
왜 무능한 사람들이, 사실과 상황에 더 익숙한 사람들의 지혜를 제대로 활용하지 못할까? 하지만 그들은 그들에겐 위험해진다. 그래서 정치인은 더 위험하지 않은, 즉 무능한 사람들을 둘러싸고 싶어 한다. 정치인들은 서로를 알아보고, 서로를 추천하며, 그룹을 형성한다. 그들의 협력과 공모는 유일하게 지적 활동이 이루어지는 영역이다.
또 다른 권력이 있는 사람들은 훨씬 더 위험하다. 그들은 자신이 안다고 믿고, 때로는 약간의 재능을 지닌다. 예를 들어, 약자들, 구호어, 전략을 만들고, 책임자를 지목하며, 희생양을 만들 수 있다. 이들은 독재자일 수도 있고, 종교 지도자일 수도 있고, 비전을 가진 사람, 거대한 계획을 가진 사람, 때로는 세계적인 계획을 가진 사람일 수도 있다. 이들은 역사에 그들의 흔적을 남기고, 책과 기록에 이름을 남긴다. 대부분은 확장주의적 의도를 가지고 있으며, 한 민족, 한 민족, 한 인종, 한 체제, 한 세계관을 지키기 위해 싸운다.
그들의 행동은 강력한 파장을 일으키며, 때로는 과학과 기술의 발전을 이끈다. 보통은 전쟁을 통해 이루어지며, 때로는 세계 대전으로까지 이어진다. 전쟁은 개인이나 소수의 그룹이 시작하지만, 대부분은 자신의 마을을 떠나본 적 없고, 주변 세계에 대한 이해는 책에서 얻거나, 오직 자신의 상상력과 신념에서 비롯된다. 그들은 수많은 인구를 가진 민족을 공격할 것이며, 그들을 무능한 존재로 상상한다. 또 다른 사람은 적을 공포에 빠지게 하여, 자신에게 유리한 협상을 유도하려 한다. 또 다른 이는 고도의 기술에 의존하며, 단지 의자에 앉아 멀리서 전쟁을 벌이고, 위성으로 메시지를 가로채는 정보 시스템에 의존한다. 하지만 종이 한 장 같은 단순한 매체를 잊어버린다.
그리고 매번 실패한다. 때로는 이 거대한 계획의 주도자들이 스스로 자살하며, 다른 이들이 그들의 미망과 어리석음, 그리고 수많은 실수의 대가를 치르게 한다.
그러나 아무도 교훈을 얻지 않는다. 인간은 몇 세대면 모든 걸 잊어버린다. 그래서 역사의 흐름은 충돌을 반복하며, 피해를 복구한다. 건물이 잘 가면, 모든 것이 잘 간다는 말처럼. 우리는 기술적 진보를 이용하고, 새로운 경제 구조와 새로운 불평등을 창출하며, 미래의 갈등의 원인이 된다.
각각의 새로운 갈등 이후, 수십 년만 지나면 또 다른 헤게모니 계획이, 강압적이거나 은밀하며, 교활하게 생겨난다. 금융가가 숫자만 본다면, 다른 이들은 이전 갈등의 시각을 빌려 미래의 전장에 자신을 투영한다. 오늘날 그들은 내일의 적이 될 동맹국을 지지한다. 오늘날, 확실히 많은 전략가들이 '전술적 핵무기'를 다루며, 방위 전문가들이 '극장용 무기'라고 부르는 무기들을, 일반 화학 무기처럼 다룬다. 누구도 그 피해가 인류 역사보다 오래 지속될 수 있다는 인식을 갖고 있지 않다.
물병이 물을 자주 마시다 보면 결국 깨진다.