이름 없는 문서
유럽 연합 측
2009년 10월 5일
미국이 백신 접종 대규모 운동으로 인한 건강 피해에 대해 행정 및 형사 소송에서 제약 회사를 면제하는 법안을 통과시키고 있음이 확인되고 있다. 이미 대서양 건너편에서는 초기 대규모 백신 접종 시도에서 심각한 실패 사례가 보도되고 있지만, 이 정보는 검증이 필요하다.
유럽 연합의 공식 웹사이트를 살펴보니, 보건 관련 책임자가 긴장감을 높이고 있는 것으로 보인다. (&&& 그러나 페이지의 URL을 기억하지 못해 아쉽다. 누군가 도와주길 바란다.)
이 여성은 남반구에서 H1N1 독감의 진행 상황에 대해 아무런 언급도 하지 않으며, 유럽 연합 29개국 내 감염자 수와 사망자 수만을 반복적으로 제시하고 있다.
- 감염자 55,000명… 이미 사망자 145명…
모든 것이 여론을 공포에 빠뜨리고, 사람들이 백신 접종을 서두르도록 조장하는 것처럼 보인다. 그러나 매년 전 세계에서 계절성 독감으로 50만 명이 사망한다는 점을 상기해야 한다. 감염자 중 1,000명당 1명이 사망할 확률이므로, 매년 전 세계적으로 5억 명이 평범한 계절성 독감에 걸리게 된다.
따라서 제시된 이 수치들은 사실 정보보다는 허위 정보에 더 가깝다. 우리가 필요한 것은, 가을과 겨울 동안 계절성 독감 바이러스에 감염된 사람 수와 각 달별 사망자 수를 포함한 통계 자료이다. 이 수치들을 H1N1 독감의 피해와 비교해 보아야 의미 있는 결론을 도출할 수 있으며, 단순한 숫자가 아니라 데이터를 기반으로 해야 한다.
이미 몇 달 전의 상황을 떠올려 보자.
- 특정 지역에서 H1N1 바이러스에 감염된 첫 번째 사례가 확인됨…
- 건강해 보였던 26세 청년이 어제 사망함…
등등.
그렇다면 왜 남반구 국가들에서는 이 팬데믹으로 인한 피해가 관측되지 않았을까?
왜 이렇게 긴급하게 모든 사람을 백신 접종하려는 강박적인 의지가 있을까? 단순한 수익 추구를 위한 조작된 조사일까, 아니면 다른 무언가일까? 이 대규모 백신 접종 운동을 통해 무엇을 숨기려는 것일까? 이것이 세계 정부나 새로운 세계 질서의 첫 단계인가? 각국의 하위 정부들이 위에서 내려오는 지침에 따라 일치시켜야 하는 시스템이 될까? 그리고 그 위에서 내려오는 지침은 어디서 오는가? 누구에 의해 만들어지는가? 세계보건기구(WHO)의 책임자가 팬데믹이 6단계로 진입했다고 강조하며 발표했지만, 그 결정을 뒷받침할 어떤 통계 자료도 제공하지 않았으며, 남반구 주민들에게 치명적인 타격을 입힌 팬데믹의 경미한 성격을 언급하지 않았다는 점을 어떻게 받아들일 수 있을까? 호주 퍼스 거주자가 보낸 충격적인 메일을 다시 읽어보라. 그는 북반구 국가들에서 일어나는 이 광범위한 공포를 이해할 수 없다고 토로하고 있다.
이 악명 높은 백신에는 무엇이 들어 있을까? 부가제가 있거나, 아니면 다른 무언가가 있을까? 이 국가들에서 일치시켜야 하는 군대처럼 만들려는 이 모든 시스템의 권력 뒤에 누가 손을 쓰고 있는가?
만약 9월호 과학과 삶(Science et Vie)을 읽는다면, 카롤린 투르브(Caroline Tourbe)가 쓴, 다음과 같은 제목의 긴 기사를 찾을 수 있다.
A형 독감: 백신에는 실제로 무엇이 들어 있을까?
첫째, 인간의 모든 독감은 A형이다. 이 주제에 대한 자료를 읽어보기. 독감은 A형, B형, C형의 세 가지 유형이 있으며, A형만이 인간과 동물에게 상당한 영향을 미친다. 따라서 제목은 부적절하다. 이 기사는 주제를 제대로 공부하지 않은 무능한 기자에 의해 쓰였거나, 단지 제약 로비의 입장을 반영한 것일 수 있다. 72쪽에는 다니엘 플로렌(Daniel Florent)의 사진이 실려 있다. 그에 대해 설명된 내용을 읽어보라.
다니엘 플로렌, 백신 기술위원회 위원장
과학과 삶 기사, 72쪽:
왜 이렇게 급하게 진행되는가? 의학적으로는 이에 대한 타당성이 있다. A(H1N1)는 새로운 바이러스이며, 면역력이 없는 '초기 인구'에서 더욱 빠르게 확산되기 때문이다.
(거짓말이다. 이에 대해 내가 올린 자료를 통해 다양한 독감 바이러스 종류에 대해 알아보라.)
이러한 상황에서 백신을 개발하고 대대적으로 배포하는 것은 긴급한 일이다. 비록 남반구에서 겨울이 끝나고 나서 A(H1N1)는 초기 팬데믹 때처럼 치명적인 살인자로 보이지 않게 되었다.
다니엘 플로렌에 관하여: 출처 - 이해관계의 투명성
공공의 이익(즉, 일반 대중의 이익과 관련된 모든 것)과 개인의 이익 사이에 명확한 경계를 설정하는 것이 문제이다. 이렇게 함으로써 누구나 논의의 진정한 쟁점과 자신의 판단을 할 수 있게 된다.
독감 백신 문제에 대해, 나는 구체적인 제안을 한다. 제이드 데니엘 플로렌(Daniel FLORET) 박사와 로버트 코헨(Robert COHEN) 박사가 백신 분야에서 주요 영향력 있는 인물이며, 특히 의사와 소아과 전문의들에게 큰 영향을 미친다는 점을 고려할 때, 이 두 명의 의사가 2002년 3월 4일 제정된 건강 민주주의법 제26조에 따라 공식적으로 이해관계를 공개해 주기를 요청한다.
나는 이 두 의사에 대해 전혀 알지 못한다. 나는 오직 그들의 발언과 백신 관련 논문들만 알고 있다. 그들은 A형 H1N1 팬데믹에 대한 대규모 백신 접종과 일반적인 대규모 백신 접종을 열렬히 지지하며, 어떤 백신이든, 어떤 전염병 상황이든 상관없이 백신 접종을 주장한다.
나는 이 말을 무작위로 한 것이 아니다. 최근, 글락소스미스클라인(GlaxoSmithKline)이 제조하는 팬데믹용 백신 '판데믹릭스(Pandemrix)'를 중심으로, 9월 25일 파리 풀만 호텔에서 열리는 'GSK 백신학 최신 동향 세미나'에 초대장을 받았다. 이 행사의 주요 연사로 플로렌 박사와 코헨 박사가 포함되어 있다.
CMT 박사, 2009년 9월 7일
이 기사의 결론은 분명히 우려스럽고, 국민들을 실험용 생물, 소처럼 대우하고 있다는 점을 암시한다. 인용하자면:
| 한 가지 확실한 것은, 이 새로운 부가제의 효과가 결국 이 팬데믹에서 입증되지 않더라도, 산업계에 좋은 기회가 되었다는 점이다. | 백신 전문가 베르트랑 벨리에 따르면, "병원학적 치료 연구소(Pitié-Salpétrière 병원 그룹 소속)의 면역 질환 치료 생물학 연구소"에서 말이다. | 만약 이러한 부가제가 대규모 인구에 대해 초기 시장 진입 허가를 받게 되면, 이후 다른 백신에도 더 쉽게 적용할 수 있게 된다. |
|---|
최근 유럽 연합의 공식 웹사이트에서 다음의 '작업 문서'를 찾았다: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:EN:DOC
라틴어로 'Lex'는 '법'을 의미한다. 따라서 이 문서는 법안 제정을 위한 연구 문서이며, 최근 미국에서 채택된 법안을 모방한 것으로 보이며, 단순히 복사-붙여넣기로 만들어진 것일 수도 있다. 이 문서는 영문으로 되어 있지만, 실험을 해보자. 브라우저에 위 주소를 입력하고 'EN'을 'FR'로 바꾸면 프랑스어 버전에 접근할 수 있다:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:FR:DOC
유럽 연합의 모든 작업 문서는 반드시 22개 회원국 언어로 번역되어야 한다는 규정이 있다. (유럽연합은 번역가 군대를 보유하고 있다.) 그러나 이 경우 다음과 같은 메시지가 나타난다:
이에 따라 우리는 프랑스어 번역본을 재현해 보는 것이 흥미로울 것 같았다.
| 3.5 회원국에 대한 배포를 위한 특별한 법적 조항 | 일반적으로, 시장 허가를 받은 제품의 사용에 대해 책임을 지는 것은 시장 허가를 받은 자이다. | 회원국은 병원성 물질의 의심되거나 확인된 확산에 대응하여, 승인되지 않은 의약품의 유통을 일시적으로 허가할 수 있다. | 이는 2009년 A형(H1N1) 팬데믹과 같은 팬데믹 상황을 포함한다. | 이러한 경우, 시장 허가를 받은 자, 제조업체, 그리고 의료 종사자는, 관계 기관이 팬데믹 상황에 대응해 비승인 백신의 사용을 권고하거나 요구할 경우, 그 백신 사용으로 인한 모든 결과에 대해 민사 또는 행정적 책임을 면하게 된다. | 또한, 항바이러스제나 백신과 같은 승인된 의약품의 사용이 승인된 조건(예: 적응증, 연령군 등)을 초과하여 권고되는 경우에도 이 규정이 적용된다. 이 규정은 국가 또는 공동체의 허가 여부와 무관하게 적용된다. | 번역: | 회원국은 병원성 물질의 의심되거나 확인된 확산에 대응하여, 승인되지 않은 의약품의 유통을 일시적으로 허가할 수 있다. | 이는 A형(H1N1) 팬데믹과 같은 팬데믹 상황을 포함한다. 이러한 경우, 시장 허가를 받은 자, 제조업체, 의료 종사자는, 관계 기관이 팬데믹 상황에 대응해 비승인 백신의 사용을 권고하거나 요구할 경우, 그 백신 사용으로 인한 모든 결과에 대해 민사 또는 행정적 책임을 면하게 된다. | 이 규정은 항바이러스제나 백신과 같은 승인된 의약품이 연령군 및 그룹에 따라 권고되는 경우에도 적용된다. |
|---|
유럽에서 백신 접종의 효과에 대한 연구, 약물 감시 부재 결론
좋은 독서를 하시기 바랍니다……