9/11 음모 조사 진실
대형 언론에서 침묵의 법칙을 깨는 최초의 기자
피터 테처엘의 글, 2007년 9월 12일 가디언
2007년 9월 16일
피터 테처엘, 가디언 기자, 런던
출처: http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html
****피터 테처엘
9/11 위원회방해
전례 없는실패하도록 설계됨오도됨
기만형사 기소
9/11 진실을 위한 학자들
250개 이상의 '결정적 증거'
9/11 진실 캠페인
애국자들은 9/11을 묻는다웨슬리 클라크 장군
조그비
인터뷰
9/11 - 거대한 은폐?
9/11 이후 6년이 지났지만 미국 국민은 미국 역사상 최대의 테러 공격에 대해 완전하고 진실된 설명을 아직 받지 못했다.
2007년 9월 12일 오전 10시 30분 그들이 받은 것은 실패작이었다. 위원회는 공식 기관의 방해로 인해 무력화되었다. 2001년 9월 11일에 일어난 일의 전모를 밝혀내는 데 실패했다.
9/11 위원회의 의장 토머스 키언과 부의장 리 헤이먼은 그들의 책 『전례 없는』에서, 자신들이 조사의 성공을 보장받지 못한 상황에 놓였으며, 적절한 조사를 수행하기 위한 충분한 자금이 주어지지 않았다고 주장한다. 또한 그들은 백악관과 연방항공청의 고위 관료들로부터 진실을 차단당했고, 이러한 방해 행위는 범죄에 해당한다고 확인한다.
9/11 위원회 위원들과 직원들이 반복적으로 거짓말을 듣고 있음을 공개적으로 인정했음에도 불구하고, 거짓말을 한 사람에 대해 한 명도 기소되거나 재판을 받거나 심지어 징계조차 받지 않았다.
처음부터 위원회는 제약을 받았다. 공격 후 1년이 넘은 후에야 활동을 시작했다. 심지어 그때도 그들의 조사 범위는 의심스럽게 좁았고, 조사 권한은 이상하게 제한적이었으며, 보고서를 제출할 기한은 도움이 되지 않는 짧은 기간이었다. 수백만 페이지의 증거를 검토하고 수백 명의 주요 증인을 심문해야 했음에도 불구하고, 단 1년도 채 되지 않는 기간이었다.
최종 보고서는 핵심 증거를 검토하지 않았으며, 일어난 사건에 대한 다양한 설명들 사이의 심각한 모순을 간과했다. 위원들은 자신들의 보고서가 불완전하고 왜곡되었으며, 테러 공격에 대한 많은 질문들이 여전히 답되지 않았다고 인정한다. 그러나 9/11 위원회는 2004년 8월 21일에 빠르게 해체되었다.
저는 음모론을 믿지 않는다. 저는 알려진 사실을 철저히 검토하고 전문가 의견을 활용하여 비판적 검토에 견딜 수 있는 결론을 도출하는 엄격하고 사실 기반의 분석을 선호한다. 즉, 저는 9/11 위원회가 전혀 하지 않은 일을 믿는다.
공식 조사의 실패는 너무 많은 난잡한 음모론을 낳았다. 일부 9/11 '진실' 단체들은 추측적인 가설을 제시하고, 무해한 설명을 무시하며, 비전문가의 자료를 인용하고, 알려진 사실에 의해 입증되지 않은 결론에 이르는 경향이 있다. 그들은 단순한 우연과 간접적 증거를 확고한 증거로 전환한다. 이는 9/11 보고서의 모호함과 회피를 해소하는 올바른 방법이 아니다.
그러나 허풍과 소문 속에서도, 일부 9/11 단체들은 공식 조사가 전혀 고려하거나 답변하지 않은 유효하고 중요한 질문들을 제기한다. 미국 국민은 6년 전 그 비극적인 가을 아침의 사건에 대해 완전한 진실을 듣지 못했다.
9/11에 일어난 일은 그 자체로 근본적으로 중요하다. 그러나 9/11 은폐가 민주적이고 투명하며 책임 있는 정부의 부재를 나타낸다는 점도 마찬가지로 중요하다. 진실을 밝히는 것은 미국 정치에 대한 정직함, 신뢰, 그리고 자신감을 회복하는 일의 일부이다.
9/11 '진실' 웹사이트와 캠페인 단체는 수십 개가 넘는다. 나는 그 어떤 것의 진실성이나 신뢰성도 보장할 수 없다. 하지만 내가 말할 수 있는 것은, 그들이 심지어 놀라울 정도로 과장된 주장들을 제기하지만, 그 중 일부는 공식 조사가 전혀 고려하지 않았던 합리적인 질문들을 제기하고 있으며, 그에 대한 답이 필요하다는 점이다.
이들 중 잘 알려진 '진실을 말하라' 9/11 웹사이트 네 가지는 다음과 같다:
다양한 학문 분야의 학자들과 지식인들을 포함하는 사이트.
9/11 위원회 보고서에 모순되거나 누락된 것으로 주장되는 250개 이상의 증거를 제시하는 사이트.
자체 증거와 이론을 제시하는 동시에 20개 이상의 유사 사이트에 링크를 제공하는 사이트.
아마도 미국 내에서 가장 설득력 있는 명망 있는 시민들의 모임으로, 9/11 공식 보고서에 의문을 제기하고 있으며, 유럽 NATO 사령관이었던 웨슬리 클라크 장군과 9/11 위원회의 의장과 부의장을 포함한 7명의 위원 및 직원을 포함한다. 이 사이트는 110명 이상의 고위 군인, 정보기관, 법 집행 기관 및 정부 관료들, 200명 이상의 엔지니어와 건축가들, 50명 이상의 조종사와 항공 전문가들, 150명 이상의 교수들, 90명 이상의 엔터테인먼트 및 미디어 종사자들, 190명 이상의 9/11 생존자와 가족들로부터의 의문을 모아 보여준다. 이는 인상적인 명단이지만, 반드시 그 전문가들이 옳다는 의미는 아니다. 그러나 공식 버전에 대한 그들의 회의는 생각해볼 만한 이유가 된다.
점점 더 많은 미국 시민들이 공식 보고서에 대해 회의적이다. 최근 조사 기관은 51%의 미국인이 부시 대통령과 체니 부통령이 9/11 사건의 진실에 대해 국회의 조사를 원한다고 밝혔다. 또한 67%는 47층짜리 월드 트레이드 센터 7호관(WTC7)이 비행기 충돌 없이도 이상하게도 설명되지 않은 방식으로 무너졌다는 점에 대해 9/11 위원회가 조사하지 않았다는 점에 대해 비판적이다. 이 건물은 비행기의 충돌을 받지 않았다. 이중 타워에서 떨어진 파편으로 심각한 피해를 입은 WTC3는 그대로 서 있었지만, WTC7은 경미한 손상만 입었음에도 불구하고, 통제된 폭파처럼 깔끔한 흙더미로 무너졌다.
2006년 CBC의 일요일 프로그램에서 앵커인 에반 솔로몬과의 인터뷰에서, 9/11 위원회의 부의장인 리 헤이먼은 위원회 보고서가 WTC7의 붕괴나 현장에서 범죄 현장으로서의 조사가 가능하도록 하기 전에 건물 잔해가 너무 빨리 철거된 것에 대해 언급하지 않았다는 점을 상기시켰다. 헤이먼은 위원회가 "무한한 시간"이 없었고, 국민이 묻는 모든 질문에 답할 수는 없다는 빈약한 변명만 할 수 있었다.
9/11 사건과 관련해 설명되지 않은 이상한 사실은 수없이 많다. 음모론자일 필요 없이도, 이러한 사실들에 당혹감을 느끼고 설명을 원하며, 공식 버전에 회의를 가질 수 있다.
그 끔찍한 사건으로부터 6년이 지났지만, 생존자들과 죽은 이들의 친구 및 가족들은 진실을 알아야 한다. 9/11에 대한 정직함과 투명성은 대통령과 의회에 너무 큰 요구인가?
필요한 것은, 우연과 추측을 사실과 구분할 수 있는 진정으로 독립적인 새로운 조사위원회이다. 이는 월드 트레이드 센터와 펜타곤에 대한 공격과 관련된 미해결된 모순에 대한 답을 제공해야 한다. 처음 조사처럼 자주 방해를 받는 일이 없도록, 이 새로운 위원회는 광범위한 증인 소환권과 정부 문서 및 관료들에 대한 제한 없는 접근권을 가져야 한다. 조지 부시는 그의 조언자들이 그의 말을 도와주지 못하게 하여 증언해야 한다. 미국과 세계는 진실을 알아야 한다.
****피터 테처엘
9월 11일: 거대한 은폐. 9월 11일 조사위원회는 공식 보고서가 "진실과 멀리 떨어져 있다"고 인정한다.
2007년 9월 12일 오전 10시 30분 9월 11일 사건 이후 6년이 지났지만 미국 국민은 미국 역사상 유일한 대규모 테러 공격에 대해 신뢰할 만한 설명을 여전히 받지 못하고 있다.
지금까지 발표된 것은 타당성이 없다. 위원회의 조사는 공식 기관의 방해로 인해 마비되었다. 2001년 9월 11일에 일어난 일의 전모를 밝혀내는 데 실패했다.
위원회의 의장 토머스 키언과 부의장 리 헤이먼은 그들의 책 『전례 없는』에서, 자신들이 조사의 성공을 보장받지 못한 상황에 놓였으며, 적절한 조사를 수행하기 위한 충분한 자금이 주어지지 않았다고 밝힌다. 또한 그들은 백악관과 연방항공청의 고위 관료들로부터 진실을 차단당했으며, 이러한 사기와 방해 행위는 범죄로 간주되어야 한다고 증언한다.
여러 조사에 관여한 인물들이 반복적으로 거짓말을 했다고 공개적으로 인정했음에도 불구하고, 거짓말을 한 사람은 한 명도 기소되거나 재판을 받거나 심지어 징계조차 받지 않았다.
처음부터 위원회의 활동은 제약을 받았다. 사건 발생 후 1년이 지난 후에야 활동을 시작할 수 있었다. 심지어 그때도 조사 범위는 매우 좁았으며, 조사 권한은 제한적이었고, 보고서를 제출할 기한은 너무 짧았다. 수백만 페이지의 문서를 검토하고 수백 명의 증인을 심문해야 했음에도 불구하고, 단 1년밖에 주어지지 않았다.
최종 보고서는 핵심 증거를 무시했으며, 여러 설명 사이의 심각한 모순을 간과했다. 위원들은 보고서가 불완전하고 왜곡되었으며, 테러 공격에 대한 많은 질문들이 여전히 답되지 않았다고 인정한다. 그러나 9/11 위원회는 2004년 8월 21일에 빠르게 해체되었다.
저는 음모론을 믿지 않는다. 저는 철저한 사실 기반 분석을 선호하며, 조사위원회에 제출된 사실을 철저히 검토하고 전문가 의견을 활용하여 비판적 검토에 견딜 수 있는 결론을 도출한다. 즉, 저는 9/11 위원회가 전혀 하지 않은 일을 믿는다.
공식 조사의 결함은 난잡한 음모론을 낳았다. 일부 9/11 '진실' 단체들은 간단한 설명을 무시하고, 비전문가의 결론에 의존하며, 입증되지 않은 결론에 빠진다. 그들은 우연이나 간접적 증거를 확고한 증거로 전환한다.
이는 9/11 보고서의 모호함과 회피를 해소하는 올바른 방법이 아니다. 그러나 허풍 속에서도, 일부 단체들은 공식 조사가 전혀 고려하지 않았던 중요한 질문들을 제기한다. 미국 국민은 6년 전 그 비극적인 9월 아침에 일어난 일에 대해 완전한 진실을 듣지 못했다.
9/11 사건은 그 자체로 매우 중요하다. 그러나 은폐와 조사 방식은 민주적이고 투명하며 책임 있는 정부의 부재를 보여주는 sign이다. 진실을 밝히는 것은 미국 국민이 정부에 대해 다시 신뢰를 회복하는 데 중요한 일이다.
수십 개의 9/11 '진실' 웹사이트와 캠페인 단체가 있다. 나는 그 어떤 것의 진실성이나 신뢰성도 보장할 수 없다. 하지만 말할 수 있는 것은, 그들이 듣기 힘든 주장들을 제기하지만, 그 중 일부는 공식 조사가 전혀 고려하지 않았던 합리적인 질문들을 제기하며, 그에 대한 답이 필요하다는 점이다.
다음은 네 가지 잘 알려진 사이트이다:
다양한 학문 분야의 지식인과 학자들을 포함하는 사이트.
9/11 위원회 보고서에 모순되거나 누락된 것으로 주장되는 250개 이상의 증거를 제시하는 사이트.
자체 증거와 이론을 제시하며, 20개 이상의 유사 사이트에 링크를 제공하는 사이트.
아마도 미국 내에서 가장 주목받는 인물들의 모임으로, 9/11 공식 보고서에 의문을 제기하고 있으며, 유럽 NATO 사령관이었던 웨슬리 클라크 장군과 9/11 위원회의 의장과 부의장을 포함한 7명의 위원 및 직원을 포함한다. 이 사이트는 110명 이상의 고위 군인, 정보기관, 법 집행 기관 및 정부 관료들, 200명 이상의 엔지니어와 건축가들, 50명 이상의 조종사와 항공 전문가들, 150명 이상의 교수들, 90명 이상의 엔터테인먼트 및 미디어 종사자들, 190명 이상의 9/11 생존자와 가족들로부터의 의문을 모아 보여준다. 이는 인상적인 명단이지만, 반드시 그 전문가들이 옳다는 의미는 아니다. 그러나 공식 버전에 대한 그들의 회의는 생각해볼 만한 이유가 된다.
점점 더 많은 미국 시민들이 공식 보고서에 대해 회의적이다. 신뢰할 수 있는 여론 조사 기관은 51%의 미국인이 부시 대통령과 체니 부통령이 9/11 사건의 진실에 대해 국회의 조사를 원한다고 밝혔다. 67%는 47층짜리 월드 트레이드 센터 7호관(WTC7)이 비행기 충돌 없이도 이상하게도 설명되지 않은 방식으로 무너졌다는 점에 대해 9/11 위원회가 조사하지 않았다는 점에 대해 비판적이다. 이 건물은 비행기의 충돌을 받지 않았다. 이중 타워에서 떨어진 파편으로 심각한 피해를 입은 WTC3는 그대로 서 있었지만, WTC7은 경미한 손상만 입었음에도 불구하고, 통제된 폭파처럼 깔끔한 흙더미로 무너졌다.
2006년 CBC의 일요일 프로그램에서 앵커 에반 솔로몬과의 인터뷰에서, 9/11 위원회의 부의장 리 헤이먼은 위원회 보고서가 WTC7의 붕괴와 현장에서 범죄 현장으로서의 조사가 가능하도록 하기 전에 건물 잔해가 너무 빨리 철거된 것에 대해 언급하지 않았다는 점을 상기시켰다. 헤이먼은 위원회가 "무한한 시간"이 없었고, 국민이 묻는 모든 질문에 답할 수는 없다는 빈약한 변명만 할 수 있었다.
9/11 사건과 관련해 설명되지 않은 이상한 사실은 수없이 많다. 음모론자일 필요 없이도, 이러한 사실들에 당혹감을 느끼고 설명을 원하며, 공식 버전에 회의를 가질 수 있다.
그 끔찍한 사건으로부터 6년이 지났지만, 생존자들과 죽은 이들의 친구 및 가족들은 진실을 알아야 한다. 대통령과 의회에 진실과 투명성을 요구하는 것이 지나친 요구인가?
필요한 것은 진정으로 독립적인 새로운 조사위원회이다. 이는 우연과 추측을 사실과 구분할 수 있도록 하여, 월드 트레이드 센터와 펜타곤에 대한 공격과 관련된 미해결된 모순에 대한 답을 제공해야 한다.
처음 조사처럼 많은 장벽이 세워지지 않도록, 이 새로운 위원회는 어떤 공식 인물도 소환할 권한을 가져야 하며, 문서와 어떤 종류의 자료든 접근에 제약을 받지 않아야 한다. 조지 부시는 그의 조언자들이 그의 말을 도와주지 못하게 하여 증언해야 한다. 미국과 세계는 진실을 알아야 한다.
9월 11일: 거대한 은폐. 9월 11일 조사위원회는 공식 보고서가 "진실과 멀리 떨어져 있다"고 인정한다.
2007년 9월 12일 오전 10시 30분 9월 11일 사건 이후 6년이 지났지만 미국 국민은 미국 역사상 유일한 대규모 테러 공격에 대해 신뢰할 만한 설명을 여전히 받지 못하고 있다.
지금까지 발표된 것은 타당성이 없다. 위원회의 조사는 공식 기관의 방해로 인해 마비되었다. 2001년 9월 11일에 일어난 일의 전모를 밝혀내는 데 실패했다.
위원회의 의장 토머스 키언과 부의장 리 헤이먼은 그들의 책 『전례 없는』에서, 자신들이 조사의 성공을 보장받지 못한 상황에 놓였으며, 적절한 조사를 수행하기 위한 충분한 자금이 주어지지 않았다고 밝힌다. 또한 그들은 백악관과 연방항공청의 고위 관료들로부터 진실을 차단당했으며, 이러한 사기와 방해 행위는 범죄로 간주되어야 한다고 증언한다.
여러 조사에 관여한 인물들이 반복적으로 거짓말을 했다고 공개적으로 인정했음에도 불구하고, 거짓말을 한 사람은 한 명도 기소되거나 재판을 받거나 심지어 징계조차 받지 않았다.
처음부터 위원회의 활동은 제약을 받았다. 사건 발생 후 1년이 지난 후에야 활동을 시작할 수 있었다. 심지어 그때도 조사 범위는 매우 좁았으며, 조사 권한은 제한적이었고, 보고서를 제출할 기한은 너무 짧았다. 수백만 페이지의 문서를 검토하고 수백 명의 증인을 심문해야 했음에도 불구하고, 단 1년밖에 주어지지 않았다.
최종 보고서는 핵심 증거를 무시했으며, 여러 설명 사이의 심각한 모순을 간과했다. 위원들은 보고서가 불완전하고 왜곡되었으며, 테러 공격에 대한 많은 질문들이 여전히 답되지 않았다고 인정한다. 그러나 9/11 위원회는 2004년 8월 21일에 빠르게 해체되었다.
저는 음모론을 믿지 않는다. 저는 철저한 사실 기반 분석을 선호하며, 조사위원회에 제출된 사실을 철저히 검토하고 전문가 의견을 활용하여 비판적 검토에 견딜 수 있는 결론을 도출한다. 즉, 저는 9/11 위원회가 전혀 하지 않은 일을 믿는다.
공식 조사의 결함은 난잡한 음모론을 낳았다. 일부 9/11 '진실' 단체들은 간단한 설명을 무시하고, 비전문가의 결론에 의존하며, 입증되지 않은 결론에 빠진다. 그들은 우연이나 간접적 증거를 확고한 증거로 전환한다.
이는 9/11 보고서의 모호함과 회피를 해소하는 올바른 방법이 아니다. 그러나 허풍 속에서도, 일부 단체들은 공식 조사가 전혀 고려하지 않았던 중요한 질문들을 제기한다. 미국 국민은 6년 전 그 비극적인 9월 아침에 일어난 일에 대해 완전한 진실을 듣지 못했다.
9/11 사건은 그 자체로 매우 중요하다. 그러나 은폐와 조사 방식은 민주적이고 투명하며 책임 있는 정부의 부재를 보여주는 sign이다. 진실을 밝히는 것은 미국 국민이 정부에 대해 다시 신뢰를 회복하는 데 중요한 일이다.
수십 개의 9/11 '진실' 웹사이트와 캠페인 단체가 있다. 나는 그 어떤 것의 진실성이나 신뢰성도 보장할 수 없다. 하지만 말할 수 있는 것은, 그들이 듣기 힘든 주장들을 제기하지만, 그 중 일부는 공식 조사가 전혀 고려하지 않았던 합리적인 질문들을 제기하며, 그에 대한 답이 필요하다는 점이다.
다음은 네 가지 잘 알려진 사이트이다:
다양한 학문 분야의 지식인과 학자들을 포함하는 사이트.
9/11 위원회 보고서에 모순되거나 누락된 것으로 주장되는 250개 이상의 증거를 제시하는 사이트.
자체 증거와 이론을 제시하며, 20개 이상의 유사 사이트에 링크를 제공하는 사이트.
아마도 미국 내에서 가장 주목받는 인물들의 모임으로, 9/11 공식 보고서에 의문을 제기하고 있으며, 유럽 NATO 사령관이었던 웨슬리 클라크 장군과 9/11 위원회의 의장과 부의장을 포함한 7명의 위원 및 직원을 포함한다. 이 사이트는 110명 이상의 고위 군인, 정보기관, 법 집행 기관 및 정부 관료들, 200명 이상의 엔지니어와 건축가들, 50명 이상의 조종사와 항공 전문가들, 150명 이상의 교수들, 90명 이상의 엔터테인먼트 및 미디어 종사자들, 190명 이상의 9/11 생존자와 가족들로부터의 의문을 모아 보여준다. 이는 인상적인 명단이지만, 반드시 그 전문가들이 옳다는 의미는 아니다. 그러나 공식 버전에 대한 그들의 회의는 생각해볼 만한 이유가 된다.
점점 더 많은 미국 시민들이 공식 보고서에 대해 회의적이다. 신뢰할 수 있는 여론 조사 기관은 51%의 미국인이 부시 대통령과 체니 부통령이 9/11 사건의 진실에 대해 국회의 조사를 원한다고 밝혔다. 67%는 47층짜리 월드 트레이드 센터 7호관(WTC7)이 비행기 충돌 없이도 이상하게도 설명되지 않은 방식으로 무너졌다는 점에 대해 9/11 위원회가 조사하지 않았다는 점에 대해 비판적이다. 이 건물은 비행기의 충돌을 받지 않았다. 이중 타워에서 떨어진 파편으로 심각한 피해를 입은 WTC3는 그대로 서 있었지만, WTC7은 경미한 손상만 입었음에도 불구하고, 통제된 폭파처럼 깔끔한 흙더미로 무너졌다.
2006년 CBC의 일요일 프로그램에서 앵커 에반 솔로몬과의 인터뷰에서, 9/11 위원회의 부의장 리 헤이먼은 위원회 보고서가 WTC7의 붕괴와 현장에서 범죄 현장으로서의 조사가 가능하도록 하기 전에 건물 잔해가 너무 빨리 철거된 것에 대해 언급하지 않았다는 점을 상기시켰다. 헤이먼은 위원회가 "무한한 시간"이 없었고, 국민이 묻는 모든 질문에 답할 수는 없다는 빈약한 변명만 할 수 있었다.
9/11 사건과 관련해 설명되지 않은 이상한 사실은 수없이 많다. 음모론자일 필요 없이도, 이러한 사실들에 당혹감을 느끼고 설명을 원하며, 공식 버전에 회의를 가질 수 있다.
그 끔찍한 사건으로부터 6년이 지났지만, 생존자들과 죽은 이들의 친구 및 가족들은 진실을 알아야 한다. 대통령과 의회에 진실과 투명성을 요구하는 것이 지나친 요구인가?
필요한 것은 진정으로 독립적인 새로운 조사위원회이다. 이는 우연과 추측을 사실과 구분할 수 있도록 하여, 월드 트레이드 센터와 펜타곤에 대한 공격과 관련된 미해결된 모순에 대한 답을 제공해야 한다.
처음 조사처럼 많은 장벽이 세워지지 않도록, 이 새로운 위원회는 어떤 공식 인물도 소환할 권한을 가져야 하며, 문서와 어떤 종류의 자료든 접근에 제약을 받지 않아야 한다. 조지 부시는 그의 조언자들이 그의 말을 도와주지 못하게 하여 증언해야 한다. 미국과 세계는 진실을 알아야 한다.
프랑스 언론
다시 한번, 나는 이 영문 기사를 직접 번역했다. 긴급하다고 생각했기 때문이다. 나는 연구자 동료들에게 도움을 요청하는 습관을 잃어가고 있다. 그들은 매우 바쁘다. 학자들보다는 쿠르티에르의 등장인물처럼 상상하는 것이 더 적절하다. 그들은 주변에서 벌어지는 일들에 대해 거의 진지하게 인식하지 못한다.
친구가 최근 철학과 인식론에 관한 두꺼운 책을 출간했다. 그는 내게 매우 칭찬하는 방식으로 인용했지만, 그의 천문학자와 우주론자들로 구성된 뇌팀의 강력한 반대에도 불구하고 말이다(내가 보기엔 뇌보다 신뢰도가 낮았지만, 넘어가자). 그는 편지에서, 내가 과학계에서 배제되었다고 말한 입장을 바꾸기 전까지는, 내가 그가 맡고 있는 단체에 참여할 것을 요청할 수 없다고 말했다. 그가 제기한 몇 가지 비난 사항은 다음과 같다:
- 2001년 9월 11일에 비행기가 펜타곤에 충돌했는지 의심하는 것. *
