9·11에 관한 아르테 방송과 언론 조작
2004년 4월 13일 아르테에서 방영된 9·11 사건(테마 시리즈)에 관한 방송에 대한 독자들의 반응:
2004년 4월 14일
다니엘 르콩트가 소개한 영화: 바르바라 네체크와 앙투안 비트킨의 "9월 11일은 일어나지 않았다"
2004년 4월 15일, 몇 가지 논평
독자들이 4월 13일 아르테에서 방영된 이 수치스러운 방송에 대해 편지를 보내고 있다. 일부는 "그게 더 힘이 있을 것"이라고 생각하며 방송사에 일종의 "청원 편지"를 보내자고 제안한다. 하지만 소용없다. 이 방송의 내용만으로도 이 매체가 얼마나 깊이 병들었는지 보여주기에 충분했다. 어쩌면 항상 그랬는지도 모른다. 단지 우리가 눈치채지 못했을 뿐이다. 교묘한 점은 권력을 쥔 자들이 언론의 자유라는 환상을 주기 위해 충격적인 다큐멘터리를 그냥 내보내게 놔둔다는 것이었다. 환상이다. 모든 것이 환상이니까. 이미지와 발언은 무한히 조작될 수 있다. 저명한 영화감독 크리스 마커는 자신의 영화 "환송대"에서 이를 보여주었다. 우리는 모든 것을 의심하는 법을, 오직 자신만을 신뢰하는 법을 배워야 한다. 캄보디아에서 폴 포트의 학살에 관한 충격적인 르포르타주의 환상을 주면서 다른 현실들을 감출 수도 있다. 우리 언론에서, 모든 언론에서 스포트라이트는 비추라고 요구받은 곳만 비춘다. 메이산이 아르디송의 쇼에 출연했던 것은 단순한 실수였다. 이런 정보 조작 시스템에는 항상 작은 실수들이 있다. 아르디송은 질서 유지를 요구받았고, 그늘로 돌아가라는 명령을 받았다. 마치 옛날 내 친구 자크 프라델의 경우처럼, 그는 불복종의 대가로 5년간의 사실상 실업을 치렀다. 정보에 대한 철저한 통제는 언론인들 스스로가 "내면화"해야 하며, 자기검열의 반사신경을 습득해야 한다. 그것은 훈련이다. 우리는 빅 브라더와 브라질의 세계에 살고 있다. 프라델은 성격이 너무 독립적이었다. 그는 자신의 윤리를 간직했다. 아르디송은 반사적으로 행동했다. 내가 너무나 잘 아는 이 "사회학자" 피에르 라그랑주가 말했듯이 "있을 필요가 없는" 논쟁을 일으키려 한 것이다. 프라델이 화살 세례를 받던 순간 이 "지식인"이 했던 말이 기억난다:
- 이 로즈웰 사건에 반대하는 것은 그 사건의 믿기 힘든 성격이다.
그런 발언을 읽으면 "여기 사회학자 있소?"라고 외치고 싶어진다.
아르디송에게 전달된 메시지는 A2의 정보 책임자 티에리 튈리에가 전한 것으로, 지극히 단순했다. "당신의 도덕적 양심이 이렇게 때아닌 시위를 벌이는 이유가 뭡니까? 당신은 여기서 그것을 표현하러 온 게 아닙니다. 당신은 여기서 대중을 즐겁게 하고 마취시키러 온 겁니다. 당신은 선을 넘었습니다. 다시는 하지 마세요. 그러면 문 앞이니까."
언론이 대중을 상대로 벌이는 점점 더 어처구니없는 조작을 깨닫지 못하려면 눈멀고 귀먹어야 한다. 예를 들어 나는 파리-마치에서 "알랭 쥐페의 고난에 동행하며"라는, 이미 오래된 18페이지짜리 특집을 우연히 접했다. 불쌍한 사람, 현장에서 딱 걸린 이 정치인은 유죄 판결을 받았었다! 그때는 국민의 이해와 연민을 그에게 쏠리게 해야 했고, 한 인간으로서, 가장으로서, 남편으로서, 아버지로서의 그의 당혹감을 보여줘야 했고, 그 밖에 또 뭐가 있겠는가.
이제 우리가 아는 유일한 것은 우리가 속고 있다는 것, 그리고 그 거짓말이 도처에 있다는 것이다. 어제 나는 잡지 《씨엘 에 에스파스》로부터 구독 갱신 요청을 받았다. 나는 전부 쓰레기통에 버렸다. 이 과학 매체가 중요한 사실들을 감추면서 비(非)사건들을 보도하는 것을 보는 데 지쳤다. 약 20년 전 프랑스 천문학 협회의 사무총장으로서 내가 옛 에콜 폴리테크니크 건물에서 강연을 해달라고 요청했던, 편집장이 된 알랭 시루가 다시 떠오른다. 내가 말을 꺼내기 전에 시루는 자신이 나와 관련해 현직 과학자들, 정치인들, 언론인들로부터 강연을 취소하라는 매우 강한 압력을 받았다고 말하려 했다. 그는 그날 자신의 "명예로운 항전"을 한 것이다. 그는 그날을 아주 잘 기억할 것이다. 오늘날 그는 과학의 영역을 차지한 평범한 자들에게 아부하고 있다.
2004년 2월 내가 콜레주 드 프랑스에서 많은 청중 앞에 설 수 있었던 것은 장클로드 페케르의 독립성과 용기 덕분이었다. 하지만 그와 날리카르를 제외하고는 이름난 천체물리학자 중 아무도 나오지 않았다. 너무나 위험했기 때문이다. 나는 사격이 빠르고 정확해서, 세미나에서 한 명 이상이 두 눈 사이에 정리를 꽂힌 채 무너졌다. 나는 이런 항복들, 이런 과학의 환상들에 지쳐 있다. 어제 나는 에피스테모트론 팀에 합류한 그룹의 젊은 구성원과 전화를 했다. 아마 될 것이다. 대부분 정보기술자들인 많은 젊은이가 있는 이 그룹을 내가 도와야 한다. "공유 계산"으로, 아마추어들이 수행한 계산에 기반한 일종의 "야생 연구"가 탄생할 수 있도록. 천체물리학의 성소들에서는 평범함 속에 빠져 있다. 파리 천체물리학 연구소, 내가 몸담았던 마르세유 천체물리학 연구소에서 이론적 사변은 보스마, 아타나술라, 프랑수아즈 콩브, 오몽처럼 아이디어도 상상력도 능력도 없는 자들의 손에 있다. 그것들은 길을 잃었다. 나는 이 비(非)과학에 지쳐 있다. 연구자들은 "더 많은 자리, 더 많은 예산"을 외친다. 물론이다. 하지만 누가 이 아우게이아스의 마구간을 청소할 것인가. 권력은 연구를 가장 멍청한 방식으로 민영화하기 위해 그것을 허물고 싶어 한다.
우리를 통치하는 자들은 다른 권력들 평균만큼이나 탐욕스럽고 모든 것을 돈의 권력에 봉사하게 만들려 하기에, 그들은 부정직할 뿐만 아니라 서툴고 무능하다. 미국에서는 아마도 모든 곳에서처럼 많은 돈을 낭비할 것이다. 하지만 그 사람들에게는 대단한 행운이 있다. 에콜 폴리테크니크나 ENA 같은 구조가 없다는 것. 그들은 전쟁을 치르듯 연구 캠페인을 이끌며, 패배한 장군들을 해임한다. 내가 내 책에서 이것이 그들에게 얼마나 앞서게 해주었는지 보여주었다. 반대로, "X43의 위업"을 언급한 뉴스 앞에서, 풍동 시험용 단순 모형의 이미지인 이미지들 앞에서 우리의 기술-과학 매체들의 눈멀음을 어떻게 설명할 것인가? 단순한 무능인가, 아니면 미국이 너무 강력해져서 우리 언론을 자기 편한 방향으로 움직일 수 있게 되었기 때문인가?
미국은 세계에서 가장 강력한 국가다. 이 나라는 몇 시간 만에 어떤 다른 나라든 지도에서 지워버릴 수 있는 무기를 보유하고 있다. 이라크 유전에 대한 미국의 장악의 진정한 동기가 언젠가 중국이 그곳에 접근하는 것을 막으려는 지정학적 목표에 있다는 사실을 어떤 언론인이 감히 언급할까? 중국의 괴물 같은 "장정" 로켓의 크기가 ... 달 식민지화와는 다른 목표에 대응할 수 있다는 것, 마찬가지로 처음부터 8000킬로미터 사거리를 갖춘 러시아의 세미요르카가 인간을 우주에 보내는 것과 다른 목표를 가졌다는 것을 어떤 언론인이 감히 지적할까?
우리는 이 사이트에서 로베르 알레산드리의 재판을 포함한 소송들을 언급하는 것을 보았다. 명예훼손 소송 제도가 어떻게 사람들을 조금의 자비도 없이 두들겨 패서, 단순히 입을 다물게 하고, 반박 불가능한 요소들을 생산하지 못하게 하여 명백한 무능을 드러내는 데 사용되는지 보았다. 또한 OVNITHON을 통해 단 백여 명의 시민이 약간의 소액 수표로 어떻게 이 국가 테러리즘을 좌절시킬 수 있었는지 보았다. 단순한 인터넷 사이트가 어떻게 이 연대의 물결을 가능하게 했는지, 그리고 이 "작은 사건"이 어떻게 28년 동안 사람들을 오도하는 것 외에는 목적이 없었던 한 기관의 신용을 떨어뜨릴 위험이 있는지 보았다. 바로 그 책임자(유일한 구성원이 된)가 2004년 4월 24일 출간 예정이라고 발표된 "그의" 책을 출간하려는 순간에. 시간이 나는 대로 자료 전체를 인터넷에 올리겠다. 명예훼손 소송을 두려워해야 한다. 따라서 1984년 3월, 20년 전의 "오브니-프레장스"라는 잡지 29호의 내용을 만들어야 할 것이다. 최소한의 위험을 감수하려면 이 문서를 전체 그대로 복제하는 것이 최선일 것이다. 20년이면 내가 틀리지 않았다면 3개월인 언론 시효에 좋은 기간이다. CNES는 비참한 과학적 약탈 시도에 불과했던 작전에서 심각하게 문제가 될 것이다. 그 작전은 능력 부족으로 완전한 실패로 끝났다. 스캔들 위험이 너무 커서 게판의 소멸과 세 명의 엔지니어, 폴리테크니크 출신 알랭 에스텔, 베르나르 자폴리, 알랭 코벨의 전보로 이어졌다. 게판은 세프라로 개명되었고, 서둘러 에스텔의 오른팔이었던 "청렴한 벨라스코"라는 광학 기술자를 수장으로 임명했다. 문서는 내 책상 위에 있다. 이 작업을 해야 한다, 그게 전부다. 그리고 그것은 20년 전의 일이다. 20년간의 무능, 서툴음, 이름 없는 어리석음. 하지만 환상은 갖지 마라. 이 낭비의 책임자들은 여전히 비밀리에 지휘하고 있고, 미국보다 30년 뒤처진 여전히 불투명한 작전들을 벌이고 있다.
4월 13일 아르테의 특집에서 미국을 비판하는 것이 민주주의를 비판하는 것이라고 들은 것은 정말이지 현기증이 날 정도다. 우리는 이 방송의 사본을 구하는 중이다. 적어도 나에게 그것은 역사적 사건이라고 생각한다. 우리는 세계무역센터 타워가 무너지는 것을 백 번도 보여주었다. 이 영화를 보면서 무너진 것은 언론에 대한 내 남은 신뢰였다. 그 4월 13일은 정보 분야에서 나에게 9월 11일과 같은 것이었다.
텔레비전에 방송이 하나 있다. "아레 쉬르 이마주"였던 것 같다. 언론의 가능한 자기비판의 이미지를 주는 방송이다. 그 방송을 맡은 언론인은 4월 13일 방송이라는 이 정보 오도의 기념비에 대해 말할 것인가?
우리의 세계무역센터는 2004년 4월 13일 저녁, 아르테가 방영한 이 테마 방송을 보면서 무너졌다. 그렇다면 무엇을 해야 하는가?
모든 결점에도 불구하고 웹은 인간의 유일한 자유 공간으로 남아 있는 것 같다. 물론 모든 정보 오도, 거짓 정보 확산의 장이 될 수 있음에도. 프랑스 정부가 포르 법으로 웹을 통제하려는 것은 우연이 아니다. 내가 여기서 행사하는 이 표현의 자유의 위험은 완벽하게 인식되었다.
아마 볼테르 네트워크에 구독할지도 모르겠다. 유료 신문이 되었다. 왜 안 되겠는가? 언론이 살아남으려면 언론인들이 먹고살 수 있어야 한다. 미래는 이런 언론을 통과할지도 모른다? 지금 모든 것이 변하고 있다. 과학자들조차 "출판 저널"에서 등을 돌리기 시작했다. 그에 따르는 모든 표류의 위험과 함께. 하지만 평범함, 비굴함, 거짓말, 금기가 우리 사회의 모든 구조를 건드릴 때 어떻게 해야 하는가.
모든 결점에도 불구하고 웹은 자유의 마지막 피난처다.
장피에르 프티, 2004년 4월 15일
--- 1 - 2004년 4월 14일
뤼시앵 코르디, 정보기술자, 발랑시엔
안녕하세요, 프티 씨.
당신 사이트의 논평이 반갑습니다. 저도 같은 생각을 했으니까요! 전문가도, 기술적 담론도 없습니다. 사고 조사관들, 조종사들, 폭발물 전문가들, 건축가들, 엔지니어들, 엔진 기술자들, 컴퓨터 시뮬레이션은 어디에 있습니까. 이집트에서 플래시 항공 여객기 추락 사고 때, 그날 저녁 뉴스에서 우리는 3D 효과를 접할 수 있었습니다!! 우리는 바람만 휘젓고, 털을 세로로 쪼개는 것으로 만족했습니다. 첫인상이 종종 맞다고 생각합니다. 그리고 "이봐, 그렇게 큰 피해가 아니잖아, 100톤짜리 비행기가 시속 600km로 펜타곤에 떨어졌는데"라고 혼잣말했던 게 기억납니다. 게다가 이라크 전쟁 중 건물에 입힌 피해와 외관상 유사성이 놀랍습니다. 요컨대 메이산이 맞다고 말하는 게 아니라, 현행 금기를 거부한다는 것입니다. "감히" 질문을 던지는 것이 지능이 뒤떨어지고 수정주의적인 정신을 보여준다는 사실을. 기술적이고 공개적인 연구만으로도 이런 "수정주의자들"을 잠재우기에 충분할 텐데. 그런데 문제는, 이런 연구가 불가능성을 드러낼 수 있고, 어쨌든 감히 하려면 이미 공식 가설을 의심하는 것이 된다는 것입니다. 그러니 끝, 40년 뒤에 다시 얘기하자, 케네디 사건처럼, 그것도!! 나는 동의하지 않습니다.
나는 2차 세계대전 중 인간 도살장이 존재했다는 것을 압니다.
인간이 1969년 다른 행성에 갔다는 것을 압니다.
펜타곤 공격에 극히 이상한 측면이 있다는 것을 압니다.
기욤 다스키에의 책 "끔찍한 거짓말", 티에리 메이산의 "끔찍한 사칭"에 대한 반박 짝 책에 대해 어떻게 생각하십니까.
친절히.
뤼시앵 코르디, 정보기술자, 발랑시엔
--- 2 - 2004년 4월 14일
에마뉘엘 조스
안녕하세요 프티 씨.
오늘 아침 당신 사이트를 방문하다가 어제 아르테에서 방영된 음모론에 관한 방송에 대한 당신 글을 기쁘게(그리고 동의하며) 발견했습니다. 연출의 편파성에 분개했습니다. 그들이 고발한다고 주장하는 대상 못지않게 불건전한 방법을 쓰면서. 방송사에 항의하는 것을 포기하기 전에 잠시 망설였습니다. 논거를 갖추고 상세하게 하고 싶었고, 그러려면 일부 장면을 다시 볼 수 있어야 했는데 비디오가 없습니다.
그들의 "논증"의 메커니즘을 분해하고, 표면 너머로 가려는 모든 이에게 모욕적인 이 불성실을 드러내는 것이 실제로 유용할 것입니다. 독일 기자조차 음모론자라고 불리는 태도 뒤에 오히려 건전한 동기를 발견한다고 인정했습니다.
출연자 선택은 언론이 얼마나 신속하고 선험적으로 출처를 선택하는지 보여줍니다.
간단합니다. 미국 문화 얘기가 나오면 니콜(바샤랑)이 나섭니다. 그녀는 대서양 건너 우리 친구들에게 잠시라도 어두운 의도를 부여할 수 있다는 것에 불쾌해 했습니다. 마치 그들을 탐욕스러운 팽창주의자로 몰고, 나쁜 동기를 부여할 수 있는 것처럼(그리고 인간은 잘 알려진 대로 진실을 타고난 종이며 거짓말을 못 한다). 수정주의의 유령을 흔들었지만 아메리카 원주민의 대학살에 대해서는 한마디도 없었습니다. 그들은 문명화 사업의 첫 수혜자였는데. 그리고 수십 년간 국제 역사 교과서 역할을 해온 미국 서부극은 수정주의가 아닙니까? 수족에게 물어보십시오.
집단적 비합리적 행동의 사회적 해석에 관해서는 피에르 라그랑주가 당연히 나섰습니다. 분명히 집에서 외계인 인형들과 함께 찍혔고(외계인 신봉자들이 순진한 큰 아이들이라는 증거), 뒤에는 책 탑들이 자랑스럽게 균형을 유지하고 있었습니다(그의 지식의 증거).
그리고 레디디는, 접시에 담아 드릴까요?
하지만 잘 생각해보면, 방송이 끝나자 의심과 두려움이 몰려옵니다. 그림자 속에서 활동하며 거짓 소문을 퍼뜨려 민주주의에 음모를 꾸미는 음모론자 집단이 있는 게 아닐까?
안녕히.
에마뉘엘 조스
--- 3 - 2004년 4월 14일
세르주 마크라, 엔지니어, 스트라스부르
안녕하세요.
아르테 방송의 처음 20분을 봤습니다.
비참했습니다. 우리는 다음과 같은 설명을 들었습니다:
- 메이산이 사건을 이용해 돈을 벌었다
- 메이산이 인터넷을 통해 엄청난 마케팅 쿠데타를 조직했다
- 메이산의 출판사는 음모/외계인 책을 출판한다 - 그 주제에 대한 출판사의 기술 전문가는 법원에서 유죄 판결을 받고 극우를 지지하는 전직 군인이다 - 메이산의 독일 출판사도 극우를 지지한다
그리고 가장 최악은, 이 사회학자 피에르 라그랑주가 말하기를 <<메이산은 논쟁이 있어야 할 곳에 없을 때 논쟁을 일으킨다>>
믿을 수 없다! 채널을 돌렸다.
음모론을 믿지는 않지만 메이산의 가설에 반대하는 전문성의 빈약함을 보면 질문을 던지지 않을 수 없다.
한두 주 전 아르테에서 방영된 쿠르스크에 관한 같은 스타일의 방송을 상기하고 싶다. 음모 문제가 아니라 단순히 침몰 이야기를 하는 것이었다. 상투적인 말로 통탄스러웠다! 옛 러시아 잠수함 승무원이 동료들을 그리워하는 한 시간을 접했다. 기술적 논거는 전혀. 그저 이 승무원들이 그렇게 죽는 것이 끔찍했다는 것, 따라서 주제가 종결되었다는 세뇌만.
두 다큐멘터리의 출처를 비교하는 것이 흥미로울 것이다 ... 같은 제작자? 같은 스튜디오?
아르테 사이트에서 의견을 표현하려 했지만 그들의 사이트는 표현 수단을 거의 제공하지 않는다.
세르주 마크라, 엔지니어, 스트라스부르
--- 4 - 2004년 4월 14일
크리스티앙 루알
프티 씨,
필요하다면 확인해 드립니다만, 화요일 4월 13일 아르테의 "모두 조작되었다" 방송은 지금까지 내 모든 존경을 받았던 이 채널에서 본 적 없는 빈곤함이었습니다. 다만 저는 열렬한 시청자인 테마의 밤들이 일반적으로 밤새 분산된 수많은 상반된 르포르타주로 구성되어, 다양한 장르와 출처의 정보원으로부터 균형 잡힌 관점을 형성할 수 있게 해준다는 점을 지적합니다. 마치 바칼로레아 말기 학생들에게 내는 텍스트 논평처럼, 언론 기사, 팸플릿, 이미지, 다른 조류의 저자들을 섞는 방식입니다.
분명히 이 테마 동안에는 아르테가 우리를 익숙하게 해온 것과 정반대였습니다. 단 2시간의 축소된 형식, 같은 저자들의 두 르포르타주(그리고 doc en stock 사가 제작), 이 유사한 출처가 부각되지도 않음, 반론자 없는 "토론"에 초대 손님들은 모두 책을 팔러 온 사람들(정보의 무기라는 책을 내놓으러 온 르네 코페르 포함).
"음모론"의 저자들과 독자들을 규정하기 위해 "편집증적", "변호 불가능한", "믿을 수 없는", "상상 불가능한" 같은 축소적이고 모욕적인 형용사가 체계적으로 사용된 이 두 시간 동안, 쓸모없이 쌓인 것은 신념 선언, 교훈적 비유, 절망적인 재확인, 또는 설명할 가치조차 없을 만큼 분명해 보이는 자명함뿐이었습니다.
두 시간의 토론에서 인용된 유일무이한 반론은 9·11 테러로 사망한 것으로 추정되는 19명의 테러리스트 중 한 명과 연결된 사진이 잘못되어, 아직 살아있는 사람의 것이고 문제의 테러리스트의 것이 아니며, 이 혼동만으로도 그 테러리스트가 아직 살아있다고 주장한 음모론자의 논거를 무력화한다는 것이었습니다!!!
르포르타주 내내 의미론적 중독이 티에리 메이산, 폰 불로(독일 장관), 그리고 9·11에 관한 모든 진실이 밝혀지지 않았다는 논쟁을 점진적으로 뒤섞으려 합니다. 정부, 군산복합체 일부 또는 CIA가 9·11 테러에 연루되었거나 정보를 받았다는 것(의회의 진행 중인 조사가 이를 드러내기 직전임)에서부터, 모사드가 그날 유대인들에게 경고했다는 것, 그다음 4000명의 유대인이라는 숫자, 그다음 음모론자들과 때로는 극좌, 더 심각하게는 극우, 그다음 이슬람 근본주의자, 그다음 반유대주의자, 그다음 UFO학자, 범죄자, 반미주의자, 반민주주의자, 신나치, 파시스트 그룹... 요컨대 지구상에서 가장 두려운 온갖 짐승들, 팔레스타인 자살 폭탄 테러범이나 사담 후세인은 빼고, 하지만 거의 다 왔다는 느낌이다....
그렇다, 이 르포르타주는 역사적 문서이자 정보 오도의 대성당의 주춧돌이다. 시청자가 정보 오도를 해독하고 비판적 사고를 발휘하도록 돕기는커녕, 모든 비판적 사고의 발현이 "어리석음"으로 향한다고 못 박는다.
크리스티앙 루알
--- 5 - 2004년 4월 14일
미셸 타키에리
프티 씨,
비참............ 그저 비참...... 9·11 테러에 관한 "음모론자들"의 주장에 바친 아르테의 밤을 보고 어리둥절했습니다.
우선 모든 것을 뒤섞습니다. 이슬람 근본주의자, 극우, 극좌, 메이산 스타일의 일부 독립 언론인을 같은 배에 태웁니다. 모두 반유대주의자이고, 모두 미국을 깊이 증오하며, 우리가 사는 아름다운 세상을 파괴하려 한다고 합의했다고(카날+의 꼭두각시 뉴스까지 나섰으니 얼마나 넓게 훑었는지 아시겠지요).
메이산-빈 라덴 소스로 양념한 유대-프리메이슨 음모에 관한 옛 주장을 다시 맛보게 하려 합니다!!
시민 여러분, 시각은 엄중하고 조국은 위험에 처했다, 우리를 18세기까지 거슬러 올라가게 하며 이 극단적 선동가들이 아직도 프랑스 혁명을 소화하지 못했고, 그들에게 혁명은 유대인에 의해 유대인을 위해 이루어진 것이라고 설명합니다!!
요약하면, 펜타곤에 충돌한 보잉의 잔해가 어디 갔는지 묻는다면 반유대주의자, 반민주주의자....
사건의 핵심(미국 당국이 메이산이 지적한 이상들에 아직 어떤 타당한 설명도 하지 않았다)은 다루어지지도 않습니다. 논쟁은 거기에 있지 않습니다. 한쪽의 "믿어야 할 것"과 다른 쪽의 "우리 민주 사회에 위험한 불투명한 이론들" 사이의 선택으로 요약되며, 본질에 대해 제대로 논증하지 않습니다.
모든 과학적, 기술적 분석은 버려져야 합니다. 오직 올바른 말씀, 정치적 올바름만이 구원하며, 오직 말할 자격이 있는 사람들만 말해야 합니다.
모든 정보가 미리 씹혀 있는 이 멋진 세상에서 비판적 사고를 발휘하는 것은 극히 부적절합니다. 그냥 삼키기만 하면 됩니다!!
윤리적, 도덕적 걱정이 전혀 없다는 것이 얼마나 달콤한 감정인지. 전문가들에게 맡기세요!
오늘날 볼테르처럼 우리의 사랑스러운 당국으로부터 팡글로스의 메시지를 들을 수 있다고 생각합니다. "가능한 모든 세계 중 최선의 세계에서 모든 것이 최선이다." 평안히 주무세요, 선량한 사람들이여, 빅 브라더가 당신을 지켜보고 있습니다...........
미셸 타키에리
--- 6 - 2004년 4월 14일
야니 주앙, 시릴 코망디니, 정보기술자, 푸아시
안녕하세요.
다른 이들처럼 우리도 아르테 방송을 볼 기회가 있었고 실망은 엄청났습니다. 이 조잡한 연출은 메이산이 제시한 사진 요소들, 독자들을 가장 놀라게 하고 공식 조사의 모순으로 정신을 때린 요소들에 관한 어떤 기술적 토론도 가져오지 않았습니다. 아르테는 공식 버전 너머로 갈 수 있는 양질의 르포르타주에 우리를 익숙하게 해왔습니다. 예를 들어 "걸프전의 이면" 방송에서 걸프전 증후군과 아버지 부시 행정부의 열화우라늄 탄약 사용 사이의 연관성을 부각시킨 것처럼. 이 "다큐멘터리"를 본 모든 사람이 장피에르 프티의 친구처럼 반응하여 책(인터넷에서 무료 다운로드 가능)을 구해 자신의 의견을 형성하기를 바랐지만, 커피 머신 옆의 반응은 오히려 이런 식입니다:
- 그런 주장에 동조하려면 정말 음모론적 반유대주의 프리메이슨 라엘리안이어야 해 - 책 사진 보면서 얘기해볼래? - 아니, 다 말했어, 시간 낭비 안 해. - 아쉽네
어쨌든 우리는 비디오를 디지털화했습니다. 아르테가 CNN의 하위 지사에 불과하다는 시연의 예로 쓰일 겁니다. 어쨌든 뭐든 증명할 수 있으니까, 증거로.
야니 주앙, 시릴 코망디니, 정보기술자, 푸아시
--- 7 - 2004년 4월 15일
피에르 이르트, 정보기술자
안녕하세요 프티 씨.
방송을 봤고 펜타곤 공격에 관해 확실히 단 하나의 기술적 세부도 메이산 씨의 버전을 반박하지 못한다는 것을 확인했습니다.
이번 건에서 아르테에 조금 실망했습니다. 메이산 씨의 책을 살 겁니다. 정말 읽을 가치가 있으니까요. 메이산 씨는 다른 책도 써야 합니다...
피에르 이르트, 정보기술자.
--- 8 - 2004년 4월 15일
파트리스 B.
화요일 저녁 9·11에 관해 아르테가 제공한 비참한 선전에 대한 빠른 반응에 감사드립니다, 프티 씨. 방송을 녹화했고 전체를 당신 처분에 맡길 수 있습니다. 모든 일에 좋은 면이 있으니, 이 방송을 이용해 "민주주의를 위한" 이른바 언론이 어떻게 선전을 이용해 거슬리는 반론자들을 제거하는지 보여줄 수 있다고 생각합니다. 5분마다 화면을 정지하고 논거를 하나씩 분해하는 것을 상상할 수 있습니다.
시스템은 여러 수준에서 작동합니다:
-
우선 행위자들(T. 메이산과 다른 이들)에 대한 부정적 의견을 퍼부어 사람들의 가치를 떨어뜨린다.
-
논증 없이 단정적 선언으로 논증한다, 자명함을 증명할 필요는 없다...
-
과학적이라고 자처하는 접근에 신뢰를 주기 위해 삼단논법을 일반화한다, 준논리적 논거. "싼 말은 드물고, 드문 것은 비싸다, 따라서 싼 말은 비싸다!" 같은 예. "음모론은 극우에 가까운 수상한 사람들이 내놓는다, 극우는 민주주의의 적이다, 따라서 음모론에 관심을 갖는 것은 민주주의의 적이다." 질문을 던지는 것도 민주주의에 위험이 된다, 등등 지겹도록, 외계인은 말할 것도 없고...
-
정보 전문가 또는 그렇다고 여겨지는 이들을 불러 접근을 검증한다.
-
대량살상무기와 다른 주제에 대해 뻔뻔하게 거짓말하지만 우리를 위해 그렇게 하는 국가 원수들을 호감 가게 만든다... 테러와의 전쟁. 사실 공식 가설에 따르면 그들은 출처를 확인하지 않고 정보 기관을 신뢰했다...
-
반론자 없는 토론을 조직한다. 모두 동의한다, 따라서 의견에 대한 문제 제기가 없다.
등등.
9·11에 관한 이런 접근은 이미 카를 제로의 방송에서(방영 날짜는 기억나지 않는다) 더 교묘한 방식일지라도 같은 논리로 이루어진 적이 있다는 점을 지적합니다.
그 어느 때보다 우리는 경계를 늦추지 않고 매일같이 제공되는 요소와 정보에 거리를 두어야 합니다. 이 혼란한 시기에 필리프 브르통의 "커뮤니케이션에서의 논증"(라 데쿠베르트 출판)과 피오 로시의 거짓말 사전(알리아 출판)을 추천합니다.
우리의 일상적 무감각에서 깨워주는 당신 사이트에 다시 한번 감사드립니다, 프티 씨.
친절히. 파트리스 B.
--- 9 - 2004년 4월 15일
익명
프티 씨.
어제 저녁 아르테 방송에 대한 당신 의견에 동의합니다. 그 방송은 예고한 것을 잘 제공했습니다. "모두 조작되었나?" 언론에 대한 나의 마지막 희망이 어제 노골적인 불성실과 토론의 부재(역설적이게도 상반된 토론의 부재를 고발한 것에 대한 응답으로) 앞에서 무너졌습니다.
그들에게 비평을 보내려 합니다. 누구나 http://faq.arte.fr/faq/contact/index_f.cfm에서 할 수 있습니다. 포럼도 있는데 접속하지 못했고, http://www.arte-tv.com/emission/emission.jsp?node=-1373&lang=fr에서 우리의 답변을 공개적으로 게시할 수 있습니다. 마지막 해결책도 있는데, 웹캠 소지 인터넷 사용자의 의견을 방영하는 짧은 방송 웹캠입니다. 저는 그 장비도 고속 연결도 없지만 당신 독자 중 일부는 분명 아닐 겁니다. 국제앰네스티처럼 여러 발신자가 동일한 편지를 보내는 것이 적절한 접근이 아닐까 합니다. 개별 답변에 결속을 더하는 장점이 있습니다.
이 방송 외에, 티에리 메이산의 주장을 검증하는 다른 접근을 제안하려 했습니다. 매일 수십 명의 엔지니어가 자동차 충돌 시험을 위해 계산 소프트웨어를 사용합니다. RADIOSS와 PAMCRASH를 ABAQUS, IDEAS, NASTRAN 등과 연계한 쪽을 봐야 합니다. 항공에서도 같은 것이 있을 겁니다. 그렇다면 비행기와 펜타곤의 모델을 만들어 결과를 보고, 결과와 객체 소스를 배포할 수 있지 않을까요. 그러면 이 소프트웨어에 접근할 수 있는 누구나 결과의 정확성을 검증할 수 있을 겁니다. 물론 먼저 접근권을 얻어야 하는데, 아마 공개 영역에 있지 않을 겁니다.
가르단 주제에 관해서는 그린피스나 쿠스토 팀에 연락해 보셨습니까? 선험적으로 그들은 그런 사안에 관심이 있을 것이고, 견고한 논거를 제시한다면.
J.P. 프티 주: 그린피스 협회에 연락하려는 모든 시도는 거절이나 회보 구독 제안으로 부딪혔습니다....
F.A.
인용 시 익명을 요청합니다.
--- 10 - 2004년 4월 15일
브누아 - 낭트
어제 저녁 아르테에서 9·11(일어나지 않았다고 하는)에 관한 테마: 어서, 모두 비디오를 꺼내 반(反)조사, 메이산이 아끼는 반 "음모론"을 녹화하자... 우리가 무엇을 보게 될지 보자고...!
얼마나 실망인지, 산은 결국 아주 작은 생쥐를 낳았다...
완전히 배고픈 채로 남았다, 우리를 채울 작은 부스러기조차 없이. 바람, 잡담, 분개하고 비난하는 고개 짓, 되는대로 늘어놓는 상투적 표현들: "반유대주의자들"... "민주주의 혐오"... 반 온갖 것과 아무것: 결국 매우 조잡하고 믿기 힘든 잡탕.
케이크 위의 체리는 필리프 발, 샤를리 에브도, 순결하고 수줍은 언론 윤리의 수호자로서... 거기서 의심스러움의 바닥을 친다!!
티에리 메이산 외에 이 비극적 사건들과 우리가 아는 그 심각한 결과들(뻔뻔한 거짓말, 유엔에서의 그 연출!)에 대해 정직하게 의문을 품는 모든 이에 대한 완전하고 군림하는 경멸... 이라크를 점령하기 위해...
아르테는 우리를 실망시켰다! 깊이! 방송사는 아마 매우 겁 많은 유형의 고객, 후원자들? 보수적이고 극자유주의적인 이들을 만족시키기 위해 강요받았을 것이다.
우리는 조잡하게 놓인 덫에 걸리지 않았다, 하지만 결국 범죄는 누구에게 이익인가?
브누아 - 낭트
--- 11 - 2004년 4월 15일
파트리크 사랄브, 엔지니어
안녕하세요 프티 씨.
어떤 면에서 테마의 밤 "모두 조작되었다"에 아이러니가 있다고 생각합니다. 그것은 기성 레시피를 갖춘 훌륭한 조작이었으니까:
- 가설에 반론이 없으면 저자의 신뢰성을 공격하라,
- 거슬리는 가설의 저자에게 명백히 사기꾼인 다른 저자들을 결부시켜라, - 겉보기에 반박 불가능한 논거를 익사시키려면 명백히 틀린 논거들과 결부시켜라, - 거슬리는 가설에 동의하는 이들이 정상이 아니거나 속았다고 주장하라,
이 레시피들의 목적은 가설을 파괴하는 것이 아니라 세상의 눈과 귀에 신용을 떨어뜨리는(고립시키는) 것이다.
진리는 다수 동의의 발현이어야만 하니까. 동의는 만들어지는 것이다.
훌륭한 조작이었다.
파트리크 사랄브, 엔지니어
--- 12 - 2004년 4월 15일
4월 13일 아르테 방송이 ... 하나의 장난(그에 따르면 너무나 엄청나서)이라고 생각하는 한 독자의 메시지.
마르크 밀라니니:
제목: 답장: 펜타게이트와 아르테 방송, 장난?
프티 씨.
9·11 음모론자들에 관한 아르테 방송을 다시 볼 필요가 있을지도 모릅니다. 그들의 장난 중 하나일 수 있습니다, 최근 재방영된 뛰어난 "달 작전"처럼.
"음모론자들"은 반유대주의자, 극우나 극좌에 가깝고, 반미주의자, 테러리스트의 앞잡이라는 비난을 받았습니다. 우리가 소아성애자에 식인종이라고 비난받지 않은 게 다행일 정도입니다. 이라크 전쟁 지지로 잘 알려진 파스칼 브뤼크네르의 발언은 평소보다 더 한심했습니다. 게다가 이 인물은 어둠 속에서 촬영되었는데, 아마 그의 발언을 한 줌 소금과 함께 받아들여야 한다는 신호였을 겁니다.
특히 재미있었던 비난은 인터넷에서 우리 정보를 가져온다는 것이었습니다. 마치 그것이 정보가 틀렸다는 증거인 양. 그런데 두 번째 르포르타주에는 이런 논평이 있었습니다(기억으로 인용):
"하지만 9·11 사건은 단순하다, 알카에다가 이 테러를 자처했으니까."
그런데 알카에다도 빈 라덴도 9·11 테러를 자처한 적이 없습니다! 내가 아는 한 자처에 가장 가까운 것은 빈 라덴이 파키스탄 신문에서 이 사건들을 "기뻐했다"는 것인데, 명시적으로 자신의 소행이라고 한 적은 없습니다.
다른 신호: 벤 페리, 폰 불로, 메이산의 책이 풍부하게 보여지고 인용되었습니다. 어느 순간 진행자가 메이산의 책을 들어 보이며 "앗, 아마 홍보를 하면 안 되는데"라고 말했습니다(또는 그런 식으로).
요컨대, CSA와 파스칼 브뤼크네르 같은 도덕주의자들의 분노를 피하기 위한 새로운 "달 작전"이라고 생각합니다. 검열에 직면했을 때의 고전적 전술.
친절히,
마르크 밀라니니
--- 13 - 2004년 4월 15일
E. 아나킨, 경제 관료, 벨기에
프티 씨.
아르테 테마 방송에 관해:
먼저 저는 타고난 열린 성격이고 세계 음모의 존재 여부에 확고한 의견이 없어서, 이 주제들이 다른 많은 주제들처럼 흥미롭다고 밝힙니다. 나는 다른 채널들, bbc와 독일 텔레비전, tv5 등과 마찬가지로 아르테도 정기적으로 본다고 밝힙니다. 몇 개 언어를 알고 다양한 채널 제공의 혜택을 받는 행운이 있습니다.
우선 진행자의 아마추어리즘과 특히 짜증나는 편파성을 확인합니다. 마치 미사가 끝난 것처럼, 심지어 이런 것들을 ... 오 이단이여... 믿는 이들에 대한 다소 우회적인 모욕까지.
하지만 형식은 넘어가고 얻을 것을 보자, 나는 이렇게 배운다:
1 - 음모론은 새롭지 않다, 이미 1789년 이후 왕당파들은 프리메이슨이 혁명의 기원일 수 있다는 생각을 세웠다(혼돈의 조직을 통한 권력).
2 - 1897년의 시온 장로 의정서는 19세기 러시아 위조범이 만든 위조품이다.
3 - 장마리 르펜이 고발한 유대 프리메이슨 조직은 자선 단체일 뿐이고 유대 로비는 존재하지 않는다.
4 - 현재의 음모론은 전 지구적이지만 나라에 따라 특별한 형태를 취한다, 극좌의 경우 반자본주의와 미국 우선... 극우의 경우 반시온주의와 유대인.
5 - 음모를 말하는 저자들은 최선의 경우 영감받은 작가, 최악의 경우 현실에서 환상으로 넘어가는 사기꾼이며 정신의학에 어울린다.
6 - 음모를 말하는 이 저자들 중 일부는 "진지한" 잡지들의 "부산물"이고, 시청률이나 판매를 위해 인포테인먼트(지나가며 배운 단어... 진짜 정보만 있는 줄 알았는데...)의 틀 안에서 내놓은 아이디어이며, 이 저자들은 이 시스템이 내놓은 틀린 아이디어를 자기 것으로 삼아 확인조차 하지 않는다.
7 - 상당 부분의 사람들이 음모를 믿는 것은 민주주의가 더 이상 작동하지 않고, 사람들이 뉴스를 더 이상 믿지 않으며(바로 일부 동료 언론인들이 음모의 불을 가지고 노니까 여기서도), P. 브뤼크네르가 말한 대로 음모가 복잡성의 환원기이기 때문이다.
8 - 메이산 등의 이론은 앙테느 2 편집부가 3일 만에 반박할 수 있는 조잡한 위조품이다... 미국은 석유 때문에 이라크에 간 게 아니다, 세계 모든 나라가 에너지 전략을 갖고 있으니까... 따라서 그들은 다른 이유로 갔고 부수적으로 그것도 생각했다, 프랑스도 독일처럼 했을 것이라는 의미.
9 - 부정주의에는 항상 목적이 있다. 강제수용소의 경우 파시스트 사상을 되살리는 것이었다. 알카에다의 경우 간접적으로 그들을 돕고 같은 방식으로 그들의 모집을 돕는 것이다.
.... 따라서 나는 이렇게 추론한다:
분명히, 세상은 복잡하고 소수의 개인이 통제하지 않으며, 위험은 없고, 음모의 존재에 관해 읽는 것은 틀렸다.
부수적으로 미국인의 약 70%, 독일인의 33%처럼 음모를 믿는다면 당신은 뇌엽 절제된 얼간이에 알카에다 동조자에 가깝고 기껏해야 신좌파(브뤼크네르의 가설) 또는 더 나쁘게는 신파시스트다...
방송 전체를 봤다. 토론의 60%를 따라 보고 봤다(그렇게 부를 수 있다면) 그리고 발언의 어리석음에 채널을 돌렸다. 강제수용소 부정주의 얘기를 했다. 관계를 잘 모르겠다. 흥미로웠던 것은 프랑스인과 독일인이 있었고 각자 뒤에 장식용 두 명이 있었다는 것. 독일 발언자 뒤 사람들의 거의 신체적 반응을 보는 것이 흥미롭다. 한 사람이 고개를 숙였다... 발언이 부끄러워서? 속이지 않는 신호들이 있다. 진행자는 이것들이 어리석음이라고 계속 반복했다: "어떻게 그런 어리석음을 믿을 수 있나? 상상이 되나!"
결국 채널을 돌렸다.
내가 아르키메데 같은 일부 방송과 매우 정교한 다른 정보들을 존경하는 채널이 대중의 평균 지능을 그렇게 얕보는 것이 매우 못마땅하다. 우리는 언론이 말하는 모든 것을 믿을 만큼 그렇게 멍청한가?
아르테가 서두르는 분위기 속에서 그런 서커스를 해야 한다고 느낀 것이 통탄스러웠다.
일반적으로 사람들이 더 이상 신뢰하지 않는다는 것은 분명해 보인다.
나는 이미 출처와 채널을 정기적으로 비교하며 언론을 경계했다... 결국 더 이상 보지 않게 될 것이다, 우리는 확실히 정보 오도되고 있다.
E. 아나킨, 경제 관료, 벨기에.
--- 14 - 2004년 4월 15일
자비에 레르 오피오(06) - 엔지니어
그야말로 수치!! 그런 방송 앞에서 거의 믿기지 않아 멍하니 있었다!! 논거도, 반대 전문 감정도 없이, 의견 논거로 저자들을 부순다!! 극좌, 극우, 프리메이슨, 유대인, ... 나치 독일의 잔재를 되는대로 때린다. 너무 엄청나서 희화적일 정도다! 적어도 그런 방송 후에 시청자들이 우리가 속고 있다는 것에 확신하기를 바란다! 그리고 특히 ... 뭐가 두려워서 끝까지 파고들기를 거부하는지??
그들이 스스로를 우스꽝스럽게 만들려고 그랬나 보다, 적어도 이 방송 후에 많은 사람이 올바른 질문을 던지기를 바란다: 누가 이 모든 것의 끈을 당기는가??
참, 그런데 왜 지금?? CIA가 뉴욕의 고층 빌딩에 항공기 납치 테러가 있을 것을 알고 있었다고 인정한 직후에, 물론 이것은 근거 없는 또 다른 뜬소문일 뿐이지만.
힘내라! 도망치지 말자, "나는 의심한다, 고로 나는 존재한다", 데카르트가 아직 이 세상에 있었다면 어리둥절했을 것이다.
데카르트 만세, 스피노자 만세, 그리고 모든 빛이 밝혀지기를
자비에 레르 오피오(06) - 엔지니어
--- 15 - 2004년 4월 15일
포데르 미카엘, 관료, 렌:
이 밤은 확실히 텔레비전의 위대한 순간이었다. 녹화하지 않은 것이 매우 후회된다. 예고편을 봤기에 메이산 등의 가설이 온갖 색을 볼 것이라고 짐작했지만, 모든 시청자처럼 흥미롭고 건설적이고 독립적이며 견고한 논증, 설득력 있는 증명을 갖춘 진짜 조사, 등등... 요컨대 아르테가 지금까지 우리를 익숙하게 해온 것을 기대했다. 그 대신 우리는 텔레비전 팸플릿, 두 개의 "다큐멘터리" 모조품과 이름만 토론인 "토론"을 접했다.
어조는 진행자 다니엘 르콩트가 그 자체로 도발적인 제목의 방송 중에 매우 빨리 잡았다: "내가 무슨 상관이야!"(따라서 여러 번 읽었듯이 채널의 유명한 테마의 밤 중 하나가 아니었다). 실제로 첫 문장부터 방송 내내 "우스꽝스러운", "비열한", "정신 나간", "엉뚱한" 및 그 밖의 온갖 더 굴욕적인 용어들이, 진실로 종종 논증이 부족한 노련한 음모론자들이 아니라, 메이산처럼 공식 조사, 즉 미국 당국의 버전을 문제 삼는 배짱(사실은 지성과 상식, 여기에 이제 상당한 용기를 더해야 하는)을 가진 이들을 불신하게 하려고 동원되었다. [여기서 의도적으로 인터뷰한 다른 두 작가, 전 독일 장관 폰 불로와 이름이 기억나지 않는 비밀 요원 풍모의 인물(아르테 사이트도 기억 못 한다, 혹시 홍보할까 봐)은 그들의 작업을 전혀 모르기에 말하지 않는다.]
하지만 최악은 아직 오지 않았다. 왜냐하면 듬뿍 모욕당한 후, 메이산은 진흙탕에 끌려갔고(그의 가설을 분해하는 것보다 출판사가 극우와 추정상 연관이 있다고 말하는 것이 훨씬 쉽다), 매우 허영심 많은 인물로 제시되었으며(첫 책의 수많은 번역본을 보여줄 때 얼마나 즐거워 보였는지!), 탐욕스럽게("구멍"으로 들어오는 그 모든 돈이 얼마나 좋은지!). 쿠르베의 "칠죄종" 특집에 온 것 같았다. 하지만 메이산의 가설에 반대하는 논거는? 이라크의 대량살상무기처럼: 아직도 찾고 있다.
아, FBI가 발표한 목록에 따르면 테러로 죽은 것으로 여겨졌다가, 부활한 것으로 여겨졌다가, 다시 죽은 것으로 여겨진 19명의 테러리스트 중 한 명에 관한 이야기는 있었다, 결국 잘 모르겠다, 하지만 동명이인은 있다. 실수도. 메이산(또는 다른 "음모론자")이 저질렀다 해도, 그가 내놓은 나머지 논거를 문제 삼지는 않는다. 하지만 이 목록의 다른 테러리스트들이 그 후 나타났다면? 방송은 이상하게도 답하지 않는다. 반면 메이산의 "펜타게이트" 이론이 엉뚱하다고 되새기는 것, 이제 엉뚱하다는 것을 안다! 하지만 왜 엉뚱한가? 이 질문에 "내가 무슨 상관이야!"는 아쉽게도 상관하지 않고 "반박 불가능한"(민주주의 지지자라면 누구의 어휘에서나 사라졌다고 생각한 단어) "재활용 판지 비행기" 공식 가설을 순순히 반향할 뿐이다.
하지만 케이크 위의 체리, 회전목마의 방울, 방송 시작 몇 분 만에 이미 가득 찬 꽃병을 넘치게 하는 물방울은, 2001년 9·11 테러에 관한 공식 "조사"에 대한 문제 제기와 유대인 홀로코스트 수정주의 사이에 유비를 감히 한 것이다. 나는 어리둥절했다... 그런데 방송은 처음부터 우리를 잘 준비시켰고, 색깔은 예고되었다: "음모는 없다, 정신 나간 것이다, 테러 범인은 그날 저녁 지목한 자들이 맞다"는 메시지를 전하기 위해 모든 수단이 좋다(그렇게 빠른 조사를 본 적이 없다, 그 9·11은 놀라웠다)! 끝, 줄 바꿈. 이 비교 논증의 장점은 모든 토론을 단번에 끊는 것이다: 한마디도 더, 그러면 반유대주의자로 낙인! 쉿 쉿, 한마디도 더 하지 말라니까. 더 나은 검열은 꿈도 못 꾼다, 얼떨떨한 시청자가 스스로 부과하니까.
다시 "토론"으로 돌아가자, 방송은 메이산이 아르디송 출연 시 반론자가 없었다고 비난했지만 정확히 같은 짓을 했다. 내가 하는 대로 하라, 내가 하는 대로 하지 말라... 겸사겸사 내 로베르 사전을 흘낏 보자, 토론의 정의는 이렇다: "다른 의견을 가진 사람들에 의한 한 문제의 검토와 논의". 잘 읽지 못한 이들을 위해 마지막 단어들을 다시 대문자로 적는다: 다른 의견을 가진. 음... 다른 의견의 발언자들, 이른바 음모론자들은 어디 있었나? 간단히 초대받지 않았다! 유일한 발언자들("슈피겔" 기자, "샤를리 에브도" 편집장 - 프랑스 언론의 절대적 기준 - 및 작가 겸 언론인 레미 코페르)는 아마 선별되었고, 너무 선별되어 셋 중 둘이 이미 앞 르포르타주에 나왔다. 그들과 진짜 심층 작업인 듯하다. 그리고 일방통행 "토론", "같은 생각을 하는 사람들만" 있는 것이 얼마나 아름다운지: 말다툼 없음(미셸 폴락, 어디 있나?), 반박당하지 않을 것이 확실! 편리하다, 특히 심각하게 논증이나 반론이 부족할 때.
따라서 이 프로그램은 고발한다고 주장한 바로 그것이었다: 해명되지 않은 점들로 가득한 테러의 공식 버전을 대변하는 졸속 조사 방송, 명백한 지적 불성실이 배어 나오는 이성의 패배. 이 방송은 설득력 있을 수 있었다. 그래서 나도 봤다. 사실 미국 당국의 버전이 진실이라면 나에게도 훨씬 좋을 것이다. 그리고 많은 사람에게도 좋을 것이고 실제로 그렇다고 생각한다. 상상해 보라: 한쪽에는 항상 진실을 말하는 착한 이들이 있고 다른 쪽에는 나쁜 이들이 있는 세상, 그래도 얼마나 좋겠는가. 그래, 뭐, 더 단순할 것이다. 그 대신, 어쩌면 꽤 나쁠 수도 있는 착한 이들과, 가짜 착한 이들이 그들에게 나쁘게 굴어서 나쁠 수도 있는 나쁜 이들이 있다! 헷갈릴 지경이다!
하지만 우리에게 강요하려는 이 단순한 선악 이원론적 시각 너머로, 이 공식 버전이 가득한 불합리에서 비롯된 논쟁을 끝내기 위해 동원되는 노력의 양을 고려하면, 고백할 수 없는 것들을 감추고 있다고 두렵다.
그래도 이 그럴듯하지 않은 방송 덕분에 많은 시민의 이 모호한 점들에 대한 관심을 깨운 듯한 아르테에게 감사하자. 티에리 메이산은 기뻐할 것이다: 책을 또 많이 팔 것이다!
포데르 미카엘, 관료, 렌
--- 16 - 2004년 4월 15일
레미 라벤, 교사, 오드:
후! 읽은 반응들 앞에서 안심이 된다. 4월 13일 아르테 방송을 들으며 내 귀를 믿지 못했다. 그런 어리석고 기술적 가치 없는 폄하 앞에서 이 채널에 정말 실망했다. 적어도 언론인들이 월급을 잘 받았기를 바란다!
나는 기계공이 아니지만, 미사일을 22mm 총알로, 보잉을 모형 비행기로, 펜타곤 벽을 섬유 시멘트 판 몇 장을 일렬로 세워 시뮬레이션한다면, 둘 중 어느 쪽이 관통 효과가 더 클지 궁금하다.
우리 사랑하는 언론인들이 그렇게 간단히 할 수 있는 실험을 생각하지 못한 것이 아쉽다. 모든 것을 확인하는 사람들에게, 그들이 본질을 잊었다는 것은 놀랍다.
레미 라벤, 교사, 오드
내 논평: 실제로 축소 모형으로 시뮬레이션하는 것이 가능할 것이다. 오늘날 사람들은 꽤 큰 모형(여객기 무선조종 모형의 경우 최대 4미터까지. 전문 잡지를 보라)을 아주 잘 만든다. 모형이 클수록 현실에 가까워진다. 이런 "거대 축소 모형"은 10분의 1 모형이 될 수 있다. 이런 시뮬레이션이 의미를 가지려면(재료 역학, 충돌 속도 면에서 상사성이 올바르도록) 조금 생각해야 한다. 예를 들어 비행기 모형은 매우 얇은 알루미늄 호일로, 보강재와 함께, 필요하면 강성을 보장하기 위해 약간 가압하여 만들어야 한다. 충돌 속도와 건물을 시뮬레이션하기 위해 사용하는 재료의 성질을 조정해야 한다(스티로폼 판이 떠오른다). 알루미늄 호일 탱크에 연료 액체를 채운다. 비행기 내용물도 시뮬레이션한다. 스티로폼 인물 등. 엔진 축이 가장 조밀한 부분일 것이다. 그런 연구는 조심스럽게 다뤄야 하지만 일부 측면은 유지될 수 있다. 펜타곤 정면에서 발견된 것과 같은, 상인방이 부서지지 않은 입구 구멍을 얻을 수 있을지 의문이다. 날개가 구조에 깊은 흔적을 남기지 않을지 의문이다. 그것을 관통할 것이 있다면 바로 엔진이다. 연료 질량의 거동도 판단할 수 있다. 잔디를 흡수지로 바꾸면 흡수지가 배출된 연료를 흡수하지 않을지 의문이다. 잔해의 거동도 보라. 물론 무선조종 모형을 조작하는 것이 더 장관이겠지만, 엔진이 땅에 닿지 않고 센티미터 단위로 충돌시키기는 더 문제다. 모형을 충분히 가는 가이드 케이블에 매달아 충돌 속도가 목표에 맞도록 배치하여 날려보내는 것이 아마 더 간단할 것이다. 대학이나 공대의 수단으로 충분히 관리 가능한 작업이고 논문 주제도 될 수 있다. 사건을 재구성하려는 것이 부적절할 것은 없다.
--- 17 - 2004년 4월 15일:
베르트랑 보드리 정보기술자 - 투르
프티 씨.
많은 인터넷 사용자처럼 여러 이유로 당신 사이트를 정기적으로 방문합니다. 오늘은 화요일 저녁 아르테에서 "음모론"에 관해 방영된 방송을 보셨는지, 당신 반응을 읽으러 왔습니다. 실망하지 않았고, 당신과 독자들에게 전적으로 동의합니다: 우리는 이 방송에 속았다. 글을 쓰기 전에 아르테TV 사이트에 가서 이 글 뒤에 오는 짧은 메일을 올렸습니다.(테마 제작자들의 사무실에서 어떤 반향이라도 있을 거라고 순진하게 믿지는 않습니다) 또한 지식과 경험을 계속 공유하려 애쓰는 것에 감사드리고 싶었습니다.
친절히, 베르트랑 보드리 정보기술자 - 투르
테마 편집부에 보낸 메일
메이산과 협력자들이 내놓은 가설에 마침내 논증된 반론이 있기를 바라며 9·11 사건에 바친 방송을 봤습니다... 불행히도 나는 폄하, "원칙의 청원", 뒤섞기로 이루어지고 기술적 분석도, "재구성"도, 9·11 펜타곤에서 일어난 일에 대한 실제 조사도, 많은 "아마추어들"이 한 "논평/분석/감정"에 반대할 논거도 전혀 없는 방송만 접했습니다.. 예: 일부가 내놓은 논거의 추정상 모순을 하나씩 분해하지 않는 이유: http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/Pentagate2.htm 당신 전문가들이 이 모든 의문이 근거 없다는 것, 이 책이나 사이트가 신뢰할 수 없다는 것을 증명하기는 쉬웠을 겁니다... 불행히도 당신은 자신의 가설을 증명하려 해야 할 전문가 토론을 거부하여 나를 정보 없이 만들었습니다...
내 수준에서 더 "균형 잡힌" 생각을 할 수 있었을 텐데...
불행히도 이 방송은 자처한 것이 아니었습니다. 아무것도 증명하지 못했습니다... 나를 설득하지 못했습니다.
--- 18 - 2004년 4월 15일:
세자르 투르주만, 항공기 조종사.
프티 씨.
몇 달 전, 메이산의 책이 일으킨 소란에 깊이 동요하여 지베르(아! 아름다운 곳)에 가서 샀습니다. 그날은 다 팔렸지만, 같은 코너에서 그 책의 "부모" 격인 기욤 다스키에와 장 기스넬의 "끔찍한 거짓말"을 발견했습니다. 사서 읽었고, 그 읽기는 페이지를 넘기며 어제 당신 글의 독자들과 비슷한 반응을 불러일으켰습니다.
이 120페이지 "저작"을 재정립하기 위해 저자들을 간략히 언급하자.
기욤 다스키에, 38세, 지정학 회보 "인텔리전스 온라인"의 편집장. 그의 능력과 신뢰성이 의심받을 수 없다는 뜻이다. 다른 저서: "비밀 업무, 정보 기관이 기업에 침투하다", "빈 라덴, 금지된 진실".
진실은 정말 그렇게 많은 빛 앞에서 금지된 채 남아야 하는가...
장 기스넬, 53세, 르 푸앵트의 특파원이자 특수 군사 학교와 코에트키당의 (겸임) 교수. 여기서도 국가 이성 교육에 그렇게 깊이 관여한 사람이 얼마나 자유로운 어조와 비판 정신으로 조사를 했을지 쉽게 상상된다... 정보와 국방에 관한 여러 저서의 저자, "사이버 공간의 전쟁들"처럼 그다지 상업적이지 않은 제목으로...
책은 물론 메이산의 발언에 대한 진지한 기술적 분석이 없고, 그를 몽상가로 규정하며, "로즈웰 소문"이나 "X-파일"이 언론 조사의 새 기준이 되지 않도록 "유대-프리메이슨 음모와의 전쟁 전문가들"에게 아르테 영화와 같은 언급을 한다.
메이산이라는 인물은 다소 모호하고, 그 남자 자체는 꽤 반감이 가고 거만하다. 게다가 그가 첫 강연들을 에미리트와 사우디아라비아(둘 다 민주주의와 인권의 큰 친구)에서 발표한 사실은 어쩌면 특정한 속내를 드러내며 그를 이상적 용의자로 만든다.
하지만 그의 엄청난 강점은 문서를 뒷받침하기 위해 거의 전적으로 공식 문서, 보고서, 증언, 사진, 미국 기관의 기자회견에 의존한다는 것이다. 거의 어느 순간에도 추측과 소문에 호소하지 않는다.
그런 점에서 그의 언론인 작업은 주목할 만하고 그의 접근을 기술적 차원에서도 거의 공격 불가능하게 만든다. 마지막으로 특히 놀라운 것은 잠재적 사기꾼들의 정체에 관해 결론 내리기를 잘 피하고, "이것이 당신에게 제공되는 수프이고, 왜 그것이 맛이 없는지 여기 있다"라고 말하며 문제를 제기하는 데 그친다는 것이다.
고백하건대, 프티 씨, 당신의 과학적 엄격함이 당신을 같은 돌밭 추론의 길로 이끌었다는 것이 기뻤습니다.
덧붙여 또 다른 "미친 음모론자" 마이클 무어의 최근 책을 읽기를 권합니다. "모두 대피소로"는 학교에서, 적어도 언론 학교에서 가르쳐야 합니다.
온 존경과 우정을 담아,
세자르 투르주만, 항공기 조종사. http://www.headupflight.net
--- 19 - 2004년 4월 15일
티에리 메이산을 옹호하고 아르테 방송을 비판하는 편지만 있는 것은 아니다, 다음 메시지가 증거다
장실뱅 델루, 정보기술자, 툴루즈:
절대적 긴급성은 분명히 당신에게 티에리 메이산을 옹호하는 것이다. 그는 자신이 주장하는 것의 반대를 증명하거나 그가 틀린 답을 주는 질문들을 설명하는 모든 요소를 배제하며 자명함을 부정하기를 고집한다. 한 예: "엔진이 사라졌다, 정상이 아니다, 찾았어야 했다."
아니요, 반응로(엔진)이 사라진 건 당연합니다. F-16의 엔진이 시속 400km로 콘크리트 벽에 충돌하는 장면을 고속으로 촬영한(즉, 아주 느리게 재생한) 영화를 보신 적 있습니까? 얼마 전 Arte에서 방영되었는데, 무슨 일이 일어날까요? 엔진이 산탄 형태로 사라집니다! 프랑스식으로 말하면, 분쇄되는 겁니다. 식별 가능한 부품은 하나도 찾을 수 없습니다. 아무것도요. 손안에 다 들어갈 만한 흩어진 작은 금속 조각들뿐입니다. 또 다른 예로, 펜타곤 맨 안쪽의 그 유명한 구멍이 있는데, 메이산에 따르면 이것이 관통형 탄두를 가진 소형 기체의 "증거"라고 합니다. 그 증거는 메이산과 당신이 재료물리학에서 똑같은 무능을 공유한다는 것만 증명합니다. 빨대(마시는 용)를 감자에 대고 찔러 관통시키는 실험을 해보세요. 안 될 겁니다. 빨대는 감자를 흠집 하나 내지도 못한 채 휘어버릴 겁니다. 이제 빨대를 아주 높이 들어 올려 똑바로 감자를 세게 내리치세요. 빨대가 감자를 관통합니다! 교훈: 관 + 속도 = 국소적 천공. 그런데 비행기 동체는 관입니다. 그리고 여기에 설명이 있습니다. 국소적 천공, 그리고 연료가 금속의 용융을 일으켜 "성형작약" 효과로 현상을 더욱 증폭시킵니다. 등등...
메이산이 내세운 모든 요소는 이런 식으로 반박할 수 있지만, 매우 번거롭습니다. 그걸 해낸 책이 있었는데 제목이 기억나지 않습니다. 방송에서 소개되었고, 저자 중 한 명은 기욤 다스키에입니다. 솔직히 말해, 당신은 우주론에는 분명 능숙하겠지만 재료역학은 전혀 모릅니다. 심지어 에너지가 속도의 제곱에 비례한다는 물리학의 기본 규칙조차 모르는 것처럼 보입니다. 메이산의 유일한 목적은... 자신이 거짓임을 알면서도 전 세계 여론의 상당 부분이 기대하던 소문을 의도적으로 퍼뜨려 돈을 버는 것이었습니다. 요컨대 천재적인 사기극입니다. 펜타곤 정면의 초고해상도 이미지를 다운로드하면, 정면의 붕괴와 그 양옆으로 갈라진 기둥들이 보입니다... 바로 보잉의 날개가 충돌한 곳입니다!!!
메이산은 초고해상도 이미지를 다운로드할 사람이 거의 없다는 것을 완벽히 알고 있었습니다. 그렇게 간단합니다. 당신 자신도 아무것도 확인하지 않았습니다. 그저 덧붙였을 뿐입니다. 이 분야에서 그를 따라가는 것은 아무것도 벌어다 주지 않을 것입니다. 이제는 돈이 아니라 조롱만 얻게 될 뿐이니까요. 예를 들어, 당신이 이렇게 썼을 때: 루터 킹이든 케네디든, 기꺼이 살인을 마다하지 않았던 적과 맞설 용기를 내라. 당신은 두 살해의 배후가 같은 인물(혹은 같은 조직)인 것처럼 믿게 만듭니다. 하지만 그들은... 공통점이 전혀 없습니다. 다만 똑같은 방식으로 음모론 지지자들을 흥분시켰다는 점만 빼고요. 케네디도 루터 킹도 미국에 넘쳐나는 방아쇠를 당기는 열성팬들에 의해 살해되었습니다. 그렇다면 왜 허슬러 잡지의 창립자를 휠체어에 앉힌 저격수를 이 무리에 추가하지 않았습니까? 아니면 레이건을 쏜 자는요? 아니면 윌리엄스 자매 테니스 선수의 이모 중 한 명을 암살한 자는요? 예를 들어 케네디의 경우, 음모론자들은 케네디의 머리가 뒤로 젖혀진다는 사실을 들먹이며 총알이 앞에서 왔다는 증거라고 합니다. 아닙니다. 큰 구경으로 멜론을 쏘면 멜론(단단한 껍질과 무른 내부, 인간 머리처럼)은 사수 쪽으로 움직입니다! 그렇습니다. 물질의 분출이 반작용 운동을 일으킵니다. 케네디 암살에 관한 음모론의 모든 요소는 하나하나 반박되며, 그것들은 모두 인터넷에 있습니다(영어를 읽는 사람이라면). 저는 이 이야기와 다른 이야기들에 관심을 가지면서 "혼란스러운 질문"들 모두에 답이 있고 그것도 인터넷에 있다는(찾으려는 사람에게는!) 것을 알고 가장 먼저 실망했습니다. 메이산도 마찬가지입니다. (이 답변을 독자 반응 페이지에 인용하셔도 됩니다.
제 이름: 장 실뱅 델루, 정보기술자, 툴루즈.) contact2035@bigfoot.com
왜 9·11에 대해 헛소리하며 시간을 낭비하십니까? 그저 홍보하려는 것이라면, 완전히 스스로 신뢰를 잃고 있다는 것을 아십시오. 안타깝습니다. 당신의 행복은 적을 만들고 스스로 얻어맞을 막대기를 주는 것인 듯합니다. 이상한 태도입니다.
제 논평: 이것은 주장된 사실의 재구성 시도에 대한 제 제안으로 돌아갑니다. 사안이 너무나 심각하기에, 기계적 부분을 재현한 펜타곤에 무선조종 보잉 727을 충돌시키는 재구성이 이루어져야 합니다. 지나치게 음산해 보일 위험을 무릅쓰고 말하자면, 재구성이 유효하려면 시신들도 비행기에 배치되어야 하고, 모든 부속품, 여행 가방 등도 마찬가지입니다. 델루 씨가 언급한 사실에도 불구하고 모든 잔해가 사라졌다는 것은 거의 믿기지 않습니다. 항공기 추락에서는 두 가지가 발생합니다. 실제로 일부 요소는 심하게 손상됩니다. 그러나 역설적으로 온전한 파편도 발견됩니다. 미국 우주왕복선이 두 번째로 파괴되었을 때 신체 파편으로 식별 가능한 요소들이 지상에서 발견되었다는 것을 기억하십시오. 보잉 727 전체가 그렇게 증발하고 발견된 잔해의 양이 그렇게 적다는 것은 거의 믿기 어렵습니다. 그러한 충격 후에 잔디가... 멀쩡하다는 것도 믿기 어렵습니다. 비행기가 등유로 가득 차 있었는데도요. 연료가 사방으로 튀었을 것 같습니다. 여러 조사관들이 지적한 불합리성 목록을 다시 나열하지는 않겠습니다. 델루 씨의 "관" 충격 효과에 대한 논평은 답변을 요구합니다. 밀도가 낮은 물체도 충분한 속도를 가지면 발사체가 될 수 있다는 것은 사실입니다. 엽총 총구에서 발사된 양초가... 문을 관통하는 실험은 잘 알려져 있습니다. 어쨌든 이 주장된 보잉 727 기수 충격은 재구성이 필요합니다. 델루 씨가 옳다면, 세로 날개(롱거론 포함)가 구멍 위에 보이는 문틀을 절단하지 않았고 심지어 충격 흔적조차 남기지 않았다는 것을 어떻게 설명합니까? 이 점에서 국립항공고등학교 출신 전 엔지니어인 저는 의문이 듭니다. 고해상도 사진에 관해서는 날개의 충격 흔적을 찾기 위해 그것을 볼 수 있게 되기를 매우 기대합니다. 델루 씨에 따르면 동체의 "관형" 특성이 그러한 충격력을 주었다고 합니다. 그것이 사실이라면 비행기에서 가장 밀도가 높은 부분이며 본질적으로 날개를 단 축으로 구성된 두 엔진이 정면을 관통하지 않았다는 것은 여전히 놀랍습니다. 그의 요청에 따라 그는 "제트 효과"(그에 따르면 케네디 암살 당시 케네디의 머리가 뒤로 움직인 것을 설명)를 시연하는 영상의 좌표를 우리에게 제공했습니다. http://mcadams.posc.mu.edu/melon2.mpg . 이 영상은 케네디가 희생된 암살에 관한 모든 음모론이 공격받는 사이트 http://mcadams.posc.mu.edu/dealey.htm 에서 발췌한 것입니다. 델루에 따르면 케네디는 방아쇠를 당기는 열성팬 리 하비 오스월드에게만 희생되었다고 합니다. 기록에 추가할 자료입니다. 저는 1950년대 파리 카타콤 납골당에서 발견된, 근거리(관자놀이에 결정타)에서 총탄에 맞은 두개골들을 검사할 기회가 있었습니다. 살해된 수도사들이었고 그들의 스카풀라 십자가도 발견되었습니다. 이 경우 납 발사체는 아주 둥근 구멍으로 들어와 두개골 반대편에 부딪혔습니다. 그러한 조건에서 희생자의 머리 움직임은 운동량을 전달하는 총알의 움직임을 따라가는 것으로 보입니다. 멜론 실험(사이트에 따르면 인간 사체 머리로도 성공적으로 반복되었다고 함)은 발사체의 충격 속도가 입구 반대편에서 나올 만큼 충분할 때 전혀 다른 결과를 준다고 합니다. 이 영상 이미지를 보면 총알이 입구보다 분명히 큰 구멍을 통해 멜론 내용물을 분출시키는 것으로 보입니다. 그 결과 겉으로 보기에는 멜론 껍질이... 사수 방향으로 되돌아가는 움직임이 생깁니다. 이제 펜타곤 충격의 고해상도 이미지를 기다리겠습니다.
--- 20 - 2004년 4월 16일
클라랑스 올리비에 마케팅 및 커뮤니케이션 컨설턴트
THEMA 팀에게
저는 아르테 편집팀의 객관성에 대해 아직 몇 가지 환상을 가지고 있었습니다. 어젯밤 당신들의 테마가 그것을 완전히 없앴습니다. 도발적이기는 해도 최소한 진지한 분석과 사실에 대한 조금 더 많은 고려를 받을 자격이 있는 한 논지에 대해 당신 채널에서 그렇게 많은 무성의와 악의를 보일 수 있으리라고는 전혀 믿지 못했습니다. 티에리 메이산 논지의 출발점인 펜타곤 충격이 당신에게 터무니없어 보였습니까? 그렇다면 왜 진짜 과학자들에게 발언권을 주어 반박하게 하지 않았습니까? 저는 당신의 방송 패널에 항공 전문가, 물리학자, 화학자를 기대했습니다. 하지만 제가 얻은 것은 사회학자, 언론인, 심지어 전 정보기관 요원까지, 안개 같은 무능력자 집단뿐이었습니다!
당신들의 보도는 과장되고 불성실하며 캐리커처 같고 모욕적이었습니다. 분석도, 논증도, 사실 고려도 없이 저주와 단정적 선언, 의심스러운 혼합의 향연만 있었습니다. 아니요, 확실히 과학 정신은 어젯밤 방송의 지도 원리가 아니었습니다. 정보 전문가라고 자처하는 이들로부터라면 다소 어리둥절하게 만듭니다...
클라랑스 올리비에 마케팅 및 커뮤니케이션 컨설턴트
추신: "퍼레이드 매거진"에 실리고 2001년 10월 12일 금요일 "미국 국방부 회보"에 보도된 인터뷰(세 번째 질문 답변, 두 번째 문단)에서 도널드 H. 럼스펠드 국방장관은 펜타곤에 떨어진 것은 비행기가 아니라 미사일이라고 아주 분명히 밝혔습니다. 이것은 모든 전문가가 확인하고 티에리 메이산이 정확히 보도한 사실들, 즉 충돌 지점 구멍의 형태와 크기, 잔해 부재, 시신 부재를 설명합니다. 따라서 메이산 씨의 분석은 최소한 객관적이고 과학적으로 논의될 가치가 있었다고 결론짓습니다. 그것이 불편하더라도 말입니다.
--- 21 - 2004년 4월 16일
알랭 주르네:
친애하는 J.P.프티
ARTE 방송은 한심했습니다. 인신공격적 논변뿐이었습니다. 저는 펜타게이트에 대해 불가지론자입니다. 다만 다음을 확인합니다.
- 기체의 궤적은 수평이었을 수밖에 없습니다. 출구 구멍과 같은 높이의 입구 구멍
- 낮은 고도, 소위 그 구멍들은 1층에 있음
- 펜타곤 앞에 공사장이 있었던 듯한데, 한 무리가 부딪혔지만 넘어지지는 않은(?) 것이 보이고 케이블 릴은 간신히 밀린 정도임 - 도시 고속도로를 낮은 고도로 비행했을 수밖에 없음
모두 매우 이상합니다!!
알랭 주르네
--- 22 - 2004년 4월 16일
제라르 모리
친애하는 장피에르,
이 이메일이 조금 길어도 용서하십시오. "이미지 정지" 같은 방송에서는 아무것도 기대하지 마십시오. 텔레비전이라는 물체에서 지적인 것은 더 이상 기대하지 마십시오. 잠재적으로 굉장한 이 도구는 이제 국가와 로비의 수단일 뿐입니다.
다소가 언론 그룹을 삽니다...
영화감독 피에르 카를(생테티엔의 멜리에스 극장에서 그의 영화를 상영)은 10년째 영화에서 텔레비전을 비판합니다. 그중 하나에서 그는 바로 "이미지 정지" 진행자와 결산하고, 텔레비전 비평의 옷을 입은 이 방송이 실제로는 다루고 싶지 않은 질문들의 보완적 전체에 대한 논쟁을 방향 짓는 것임을 보여줍니다.
사회학자 피에르 부르디외가 이 영화에서 인터뷰하며 다음과 같이 설명합니다. 텔레비전 토론에서 누구도 진행자에게 말을 끊기지 않고 25초 이상 발언할 수 없습니다. 부르디외는 예를 들어 빈 라덴이 테러리스트라고 설명하려면 그것으로 충분하다고 말합니다. 그에 대한 합의가 이미 존재하기 때문입니다. 반면 CIA가 20세기 최대 테러리스트인 이유를 설명하려면 45분간 끊기지 않고 설명해야 합니다. 사람들이 준비되지 않은 우리 현실의 독해이기 때문입니다. 그리고 텔레비전 토론의 작동 방식 자체로 이 질문은 다루기 불가능합니다.
텔레비전은 데운 것만 제공할 수 있습니다. 선거 후 토론을 보십시오. 한 주제는 결코 발전되지 않습니다. 바로 기권율인데, 거기에는 우리 제도가 겪는 위기의 매우 심각한 징후가 있습니다. 정면으로 보지 말아야 할 금기이고, 그것에 대해 자기반성을 피해야 합니다. 중국에 살면서 저는 이 나라에 대해 아는 것과 언론에서 읽는 것을 비교하며 즐깁니다. 완전 엉터리이지만, 우리 쪽은 괜찮다는 환상을 유지하려면 남들은 안 좋다고 말해야 합니다.
몽테스키외가 삼권분립 이론을 내놓았을 때 네 번째 권력은 아직 없었습니다. 언론입니다. 그리고 그것이 가장 강합니다. 모든 것을 다시 봐야 합니다.
지금 여론이 니콜라 사르코지가 대통령이 될 것이라고 받아들이도록 어떻게 밀어붙이는지 보십시오. 그 자신은 문제를 다루지 않고 친구들이 터를 닦게 둡니다. 정치적으로 좋은 전략입니다. 저는 어느 날 정말로 텔레비전을 버렸습니다. 텔레비전과 사회에 대한 환상은 스무 살에 무너졌습니다. 어머니의 친구는 매우 유명한 극우 정치인의 전 경호원이었습니다. 지식인은 아니었지만 바보도 아니었고 정치적으로 충분히 연루되어 많은 사건의 이면을 알고 있었습니다. 어느 날 생테티엔에서 그와 경찰 친구 사이의 대화를 목격했습니다. 4시간 동안 이어졌고 그동안 제 환상 전체가 산산조각 났습니다. 어떤 성가신 인물의 사고가 어떻게 조직되었는지, 경찰이 어떻게 알고 있었는지, 사건을 어떻게 묻는지, 누가 그것이 일어나길 이익으로 여겼는지, 프랑스에서 프리메이슨 네트워크가 어떻게 영향력을 행사하는지, 한마디로 주사위가 어떻게 조작되어 있고 민주주의가 유용한 환상인지 들었습니다. 전달되는 모든 정보가 연출일 뿐이라면, 어떤 지적인 결정 능력을 가질 수 있습니까? 남는 것이 없습니다. 르펜조차 유용합니다. 그 덕분에 시라크가 우리가 아는 그 성공으로 재선되었습니다. 오늘날 우리는 선출하기 위해 투표하는 것이 아니라 제거하기 위해 투표합니다.
우리는 오웰의 1984 한복판에 있습니다. 이 책이 20년대에 쓰였다는 것은 정신이 아찔합니다.
"정보 인형극" 같은 방송은 사회에 해롭습니다. 결국 진지한 질문을 희화화하고 사람들을 수동적으로 만듭니다. "괜찮아, 누군가 고발하니까 내가 반응할 필요 없어."
제라르
--- 23 - 2004년 4월 16일
볼테르 네트워크의 반응 ( http://www.reseauvoltaire.net/article13383.html)
10개월의 조사 끝에 프랑스-독일 채널 아르테는 2001년 9월 11일 공격에 대한 우리 분석과 UN 주관 아래 조사위원회 창설을 위한 우리의 국제 캠페인을 비난하는 3시간 방송을 제작했습니다. 우리에게 내놓을 합리적 논거가 없자, 채널은 티에리 메이산에 대한 인신공격에 집중했습니다. 그러나 정확한 비판도 찾지 못한 아르테는 사실 오류와 혼합을 남발하며 그의 관계와 독자들을 통해 그를 불신하게 만들려 했습니다. 결국 공영 채널은 모든 본질적 논쟁을 포기하고, 『끔찍한 사기』가 제기한 질문에 구체적 답을 기대한 시청자들을 논쟁적인 저서 『끔찍한 거짓말』로 돌려보냈습니다. 그 가치는 명예훼손 판결(파리 대법원 제17부, 2003년 12월 15일)에 비추어 판단될 것입니다.
24 - 아르테의 다큐멘터리 방영을 강하게 지지하는 벨기에 TV 가이드의 논평(2004년 4월 16일): ( http://www.leguide.be/Guide/tele/page_5373_208948.shtml )
9월 11일 공격(여기서는 WTC 두 타워에 대한 것)은 그 뒤에 가장 터무니없는 소문들을 잔뜩 남겼습니다. 사진 AP.
"음모"는 미국 것이든 유대인이든 자본가든 프리메이슨이든 언제나 인기를 끕니다. 그리고 "인포테인먼트"는 흔적을 흐리며 편집증을 키웁니다. 그런데 누가 누구를 조종하는 걸까요?
카롤린 구르댕, 파리
9월 11일 공격은 부시가 명령했는가? 미사일이, 비행기가 아니라, 펜타곤에 추락했는가? 베스트셀러 『끔찍한 사기』가 28개 언어로 번역된 프랑스 "언론인" 티에리 메이산을 따라 음모론자들은 9월 11일 이후 마음껏 설쳐댔습니다.
예를 들어 독일에서는 시민 다섯 명 중 한 명이 미국 정부가 공격에 연루되었다고 믿습니다. 정보가 폭격처럼 쏟아지는 우리 세계에서 "인포테인먼트"(정보와 오락의 혼합)가 액면 그대로 받아들여지는 경향이 있는 곳에서 가장 터무니없는 소문은 좋은 날들을 앞두고 있습니다. WTC 타워에서 일하던 유대인 4천 명이 공격 전에 모사드(이스라엘 정보기관)로부터 경고를 받고 집에 머물라는 지시를 받았다고 합니다. 헛소리! 이집트에서 시작된 이 소문을 뒷받침할 증거는 없습니다. 반면 두 타워 붕괴로 400명 이상의 유대인이 사망한 것은 알려져 있습니다...
음모에 집착하는 자들은 수두룩하며 1989년 베를린 장벽 붕괴와 냉전 종식이 국제적으로 남긴 불확실성을 이용해 편집증을 키웁니다. 유대인 음모부터 프리메이슨 지배, 시온 장로 의정서(19세기 러시아 위조자가 서명), 대자본 음모까지, 왜 이 낡고 고풍스럽고 종종 구린내 나는 이데올로기적 옛 달들, 온갖 극단주의자들의 오랜 장삿감이 여전히 인기를 끄는 걸까요? 티에리 아르디송이 티에리 메이산이나 다이애나 비 암살론 옹호자들에게 (반론자 없이) 발언장을 주는 것을 어떻게 설명할까요? 음모론의 동력은 무엇인가?
두 편의 다큐멘터리를 통해 앙투안 비트킨과 바르바라 네체크가 조사하며, 이 모든 엉뚱한 논지를 해체하거나 반대 조사를 한 언론인들을 인터뷰하는 데 세심히 신경 씁니다. 그들은 지하드 변호사이자 알카에다 2인자와 가까운 몬타세르 알 자야드의 증언까지 채록하여 9월 11일에 관한 모든 연기 같은 이론의 목을 영원히 비틉니다. 나아가 우리 조사자들은 이 모든 음모론 문학의 파괴적 효과를 보여주려 애씁니다. 근거 없는 공포가 교활하게 유지되는 동안 언론의 신뢰성은 계속 훼손됩니다.
25 - "리베라시옹"의 논조(2004년 4월 13일 화요일): http://www.liberation.com/page.php?Article=195855
2001년 9월 11일 공격은 오래된 음모론적 기질을 깨웠습니다. 프랑스에서 티에리 메이산은 『프랑스 디망슈』 스타일로 쓴 의심스러운 정보 편집물 『끔찍한 사기』로 잠시 익명성을 벗어났습니다. 아르디송이 사건을 띄웠고 메이산은 작은 명성을 얻었습니다. 독일에서는 다른 이들이 그를 따라 같은 반미주의를 타고 편집증적 베스트셀러를 쏟아냈습니다. 기본 발상은 어디서나 동일합니다. 공격은 백악관이 수행한 내부 작전의 결실이며, 물론 모사드가 원격 조종했다는 것입니다. 이 모든 저자는 "야후"와 "구글", 인터넷에서 가장 유명한 검색엔진 두 단어로 요약될 수 있는 동일한 "방법"을 공유합니다. 언급된 이들 중 누구도 미국에 가보지 않았고, 모두 웹에서 출처의 핵심을 길어냈다고 인정합니다. 게다가 헬무트 슈미트의 외무장관을 지낸 안드레아스 폰 뷜로는 "조사해도 소용없다"고 말합니다. "미국 정보기관은 거짓 증거를 제공하도록 훈련되어" 있기 때문입니다. 어쨌든 토론의 모든 이는 "주장의 증거를 대는 것은 CIA 몫"이라고 여기므로 공격받지 않을 위치에 섭니다. 아찔하고 낙담스럽고 지칩니다...
그러나 9월 11일의 트라우마에서 태어난 이 "이성의 패배"를 이해하려면, 인정에 굶주린 이 초라한 인물들을 따라가기보다 이 저서들의 독자 몇 명에게 물어보고, 각자의 역사를 통해 프랑스와 독일이 미국과 맺는 관계를 성찰했어야 합니다.
26 - 2004년 4월 7일 방송을 알리는 AFP 통신:
http://actu.voila.fr/Depeche/depeche_media_040407065602.cg9rec1v.html
아르테에서 음모론 반박
07/04 08:56: 펜타곤에 비행기가 추락하지 않았다, 오사마 빈 라덴은 CIA 요원이다, 다이애나 비는 이스라엘 정보기관에 암살되었다. 아르테는 4월 13일 화요일 9월 11일 이후 인기를 얻고 있는 음모론에 저녁 시간을 할애한다.
"9월 11일은 일어나지 않았다"에서 바르바라 네체크와 앙투안 비트킨은 프랑스인 티에리 메이산이 핵심 행위자인 음모론 세계를 조사했다. 『끔찍한 사기』(카르노 출판)의 저자는 뉴욕과 워싱턴 공격이 미국 대통령과 가까운 미국 군산복합체가 꾸민 음모의 연출에 불과하다고 주장한다. 티에리 메이산의 현지 출판사가 이교도 극우 종파의 지도자이기도 한 독일에서 조사는 이집트로 이어지는데, 2001년 9월 11일 트윈타워에 유대인 4천 명이 출근하지 않았다는 믿음이 그곳에서 대유행이다.
거의 무명인 사람의 책이 어떻게 28개 언어로 번역된 세계적 베스트셀러가 될 수 있었나? 이것이 "인포테인먼트", 즉 정보를 희생하며 연출과 정보를 혼동하는 것을 비판하는 이 교훈적 다큐멘터리가 던지는 질문이다. 라인강 건너편에서는 전 연구장관이 9월 11일 공격에 CIA가 연루되었다는 엉뚱한 논지를 예를 들어 철학자 한나 아렌트 등을 출판하는 유명 출판사 피퍼에서 펴냈다.
프랑스에서는 『끔찍한 사기』가 저자가 2002년 3월 티에리 아르디송의 프랑스2 간판 방송 "모두가 말한다"에 출연하면서 뜻밖의 조명을 받았다. "대음모"라는 두 번째 다큐멘터리에서 바르바라 네체크와 앙투안 비트킨은 역사학자와 정치학자를 불러 음모론이 점점 더 많은 대중에게 성공하는 이유를 설명한다.
프랑스 혁명 때 왕당파가 유대인과 프리메이슨 등을 자신들의 불행의 근원으로 지목하며 등장한 이 이론들은 냉전 종식 이후 새로운 숨결을 찾았다. 세계는 양극적 일관성을 잃었고 복잡성을 줄이려는 경향이 강해졌다. 신자유주의 세계화는 자신의 운명을 빼앗긴 느낌을 불러일으키기에 세계가 몇몇 사람, 즉 금융가들의 손에 있다는 믿음도 키운다.
"정보 인형극"은 실베스터 캐릭터를 지구의 불행 책임자로 만들며 음모의 물결을 타는데, 그렇게 함으로써 제작자들이 강조하듯 음모론이 "자연적" 대중인 극좌나 극우를 훨씬 넘어 확산되게 한다.
--- 27 - 2004년 4월 14일:
출처: liberation.com/forum.php 주제: 포럼의 음모 작성자: bertrandpaul - 2004년 4월 14일 수요일 11:35
1/ 어젯밤 아르테 방송이 메이산 이론에 반해 아무것도 증명하지 못했다는 구실로 비판하는 이 포럼 사람들은 방송의 목적을 이해하지 못했다. 음모론을 구성하는 방법을 보여주는 것이었지, 하나하나 반박하는 것이 아니었다(그것은 방송 말미 진행자가 추천한 책 『끔찍한 거짓말』 참조).
2/ 이 방송 후 나는 이 포럼 참여자들의 반응을 간절히 기다렸다. 그리고 실망하지 않았다! 리베 포럼마다 이러저런 음모론을 원용하는 글이 쏟아지는 것을 보면, 이 방송이 그들을 불편하게 할 만하다고 예상할 수 있었기 때문이다.
모든 점에서 계몽적인 이 저녁을 위해 아르테에 감사한다!!
28 - 다니엘 슈나이더만의 "이미지 정지" 방송에 관해, 1996년 르몽드 디플로마티크의 부르디외 인터뷰 읽기:
http://www.monde-diplomatique.fr/1996/04/BOURDIEU/2633
주제: 텔레비전이 텔레비전을 비판할 수 있는가?
사회학자 피에르 부르디외는 1996년 1월 23일 Cinq의 "이미지 정지"에 출연한다. 그는 이 방송이 텔레비전이 자기비판할 수 없음을 보여준다고 본다. 제안된 방송 주제는 "텔레비전이 사회 운동을 말할 수 있는가?"였다.
발췌:
텔레비전은 소통 도구이자 검열 도구이며(보여주면서 감춘다) 매우 강한 검열에 종속된다.
텔레비전에서 텔레비전을 비판하는 것은 텔레비전의 상징적 권력을 그 자신에 맞서 되돌리려는 시도다.
진행자의 역할: 그는 가변적 기하학의 형식 규칙과 대중의 이름으로 문제틀을 강요하며, "무엇입니까...", "정확히 합시다...", "제 질문에 답하십시오...", "설명하십시오...", "아직 답하지 않았습니다...", "어떤 개혁을 원하는지 여전히 말하지 않습니다..." 같은 소환으로 상대를 심문대에 올린다. 자신의 말에 권위를 주기 위해 그는 시청자의 대변인이 된다. "모두가 하는 질문", "프랑스인에게 중요합니다..."他甚至 "공공 서비스"를 원용해 "이용자"의 관점에 설 수 있다. 그는 발언권과 중요성의 표지(존중하거나 경시하는 어조, 세심하거나 조급한 태도, 호칭, 발언 순서, 처음 또는 마지막 등)를 배분한다. 그는 긴급성을 만들고(그것을 검열 강요에 이용한다), 말을 끊고, 말하게 두지 않는다(대중의 추정된 기대, 즉 시청자가 이해 못 할 것이라는 생각, 더 간단히는 자신의 정치적·사회적 무의식의 이름으로).
진행자들은 구조의 완벽한 전달자이며, 그렇지 않다면 해고될 것이다.
2004년 4월 15일 이후 조회 수:
