11세ptember, 숨겨진 진실, 에릭 레노의 책
11세ptember, 숨겨진 진실
에릭 레노의 책
2009년 9월 14일 - 2009년 9월 16일 업데이트 9월 18일: 프랑스 24에 대한 비디오
2009년 9월 24일: 이 주제에 대한 언론의 일반적인 반응
2009년 9월 25일: 마티유 카소비츠가 명예훼손으로 르 에스프레스를 고소함
이 책을 주문하고 받아 읽은 후, 제2채널의 기자가 에릭 레노와 만화 작가 무함마드 시파우이와의 대담을 주최한 것을 보았다. 이 대담은 dailymotion에서 쉽게 찾을 수 있다.
http://www.dailymotion.com/video/xaglfb_les-mensonges-de-sifaoui-face-a-ray_news
이 방송의 예고편을 보라. 정말 안타까운 일이다. 두 주인공은 처음부터 ... 편견에 빠진 사람으로 소개된다. 이 예고편을 본 후, 나는 이 "토론"을 진행하는 기자에게 이렇게 말하고 싶었다:
- 저는 질문을 하나 드리고 싶습니다. 이 예고편에서 저는 처음부터 편견에 빠진 사람으로 묘사되었습니다. 따라서 당신이 제시하는 이 토론은 사실상 ... 두 편견에 빠진 사람 사이의 대립이 될 것입니다. 저는 이와 같은 소개가 처음부터 명백한 명예훼손이며, 이는 절대적인 저널리즘과는 거리가 멀다고 생각합니다. 저는 텔레비전에 출연하는 것이 대중에게 큰 판매를 보장한다고 알고 있습니다. 만약 이 예고편에 대한 제 대답이 토론 무대에 가지 못하게 한다면, 저는 인간의 존엄성을 위해 당신에게 대답해야 합니다. 제 대답은 단지 "당신은 제목에 어울리는 저널리스트가 아닙니다"일 것입니다. 시청자들이 판단하시길 바랍니다. 이제 계속해 보겠습니다.
레이노는 조사 보도 기자로, 이 책을 쓰는 데 8년을 투자한 사람이며, 이 대담에서 기자가 시파우이를 적극적으로 지지하는 것을 보았다. 이러한 장면을 보면, "2006년 4월 아르테의 '모두 속임' 방송 이후에 변화가 있었는가?"라고 말할 수 있다. 전혀 없었다. 정말 부끄러운 일이었다. 이들은 가장 무거운 방식으로 혼동을 일으키는 것을 일관되게 시도했다. 레이노는 분명히 기자가 토론을 왜곡하려 할 때 그것을 거부할 수 있다는 것을 몰랐다.
- 그렇다면, 베레고보이가 살해당했나요?
그리고, 레이노는 그 말에 빠져들어, 대신 "우리가 주제를 유지하자"라고 대답하지 않고 질문에 대답했다. 그리고 이는 여전히 책의 주제나 토론의 주제에서 벗어난 시간 낭비였다. 에릭 로렌트와 같은 사람이 이처럼 쉽게 속지 않았을 것이다. 그는 더 날카롭게 반박했을 것이다. 시파우이는 토론 시간을 빨아들이는 듯했다. 레이노는 어딘가에 있는 대학의 조용한 교수처럼 보였지만, 그의 책은 활기차고 잘 구성되어 있었다.
이 방송을 보라. 당신은 아마 끝에 이렇게 말할 것이다:
행운이 있다, 인터넷이 있다.
기자의 말에는 정말 유치한 강조가 있어, 마치 패닉에 빠진 듯하다. 빨리 모든 것을 혼합해야 한다: "미국인들은 달에 가 본 적이 없고, 마이클 잭슨은 여전히 살아 있다, 등등." 아무것도 아닌 것들.
완전 이론... 음모 이론... 음모 이론...
이 텔레비전의 바보는 오직 이 단어만 입에 달고 다닌다.
그 사이, 당신이 진정한 토론을 보고 싶다면, 러시아의 대형 텔레비전 채널에서 방영된 최근 방송을 보라:
내가 읽은 독자에게 쓴 것처럼, 우리의 프랑스 기자들은 거의 예외를 제외하고는 거짓말에 가담하거나 머리가 없거나, 심지어 바지 안에 무언가가 없는 경우가 많다.
레이노의 책은 전반적으로 좋고, 읽을 만하다. 이 주제에 대해 책을 쓰는 것은 매우 어려운 일이다. 매우 풍부하다. 증언의 긴 조각들이 있다. 그러나 때때로 전체를 읽는 것이 흥미로울 수 있다. 나는 이 책을 구입하고 읽는 것이 좋다고 생각한다.
"반음모론자"들의 주장을 무너뜨리는 책이 필요하다. 이들은 음모론자들의 말을 인용하고, 딸기 가지로 뒷받침한다. 하지만 이 모든 것은 어려운 선택이다. 너무 많은 것을 말해야 한다. 나는 레이노의 책에서 몇 가지 사실과 숫자를 찾았고, 만약 내가 그 토론 무대에 있었다면, 이 기자에게 질문으로 사용했을 것이다:
- 2009년 9월 11일부터 조사 위원회를 구성하기로 결정할 때까지 몇 일이 지났나요?
답변: 550일...
이전에 부시의 입장은 "우리는 살해자들을 알고 있으며, 그들을 처벌할 것이다. 빌라드가 그 중 하나이다. 조사가 필요 없다"였다 (36페이지).
그러나 당신은 분명히 알고 있다. FBI는 9월 11일 테러에 대해 빌라드를 기소하지 않았다. 왜 그런가?
FBI의 답변: "우리는 그가 이 사건에 관여했음을 입증할 수 없기 때문이다."
이전에, 미국 부통령 딕 체이니의 입장은 "조사가 현재 진행 중인 공격을 방해해서는 안 된다"였다 (37페이지).
정말 그렇구나.
레이노의 책은 네 명의 "저지 여자들"이 이 테러에서 남편을 잃은 여성들이 진행한 캠페인으로 시작된다. 이 여성들은 3,000명의 희생자들의 가족과 친구들을 결집시켰고, 이 압력으로 인해 조사가 차단될 수 없게 되었다. 550일 동안 정치인들과 언론은 아무것도 하지 않았다. 네, 이 조사 위원회 보고서의 상류로 돌아가서, 단지 이 조사를 시작하기 위해 얼마나 많은 노력을 기울여야 했는지 기억해야 한다. Kennedy의 암살과 같은 사건에서는 조사가 빨리 시작되었다. "그는 레이 오스왈드가 죽였으며, 정신이 나간 사람이었다"라고 말하는 것만으로는 충분하지 않았다.
다른 질문:
- 2000년에 발생한 항공 사고는 몇 건이었고, 경보를 유발했으며, F-16 전투기의 긴급 이륙(스크램블)은 몇 건이었나요?
답변: 425건의 사고와 125건의 긴급 이륙(3일에 한 번).
질문: 부시 정부가 조사 위원회를 이끌기 위해 처음으로 지명한 사람은 누구였나요?
답변: 헨리 키신저
평화 노벨상 수상자인 키신저는 베트남 전쟁과 칠레 쿠데타에 깊이 관여한 인물이다. 그는 저지 여자들에 의해 "빌라드라는 사람을 고객으로 삼았는지" 물어보았고, 키신저는 뒤로 물러났다.
나는 레이노가 때때로 작은 글씨로 특정 증언의 전체를 인용한다고 말했다. 우리는 종종 비디오에서 이들을 조각조각 들었지만, 글은 전체를 조용히 읽고, 다시 읽을 수 있게 해준다. 69페이지에서 71페이지까지는 항공교통 장관 미네타의 증언이 있다. 그는 딕 체이니가 80km, 50km, 20km 거리에서 펜타곤에 접근하는 비행기와 관련하여 젊은 남자에게 어떤 조치를 취해야 할지 묻는 것을 목격했다. 그리고 "명령이 여전히 유효한가요?"라고 물었다.
딕 체이니의 답변: "어떤 시점에서나 이 명령이 변경되었음을 제가 말했나요?"
67페이지에서, 조사 위원회의 결론을 읽어보라. 757기가 여섯 개의 벽을 뚫고, 두 개의 건물 본체를 통해, 2미터 30센티미터 직경의 구멍으로 끝났다. "비행기의 날개가 만들어낸 것일 가능성이 크다" (공식 보고서).
81페이지(서점에서 뒤적여보라), 빌라임 다스키에와 장 구이스넬의 글(정말로 말하자면, 바보 같은 글)을 언급한다. 그들은 "비행기의 날개가 펜타곤의 외벽에 충돌한 열이 비행기의 알루미늄 구조 전체로 퍼졌을 것"이라고 주장한다 (L'effroyable Mensonge).
놀라운 점은, 동일한 비행기의 몸통이 여섯 개의 콘크리트 벽을 뚫을 수 있었지만, 엔진과 긴장대는 거의 눈에 띄지 않는 충격 자국을 남기며 사라졌고, 이는 세계 무역 센터의 한 타워의 외부 빔들에 비해 훨씬 더 낮은 수준의 자국을 남겼다. 이 빔들은 정확하게 (진짜 비행기의) 인상이 남은 채로 잘려 나갔다.
4장은 131페이지에서 시작되며, 7번 타워에 관한 내용이다. 이 장은 매우 잘 작성되었다. 레이노는 46세의 바리 제닝스의 증언을 재현한다. 그는 뉴욕시 긴급 서비스 부서의 부서장이었다. 시장인 구이아니는 이 7번 건물에 23층에 압력이 가해진 지하 요새를 설치했다. 제닝스는 휴대전화로 "작은 비행기인 세스나가 세계 무역 센터의 한 타워를 충돌시켰다"는 소식을 받는다. 그는 동료 헤스와 함께 긴급 관리 센터로 가지만, 그곳에서 그가 발견한 것은 놀라웠다.
이 인터뷰는 그가 마침내 소방대의 도움을 받아 건물에서 나갈 때 실시간으로 촬영되었다. 그는 긴급 관리 센터를 비워 놓았지만, 책상 위에는 뜨거운 커피와 반쯤 먹은 샌드위치가 있었다. 레이노의 텍스트는 최고의 스릴러와 같다. 마치 실제로 있는 듯하다. 헤스와 그는 장소를 떠나려 했지만, 아래층으로 내려가면서 거대한 폭발 소리가 들렸다. 6층에 도달했을 때, 계단은 공중에 떠 있었다. 제닝스는 폭발이 아래에서 발생했다고 설명했다. "그때 우리가 뒤로 밀려났고, 그 순간 세계 무역 센터의 두 타워는 여전히 서 있었다(...)".
헤스와 그는 몇 시간 동안 건물에 갇혀 있었다. 그들은 연속적인 폭발 소리를 들었다. 마침내 소방대의 도움을 받아 지하 0층에 도달했을 때, 제닝스는 모든 것이 파괴되어 있음을 발견했다. 그러나 그가 도착했을 때 엘리베이터는 여전히 정상이었다.
140페이지에서 레이노는 7번 건물의 소화기들이 작은 불을 꺼뜨리기 위해 작동하지 않았던 이유를 설명한다. "이유는 이중 타워의 붕괴로 인해 물관이 손상되었기 때문이다."
그러나 이 타워들이 붕괴된 것은 그 한 시간 후였다.
바리 제닝스는 지금 어떻게 되었나? 2008년, NIST 보고서가 발표되기 직전에 53세로 사망했다(164-165페이지). "며칠 동안 병원에 있었던 후"라고 회사가 말했다. 그의 사망 원인이나 병원에 대한 정보는 전혀 없다. 그의 가족을 찾을 수 없었다. 그는 NIST 보고서가 발표되기 두 날 전에 사망했다. 이 보고서는 그의 증언과 완전히 모순되었다. 에릭 레이노는 이 책을 그에게 헌정했다.
169페이지, 5장: 이중 타워에 관한 내용. 레이노는 포르투리코 출신 직원 윌리엄 로드리게스의 전체 증언을 제공한다. 그의 이야기는 170페이지에서 182페이지까지 이어진다. 로드리게스는 증언을 했지만, 조사 위원회의 보고서가 발표되었을 때, 그의 이름이 전혀 언급되지 않았다는 사실에 놀랐다.
레이노가 두 사람과 싸울 때, 두 사람의 말에 대해 "열매"에 대해 말하면서 "학술지에 실린 기사가 탈레스의 정리만큼 가치가 있다"고 말했다. 나는 그 두 사람에게 "공식 이론에 따르면, 층들이 쿠키처럼 쌓여서 붕괴되었다. 비디오에서 보이는 재료의 방출은 공기 압축으로 인한 것일 수 있다"고 물었을 것이다.
질문: 이러한 재료의 무게는 얼마나 되었나요?
답변: 가장 큰 조각은 4톤의 외벽 조각으로, 182미터 떨어진 곳으로 방출되었다.
이것을 바람으로 불어보았다. 유체역학은 다시 생각해야 한다.
만약 내가 그 무대에 있었다면, 이와 같은 사실들을 레이노와 대면하는 두 인형에게 던졌을 것이다.
어느 날, 나는 비디오를 만들고, 이를 Dailymotion에 올려, 과학자로서 몇 가지 포인트를 논의할 것이다. 내 연구자 및 교사 동료들은 이 주제에 대해 입장을 밝히려 하지 않는다. 마르세유 대학의 교수이자 물리학자인 프레드릭 헨리 쿠아니에를 제외하고는 거의 없다. 그의 인터뷰는 2009년 9월호의 'Science et Inexpliqué'에 직설적이고 솔직하게 실려 있다.
`
camp_des_assassins.htm
**
http://reopen911.info/11-septembre/un-jeudi-noir-de-l-information
****2009년 9월 21일: 카소비츠 사건의 후속 조치
**** --- ****
http://www.france-info.com/spip.php?article343839&theme=81&sous_theme=113
**** **** ** --- ** --- ****
**
**
17세ptember:
프랑스 인터에서 들을 수 있는 놀라운 연설을 들어보세요. 이 연설은 감독 카소비츠를 공개적으로 비난합니다.
2009년 9월 16일:
오랫동안 "대형 미디어"에서 "확고한 위치에 있는" 언론의 진짜 반격을 보고 있습니다. 예를 들어, 채널 +는 2008년 4월 24일, "목요일 조사" 시리즈에서 기자 스테판 말테르가 제작한 보도를 방영했습니다. 이 보도는 인터넷에서 "아이들이 정보의 쓰레기장에서 탐색하는" "아마추어 저널리즘"을 다루고 있습니다. 이는 진정한 "정보 전쟁"이 시작되는 것입니다. 그리고 실제로, "전문 저널리즘"의 사람들도 더 이상 무반응으로 있을 수 없습니다. 인터넷에서 수십억 명의 인터넷 사용자가 보는 "야생 저널리즘"의 폭격으로 인해 그들의 신뢰도가 균열되고 있습니다. 예를 들어, "Loose Change"라는 영화(4개의 버전, 마지막 버전은 "Loose Change, Final Cut")와 같은 것입니다.
`Loose Change 영화의 젊은 감독이 "정보 전문가"인 스테판 말테르에게 질문을 던졌습니다:
스테판 말테르, "기자", "정보 전문가" 당신은 아마도 본 적이 있을 것입니다. 이 보도는 인터넷에서 제작된 문서들이 어떻게 만들어지는지를 드러내려고 합니다. 그에 따르면, 젊은 아마추어 인터넷 사용자들에 의해 만들어집니다.
레이노의 책에서(결국 읽어야 합니다) 38페이지 이후에, 젊은 인터넷 사용자 폴 토머슨의 힘든 작업이 언급됩니다. 이 소년은 어떤 일을 하나요? 이 시기, 특히 미국에서는 인터넷을 통해 "음모론자들의 미망"이 아닌, 신문 및 미디어의 온라인 아카이브와 미국 정부의 공식 사이트에 접근할 수 있습니다.
토머슨은 자신의 의자에서 공식 문서에 기반하여 이벤트의 단순한 연대기를 재구성하려고 시도합니다. 그는 수많은 모순과 명백한 비합리성을 발견합니다. 예를 들어, BBC 뉴욕 특파원이 7번 타워의 붕괴를 발표했지만, 그녀 뒤에 있는 창문을 통해 7번 타워가 여전히 서 있는 것을 볼 수 있었고, 이는 수백 개의 다른 점들 중 하나입니다.
토머슨의 작업을 통해 인터넷이 조사 도구로 작용할 수 있음을 알게 됩니다. 물론, 그는 아프가니스탄, 토라 보라에서 실제로 현장 조사를 했고, 수많은 신문에서 보았던, 세계적 테러를 조율하려는 마키아벨리적인 벨라드의 숨겨진 요새를 찾으려 했습니다. 그러나 그는 10미터 미만의 갤러리만 찾았습니다.
현장 조사를 하려면 비용이 필요합니다. 폴 토머슨의 작업은 전문가들이 아무것도 하지 않고, 현장에 가지도 않고, 확인도 하지 않는 시기에 진정한 아마추어 저널리즘의 작업입니다. 저널리즘의 태도는 다음과 같습니다:
- 왜 이 가설을 조사해야 하겠습니까? 이건 존재하지 않으니까요.
뉴욕 시장인 구이아니가 세계 무역 센터의 3만 톤의 금속 조각 중 0.5%만을 조사한 후, 나머지는 아시아 회사에 처리 및 판매하도록 명령했을 때, NIST의 책임자에게 물었습니다:
금속 빔에 폭발물의 자국이 있는지 테스트했나요?
왜 존재하지 않는 것을 분석하려고 하십니까?
저널리즘의 태도는:
- 왜 이 가설을 조사해야 하겠습니까? 이건 처음부터 터무니없는 것이죠.
어디서나, 최소한의 전문성의 부재가 드러납니다. 예를 들어, 독일의 스피겔에서 큰 기자인 군터 라츠치가 2006년 4월, 아르테의 "모두 속임" 방송에서 다른 "큰 기자"와 함께 말했습니다:
다니엘 렘코트, "큰 기자" 군터 라츠치, 독일인, 스피겔의 "큰 기자" - 단 한 번의 전화로 이 모든 것이 허구임을 즉시 확인할 수 있었을 뿐입니다.
최근 채널 +에서 방영된 방송에서, 스테판 말테르는 "Loose Change" 영화의 64개의 주장을 4개만 다루고 나머지는 무시하며 분석하려고 시도했습니다.
이 번, reopen 9/11 팀은 말테르의 방송을 분석하고, 이는 단체의 웹사이트에서 이용할 수 있습니다. 이 방송에서는 알렉스, "ATMOH"의 회장이 간단히 등장합니다. 저는 이 젊은 아마추어 기자가 35세로, 이 작업을 자원봉사로 수행하고 있음을 명확히 합니다.
저는 단체의 회장이 되었고, 단체에서 받는 수익은 전혀 없습니다. 하지만 이 새로운 작업은 여전히 매우 중요합니다.
모든 것이 차분하게 분석되고 보여집니다. 인터넷 사용자가 판단하시길 바랍니다. 기술은 2006년 아르테의 방송에서 사용된 것과 정확히 같습니다. 말테르는 세계 무역 센터의 이중 타워 붕괴 전에 수백 명의 증인들이 들은 폭발에 대한 증언을 특정하게 선택하여 분석합니다. 그는 포르투리코 출신의 직원 윌리엄 로드리게스의 증언을 언급하지 않으려고 합니다. 이 사람은 부시 대통령으로부터 영웅적인 행동으로 명예를 받았고, 8년 동안 경고 캠페인을 계속하고 있습니다. 그러나 방송 시작부터, 공동 진행자 에밀리 라푸르는 단호하게 말했습니다:
"당신이 보는 것은 순전한 허위입니다. 세계 무역 센터의 타워에는 폭탄이 없었습니다." 이 스테판 말테르의 영화는 처음부터 끝까지 조작입니다. 이는 reopen 9/11 팀이 증거를 제시하며 지적합니다. 그러나 놀라운 것은, 이 저널리스트 아마추어들이 극단주의자 및 반유대주의자 그룹에 의해 조작되었는지 여부를 조사하는 데 대한 철저한 탐구입니다. 이 주제는 2006년 2년 전, 아르테에서 방송된 방송에서도 이미 언급되었습니다. 2001년 9월 11일 사건의 공식적인 설명을 의심하는 것은 자동으로 부정주의자로 간주됩니다. 반유대주의적, 인종주의적, 유대인 혐오, 유대인 학살의 부정, 등.
이를 위해 말테르는, 이전에 다니엘 렘코트와 그의 협력자들이 가장 인위적이고, 가장 거짓이며, 조작적인 연결을 찾습니다. 이 작가들은 특정 저널리즘에서 인용된 글을 언급합니다. 하지만 당신은 그 저널리즘이 다른 출판물을 운영하고 있다는 것을 알고 있습니까?
왜 이렇게 신경이 예민한가요?
개인적으로 저는 이스라엘의 모사드, 사상주의의 군사적 부대가 9월 11일 테러를 조작했을 가능성에 대해 가설을 제시합니다. 이로 인해 저는 반유대주의자, 역사 수정주의자로 간주될 수 있습니까? 저는 그것을 보고 싶습니다. 만약 바보 같은 기자가 예를 들어 말했다면:
- 당신은 유대인 학살실의 존재를 부정한다고 생각하십니까?
저는 그에게 대답할 것입니다:
- 그걸 보셨나요? 저는 파리 남부, 이시 루미노에서, 최종 해법을 준비하기 위한 실험장으로 사용되었습니다.
이 사건은, 어떤 대형 미디어도 다루지 않았습니다.
아마도 이 사건이 "아마추어 기자"에 의해 제기되었기 때문일 것입니다.
프랑수아 타드디의 프랑스 3채널 방송 "Ce soir ou jamais"에서 방송된 일부 내용을 인용합니다. 이 방송에서는 감독 카소비츠에게 단순히 물었습니다: "8년이 지났는데, 9월 11일 사건에 대해 여전히 질문을 제기해야 할까요?" :
9월 11일, 불가능한 토론? 타드디 기자에게 압력이 가해집니다. 2009년 9월 18일:
프랑스 인포(...)는 오늘 아침 18일, 수많은 소문과 개의 죽음에 관한 이야기 중에서 "마티유 카소비츠 사건"을 다시 다루었습니다. 타드디는 이 방송의 첫 방송에서 "Ce soir ou jamais"에 출연한 이 배우-감독을 받았고, 진정한 기자로서 잘 반응했습니다.
카소비츠에 대한 이 방송은 방송의 끝에 있습니다. 인내심을 갖고 기다려 주세요.
타드디는 질문의 권리와 토론의 권리, 카소비츠가 개인적인 의견이나 판단을 내리지 않았고, 누구를 지목하지 않았지만, 단지 의심만 했기 때문에, 그는 반대편에 있는 사람들이 그의 말을 자유롭게 해석할 수 있다는 것을 상기시켰습니다. 그는 자신이 물었던 질문을 상기시켰습니다: "8년이 지났는데, 공식적인 설명을 여전히 의심할 수 있을까요? 이 주제는 인터넷에서 엄청난 분노를 일으키고 있으며, 대형 미디어에서는 거의 다루지 않지만, 여전히 무시할 수 있습니까?"
"프랑스 인포의 코멘테이터는 이후 타드디에게 물었습니다: "카소비츠가 마리온 코타르디와 같이 이 질문을 제기함으로써 문제가 생길 수 있나요?"
"그는 그의 동료들이 그가 즉시 그를 중단하지 않았다는 것에 분노했다고 말했습니다(...). 그는 타드디에게 공식적인 테러 설명에 대한 그의 개인적인 의견을 얻으려고 애썼지만, 타드디는 기자의 중립성 원칙을 거절했습니다. 그는 방송을 마무리하며 말했습니다:
- 네, 당신의 표정을 보면 이 주제에 대한 당신의 의견이 분명히 보입니다(...) 저널리즘, 이건 말이죠! 사람들이 당신을 속이지 못하면, 당신은 그들의 대답을 대신해 주는 거죠!
이 인터뷰에서 카소비츠는 카르믹스, 프로듀서와 함께 공격받았습니다. 카르믹스는 공식적인 설명에 대한 의심과 음모론을 연결하는 것이 명백하다고 주장했습니다. 이에 대해 카소비츠는 대답했습니다:
"공식적인 설명을 의심하는 모든 사람을 음모론자로 간주할 수는 없습니다. 유대인 학살실의 존재를 부정하는 사람으로 간주할 수는 없습니다!"(...) 얼마나 오랫동안 사람들이 이와 같은 터무니없는 혼동을 계속할 것입니까?
걱정할 필요는 없습니다.
프랑스 인터에서, 카소비츠를 단호하게 그 자리에 돌려놓는 방송을 들어보세요.
클로티드 두메스트는 카소비츠의 연설에 대해 다음과 같이 평가했습니다:
또 다른 테러 부정의 문장. 장-비니센 브리세는 다음과 같이 말했습니다:
우연히도, 7번 타워에서 중앙정보국(CIA)의 문서가 타버렸다고 합니다. 아니, 이건 진지하지 않습니다. 하지만 이건 판매에 좋습니다. 이건 얼마나 오래 지속될까요?
들어보세요, 그리고 스스로 판단하세요. 왜 오늘날 사람들이 정치인들에 대해 신뢰를 잃고 있는지 놀랄 필요가 있습니까? 언론도 따라갑니다. 프랑스의 대부분의 미디어는 예외를 제외하고 매일 신뢰도를 조금씩 떨어뜨리고 있습니다. 한 방송에서 기자가 인터넷을 통해 정보를 찾는 인터넷 사용자들의 폭풍을 언급했습니다. 왜 이와 같은 불쾌한 무능력, 전문성 부족, 또는 타협의 부재에 대해 놀랄 필요가 있습니까? 독자나 시청자는 다른 곳에서 정보를 찾고 있습니다.
"반음모론자"들의 주장을 무너뜨리는 책이 필요합니다. 이들은 자신들의 공식적인 설명을 기술적, 또는 가짜 기술적 논리로 지지하려고 시도합니다. 이 사람들 중에는 ... CNRS의 일부 구성원도 있습니다. 제 독자들은 당황해서 "당신은 ...에 대해 어떻게 생각하십니까?"라고 묻습니다. 일부 사람들이 말했듯이, 9월 11일 사건은 자체적으로 음모입니다.
****벨기에 라디오에서 에릭 레이노의 인터뷰 (2009년 9월 10일 자 기록을 참조하십시오: 깨끗한 저널리즘 )
2009년 9월 18일에 게시됨 :
마니 바디요, 9월 11일 테러 희생자 중 한 명의 조카, 프랑스 24에서 인터뷰됨:
(영어 자막, 프랑스어로 자막)로 이 채널에서 방송되었습니다.
http://www.dailymotion.com/video/xaiqch_badillo-membre-des-familles-de-vict_news ---
9월 11일에 대해 프랑스 언론의 일반적인 태도를 이해하기 위해
너무 멀리까지 가는 건가요?
브루스 투세인트, 채널 +의 특별 방송에서의 "기자": 그의 얼굴에 건강한 바보를 지니고 있으며, 아마도 이 주제에 대해 아무것도 읽지 않았을 것입니다.
- 어둠의 영역, 하지만 어떤 어둠의 영역? ...
프랑스 올리비에 길버트: - 저에게는 유다의 증인, 시엔톨로지스트, 음모론자들이 같은 가족입니다.
프랑수아 데 클로세트: - 케네디 암살은 예외로, 네, 저는 인정합니다, 음모가 있었습니다....
배우 팀시트: - 토론을 하다니, 네, 하지만 그것이 매우 어두운 것을 의미한다면...
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-11-septembre-et-la-spirale-du-61843
