Document zonder naam
Een goed opgezet fraude
17 juni 2010
http://www.youtube.com/watch?v=DMKb9A6Kouk
Ik stel me hiermee in omdat deze fraude zijn weg blijft vinden. Zeer goed opgezet trouwens. Veel mensen zijn erin getrapt. Niet ik: mijn vrouw is Chinees. In feite spreken deze twee mannen over verschillende dingen, waaronder de wereldtentoonstelling van Nanjing. De fraude is goed opgezet, gebruik makend van elke uitdrukking van deze "Chinees economiste", een figuur die in werkelijkheid over dingen spreekt die niets te maken hebben met de ondertitel.
Wat interessant is, is dat deze fraudeur probeerde dit "bericht" te laten doorgeven. Hierin worden Fransen voorgesteld als geïnteresseerd in voetbal, vrijetijdsbesteding. Het zijn gewoon luiwammels die niet beseffen dat je eerst moet werken. Ze lenen meer dan ze verdienen en men leent hen veel te veel. Ze hebben (in het bijzonder de Franse functionarissen) ongeoorloofde sociale voordelen, aan welke ze vasthouden. En het ergste is dat de Franse staat "uitbloedt" door "degenen die rijkdom creëren".
Wat voor tegenreactie is er op deze uitspraken?
Er zijn zinnen die volledig correct zijn, zelfs al zegt de aangesprokene ze niet. Bijvoorbeeld:
*- Terwijl hun levensstandaard daalt, stijgt de onze. *
*- Binnen een of twee generaties zullen we de Europese landen inhalen, en zelfs overtreffen. Ze zullen "onze armen" zijn en wij zullen ze zakken met rijst. *
Tussen landen die "emergen" zoals China, India en de Westerse landen, is er een communicerende vaten- fenomeen, vooral ten opzichte van China, dat niet zoals India belemmerd wordt door religieuze en culturele lasten. De verplaatsingen van bedrijven gebeuren overal en versnellen zich. China is geworden "de werkplaats van de wereld".
Zes of zeven jaar geleden kende ik een ondernemer die allerlei standen maakte. Zijn bedrijf had tot dan toe goed gewerkt. Op een dag ontmoette ik hem en hij zei:
*- Ik moet zorgen voor het goede functioneren en de gezondheid van mijn bedrijf, anticiperen op de toekomstige situatie. Ik kom net uit Tsjechië. Onze standen zullen daar nu worden gemaakt. *
Vandaag, als een bedrijf wil opbouwen en iets maken, komt het niet in de hoofden van de leidinggevenden om dat in Frankrijk te laten maken, maar in een Oost-Europees land, in India of China.
Een humoristische tekening uit 2005
Soms heb je in Frankrijk te maken met een bedrijf dat al generaties bestaat, dat personeel inzet dat competent is. Ik hoor "een bedrijf dat echt iets maakt", met machines, werknemers, techniciens, dat plotseling wordt overgenomen, waarbij de directie in handen komt van een dynamische directeur, meer "moderne". Die zorgt snel voor "afkorting", onderhandelt met oudere werknemers, maar ... competent, ervaren, van 50-55 jaar, om in voorverlof te gaan. Hij verlaagt de loonkosten door "jonge mensen" in te nemen, die minder duur zijn, die een baan zoeken, maar zonder ervaring. Het resultaat kan catastrofaal zijn, tot het punt dat het nationale trots van de klant eronder lijdt en denkt dat "het maken in Frankrijk" uiteindelijk te veel problemen oplevert...
Het communicerende vat blijft werken.
De opkomst van de Chinees agressiviteit op industriële en commerciële vlakken is te danken aan Deng Xiaoping, die op 92-jarige leeftijd overleed.
Deng Xiaoping in 1962
Het maakt niet uit of de kat zwart of wit is. Als hij de muis vangt, is het een goede kat (Deng Xiaoping, 1962)
Er is een gemeenschappelijke factor bij al onze politici, of ze nu rechts of "links" zijn ....
is dat ze niet praten, of zeer zelden, over de manier waarop China op de wereldpolitiek drukt, wat deze fraude probeert te suggereren op een caricaturele manier. Deze druk is echt. Je hoeft maar te kijken naar de exponentiële groei van producten "gemaakt in China", overal.
Mao Tse-tung was een literair van opleiding, die geen enkele technische kennis had.
Mao (in het Chinees spreek je "Mô" uit)
Hij verantwoordt fantastische rampen, zoals het idee om een staalindustrie in de landbouw te ontwikkelen. Mao voerde een beweging voort, die in het begin van de eeuw begon, gericht op het verlossen van China uit zijn achterstand. Hij intensificeerde maatregelen die al door zijn voorgangers waren ingevoerd, zoals het verbieden van het banden van voeten, wat in China, onder andere, een oude seksueel verlangen was, waarbij erotische gravures altijd vrouwen toonden die met dit aantrekkelijke attribuut waren uitgerust voor de gebruikers van de hoogste huizen. Het was ook het symbool van de onderwerping van de Chinese vrouw.
Maar ik ga niet verder uit over deze periode van de geschiedenis.
Er was een "cultuurverschil", ook al moet men voorzichtig zijn met de inhoud van dit woord. Misschien kunnen we spreken van een "verschil in levensstijl op een bepaald moment". Ik bereid op dit moment een dossier over de geschiedenis van Japan, dat in enkele decennia van het middeleeuwen naar de moderne wereld van de 19e eeuw is overgegaan. De Japanners hebben het echter veel beter gedaan, en ik zal alles vertellen. Onder de impuls van hun keizer, een soort "Petrus de Grote" van Azië, en een groep die men als "militair-industrieel" zou kunnen omschrijven (de Japanse versie van de militaire-industriële lobby die diende als uitgangspunt voor Hitler), hebben ze zich uitgerust met alle elementen van het functioneren van de Westerse landen, op alle vlakken. Ze hebben zich een moderne leger, politie, administratie, onderwijs, gezondheidszorg, fabrieken, wapenfabrieken, etc. aangemaakt.
In dat proces kozen ze meteen voor moderniteit, met een sprong van de junks naar zware oorlogsschepen, waarmee ze de zwakke Chinese vloot versloegen en in 1905 de vloot van ... het Russische Rijk, tot verbazing van iedereen.
Ik zal dit alles in detail vertellen en het is fascinerend. De auteur van de oorlogsvloot was een Fransman, een polytechnicien die in slechts vier jaren in het land een zeer moderne oorlogsvloot met een supermachine opbouwde. Hij was visierijk en begreep meteen dat de oorlogsvloot moest bestaan uit:
- Alles metaal
- Zeer gecamoufleerd
- Grote eenheden
*- Met kanonnen waarvan de kaliber groter is dan die van landmachtseenheden, met een grote bereik (kaliber van de kanonnen van de Yamato: 460 mm, nooit in de wereld overtroffen). *
*- Zeer snel, zeer snel. *
Het grootste oorlogsschip ter wereld, de Yamato, gelanceerd in 1941, 245 meter in de waterlijn, 2450 bemanningsleden
Zo ontworpen, kon deze vloot, ontworpen door een Fransman, gelijkwaardig zijn met de meest moderne vlooten ter wereld, en in elk geval de Chinese en Russische vlooten zonder enige moeite verslaan.
Ik noem deze aspecten om te suggereren dat Japan, onder impuls van een visievolle oligarchie, in een zeer korte tijd van een staat van middeleeuwse achterstand naar het meest verbijsterende modernisme is overgegaan.
Dit vereist ongebruikelijke aanpassingsvermogen, dat mogelijk was in Japan in de 19e eeuw door een hoog niveau van functionele literaat. Men kent de verdere ontwikkeling van deze "goede vooruitgang van Japan", die plotseling expansief was.
In 1972 begreep Deng Xiaoping dat China op alle vlakken, economisch, industrieel, strategisch, wetenschappelijk, niet langer in zichzelf geïsoleerd kon leven, vastgeklampt aan ondoeltreffende marxistische ideeën, zoals die van Mao, de Grote Stuurman.
Zoals China is ook Japan relatief arm aan natuurlijke hulpbronnen, vooral energie. Zijn ontwikkeling, zijn heerschappij in het grote Azië, vereiste dat het land zich uitrustte met moderne wapens. Het doel van China is niet om de buurlanden te veroveren, behalve Tibet. Maar op dit punt vertegenwoordigen de relaties tussen deze twee regio's een lange geschiedenis, die veel mensen niet kennen, liever hun aandacht richten op de vernietiging van de monasteries en de harde onderwerping van de monastieke klasse.
China heeft een wraak op het Westen. Deze mensen hebben niet vergeten de twee oorlogen van de opium. De lezers hebben zeker het beeld voor ogen van Chinezen volledig in de wolken, liggend op lakens, in opiumkamers.
Opiumkamer in Shanghai
Wat ze misschien niet weten is dat deze opium, gemaakt in India ten gunste van de Britten, door hen in het land is geïntroduceerd. De Chinese regering van die tijd (de Qing-dynastie) wilde deze verspreiding van dit schadelijke product op haar grondgebied tegengaan. De Westerse landen (eerst Engeland, daarna Frankrijk, Rusland en de Verenigde Staten) reageerden militair en dwongen de Chinezen om deze lucratieve importatie te accepteren.
De geopolitiek is geen speelveld, het is een slagveld, vol met alle concurrenties. Als Japan in de 19e eeuw besloot om in de moderne technologie te stappen, was het om te voorkomen wat de Westerse landen al in het hele oosten installeerden (de Fransen in Vietnam, de Europese landen in China met de opiumoorlogen, de Russische plannen naar de Stille Oceaan, etc). Deze Japanners zeiden:
*- Als we ons in ons middeleeuwen blijven, met onze landeigenaars, beheerd door de deimos, verdedigd door meer dan een miljoen samurai, samengesteld in particuliere legermacht, zullen we door de westers worden verslagen en worden, zoals Vietnam, een kolonie, verdeeld door verschillende landen. We moeten dus snel de moderne wapens en apparatuur van de wereld verwerven. Het is een kwestie van het overleven van het land. *
Tijdens die tijd had Korea geen politieke leiding, China worstelde met embryonale revoluties, met een keizerin die uit een ander tijdperk kwam, die in de Verboden Stad woonde, omringd door eunuchen.
China: keizerin Cixi in 1902, kijkend in haar spiegel
Mao's geest was vastgelegd in de jaren 1917 en daarna, tijdens de kolchozen, de collectieve landbouw en de vijfjaarplannen. Deng Xiaoping bedacht toen een ander ontwikkelingsmodel, zonder historische precedent. Hij besloot de politieke Chinese apparaat, het partijapparaat, de kracht van zijn volkswagenleger te behouden, terwijl hij binnen deze "communistische" China economische eenheden, productie-eenheden opgebouwd in de stijl van de Westerse structuren, toepassing van wat men een gereguleerde liberaliteit zou kunnen noemen. Daarom zijn zijn beroemde woorden, die alles samenvatten:
Het maakt niet uit of de kat zwart of wit is. Als hij de muis vangt, is het een goede kat
Door te transponeren, zou je kunnen zeggen:
Het maakt niet uit welk politiek-economisch systeem het land beheert, mits het ons toelaat te groeien
In China heerst een millenium oude corruptie, die nog steeds bestaat. De arme landbouwbevolking stroomt naar de steden en megasteden om de kracht van China te vormen: een goedkope arbeidskracht. Men zou kunnen zeggen "gevoed en ondergebracht", maar men zou er ook kunnen toevoegen "met medische hulp van het bedrijf". Deze massa werknemers wordt gebruikt, maar het niveau van gebruik van deze arbeid neemt niet het niveau van onmenselijke verwerping aan waarin de Europese arbeiders in het begin van de eeuw werden gebracht, met ongezonde leefomstandigheden, kinderarbeid in de mijnen, etc. Maar voor deze mensen is het feit dat ze een dak boven hun hoofd en volle buiken al onverwacht.
Dit gezegd, als je een Europese werknemer zou nemen en hem "om te veranderen in een Chinese arbeider" zou laten, zou hij het kunnen verdragen om in een slaapzaal te wonen, te eten in een eetzaal en slechts enkele meters te lopen om zijn plek in een productie-eenheid te nemen, gekleed in een uniform?
Dat is voor "de lagere laag van de Chinese maatschappij", die een belangrijk deel van de bevolking vormt. Het werkt omdat de macht de opkomst van een oligarchie heeft toegestaan, die zich luidruchtig vult. Onder de rijksten zijn de eigenaars van kolenmijnen. China heeft zijn productiesysteem "gedecentraliseerd" en "natiealiseerd". Voor Deng waren de mijnen eigendom van de staat. Nu is alles wat mogelijk was (behalve vooral de wapenindustrie) geprivatiseerd. Wanneer het gaat om sterke productie, werkt niets beter dan een goed kapitalistisch systeem, met lage lonen, geen sociale voordelen, het ontbreken van pensioenen, etc. De Chinese mijnen zijn goulags. De werkomstandigheden zijn de ergste die er zijn. De aandacht is gericht op productie, niet op veiligheid.
Elk jaar gebeuren er ongevallen in Chinese mijnen. Aan de andere kant, elk jaar, wanneer de Westerse automobielbedrijven hun nieuwe modellen presenteren, is er altijd een zeer luxe en duur auto, direct gekocht, ongeacht de prijs, door een kolenmijn eigenaar.
Alle wereldwijde kapitalisten zijn vrij van geweten. De Chinese kapitalisten ook, maar deze houden er van om hun luxe te laten zien.
De macht tolereren deze structuur, terwijl ze het gehele geheel met ijzeren greep houden. Het is:
*- Verrijkt u, maar durf niet te verwarren deze verrijking met het begin van het bezit van macht. *
In het Westen zijn de politici marionetten in de handen van de geldmachten. In China blijft de politieke macht in de handen van het Partij. Zijn politie en leger zijn er om hem te laten uitvoeren van een ijzeren controle over alles wat beweegt en "niet in de goede richting gaat".
Alles wat deze vooruitgang belemmert is onpassend. De manifestatie van Tiananmen, bijvoorbeeld. Het is nu bekend dat Deng zelf het bevel gaf tot een directe onderdrukking. Een brute onderdrukking. In China vervangen bajonetten waterkanonnen en rubberkogels. Een Mei 68 in China? Sorry, we hebben geen tijd om deze zaken te verliezen. Verdwijnen. Ga weg, er is niets te zien.
Ze wilden zien in de doden van Tiananmen een vreselijk, wrede actie. De satellietfoto's van de lichamen zijn gefabriceerd. Dat wil niet zeggen dat er geen slachtoffers zijn, maar paradoxaal genoeg vielen veel doden mensen die de Chinese soldaten waren, toen die naar de plein kwamen, met grote snelheid. De bevelen waren gegeven: de regering zal het plein leegmaken van de demonstranten. Bewoners, blijf thuis en sluit je ramen. Dit bevel was gericht aan de inwoners waarvan de ramen uitkeken op de grote weg naar het plein. De soldaten kwamen en schoten op alle open ramen! Daarna werd het plein leeggemaakt, zonder veel moeite. Het aantal doden is gewoon op schaal van het land. Bij ons in Frankrijk, een verkeerde manifestatie eindigt met enkele tientallen doden. In China, tel een of twee ordes van grootte meer.
Maar het bericht was duidelijk:
*- Het land is op weg. Het algemene levensniveau zal stijgen. De machine zal werken, op haar manier, of je het nu leuk vindt of niet. We willen een sterke China, op de internationale scène, op alle vlakken. Als je student bent, doe dan studies om een goede positie in de maatschappij te krijgen en bij te dragen aan de ontwikkeling van het land. Maar als je hoopt om een politieke leider te worden, in de stijl van de Fransen van Mei 68, speel de Cohn Bendit en de Sauvageot, laat het vallen. Je zou onpassend zijn. *
China is een enorme leger, op weg, een mierenhoop, een mierenzwerm. Het veroverd "de wereld" (het woord "marktaandelen" is nu het woord "territorium" vervangen). Stil. De Duitsers in Japan dachten tijdelijk dat ze de vertegenwoordigers van een superieur ras waren. Ze hadden daarom hun "leefruimte", bestaande uit grote gebieden waar de inheemse bevolking, ondergeschikte mensen, moest worden uitgeroeid, uitgewist, koud. In de loop van de operatie Barbarossa vermoordde de Duitsers niet alleen miljoenen joden. Ze waren verantwoordelijk voor de dood van 20 miljoen Russen.
Wat men niet weet is dat Japan, in zijn uitbreidende oorlog in Azië, op vele manieren de dood van dertig miljoen individuen veroorzaakte, alle landen samen. In Nanjing vermoordde de Japanse massacre van Nanjing, waarvan 300.000 personen, waaronder 200.000 burgers, mannen, vrouwen en kinderen, in zes weken.
Chinees kinderen vermoord door Japanners in Nanjing
Duitsland en Japan moesten inheemse bevolking doden om grote gebieden te veroveren, omdat je een continent niet kunt veroveren als je een bevolking hebt die niet meer dan 60 tot 70 miljoen inwoners heeft.
Betekent dit dat ooit hordes Chinezen de wereld zullen overspoelen, zoals in een film van Jean Yanne en dat de Champs-Élysées in Parijs zich zullen vullen met Chinezen in jasjes en Mao-hoeden, met rode sterren?
Nee, er zal ooit zijn ... veel Chinees toeristen, gekleed in de Westerse stijl, ons bezoeken zoals je een Afrikaanse reserve bezoekt, met nieuwsgierigheid. Zoals je landen "economisch veroverd" bezoekt. Met Deng heeft China de wereld veroverd, maar niet op geografisch gebied. De "muisjes" die deze grote gele kat wil vangen, zijn de markten.
China verandert. Maar wat is de omvang van deze verandering?
Het is eerst nodig te weten dat er twee Chinesen zijn: "de bovenste China" en "de onderste China". De echo's van de welvaart verspreiden zich alleen gedempt in de landen. De man is alleen gebracht door de kinderen die naar de stad of industriële combinaties zijn gegaan. Er is een diepe kloof tussen de rijkdom van de nieuwe rijken en de arme inkomsten van de boeren. Deze mensen eten zoals de diepe zee-creaties, die niet kunnen grazen op levende wezens, die niet bestaan op meer dan honderd meter diepte, door gebrek aan licht om hen te voeden. Een massa van creaties die een biomassa vormen, waarvan de belangrijkheid nauwelijks is ontdekt, eten van de brokjes die van de oppervlakte vallen.
China komt uit decennia van Maoïsme, die diepe sporen heeft gelaten, bijvoorbeeld door het uitroeien van religieuze geloofsovertuigingen. De eis van een "unisex kledingstijl", opgelegd door Mao, en die van het enkelkind, hebben gevolgen gehad op de seksuele levens van de Chinezen. Terwijl de kleine vader Mao geen probleem had om meisjes te veroveren, werden seksualiteit, romantiek, erotischheid, en flirtatie beschouwd als tekortkomingen van de burgerlijke decadentie.
De culturele revolutie heeft ook veel vernietigd, het prediken van minachting voor het verleden als een verbintenis met burgerlijke waarden. Er zijn nog steeds millenium oude familie mechanismen, een bepaalde onderwerping van de nakomelingen aan de ouders, tot een laat leeftijd. Op seksueel en huwelijksvlak is de huidige China, de Frankrijk van de 19e eeuw.
Een voorbeeld: een vriendin van mijn vrouw, 40 jaar, in Peking, is gescheiden en woont bij haar ouders met haar achtjarige kind. Een avond gaat ze eruit, komt om middernacht terug. Op de drempel wacht haar moeder en zegt:
- Op deze tijd kom je terug!
De Chinees ouders beschouwen zich als thuis, wanneer ze bij hun kinderen aankomen. Wanneer een van hun kinderen naar het buitenland gaat en een buitenlander trouwt, kunnen de ouders plotseling verschijnen en maanden verblijven, tot het koppel uiteindelijk de moeheid voelt en ze eruit gooit.
Deze eis wordt ervaren als een terugkeer naar een ouderlijk gedrag dat van ... het kind- koning is. Wie zegt kind-koning, zegt weigering van familiewaarden. De enige druk die wordt uitgeoefend, betreft de toekomstige sociale succes. Dus een schooldruk, zoals in Japan.
In dit kader evolueert de nieuwe Chinese maatschappij. Waarheen? We weten het niet. Waar de video waar is, is wanneer je hoort:
*- China stijgt, het Westen is op een dalende helling. *
De redenen aangevoerd, waaronder deze "luiheid van de Fransen die niet willen werken" vormen een vereenvoudigde beschrijving van zaken. Keren we het punt van zicht om. In China worden "apparaten" op landelijke schaal opgesteld, het parallel is met de Japan van de 19e eeuw. Toen die zich een van de meest moderne oorlogsvlooten ter wereld liet opbouwen, vormde hij ook hoogwaardige Japanse maritieme ingenieurs. Hetzelfde geldt voor de luchtvaart, etc. Het is de snelheid van deze opleiding die verbijsterend is, van deze vermogen om wetenschappen en technieken te assimileren.
Ik heb geprobeerd te zien of het publiceren van wetenschappelijke stripverhalen de Chinezen zou kunnen interesseren. Het antwoord kwam snel. Chinees ouders zullen hun kinderen, jong of student, nooit aanmoedigen om boeken te lezen die kunnen worden geïnterpreteerd als reflectie op wetenschappen. De kinderen, de studenten, zullen worden gevoed met oefenboeken. De Chinese scholen en universiteiten zijn bijenkorven, fabrieken die diplomaten produceren, geen vrijetijdsclubs.
De Chinezen zijn scherpzinnige handelaren. Wanneer een bedrijf besluit te handelen met China, is het goed voor hen om een diepe kennis van de gewoonten, het systeem, de wetten en de taal te hebben.
Exportproduct****
China heeft niet het doel om alleen "de werkplaats van de wereld" te zijn. Verwar de India en China niet met de landen van het Maghreb: Marokko, Algerije, Tunesië, Egypte. China, in elk geval, is veranderd. Als je naar Peking gaat, zie je enkele oude fietsen uit de tijd van Mao, roestig, bewaard als antiek. Maar wat je eerst ziet, zijn krachtige auto's. Hun aantal is zo toegenomen dat de stad Peking een decreet heeft uitgevaardigd dat het verkeer van particuliere auto's, even of oneven ... slechts op één dag per dag toestaat!
Door zijn grote financiële overmaat kan China zich in alle domeinen met de nieuwste technologie uitrusten. Ze vormen, met grote snelheid, een mierenhoop van ingenieurs en technici in alle disciplines. In het veld "bureau van onderzoek, ontwerp, ontwikkeling", wil ze gelijkwaardig zijn met de grootsten en zelfs de leiding nemen in dat opzicht (zoals de Japanners in de 19e eeuw).
Het is een man van uitzonderlijke domheid, zoals Cohn Bendit, die zegt:
- Wij zullen ze Airbus's verkopen....
Een Chinese ingenieur die dat hoort, zou dubbel van lachen zijn. En dat voor twee redenen. De eerste is dat in de vloot van Airbus's verkocht aan China door Frankrijk, een ontbrekend onderdeel, is niet op enige vluchtplan aanwezig. Het is ... verdwenen. In feite is het ontmanteld tot op de laatste bout om te worden gecontroleerd. Het is ... een eerlijke oorlog (economisch).
Geïmiteerd? Nee. Mensen die denken dat het hoofdidee van de Chinezen is om de Westerse producten te kopiëren, zouden net zo naïef zijn als diegenen die na de oorlog "deze Japanse horloges die alleen maar vuil was" noemden, maar die enkele jaren later hun twee wielen "Motobécane" zagen verdwijnen voor de prestaties van Japanse motorfietsen, of hun oude transistoren werden overtroffen door de Japanse elektronica.
De Chinese mierenhoop organiseert zich, op schalen die geen westeler kan vermoeden. Bedrijven creëren gebouwen (je zou ze beter kunnen vergelijken met bijenkorven) waarin op opeenvolgende verdiepingen, zoals in honingplaten, de verdieping van opleiding, de verdieping van fundamenteel onderzoek, de verdieping van toepassingsgericht onderzoek, de verdieping van ontwikkeling en de verdieping van commercialisatie, productiebeheer, aanwezig zijn.
Er is een millenium oude traditie in China: die van de uitmuntendheid. Sinds de oudste tijden konden mensen uit arme klassen toegang krijgen tot hoge functies door kennis en vaardigheden te verwerven, tot zelfs raadgevers van de keizer te worden. In het Westen blijven de kinderen van rijke families of de vertegenwoordigers van de X of de ENA, die niet de meest intelligente vertegenwoordigers van onze maatschappij zijn, de zaken van het land beheren. Men zou zelfs kunnen zeggen dat in ons land, op het gebied van administratieve of politieke succes, competentie een nadeel is.
Op een moment waarop onze jeugd ontmoedigd is, is de Chinese jeugd gericht op hoop van succes, wat leidt tot een verhoging van het levensniveau en hun sociale positie. Alle jongeren denken dat, in deze allesomvattende aanval die op komst is, ze hun kans zullen krijgen, een kans zullen grijpen. In China zijn er veel spectaculaire successen, die jongeren uit arme omstandigheden in miljonairs veranderen, in een verbazingwekkend kort aantal jaren, een fenomeen dat niet bestaat in Frankrijk.
Deng Xiaoping heeft deze richting naar uitmuntendheid gedefinieerd, benadrukt de vitale belangrijkheid van deze strategie. In de tijd van de Russische revolutie, een mijnwerker genaamd Stakhanov werd bekend door alleen grote hoeveelheden kolen te trekken, alles "in het belang van de bolsjewistische revolutie". Hieruit ontstond de uitdrukking "stakhanovist".
China wordt gevuld met stakhanovisten van het intellect, wetenschap, techniek en handel, wat nog krachtiger is omdat de opbrengst niet wordt vertaald in een medaille van "held van het volk" of een foto aan de ingang van een fabriek of universiteit. Een sociale success die niet uitsluit de omkoperij, waarop men "in de mate dat de kat de muis vangt" negeert.
*Deng Xiaoping is de Machiavelli van de economie en handel, van de "markten". *
De Chinezen hebben de Fransen in Afrika verdrongen, namen talrijke projecten over. De "China-Afrika" vervangt de "Frans-Afrika" (die ook "Frankrijk-à-Fric" is). In plaats van "de burnous systematisch te laten zweet", de lokale arbeid te exploiteren, weinig geneigd tot techniek, moeilijk, soms onmogelijk te vormen, vaak onbetrouwbaar en onbeleefd, is het in staat om haar eigen arbeiders en technici te brengen die zich niet verzetten tegen het werk, zich aanpassen aan het klimaat. Gewoon omdat wat ze daar verdienen, ver weg van hun oorsprong, een goed spaargeld zal vormen, terugkeer. In ruil voor duurzame infrastructuur, krijgen de Chinezen van Afrikaanse leiders mijnbouwconcessies, toegang tot energiebronnen, die hen ontbreken. Deze markten worden snel opgepakt, omdat de Chinezen perfect de werking van de Afrikaanse onderhandelingen kennen, de corruptie ook een "gemaakte in China" product is. Ze hebben ook de houding om zich niet in de politiek van het land dat hen ondersteunt te mengen. Ze exporteren geen ideologie, geven geen boodschap, verdedigen geen politiek systeem, brengen geen missionarissen mee. Ze zijn pragmatisch, werken, sluiten overeenkomsten, punt.
Deze liberale politiek verliest niet uit het oog het verlangen naar een opstijging van China op militair vlak. Daar zijn ook de prestaties op de top van de technologie. Zie de snelle toetreding van China tot het kernwapenclub en die van de ruimteveroveraars. Ze hebben laten zien dat ze beschikken over effectieve satellietverdedigingswapens. De eerste Amerikaanse raketten hadden een bereik van drie tot vijf duizend kilometer omdat dat voldoende was, vanaf de basis van de NAVO, om het hele Oostblok te omringen, om elke Russische strategische doel te bereiken. De Russen kregen raketten met een bereik van 8000 kilometer (de beroemde Semiorka ontworpen door de ingenieur Korolev), wat hen ... tijdelijk toegang gaf tot de ruimte om de aarde. Maar het is ook nodig om te vermelden dat vanuit Rusland, om Amerikaanse doelen te bereiken, was een bereik van deze orde nodig.
De Chinese raketten hebben een bereik van 12.000 kilometer. Zeg maar ... om naar de maan te gaan.
Wie zal deze fabel geloven?
*De Chinezen zijn per aard discreet. *
Ik heb niets te zeggen, niets te voorstellen. Ik ben verbaasd dat onze politici, rechts of "links", zo weinig spreken, net als onze economen en journalisten over deze "werkplaats van de wereld" die zich heeft gevormd, en die ooit een "Middenrijk" kan worden, maar een economisch, strategisch, financieel midden. U kent de beroemde zin, herhaald door Perrefitte:
De dag dat China wakker wordt, zal de aarde trillen
China is in de aanbouw, of eerder zich ... wakker wordt, want het heeft een millenium oude wetenschappelijke en technische geschiedenis, en doet het snel, zoals het Japans deed, dat geen dergelijke technisch-wetenschappelijke traditie had. Door wetenschappelijke activiteit moet men vooral de activiteit verstaan die gericht is op technologische toepassingen (er zijn nog geen Chinees Nobelprijs winnaar).
In het Westen wordt gepraat, gespeculeerd, gezwadderd, gebling-bling, geprobeerd om te vaccineren om een farmaceutische industrie te laten profiteren, recessie, verwarren economie en financiën. Het is eindeloos om het onderwijs- en onderzoeksinstrument te verwoesten door hulpeloze hervormingen, het salarissen en MKB te bloeden.
Tijdens de passage zou ik graag actieve links naar interessante video's hebben gegeven. Onze President-Visionair, auteur van deze beroemde zin "ik ga de voorsteden opknappen met een Karsher", heeft een situatie van vergrijzing gecreëerd, plekken van onrecht, wat naar voren kwam in de verklaringen van Franse politiemensen uit 2010, gepresenteerd in deze video van Arte, die helaas niet meer beschikbaar is. Dat is jammer. Het is een document dat alle Fransen zouden moeten kunnen raadplegen:
http://videos.arte.tv/fr/videos/flics_le_grand_malaise-3247444.html
Kunt u het proberen:
- Wie de wind zaait, zal de storm oogsten
Precies wat er gebeurt, onder leiding van een voormalige minister van Binnenlandse Zaken die denkt dat om een politie goed te beheren, deze dagelijks moet rapporteren hoeveel boetes ze oplevert aan de staat. De politie is dus "vooral verplicht om cijfers te maken", wat volgens hun hiërarchie veel belangrijker is dan achter misdadigers aan te zitten of preventie te doen.
Sarkozy organiseert de chaos en voordat hij een klein, complexe en ambitieuze man was, met een gevoel voor snelle antwoorden, is hij vooral een idioot. Maar, het ergste is, de anderen zijn er niet veel beter aan toe. Als de Fransen Sarkozy vervangen door Strauss Kahn, of door Ségolène Royal, of door ... (de lijst is lang) dan is het gewoon het vervangen van een hobbelpaard door een eenogige paard.
Het is jammer dat ook dit andere document, eveneens verspreid op Arte, over de Duitse politie, niet meer beschikbaar is: