Chroniek over polygamie en niqab

Chroniek

Chroniek

Aangaande het begraven van kernafval

29 april 2010

Polygamie

Een 31-jarige vrouw uit Nice, die is bekeerd tot de islamitische godsdienst en die rijdt met een niqab, een 'volledig moslimse sluier', is aangehouden door gendarmes die vonden dat haar kleding haar zichtbaarheid bij het rijden belemmerde. Dit verhaal trok de aandacht op de man die in de auto met haar zat, Lies Hebbadj, van Algerijnse afkomst.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken werd hierop geïnteresseerd in deze man, een slager bij beroep, die in 1999 de Franse nationaliteit verkreeg door huwelijk met een vrouw uit Nantes, maar die daarnaast erkent "drie minnaressen" te hebben, wat zijn nakomelingen op twaalf brengt. Aangevallen door Brice Hortefeux, minister van Binnenlandse Zaken, reageert de man dat de Franse wet mannen die meerdere minnaressen hebben en kinderen die "buiten het huwelijk" zijn verwekt, absoluut niet veroordeelt. En dat is volkomen juist.

Lies Hebbadj en de enige van zijn vier partners met wie hij wettelijk getrouwd is; deze vier vrouwen, "één echtgenote en drie minnaressen", hebben hem twaalf kinderen gegeven

Toch blijkt hieruit dat dit systeem een verborgen polygamie mogelijk maakt, die ook nog eens toelaat dat de minnaressen profiteren van sociale steun die bestemd is voor... eenzame moeders.

Ik heb persoonlijk een zeer duidelijke mening, niet over de uiterlijke tekenen van islamitische godsdienstigheid, maar over religieuze symbolen in het algemeen. Een mening die ik duidelijk heb uitgesproken in een vorige tekst op mijn website.

Ik zal hierover een wetenschappelijke, zelfs astrofysische mening geven. Enkele jaren geleden stond de wetenschappelijke gemeenschap nog te twijfelen of andere "zonnen", andere sterren (de zon is slechts een heel gewone ster, zelfs de standaardster in melkwegstelsels) ook planetenstelsels konden hebben. Toen ontdekte astronoom Mayor de eerste 'exoplaneet'. Tegenwoordig (april 2010) zijn er al 400 exoplaneten ontdekt. De oorspronkelijke detectiemethode was gebaseerd op verstoringen in de baan van een ster, waardoor de eerste exoplaneten alleen objecten met grote massa konden zijn, van de orde van Jupiter. Maar recente ontwikkelingen hebben aangetoond dat een overweldigend aantal sterren waarschijnlijk planetenstelsels bezit die vergelijkbaar zijn met het onze. Statistisch gezien zou een groot aantal daarvan op een goede afstand moeten liggen om vloeibaar water te kunnen hebben (in de "waterzone"), een situatie gunstig voor het ontstaan van aardse leven.

**

de grot van Movilé, Roemenië** **

de ontsnappingsnelheid van de aarde

Merk op: de nabijheid van een ster is geen absolute voorwaarde voor het ontstaan en onderhoud van leven op een planeet. Wat nodig is, is een energiebron, welke dan ook.

Deze bron kan van een andere aard zijn dan licht. In de diepe oceaan hebben mensen op duizenden meters diepte plekken ontdekt die bruisen van leven, rond "rookafvoerders", openingen waar vulkanische uitbarstingen heet waterdamp afgeven die zich vermengt met het water. Deze ontdekking veranderde de biologische denkbeelden en het idee dat wetenschappers hebben over het ontstaan van leven zo fundamenteel, dat men zich afvroeg of op aarde het leven niet eerst in het diepe oceaan is ontstaan, en daarna de oppervlakte heeft bezet, of juist omgekeerd: of het leven op het oppervlak niet zelfs uit de diepten is voortgekomen.

Men heeft ook een vreemd gesloten ecosysteem ontdekt in een grot die lang geleden was afgesloten, waar levende soorten, waaronder wormen en krabben, waren opgesloten en zich hadden aangepast aan dit nieuwe milieu, beperkt tot de vier muren van deze ondergrondse gevangenis. Daar is geen energiebron van licht of warmte, maar zuiver chemische energie.

De maantjes van Jupiter bevinden zich niet in de waterzone. De oppervlakte van Europa is slechts een ijslaag. Toch zou deze maan, onder andere, het ontstaan van vormen van leven kunnen hebben veroorzaakt, simpelweg omdat men denkt dat er onder die ijslaag vloeibaar water zou moeten zijn. Waarom? Omdat de nabijheid van Europa en Jupiter zorgt voor getijdeverschijnselen binnen Europa, die de gehele massa mengen en warmte vrijmaken. Dit getijverschijnsel gaat verder dan het periodiek opstijgen van een vloeistofmassa. De aarde ondergaat ook dagelijks een aardgetij, waarvan niemand zich bewust is, met een amplitude die volgens mij één meter bedraagt. Wat dit verschijnsel veroorzaakt: het voorbijgaan van de maan. Dit proces vrijmaakt energie binnen de massa van de aarde, die door dit mengen wordt beïnvloed. De maan geeft dus energie aan de aarde. En omdat de totale hoeveelheid energie constant moet blijven, verliest de maan energie, wat betekent dat ze zich met 4 cm per jaar van de aarde verwijdert (zorgvuldig gemeten).

Dus het mengen van Europa door Jupiter, veroorzaakt door getijdekrachten, zou niet alleen een massa vloeibaar water in de maan kunnen creëren en onderhouden, maar ook de energie leveren die nodig is voor het ontstaan en voortbestaan van vormen van leven, waarvan we het niveau volledig onbegrijpen. Een blind leven, omdat geen licht in deze donkere oceaan zou kunnen doordringen. Maar wie zei dat je duidelijk moet kunnen zien om te leven? Onze eigen oceaan zit vol levende vormen op alle diepten, die nooit een zonnestraal hebben gezien!

Jupiter mengt ook zijn maan Io tot zo'n hoogtepunt dat het het intensiefste vulkanisme in ons zonnestelsel veroorzaakt.

Om leven ergens te hebben, is energie en een minimum aan mobiliteit nodig. Europa heeft geen atmosfeer, toch zou er onder de ijslaag mogelijk een verscheidenheid van soorten kunnen zijn, van alle maten. De atmosfeer van Mars is verdund. De druk op het oppervlak is nauwelijks meer dan duizendste van die van de aardatmosfeer. Maar het is niet nul. Mars heeft een meteorologie, winden die schurende stof meenemen, die zijn landschap veranderen. Men heeft recentelijk ijs gevonden op Mars, in vorm van waterijs. Wetenschappers beginnen te denken dat Mars in de verte een ontwikkelde vorm van leven had meer dan een miljard jaar geleden, en dat dit leven is teruggelopen. Waarom? Omdat het eenvoudigweg geleidelijk zijn atmosfeer heeft verloren. De zon verwarmt de aardatmosfeer. De lezer zal misschien verrast zijn te lezen dat de temperatuur in de zeer hoge lagen van de aardatmosfeer... 2500° bedraagt. Een astronaut die een ruimtewandeling zou maken in zo'n omgeving zou niet worden beïnvloed door zijn beweging door dit gloeiende gas. Waarom? Omdat warmteoverdracht vereist dat de bron een hogere temperatuur heeft, maar ook dat de dichtheid van het geleidende medium, zijn thermische geleidbaarheid, voldoende is om een aanzienlijke warmtestroom te garanderen.

Zelfs op zeer grote hoogte zorgen botsingen tussen gasmoleculen voor een thermodynamisch evenwicht, waarbij de snelheden van thermische beweging rond een gemiddelde snelheid worden verdeeld, dicht bij een kilometer per seconde, maar met twee "staarten". Aan de ene kant zijn er trage moleculen en aan de andere kant snelle moleculen, waarvan de snelheid overschrijdt, die 11,2 km/s is.

Waar G de gravitatieconstante is, M de massa van het hemellichaam en R zijn straal. Zo blijft de aardatmosfeer voortdurend "verdampen". Ze moet worden aangevuld door vulkanisme, dat waterdamp en koolstofdioxide produceert, die via fotosynthese zuurstof vrijmaken.

De straal van de planeet Mars is ongeveer de helft van die van de aarde en zijn massa is een tiende van die van de aarde. Dit betekent dat Mars minder dicht is dan de aarde (4 ton per kubieke meter tegenover 5,5). De aarde heeft een metaalrijk kern van ijzer of nikkel. De ontsnappingsnelheid is bijna de helft van die van de aarde, wat betekent dat Mars, als hij op dezelfde afstand van de zon zou draaien als de aarde, zijn atmosfeer sneller zou verliezen. Maar hij is verder weg. Toch hangt de temperatuur van een planeetatmosfeer af van het gehalte aan broeikasgassen (CO2 en, herinneren we ons, waterdamp H2O).

Deze vragen zijn voor astrofysici relatief nieuw; tot nu toe hebben ze zich er nauwelijks mee beziggehouden. Herinneren we ons dat de botsingsherkomst van de maan, als uitwerpsel uit de botsing van een primitieve aarde met een hemellichaam van de grootte van Mars, ook pas recentelijk aan populariteit heeft gekregen.

Planetenwetenschappers, waaronder onze beroemde Franse uitvinder van het concept van "planetoïden", zeggen vaak wat willekeurigs. We hebben geen duidelijk beeld van de vorming van ons zonnestelsel, zijn evolutie en zijn huidige staat (en verder nog over zijn toekomstige of verre toekomst).

Enkele jaren geleden las men dat leven alleen kon ontstaan op planeten met een maan. De aanhangers van deze theorie beweerden dat dit noodzakelijk was om de rotatieas van de aarde te stabiliseren, anders zou die kunnen kantelen volgens de chaostheorie. Deze mensen baseerden zich op computerberekeningen die lieten zien dat dit kon gebeuren, wat zeer schadelijk zou zijn voor leven op een planeet. Maar alles wat voortkomt uit de chaostheorie, toegepast op planetologie, modelleert planeten als starre bollen, wat volkomen fout is. We zouden ze beter kunnen vergelijken met druppels van een vrij viskeuze vloeistof, die voortdurend worden beïnvloed door getijdeverschijnselen die stabiliserend en dempend zijn.

Terugkomend op Mars: het is volkomen mogelijk dat deze planeet in de verre verte een vorm van leven had. Tot welk stadium was het ontwikkeld? We weten het niets. Zou er nu op Mars een primitieve vorm van leven zijn? We weten het ook niet. We moeten onthouden dat als een planeet tektoniek van platen heeft, geologische herstructureringen uiteindelijk fossiele sporen kunnen uitwissen. Op aarde worden deze sporen steeds zeldzamer naarmate we verder in het verleden gaan.

Stel dat we op Mars een primitieve vorm van leven ontdekken, en waarom niet, fossiele sporen van een meer geavanceerd leven, dan zou dit het definitieve einde van het geocentrisme markeerden.

Een geocentrisme dat blijft voortbestaan in de volkomen absurde uitspraken van astrofysici die erkennen dat er elders in het universum andere vormen van leven kunnen bestaan, maar "alleen in een primitieve vorm"!!!

.

Men schat het aantal galaxieën in het universum op minstens honderd miljard. Sommige astrofysici denken dat er in elke galaxie mogelijk een miljoen systemen kunnen zijn die een georganiseerd leven kunnen herbergen. Voer de vermenigvuldiging uit. Volgens wat we van het universum weten, zou het aantal planetenstelsels dat leven kan herbergen oplopen tot

1 00.000.000.000.000.000

Honderd miljard miljard .....

Terughoudend beginnen auteurs-astrofysici zich voor te stellen dat er in het universum andere planeten kunnen zijn die georganiseerd leven herbergen. Maar ze haasten zich snel toe te voegen dat het alleen maar een bacteriële, primitieve vorm van leven zou kunnen zijn.

Zijn we hier niet geconfronteerd met een absoluut waanzinnig heliocentrisme?

Ik zal terloops de laatste woorden van het Nobelprijsrede (voor de vrede) van Andrei Sakharov herinneren, uitgesproken in Stockholm in 1975 door zijn echtgenote Elena Bonare, en die meestal onopgemerkt blijven binnen de wetenschappelijke gemeenschap:

Duizenden jaren geleden leden menselijke stammen onder grote beperkingen in hun strijd om bestaan.

Het was toen belangrijk, niet alleen een stok te kunnen hanteren, maar ook de capaciteit te hebben om intelligent te denken, rekening te houden met de kennis en ervaring die de stam had opgebouwd, en banden te vormen die de basis zouden leggen voor samenwerking met andere stammen.

Vandaag moet de mensheid een soortgelijke uitdaging aanvaarden. Verschillende beschavingen kunnen bestaan in het oneindige ruimte, waaronder maatschappijen die wijzer en 'performanter' kunnen zijn dan de onze.

Ik ondersteun de kosmologische hypothese dat de ontwikkeling van het universum zich eindeloos herhaalt op de volgende of vorige pagina’s van het boek van het universum.'

Toch moeten we onze heilige inspanningen op aarde niet onderschatten, waarin wij als zwakke vonkjes in het duister even zijn opgekomen uit het niets van de donkere onbewustheid naar materiële bestaan. We moeten de eisen van rede respecteren en een leven creëren dat ons waard is en onze doelen, die we nauwelijks kunnen begrijpen.

Andrei Sakharov

Sakharov ging dus meer dan drie decennia voorafgaand aan onze huidige wetenschappers-penseurs verder. Hubert Reeves daarentegen noemt een zekere gebrek aan fantasie waarmee de natuur lijkt te spelen, zowel op het niveau van atomaire structuren (dezelfde atomaire structuren komen overal in het universum voor) als op moleculair en biomoleculair niveau (biomoleculen zijn overvloedig in onze eigen melkweg, die een ware kweekbacterie is. In de buurt van haar centrum drijft een wolk van materiaal dat organisch kan worden genoemd, met een massa die 500 keer groter is dan die van de zon).

Gewapend met een kosmische schaal gaat hij zelfs zo ver om te denken dat dit gebrek aan fantasie ook op het niveau van de evolutie van leven overal in het universum zou kunnen gelden. Het zou dus mogelijk zijn dat deze georganiseerde vormen van leven, minstens op een bepaald stadium, een vorm aannemen die we kunnen omschrijven als humanoid.

Terloops merken we op dat wanneer getuigen beschrijven dat wezens uit UFO's stappen, in tegenstelling tot de regisseur van de eerste versie van de Oorlog der Werelden, ze niet spreken over wezens met pediculaire ogen of tentakels.

Alvorens zelfs te denken aan contact tussen verschillende systemen – wat wetenschappers met nadruk ontkennen – is de evidentie van het bestaan van geavanceerde beschavingen, zoals Sakharov direct voorstelt, mogelijk verder gevorderd dan de onze, althans een probleem van de universaliteit van onze aardse religies.

Enkele jaren geleden vroeg journalist Jacques Pradel aan een bisschop, destijds belast met het vertegenwoordigen van de Rooms-katholieke gemeenschap in Frankrijk, wat zijn reactie zou zijn op de mogelijkheid dat er intelligent leven bestond, anders dan mensen, elders in het universum. Hij antwoordde:

- Misschien is Christus ook voor hen aan het kruis gestorven.

Men kent de hadith (Islamitische traditie) die zegt dat de islam zal voortbestaan zolang de mens nog geen voet op de maan heeft gezet.

Zijn de Joden het uitverkoren volk op een universum-schaal? Is Jeruzalem het middelpunt van de wereld? Of Mekka?

Men zou oneindig veel voorbeelden kunnen geven, de verschillende geloven van anderen afleiden.

Is het mogelijk om zonder geloof te leven?

Ik denk van niet, want denken is al een uitdrukking van basale overtuigingen. Ik heb gezegd en geschreven dat elke vorm van denken een georganiseerd systeem van overtuigingen is. U hebt de uwe, ik heb de mijne, die ik heb ontwikkeld in mijn laatste boek.

Zoals aangegeven in het kader, recente ontdekkingen in de planetologie en astrofysica zullen onvermijdelijk leiden tot een radicale verandering in onze manier van denken over het universum. Onlangs heeft de Engelse astrofysicus Stephen Hawking enkele uitspraken gedaan, na het volgen van een serie documentaires over de structuur van het kosmos, die hij had geregisseerd. Hij denkt dat het universum bruisend is van leven en gaat zelfs zo ver om te denken dat er planetenstelsels kunnen bestaan, anders dan het onze, die dicht genoeg bij zijn om onze radio-uitzendingen te bereiken, dus op een paar tientallen lichtjaren, het tienduizendste van de diameter van onze melkweg. Dus van... zeer nabije buren. En hij concludeert dat we voorzichtig moeten zijn, om ons bestaan niet aan buren te onthullen die misschien verlangen naar onze rijkdommen.

Een beslist geocentrische gedachte, die van meet af aan elke mogelijkheid van bezoeken, passend of heden, van buitenaards ras ontkent. Bovendien kan Hawking zich geen seconde voorstellen dat een buitenaardse beschaving ons bestaan ontdekt, en dan niet anders zou reageren dan met de wil om ons direct te koloniseren en onze rijkdommen in beslag te nemen (het thema van de film Avatar).

Terloops merken we op dat de hoge temperaturen die sinds 2005 zijn bereikt in de Z-machine en de toekomstige perspectieven die deze MHD-compressiesystemen bieden, me ervan overtuigen dat het binnen een relatief korte tijd mogelijk zal zijn om gecontroleerde transmutaties uit te voeren, dus alles te maken van alles. Dit relativiseert volledig het begrip rijkdom. Welke edele stoffen?

Zoals Christel Seval in haar uitstekende boek Contact en Impact, uitgegeven door Jmg, aangeeft, zou het mogelijk zijn om een planeet als de onze te beheersen zonder zelfs maar wapens te gebruiken (bijvoorbeeld bacteriologische). Alleen al het feit dat buitenaardse wezens hun aanwezigheid en identiteit zouden onthullen, zou ons archeologisch wereldbeeld in een totale chaos storten, een ware ethnocide veroorzakend (zoals toen de Spaanse ontdekkingsreizigers in contact kwamen met voor-Columbische beschavingen).

In deze omstandigheden is het ofwel zo dat de aarde nooit is bezocht, ofwel dat ze wel is bezocht of momenteel wordt bezocht, en als dat het geval is, dan met zorgvuldige maatregelen (tot aan desinformatie) om een hoog niveau van scepsis te handhaven, gevoed door een psycho-socio-immunologisch mechanisme.

Of er nu contact is of niet, of er een openbaring van aanwezigheid plaatsvindt, het feit dat de mogelijkheid van meerdere beschavingen buiten die van de aarde kan worden overwogen, gecombineerd met een eventuele ontdekking van leven op Mars, zorgt voor een twijfel over de rechtvaardigheid van de verschillende religieuze stromingen onder de bevolking van de aarde.

Betekent dit dat al onze religieuze overtuigingen slechts fantasieën zijn, en alle religieuze verhalen slechts onzin?

Is er een leven na de dood? En als dat zo is, "hoe zou dat dan verlopen?" via hergeboorte in volle vorm, een laatste oordeel, of in de armen van een groep maagden? Wat is zelfs de zin van het ontstaan van leven en bewustzijn op aarde? Hebben deze verschijnselen een diepe, existentiële betekenis, of zijn ze, zoals sommigen, zelfs Hawking, denken, slechts uitdrukking van "fysieke wetten die ontdekt of te ontdekken zijn" (de beroemde TOE, Theory of Everything, of Theorie van Alles)? We zouden misschien de woorden van deze "genie" kunnen herinneren, die nooit iets aantoonbaar belangrijks heeft ontdekt en waarschijnlijk geen spoor zal nalaten in de geschiedenis van de wetenschap:

- Als het universum geen begin of einde heeft en zichzelf bevat, waarom zou God dan nodig zijn?

Deze zin had bij een collega het volgende commentaar opgeroepen:

- Op een moment dat de metafysica in crisis is, is het geruststellend te zien dat de filosofie van de kroeg goed blijft presteren.

Voordat we ons afvragen of een bepaalde religie wel of niet terecht is, kunnen we nadenken over de sociale functie en historische betekenis van religies, hun fenomenologische aspect. In naam van het christendom hebben de Europeanen het hele Nieuwe Wereldkolonialisme uitgevoerd, met alle middelen, waarbij ze zich inzetten om inheemse bevolkingen te bekeren, indien nodig met geweld. De moslims deden hetzelfde bij de oprichting van deze religieuze stroming, waardoor een miljard mensen binnen een relatief korte tijd, op historische schaal, werden bekeerd.

In de negentiende eeuw koloniseerden de Westerlingen grote gebieden die tot dan toe onder de islamitische wetten, in hun vele vormen en afleidingen, vielen. De Pax Britannica reikte uit tot Pakistan. De Pax Francisca tot Noord-Afrika, tot Afrikaanse en Oosterse landen. Toen Stalin het Sovjetrijk creëerde, deed hij hetzelfde in wat nu de Zuidelijke Socialistische Republieken werden.

Maar kolonisatie kan ook in omgekeerde richting plaatsvinden, vooral richting landen zoals de onze, die diepe crisisen doormaken op economisch, sociaal, politiek, religieus en zelfs moreel vlak. We gebruiken het woord "samenlevingscrisis". Maar wat zeggen we van een regering "van het volk", waar de president van de republiek, Nicolas Sarkozy, geplaagd wordt door complexen vanwege zijn kleine lichaamsgrootte, gecompenseerd door hoge hakken, en die voortdurend zijn diepe vulgariteit laat zien ("scheef, arme klootzak!"). Waar de eerste dame van Frankrijk, Carla Bruni, met het doel om op te vallen, gemakkelijk slaagt door zich in een officiële bijeenkomst te tonen in een lichte jurk zonder beha, zodat haar tepels zichtbaar zijn. Een regering waar de minister van Justitie, Rachida Dati, die het zegel draagt, onverholen en uitbundig spot met gerechtelijke ambtenaren, slecht betaald, overspannen en zonder middelen, terwijl zij zichzelf kostbare jurken van grote modehuizen aanschaft op kosten van de staat. Een vrouw die nu in openbare manifestaties een meisje laat zien dat is geboren van een onbekende vader. Een regering die verondersteld wordt de Fransen te vertegenwoordigen, waar de president een neef van François Mitterrand benoemt tot minister van Cultuur, een geletterde en talentvolle man, zeker, maar een echte seksueel zieke, pedofiel, die geen genoegen neemt met het verhaal "om niets te verbergen" in een boek over de "slechte levenswijze", hoe hij profiteert van de armoede van Aziatische bevolkingen om seksueel toerisme te beoefenen, gebaseerd op de prostitutie van adolescenten. Een land waar Roselyne Bachelot, minister van Gezondheid, probeerde om de Fransen in een operatie te jagen, een echte fraude die schadelijk is voor hun gezondheid, om haar meesters, de koningen van de farmaceutische industrie, te dienen.

Al dit alles maakt de weg vrij voor het Front National, een extreem-rechtse beweging die niet beter is dan deze corrupte linkse politiek.

Hoe kunnen we ons verbazen dat mannen en vrouwen, die hongeren naar religie (van het Latijn religare, wat "verbinden" betekent), zich afwenden van de Rooms-katholieke kerk, vroeger de morele steunpaal van Frankrijk, waaruit blijkt dat haar leider, paus Benedictus XVI, jarenlang seksuele misstanden van zijn hoge geestelijke functionarissen heeft gedekt. In het Amerikaanse continent heeft een religieuze man meer dan tweehonderd kinderen misbruikt die fysiek gehandicapt, doof en stom waren en dus niet konden verdedigen.

De moslimlanden hebben niets te zeggen, waar slavernij, die ik zelf in Dubai heb gezien, nog steeds gangbaar is. In Saoedi-Arabië, het land dat de Heilige Plaatsen bewaart voor een miljard mensen, verspillen zevenduizend prinsen hun fortuinen op de meest stompzinnige en ongeoorloofde manier, terwijl ze "de voordelen van luxe" prijzen. Een land waar handen worden afgehakt van dieven, volgens de islamitische wet, de sharia, en waar imams met hun vier vrouwen, sommige minderjarig, amants en homoseksuelen opknopen.

De rechtsgezinde Charles Maurras zei ooit: "Wanneer volken ophouden te waarderen, ophouden ze te gehoorzamen." Zonder het standpunt van deze man te delen, moeten we zeggen dat deze zin vandaag krachtig klinkt.

De extreem-rechts oplossing? O ja! Toen ik jong was, schilderden de Parisse extreem-rechtse activisten op muren: "Een koning, waarom niet?" Zoals een vriend me gisteren deed opmerken, doet dit soort optie denken aan de fabel van La Fontaine "de kikkers die een koning vragen". Eerst stuurt Jupiter... een boom. Maar deze keuze bevalt hen niet, gezien de inertie van deze "koning". Uit verveling over hun klachten stuurt Jupiter dan een... hermelijn, die hen op eet. De extreem-rechts is de hermelijn.

Hoe kunnen we ons verbazen dat jongeren uit de wijken, zowel beurs als niet-beurs, verlaten aan zichzelf door een minister van Binnenlandse Zaken die sprak over het "schoonmaken" van de voorsteden met een stofzuiger, gevoelig zijn voor de liederen van de "baarddragers", die hen prezen op een zuivere en strenge islamitische maatschappij, die een "onberispelijke moreel" predikt, gebaseerd op onverbrekelijke regels.

In Frankrijk, zoals overal in Europa, bloeien de moslimgemeenschappen op, dankzij een hoge vruchtbaarheid binnen gezinnen en immigratie. De islamitische godsdienst is niet slechts een verzameling overtuigingen en voedselverboden. Ze werkt niet "achter gesloten deuren" zoals het jodendom. Ze bevat levensregels, vastgelegd in de islamitische wet, de sharia. De polygamie maakt daar deel van uit, evenals de mogelijkheid voor een moslim om een van zijn echtgenotes naar believen te verlaten. In islamitische republieken is religieuze tolerantie niet van toepassing. Als iedereen moslim kan worden door eenvoudigweg een sacramentale zin uit te spreken, en als men zich houdt aan de meest strenge traditie, is afvalligheid (het afwijzen van die religieuze geloof) strafbaar met de dood. Frankrijk is een seculiere staat sinds de invoering van de wet van scheiding van Kerk en Staat, die pas aan het begin van dit eeuw (1905) werd uitgevaardigd en slechts na hevige strijd werd verkregen.

Een opmerking van een lezeres, Blanche Monavar, uit de oostelijke departementen die niet deel uitmaakten van Frankrijk in 1905, waarbij het probleem wordt geregeld door het Concordaat van Elzas-Mosel. Dit heeft geleid tot een voorstel voor een wet door de deputeerde François Grosdidier (UMP), gericht op het verlenen van dezelfde voordelen aan de islamitische godsdienst.

Persoonlijk, als ik deputaat was geweest, zou ik een wet hebben voorgesteld die alle subsidies voor de Rooms-katholieke, protestantse en joodse kerken in Elzas en Mosel zou afschaffen, om volledige seculierheid over het gehele land te garanderen.

Maar het is zeker dat een dergelijke positie onmiddellijk alle stemmen van de lokale moslimgemeenschap zou garanderen.

Voor de Franse bevolking als geheel vertegenwoordigt dit momenteel 10% van de burgers. Gezien de vruchtbaarheid van deze gemeenschap, met mannen die bovendien gebruik maken van onze wetgeving om feitelijk polygamie te praktiseren, lijkt de islamisering van Frankrijk onvermijdelijk, op termijn, en is het slechts een kwestie van decennia.

In de islamitische republieken, waar politieke en religieuze macht samenvallen, heeft deze scheiding geen zin.

Hoeveel vrouwen in Frankrijk zijn er in het voorjaar van 2010 die zich in het openbare leven vertonen met een volledige sluier, een niqab?

Tweeduizend

Dit aantal zal alleen maar groeien. Dit recente geval, van deze slager uit Nantes, van Algerijnse afkomst, die de Franse nationaliteit verkreeg door huwelijk met een Franse vrouw, die openlijk verklaart dat hij "één echtgenote en drie minnaressen" heeft, deze vier partners hebben hem twaalf kinderen gegeven. De drie niet wettelijk gehuwde partners profiteren van sociale steun voor "eenzame moeders". In Frankrijk is polygamie strafbaar met een boete van 45.000 euro en twee jaar gevangenis, maar niet het overspel, noch het hebben van kinderen buiten het huwelijk. De situatie van Lies Hebbadj is dus alleen een feitelijke polygamie, die de betrokkene ontkent, volkomen in overeenstemming met de Franse wet, waarvoor het recht geen middelen heeft.

Lies Hebbadj zou terecht kunnen lachen om ons, door simpelweg te verwijzen naar de situatie van onze voormalige sociaal-democratische president, François Mitterrand, vader van een dochter, Mazarine, "buiten het huwelijk verwekt".

President François Mitterrand in 1984

Het bleef jarenlang geheim. Ik ontving ooit de vertrouwelijke woorden van een Franse journalist, in 1991, die me op dat moment had opgedragen: wie deze situatie onthult, zal zijn leven moeten betalen.

De bestaan van Mazarine, de "natuurlijke" dochter van Mitterrand, werd onthuld door de essayist en pamfletist Jean-Edern Hallier. Raadpleeg via deze link de indrukwekkende lijst van zijn veroordelingen wegens laster, waarvan twee door Bernard Tapie.

Na herhaaldelijk te hebben gezegd dat hij dacht dat zijn leven in gevaar was, overleed hij na een .. fietsongeluk zonder getuigen. Op dezelfde dag werd het koffertje van het hotel waar hij verbleef binnengedrongen, dat volgens de opdracht documenten zou bevatten die schadelijk waren voor François Mitterrand en Roland Dumas.

In 1982 werd Jean-Edern Hallier verdacht van een valse ontvoering. Merk op dat inzake simulatie, met François Mitterrand, met wie hij aanvankelijk zeer dicht stond, hij een goede opleiding had gekregen. Denk aan het geval van de Tuinen van de Observatorium:

In oktober 1959 vond het attentie op de Observatorium plaats, waar François Mitterrand betrokken was en die hem leidde tot aanklacht wegens belediging van een rechter, omdat hij beweerde dat hij het zelf had opgedragen om de gunst van de publieke opinie terug te winnen. De amnestiewet van 1966 eindigde de procedure.

François Mitterand in 1959 (43 jaar oud)

Over de sociale steun die illegitieme kinderen wellicht hebben ontvangen, zou dezelfde Habbadj ons nog steeds kunnen uitlachen, telkens verwijzend naar het gedrag van een Franse president. Een jaar, toen het jonge Mazarine haar vakantie doorbracht op een overheidsbezit, Fort Brégançon, ontsnapte haar kat. De president mobiliseerde de openbare orde om het dier terug te halen en aan zijn dochter te overhandigen.

** **

**Fort Brégançon, zomerresidentie van de huidige Franse president, rechts: zijn locatie. **

Er blijft nog de vraag over de zichtbare uitingen van religieuze aanhangers. Persoonlijk ben ik tegen elk soort openbare uiting, ongeacht welke vorm. Ik ben tegen de islamitische niqab, de joodse kippa, de nonnenkap en het rondtrekken van rooms-katholieke priesters in soutane.

Gendarmes vonden het goed om een vrouw die een voertuig bestuurde en een niqab droeg, te beboeten, met als argument dat dit haar zicht belemmerde. Op zo’n terrein is de strijd vanaf het begin verloren.

Ik denk dat de enige manier om deze zichtbare kledingverschijningen te beperken zou zijn:

**

14 mei 2010: Het idee van een wet die het dragen van een volledig sluier verbiedt kon niet doorgaan, wegens gebrek aan juridische argumenten.

De eis om visuele identificatie door overheidsagenten en geautoriseerde ambtenaren tijdens een wandeling in openbare ruimtes of in het openbaar vervoer zou wel kunnen doorgaan. Maar het voorafgaande vereiste zou zijn de subsidies voor kerkelijke ambtenaren van de rooms-katholieke, protestantse en joodse gemeenschappen in departementen die een uitzondering hebben, te schrappen, om de sekularisatie van het land Frankrijk te bevestigen. Voordat je eisen stelt, moet je eerst zelf orde op zaken stellen.

Mei 2010: Een vliegtuig moest landen om twee passagiers af te zetten, een koppel. De vrouw, gekleed in een burqa, weigerde haar gezicht te tonen. Er zal moeten worden geïntroduceerd: interne regels in het vervoer: ervoor zorgen dat personeel op elk moment het gezicht van hun klanten kan eisen te zien. Anders kan een passagier zijn plek overlaten aan iemand anders, die er gebruik van maakt.

Maar misschien valt deze eis onder een schending van religieuze regels?

Ik denk dat vrouwen in burqa of niqab dan maar een islamitisch vervoermiddel moeten gebruiken.

Over deze ouderwetse gebruiken kunnen we ook het fenomeen van de cliteridectomie noemen, het verwijderen van het clitoris bij kleine meisjes. Een oorspronkelijk Afrikaanse gewoonte, een noodzakelijke ritus om in een stam te worden geïntegreerd (in feite afkomstig uit de obsessieve gedachte: "de mannelijke delen bij een vrouw verwijderen om haar vruchtbaarder te maken". Dit dateert waarschijnlijk uit de prehistorie).

Ik herinner me een Franse vrouw van Afrikaanse afkomst, een verpleegkundige, die vertelde dat ze had gekozen om de operatie op haar eigen dochter uit te voeren, maar onder goede hygiënische voorwaarden en onder lokale verdoving....

9 mei 2010: Een lezer stuurde me een PowerPoint die zou moeten tonen wat een tweede echtgenoot van een tweedegeneratie imam, vader van twaalf kinderen, ontvangt, alles netto van belastingen. Ik weet niet of deze informatie juist is. De onderbouwing ontbreekt en de PowerPoint heeft geen auteur. Het suggereert, en een onderzoek zou moeten plaatsvinden, dat een imam die in Frankrijk woont, ervoor heeft gezorgd dat zijn tweede echtgenote door de staat werd ondersteund, wat volgens het Franse recht illegaal zou zijn. U kunt zelf controleren.

De lezers hebben gecontroleerd. Deze PowerPoint bleek een hoax te zijn

Wie plaatst zulke nepberichten en waarom?

Daarentegen is de polygamie van Lies Hebbadj, die een Franse echtgenote heeft, waarmee hij de Franse nationaliteit verkreeg en drie minnaressen heeft die sociale steun ontvangen, geen hoax. Hij erkent het zelf zonder enige schaamte. Het is een feit dat echt bestaat.

Chroniek

25 april 2010

Welke Europese solidariteit?

Een vliegtuigongeluk in Smolensk op 10 april 2010, toen de Poolse president Lech Kaczyński reisde naar het oorlogsslachtoffer van Katyn, in Russisch grondgebied, ter gelegenheid van de zeventigste verjaardag van de dag waarop 14.500 officieren, onderofficieren, studenten en leden van de Poolse intellectuele elite werden vermoord, heeft het bestuur van het land onthoofd, met als gevolg dat niet alleen de president, maar ook 30% van de ministers omkwamen.

Er gaan allerlei commentaren over de omstandigheden van dit dramatische ongeval, waarbij het vliegtuig de landingsbaan miste in een dikke mist en tegen bomen in een nabijgelegen bos aanreed. Geen enkele overlevende.

Het ongeval van Smolensk. De plaats van de crash

Gedeelte van het landingsgestel

Plaats van de crash, aan de rand van de luchthaven van Smolensk

De Poolse mensen hebben niet vergeten dat ook leden van hun regering in ballingschap ooit omkwamen bij een vliegtuigongeluk, 67 jaar eerder. Lees het verhaal van generaal Władysław Sikorski. Hij nam eerst deel aan de oorlog in 1920 tussen "het Witte Poolse" en de bolsjewieken, die destijds hun revolutie in Europa, met name in Duitsland, wilden uitbreiden. Na hevige grensgevechten, waarbij de jonge officier Charles de Gaulle als militair adviseur meedeed, wat hem een onderscheiding opleverde, werd er een vrede gesloten.

In 1939, na de nederlaag van Polen tegen de Nazi’s, werd hij premier van de Poolse republiek. Hij verzamelde in Frankrijk 84.000 Poolse soldaten die een "Poolse exilarmee" vormden. Na de Franse nederlaag ondertekende hij op 5 augustus 1940 een akkoord met het Verenigd Koninkrijk voor de heropbouw van deze exilarmee op Engelse eilanden, waarbij ook leden van de Poolse diaspora uit verschillende landen werden opgenomen. In februari 1942 werd onder leiding van Sikorski een gevechtsdivisie opgericht, bestaande uit 16.000 man en 380 gevechtsvoertuigen. Deze divisie nam actief deel aan de gevechten na de landing in Normandië.

Op 22 juni 1941 begonnen de Duitsers hun aanval op Rusland, de beroemde Operatie Barbarossa. "De vijand van mijn vijand is mijn vriend", zegt men. Maar al in de eerste maand van hun vooruitgang ontdekten de Duitsers de lijkenstal van Katyn, wat generaal Sikorski uitlegde waarom er zo weinig Poolse officieren bij de geallieerden waren aangesloten.

Op 4 juli 1943 werden generaal Władysław Sikorski, zijn dochter en andere leden van de Poolse regering gedood in wat lijkt op een vliegtuigongeluk, zonder dat men de theorie van een aanslag kan uitsluiten. Het vliegtuig, een Consolidated B-24 Liberator, vertrok vanaf Gibraltar, waar Sikorski terugkeerde van een inspectie van de Poolse troepen in het Midden-Oosten. De piloot vertelde dat hij het vliegtuig uit handen had verloren. De omstandigheden van zijn dood zijn nog steeds niet helder, en de Britse onderzoeksarchieven moeten tot 2050 geheim blijven.

Het vliegtuig waarin generaal Sikorski en leden van de Poolse regering in ballingschap omkwamen bij het vertrek vanaf Gibraltar, 67 jaar eerder, op 4 juli 1943

De lezer zal misschien verbaasd zijn dat er zoveel informatie, authentiek of betwistbaar, over het vliegtuigongeluk direct op Wikipedia verscheen. Bekijk bijvoorbeeld:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_l%27avion_pr%C3%A9sidentiel_polonais_%C3%A0_Smolensk

Een snelle blik op de pagina laat zien dat er direct versies in 52 talen zijn aangemaakt. De meeste elementen beperken zich tot een korte beschrijving en het publiceren van de lijst van slachtoffers, maar in de Engelse versie vindt men technische details over de omstandigheden van het ongeval en het begin van het onderzoek, met verwijzingen. Zo positioneert het net, feitelijk, zich als een parallelle nieuwsagent.

De Poolse president en zijn regeringsdelegatie reisden naar Katyn ter gelegenheid van de zeventigste verjaardag van het massaker van Katyn. In die link leest u over de opschudding die volgde op de ontdekking van de lijkenstallen. De Duitsers vonden ze eerst en probeerden deze ontdekking te gebruiken om hun acties op het oostfront te rechtvaardigen. Bij het proces van Nürnberg probeerden de Russen de Duitsers verantwoordelijk te stellen voor de moorden, zonder succes, door gebrek aan documenten die hun theorie konden ondersteunen.

In 1990 erkende Michail Gorbatjov officieel de verantwoordelijkheid van het Russische NKVD voor deze uitroeiing van 15.000 officieren, intellectuelen, studenten en excuus aan het Poolse volk.

In 1992 gaf Boris Jeltsin, president van Rusland, Lech Wałęsa, president van de Poolse republiek, documenten die deze verantwoordelijkheid bewezen. Aangezien deze misdaden in strijd waren met de Sovjetgrondwet, stelde hij het PCUS (Communistische Partij van de Sovjet-Unie) voor als criminele organisatie voor het grondwettelijk hof van de Russische Federatie.

De Poolse mensen vochten ervoor om dit massaker te erkennen als genocide en misdrijf tegen de mensheid (ongeschreven). Nadat de Poolse autoriteiten een aanvullend archief (116 documenten van 183) hadden gevraagd, sloot de Russische militaire procureur Alexander Savenkov een tiental jaar lang onderzoek af met een niet-aanklacht, waarbij hij het massaker omschreef als "militair misdrijf", zonder dat het genocidemisdrijf of misdrijf tegen de mensheid was, wat hem het voordeel van verjaring (50 jaar) gaf en dus geen juridische discussie meer mogelijk maakte.

Op 7 april 2010, drie dagen voor het ongeval, de Poolse premier Donald Tusk en de Russische premier Vladimir Poetin namen samen deel aan de zeventigste verjaardag van het massaker in Katyn. Dit was de eerste keer dat een Russische premier naar Katyn reisde. Hoewel Vladimir Poetin geen verontschuldiging vroeg aan het Poolse volk, sprak hij de volgende verklaring uit: "Een misdrijf kan op geen enkele manier worden gerechtvaardigd. We zijn verplicht om het verleden te behouden. We hebben geen macht om het verleden te veranderen, maar we kunnen de waarheid en historische rechtvaardigheid herstellen."

Als Stalin deze regels kon lezen, zou hij zijn schouders ophalen. In feite liet hij 11.000 van de 70.000 officieren van de Rode Leger fusilleren en stuurde 25.000 anderen naar de goulag. Tijdens de zuiveringen van 1935 tot 1938 werden 750.000 Russen gefusilleerd en 200.000 stierven in de goulags. Stalin liet 154 generaal van de 189, 90% van zijn admiralen en marskalken, 50 van de 57 legercommandanten en 13 van de 15 legercommandanten fusilleren. Deze zware schendingen lieten het Rode Leger zonder leiding toen Hitler in 1941 zijn aanval op Rusland startte.

In de film "De Val" roept Hitler uit: "Ik had beter gedaan zoals Stalin deed: mijn officieren en generaal fusilleren." Dezelfde opmerking geldt voor de uitroeiing van de Poolse elite. Die werd geconcentreerd en niet verspreid uitgeroeid. Stalin liet de elite van alle landen die hij had opgenomen uitroeien om zijn rijk te vormen, waarbij elke tegenstander werd beschouwd als tegenrevolutie. Er waren soms executies, lijkenstallen. Maar er waren ook executies door kou, honger en uitputting van alle ongewenste personen, deviatisten, tegenrevolutie, Russen of niet-Russen, die zich wilden verzetten tegen de opbouw van het rijk, die in miljoenen geteld werden en waarvan de graven verspreid liggen over het uitgestrekte Siberië.

Wat fantastisch is, is dat de westerse communistische partijen dit zo lang hebben ontkend. Maar wijzelf, laten we dan niet zwijgen over de negen miljoen doden per jaar door... honger?

We kunnen lang blijven doorgaan over deze misdrijven, genociden, het uitroeien van deze of gene. Maar in dit recente geval valt me één ding op: het ontbreken van grote staatshoofden uit het Westen bij de begrafenis van de Poolse president. Geen enkele afgevaardigde van Amerika, Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland of Italië. Alleen vertegenwoordigers van minder belangrijke staten. De opgegeven reden: het onmogelijk maken van luchtvervoer vanwege de risico's van stof in hoge hoogte, veroorzaakt door een IJslandse vulkaan. Ik weet dat minister Borloo van het milieu in Frankrijk een reis van Parijs naar Brussel per jet heeft gemaakt. Kan het zijn dat vandaag de dag geen enkel staatshoofd meer kan reizen zonder een vliegtuig?

Technisch gezien zou het voor de Europese staatshoofden eenvoudig zijn geweest om andere technische oplossingen te gebruiken dan vliegen op grote hoogte. Treinreizen, auto’s. Een aanwezigheid die bijna uitsluitend symbolisch zou zijn geweest, gezien de meeste lichamen van de passagiers waarschijnlijk niet snel zouden zijn geïdentificeerd. Het maakt niet uit. Kan men zich voorstellen hoe de Fransen, Engelsen, Duitsers, Italianen en Spaanse zouden hebben gereageerd als zij een dergelijke ervaring hadden ondergaan en alleen waren gebleven bij de begrafenis van hun staatshoofd?

Eén ding is duidelijk. Deze algemene afwezigheid kan alleen het resultaat zijn geweest van een discreet overleg. Als een meerderheid van staatshoofden of hun vertegenwoordigers was gekomen, zou niemand het risico hebben genomen om... opvallend afwezig te zijn.

Dit doet ons misschien bewust worden van wat Europa is. Een politieke, culturele en historische gemeenschap? Nee echt niet.

Een vergadering van oligarchen die privébelangen vertegenwoordigen, meer niet.

In feite is het nieuwe wereldorde:

Oligarchen uit alle landen, verenigt u!

Chroniek

23 april 2010

Pedofilie

De laatste tijd wordt de pers steeds vaker geïnformeerd over hoe de Rooms-Katholieke Kerk meerdere malen pedofiele gevallen van kerkelijke figuren, inclusief hoge functionarissen, heeft verzwegen, die zich herhaaldelijk en gedurende lange periodes schuldig hebben gemaakt aan dergelijke misdrijven.

Deze dag: aftreden van een Belgische bisschop wegens pedofilie

Benoît XV en Benoît XVI zouden in hun Duitse diocese bewezen pedofiele gevallen hebben verzwegen

" Maar degene die één van deze kleine gelovigen, die in mij geloven, zal schokken, het zou beter voor hem zijn als een molensteen aan zijn hals werd gehangen en hij in de zee werd geworpen. "*

Evangelie volgens Matteüs 18,6

Het geval is niet nieuw. Pausen waren niet altijd heiligen vaders en er loopt een legende over een vrouw, "de pausin Jeanne", die zich voor een man uitgaf en de pauselijke kroon droeg tot ze haar identiteit onthulde door... te bevallen.

Of de legende waar is of niet, de seksuele identiteit van de pausen wordt echt gecontroleerd voordat ze worden geïnstalleerd, wat aan het publiek wordt aangekondigd met de gebruikelijke formule:

Duos habet et bene pendantes

Vertaling: Duos (twee) habet (heeft) et bene (en goed) pendantes (hangend)

Over het algemeen zorgt de persoon van het Vaticaan die de aankondiging doet ervoor dat deze bijna onhoorbaar is.

Recentelijk kondigde de filosoof Michel Onfray aan dat zijn boek "De uitvinding van Freud" binnenkort verschijnt. Hier is zijn interview:

http://www.dailymotion.com/video/xcwznm_michel-onfray-vs-freud-1-3-l-affabu_webcam

Ik zal dit boek zeker kopen, lezen en bespreken zodra het verschijnt, wat me in staat stelt te getuigen over wat ik heb gezien in de omgeving van de psychiater Jacques Lacan, niet als klant, maar als meetkundige. Ik verzeker u dat het waard is om flessen van Klein en Boromeïsche knopen te bespreken.

Michel Onfray getuigt van afschuwelijke herinneringen aan zijn opvoeding in een religieuze kostschool. En hij eindigt (ik ben het ermee eens) met de uitspraak dat iemand volledig gestoord moet zijn om priesters een absoluut verbod op seksuele levens te opleggen, wat alle afwijkingen openbaart. Afwijkingen of gelegentelijke praktijken (waarover abt Pierre zelf in zijn herinneringen heeft getuigd, zo wordt gezegd).

Alles dit deed me terugdenken aan mijn jeugd en de religieuze instructie van abt Manet in de parochie Saint-François-de-Salles in het 17e arrondissement van Parijs. We werden regelmatig bijeengeroepen in een gebedssalon. Ik herinner me dat een oude dame, waarschijnlijk zijn moeder, meerdere malen een man meenam die ongeveer veertig jaar oud leek en over wie werd gezegd dat hij een pianist was genaamd Gilles, die zijn carrière had moeten staken vanwege pedofilie.

Je hoefde geen grote psycholoog te zijn om het in de gaten te krijgen. Hij droeg witte sokken, knopen, kleding van zwart fluweel met kant. Hij had rood op zijn wangen, was opgemaakt en had zijn lippen met een felrood lippenstift aangekleurd.

De pianist Gilles bezoekt de parochie Saint-François-de-Salles in het 17e arrondissement van Parijs. Jaren vijftig

De priesters die door de ruimtes wandelden deden alsof ze deze aanwezigheid niet zagen, alsof het de meest natuurlijke zaak van de wereld was.

** ---

15 april 2010

Mijn lezers vinden dat mijn productie-ritme in "News" en diverse analyses afneemt. Ze hebben gelijk. Je kunt niet op twee fronten tegelijk zijn. De strip "L'Ambre et le Verre", een verhaal over elektriciteit, 65 pagina’s, in kleur, is eindelijk naar de drukker gegaan.

Jij hebt een pdf-bestand samengesteld met voorbeeldpagina’s uit dit album.

Ik herinner eraan dat duizend exemplaren gratis zullen worden verzonden aan CDI’s en bibliothecarissen die erom vragen via het adres hieronder:

Lezers kunnen alvast een of meerdere exemplaren reserveren door een cheque van 8,5 euro (verzendkosten inbegrepen) uit te schrijven op de naam van de vereniging:

Wetenschap en Cultuur voor Iedereen

en te sturen naar:

J.P. Petit, BP 55, 84122 Pertuis Cedex

Ik ga door met het maken van het volgende album: "Fishbird", gewijd aan de vloeistofmechanica (ik zie al lezers die zich haasten naar Google om te proberen te achterhalen wat een "Fishbird" is). Tot nu toe heb ik 116 cheques van 8,5 euro ontvangen, of hun equivalent in klantrekeningen (die ik niet incasseer), wat een voorbestelling betekent voor dit andere album. Ik meld dat 200 voldoende zijn om de druk te betalen. Aangezien de 100 bestellingen zijn bereikt, laat ik Fishbird afmaken. Ik denk dat de 200 voorbestellingen er zullen zijn wanneer het boek klaar is voor drukken. De verkopen zullen dienen om de druk van het volgende boek te financieren, enzovoort.

Ik meld ook dat mijn lezers, indien zij dat nodig vinden, bij mij een soort "lezerrekening" kunnen aanmaken, uitgedrukt in meervouden van 8,5 euro, wat de prijs is van een gekleurde strip, inclusief verzending, het dubbele, 17 euro, voor een zwart-wit illustratieboek, inclusief verzending. 85 euro is gelijk aan tien exemplaren van een gekleurde strip (verschenen of te verschijnen) of vijf illustratieboeken met tekst (verschenen of te verschijnen), of een combinatie van beide.

Er zijn veel projecten (24 boeken). Sommige vereisen alleen een opmaak met het programma InDesign, anderen zijn geschreven en moeten worden geïllustreerd (dit kost veel tijd. Het kleuren van een album met de computer is al een maand werk, en het is niet mogelijk om iemand te betalen voor dit werk. Ik heb geen budget hiervoor). Andere zijn weer "in mijn hoofd", klaar om te worden geschreven en geïllustreerd. Deze werksnelheid vereist een aanzienlijke hoeveelheid uren voor het scherm, wat de afgelopen dagen heeft geleid tot een ontsteking van mijn rechteroog, dat ik beschermd heb met een verband om... met mijn linker oog door te gaan.

Er zijn twee soorten pensioen. Bij sommigen komt het pensioen overeen met een afname van activiteit. Bij anderen (ik ben er niet de enige mee) vinden ze dat de dagen te kort zijn. Dat is het geval als je iets wilt achterlaten, en ik ben net 73 geworden. Over dit pensioen met afname van activiteit denk ik terug aan het beroemde Engelse boek "Goodbye, Mister Chips", waarin de hoofdrolspeler begint met het schrijven van zijn herinneringen. Hij begint het boek met te zeggen dat vanaf een bepaalde leeftijd "de dagen voorbij gaan als luiende koeien", dagen die elkaar opvolgen en beginnen te lijken op het voorbijtrekken van een vermoeide kudde. Misschien zal ik ooit zo’n ervaring hebben, maar voorlopig is dat niet het geval.

In een vliegtuig, na twee jaar pauze, lijkt het erop dat ik niet veel heb verloren. Ik heb slechts twee vluchten gemaakt, omdat het weer ons blijft teleurstellen, wat de mensen van de club van Vinon wanhopig maakt, die afhankelijk zijn van de inkomsten uit deze vluchten. Het clubhuis is zeer geslaagd, maar vereiste een zware lening, en de banken lachen zich kapot over het weer.

Er komen steeds meer rijke mensen en nieuwe rijken uit Oost-Europa met hun eigen vliegtuigen, wat problemen oplevert voor de veiligheid. Sommigen kopen zeer prestatiekrachtige machines, maar ook zeer gevaarlijke, terwijl hun vaardigheid hen normaal gezien niet toestaat om ze te besturen. Twee Russen zijn vorig jaar in Vinon omgekomen door een eenvoudige pilootfout. Vliegtuigen moeten cirkelen in opstijgende luchtstromen. Als deze cirkels nauw moeten zijn, is er risico op "gevaarlijke bocht". Alles wordt uitgelegd en beschreven op pagina’s 34 en 35 van mijn album, gratis te downloaden op de website van Savoir sans Frontières:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/mecavol/mecavol_francais.htm

Aan boord van een zeer gevoelig vliegtuig, met slechts 150 vlieguren op hun naam, vertrokken de twee Russen in een gevaarlijke bocht, vervolgens in een extreem snelle autorotatie (wervel), in een machine die een zeer snelle reactie vereiste (volledig voetpedaal naar binnen, stuur vooruit, in de seconde daarna begint de wervel). Het vliegtuig brak voor het aardoppervlak bereikte. De twee Russen werden door de "g" krachten verpletterd en konden zelfs hun parachutes niet gebruiken (alle vliegtuigen ter wereld zijn uitgerust met individuele parachutes om te kunnen reageren op het grootste gevaar van deze sport: het risico op een luchtstrijd).

Het is moeilijk (en zelfs juridisch onmogelijk) voor een centrale leiding om bezoekers uit het buitenland, die met hun eigen vliegtuig vliegen, te zeggen: "Het lijkt erop dat uw vaardigheid niet overeenkomt met het vliegtuig waarop u wilt opstijgen. Het zou misschien beter zijn om een tijdje dubbele besturing met een van onze ervaren instructeurs te doen."

Enkele maanden geleden werd ik gehoord door de gendarmerie van Pertuis over een parapenteongeluk dat meer dan een jaar geleden plaatsvond en een jonge man van dertig jaar het leven kostte. Zijn moeder, met grote moed, heeft een proces aangespannen. Ik weet wat ze doormaakt. Ik heb iets soortgelijks vijftien jaar geleden meegemaakt. Ze doet dit niet om geld, maar denkt aan toekomstige slachtoffers van deze nalatigheid, zodat het bloedbad ophoudt. Maar het zal geen gemakkelijke zaak zijn: in de wereld van de ultralichtvliegen zijn ouders of nabestaanden van slachtoffers vaak hulpeloos als het gaat om een dergelijk proces te starten. Een gewone advocaat of advocaat weet dit dossier niet goed te beheren en te verdedigen. Het is echter algemeen bekend dat de parapente wereld wordt vertegenwoordigd door een parapente-advocaat die zijn sport met energie verdedigt en regelmatig klagers verslaat, die snel hulpeloos worden door de technische argumenten.

Ik heb besloten me ermee te bemoeien door te wijzen op de grote fout die de instructeur had gemaakt: het sturen van deze jongen voor zijn derde vlucht, onder een niet-gepast, verouderd zeil, in augustus en om 12.30 uur. Ik liet mijn vriend Michel Charpentier, meteoroloog en ervaren vliegverkeersdeskundige, getuigen. Zijn schriftelijke getuigenis bevestigt mijn mening: je stuurde geen beginnende piloot voor zijn derde vlucht om 12.30 uur in augustus, wanneer turbulenties worden uitgelokt (wat het rapport van Météo France bevestigde, en op die tijd was het moeilijk om anders te denken). De jonge piloot heeft het drama meegemaakt dat wordt beschreven op de pagina’s van mijn album. Hij is losgeraakt, zijn zeil ging vooruit en diende hem als doodskleed.

De reden waarom het zeil van een parapente plotseling naar voren gaat, wordt uitgelegd in mijn strip. Het is een kenmerk van dit type machine, die hen fundamenteel gevaarlijk maakt, een gevaar dat vaak onbekend en verkeerd begrepen wordt door specialisten zelf, en zorgvuldig wordt verzwegen door degenen die deze sport onderwijzen of er winst uit halen. Hoe vaak heb ik niet gehoord:

- Ik had honderden vluchten op mijn naam. En plotseling ging het zeil snel naar voren. Ik begreep er niets van en zag het net onder mij. Het is een wonder dat ik er niet in ben gevallen!

Ik heb zelfs een miraculeus overlevende gekend die... door de hengels heen ging!

Wie twijfelt aan deze mogelijkheid van een parapentezeil om naar voren te gaan, hoeft alleen maar naar deze machines te kijken bij het opstijgen. De piloot haalt zijn zeil van de grond door aan de hengels te trekken en het komt dan loodrecht op de wind te staan (dus aangevallen door luchtstromen onder een grote invalshoek). Wat doet het zeil dan? Het gaat naar voren, staat op en komt boven de piloot te staan, waar het zijn beweging stopt. Wat voor wonder zorgt ervoor dat dit zeil zo snel naar voren gaat: het feit dat een zeil onder een grote invalshoek een aerodynamische kracht ondervindt die, afgebeeld op zijn profiel, naar voren is gericht, en niet, zoals bij normaal vliegen, naar achteren. Iedereen kan een fenomeen begrijpen dat hij met eigen ogen kan zien.

Waarom stopt het zeil, zodra het boven de piloot staat, met zijn beweging? Omdat het dan wordt aangevallen door luchtstromen onder een kleinere invalshoek. Dan kantelt de aerodynamische kracht naar achteren op het profiel en stopt deze stijgende beweging.

Het seizoen is begonnen. Ik hoop dat dit herinnering zal blijven bij sommigen en misschien een paar levens zal redden. Onthoud dat een loskoppeling bij parapente extreem gevaarlijk is, terwijl het op elk ander vliegtuig gemakkelijk te herstellen is door de hand terug te trekken."

Einde van deze afwijking. ---

Over het opslaan van kernafval

Zoals altijd als ik mijn website weer open, heb ik een miljoen dingen te zeggen om anderen te helpen.

Een korte afwijking, terloops, over een feit dat lezers me hebben herinnerd. Een recente beslissing, een "afwijking", is genomen door de regering, die het industrieel wereld toestaat "zwak radioactief afval" in alledaagse consumptiegoederen en bouwmaterialen te introduceren. Een beslissing die onmiddellijk als verantwoordeloos en crimineel kan worden gekwalificeerd. Maar wie beheert dit land nu eigenlijk?

Dwaasheden zijn er altijd geweest, of het nu regeringen van rechts of links waren. Maar nu, dankzij deze populair gevoelde media, internet, zijn we snel op de hoogte. Als je zou moeten wachten op de bestaande pers, zou je eeuwig kunnen wachten. Het voordeel van internet is dat schriftelijke teksten blijven staan. De archieven zijn eindeloos raadpleegbaar. Terwijl een tv-uitzending vergeten wordt, eindigt een artikel in een tijdschrift in een vuilnisbak, en het geval is afgedaan.

Ik moet voortdurend keuzes maken. Het andere onderwerp van vandaag betreft het opslaan van radioactief afval. Het heeft een dossier gekregen, gepresenteerd door France 24, dat me werd aangegeven door een anti-kernenergieactivist, Michel Gueritte (tevens aangevallen in de rechtbank door twee burgemeesters die wilden dat het CEA op hun gemeentelijke grondgebied afval van kernreactoren zou opslaan (2/3 van het volume, het resterende gedeelte komt uit de ontmanteling van reactoren).

Michel Gueritte, wijst op de toename van kankers in de buurt van opslagplaatsen voor radioactief afval:

Vijf keer meer dan het nationale gemiddelde

Om dit verslag te bekijken:

Journaliste Myriam Macarello, voor France 24

http://www.dailymotion.com/video/xcweih_soulaines-vu-par-france-24-10-avril_news

Commentaar van deze charmante journalist:

- Kernenergie, een energie van de toekomst, geen broeikasgassen, geen brandstoftekort, maar wel afval, dus dat moet gedurende minstens 300 jaar worden beheerd....

Het verslag benadrukt het voordeel dat grote opslaglocaties in landelijke gebieden, die aan het verlaten zijn, kunnen bieden, vergezeld van een belasting die door de staat wordt betaald. Sommige burgemeesters melden zelfs toeristische activiteit, voortkomend uit het publieksgeweld. Een Spaanse gemeente eist unaniem de installatie van een dergelijk opslagsysteem op haar grondgebied, "een werkgever voor niet-specialiseerde banen".

Het dorp Villar de Canas wil het centrum worden voor het opslaan van radioactief afval uit Spaanse reactoren

Daarna wordt ingegaan op de problemen die Duitsland ondervond bij het opslaan van zijn afval op 700 meter diepte, in de grote ruimtes van een oude zoutmijn, nabij het dorp Asse, ten westen van Berlijn:

**. **

Locatie van het opslagcentrum van Asse, Duitsland, op 700 meter diepte in een oude zoutmijn

Vertrouwend op de maximale diepte als garantie voor veiligheid, begonnen de Duitsers al in de jaren zestig met het opslaan van hun afval zonder veel voorzorgsmaatregelen ten aanzien van de verpakking.

Willekeurig opgeslagen Duitse afval in de zoutmijn van Asse

Een vaststelling: het Asse-terrein ... lekt water, met bewijs:

Waterinfiltratie in de zoutmijn van Asse, opslagplaats voor nucleair afval

**Water dringt door in de holtes van het Asse-terrein, Duitsland. **

**In de Duitse zoutmijn van Asse worden tonnen willekeurig opgeslagen. **

Men moet het tijdsaspect niet uit het oog verliezen, ook al zijn de in landelijke gebieden geplaatste locaties in principe bedoeld voor afval met een "korte" levensduur. Alles is relatief. In dit geval is "kort" .... drie eeuwen! Afval dat nog drie eeuwen gevaarlijk en giftig blijft, wordt "afval met korte levensduur". Maar kijk naar de afbeelding hierboven. Wat is de levensduur van de omhulsel van het afval? Wie zou geloven dat staalblikken, geschilderd, een afsluiting vormen die drie eeuwen houdt? Beton zelf heeft een beperkte levensduur. Na een halve eeuw begint het te verbrokkelen. Om dit te bewijzen, hoeven we alleen maar naar de staat van verwaarlozing te kijken van de bunkers die de Duitsers bouwden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Er blijft dan nog het afsluitingsvermogen dat voortkomt uit de aard van de opslaglocatie zelf. Maar op 700 meter diepte verandert, vervormt en barst de poriëuze structuur van de oude zoutmijn.

Fissurering van de zoutader door bodemveranderingen in de zoutmijn van Asse

Deze veranderingen en barsten waren volledig voorspelbaar en onvermijdelijk. Geen enkele afgezonderde mijn, zelfs niet een overstromen, zoals de mijn van Gardanne bij Marseille, blijft in stand. Barsten en instortingen ontstaan, die zich tot aan de oppervlakte uitbreiden. Wanneer een mijn wordt afgesloten, is er een budget voor compensatie van de omwonenden, wier huizen op korte, middellange of lange termijn last ondervinden van deze ondergrondse bewegingen, die zich op elke diepte kunnen voordoen (zodat de diepte waarop nucleair afval wordt begraven geen extra veiligheid biedt). In Gardanne is het terrein behalve de koolmijn ook kalksteen, dat door water wordt opgelost, wat algemeen bekend is. Zo ontstaan karstnetwerken: grotten die door speleologen worden verkend, ondergrondse rivieren. Deze erosie heeft zelfs een eigen karakter: ze gaat van beneden naar boven. Het opgeloste kalk wordt meegenomen door de ondergrondse grondwatercirculatie, wat het fenomeen van de "Fontisput" veroorzaakt. Wanneer deze erosie de oppervlakte bereikt, stort het plafond in en ontstaat een aven, die open aan de hemel uitkomt. In de natuur kennen we bijvoorbeeld grote structuren zoals de aven van Orgnac in het zuiden van Frankrijk. Maar een menselijke mijnbouw kan ook schade veroorzaken aan het oppervlak. De catacomben van Parijs zijn een uitgebreide kalksteenmijn op dertig meter ondergrond, vooral ten zuiden van de Seine, die zich verder uitstrekt dan de hoofdstad. Een netwerk dat ik vaak heb doorgewandeld toen ik student was. De uitbreiding van de gangen bedraagt vijfhonderd kilometer. Fontisputten, die aan het begin van de eeuw aan het oppervlak verschenen, hebben in Montrouge hele huizen verzwolgen, waardoor een inspectiedienst voor de mijnbouw van Parijs moest worden opgericht, die talloze ondergrondse steunwerken moest uitvoeren in de vorm van steunpilaren. Een werk dat onmogelijk is als een mijn overstromen is, zoals bij Gardanne het geval is.

Moge de hemel mij hebben verkeerd, en zijn er nooit honderd geheime ondergrondse kernproeven geweest in deze mijn, waarvan de epicentra een regelmatig netwerk vormen, allemaal op duizend meter diepte en allemaal met een magnitude van 3. Als dat zo is, zou de ontsnapping van het afval uit honderd holtes, gelegen ten zuiden van de stad, op een plek zonder koolader (volgens de locatie, op duizend meter diepte, afgeleid uit seismische metingen van een CNRS-lab), catastrofale en onhoudbare gevolgen hebben.

Na een proces wegens laster dat Antoine Giudicelli, voormalig adjunct-directeur van de militaire toepassingen van het CEA, tegen mij had aangespannen, bevond ik me alleen in de rechtbank van Nîmes. Ik besloot toen de bewoners van Gardanne hun lot te laten afhangen.

Korte herinnering: tijdens een diner had Antoine Giudicelli plotseling, zonder mijn wetenschappelijke status te erkennen, gezegd dat Frankrijk ondergrondse kernproeven had uitgevoerd op eigen grondgebied (wat volgens mij nog steeds het geval is, de technieken van verstrooiing zijn vandaag perfect). Na mijn uitspraken deed hij me aanklagen wegens laster voor de correctionele rechtbank, maar werd in eerste instantie afgewezen. In de correctionele rechtbank mogen partijen rechtstreeks spreken, en u weet dat ik geen kruimel van woorden verspil. Tijdens de zitting overtroffen mijn wetenschappelijke kennis zijn stotterende beweringen als voormalig CEA-functionaris.

Als kleine anekdote noem ik de verbijsterende uitspraak van de procureur van de correctionele rechtbank van Avignon, die tegen mij moest optreden namens het openbaar ministerie:

- Voordat ik deze verzoek indien, wil ik zeggen dat ik het incident met de Tsjernobylwolk niet ben vergeten, die plotseling aan onze grenzen stopte. Persoonlijk heb ik meer sympathie voor de intellectueel die denkt dan voor de militair die verbergt (...).

Mijn tegenstander appealde naar het Tribunal de Grande Instance, waar alleen advocaten mogen spreken. De rechtbank gebruikte bovendien een procedurele truc om de twee getuigenverklaringen te schrappen die in eerste instantie de lasterklacht hadden doen mislukken. Mijn advocaat uit die tijd schreef me na afloop van het proces:

*- Alles wijst erop dat de rechtbank opzettelijk handelde om jouw veroordeling te bewerkstelligen. *

Conclusie: 5000 euro schadevergoeding.

Andere conclusie: een haastige beslissing tot sluiting van de mijn, vergezeld van het onomkeerbare besluit om hem te laten overstromen, na de vermelding van dit geval in mijn boek "OVNIS en geheime Amerikaanse wapens" (uitverkocht, maar ik heb nog een halve dozijn exemplaren die ik voor 20 euro met verzending kan verkopen). De sluiting van deze mijn vond plaats "na een sabotage door een geheel vermomde commando", waarvan de leden nooit zijn geïdentificeerd, laat staan ... gezocht (welke krant, zelfs lokaal, heeft nog herinnering aan deze incidenten?). De veiligheidscommissie van de mijn mocht niet meer naar beneden, en de toegangen werden onmiddellijk verzegeld. Terugkijkend op dit verhaal zijn er twee feiten die moeten worden genoemd: de tijdelijke sluiting van een kleuterschool in Gardanne, de school Esla Triolet, na het optreden van ongebruikelijke radioactiviteit (in kalksteen!), en het getuigenis van een voormalig veiligheidsagent van de mijn, die me vertelde:

*- Jarenlang werd ik gevraagd om metingen van radioactiviteit uit te voeren bij de ventilatieopeningen van de mijn, onder strikte discretie. Ik zeg dit onder vier ogen, maar als je me als getuige oproept, zal ik deze feiten ontkennen. *

Einde van dit overzicht van het geval van Gardanne, waarover journalist Jean-Yves Gasgha me had gestuurd, die moedig weigerde aan de twee processen deel te nemen of er in zijn persberichten op te wijzen. Journalist, maar niet dapper.

Laten we terugkeren naar het Duitse opslagcentrum van Asse voor nucleair afval. Het begint te barsten en er ontstaan waterinfiltraties. Er zijn ruimtes in Asse met 7400 tonnen, waar niemand kan binnengaan, waar een sterk verontreinigd water ligt dat "ingrijpen" vereist. Welk ingrijpen? De bewegingen van vloeistofmassa's in de diepe aardkorst volgen complexe, horizontale en verticale mechanismen, slecht begrepen. In de mijn van Asse zal zout oplossen in het afwateringswater, wat de dichtheid verhoogt. Zal dit zoute water onverzout water, maar wel verontreinigd met radioactief afval, omhoog duwen? Wat zal er met dit infiltrerende water gebeuren gedurende de komende drie eeuwen? We zouden zelfs moeten spreken over duizenden jaren. Kan het grondwater onomkeerbaar verontreinigen?

Het opslaan van nucleair afval, ook al brengt het op korte termijn winst voor gemeenten, is een echte leerling-wereld, en een vorm van criminele onverantwoordelijkheid.

In alle gevallen is het moeilijk te geloven dat de gevonden oplossingen in overeenstemming zullen zijn met een afsluiting van radioactief materiaal gedurende drie eeuwen (in werkelijkheid veel langer). Er zijn twee soorten partners in dit verhaal: de beheerders van nucleaire sites, die graag afval willen kwijtraken dat lastig en gevaarlijk is, en aan de andere kant kleine politieke functionarissen uit gebieden die aan het verlaten zijn, die, in ruil voor subsidies en "lage-kwalificatie" banen, alleen maar spreken over "ontwikkeling van hun regio" en "de kans die moet worden gegrepen", en bereid zijn om deze projecten te accepteren zonder zich druk te maken over het feit dat "ze het voor tientallen generaties zullen moeten dragen". Ze zullen vertrouwen op de conclusies van "experts", en uiteindelijk zal de beslissing democratisch worden genomen door de gemeenteraad....

Drie eeuwen is enorm, en dit cijfer ligt in werkelijkheid veel lager dan de werkelijkheid. Voor sommige stoffen moet men rekenen op tienduizenden jaren. Wanneer gigantische problemen zullen opkomen, zal de geschiedenis misschien volledig het vergeten van de namen van de mensen die deze contracten ondertekenden, van de experts die deze oplossingen goedgekeurd hebben en van de leden van de gemeenteraad die voor deze beslissing stemden om deze gifstoffen te ontvangen. Problemen zullen onvermijdelijk opkomen, met gevolgen voor de gezondheid van mensen en de watervoorziening door de verspreiding van nucleaire gifstoffen.

Het CEA heeft besloten zijn merkbeeld te verbeteren en installeert nu op zijn sites ... windmolens, ook al zijn deze weinig geschikt voor het benutten van de wind.

Soort windmolens die het CEA nu installeert bij zijn kernreactoren om zijn titel "Commissariaat voor Atoomenergie en Nieuwe Energies" te rechtvaardigen

2 MW op volle capaciteit, maar slechts een kwart in gemiddeld gebruik: het honderdste deel van de capaciteit van de nucleaire installatie die deze machines zouden moeten "ontlasten"

Maar wat zou er dan moeten gebeuren?

De fusie van deuteron en tritium in een tokamak-achtige reactor zoals ITER is zeker geen oplossing. Het is een "sociale plan", een "kathedraal voor ingenieurs", en een uitstekende manier voor gelukkige bevoorrechten (die ook de experts zijn die het project hebben goedgekeurd) om hun hele carrière te leven in een droomregio, dicht bij alles: de zee, het skien, en misschien ooit Parijs, dankzij een directe TGV-verbinding. Daar was onze president Jacques Chirac, een uitmuntend specialist in kernfysica, die zijn volle gewicht in de schaal legde om "Frankrijk deze kans te laten grijpen".

In 2008 gaf ik een lezing over plasmafysica aan de École Polytechnique in Palaiseau, waar ik "het geval ITER" besprak.

http://www.dailymotion.com/video/xbllp2_z-machine-conference-de-jeanpierre_tech

In een paar woorden: ITER heeft twee ernstige, onopgeloste (en zelfs ... niet aangebroken) problemen. De Nobelprijswinnaar De Gennes, overleden, twijfelde sterk aan de mogelijkheid dat het supergeleidende magneten voor het afsluiten van het fusieplasma, in eerste lijn tegenover het plasma, zou kunnen weerstaan aan een intense neutronenbestraling uit de fusie van deuteron-tritium.

Het magneten zullen zeker een minuut kunnen overleven. Maar langer? Zeer onwaarschijnlijk. Maar dat is de vraag die men niet mag stellen, de vraag die woedend maakt.

Tweede kritiek: een fusieplasma is collisioneel (dus de ionen die het vormen, de zware waterstofionen, botsen met een waanzinnig tempo). Deze botsingen zorgen ervoor dat de snelheidsverdeling een "belvormige" vorm krijgt, wat overeenkomt met een "Maxwell-Boltzmann-statistiek". Zo vinden we rond een gemiddelde thermische bewegingssnelheid van duizend kilometer per seconde, die overeenkomt met de beweging van een zware waterstofplasma dat op honderd miljoen graden wordt verwarmd, zowel langzamere als ... snellere kernen, die de magnetische afsluiting overschrijden en de zware kernen van de "first wall", de dichtstbijzijnde wand, losmaken. Alle ITER-specialisten weten dit. Geen enkele zou het durven ontkennen, maar als men dit cruciale punt onder de tafel schuift, terwijl men liever praat over een "zon in het laboratorium" en andere formules die bedoeld zijn om te verleiden en de belastingbetaler te verdoven.

De gevolgen van het losmaken van zware atomen van de wand is een onvermijdelijke vervuiling van het plasma. Een systematische reiniging is overwogen, een zogenaamde "divertor", die aan de basis van de toroïdale kamer te zien is. Het is "het asbakje van deze stoommachine van de derde eeuw". Omdat het afsluiten magnetisch is, bestaat de techniek van de divertor erin om tijdelijk deze barrière te verzwakken om een uitstroom van het fusieplasma op honderd miljoen graden te laten ontstaan of frisse gasstroom toe te laten.

**De pijl links toont een persoon in een gang, die de schaal van de machine bestudeert. De twee rode pijlen rechts tonen de twee afvoerkanalen aan de basis van de toroïdale kamer, het "divertor" dat zou moeten zorgen voor het "filteren" van het fusieplasma om het te ontdoen van zware ionen afkomstig van de binnenwand, de "first wall". **

Niemand weet binnen het ITER-team wat de "first wall", de wand die direct in contact komt met het fusieplasma, zal zijn gemaakt van. Op het schema hieronder staat een formule waarin de wand is gemaakt van beryllium, een metaal met weinig hittebestendigheid. De houdbaarheid van wolfram, de onderste helft, is beter (3000°C), maar zijn ionen dragen dan veel elektrische ladingen (wat overeenkomt met het atoomnummer Z in het periodiek systeem). De radiatieve koeling groeit namelijk met het kwadraat van dit aantal ladingen. Als men deze "ketel" niet voortdurend ontdoet, zal deze verstikken. En wat moet men doen met het verontreinigde deuteron-tritiummengsel, waarbij tritium een gevaarlijker gif is omdat dit zware waterstof zich in elk element kan integreren, ook biologische, voedings- en zelfs menselijke. Onvervuilde fusie D-T? Wat een grote leugen!

Principe-schema van de divertor, het "valstrik voor zware ionen", aan de basis van de toroïdale kamer

Ik ken dit beweging "uit het kernenergie" waarin mensen zijn die zich bewust zijn van de langetermijngevolgen van het afvalprobleem. De fusie van deuteron-tritium, zoals die momenteel wordt overwogen, biedt geen haalbare oplossing, noch op korte, noch op lange termijn. Na al haar mislukkingen is het nu een financieel diepe put.

Nogmaals, als u kritische analyses zoekt van dit duur en van tevoren verloren project, vindt u die op internet, in de mond van deze "schrikwekkende bedriegers" (Arte 2010), niet in de artikelen van wetenschappelijke journalisten die werken voor popularisatiebladen, die bedoeld zijn om ... te verlichten, om het grote publiek te "informatief" te maken.

Ik stelde de redacteur van het tijdschrift "uit het kernenergie" voor om een artikel te schrijven met als titel "nee tegen dit soort kernenergie". De mogelijkheden van niet-neutronische fusie zouden grote, onmiddellijke interesse moeten wekken, alleen al vanwege de relatief lage kosten van deze onderzoeken (de kosten van een Z-machine zijn het tweehonderdste van de kosten van ITER). Maar dergelijke projecten zijn vreselijk hinderlijk voor de lobby rond deze gigantische projecten. De pers zwijgt, volgend de "adviezen van de specialisten". Op 73-jarige leeftijd, ziek, kan ik deze windmolens niet langer als Don Quichote blijven bestrijden. Alles wat nodig is om zich te informeren, staat op mijn website.

In 2008 probeerde ik Edouard de Pirey, destijds jonge wetenschappelijk adviseur van Valérie Pécresse (die het Pirée voor een man aanzag), uitgebreid uit te leggen hoe deze sector werkt. Deze jonge normaliaan, wiskundige (differentiële meetkunde), luisterde gedurende een uur afwezig in de kantoren van het ministerie van onderzoek, en dat was alles. Toch kwam ik met een brief die was ondertekend door de directeur van het afdeling fusie van het prestigieuze laboratorium voor hoge temperaturen Kurtchatov in Moskou: Valentin Smirnov. Een brief ... zonder ontvanger. Ik zei tegen de Pirey:

*- Als uw baas bereid is om de ontvanger van deze brief te zijn, kan Smirnov haar onmiddellijk sturen. *

Geen reactie.

Michel Gueritte vroeg me in een e-mail of ik hem kon uitleggen hoe het zat in begrijpelijke termen. Ik gaf hem dit antwoord:

**mijn boek

De eerste atomisten waren chemici. De "kernfysica" is "chemie van kernen".

In de chemie bestaan spontane, exo-energetische afbraakreacties.

A geeft B + C + energie. Er zijn ook spontane, zelfkatalytische, exo-energetische afbraakreacties (vanwege de onstabiele producten). Azotijodide is daar een voorbeeld van.

Spaltende is een zelfkatalytische, exo-energetische afbraakreactie.

"Fusie" is een reactie van de vorm A + B geeft C + D + energie. Bij fusie van zwaar water is het: deuterium + tritium geeft helium plus een neutron plus energie. Het neutron veroorzaakt radioactiviteit in alles wat het raakt. Als het proton "een waterstofkern" is, vormt het onstabiele neutron geen soort.

Het is normaal om te verwachten dat alle aspecten van de chemie ook in de kernfysica voorkomen.

De eerste chemie die de mens heeft uitgevonden was ... vuur, verbranding van een ... brandstof en een oxidator (lucht). Dat geeft energie (warmte), maar ook verstikkende stoffen, giftige gassen en rook. Nadat we vuur in open lucht hadden gemaakt, moesten we schoorstenen gebruiken om de verbrandingsafvalstoffen af te voeren.

Stel je voor dat je in het middeleeuwen zou komen en zou zeggen:

• Op een dag zullen we vuur kunnen maken zonder schoorsteen!

• Wat doen we met de rook?

• Er zal geen rook zijn!

• Maar verbranding geeft verstikkende stoffen vrij. Je kunt geen vuur maken in een gesloten ruimte.

• Dat kan wel...

• Maar wat zou dan dat magische vuur zijn, zonder afval, en wat zou die chemische reactie produceren?

• Koolstofdioxide en waterdamp. Maar deze twee gassen zijn bij een matige hoeveelheid beiden adembaar.

• Wat zou je dan verbranden om die moleculen te verkrijgen?

• Een gas, een koolwaterstof. Bijvoorbeeld butaan.

Ja, dat doen we met een katalytische verbranding. Jarenlang heb ik me verwarmd met een "katalysatorfornuis" met een butaanketel en een zwak roodgloeiende plaat waarop de verbranding plaatsvond. Omdat ik erg koudgevoelig ben, deed ik het apparaat zelfs 's nachts met dichte ramen aan. En als je je neus boven het fornuis hield, rook je gewoon niets.

Een koolwaterstof is een molecuul van de vorm CnHp. Volledige verbranding komt overeen met het schema:

CnHp + (2n + p)(1/2 O2) → n CO2 + p H2O Laten we terugkeren naar de kernenergie. Al jaren weten we dat er niet-neutrone reacties bestaan die geen neutronen vrijgeven. De meest aantrekkelijke is de reactie van B-11 met waterstof-1 (gewoon waterstof). Elf plus één is twaalf. Helium heeft vier nucleonen (twee protonen en twee neutronen). Drie keer vier is twaalf. Daarom de reactie:

B-11 + H-1 geeft drie helium, plus energie, maar geen neutronen.

Deze reactie is "neutroonvrij". Helium kan in de atmosfeer worden afgevoerd, ... inadembaar. Het is een "afval" dat je kunt gebruiken om ballonnen te vullen.

Waarom is deze mogelijkheid nooit ter sprake gekomen? Omdat de "ignitietemperatuur" een miljard graden bedraagt, terwijl die van de deuteron-tritiumfusie 100 miljoen graden is.

Tot 2006 zou niemand hebben kunnen denken dat men ooit zo’n temperatuur zou kunnen bereiken.

Terzijde: de reactie B-11 + H-1 is niet volledig neutroonvrij, omdat er secundaire reacties zijn die neutronen produceren, maar zeer weinig. Het is gemakkelijk om je daar tegen te beschermen.

Deze fusie heeft niets te maken met de deuteron-tritiumfusie, de basis van het ITER-project, afgeleid van de tokamak van de Rus Artsimovitsj. ITER is "de stoommachine van de drieëntwintigste eeuw", vergelijkbaar met de wagen van Cugnot in de locomotiefwereld. In dit soort fusiereactor wordt die temperatuur constant gehouden en wordt het plasma in een toroïdale ruimte gevangen door een magnetisch veld. Het plasma van ITER is een ketel die energie (en afval) produceert. Die energie wordt opgevangen en uiteindelijk omgezet in stoom die een gasturbine aandrijft.

Laten we even de slechte profeet spelen: Wanneer het fusiemengsel, vervuild met wolfram- of berylliatomen, zo vervuild is dat de machine niet meer kan functioneren, zullen we alles vrijlaten via een schoorsteen. De kleine polytechnici die ITER in hun kantoren ontwierpen dachten simpelweg: "waterstof is licht, het stijgt". Ze kennen simpelweg het verschijnsel van de golf niet, zeer gebruikelijk in dat gebied. Deze grote schaal turbulentie laat luchtmassa’s neerwaarts vallen. Alle vliegers weten dat. Als het loslaten plaatsvindt wanneer deze onzichtbare rollen aanwezig zijn, wordt tritium, het radioactieve bestanddeel van zwaar waterstof dat de helft van de massa van de uitstoot vormt, teruggeblazen naar de grond. Als dit tritium het drinkwater van het nabijgelegen en stroomafwaarts gelegen reservoir Sainte Croix bereikt, zal het oplossen in het water en zich mengen met de hele voedselketen, en uiteindelijk in het lichaam van mensen.

Details: er is geen meteorologisch dienst voorzien in het uitgebreide team van ITER. Ik weet dit rechtstreeks van een verantwoordelijke voor de infrastructuurinstallatie, mijn monitor te Vinon.

Oplossing: als men niet overweegt om ITER, geplaatst in een sterk bevolkte provincie en niet ... in een woestijn, te verplaatsen, dan zal men het meer van Sainte Croix moeten verplaatsen of een andere manier moeten vinden om Marseille met drinkwater te voorzien.

Stoommachines (locomotieven) halen hun energie uit de verbranding van steenkool, hout of een koolwaterstof. Die energie wordt aan stoom overgedragen, bij 200°C onder 6 bar, die vervolgens een zuiger in beweging zet.

De stoommachine heeft dus twee "circuits" die onafhankelijk zijn.

• Een "open circuit", waarin steenkool, verbrand in een ketel, wordt omgezet in een mengsel van gassen en rook dat in de atmosfeer wordt uitgestoten.

• En een gesloten circuit waarin waterdamp op 200°C onder een gemiddelde druk van 6 bar circuleert.

Dit tweede circuit ontvangt zijn energie via een warmtewisselaar, bestaande uit een groot aantal buizen. Deze gesloten stoommachine zet een zuiger in beweging die een wiel doet draaien.

Vervolgens zijn we overgegaan naar interne verbrandingsmotoren waarin slechts één vloeistof aanwezig is: het mengsel van brandstof en oxidator (lucht), waarin de chemische reactie plaatsvindt die energie vrijmaakt, en waarin deze vloeistof de zuiger in beweging zet. Het vervult twee functies: het is zowel de plek waar energie vrijkomt als de vloeistof die de omzetting van thermische energie naar mechanische energie mogelijk maakt.

In een dieselmotor verhoogt een grote compressieverhouding (15/1 tot 25/1) de temperatuur van het mengsel olie-lucht tot 500-900°C. De toename van de dichtheid van het mengsel zorgt ervoor dat de verbranding van de olie, die in fijne druppeltjes wordt ingespoten door een pomp die onder zeer hoge druk werkt (2000 bar), in een tijd van ongeveer een honderdste seconde plaatsvindt, veel korter dan de periode van de zuigerbeweging (één tiende seconde). Deze snelheid van reactie zorgt ervoor dat wanneer de zuiger zijn expansiebeweging begint, men kan aannemen dat de verbranding al heeft plaatsgevonden.

Terzijde: olie, een koolwaterstof, is vatbaar voor volledige verbranding, die alleen koolstofdioxide en waterdamp vrijmaakt, volgens de reactie:

2 C16H34 → 32 CO2 + 34 H2O Alle vervuiling komt voort uit een onvolledige verbranding van deze olie; de verschillende polymeren, samengesteld uit koolstof en waterstof, worden niet voldoende afgebroken tot eenvoudigere, makkelijker te verbranden elementen. Ik gebruik dit moment om een korte opmerking te maken over het effect van water toevoegen in "Pentone-systemen". Geen geheim. De microdruppels water, in de vorm van nevel (afkomstig van de "bubbler"), worden tussen twee metalen oppervlakken aangetrokken en elektrisch geladen.

Deze geladen nevel kan daadwerkelijk worden aangeduid als "koud plasma". Waterdamp elektriciteit gemakkelijk, zie je. Een onmiskenbaar resultaat van deze capaciteit om te laden is ... de bliksem. Motoristen en mensen van stoomcentrales kennen dit mechanisme al lang. Ooit hadden militaire reactoren "waterinjectie" in hun na-verbrandingsruimte.

Het geheel van elektrische velden dat wordt gevormd door deze geladen waterdruppels draagt bij aan het breken van lange moleculaire ketens die de brandstof vormen. Dat is meer dan genoeg om het verbrandingsrendement aanzienlijk te verbeteren (wie heeft er niet eens met zijn auto in de mist gereden, en plotseling gevoeld dat zijn voertuig ongewoon nerveus was, terwijl de carburateur in plaats van droge lucht, vochtige lucht opnam die een mengsel vormde van zeer fijne waterdruppeltjes).

Laten we terugkeren naar de kernenergie.

De fusie B-11-waterstof volgt dezelfde logica en zou leiden tot "een tijd van fusie".

Eerste fase:

compressie van het mengsel, ontsteking van de fusiemechanisme. Tweede fase:

expansie van het zo geproduceerde plasma in een magnetisch veld.

Compressie en directe omzetting van de door fusie vrijkomende thermische energie gebruiken een magnetisch veld. Dat is "MHD". Het belangrijkste dat je moet begrijpen is dat een sterk geïoniseerd plasma nauw verbonden is met een magnetisch veld, zoals haren zijn verbonden met tanden van een kam. Het magnetisch veld "speelt de rol van zuiger", zowel tijdens compressie als tijdens expansie.

Ontsteking kan plaatsvinden via een MHD-compressor. De energie wordt geleverd door een elektrische energie-opslagapparaat (condensatoren). Deze energie wordt in de vorm van een stroom van 18 tot 28 miljoen ampère naar een kooi-vormige compressor gestuurd (8 cm diameter, 5 cm hoogte), waarvan de staven draad van roestvrij staal zijn met de dikte van een haar. In elk van deze draden wordt een stroom van honderdduizend ampère gestuurd. Deze draden creëren een magnetisch veld dat op zijn beurt weer op de stroom werkt, waardoor centripetale krachten ontstaan die de staven naar de as van het systeem doen convergeren.

In 2006 kon op de Z-machine van Sandia deze kooi van draad (roestvrij staal) worden omgezet in een plasma-stang van ijzer met een diameter van 1,5 mm. Men kon aantonen (via spectrale lijnverbreiding) dat de temperatuur (eerst berekend) maximaal 3,7 miljard graden bedroeg, oftewel 3,7 keer de ontstekingswarmte van B-11-waterstof, waardoor de neutroonvrije fusie "niet onmogelijk" wordt.

In de proeven van 2004-2006 in het laboratorium van Sandia, New Mexico, was de elektrische stroom 18 miljoen ampère. Die werd later verhoogd naar 28 miljoen, maar we weten niet wat de resultaten waren van experimenten die nu geheim zijn ( "bommen eerst, energie later" ). Theoretisch zou een temperatuur van 9 miljard graden kunnen worden bereikt. Deze temperatuur zou theoretisch evenredig zijn met het kwadraat van de ingevoerde elektrische stroom. Het probleem is dat deze invoer uiterst kort moet zijn (100 nanoseconden, of een tiende miljoenste seconde), anders verdampen de draadstaven van de kooi, die zich dan omzet in een plasma-cilinder die haar axisymmetrie verliest door MHD-onstabiele effecten.

Niet alles is gewonnen in deze richting, maar het voordeel is zijn flexibiliteit en het feit dat een "Z-machine" kost slechts twee honderdsten van ITER. Met een Z-machine kun je eindeloos de geometrie en structuur van de draadkooi, de "liner", wijzigen. Probeer eens iets te veranderen aan de geometrie van dit dinosaurussen genaamd ITER.

We zijn de stap gepasseerd: compressie en bereiken van een temperatuur die hoger is dan de ontstekingswarmte. Maar vervolgens moeten fusiereacties met voldoende rendement kunnen plaatsvinden. Theoretisch is de deuteron-tritiumfusie (die 100 miljoen graden vereist) al bereikt op de Z-machine.

Stel dat deze stap "voldoende energie vrijkomen via fusie" wordt overwonnen, hoe wordt dan de energie omgezet?

De compressiesnelheid, van de implosie van de "draadliner", is 400 km/s. De expansiesnelheid van een plasma dat verrijkt is met energie uit fusie zou veel hoger zijn. Als deze expansie plaatsvindt in een magnetisch veld, gedraagt het zich als de zuiger van een interne verbrandingsmotor en converteert dit systeem de energie van deze expansie met een rendement van 70% naar elektriciteit. Een solenoïde creëert dit magnetisch veld. De expansie van het fusieplasma in dit veld veroorzaakt een geïnduceerde stroom.

Dat is MHD, een discipline die in Frankrijk sinds het einde van de jaren zestig in de woestijn is verdwenen. In een interne verbrandingsmotor wordt een deel van de vrijgekomen energie gebruikt, de rest wordt opgeslagen in een traagheidsdemping, onmisbaar om de volgende compressie te kunnen uitvoeren.

Bij de tweetakt-fusie zou een bank condensatoren dienen als traagheidsdemping.

Na expansie worden de fusieproducten, niet-giftig, verwijderd. Het systeem moet worden opgeladen, niet door brandstof toe te voegen, maar door een nieuwe "draadkooi" met een centrale doelwit van borhydride terug te plaatsen. Tien tot vijftig keer per seconde, wat geen technische problemen oplevert.

Alles zou niet in ... zes maanden werken. Maar het is relatief goedkoop en:

• Het is in tegenspraak met ITER, dat nooit energie zal produceren. - Het produceert geen radioactief afval!!

Deze derde kernenergievorm, als hij kan worden uitgewerkt, heeft geen fundamentele nadelen die het onmogelijk maken, in tegenstelling tot de "ITER-oplossing". Er is voldoende borium en ... waterstof. Alle landen kunnen ermee worden uitgerust.

Kritiek op ITER: De Gennes zei zelfs dat een supergeleidende magneet nooit zou kunnen standhouden tegen een intense neutronenbestraling (wijzen we erop dat dit nooit is getest). Bovendien verontreinigt het fusieplasma snel, door afbraak van zware ionen aan de wand. Deze veroorzaken een sterke radiatieve afkoeling, die de ketel zal doven. Er is een "divertor" voorzien, zichtbaar aan de basis van de torus, waarvan het doel is om deze zware ionen te verwijderen: nooit getest.

Kortom, een duur project, vervuld met veel onbeantwoorde vragen, een "luxe speelgoed voor ingenieurs". De resultaten van de Z-machine hebben hevige kritiek opgeroepen. Sommige "specialisten" (afkomstig van het ITER-lobby) beweerden dat deze temperatuur alleen "op kleine plekken" gold, zeer klein. Volledig onjuist. Als dat zo was, zou de enorme externe magnetische druk het plasma-streng direct platdrukken. Maar dat is niet wat we waarnemen. Het streng "springt terug op zichzelf", bewijs van een zeer hoge druk. En waar druk is, is temperatuur. Gezien de dichtheid moet die automatisch boven de drie miljard graden liggen, globaal en niet lokaal. Weg met de theorie dat de temperatuur alleen op enkele kleine plekken hoog is.

Erger nog: Amerikanen zijn begonnen met systematisch te misleiden, bewerend (te Vilnius, internationaal congres MHD, september 2008) dat de bereikte temperatuur niet boven de 200 miljoen graden was. Dat heb ik beschreven in mijn tekst, waarin ik meld dat ik aanwezig was bij het internationaal congres MHD te Vilnius, september 2008.

Publieke twist tussen deze mensen en mij (Matzen en Mac Kee, verantwoordelijk voor het ZR-project, nieuwe versie van de Z-machine), midden in het congres en volledige verwarring bij deze leugenaars (ik denk dat ik een van de beste experts op het gebied van plasmafysica ben op internationaal niveau).

Waarom deze misleiding? Omdat deze fusie door magnetische compressie mogelijkheden biedt voor "zuivere fusiebommen", zonder die lucifer van 0,3 kiloton die de A-bom is, niet miniaturiseerbaar (vanwege de "kritieke massa").

Deze nieuwe zuivere fusiebommen zouden kunnen zijn:

• Neutroonvrij - Niet vervuilend - Miniaturiseerbaar. Kortom: "groene bommen"..... vrolijk te gebruiken. Militairen zouden eraan toevoegen dat deze technologie "verspreidbaar" is (geen nood aan een centrifugatiesysteem voor uraniumverrijking).

Het monster van de kernwapen maakt het onbruikbaar. De meest bescheidene bommen (300 ton TNT-equivalent) veroorzaken zo’n enorme energie-ontwikkeling dat de radioactieve wolk automatisch opstijgt, een sterke stijging veroorzaakend die hem naar de stratosfeer brengt. Door de wind verspreidt het zich zodanig dat iedereen er last van heeft, zelfs... degene die de bom heeft afgeworpen.

Er zou geen ondergrens zijn voor zuivere fusiebommen. Het verschil is dat een voorwerp van de grootte van een knikker een gebouw kon vernietigen.

Het land dat als eerste deze zuivere fusiebommen bezit, zal de wereld domineren, omdat het hele landen kan verwoesten zonder "ongewenste schade" te veroorzaken.

Maar omgekeerd zou de beheersing van deze zuivere fusie een overvloed aan energie opleveren en zeer hoge temperatuur MHD-compressoren zouden het bestaande afval kunnen behandelen door het om te zetten in ... helium. Bovendien zou de stijging van de temperatuur het mogelijk maken in het laboratorium niet sterren, maar supernova’s (miljard miljard graden) te creëren, dus atomen te vervaardigen via transmutatie.

Het Gouden Tijdperk en de Apocalyps hand in hand.

Amerikanen en Russen werken actief aan dit project. De grote elektrische stroom wordt geleverd door een "magneetverdichter", afgeleid van de ideeën van Sakharov uit de jaren vijftig, waarbij de basisenergie komt van een vaste explosief.

Het project is sinds begin 2009 in ontwikkeling. De Fransen zijn ... volledig buiten spel.

"De andere kernenergie" maakt de mensen die werken aan splijting en ITER erg ongemakkelijk.

Bovendien begrijpen ze het principe meestal niet. Net zoals je een fabrikant van stoomlocomotieven niet zou kunnen uitleggen hoe een interne verbrandingsmotor werkt.

Als fysicus "zware gewicht", zou ik het debat aan kunnen gaan met iedereen die voor kernenergie is. In Vilnius heb ik de Amerikanen verslagen. Dus de Fransen....

Meneer Gueritte, ik groet uw moed.

JPP

De psychologische kosten van een bewustwording

Ik zeg al jaren dat elke vorm van denken een georganiseerd systeem van overtuigingen is. Ik geloof dat we niet genoeg nadenken over dit fundamentele mechanisme dat de zelfverdedigingshouding van elk denken, elk georganiseerd systeem van overtuigingen is. Dit gedrag geldt zowel op collectief als op individueel niveau.

Ik heb thuis de DVD van de film "De Val", gewijd aan de laatste dagen van Hitler en zijn trouwe volgelingen in het bunker van de Reichskanselarij in Berlijn. We weten dat de scènes in deze film overeenkomen met echte gebeurtenissen, die zijn gerapporteerd door een ooggetuige: de eigen secretaresse van de Führer, die op het moment van de gebeurtenissen jonger dan dertig was, die getuigt aan het begin van de film.

Wat uit de dialogen blijkt is dat het Driemaalrijk zijn laatste uren beleefde. Himmler bekent tegenover een vertrouweling van de Führer, de eigen broer-in-wetenschap van deze laatste, Figelein, dat hij al contact heeft opgenomen met de Amerikanen, ervan overtuigd dat zij bereid zouden zijn om met hem en zijn SS te onderhandelen om "de Asiatenhorde" tegen te houden. Hitler denkt dat het "Steiner-groep" een krachtige tegenaanval kan uitvoeren om Berlijn te bevrijden, waar de Russen al bij de poorten staan. Ontdekt hij dat Steiner niet in staat is genoeg mannen te verzamelen voor deze manoeuvre, raakt hij in woede en besluit hij dat "zoals Stalin" hij al zijn generaal moest hebben laten ophangen, die niets anders zijn dan lafaards en onbevoegden.

Hij geeft Speer, zijn architect en hoofdingenieur, de opdracht om alle industriële infrastructuur van het Rijk te vernietigen, zodat het vijand geen andere keuze heeft dan ruïnes. Speer antwoordt:

- Mijn Führer, als u dit doet, veroordeelt u het Duitse volk tot de dood.

- Nou, als de oorlog verloren is, dan heeft het Duitse volk zich zwak getoond, en zwakke mensen moeten verdwijnen.

Op geen enkel moment denken mensen zoals hij en Goebbels zelfs maar een moment dat zij het Duitse volk tot ondergang hebben gebracht. Als het plan is mislukt, kan het alleen de schuld van anderen zijn. Het Nazi-droomverhaal stort in elkaar en de echtgenote van Goebbels, die hem in de bunker volgt, kiest ervoor haar vijf kinderen zelf te vergiftigen, om hun te voorkomen in een wereld ... zonder het nationaal-socialisme te leven.

Ik heb deze film honderden keren bekeken, elk gesprek analyseerend. Het woord "waanzin" heeft weinig betekenis. Natuurlijk redeneert Hitler aan het eind niet meer, hij denkt aan tegenaanvallen die alleen in zijn fantasie bestaan. Maar we hebben te maken met een man die zichzelf heeft opgesloten in een denksysteem dat coherent is als je een paar sleutelzinnen hoort:

- Ik heb me altijd verboden om medelijden te hebben.

Goebbels zegt ook:

- Het spijt me, maar ik heb geen medelijden.

We zijn in de wet van de sterkste op 100%. Tijdens een maaltijd waarop zijn secretaresse aanwezig is, noemt Hitler de manier waarop primaten direct alle gebrekkige individuen uit de groep verwijderen, en noemt hij dat "de wet der natuur".

De geschiedenis is in handen van mensen die oligarchieën vormen. Hun gedrag kan ons onbegrijpelijk lijken. Dat komt omdat we niet kunnen doordringen tot hun denksysteem, om de mechanismen te begrijpen waarin ze zichzelf hebben opgesloten.

Er is een tweede punt waarop ik wil wijzen: de onmogelijkheid die soms mensen ervaren om zichzelf te herzien, om te kunnen zeggen: "hier heb ik een fout gemaakt, een verkeerde keuze gemaakt, ik heb blindheid getoond die zeer schadelijk is geweest". Een dergelijke bewustwording kan extreem pijnlijk zijn en je voor de rest van je leven achtervolgen. De psychologische kosten kunnen buitengewoon hoog zijn. Hoe zou een vader of moeder, zelfs aan het einde van hun leven, hun kind kunnen zeggen: "het spijt me dat ik je leven heb verwoest"? Vraagt men hen over hun gedrag, zien pedofielen daar gewoon "een overschot aan ouderlijke liefde".

Het monster is vaker dan een zwak volk denkt. Pedofilie, incest, vernietigen of volledig beschadigen mensen. Soms ontdekken mensen in een familie met schrik feiten die decennia teruggaan en dramatische, onomkeerbare gevolgen hebben gehad voor de slachtoffers. Zo’n bewustwording kan zo schadelijk zijn voor het beeld van degenen die hun nabestaanden zijn of nog zijn, dat het onmogelijk wordt om hem te realiseren.

Ik noem hier het familie-monster, dat tot moord kan leiden, ook door volwassenen of zelfs kinderen. We hebben te veel historische voorbeelden van monsters. Maar wat we moeten onthouden is dat op een moment mensen in denksystemen raken die hun keuzes en daden bepalen, die we pathologisch kunnen noemen.

Maar waar ligt de grens tussen normaliteit en pathologie? In het woord normaliteit zit het zelfstandig naamwoord norm. De norm is wat op een bepaald moment gemeen is bij een groot aantal mensen. De mimetische tendens is dan zeer sterk. Ik gebruik een voorbeeld uit de natuurkunde. Hoe creëer je een residu-magnetisatie (hysteresis) in een blok ijzer? Je onderwerpt het aan een magnetisch veld. Elektronen kunnen worden vergeleken met kleine magneetjes, met magnetische dipolen. In een blok ijzer dat uit een smeltovens komt, is de globale magnetisatie nul, de "spins" van de elektronen, die overeenkomen met hun magnetisch moment, zijn willekeurig gericht en hun resultante is nul.

Plaats dit stuk ijzer in een solenoïde, die een magnetisch veld creëert. Dat veld richt de spins van de elektronen. Wanneer we dit inductieveld naar nul brengen, behoudt het stuk ijzer een residu-magnetisatie. Waarom blijven de elektronen in ... deze positie?

De elektronen in het metaal zijn gevoelig voor het veld dat hun buren creëren, en dragen daardoor bij. De magnetisatie van ijzer is vergelijkbaar met een mimetisch fenomeen. Het lijkt alsof elk elektron zegt: "ik richt mijn spin zoals die van alle anderen". Terwijl er eerder geen orde was in deze elektronenpopulatie, hebben we er een gecreëerd, die zichzelf blijft bestaan zonder extra aandrijving.

Hoe verwijder je deze residu-magnetisatie uit het ijzerblok? Bijvoorbeeld door het te verwarmen. We creëren zo een thermische beweging in het metaal die uiteindelijk de "magnetische orde" overwint die het had aangenomen, in een willekeurige richting.

Er is dus een eerste verklaring voor individuele acties: "ik doe zoals anderen, ik doe zoals iedereen". Zo kan men uitleggen waarom het nazisme zo’n grote groep Duitse bevolking kon grijpen voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog, en waarom deze structuur zichzelf in de naoorlogse periode heeft opgelost na het verdwijnen van haar leiders.

Op mijn website heb ik geschreven: "leer zelf te denken, anders denken anderen voor je". Ik zou deze formule kunnen aanvullen met: "bemoei je met afstand, geef je denken autonomie, anders zal het opgaan in het collectieve denken van de tijd."

Mensen lijden onder de wreedheden en egoïsme, het cynisme van veel politici. Maar deze mensen die ze als egoïstisch, cynisch, zonder geloof of wet beschouwen, zouden zichzelf juist pragmatisch, met een "positieve houding", zien, handelend in het belang van het grootste aantal. Alle politici zullen je zeggen dat het onmogelijk is om een land te besturen zonder een minimum aan machiavellisme "in het belang van de staat".

Na de bekentenis van een lid van de Bush-administratie weten we nu dat honderden mensen die in Afghanistan werden opgepakt en naar Guantanamo werden gestuurd om daar systematisch te worden gemarteld, onschuldig waren aan enige misdaad. Ze waren simpelweg aangegeven als "terroristen" door Afghanen en Pakistaanse burgers, bezorgd om de beloning van 3000 euro per gevangene. Vraagt men mensen zoals Bush, Rumsfeld, Colin Powell of Dick Cheney, dan zullen ze zeggen: "het is beter om een paar onschuldigen op te sluiten dan gevaarlijke terroristen vrij te laten".

Herinnert u zich niet aan het "doodt hen allemaal. God zal de zijnen herkennen", van de Sint-Bartholomeus?

In de film De Val heeft Hitler op geen enkel moment afstand genomen van zijn daden, zijn beleid. Als het grote plan is mislukt, is het omdat men zijn instructies en bevelen niet heeft gevolgd. Dat geldt voor vrijwel alle staatshoofden.

Neem het voorbeeld van het Vaticaan, dat een ontsnappingsroute vormde voor nazi-oorlogsmisdadigers richting Zuid-Amerika. Wat denkt de huidige paus (en wat dachten zijn voorgangers)? "Het was misschien een noodzakelijk kwaad om te voorkomen dat dit continent in het communisme zou vallen".

Zelden zijn mensen in staat, dagelijks of op een moment in hun leven, zichzelf in een spiegel te zien en te zeggen: "heb ik mijn rechtvaardigheid verloren?". Psychologen die in gevangenissen werken weten dat een groot aantal criminelen zichzelf beschouwt als ... onschuldige slachtoffers van een "systeem", deze zelfverzorging is vaak evenredig aan de ernst van hun fouten.

Als je in de hoofd van een politicus kon kijken, zou je verrast zijn, zelfs geschokt, door de manier waarop hij de wereld ziet en zichzelf evalueert. Sommigen kennen al het patrimonium van onze huidige president, en hoe hij zijn toekomst zeer comfortabel heeft geregeld. Veel politici zijn vrijgesteld van belastingen. De Fransen hebben al lang ontdekt (destijds met de politicus Jacques Chaban-Delmas) dat sommige Franse burgers, in plaats van belasting te betalen, juist een te veel betaald terugkrijgen van de belastingdienst, een mechanisme verbonden aan een "heffing op bron".

Ik leg dit uit voor wie het niet weet. Wanneer een bedrijf dividenden uitbetaalt aan zijn aandeelhouders, wordt verondersteld dat het al belasting op winst heeft betaald, een belangrijke som. Als deze betaalde hoeveelheid groter is dan wat de aandeelhouder, die bovendien salarissen ontvangt, zou moeten betalen in de vorm van inkomstenbelasting, zal de belastingdienst hem ... het verschil terugbetalen.

Veel politici profiteren van dergelijke voorrechten. Maar ga dan maar zeggen tegen Sarkozy dat hij zich opvreest. Hij lacht je uit. In zijn visie, in zijn wereldbeeld, wat hij van alle kanten ziet, lijkt hem minimaal vergeleken met wat de samenleving hem zou moeten betalen, gezien de diensten die hij levert en het werk dat hij doet. Minimaal ook vergeleken met de beloningen die sommige van zijn relaties, bedrijfsleiders, bankiers of simpele kapitalisten, ontvangen.

Laten we terugkeren naar onze kleine burgemeester van net, die denkt dat hij het welzijn van zijn inwoners dienstbaar maakt door het verblijf van radioactief afval op het grondgebied van zijn gemeente te eisen.

Om zo te handelen, is hij mentaal simpelweg niet in staat om zich voor te stellen in een toekomst die verder gaat dan een paar jaar.

Mensen lijken op voertuigen. Natuurlijk komt meteen het klassieke beeld van een kudde voor de geest. Maar wat interessant is aan het model van mens-voertuig, is dat je het op verschillende manieren kunt configureren. Stel je voor dat het voertuig 's nachts rijdt, dan is de afstand die de koplampen verlichten een beeld van zijn vermogen om zichzelf in de toekomst te projecteren, individueel en collectief. Het gebruik of niet-gebruik van de binnenspiegel verwijst naar het vermogen of onvermogen om lessen uit het verleden te trekken.

De kleine burgemeester die zijn radioactieve afval eist heeft een verlichtingssysteem dat nauwelijks zijn bumper overschrijdt.

Het verlichtingssysteem bepaalt het gezichtsveld. Dit kan smal of breed zijn.

De vraag van honderd euro is: hoe kunnen mensen hun weg veranderen? Laten we de vraag omdraaien: wat houdt hen vast aan een bepaalde weg? Antwoorden: onderwijs, cultuur, hun grondslag van imitatie, hun perceptie van de wereld, hun interesse, de manier waarop ze de "wegkaart" gebruiken die de wereld beschrijft, die ze sinds hun jeugd hebben geleerd te lezen. Algemener gezien is het gemakkelijker om al geplande wegen te volgen dan om het onbekende in te gaan, het leven door te brengen met een goed afgebakend traject. Meteen wil ik het plaatje reproduceren dat bij mijn strip "De Muur van Stilte" (de goed genoemde) hoort en verwijst naar de wetenschappelijke aanpak.

Hier wil ik een recente ervaring citeren. Ik heb sinds meer dan 35 jaar een zwak voor het fenomeen UFO, en blijf benadrukken dat het feiten betreft die echt zijn en onze wetenschappers zouden moeten aanspreken. In de epistemische sfeer is het effect echter geheel nul, en in dit opzicht vorm ik de uitzondering die de regel bevestigt.

Ongeveer tien jaar geleden nam een jonge onderzoeker, wiskundige van beroep en zeer geschoolde man, contact met mij op en zei:

- Ik heb een doctoraat gedaan in wiskunde, meer bepaald in meetkunde. Ik zocht toen naar een fysicus die interessante dingen deed, en mijn onderzoek bracht me bij u.

Goed zo. We probeerden samen te werken, gedurende vele jaren. Ik had het gevoel dat ik een automobilist uit zijn oorspronkelijke snelweg wilde halen, en vaak was ik geneigd hem te zeggen: "Als je de handrem loslaat, gaan we makkelijker vooruit." Ik hoor hem nog zeggen:

- Ik kan niet zonder te weten waar ik heen ga!

- Maar hoe wil je weten waar je heen gaat? Het karakteristieke van onderzoek is juist om uit afgebakende gebieden te stappen om andere te verkennen, en met een beetje geluk terug te keren met nieuwe kaarten die andere routes tonen. In dit geval is het de intuïtie die de gids is. Als die vruchtbaar blijkt, worden logische argumenten pas achteraf zichtbaar.

Ik herinner me dat ik in Kenia, in het park van Amboseli, tijdens safaritochten waarbij ik mijn klanten bestuurde, een spoor tegenkwam dat door olifanten was gevolgd. Zij hadden het zo systematisch en regelmatig gedurende eeuwen gevolgd dat ze het terrein op hun pad hadden uitgegraven. In onderzoek is dit redelijk vergelijkbaar. Wetenschappers bewegen zich over al geplande wegen, die we een paradigma noemen. Ze gaan van A naar B, dan van B naar A, enzovoort. Een boustrophedische gedraging (van bous, het paard, en strophedein, het pluizen).

Innovatie bestaat er precies uit om uit deze geplande wegen te stappen en andere te ontdekken (zoals supersonisch vliegen zonder schokgolven of turbulentie, of een kosmologisch model met variabele constanten, zelfs de lichtsnelheid. Enzovoort). Kortom: alles wat niet in boeken staat. Een wetenschapper met een psychologisch profiel van "goede leerling" is a priori geen goede onderzoeker.

Mijn wiskundige collega indrukwekkte de oude routiniers van zijn vak door de omvang en verscheidenheid van zijn kennis. Eigenlijk was hij een ware eetlust voor vastgelegde wiskunde, die hij vervolgens met millimeterprecisie in zijn hersenen opborg. Ik zou zijn brein vergelijken met een paper shredder. Ik herinner me dat ik één jaar met hem een vliegstage volgde (om hem het sportje bij te brengen en hem zo te stimuleren om van de grond af te stappen). We deelden dezelfde kamer. Terwijl ik strips las, slokte hij pagina na pagina zware wiskundige tractaten op, alsof het kleine gebakjes waren. Hij bladerde rustig door, met de regelmaat van een metronoom, waarvoor ik weken nodig had. In zijn brein was altijd ruimte voor nieuwe kennis, en tussen ons gezegd noemden we hem "DD", afkorting voor "Hard Disk".

Helaas bleek na jaren dat hij geheel onvermogend was om van de geplande wegen af te stappen. Elk poging om hem in een zijpad te leiden, maakte hem alleen maar meer ongerust.

Ik gaf het uiteindelijk op.

Maar twee maanden geleden meldde hij me per e-mail dat tijdens een bezoek aan de hoofdstad, terwijl hij met zijn moeder wandelde, midden in Parijs en overdag, hij gedurende enkele minuten getuige was van een vrij ongebruikelijk schouwspel. Hoog in de lucht bewogen meerdere donkere schijven, met een zichtbare diameter vergelijkbaar met de grootte van een nagel op een uitgestrekte arm, omringd door kleinere, zeer heldere objecten die eromheen draaiden. Zijn moeder was ook getuige en ze stopten zelfs een voorbijganger om hem te laten opkijken.

Deze objecten moesten niet klein zijn, want volgens hem gingen ze achter de condensatietrail van een vliegtuig langs. Na enkele minuten veranderden ze in een fel wit en verdwenen snel.

Ik dacht: "Als hij terugkomt, zal hij zeggen: ik besefte dat het belangrijk is om na te denken over de vraagstukken van interstellair reizen, en onze visie op het universum te herzien."

Maar nee...

Hij eindigde zijn ervaring met de zin:

- Ik trek geen enkele conclusie over wat ik heb gezien.

Ik had hem graag willen zeggen:

- Als buitenaardse wezens je zouden grijpen, je in een van hun schijven zouden steken en je in twintig minuten rond het zonnestelsel zouden brengen, zou je dan zeggen: ik trek geen enkele conclusie over de ervaring die ik heb meegemaakt?

Het is zinloos om te rebelleren tegen een dergelijk falen. Hoe kun je weten hoe mensen zijn opgebouwd, welke bril ze dragen, hoe ver hun "koplampen" reiken? In dit geval zou het vergelijkbaar zijn met de capaciteit om omhoog te kijken, met een ... open dak. De ervaring laat zien dat zeer weinig mensen omhoog kijken. Ik merk het aan het geringe effect (uitgesproken) van ideeën die ik in mijn laatste boek heb ontwikkeld, die toch vrij eenvoudig te begrijpen zijn.

Ik samenvat in grote lijnen de gedachte. Het vastberaden doel van het Leven zou zijn om zijn relatieveld uit te breiden door continu zijn complexiteit te vergroten. Een "fijne idee" die een "besturing van deze levende wereld" impliceert, een teleonomie. Een besturing, buiten de gevoelige sfeer, met rug naar het effect van "God toeval", zoals bij orthodoxe wetenschappers, waarin darwinistische selectie een keuze maakt uit mutaties waarvan de oorzaak buiten het gevoelige domein ligt (...).

Als dit plan erop is om dat relatieveld zonder grens uit te breiden, is het duidelijk dat geen enkele vogel tot de dichtstbijzijnde planeet kan vliegen. Dit impliceert dus de opkomst van technologie, die een levende soort op aarde, de mens, zal bezitten, tegelijk met de rechtopstaande houding (die zijn handen vrijmaakt en hem transformeert tot homo faber). Het feit dat hij "voor tijd" geboren wordt, zonder dat zijn schedelbeenderen gesmolten zijn (in tegenstelling tot zijn apeverwanten), geeft hem een grotere hersenmassa, enzovoort.

De opkomst van technologie in handen van de mens is exponentieel, explosief en maakt hem binnen een paar duizend jaren de baas over zijn planeet. Hij verkrijgt onmiddellijk een macht die hem naar het hoofd stijgt. Om de onvermijdelijke bijwerkingen te voorkomen, altijd vanuit een finalistisch oogpunt, dus volkomen heterodox, is hij uitgerust met een gedragskenmerk dat het dier niet bezit, waardoor hij zich kan afvragen over de gevolgen van zijn daden, wat we morele bewustzijn noemen. Analogie: hij heeft "koplampen die verder schijnen".

De einddoelstelling van technologie zou dus zijn om uiteindelijk ruimtevaartuigen te bouwen die het mogelijk maken om de buren te bezoeken. Al deze geschiedenis vereist energie die de chemie niet kan leveren. Deze evolutieversnelling is plotseling versneld in 1945, toen de mens begon met het beheersen van nucleaire energie. Daardoor versnelde ook de invasie van expedities uit andere planeten. Zij kijken naar ons terwijl we blijven doden en onze planeet veranderen in een vuilnisbelt met onze mooie technologie, en vragen zich af: "Wanneer zullen ze eindelijk begrijpen dat dit niet de bedoeling is?"

Het is dus een vrij eenvoudig idee. Maar probeer het eens uit te leggen aan Sarkozy, Bush, Poetin of Ahmajinejad?

Ik las dat we tot nu toe 400 exoplaneten hebben ontdekt. Dit aantal zal snel op miljarden stijgen. Nog niet zo lang geleden vroegen astronomen zich af of er in het universum andere sterren waren met een gevolg van planeten. Vandaag is de vraag eerder: "Bestaan er sterren die dat niet hebben?" Alles wijst erop dat het aantal planeten dat intelligent leven kan herbergen, in het universum, rond miljarden miljarden ligt. Zachtjes beginnen wetenschappers zoals Jean-Pierre Luminet te overwegen dat elders misschien een primitief, bacterieel leven bestaat.

Hubert Reeves baseert zich op het weinig creativiteit dat de natuur lijkt te tonen in atomen en moleculen. Hij vermoedt dat deze gebrek aan creativiteit zich ook kan uitstrekken naar het levende domein, en dat op een groot aantal planeten zeer vergelijkbare vormen van leven met ons kunnen bestaan.

Als we zijn idee verder volgen: als interstellair reizen mogelijk zijn, zouden de wezens die uit de schepen zouden stappen misschien simpelweg een hoofd, ogen, twee armen en twee benen hebben.

Hè, interessant...

Op religieus gebied herinner ik me wat een kardinaal zei, ondervraagd door journalist Jacques Pradel, die niet uitsloot dat "Christus aan het kruis is gestorven om de zonden van andere wezens te verlossen, die het universum bewonen".

Het idee dat ik hier kort heb geschetst en uitgebreid in mijn laatste boek ontwikkel, dat toegankelijk is voor elke lezer, heeft niemand aangesproken, vooral niet binnen de wetenschappelijke gemeenschap. Ontbrekend aan een "open dak", "langbereikende koplampen" en "efficiënte spiegels", waarschijnlijk ook omdat het idee te storend is. Ik zei eerder dat de psychologische kosten van bepaalde inzichten, in bepaalde situaties, de capaciteit van een mens kunnen overschrijden. Hier moet men redeneren in termen van psycho-sociale, politieke en economische kosten. Een schokkend aantal menselijke activiteiten zou opeens belachelijk worden. Grote delen van overtuigingen zouden instorten, zoals ijskappen bij het begin van het smelten.

Ik heb kort de mogelijkheden besproken die MHD-compressoren bieden, die miljarden graden kunnen produceren, en op een dag zelfs veel hogere temperaturen. Dan komen we volledig in de mogelijkheid van transmutaties, creatie, uit materialen zo eenvoudig als wegstof, vroeger zeer gewild.

We hebben al een robotica die met grote stappen vooruitgaat en nu gebruikt wordt om de werkloosheid te verhogen, zoals vroeger de Jacquard-weefmachines, die de "canuts", de wevers, in armoede dreef, of om ons efficiënter te doden via robocops of jacht- en bommenwerpers zonder morele bezwaren.

Combineren we dit alles. We zien een wereld aankomen waarin het begrip rijkdom plotseling geen zin meer heeft. Een wereld zonder "Bling-Bling".

Wie zou zo'n ding kunnen bedenken, behalve een paar gekken die met hun hoofd in de sterren leven?

Nieuwe afwijking over de gebeurtenissen van 11 september. Ik begin met een humoristisch plaatje dat me inspireerde door een zin van journalist Daniel Lecomte:

Ik nodig u uit om deze PowerPoint te bekijken, die foto's toont genomen vanaf een helikopter van het leger, op verschillende momenten van de ramp. U herkent gemakkelijk gebouw nummer 7 met zijn trapeziumvormige dak.

../VIDEOS/11 september.pps

../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps

****[Foto's van het World Trade Center, genomen vanaf een militaire helikopter, en recentelijk onthuld](../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps)

[PowerPoint-presentatie over de gebeurtenissen van 11 september 2001](../VIDEOS/11 september.pps)

Ik sluit deze pagina af met het idee dat we ons moeten inspannen om na te denken over hoe onze gedachten zijn opgebouwd. Ik durf te hopen dat een steeds groter aantal mensen deze stap zetten, door het ontdekken van de ruimte van vrijdenken die het internet is, een echte markt voor ideeën.

Onaangedaan door argumentatie, presenteerde journalist Daniel Lecomte onlangs een nieuwe uitzending op Arte over "de afschuwelijke bedriegers" (bedoeld: die zich willen voordoen als professionele journalisten op internet).

Daniel Lecomte, presentator van een uitzending op Arte die de schadelijke gevolgen van het internet aanvoert

" Onze rol is niet om de wereld te veranderen, maar om te informeren "

Als je zulke uitspraken hoort (je hebt het gevoel dat je een scène uit Planet der Apen meemaakt), ben je geneigd je af te vragen of deze mensen geen autoritaire instructies krijgen om feiten zo mogelijk te negeren. Maar er is een eenvoudigere, natuurlijker verklaring, die ver weg ligt van journalistieke complottheorieën. Als de mensen die twijfelen aan de officiële versie van de aanslagen van 11 september gelijk hadden, zou dit een uiterst schadelijke inzichtsbeleving zijn binnen de journalistieke elite. De psychologische kosten zijn misschien nog te hoog voor Daniel Lecomte om zelfs maar een klein beetje zijn standpunt te veranderen, en hetzelfde geldt duidelijk voor de collega's die hij uitnodigde voor zijn niet-confrontatieve debat, in de stijl:

C'est mon opinion et je la partage

Boven de journalistieke elite ligt de hele militaire-politieke machine. Daar ook is de psychologische kosten misschien nog te hoog, hoewel we zien dat het juist in de Verenigde Staten zelf het grootste aantal politici, militairen, wetenschappers en intellectuelen van hoge rang zijn die deze duik hebben gewaagd, durven het Oom Sam recht in de ogen te kijken. Terwijl dergelijke standpunten in ons land volkomen uitzonderlijk zijn of zelfs geheel afwezig.

U zult merken dat als de complottheoretici gelijk hebben, het slechts een operatie onder valse vlag is, al dan niet van fenomenale omvang. En u zult ook iets verbazingwekkends merken:

Er bestaat geen woord of uitdrukking in het Frans die daarvoor staat.

Maar goed, het lijkt erop dat terwijl de machine van de geestverlamming van vader Ubu op volle toeren draait, steeds meer mensen beginnen om zelf te denken.

Einde van deze column van 15 april 2010

15 maart 2010 - herhaald op 10 april 2010

****17 maart: Lanturlu in video: al vier afleveringen

****23 maart: waarom werkloosheid niet zal dalen.

Een belangrijk artikel op het blog French Revolution. De auteur commente de grafiek hieronder:

Y-as: inflatie, X-as: werkloosheid

Franse economen hebben sinds de jaren tachtig een "beheersing van inflatie" gevierd, beschreven als een "stabilisatie van onze economie". Maar alles heeft een prijs. Wat is de oorzaak van inflatie?

Inflatie is synoniem met prijsstijging (het juiste woord zou dan "verhoging" zijn). Het fenomeen wordt uitgebreid beschreven, zowel in gevolgen als oorzaken, in mijn strip Economicon, gratis te downloaden op de website van Savoir sans Frontières op

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/ECONOMICON.pdf

In een liberale economie is de vraag de eerste factor die de prijs van consumptiegoederen bepaalt. Dat is inflatie door vraag.

Vervolgens is er inflatie door kosten:

Inflatie door kosten

Een inflatie door kosten die een goede smoes is en de overheid in staat stelt om de prijs van benzine te rechtvaardigen, waarvan de prijs vooral afhangt van belastingen.

Wat het artikel herinnert is dat de beste manier om de prijsstijging tegen te gaan, is door de vraag te beperken, dus de armoede van de arbeidersmassa te handhaven door salarissen te blokkeren. Een uitstekende manier hiervoor is een grote werkloosheid, zodat je kunt zeggen: "Als je niet tevreden bent, zijn er tien buiten die wachten om je plaats in te nemen." Om de bevolking te laten accepteren deze endemische werkloosheid, is het RMI of "Minimaal Inkomen voor Inburgering" opgezet, met als doel een sociale explosie te voorkomen. Zo ontstaat vooral in steden een latente armoede, met problemen rond huisvesting en een inkomen dat aan de grond ligt.

Sommigen organiseren zich en passen zich aan deze situatie aan. Ik kreeg bezoek van een man die ik al lang ken, genaamd Alric (een naam van Vikingse oorsprong). De man, begin veertig, liet een lange baard groeien en communiceert nu met entiteiten via telepathie. Volgens hem zijn de berichten te complex om in een paar zinnen samengevat te worden. Met een paar vrienden hebben ze zich georganiseerd tot een gemeenschap. Ze wonen op het platteland, maar hebben nog steeds een voertuig. Door hun subsidies samen te brengen, zijn ze helemaal niet ingezet, van welke soort dan ook, maar tevreden met een fundamenteel parasitaire levenswijze, en ik herinner me de zin van deze gek, die waarschijnlijk nooit meer mijn deur zal passeren:

- We leven heel goed met het RMI.

Dat wil niet zeggen dat iedereen dit kan. Je moet een dak hebben en geen huur betalen.

Waarom deze verhoging van inflatie? Om te kunnen speculeren en zonder enige zorg te kunnen sparen. De grafiek hierboven toont dat er geen goede oplossing is. Volledige werkgelegenheid gaat gepaard met sterke loonsverhogingen, die twee effecten hebben. Het koopkracht van werknemers neemt toe, dus hun vraag naar consumptiegoederen. De producenten passen deze stijging van de loonkosten door op de prijzen. De spiraal is onvermijdelijk en komt overeen met de theorie van econoom Keynes. Een beperkte inflatie om groei te financieren.

Een lage inflatie prioriteert een economie die niet gebaseerd is op productie, maar op speculatie. Als prijzen relatief stabiel zijn, is het gemakkelijk om te kopen en te verkopen, om import/export te doen, als tussenpersoon te fungeren. We leven in een tijd waarin deze mensen fenomenale rijkdommen vergaren. Er bestaat dan ook een ondermarkt voor luxe, die uitstekend presteert. De prijzen van jachten, sportwagens of luxeauto's bereiken ongehoorde hoogten.

Aan de andere kant vluchten productie-eenheden naar landen met lagere sociale en loonkosten (China, India).

De auteur van het artikel heeft volkomen gelijk wanneer hij zegt dat verkiezingsbeloften die werkgelegenheid prioriteren vals zijn. Een daling van de werkloosheid gaat gepaard met een daling van speculatieve winsten. Banken willen nu alleen maar lenen. Zo "werkt hun geld". Een lening kan niet meer zeggen: "Ik moet zoveel terugbetalen; maar over x jaar zal mijn salaris met zoveel zijn gestegen."

En wat wordt van de staat? Zijn bestuurders hebben het goed. De salarissen (200% stijging direct voor onze huidige president), de sociale garanties (60 maanden, bij werkloosheid door niet-wederkeuze, zonder enige verplichting tot aanwezigheid of werkzoekende activiteit, zonder huisarrest), het pensioenregime voor politici, alles verbetert. De nieuwsberichten praten voortdurend over "nieuwe miljardairs" of "de jongste miljardairs" alsof het lotgewinnaars zijn.

En het Franse binnenland? Het zakt weg in wanhoop en apathie. De recente verkiezingsafwijking is daarvan een teken. De socialisten "triumferen" tegenover de UMP, maar in die troepen is geen nieuw idee, geen talent. Degene die regeren zijn niet de politici, maar de financiers. Ik zag op afstand de uitzending van Arte met een dossier Doc in stock, gewijd aan "de afschuwelijke bedriegers", gepresenteerd door Daniel Lecomte. Aan het eind zie je professionele journalisten lachen om deze amateurs die op het web willen "de wereld veranderen".

Daniel Lecomte: "Wij willen de wereld niet veranderen"

Inderdaad, zegt Lecomte, is de rol van de journalist niet om de wereld te veranderen, maar informatie te geven. Maar wat schuilt er achter dat woord? Wanneer burgers reageren op een onpopulaire maatregel of op een voorstel met aanvaardbare aspecten (zoals bepaalde delen van het Europese grondwet), reageren politici altijd met: "De informatie is niet goed overgekomen". Ze denken dat ze het project moeten "informatie geven" om het door te krijgen. Zo ontstaat een parallel met de dagelijkse journalistiek:

De pil doorgeven.

In tegenstelling daarmee zijn web-journalisten gevaarlijke utopisten die willen... de wereld veranderen.

Neem bijvoorbeeld onverdedigbare projecten zoals ITER. Bij deze mensen gaat het niet om argumenteren op wetenschappelijk of technisch terrein, maar om "communicatie". De uitzending van ARTE is waarschijnlijk voorafgegaan door de volledige instorting van het Franse vaccinatieplan tegen de "pandemische griep H1N1". We zien Lecomte uitleggen dat om alle geruchten, zelfs bij ziekenhuispersoneel, te weerleggen, het voldoende is "naar boven te gaan en een specialist in virologie en vaccinatie te raadplegen", die onmiddellijk de strategie van mevrouw Bachelot en de WHO bevestigt.

Op geen enkel moment stellen de aanwezige journalisten, inclusief Lecomte, zich de vraag: "Hebben we ons werk goed gedaan?" Het komt hun niet eens in het hoofd. Jarenlang polémiek worden luchtig weggeveegd.

Dit herinnert aan een zin van journalist Gunther Latsch van de Spiegel, ook gast op Arte in de 2004-uitzending gepresenteerd door dezelfde Daniel Lecomte ("De 11 september heeft niet plaatsgevonden"), die zei dat over geruchten rond de aanslagen "een enkel telefoontje naar de VS voldoende was om alles weer op orde te brengen".

Gunther Latsch, "Hoofdreporter" bij de Spiegel

Een enkel telefoontje volstaat om een onderzoek te doen

Het Duitse dagblad werd in deze uitzending gepresenteerd als "de referentie op het gebied van onderzoeksjournalistiek". Het volstaat "een paar telefoontjes te plegen om te tonen dat dit alles niet standhoudt". De uitzending eindigt met een "debat". Aanwezig waren:

• • Philippe Val, hoofdredacteur van het zeer serieuze tijdschrift Charlie Hebdo

• Rémi Kauffer, schrijver, journalist en docent aan Science Po, auteur van een boek bij Grasset: "De wapen van desinformatie". *

Gunther Latsch noemt "eenvoudig gezond verstand" en "plausibiliteitscriteria". Philippe Val is het ermee eens.

- Ja, eenvoudig gezond verstand volstaat...

Als slot zeg ik dat journalisten, de zogenaamde onderzoekers, onze beroemde grote reporters, geconfronteerd met een steeds absurder wordende wereldrealiteit, de Panglosses van de moderne wereld zijn. Denk aan de zin van professor Pangloss in het boek Candide van Voltaire:

• Zo is het waar dat de kleine, persoonlijke ellenden de grote algemene welvaart maken. Dus hoe meer kleine ellenden er zijn, des te beter zijn de dingen in het beste van alle mogelijke werelden.

Eerste nieuws: een advertentie op de website van de vereniging:

http://www.ufo-science.com

Daarin geef ik een korte samenvatting van het mengsel van mislukking en succes van de vereniging UFO-science sinds haar oprichting in 2007. De lezer leest. In werkelijkheid, buiten technische adviseurs (Jacques Juan, Maurice Viton, Jacques Legalland), is de vereniging nu beperkt tot vier personen:

Mathieu Ader, secretaresse

Jean-Christophe Doré, technisch verantwoordelijke en penningmeester

Xavier Lafont, adjunct penningmeester en verantwoordelijk voor de toekomstige site Ummo

en uw dienaar.

Probeer een leuke ervaring. Typ "ufo" in Google. Zo komt dit uit:

We zijn... voor het Geipan. Normaal: vijf jaar na oprichting heeft het niets gedaan behalve oude archieven online zetten, volledig vrij van wetenschappelijk bruikbare informatie.

De kas is vol. Dus voorlopig geen oproep tot donaties. We gaan de statuten herzien. In 2008 probeerden leden, met hun kleine lidgeld, een greep op ufo-science te krijgen door te spelen op het spel van algemene vergaderingen, stemmen, meerderheid, enzovoort. Deze situatie wordt besproken in de column die je op de site vindt. Er is weinig mensen over, maar actieve. Om een woord van Mathieu Ader te gebruiken:

- Het is raar: hoe minder mensen er zijn, des te actiever en productiever zijn we.

En dat is volkomen juist. Op de site vind je het resultaat van een begin van een verspreidingscampagne van netmutsen in vijftien landen. En dat is pas begonnen.

Frankrijk, België, Luxemburg, Duitsland, Zwitserland, Italië, Spanje, Marokko, Finland, Noorwegen, Rusland, China, USA, Canada, Colombia

Verspreiding van netmutsen in Frankrijk

Men weet dat deze accessoires, voor digitale camera's, telefoonobjectieven of videocamera's geplaatst, de optische afbeelding van een UFO kunnen omzetten in een spectrum. Op de website van UFO-science vind je de manier om een netmuts te verkrijgen, aangeboden door de vereniging:

Aangeschaft in grote hoeveelheden kosten deze netmutsen ons 20 eurocent. Het zou dus belachelijk zijn om ze te verkopen (zoals sommige idioten doen). We zijn aan het herbestellen en hebben al drieduizend uitgedeeld. Als je wilt weten wat je geld wordt gebruikt voor, hier is een antwoord. Wanneer het aantal netmutsen een drempel bereikt, zal een waarnemer tegelijkertijd zijn apparaat en het accessoire in handen hebben, en zullen we de eerste spectra hebben. Dit idee was waarschijnlijk te ingewikkeld of te simpel voor het Geipan om het over te nemen.

De technische inspanning is opnieuw geplaatst in de provincie, en de montage van de MHD-testbank op lage dichtheid gaat nu goed, onder de handen van een technisch competent lid. De resultaten zullen nu snel komen, die ons de deuren openen naar internationale congressen, waar ik dan kan komen (met de rolstoel die een generieuze donor me heeft gegeven, die ik hierbij dank). Omdat mijn gezondheid zich iets heeft verbeterd dankzij het Relaxotron, zal ik opnieuw mobiel zijn. Dit alles benadrukt alleen maar de nutteloosheid van de Franse MHD, die trouwens al goed bekend is bij buitenlandse specialisten. Het is niet te redden, en voor ons heeft het alleen waarde als "agit-prop". Uitleg in de column op de site. Indien mogelijk gaan we een bezoek brengen aan Tomsk in Siberië, om de leiders op dit gebied te ontmoeten. Ik wacht tot we experimentele resultaten hebben om daar contact op te nemen.

Ik hoop dat tegen het einde van 2010 we op een andere plek in Frankrijk een hydraulische simulatiebank in MHD kunnen installeren. Al deze activiteiten zullen leiden tot publicaties en video's die aanzienlijk verschillen van de chaotische "bricolages" die je op het internet kunt vinden, zonder enige wetenschappelijke commentaar, en dat is ook logisch.

Jean-Christophe Doré blijft zijn zeer slimme systeem voor detectie van UFO's, ufocatch, verfijnen, waardoor ik niet alles heb weggegooid toen ik terugkwam van het congres in Bremen, waar mijn weinig briljante begeleider alle opnames van mijn 30-minuten voordracht (doel van de missie) had verknald door onvoorbereidheid en onzorgvuldigheid.

Bij de komende missies op congresen zal het materiaal zijn herzien, de batterijen opgeladen. De begeleider of begeleiders zullen een kwalitatief hoogwaardig verslag meenemen.

Aangezien mijn salon in Pertuis eindelijk is ontruimd, kan ik beginnen met het installeren van een mini-opnamestudio voor video's, met videocamera's, HF-microfoons, een uitklapbaar scherm en een retroprojector. Je kunt je voorstellen dat de productie intensief zal worden. En om dit keer niet tien maanden te hoeven wachten tot de video's zijn bewerkt (zoals bij mijn voordracht aan de X), zal ik het ter plekke doen.

Ik zal op deze "plaat" de verantwoordelijken van de Cnes-worstel en de fel tegenstanders uit de wetenschappelijke wereld oproepen. Aan hen zullen we het reis- en hotelkosten betalen, of zelfs met mevrouw via Skype of gewoon telefonisch communiceren, alles opgenomen. Aangezien er waarschijnlijk geen antwoord zal zijn, zullen we bij elke keer dat ik iemand aangrijp, een foto van zijn hoofd op schaal 1/1 op een stoel plaatsen met een kaartje met zijn naam. En aan deze lege stoel zal ik me richten. Dit kan leiden tot erg grappige scènes, gevolgd door een veroordeling in absentie.

Xavier Lafont werkt momenteel aan het afronden van de site over Ummo, die we hopelijk binnenkort kunnen openen. Het zou leuk zijn als deze site, bij zoekopdrachten op Google, de site Ummo-science van zijn "perch" zou duwen, die alleen de naam "wetenschap" heeft en nu niets meer is dan een lege doos. Parallel daaraan zal Christel Seval en ik een boek over dit onderwerp schrijven, dat hij als uitgever zal produceren en dat ik met hem zal ondertekenen. We hebben ook plannen om een reeks video-lectures te maken, gemaakt in Pertuis.

Misschien lukt het ons om kleine debatten te houden met vier deelnemers. Vier stoelen, vier microfoons. Tenzij we iets complexer kunnen opzetten, gebruikmakend van de techniek van de videoconferentie. Dit zal alleen de leegte van de huidige media opvullen, en censuur zal afwezig zijn. Het is moeilijk uit te voeren. Gisteren merkte ik op dat er links waren verdwenen op mijn pagina Nieuwigheden, die leidden naar lastige bestanden. Ik heb ze weer actief gemaakt. Als er ooit censuur zou zijn, stel ik me voor dat mijn startpagina een link zou bevatten met "toegang tot gecensureerde pagina's". Daarna zou er een reeks links volgen naar mensen die deze zouden hosten.

Ik heb een anekdote om te vertellen. Ik ben geïnteresseerd geraakt in de gebeurtenissen van 11 september 2001 rond 2002, denk ik. Aanvankelijk, zoals iedereen, had ik alles geaccepteerd. Toen reageerde de voormalige leerling van Supaéro. Het Boeing 757 dat door een gat kwam leek niet te passen bij wat ik op school had geleerd. Vervolgens financierde Jimmy Walter een congres en de productie van een video waarvan hij 100.000 exemplaren liet maken in de vorm van DVD's, met ondertiteling in de belangrijkste talen. Op een dag werd dit document beschikbaar op het internet. Toen ik dat zag, zei ik tegen mijn lezers:

- Snel, bewaar de bestanden, dat gaat niet lang duren!

Ik wist niet hoe ik dat moest doen. Maar de back-ups zijn gedaan. 48 uur na de website van Walter was deze onbereikbaar, maar enkele dagen later stonden er websites met de video. De strijd was gewonnen. Hier ontstond Reopen 9/11

Men kan zich zorgen maken over censuurgeruchten, over een arsenaal van repressieve wetten. Maar deze moderne wereld, waarin wij leven, heeft, naast middelen van indoctrinatie, een ruimte van vrijheid gecreëerd die nu moeilijk te controleren is: het internet. Het is zelfs moeilijk om onjuiste informatie te verspreiden, omdat informatie op het web dynamisch en bewegend is. Als ik een fout maak, wijst een lezer me erop.

- Nee, het was niet Machin die directeur was ... die jaar, het was ...

Enkele klikken en het is gecorrigeerd.

Voor enkele jaren geleden, toen ik sprak over geheime ondergrondse kernproeven, stuurde een Chileense wetenschapper me een bericht om me te vertellen dat de Amerikanen grond gekocht hadden in zijn land om geheime kernproeven te doen. Ik plaatste deze "informatie" op mijn site. Maar 24 uur later waarschuwden de hoax busters me dat deze Chileense professor ... niet bestond en dat het een zuivere manipulatie en desinformatie was. Ik liet de "informatie" staan, maar reproduceerde de volledige demonstratie van deze poging tot manipulatie. En deze desinformatie keerde zich tegen de auteurs, die konden worden geïdentificeerd.

In een journalistieke activiteit moeten journalisten controlen. Hier doen mijn lezers dat. Dank u daarvoor.

Ik ontvang dagelijks documenten die me door mijn lezers worden gestuurd, slimme links, nuttig en waar mogelijk hergeef ik het. Ik heb besloten om me behoorlijk in te zetten voor deze strijd over deze vaccinatie. Het heeft me veel uren gekost, maar ik spijt het niet: we hebben gewonnen. De echte informatie was op het internet, niet in de "grote media", die alleen de onzin verspreidden die ze kregen. Ze reageerden, toen ze dat deden, toen alles voorbij was.

Het ging niet om een ideologische strijd, maar om de zoektocht naar de waarheid, een poging om helder te zien. Het volstaat om te kijken wat de "schade" was van deze griep in het zuidelijk halfrond, waar de winter al maanden geleden was afgelopen. Vervolgens volgde ik de cijfers van de Grog, van het Franse griepobservatorium. Er was geen reden om in paniek te raken. Met deze licht, werden de overheidsmanipulaties duidelijk als bergen. Ook de verspilling en samenzweringen.

Wat blijft er van deze ervaring? De Fransen hebben vertrouwen verloren in hun politici en hun media. In wie of wat hebben ze hun vertrouwen geplaatst? In deze "alternatieve media" waarin wij zitten? Ik denk dat veel mensen begrepen hebben dat ze snel moeten leren om te denken, voordat anderen dat voor hen doen. Eenvoudigweg.

Het leugen bestaat al eeuwen. Op mijn site heb ik en mijn lezers eenvoudige feiten uit de geschiedenis ontdekt. Hoe de nazi's een vervalsd incident creëerden om Polen aan te vallen (de incident van Glewitz). We ontdekken de "operaties onder valse vlag". Het moet worden opgemerkt dat er geen equivalente uitdrukking bestaat in het Frans. Door "vlag" moet men "vlag" of "kleuren" begrijpen. Ik heb het geval van de Bay of Pigs opnieuw opgepakt, waar de Amerikanen probeerden Cuba te veroveren. Dat was niet slecht, die. Mijn lezers hebben ook ontdekt (zoals ik) dat veel Israëlische premierministers terroristen waren.

Vandaag, wanneer iets gebeurt, hebben mensen andere reflexen gekregen. Ze vragen zich "wie profiteert daarvan?" af, en eventueel "wat verbergt het?" En onze officiële journalisten schreeuwen ons toe dat er niets verborgen wordt, dat niemand er profijt van heeft, etc...

Maar het lijkt erop dat de mier in de vrucht zit

Internetgebruikers hebben ook ontdekt de onredelijke salarissen van de functionarissen van de Europese Unie, hun combinaties voor pensioenen, het werkloosheidsverzekeringssysteem van onze afgevaardigden.

Betekent dit dat we naar een soort anarchie gaan? In haar film, de strategie van de schok, die te zien is en een soort samenvatting is van haar enorme boek, eindigt Naomi Klein met het zeggen "dat het volk op straat moet komen". Helaas bestaan er al wapens voor crowd control. Ze zullen de woede op straat verergen, waardoor harde onderdrukking en massale interneringen gerechtvaardigd worden. In de Verenigde Staten zijn kampen al klaar, u weet het.

Er is misschien een efficiëntere opstand, die op het internet zal ontstaan. De technieken van communicatie en het beheer van grote hoeveelheden informatie zullen zich verfijnen. Als ik informaticus was, zou ik een structuur creëren

http://www.manifestation.net

Daar konden mensen een manifestatie voorstellen. Internetgebruikers zouden een thema van de manifestatie voorstellen, en andere internetgebruikers, als ze dat willen, zouden zich kunnen inschrijven. Aan het thema van de manifestatie zou een datum worden toegevoegd. In plaats van "Allemaal op straat!", zou het "Allemaal aan uw toetsenbord" zijn.

Op de dag van de manifestatie, wanneer u zich aansluit bij de deel van de site die zich daarop verheft, ziet u een scherm vol kleine vakjes, elk vertegenwoordigend een aangesloten internetgebruiker. Bij het aansluiten konden de internetgebruikers leuzen roepen of het tegenovergestelde, naar hun keuze. De machine zou het mengen en, naast het scherm, zou u het geluid van de digitale manifestatie horen. Bovendien, aangezien de internetgebruikers hun foto zouden sturen, vergezeld van een kort tekstje waarin ze hun mening zouden uiten, zou u, door op een klein vakje te klikken, een gezicht zien en enkele regels kunnen lezen (later, een stem horen, of een live-uitzending vanaf een webcam). In het geval van nodig zou een synthesizer het tekst in spraak omzetten.

Als er niets gedaan wordt, zou de machine een demonstrant willekeurig van het scherm laten opduiken. Met behulp van een talenvertaler zouden manifestaties ... internationaal kunnen zijn. Dat is waar mijn vertaaloefening Antibabel, die nooit kon worden ontwikkeld door gebrek aan krachten, zeer nuttig zou zijn.

Hoe kan men digitale demonstranten bespuiten of tazeren? Ik hoop dat iemand de idee opneemt. Informatie technisch gezien moet het geen zee zijn om te drinken. Maar deze opstand, onvermijdelijk, zou de despotische, manipulerende machten en de leugensfabrieken destabiliseren.

Stel u voor de schade, bij al deze mensen die "in de veiligheid hebben geïnvesteerd", die zich hebben uitgerust met pantserwagens, kogelvrije vesten, granatenlancers en tazers. Ze zullen moeten een "anti-pixel vest" ontwerpen.

Ik heb een boodschap voor u allen, u die me leest:

U bent sterker en intelligenter dan u denkt

Een sterk uitgesproken "Nee" is krachtiger dan een steen of een Molotov cocktail. De middelen om deze opstand, deze weigering om schapen te zijn, te uiten, worden opgebouwd.

Ik heb ook iets opgemerkt. Hebt u de wereldwijde succes van de film Avatar gezien? Weet u dat de Chinese regering deze moest verwijderen uit de bioscopen, omdat andere films geen inkomsten meer opleverden? Wat zegt deze film eigenlijk? Een machtige macht, volledig onderworpen aan geldmachten, die de rijkdommen van een "minder ontwikkelde" volk wil, stuurt een expeditie naar deze planeet, "Pandora". Ze infiltreren deze mensen, vervolgens aanvallen ze gewelddadig, verbranden ze, bespuiten ze, vermoorden ze. Tegen machines die niet veel verschillen van de onze, stellen deze mensen hun bogen, pijlen, en worden ze uitgeroeid. De robots? Maar ze bestaan al, u weet het. Het is niet ons toekomstige dat we zien, maar ons huidige. De sterke reactie van het publiek is een sterk teken. Deze mensen gaan niet alleen naar een sciencefiction-film kijken. Ze tonen gewoon aan dat ze beginnen te begrijpen wat er op deze steen, de Aarde, sinds de oertijd speelt, en wat nu op grote schaal gebeurt met een luxe aan middelen die de kruisvaarders, de conquistadores van vroeger, en de veroveraars van alle tijden, zouden verbazen, die hoog hun vlaggen droegen, nationaal of ... religieus. Vandaag zou men deze vlag kunnen vervangen door ... een simpel briefje, een dollar, bijvoorbeeld ....

Ik geef morgen, vrijdag 19 maart, een lezing op 23 Impasse des Frenes, 13010 Marseille. Zie het thema daarvan. Mevrouw Danielle Pélissier, de organisator, ontvangt een entreeprijs van 2 euro, in deze zaal van dertig plaatsen. Ik breng boeken mee, waaronder ongeveer tien exemplaren van uitverkochte werken, zoals OVNIS en Amerikaanse geheime wapens, dat moeilijk te vinden is. De lezing wordt gevolgd door een ondertekeningssessie.

Lanturlu in Video: al vier afleveringen.

Non siamo fatti per vivere come bruti, mà per seguire la virtù et la cognoscenza

** Dante, de Inferno **

Het zijn de Italianen die begonnen zijn met wat al lang geleden had moeten gebeuren: de stripverhalen van Lanturlu om te zetten in geluidsstripjes. Ik heb het gereflecteerd door links te plaatsen. Resultaat: 3000 connecties in vier dagen!

Daarom hebben ze de volgende twee afleveringen gemaakt. Helaas heb ik maar twee armen. Het zou nodig zijn om hen te laten beschikken over kleurpagina's.

http://www.youtube.com/user/AccademiadeiSensi?feature=mhw4#p/u/0/M1ltVEt3Wd8

http://www.youtube.com/user/AccademiadeiSensi?feature=mhw4#p/u/0/M1ltVEt3Wd8

Ga snel kijken naar de volgende afleveringen: dat zal hen aanmoedigen om door te gaan. Aan de andere kant zou ik graag de foto's van de twee auteurs willen reproduceren: Erika Becket en Masaniello il Lazzaro en de vertaler, Basano. Wat betreft deze strip, kunt u deze in het Frans en in pdf vinden op:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/mille_et_une_nuits/1001_nuits_scientifiques.pdf

en in het Italiaans op

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Italien/1001_nuits_italien/1001_nuits_ita.pdf

Vandaag is een 34e taal in het geheel van de 350 pdf's van Savoir sans Frontières: Cendrillon 2000, vertaald in het Albanees.

Ik heb altijd gedacht dat wetenschap bedoeld is om op romaneske, poëtische wijze gepresenteerd te worden. Twintig jaar geleden had ik al begonnen met het schrijven van de "lyrics" van Een informaticus in Parijs en Rekenen onder de regen. Maar niemand is een profet in zijn eigen land, u weet het.

Aangezien ik nog tientallen ideeën voor stripverhalen in mijn hoofd en in mijn dozen heb. Het Amber, het Glas, de geschiedenis van de elektriciteit zal binnenkort in druk komen. Duizend exemplaren worden gratis verstuurd naar CDI's, CRDP's, bibliotheken of bedrijven. Dankzij de sponsor, de host Free.

Verantwoordelijken, stel uw verzoek in bij de verantwoordelijke voor de distributie (we nemen alles op ons neer, inclusief de post):

Ik begin erover na te denken. Ik ga, in serie, stripverhalen maken van 8,5 euro per stuk, inclusief de post, en boeken van 17 euro per stuk, ook inclusief de post (u zult merken dat dit precies het dubbele is). Het kost twee honderd bestellingen om de druk van duizend exemplaren te betalen (64 kleurpagina's voor de stripverhalen, 170 pagina's voor de geïllustreerde boeken, zwart-wit). Ik ga de fans van de JPP-producties vragen om cheques te sturen die een lezerrekening vormen, van een bedrag gelijk aan N keer 8,5 euro. Momenteel is de strip over elektriciteit afgerond. Fishbird, over de vloeistofmechanica, volgt. Dat zijn er al twee, en ik heb al bestellingen voor 35 exemplaren ontvangen. De cheques zitten in een doos. Ik bewaar ze koel. Voor Fishbird, bij honderd, voltooi ik en kleur ik. Bij tweehonderd, incasseer ik de cheques, print ik en stuur ik af. Daarna maak ik een reeks van de economie-strip, om de huidige economische fenomenen, inflatie, schuldgeld, etc. te verklaren. Ik heb 24 boeken om u te bieden. De helft is al afgerond, en de rest is in mijn hoofd, dus klaar om snel te verschijnen. Wanneer u het Amber en het Glas leest, zult u zien dat ik mijn hand niet verloren heb. Ik heb veel boeken in mijn hoofd. Ik heb in mijn dozen boeken die u zich niet kunt voorstellen.

Met dit systeem van "voorbetaalde" boeken, als het werkt, kan ik er in serie produceren. Het zou nodig zijn dat ik samenwerkte met deze geweldige Italianen. Ik heb volledig toververhalen om hen te bieden, vol met vliegende tapijten, glinsteringen. Herinnert u zich de film van Vittorio de Sica, met Gina Lollobrigida

*Brood, liefde en Fantasie . *

Ik wil zeggen

Wetenschap, Liefde en Fantasie

Mijn dapperheid, wat niet grappig of poëtisch is, is niet echt serieus. Ik ga u een volledig authentieke anekdote vertellen. Op een dag nam ik twee Chinese passagiers op, aan de uitgang van Pertuis, die naar Aix wilden. Wat deden ze in de regio? Het is eenvoudig: China had ontdekt dat Franse landbouwtillen nog niet gemaakt in China waren. Het moest daarom worden gecorrigeerd. Deze twee zonen van het Middenrijk waren daarom op stage in een landbouwbedrijf in de regio, om de apparatuur nauwkeurig te bestuderen.

Toen ze in mijn auto stapten, zei ik tegen hen:

*- Deze economische invasie van de wereld door Chinese producten moet worden bestreden. Ik ga de Chinese markt veroveren met een product, tegenover wie de producenten daar volledig onmachtig zullen zijn. * - Ah, maar wat is dit wonderproduct?

*- Een gratis product. Ik verspreid al tientallen duizenden exemplaren van mijn stripverhalen, vertaald in 33 talen, waaronder Chinees, trouwens. Het is gratis te downloaden. Tegen dat, jullie, de Chinezen, zijn niet in staat. Aangezien het gratis is, is het onmogelijk om de prijs te verlagen! *

De twee types luisterden aandachtig. We kwamen in Aix aan. Ze bedankten me voor de rit. Bij het afscheid stak een van hen zijn hoofd uit het raam en zei:

- Voor we afscheid nemen, wil ik het antwoord op een vraag die me al sinds we Pertuis verlieten bezighoudt: "Hoe verdien je geld met een gratis product?"

Nieuw bericht deze dagen: twee jongeren beginnen een wereldreis ... van wetenschappelijke popularisatie. Ik heb de TIF-versies van de pagina's van de stripverhalen in 33 talen doorgegeven, zodat ze er powerpoint-voordrachten van kunnen maken in verschillende talen. Als het lukt, zal SSF hun reis volgen. Het is duidelijk dat het team van Savoir sans Frontières, dat wil zeggen Gilles en ik, niet in staat zouden zijn om een dergelijke taak te aanpakken. Er zijn duizenden pagina's die moeten worden opgebouwd en geluidsgesynchroniseerd. Maar de idee kan zich ontwikkelen in verschillende landen. Het zou ook nodig zijn om echo-sites te hebben. Gilles en ik zouden niet in staat zijn om iets dergelijks in 33 talen te beheren. Het heeft geen zin om de UNESCO te roepen: we hebben het al geprobeerd. Je kunt geen steeple chase laten doen door een dinosaurus.

Ik zal deze nieuwtjes morgen verdergaan. Mijn vriend Jacques Legalland, die een Zwitsers motorvliegtuig heeft, houdt het weer in de gaten. Hij zal me waarschuwen wanneer de luchtcondities eindelijk gunstig zijn.

*Het is tijd, mijn veren groeien *

Ah, ik heb kennisgemaakt met een groep mensen die de ondergrondse rivier van Port-Miou verkennen; tussen Marseille en Cassis. Ze hebben een vereniging, waarin ik meteen lid ben geworden. Ze verkennen sinds 1966 iets wat ik in 1958 begon door met mijn vriend Jean-Claude 400 meter diep in de ingang te gaan, een touw van hennep uit te rollen. Op een dag vertel ik u. Een duikpak op de rug, een op de buik. We wisten de "gewichtsinstelling" aan te passen door het luchtvolume in de longen te variëren, zodat we niet naar het plafond zouden drijven en in de stalschotten zouden raken, wanneer we door zout water gingen, noch naar de bodem zouden vallen in het zachte water. Er zijn kamers van 25 meter hoog. Het water is zo zuiver dat je met de lamp het gevoel hebt dat je in de lege ruimte bent. Dan krijg je ... duizeligheid.

Zij zijn zeker veel verder gegaan, en het eindigt in een put waar een van hen 140 meter diep is gedaald. De rest moet worden gedaan met duikrobots. We weten niet waar dit ondoorgrondelijke gat eindigt.

In de uitgangspoort stroomt zacht water over een mengsel van zacht en zout water, wat lijkt op "vaseline". Ik heb tekeningen ergens, maar waar? Aangezien de brekingsindices verschillen, wanneer je naar de uitgang kijkt, zie je de oppervlakte van het zachte water - zout water die groenachtig lijkt, met "stilstaande golven". Surrealistisch.

Ik hoop dat deze mensen me uitnodigen om deze soort duik nogmaals te doen. Ik ben er volledig toe in staat. Bij de minste oproep kom ik er meteen aan. Ik wil een zaal verkennen, rechts na de ingang, waar er kubieke meters schelpen van mossels liggen. Dat was de eetzaal van de mensen die deze plek woonden toen dit tunnel "droog" was. Het is niet ver van de grot Cosquer, waar schilderingen van pingvogels zijn ontdekt. Toen ging men op voet naar de eiland Riou, zelfs verder.

Toen ik twintig jaar of zo was, namen spelunkers me mee naar de siphon die het gat van de Foux de Sainte Anne, dichtbij Toulon, blokkeerde. Ik had het doorgegaan en had aan de andere kant een echte metrotunnel ontdekt ("waar de hand van de mens nog nooit is neergelegd"). Het was een klein groepje jongens, geleid door ... een graaf, vrij oud, een fijne, leuk type. Toen, de spelunkers, de "serieuze", waren de Lyoners. Daar kregen we een artikel in de krant dat ze het geheim van de siphon van de Foux de Sainte Anne hadden ontcijferd.

Ik had tegen de graaf gezegd (die waarschijnlijk al lang dood is)

*- Stuur een jongen om een grote rol touw te kopen, voor een touw van Ariadne. *

Ik duik in de heldere waterput. Tijdens de passage vind ik het tandenprothese terug dat de graaf had verloren, en dat glinsterde op de bodem. Ik passeer de siphon: enkele tientallen meters, in lage diepte. Aan de andere kant kom ik in de lucht, en ik bevestig het touw aan een stalactiet, en ik ga te voet door de metrogang, met mijn lamp. Het was eindeloos. Na een tijdje draai ik om. Maar toen ik aankom, zie ik het touw, dat onder eigen gewicht is doorgeknipt, dat aan de stalactiet hing.

Toen maakte men nog steeds wat men "papieren touw" noemde, dat in het water oploste. En het slechte kind had dat genomen, omdat het goedkoper was, en met de rest kon hij snoepjes kopen. En ik was er goed in ...

Het touw had letterlijk "gevloeid" en was in de fijne slijm verdwenen. Je zag er alleen de spoor van. Door dit spoor te vermijden en vooruit te gaan met handen, zonder te duiken, zeer, zeer langzaam, kon ik dit spoor volgen, met hulp van de lamp. Het duurde ongeveer twintig minuten om deze terugweg te maken. Er waren maar enkele tientallen meters te passeren en aan de andere kant, op mijn verzoek, had de graaf lantaarns op de waterput gericht. Toen ik de lichten zag, was ik verlicht. Ik kwam boven en zei:

*- Waar is het slechte kind dat die verdomde papieren touw heeft gekocht, dat ik hem verdrink! *

In het water weeg je niets, en met mijn buik had ik mijn wervels een beetje gerepareerd. Ik voelde me beginnen te schubben. En wat wil je

Je verandert niet ---

Waarom zal de werkloosheid niet dalen

23 maart 2010

Nieuwigheden Gids Startpagina