Korea-conferenties en Straatsburg, 2010

Colloquiums van Korea en Straatsburg, 2010

Colloquiums van Korea en Straatsburg

20 oktober 2010

Mijn mondelinge presentatie op het colloquium in Korea (Video)

koude plasma's **** **

Uit deze pamflet:

Invloed van een gelijkstroomontladingsproces op een verdunde supersonische stroming langs een vlakke plaat

Er moet een plasma worden gecreëerd rond de model. Het model is uitgerust met twee elektroden waarop een potentiedverschil wordt aangelegd. Wanneer het veld voldoende hoog is (ongeveer 1000 volt bij een afstand tussen de elektroden van 30 mm) ontstaat er een plasma.

De onderzoekers hebben recentelijk (...) de gevolgen van een dergelijk plasma waargenomen. Ze hebben een verandering in de snelheidsprofielen nabij het obstakel aangetoond, geconstateerd aan de hand van drukmetingen, een invloed op de positie van de schokgolf en een verandering in de weerstand (...).

Hoe kan men verklaren dat het bestaan van de elektrische ontlasting de luchtstroming langs de plaat beïnvloedt?

De eerste gedachte die bij onderzoekers opkomt, is het thermische effect. De elektronen in de ontlasting, versneld door het elektrische veld, zouden het gas lokaal kunnen verwarmen, wat de eigenschappen van de luchtstroming verandert. Het lijkt er echter op dat deze verwarming niet alle waargenomen fenomenen verklaart. Een volledig andere verklaring is het begrip ionenwind. De ionen in de ontlasting worden versneld door het elektrische veld en geven hun impuls over aan neutrale moleculen via botsingen (een beetje zoals een biljartbal die een andere raakt), waardoor het snelheidsprofiel van de stroming verandert. (Versnelling of vertraging, afhankelijk van het teken van het elektrische veld). Deze twee effecten zouden misschien gecombineerd zijn (...).

Het laboratorium ICARE, gebaseerd op al behaalde resultaten (...), wil volledig profiteren van zijn installaties en competenties om actief bij te dragen aan de ontwikkeling van de aerodynamica van de toekomst.

Na het onvermogen in beweging, is het incompetentie in actie

Lees de pompeuze zinnen die aan het eind van het pamflet ICARE staan.

Afdeling Wetenschappen en technologieën van informatie en ingenieurswetenschappen (ST2I) Zijn filosofie De fusie van de afdeling Wetenschappen voor de ingenieur en de afdeling Wetenschappen en technologieën van informatie en communicatie heeft geleid tot de vorming van de afdeling Wetenschappen en technologieën van informatie en ingenieurswetenschappen. Haar kenmerkende openheid is een van haar rijkdommen: openheid ten opzichte van andere disciplines, openheid ten opzichte van de industrie, openheid ten opzichte van de samenleving… Ze vormt een voorkeursinterface.

Zijn doelstellingen Haar voornaamste doelstellingen zijn het opbouwen van een wetenschappelijke aanpak gericht op kennisproductie en gericht op de mens – de mens en zijn behoeften, de mens en zijn gezondheid, de mens en zijn producten – en daarmee het ontwikkelen van een systemische aanpak om systemen veiliger, communicatiekrachtiger, zuiniger, performanter en milieuvriendelijker te ontwerpen, produceren en exploiteren. Deze doelstellingen sluiten aan bij de strategie van het CNRS: het ontwikkelen van basisconcepten en technologieën; aanwezig zijn op het front van kennis en nieuwe onderwerpen laten ontstaan; reageren op de grote uitdagingen van de samenleving.

Zijn belangrijkste onderzoeksgebieden Communicatie, veiligheid en betrouwbaarheid van hardware- en software-systemen, mechanische systemen, energie, ingenieurswetenschappen voor het leven... De afdeling streeft naar doorbraken op het gebied van informatietechnologieën en ingenieurswetenschappen. Om deze doelstellingen te bereiken, wil de afdeling de synergie tussen disciplines versterken terwijl zij deze tegelijkertijd ondersteunt: Informatica, automatisering en robotica, signaal- en communicatietechnologie; micro- en nanotechnologieën, elektronica, fotonica, elektromagnetisme, elektrische energie; Ingenieurswetenschappen van materialen en structuren, mechanica van vaste stoffen, akoestiek, biomechanica, biomaterialen; mechanica van vloeistoffen en heterogene reactieve systemen; karakterisering, overdrachts-eigenschappen, omvormingsprocessen… Verder wil de afdeling een gemeenschappelijke aanpak volgen om te begrijpen: modelleren en observeren via intensieve simulatie, ervaring; om te ontwerpen en bouwen: specificeren vanuit het geformuleerde behoefte en terugkoppelen tot component en systeem; om de complexiteit rond mobielheid, grote hoeveelheden data en netwerken onder controle te houden, optimaliseren en beheren: Energie, Leven, Menswetenschappen en sociale wetenschappen; om nieuwe toepassingen te genereren.

Een politiek van interdisciplinariteit De problemen die wetenschap en samenleving tegenkomen zijn complex geworden en kunnen alleen worden opgelost door een convergentie van methoden en concepten. Interdisciplinariteit wordt herhaaldelijk benadrukt als het essentiële element van de wetenschappelijke politiek van afdeling ST2I. De grenzen van ST2I met andere afdelingen van het CNRS zijn talrijk, met name met MPPU, SHS, SdV en SC. Hetzelfde geldt voor andere organisaties zoals het CEA, INRIA en INSERM...

Een politiek van samenwerking en waardecreatie De afdeling ST2I voert een actieve samenwerking met de sociaal-economische sector en waardecreatie van onderzoek. ST2I-onderzoek vindt toepassing in vele sectoren: energie, vervoer (landelijk, luchtvaart, ruimtevaart), telecom, elektronica, informatietechnologie, gezondheidszorg. In luisterend naar de behoeften van de industrie bieden haar laboratoria antwoorden op problemen van bedrijven, gebaseerd op kwalitatief hoogstaand grondonderzoek. Samenwerking met andere organisaties wordt ook aangemoedigd om interdisciplinariteit en complementariteit van competenties te vergroten, evenals met universiteiten en scholen.

De afdeling ST2I versterkt de innovatiecapaciteit van haar personeel en ondersteunt hun waardecreatie-acties: octrooien, software, steun aan technologietransfer en bevordering van ondernemerschap op basis van de innovaties van haar laboratoria. Een politiek van internationale openheid De afdeling ST2I ontwikkelt een intensieve activiteit op het gebied van internationale wetenschappelijke samenwerking, waarbij meer dan 20 landen uit alle continenten betrokken zijn. Deze samenwerkingen variëren van de gemengde internationale eenheid gevestigd in Frankrijk of elders en die personeel van het CNRS en het partnerland ontvangt, tot eenvoudige uitwisseling van onderzoekers.

Momenteel kunnen we rekenen op:

• 4 Gemengde Internationale Eenheid (GIE) - 8 Geassocieerde Internationale Laboratoria - 2 Internationale Onderzoeksverbanden - 22 Internationale Wetenschappelijke Samenwerkingsprojecten.

Deze samenwerkingen resulteren in talrijke co-publicaties in prestigieuze tijdschriften, deelname aan internationale conferenties van hoog niveau en het realiseren van wetenschappelijke platforms.

Nieuwe GIE's zijn in ontwikkeling. De afdeling ST2I wil gerichte samenwerkingen ontwikkelen met Azië en Latijns-Amerika.

Een politiek van openheid naar Europa Daarnaast voert de afdeling een politiek van openheid richting Europa:

• 8 Europese Onderzoeksverbanden - 4 Geassocieerde Europese Laboratoria - 27 Internationale Wetenschappelijke Samenwerkingsprojecten - Oprichting van Europese GIE's.

ST2I in cijfers Onderzoekers CNRS: 1461 Onderzoekers en docenten: 6728 Onderzoekers buiten CNRS: 291 Promovendi en postdoctoralen: 8016 ITA CNRS: 1388 ITA universiteiten en andere: 1795 Onderzoeks- en dienstverbanden onder hoofdverband: 227 Budget exclusief personeel en contracten:

28,390 miljoen euro http://www.cnrs.fr/st2i/

Sleutelwoorden: Openheid, voorkeursinterface, systemische aanpak, communicatiekrachtig, emergentie, uitdaging, doorbraken, concepten, synergie, modelleren, actieve politiek, beheersen, optimaliseren, beheren, samenwerking, waardecreatie, in luisterend naar ...

Afdeling Wetenschappen en technologieën van informatie en ingenieurswetenschappen (ST2I) Zijn filosofie De fusie van de afdeling Wetenschappen voor de ingenieur en de afdeling Wetenschappen en technologieën van informatie en communicatie heeft geleid tot de vorming van de afdeling Wetenschappen en technologieën van informatie en ingenieurswetenschappen. Haar kenmerkende openheid is een van haar rijkdommen: openheid ten opzichte van andere disciplines, openheid ten opzichte van de industrie, openheid ten opzichte van de samenleving… Ze vormt een voorkeursinterface.

Zijn doelstellingen Haar voornaamste doelstellingen zijn het opbouwen van een wetenschappelijke aanpak gericht op kennisproductie en gericht op de mens – de mens en zijn behoeften, de mens en zijn gezondheid, de mens en zijn producten – en daarmee het ontwikkelen van een systemische aanpak om systemen veiliger, communicatiekrachtiger, zuiniger, performanter en milieuvriendelijker te ontwerpen, produceren en exploiteren. Deze doelstellingen sluiten aan bij de strategie van het CNRS: het ontwikkelen van basisconcepten en technologieën; aanwezig zijn op het front van kennis en nieuwe onderwerpen laten ontstaan; reageren op de grote uitdagingen van de samenleving.

Zijn belangrijkste onderzoeksgebieden Communicatie, veiligheid en betrouwbaarheid van hardware- en software-systemen, mechanische systemen, energie, ingenieurswetenschappen voor het leven... De afdeling streeft naar doorbraken op het gebied van informatietechnologieën en ingenieurswetenschappen. Om deze doelstellingen te bereiken, wil de afdeling de synergie tussen disciplines versterken terwijl zij deze tegelijkertijd ondersteunt: Informatica, automatisering en robotica, signaal- en communicatietechnologie; micro- en nanotechnologieën, elektronica, fotonica, elektromagnetisme, elektrische energie; Ingenieurswetenschappen van materialen en structuren, mechanica van vaste stoffen, akoestiek, biomechanica, biomaterialen; mechanica van vloeistoffen en heterogene reactieve systemen; karakterisering, overdrachts-eigenschappen, omvormingsprocessen… Verder wil de afdeling een gemeenschappelijke aanpak volgen om te begrijpen: modelleren en observeren via intensieve simulatie, ervaring; om te ontwerpen en bouwen: specificeren vanuit het geformuleerde behoefte en terugkoppelen tot component en systeem; om de complexiteit rond mobielheid, grote hoeveelheden data en netwerken onder controle te houden, optimaliseren en beheren: Energie, Leven, Menswetenschappen en sociale wetenschappen; om nieuwe toepassingen te genereren.

Een politiek van interdisciplinariteit De problemen die wetenschap en samenleving tegenkomen zijn complex geworden en kunnen alleen worden opgelost door een convergentie van methoden en concepten. Interdisciplinariteit wordt herhaaldelijk benadrukt als het essentiële element van de wetenschappelijke politiek van afdeling ST2I. De grenzen van ST2I met andere afdelingen van het CNRS zijn talrijk, met name met MPPU, SHS, SdV en SC. Hetzelfde geldt voor andere organisaties zoals het CEA, INRIA en INSERM...

Een politiek van samenwerking en waardecreatie De afdeling ST2I voert een actieve samenwerking met de sociaal-economische sector en waardecreatie van onderzoek. ST2I-onderzoek vindt toepassing in vele sectoren: energie, vervoer (landelijk, luchtvaart, ruimtevaart), telecom, elektronica, informatietechnologie, gezondheidszorg. In luisterend naar de behoeften van de industrie bieden haar laboratoria antwoorden op problemen van bedrijven, gebaseerd op kwalitatief hoogstaand grondonderzoek. Samenwerking met andere organisaties wordt ook aangemoedigd om interdisciplinariteit en complementariteit van competenties te vergroten, evenals met universiteiten en scholen.

De afdeling ST2I versterkt de innovatiecapaciteit van haar personeel en ondersteunt hun waardecreatie-acties: octrooien, software, steun aan technologietransfer en bevordering van ondernemerschap op basis van de innovaties van haar laboratoria. Een politiek van internationale openheid De afdeling ST2I ontwikkelt een intensieve activiteit op het gebied van internationale wetenschappelijke samenwerking, waarbij meer dan 20 landen uit alle continenten betrokken zijn. Deze samenwerkingen variëren van de gemengde internationale eenheid gevestigd in Frankrijk of elders en die personeel van het CNRS en het partnerland ontvangt, tot eenvoudige uitwisseling van onderzoekers.

Momenteel kunnen we rekenen op:

• 4 Gemengde Internationale Eenheid (GIE) - 8 Geassocieerde Internationale Laboratoria - 2 Internationale Onderzoeksverbanden - 22 Internationale Wetenschappelijke Samenwerkingsprojecten.

Deze samenwerkingen resulteren in talrijke co-publicaties in prestigieuze tijdschriften, deelname aan internationale conferenties van hoog niveau en het realiseren van wetenschappelijke platforms.

Nieuwe GIE's zijn in ontwikkeling. De afdeling ST2I wil gerichte samenwerkingen ontwikkelen met Azië en Latijns-Amerika.

Een politiek van openheid naar Europa Daarnaast voert de afdeling een politiek van openheid richting Europa:

• 8 Europese Onderzoeksverbanden - 4 Geassocieerde Europese Laboratoria - 27 Internationale Wetenschappelijke Samenwerkingsprojecten - Oprichting van Europese GIE's.

ST2I in cijfers Onderzoekers CNRS: 1461 Onderzoekers en docenten: 6728 Onderzoekers buiten CNRS: 291 Promovendi en postdoctoralen: 8016 ITA CNRS: 1388 ITA universiteiten en andere: 1795 Onderzoeks- en dienstverbanden onder hoofdverband: 227 Budget exclusief personeel en contracten:

28,390 miljoen euro http://www.cnrs.fr/st2i/

****4 november 2010: Netmutsjes, zelfklevende, beschikbaar

http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/evenement/fugues/

Media-coverage van het colloquium in Straatsburg

: Hier is de link om vanaf maandag of dinsdag het programma Fugues te bekijken via internet, dat zondag om 11:30 uur wordt uitgezonden op France 3 Bourgogne:

Een uitzending van 26 minuten, deel van de serie "Fugues", gewijd aan OVNIs. Dertien voor het colloquium.

Het was erg zwaar, dat moet je je goed kunnen voorstellen. Parijs - Korea: heen, elf uur, terug twaalf uur, dicht op elkaar in een 747 waar de stoelen zo dicht bij elkaar stonden, in economyklasse, dat het onmogelijk was om je hoofd op je armen of op de neergetrokken tafel te leggen. Een echte veewagen. Elf en twaalf uur zitten.

Op deze eiland van Jeju, beroemd om zijn toeristische attracties, waar het klimaat vergelijkbaar is met dat van de Côte d’Azur (de straten zijn begroeid met palmen), lieten we die bezoeken aan andere congresdeelnemers over, terwijl wij in onze hotelkamer haastig de powerpoints voor onze presentaties in Straatsburg samenstelden.

Terug uit Korea, waar ik mijn stok had verloren, moesten Jean-Christophe Doré en ik onmiddellijk vier uur in een gehuurde auto vanuit Korea doorbrengen om niet te worden vastgezeten door stakingen, waarvan de echo’s ons bereikten, waardoor we op vrijdag om half twaalf in Straatsburg aankwamen voor een colloquium dat de volgende dag, zaterdag, begon.

Mijn vrouw kon ons niet vergezellen, omdat haar paspoort een paar dagen voor vertrek in de TGV was gestolen. Doré moest naast zijn eigen bagage ook een deel van mijn bagage dragen om mijn ruggengraat te sparen. Eerlijk gezegd weet ik niet hoe we het hebben volgehouden, allebei.

Sinds 2008 blijven we doelpunten scoren, dat wil zeggen dat we wetenschappelijke presentaties opbouwen, die duidelijk gerelateerd zijn aan OVNIs, tijdens grote internationale colloquia en in wetenschappelijke tijdschriften met peer review.

2008 - Internationaal colloquium over MHD in Vilnius, Litouwen. Drie presentaties en een mondelinge presentatie in de zaal.

Begin 2009 - Omzetting van dezelfde papers in het peer-reviewed tijdschrift Acta Physica Polonica. Warme reacties van de referees.

Colloquium van Bremen, oktober 2009. Stoel aangeboden door een lezer

**De montage die het mogelijk maakte om een experimenteel resultaat te presenteren op het internationale MHD-congres
(parietale beperking van een plasma door omkering van het magnetisch veldgradient) **

Bereik van het verwachte resultaat al bij de eerste proef. Net als Hannibal in "Agence tous risques" hou ik ervan als plannen net zoals gepland verlopen.

Een artikel, geschreven in een dag, werd ingezonden bij het comité van het colloquium en direct geaccepteerd met mondelinge presentatie. In 2008 had het comité contact opgenomen met mij, omdat zij graag wilden dat ik als pionier van de MHD en expert op het gebied van plasma's buiten evenwicht zou deelnemen aan het colloquium in Vilnius.

Korea had 400 deelnemers en 275 papers, waarvan slechts een deel mondeling werd gepresenteerd, de rest was in posterformaat (presentatie van wetenschappelijk werk op bordjes). Toen we daar aankwamen, merkten we dat onze presentatie was verplaatst naar de sectie over Z-pinches, terwijl we die oorspronkelijk in een andere sectie hadden geplaatst.

Alles verliep goed en deze keer kon Doré mijn presentatie filmen, die zo snel mogelijk online zal worden gezet (we beginnen daar mee).

Video van deze presentatie op het colloquium in Jeju, Korea, oktober 2010

In de zaal namen mensen foto’s, filmden en noteerden. Vervolgens volgden vragen. Doré, op de eerste rij, stond niet goed om het op te nemen, maar hij ving de opmerking van de voorzitter perfect duidelijk op, direct na mijn toespraak:

• In feite bouw je een UFO.

Geen ironische toon, geen zijdelingse glimlach. Een eenvoudige opmerking, die in de zaal geen spotvloed veroorzaakte, maar werd ontvangen met aandachtige stilte. Deze ontmoeting was rijk aan uitwisseling, maar ik zal er hier niet verder over zeggen. De financiën van UFO-science hebben dringend een opknapbeurt nodig. We hebben geld nodig voor experimenten, materiaal en werkzaamheden rond de bouw van een hypersonische schokgolfwindtunnel. Ook voor reisuitgaven. Het colloquium in Korea kostte ons 5000 euro voor twee personen, inclusief het goedkoopste hotel. Reis en hoge inschrijvingskosten.

Zodra ik de pagina die ik nu aan het samenstellen ben, heb afgerond, zal ik ononderbroken aan een nieuw boek werken dat kosteloos door de vereniging wordt gedrukt en verkocht ten bate van deze. 170 pagina’s, inclusief een kleurenbijlage, verkoopprijs (direct, per post, zonder uitgever of boekhandel) 20 euro, 25 voor buitenland (in beide gevallen is de verzendkosten extra. UFO-science zal dit preciseren). Ik denk dat het beschikbaar zal zijn vóór het einde van het jaar. Maar u kunt het nu al bestellen door naar de website van UFO-science te gaan. Mathieu Ader, secretaris en webmaster, zal een betalingssysteem opzetten: cheques, overschrijvingen, PayPal.

Ik denk dat we voor 2011 een budget van 30.000 euro moeten plannen (materiaal, experimenten en missies). Mijn prioriteit is dus het opzetten van een boekverkoop die, hopelijk, ons in staat zal stellen om dit geld binnen te halen (dit betekent slechts 2000 verkopen, aangezien we 15 euro per boek verdienen).

De afsluiting van het album Fishbird, waarvoor lezers al een cheque hebben gestuurd (die zorgvuldig worden bewaard), moet daarna komen. Als mensen graag een donatie doen aan UFO-SCIENCE, dan hoeven ze zich absoluut niet in te houden. En als ze bijvoorbeeld 200 euro sturen, sturen we hen 10 exemplaren, zodra die zijn gedrukt. En als ze N x 20 euro sturen, ontvangen ze N exemplaren.

Ik zal vertellen wat ik heb geleerd over de Amerikaanse en Russische Z-machines in het boek. Meer dan één lezer zal volledig verbijsterd zijn bij het lezen van wat ik daarover zal schrijven.

Angara 2, de Russische Z-machine

Acht elementen. 4,2 MA in minder dan 100 ns

Dus, commentaar in het boek, maar de video van de conferentie is gratis beschikbaar op internet, zodra mogelijk.

Laten we nu over gaan naar het colloquium in Straatsburg. Ik begin met een compliment aan Michel Padrines, organisator van deze manifestatie, wiens prostaatcancer zich verspreidt (beendermetastasen in de wervelkolom, constante noodzaak van morfinepleisters). Ik denk dat het succes van dit colloquium de beste reactie is op de ongeoorloofde aanvallen waar hij in de maanden voorafgaand aan het evenement onderworpen werd en op de campagne van discreditering, afkomstig van "ufologen", die bedoeld waren om sprekers ervan af te brengen om er te zijn.

Iedereen kwam, behalve Michau en Duboc uit gezondheids- of familie-redenen. Ik verzorgde met Jack Krine de sessie die oorspronkelijk was gewijd aan getuigenissen van piloots.

Jack Krine, OVNIs-getuige, voormalig solo-leider van de Patrouille de France

Alles werd gefilmd door Antoine, een vriend van J-C Doré, in hoge resolutie (dus geschikt voor tv, de laagresolutieversie is bestemd voor Youtube). Vijf uur conferentie: meer dan 100 gigabytes. Zodra mogelijk wordt dit geordend en online gezet. We beginnen met de opname van mijn presentatie uit Korea. Zoals aangekondigd, zal iedereen gratis toegang hebben tot deze video’s. Maar je moet wachten, want we presenteren al deze documenten met Engelse ondertitels, waardoor honderden duizenden internetgebruikers bereikt worden. De Koreaanse video, in het Engels, zal ook ondertiteld zijn in het Engels.

Hartelijk dank aan mijn team en allen die ons hebben geholpen,

Christel Seval, Antoine Favreau, Xavier Lafont, Jean-Christophe Doré en zijn vrouw Valérie, Mathieu Ader

alias "de zeerovers van de onderzoek"

Christel Seval gaf een uitstekende presentatie, waarbij ze het aspect "menschwetenschappen" van het OVNIPhenomeen behandelde, dat gedurende dertig jaar bezet was door Pierre Lagrange, vervelend tot in het oneindige.

De echtgenote en broer van Doré zorgden op het laatste moment voor de terugwinning van de netmutsjes, gemaakt in China, die... de dag voor het colloquium aankwamen.

****http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2303
| Vanaf nu beschikbaar. Te bestellen bij UFO-Science (10 euro, verzending niet inbegrepen) | Voor het bestellen van deze zelfklevende netmutsjes |

Ik weet niet of we een verzending "boek plus netmuts" kunnen overwegen, maar ik denk dat het geen probleem zal zijn. We hebben duizend stuks laten maken in China.

Omdat UFO-science een vrachtwagen had gehuurd, kon het mogelijk worden om de standelementen, voorbereid door Ader, samen met UFOcatch en de laagdichtheid MHD-bank, ter plaatse te brengen. De demonstratie van die laatste, die in de zaal werd gebracht, kon niet worden uitgevoerd door een simpel verbrande zekering. Maar de nabijheid van de twee colloquia maakte een afstemming op locatie onmogelijk. Doré en ik moesten ook nog eens, zowel heen als terug, 7 uur tijdverschil verwerken.

Een extra spreker was aan ons programma toegevoegd, dus we hebben de lunchpauze geschrapt en gevraagd dat de aanwezigen zelf sandwiches gingen halen in de nabijgelegen cafetaria, voordat de sessie begon, die zonder pauze van 18 uur tot middernacht doorging. De zaal met 200 plaatsen was praktisch vol voor alle presentaties tijdens het colloquium. Voor onze presentatie lieten de organisatoren 50 extra bezoekers toe, die op de trappen gingen zitten, maar ze vonden dat het in strijd zou zijn met de basale veiligheidsregels om meer toe te laten. Ongeveer vijftig mensen konden dus niet binnenkomen. Maar iedereen kan deze conferenties op Youtube bekijken zodra het team ze heeft geordend en geïnstalleerd.

Niemand verliet de zaal gedurende deze zes uur en de aandacht was constant.

Links, de MHD-bank met haar prachtige houten onderstel, gemaakt door Mathieu Ader (om veiligheidsredenen)

Ufoscience vrijwel compleet: Mathieu Ader, JPP, Christophe Tardy, Antoine Favreau, Jean-Christophe Doré en Xavier Lafont

In de uren vooraf had de Zwitserse astronaut Claude Nicollier, die vier opeenvolgende missies van de Amerikaanse ruimteveer heeft meegemaakt voor reparaties en onderhoud van de Hubble-telescoop, en zelfs commandant was tijdens een van die missies (de enige niet-Amerikaan die deze functie bekleedde), een zeer overtuigende presentatie gegeven.

De Zwitserse astronaut Claude Nicollier

In de maanden vooraf had hij misschien zorgen gehad over de sfeer die in dit colloquium zou heersen. Maar toen hij zag hoe het verliep, niet alleen kwam hij naar onze sessie, maar ook naar die van zondag, voordat hij vertrok en Padrines feliciteerde met de kwaliteit van wat hij had gehoord. Voor hem denk ik dat er geen betere beloning kon zijn.

Als we ons belofte nakomen, namelijk dat de video-opnames van onze conferenties online zullen worden gezet, zal ik tijdelijk mijn commentaar reserveren voor het boek dat ik ononderbroken zal schrijven.

Korte aantekening (maar ik had Padrines gewaarschuwd): de religieuze sekte Raelianen had een vijftigtal leden massaal voor de deur van de congreszaal verzameld. Een hofmeester kwam mij vragen of wij hen toestonden of we hen afwezen. We antwoordden dat iedereen aanwezig kon zijn bij de sessies, mits ze zich onthielden van het dragen van emblemen die hun appartenance aan de sekte aangaven, en van elke verklaring met prospectieve waarde. Maar een groot aantal leden droeg al deze symbolen duidelijk zichtbaar, en wij hebben hen gefotografeerd. De politie werd opgeroepen en met hun hulp konden we de toegang voor de leden van de sekte verbieden.

In de voorbereidingen van het colloquium hadden we duidelijk gemaakt dat het dragen van symbolen van secten niet zou worden toegestaan

De aanwezigheid van deze ellendige clownen, de Raelianen, staat in schril contrast met de uitzonderlijke kwaliteit van sommige sprekers.

Professor Chandra Wickramasinghe, voormalig medewerker van Fred Hoyle
Directeur van het laboratorium voor Astrobiologie van Cardiff, Verenigd Koninkrijk

We hadden een zeer aangename presentatie van majoor Jesse Marcel Jr., zoon van majoor Marcel, die verantwoordelijk was voor veiligheid in Roswell, en die zijn hele carrière als arts in het Amerikaanse leger heeft doorgebracht.

.

Voor het afsluiten zal ik een paar opmerkingen maken.

Dankzij Jean-Luc Guilmot uit Brussel kon een interview in het Engels, uitgevoerd de dag voor het colloquium, over de Atlantische Oceaan, en waarvan hij onmiddellijk een vertaling in het Frans had samengesteld, worden uitgezonden. Het publiek hoorde de stem in het Engels en kon het tekstgedeelte op het scherm in het Frans lezen. Veel mensen, gezien de identiteit van de geïnterviewde, vonden dat dit het sterkste moment van het colloquium was. Wij hebben met Guilmot afgesproken dat deze tekst in het boek zal worden opgenomen, om de verkoop te vergemakkelijken, en daarna online te verspreiden, zodat een groter aantal mensen bereikt wordt.

Uit dit interview blijkt dat de leidinggevende klassen van de machtigste landen ter wereld volledig op de hoogte zijn van de exacte aard van het OVNIPhenomeen. Het gaat om bezoeken van buitenaardse wezens. De reactie van deze leidinggevenden was om retro-engineering te doen om wetenschappelijke en technische kennis te bemachtigen *alleen met het doel om deze te gebruiken voor wapens. *

Men kan zonder enige twijfel zijn over het Geipan, dat is opgericht en blijft gecontroleerd door Yves Sillard, militair ingenieur van de wapenindustrie, voormalig directeur van de DGA (Délégation générale à l'armement). De ondoeltreffendheid en incompetentie van Yvan Blanc, verantwoordelijk voor het Geipan, die de uitnodiging van Michel Padrines afwees, heeft niets te maken met dit geval.

Achter het Geipan staat de militaire ingenieur Yves Sillard en achter hem de leger. In het hoofd van dergelijke mensen is militaire toepassing direct. Zo is Ufocatch een "automatische waarnemer", die zijn vuur kan richten op iedereen die een verboden zone binnentreedt, zelfs op grote afstand, bijvoorbeeld door een mortier te activeren, waarbij de positie van de "vijanden" wordt bepaald met twee sensoren die via triangulatie een nauwkeurige locatie bepalen (wat ook de hoogteinstelling van een wapen dat projectielen afschiet zou kunnen regelen). Deze soort denkbeelden zijn letterlijk "in het hoofd ingebouwd" bij deze mensen. Ik heb er honderden in mijn carrière ontmoet.

Juist dit leger heeft alle projecten die wij probeerden op te zetten, verijdeld (bij het CNES met Esterle en Zappoli, vervolgens met het laboratorium van Rouen). Een project opzetten betekent in grote lijnen vijf jaar inspanning en werk. Uiteindelijk kreeg de militairen hun boodschap, hun diktatuur, terwijl het oorspronkelijk civiele contracten waren met civiele financiering, in dit geval het Ministerie van Onderzoek en Technologie voor het project Rouen, geleid via de instellingen van het CNRS. En deze boodschap was telkens:

• Jean-Pierre Petit moet worden uitgesloten van elk verblijf in dit contract en van elke verantwoordelijkheid bij het leiden van dit onderzoek.

Het CNRS onthield mij gedurende 30 jaar van alle soorten kredieten.

30 jaar verloren

Telkens, zonder mijn richtlijnen, mislukten deze kostbare projecten jammerlijk, en zou hetzelfde gebeuren als we nu zouden overwegen onze huidige experimentele onderzoeken in een institutioneel kader, hoe dan ook te behandelen.

Bewijzen dat het UFO-phénomene geschikt is voor wetenschappelijk onderzoek, is ook een soort "retro-engineering". Maar onze doelen zijn anders. Wanneer we experimenteel hebben aangetoond dat een supersonische, zelfs hypersonische vlucht in een windtunnel mogelijk is, en daarnaast een model van het voertuig Aurora met een tweede luchtinlaat die wordt geregeld door MHD hebben laten werken, om een onbenul van een luchtvaartjournalist te overtuigen die had beweerd dat dit "technologisch gekke dromen" waren, zullen we niet verder gaan.

We zullen de hypothese van het voertuig hebben ondersteund, en daar gaat het om. Sorry, meneer Sillard, het gaat er niet om Frankrijk uit te rusten met hypersonische cruisemissiles of hypervelociteits torpedos (die elders, in een ander ... garage, zullen worden getest).

Vertegenwoordigers van het leger hebben een contactprobeer (niet met mij!) op de stand van UFO-science, waarbij ze verklaarden: "op den duur zouden deze onderzoeken wel steun van het leger moeten krijgen, het zou onverstandig zijn om te denken dat het anders zou kunnen."

Nou, nee, dankzij u, dankzij degenen die ons hebben geholpen, als ze blijven doorgaan.

Na dertig jaar machteloosheid, is alles plotseling omgeslagen. Dankzij donaties en de verkoop van een boek is binnen enkele maanden een windtunnel opgezet, een experiment is binnen enkele uren gemaakt, een artikel is in de dagen daarna geschreven en direct geaccepteerd door het wetenschappelijke comité van een groot internationaal congres. De montage van de volgende experimenten is al bezig.

Korte tussenpoos: De aanvang van deze vereniging UFOscience, opgericht in 2007, was inderdaad zeer moeizaam. We kwamen tegen problemen aan die alle verenigingen onder wet van 1901 belemmeren. Maar we konden ons niet veroorloven om te worstelen met allerlei menselijke problemen, en dat is nog steeds het geval. Na de crisis van 2008, nadat een paar lastige leden waren uitgesloten en een forum dat vol zat met praatjes, zoals alle forums rond het UFO-thema, was gesloten, heeft de vereniging zich teruggetrokken naar een kern van actieve leden, die niet meer dan de vingers van één hand tellen. Maar wat werk deze jongens toen hebben verricht, is fantastisch.

Alles kon op een gezonde basis opnieuw beginnen na het congres in Bremen, waar ik zo ontevreden van terugkeerde dat ik besloot de vereniging te sluiten (mijn statuten gaven me daar het recht toe) en de activiteiten over te dragen aan een willekeurige goede doelorganisatie, zoals de "Restaurants du Cœur". Gevoelend dat er gevaar dreigde, kwam Jean-Christophe Doré bij mij langs met deze fantastische realisatie die ufocatch is, en toen ik dat zag, besefte ik dat ik niet kon opgeven.

Het automatische tracking-systeem ontworpen en gerealiseerd door Jean-Christophe Doré

Hij, de echte Mac Gyver, heeft de MHD-windtunnel op lage dichtheid afgerond, een project dat al twee jaar aan het wankelen was, zonder zich iets van zijn inspanningen aan te trekken.

Tegelijkertijd Ufoscience heeft volledig haar manier van functioneren veranderd. Mathieu Ader is webmaster geworden van de site. Vanaf het begin van 2009 weigerden we eenvoudigweg de cheque van lidmaatschapverlenging, omdat we dachten aan de problemen die we in 2008 hadden gekregen van een paar idioten die luid en duidelijk zeiden: "Ik heb 15 euro betaald. Ik heb rechten. Ik eis een algemene vergadering, met motie, herverkiezing van het bestuur, democratische besluitvorming over hoe de inkomsten van het door UFOscience uitgegeven boek zullen worden gebruikt." Het enige middel om deze machtsstrijd te voorkomen: de activiteiten van de vereniging financieren via donaties en boekverkopen, geschreven door mij.

Tot nu toe blijft er nog een laboratoriumvrieskast van 5000 euro op ons bord zitten, die nooit is gebruikt, waar we niet meer weten wat we ermee moeten doen, en die we binnenkort op eBay zullen verkopen.

Parallel daaraan heeft Xavier Lafont zich beziggehouden met het heropzetten van een site over het Ummo-onderzoek, die klaar is en die we zo snel mogelijk zullen openen. Ik durf te hopen dat deze beschikbaarstelling van deze documenten, in een heel andere geest, zal zorgen dat de groep idioten die tien jaar geleden André-Jacques Holbecq had overgenomen, het fantastische dossier nu uit de top van Google zoekresultaten verdwijnt wanneer men "Ummo" intypt.

De afgelopen tijd waren de acties van deze groep "Ummo-science" tot een groteske situatie uitgeloopen toen een zekere Denocla, al eerder verkoper van meer dan honderd artikelen zoals T-shirts, onderbroeken, mokken en petten met serigrafie van afbeeldingen uit het Ummo-dossier, een DVD met "liederen in Ummitisch" op de markt bracht, samengesteld door hemzelf! We kunnen hopen dat deze "Hercules' stallen" binnenkort zullen worden schoongemaakt dankzij het werk van een mierenwerker als Xavier.

Want het UFO-dossier is geen zakelijke onderneming voor allerlei winkeliers.

We hebben ervoor gekozen de opening van deze site uit te stellen tot na het congres, om niet te worden overvallen door "experts", echte idioten, die zich uitgebreid hadden uitgelaten tijdens die belachelijke demonstratie in Châlons-en-Champagne de eerste Europese UFO-ontmoeting, georganiseerd door Gérard Lebat, oprichter van de "UFO-diners". Het absolute groteske.

Einde van deze tussenpoos.

De tweede opmerking betreft het ontbreken van wetenschappers buiten onze vereniging en van wetenschapsjournalisten (zoals Philippe Chambon van Science et Vie en Alain Cirou, hoofdredacteur van Ciel et Espace, die we hadden gevraagd maar die de beleefdheid misten om te antwoorden).

We hebben een minimale media-ondersteuning gekregen (een halve pagina in een grote plaatselijke krant en een opname van een interview-dossier door de lokale zender van FR3).

De journalist van FR3 en haar regisseur. Op de achtergrond Ufocatch en de MHD-windtunnel op lage dichtheid

De wetenschap van boven en de wetenschap van onder

De uitdrukking "Frankrijk van boven en Frankrijk van onder" is geïntroduceerd. Nu kunnen we spreken over "de pers van boven en de pers van onder". Evenzo hebben "de wetenschap van boven en de wetenschap van onder" een betekenis.

In alle drie gevallen zijn oligarchen aan het loon van geldmacht en het militair-industriële complex. Bovenop de tafel serveert men hun meesters. Onderaan zwijgen ze, uit angst voor carrièrepogingen of werkloosheid.

De Franse burgers, en ook burgers van alle andere landen, beginnen zich bewust te worden van deze realiteit, een positie die onmiddellijk wordt gekwalificeerd in de pers van boven als "conspiratiegezind".

Ik noem het voorbeeld van president Giscard d'Estaing, die erin slaagde om een meedogenloze of onbewuste vergadering te laten aannemen dat de Franse centrale bank geen interestvrije geld uitgaf, onder voorwendsel de inflatie te beperken, waardoor het land feitelijk in een rentesysteem met privébanken belandde, net als de VS met de FED, de Federal Reserve Bank, een duidelijk onbetaalbare schuld. Dezelfde Giscard d'Estaing die ook de Europese grondwet opstelde, verworpen door de Franse bevolking bij een referendum, die bijvoorbeeld een artikel bevatte waarin de politie werd toegestaan om te schieten op demonstranten "als de demonstratie een insurrectie zou krijgen".

Deze winter ontdekten de Franse burgers ook dat hun minister van Volksgezondheid, Roselyne Bachelot, meer belangen van farmaceutische groepen diende dan die van hen.

De voormalige minister van Justitie, Rachida Dati, drukte onbedoeld iets diep uit, wat de hele wereld bereikte. Maar wat? Dat moet u zelf bepalen. Freud zei dat mensen bij lapsus iets belangrijks uiten, wat een belangrijke rol heeft gespeeld in hun leven.

Anderszijds stemt de Europese Unie een wet die het gebruik van geneeskrachtige planten verbiedt, en dwingt mensen die ze gebruiken of verspreiden om zich te houden aan de goedgekeurde procedures binnen de farmaceutische sector. Een markt die momenteel nog buiten het bereik van de lobby's ligt.

Het militair-wetenschappelijke complex leidt ons naar de enorme verspillingen van ITER en Mégajoule.

Onlangs ontdekten we dat onze gekozen vertegenwoordigers met een overweldigende meerderheid direct een voorstel afwezen, voorgesteld door een paar mensen, dat hun voordelen inzake pensioenen zou verminderen, hen terug te brengen naar de status van gewone burgers.

En het zal niet stoppen.

We worden bestuurd en beheerd door boeven en mensen van middelmatige kwaliteit, onbekwaam of aan het loon van geldmacht en het militair-industriële complex.

Ik weet niet hoe de dingen zullen veranderen, maar op onze kleine schaal, dankzij mijn beheersing van een wetenschappelijke discipline die als zeer geavanceerd wordt beschouwd, verschijnt er "burgerwetenschap", rechtstreeks gefinancierd door Franse burgers, met een "rendement op investering" dat elke concurrent overtreft.

Toen ik in Straatsburg het woord voerde, na een aantal mensen te hebben bedankt, wilde ik, op mijn 73e, alle anonieme financiële steungevers bedanken die ons de afgelopen drie jaar hadden ondersteund, en die we niet hadden verdiend. Op dat moment knepen de woorden zich in mijn keel door een golf van emotie, ik geef het toe. De aanwezigen voelden het perfect, en dat zal ook hoorbaar zijn in de video.

Het laatste internationale congres waar ik aan deelnam, was in 1983, dus 27 jaar geleden. Het ging om het VIIIe internationale MHD-congres in Moskou. Zoals bij eerdere congressen moest ik er zelf voor betalen, etend 's middags en 's avonds de wafels die ik 's ochtends in mijn tas vulde in het luxe National Hotel waar we verplicht woonden. Het was onmogelijk om een restaurant in de buurt van het hotel te vinden. De tijd was daar niet voor. En natuurlijk was het onmogelijk om 's middags met mijn collega's te lunchen. Op die dag zei ik: "stop, je kunt zo niet doorgaan."

Gemiste congressen in Tsukuba, Japan, in 1987 of Peking in 1990, waarvan de selectiecomités mijn communicaties hadden geaccepteerd.

Vandaag, als mensen ons blijven steunen, gaan we overal heen, aan de vier windstreken van de wereld, naar de meest prestigieuze congressen, en zullen we daar elke keer doelpunten scoren. En we zullen ook in Frankrijk zijn wanneer er een congres over plasmafysica plaatsvindt. Als extraatje brengen we onze laboratoriumuitrusting mee naar die Franse congressen, voor demonstratie. Ik heb nog nooit een plasmafysicus ontmoet. Dat is iets om te proberen.

Om de valkuilen en modderpoelen van het functioneren van verenigingen onder wet van 1901 te vermijden, weigeren we lidgeld. Dan blijft er nog de donatie. En geen cent wordt verspild. Ik reken op een budget van 30.000 euro voor 2011. Dat is veel voor één man, een pensionaris van het CNRS. Maar als 300 mensen elk 100 euro geven, is het volledig gevuld. Ik heb 3000 connecties per dag en tientallen duizenden fans. Als deze mensen maar een paar euro's geven, draaien we. Dan kunnen we experimenten opzetten en aanwezig zijn op grote internationale congressen, zoals in Korea in oktober 2010 of in Bremen in 2009, of in Litouwen in 2000. Onze artikelen worden direct geaccepteerd en in die vergaderingen hebben we niet alleen vijanden, verre van dat. Geen van onze wetenschappelijke communicaties sinds 2008 heeft zelfs maar een glimlach opgewekt. In een volgend stadium zullen we ook een congres over plasmafysica in Frankrijk doelwit maken. Als er aanvallen komen, is er lood nodig. In de fysica blijf ik in de categorie van de zware gewichten.

Dat is het voordeel van een experimentele aanpak, duurder dan papier en potlood, maar onweerlegbaar. Natuurlijk lijkt het gek om te denken dat we superuitgeruste laboratoria zoals die van het CNRS in Orléans, met hun hypersonische windtunnels die continu draaien, allemaal gefinancierd door het leger, zouden kunnen overtreffen. Maar als je een impulswindtunnel van één seconde overweegt, word je duizend keer goedkoper. Niet honderd, maar duizend keer!

En de ideeën, de kennis, die hebben wij. Zij hebben die niet, het is duidelijk. Zoek hun onderzoeksprojecten op, je vindt er geen. Ten beste denken ze eraan om een passief model van een X-43 in Franse stijl te plaatsen, een eenvoudig passief model, "dat warmte afgeeft door straling". Kijk, we hebben er onderste vinnen aan toegevoegd, zodat het niet geheel lijkt op de rommel van Amerika.

Je ontwaakt niet na 30 jaar slaap, na verwaarlozing van een discipline, om te zeggen: "we gaan MHD doen". Een domein dat zeer geavanceerd is op theoretisch vlak, geen vakgebied maar bijna een kunst, waarvan de Russen meesters zijn (herinner dat de vader van de Russische MHD niemand anders is dan Andrei Sakharov, die in 1954 100.000 ampère produceerde met een explosieve generator, met een capaciteit vergelijkbaar met een kleine technische installatie).

De presentatie uit Korea, met een origineel en briljant experiment, is het eerste voorbeeld van een "beton" experimenteel resultaat dat niet onopgemerkt is gebleven. Er zullen meer volgen. De montage van de volgende experimenten is al bezig en ... het werkt al!

We kunnen ons het luxe veroorloven om te functioneren met alleen de steun van het publiek, wat Nicolas Hulot niet zou kunnen. Zijn sponsors zijn goudkleurige bedrijven die ook... vervuilend zijn. Als hij maar één keer een taalgebruik toont dat afwijkt, verdwijnt hij in één druk op een knop van het kleine scherm. Onze officiële media zijn gevuld met uitstapstoelen.

Ik herinner me de ervaring die Jean-Yves Casgha had met zijn festival Science Frontière. Mensen zoals Benveniste en ik waren er aanwezig. Er heerste een hel. Maar wij, Jacques en ik, stoorde men vreselijk. Iemand bood hem toen een belangrijke financiële steun aan. Dat ging hem naar het hoofd. En hij was afhankelijk van de officiële media, wij niet. De methode heeft haar bewijs geleverd. Je biedt "sterke financiële steun", en dan snijdt je het kanaal af, en het bedrijf krijgt ernstige problemen. Je stelt beperkingen en verboden op, en het is gedaan. Casgha moest zachtjes aan, tot zelfs lafheid.

Wat denkt u dat er in Straatsburg gebeurd is? Precies hetzelfde. "Investeerders" hebben zich gemeld (maar met het leger en de macht erachter. Je hoorde het geluid van laarzen op honderd passen afstand). Niet zo dom. We antwoordden:

- Wij zijn prima in onze garage, met een paar tienduizenden euro's per jaar. Met dat geld produceren we regelmatig resultaten en blijven doelpunten scoren op grote internationale congressen, waar Nicolas Hulot nooit zijn kont zou kunnen zetten. Voor hem is de tribune het kleine scherm, niets anders. Hetzelfde voor de Bogdanoff, die verplicht zijn om met de zoon van Sarkozy te flirten om hun positie te behouden en die in hun programma's geen type zoals ik zouden kunnen uitnodigen (ze hebben me dat zelf telefonisch gezegd, waarbij ze verduidelijkten dat de instructie afkomstig was van France-Télévision).

Het kleine scherm behoort aan Lagardère en andere groepen die privébelangen verdedigen. De vrijheid heeft een prijs.

Iemand zei:

- U zult op den duur wel door het leger moeten, de enige institutionele financier met grote middelen.

Doré antwoordde:

- Ik heb UFOcatch in mijn keuken opgezet, en een lezer zei tegen me: "Uw lyra, ik importeer die. Ik stuur er direct een."

Ufocatch in een institutioneel kader zou een miljoen euro kosten, alleen al om te beginnen met nadenken. En het is iets waar 99% software zit. Alles zit in het signaalbeheerprogramma en zijn verwerking, een probleem dat Jean-Christophe perfect beheert, die vergeten is dom te zijn.

Zelfs de rolstoel die ik gebruikte om naar het congres in Bremen, Duitsland, te gaan, werd direct betaald door een lezer, kunt u zich voorstellen (ik zie mezelf naar Bremen rijden in een kaki kleurige rolstoel, betaald door het leger).

Samengevat: Vooruit naar burgerwetenschap. Doel: 30.000 euro voor 2011. Ik herhaal wat we op de UFO-science website hebben gezet:

http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2529 :

Wilt u UFO-Science financieel steunen of materiaal doneren, of een of N exemplaren kopen van het boek dat momenteel wordt geschreven en waarschijnlijk eind dit jaar beschikbaar zal zijn?

Per CHEQUE:

Betalingswijze: stuur uw cheque uit aan UFO-SCIENCE en zet deze op onze postadres, gelegen bij de hoofdvestiging van de vereniging:

UFO-SCIENCE 8 boulevard F. Buisson 17300 Rochefort Per OVERBOEKING:

IBAN: FR76 1360 7005 2714 2194 4235 602 BIC: CCBPFRPPNIO Per PAYPAL of bankkaart:

Vermeld alstublieft of u het equivalent van het boek dat momenteel wordt geschreven, dat eind dit jaar beschikbaar zal zijn, terug wil ontvangen. Dan wordt uw donatie omgezet in een aankoop van N boeken, tegen 20 euro per stuk, inclusief verzending. Dit zal bijdragen aan de verspreiding van onze actie.

Voor materiaal neemt u vooraf contact met ons op om te weten wat onze huidige behoeften zijn.

De derde opmerking is dat het beheer van het UFO-thema lijkt op een voetbalwedstrijd. Je moet op het veld actief zijn, niet in de kleedkamer, en daar moet je doelpunten maken. De lezer zal volledig begrijpen waar ik op doel.

27 september 2010: **Hoge functionarissen van het leger gaven een persconferentie in de Verenigde Staten. ****** **** ****

Aanwezig bij deze persconferentie van 27 september 2010 Robert Salas Voormalig officier USAF, verantwoordelijk voor het lanceren van kernwapens Dwynne Arneson Pensionaris van de USAF, luitenant-kolonel, verantwoordelijk voor het communicatiecentrum Robert Jamison Voormalig officier van de USAF, verantwoordelijk voor het richten van kernwapens Charles Halt Luitenant-kolonel van de USAF, voormalig adjunctbasiscommandant Jérome Nelson Voormalig officier USAF, betrokken bij het lanceren van kernwapens Patrick Mac Donnough Voormalig officier USAF, verantwoordelijk voor geodetische detectie op plaatsen van kernwapens Bruce Fenstermacher:      Voormalig officier USAF, verantwoordelijk voor het lanceren van kernwapens

Allemaal getuigen van het feit dat UFO's dicht bij kernwapensilos hebben gestaan en dat na dit incident de lanceersystemen, die waren uitgeschakeld, opnieuw moesten worden geïnitialiseerd. Een van de deelnemers voegt eraan toe: "een lanceersysteem van een raket, dat kan ik begrijpen. Maar tien tegelijk, nee."

http://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8&feature=player_embedded#

Ze zijn allemaal overtuigd dat deze acties vele malen hebben plaatsgevonden, maar dat zij de enigen zijn die deze feiten hebben getuigd. De systemen waren uitgeschakeld, maar niet beschadigd. Allemaal zijn het eens dat deze acties, die ze allemaal toeschrijven aan extraterrestrische interventies, een onmiskenbaar duidelijk bericht vormen over de gevaarlijkheid van kernwapens, waarvan de mensheid dringend af moet zien. Een mooie wens, natuurlijk.

De nadruk ligt ook op het verzwijgen van het UFO-phénomene, al decennia lang. En een van de deelnemers besluit: "Als u hoopt dat landen zoals de Verenigde Staten en Rusland ooit zullen erkennen dat het UFO-phénomene gelijkstaat aan bezoeken van buitenaardse wezens, kunt u maar beter wachten."

Hun optreden is rustig en krachtig. Maar ze benadrukken dat de grote media hun verklaringen niet hebben geciteerd, behalve in een lachwekkende context (men grapte altijd over dingen die een blauwe angst veroorzaken). Dit kan worden vergeleken met de ontvangst die de Franse grote pers gaf aan het Cometa-rapport bij zijn publicatie in 1999. De auteurs, allemaal voormalige militairen van hoge rang, werden beschreven als "oude pappies die een zenuwcrisis hadden". Maar als je deze video bekijkt, kun je dergelijke getuigenissen niet lichtvaardig afdoen.

Wat betekent dit? Dat we vandaag de dag geen enkele vertrouwen kunnen hebben in "de pers van boven". Het zijn mensen die op bevel staan of geestelijk verlamd zijn. Een journalist uit deze pers van boven is voor informatie wat Bernard Henri Lévy is voor filosofie.

Een grote meerderheid van de wetenschappers, in de meeste landen en zeker in Frankrijk, blijft volledig doof voor dergelijke oproepen, zoals die bij het congres in Straatsburg. De conclusie is ook dat we absoluut geen vertrouwen kunnen hebben in deze "wetenschap van boven", op bevel of geestelijk verlamd.

Ik herinner me een artikel van Jean-Claude Charpentier, destijds directeur van het belangrijke departement Natuurkunde voor de Ingenieur bij het CNRS, verschenen in een speciaal nummer van het Courrier du CNRS over de relaties tussen onderzoekswereld en het leger, getiteld "Onderzoekers, we moeten praten". Hij zei in wezen dat het leger niet in staat was om een aantal onderzoekscontracten te produceren in verhouding tot het aantal onderzoekers dat wilde samenwerken. Wetenschap zonder geweten is alleen maar de verwoesting van de ziel. Ik weet niet of deze uitspraak nog betekenis heeft in de huidige wetenschap.

Waar vind je vandaag de dag een vrij denkende gedachte? Eenvoudigweg binnen het grote publiek, duidelijk bewuster, uitgerust met zijn eenvoudige gezond verstand, eerlijker dan de oligarchen die alle sectoren van onze samenleving bevolken. Tegen deze afwijking, deze onverantwoordelijkheid van onze "elite" voelen we ons tragisch alleen. Ik ben waarschijnlijk een van de zeer weinige wetenschappers van hoog niveau die het gewaagd heeft om openlijk over het UFO-thema te praten, en dat verontrust mij.

Ze zeggen dat de vis rotten aan de kop. We worden geconfronteerd met de vraag waarom we tot deze situatie zijn gekomen. Bovenop al dit, komen we terug bij het thema van de "cursor".

Waar staat u tussen blindheid, doofheid, veroorzaakt door de algemene media-afbraak, en een allesomvattende complottheorie, verspreid via internet?

Ik zal eerst zeggen dat het woord "complottheorie" zeer goed gekozen is, vanwege zijn negatieve en belachelijke connotatie, en het heeft nog vele mooie dagen voor zich. Ik zou liever de uitdrukking "whistleblower" gebruiken.

Hoe ver kunt u denken?

Paul Hellyer, voormalig minister van Defensie van Canada

Het is opmerkelijk dat het juist ouderen zijn die deze campagne tegen de algemene misinformatie voeren. En met de tijd ben ik er zelf ook bij gekomen, op mijn 73e. Je kunt zeggen dat deze mensen niets meer te verliezen hebben of te vrezen.

We sterven allemaal op een dag. Telkens als ik daar aan denk, kan ik me niet inhouden om de mop van Oscar Wilde te herinneren:

• Ik weet dat niemand eeuwig leven zal, maar ik hoopte dat God voor mij een uitzondering zou maken.

Als sommige oudere mensen lijken vast te houden aan hun leven, is dat uit angst voor de dood, onzekerheid over die grote sprong waarvan we vooraf niet weten waar hij heen gaat. Tegen dit onderwerp zien we bij wetenschappers dezelfde afwijking, dezelfde ontkenning. Nog een taboe.

Ga weg, er is niets te zien

Ik zou mijn formulering kunnen veranderen en schrijven:

De wetenschap is een georganiseerd systeem van taboes

Om wetenschappelijk correct te blijven, moet je slagen in het navigeren tussen een groot aantal taboes.

• Het is zinloos je zorgen te maken over wezens die leven op andere planeten: ze kunnen ons niet komen bezoeken, noch ons bezoeken.

• Zeg nooit dat aspecten van de natuur je verontrusten, anders zullen ze je serieus niet meer nemen. Als dat het geval is, bedenk dan snel een woord om de kloof te dichten, zoals donkere materie, donkere energie, superkoorden, gigantisch zwart gat. Het werkt altijd.

• Blijf vasthouden aan de gedachte dat je onsterfelijk bent, tot je met morfine wordt ingespoten. Dan zijn die vragen niet meer belangrijk en blijf je in het medisch correcte. Dat is wat echt telt.

• Als je ooit een ervaring hebt die buiten de rationele verklaring valt, probeer dan zo snel mogelijk te vergeten. Uitgangen uit het lichaam zijn slechts dromen. En over gevoelens van vroegere levens praten we niet!

• Als je ooit een vliegende schotel ziet, draai je om en kijk je in de tegenovergestelde richting. Bovendien sluit je je ogen, dan is het veiliger.

• Vermijd het praten met een buitenaardse wezens die je niet kent – Denk eraan, zoals de surrealiste Picabia, dat er situaties zijn waarin zelfs als het waar is, het fout is.

• Houd vast aan de gedachte dat wetenschap vooruitgang boekt. Als mensen je vertellen over een paradigma-wisseling, vermijd ze dan. Dat zijn uitspraken die je alleen maar zullen destabiliseren, en je omgeving, je studenten, mensen zullen afhouden van het geven van fondsen.

• De geschiedenis van de Aarde is perfect lineair. Luister niet naar mensen die zeggen dat onze planeet opeenvolgende recessies zou kunnen hebben gekend. Dat zijn slechte mensen.

• Darwin voor altijd. Vertrouw op het toeval, met gesloten ogen. Het is de motor van evolutie. Vertrouw op de evolutiemodellen die door aanhangers van deze theorie zijn bedacht. Vertrouw op gradualisme. Klagen niet over het chronische ontbreken van tussenstappen in verschillende evolutiemodellen. Integendeel, blijf dankbaar dat we tenminste een paar fossielen hebben om te bestuderen. Zeg jezelf dat het nog veel erger had kunnen zijn.

• Probeer jezelf ervan te overtuigen dat bewustzijn een enzymatische verschijning is, ontstaan door interacties tussen biomoleculen, en dat denken wordt beheerst door chaotische fenomenen. Als je dat hebt bereikt, probeer dan anderen ervan te overtuigen.

enzovoort...

De zogenaamde wetenschappelijke gedachte is een fantastisch patchwork van onzinnigheden.

Wetenschapper zijn is slalomen tussen een talloze hoeveelheid storende feiten. Ik vergelijk de aanpak met die van een gemeentelijke politieagent, een kleine ambtenaar die boetes uitdeelt voor slecht geparkeerde auto's, maar die opdracht heeft om zo snel mogelijk weg te lopen als hij per ongeluk door het raam van een auto een lijk in ontbinding ziet.

Hoe vreemd zijn deze oude mannen die zulke storende dingen verspreiden. Als je deze video van Paul Hellyer bekijkt, 86 jaar oud nu, hoor je hem commentaar horen van een zekere Wilbert Smith over het verlies van apparaten tijdens ontmoetingen met UFO's. Er komen woorden naar voren zoals "differentiële zwaartekracht", "tijdsverschil". Ik weet niet wie Wilbert Smith is of waar hij vandaan komt. Ik denk dat hij is overleden. Voor deze woorden kan ik geen goed opgebouwde theorie aanbieden. Alleen maar vermoedens, die net zo goed zijn als andere, die in de gangen van academies worden verspreid.

http://www.youtube.com/watch?v=mR2tVJ2SRk0

Ik werk al 35 jaar aan een MHD-aandrijving en blijf dat doen. Sommigen zullen misschien erg verbaasd zijn als ik zeg dat het uiterst waarschijnlijk is dat UFO's deze technologie niet gebruiken, tenminste niet wanneer ze dicht bij de grond staan. Wat ik wil, is het verdwijnen van schokgolven rond objecten die ondergedompeld zijn in supersonische gasstromen, net zoals iemand zou proberen te bewijzen dat een Airbus kan vliegen door een klein model te bouwen dat wordt aangedreven door een elastiek.

Inderdaad zou een zwaar voertuig (sommige laten bij het landen sterke indrukken achter op de grond, wat vaak helpt om hun massa in tientallen tonnen te schatten), dat zich dicht bij de grond voedt via MHD, functioneren als een helikopter, lucht boven zich zuigen en die naar beneden stoten. Zelfs in laminaire stroming zou dit stof opwerven.

Maar er zijn talloze getuigenissen waarin mensen heel dicht bij een UFO waren, zelfs eronder, zonder de minste luchtstroom te voelen, zonder dat hun haar of een enkel grasvleugel bewoog, zoals bij het zogenaamde "Amarante"-geval in Frankrijk in 1982, waar de getuige op een meter vijftig afstand van het object stond, dat op een meter boven zijn gazon hing.

Alle mensen die een beetje natuurkunde kennen (gebaseerd op de coadjointe actie van een dynamisch groep op haar moment) weten dat energie- en massa-negatieve deeltjes kunnen bestaan. Erger nog, in dit "parallelle universum", dit negawereld, hebben de fotonen die worden uitgezonden door deze massa-negatieve deeltjes ook een negatieve energie, waardoor we ze niet kunnen zien. Wij en onze telescopen, terloops.

Maar er is nog ergere dingen. Als je op je stoel zit en niet doorheen gaat, is dat omdat de atomen en moleculen die jouw billen vormen interageren met die van de stoel via elektromagnetische krachten, die werken door uitwisseling van fotonen. Als plotseling alle deeltjes die jou vormen hun massa zouden veranderen in het tegengestelde teken, zouden deze elektromagnetische krachten "billen-stoel" verdwijnen. Maar de zwaartekracht zou blijven bestaan.

Je zou zeggen: "Dan zou ik door mijn stoel heen vallen?"

Verloren! Dat is het tegenovergestelde. Aangezien deze deeltjes met tegengestelde massa's elkaar afstoten, zou je naar het plafond van de kamer worden gestuwd met een versnelling van 9,81 meter per seconde. Je zou erdoorheen vliegen, zoals Garou-Garou, het personage uit het boek van Marcel Aymé, de Passe-Muraille. Door te gaan zou je de zolder doorvliegen, het dak en na het doorvliegen van de aardse atmosfeer zonder luchtweerstand, aangezien deze moleculen door je lichaam heen gaan, zou de Aarde je blijven afstoten.

Kortom, "je zou naar boven vallen".

Als je een systeem hebt dat het teken van je massa met een bepaalde frequentie kan veranderen, zou je afwisselend naar beneden en naar boven vallen. Kortom, je zou de indruk wekken dat je niets meer weegt, in een toestand van antigravitatie, of van "differentiële gravitatie", als je wilt.

Het is belangrijk te weten, volgens de theorie van Souriau uit 1972, dat het omkeren van je massa gelijkstaat aan het lopen in de tijd terug. Daarom de "tijdverschuiving".

• Snel een aspirine....

Stel je voor dat je in de buurt van een extraterrestrisch schip bent en je blijft het lastig vallen. Erger nog, op korte afstand stuur je een salvo van kogels of een raket erop af. Wat doet het schip om het aanval te pareren? Het keert zijn massa om. Dan ben je het niet meer zichtbaar (merk op dat het ook je niet meer ziet, aangezien zijn meetapparatuur geen van je fotonen meer kan opvangen, met positieve energie). Het stopt ook met te interageren met alle positief gemeten deeltjes die het omringen en je kogels of raket passeren het schip zonder dat het er iets toe doet.

Bijgevolg "valt het naar boven", afgestoten door de Aarde, wat voor het schip een minder erg gevolg is.

Daar moet nog iets bij worden gevoegd. Rond het schip zijn er luchtmoleculen die continu met elkaar botsen en, bij standaarddruk, bewegen met een gemiddelde snelheid van 400 meter per seconde, de zogenaamde "thermische bewegingssnelheid". In het volume waar het onzichtbare object zich bevond voor zijn massa-omkeer, is het nog steeds aanwezig, maar het is "oneindig doorzichtig" geworden. Er is niets meer op de weg van deze luchtmoleculen. Met andere woorden, de plek waar het onzichtbare object zich bevond, gedraagt zich als ... een vacuüm, een "luchtlek". De luchtmoleculen vullen dit vacuüm dan op, wat gepaard gaat met een sterke drukverandering (of zelfs een schokgolf), die des te groter is naarmate het onzichtbare object groot is en in staat is een vliegtuig te verstoren, als het dicht genoeg is.

Misschien is dit wat er met kapitein Mantell gebeurde in januari 1948, die met zijn vliegtuig opsteeg in een poging dichterbij te komen bij een bolvormig onzichtbaar object, waarvan hij de diameter inschatte op 170 meter (precisie die suggereert dat hij toen al dicht genoeg bij was om deze informatie te geven).

Kapitein Mantell

Het is onmogelijk om de piloot van het onzichtbare object te verwijten, die, toen hij het muggetje zag aankomen, besloot de massa van het apparaat om te keren, waardoor het plotseling tegen een luchtlek van 640.000 kubieke meter aanliep, die binnen een tiende seconde door de omringende lucht werd opgevuld.

Lezers hebben me eraan herinnerd dat de officiële theorie zegt dat Mantell op zoek was naar een ballonsonde. Deze nemen inderdaad volume toe bij het stijgen, omdat het helium dat ze bevatten zich uitbreidt. Mantell zou bewusteloos zijn geworden door zuurstofgebrek. Maar hij was aan boord van een jachtvliegtuig. Deze vliegtuigen hebben allemaal zuurstof mee. Kijk naar een jachtvlieger. Wat heeft hij op zijn neus als hij de controle heeft over zijn vliegtuig? Een zuurstofmasker! De fles aan boord is in staat om N vliegtuigen te ondersteunen en voorafgaand aan de opstijging controleren de monteurs systematisch of deze flessen voldoende zijn aangevuld. Wij, vliegers, mogen niet boven de 3000 meter vliegen zonder dat onze vliegtuig een zuurstoffles meedraagt. Het is ondenkbaar dat Mantell met een jachtvliegtuig opgestegen zou zijn, met het risico om zuurstof te ontbreken.

Ik zie meteen dat je me een bijvraag gaat stellen:

• Als het onzichtbare object zich een beetje verder "hermaterialeert", wat gebeurt er dan met de luchtmoleculen die zich in het volume bevinden waar het opnieuw zal verschijnen?

Goede vraag. Als we aannemen dat het apparaat de mogelijkheid heeft de massa van alles binnenin om te keren, niet van de romp, maar van een direct aangrenzende oppervlakte, dan zal het de massa van de luchtmoleculen die zich daar bevinden tegelijkertijd omkeren. Deze zullen, aangezien ze met de elektromagnetische kracht met elkaar interageren, maar niet met de luchtmoleculen met tegengestelde massa, zich gedragen als een luchtbubbel die in het vacuüm wordt losgelaten en tegelijkertijd wordt afgestoten door de Aarde.

Zoals je ziet, als je een video kijkt waarin een oude man eruitziet alsof hij volledig gek is, kan er misschien toch iets in zitten.

Als we besluiten dat Paul Hellyer geen verouderde oude man is, en als we aannemen dat hij zulke uitspraken doet omdat hij goede redenen heeft, dan hebben zijn uitspraken ons serieus te verontrusten. Het is ondenkbaar om te zeggen dat in ons absurde wereld de meeste mensen op hun kop lopen, dat hun leiders direct in een psychiatrische instelling moeten worden opgenomen en dat de wetenschappers van de aarde zich gedragen als driejarige kinderen die met defensieve granaten spelen. Bovendien is paranoïa overal, iedereen ziet in de ander een potentieel vijand.

Als we terugkeren naar de vorige video, wordt er aangehaald wat er zou gebeuren als de aardbewoners plotseling geconfronteerd zouden worden met onweerlegbare bewijzen van het bestaan van buitenaardse wezens op hun grond.

In het boek dat ik had afgedrukt, maar waarvan ik de druk had uitgeput, "OVNI, het bericht"; had ik een manier overwogen om de schok te dempen, tenminste denk ik dat. Met andere woorden, ik stelde vast dat het levende wezen zich ver complexeert en uitbreidt in zijn relatieveld. Ik stelde dan de hypothese dat het een vast idee is, op kosmische schaal. In het kader van een zuiver biologische evolutie is het moeilijk te begrijpen hoe een vogel zou kunnen verschijnen, met vleugels groot genoeg om het lichtjaar pakket te bedekken dat ons van onze directe buren scheidt. "Alleen biologisch" is geen oplossing.

Dus moet men een "technologische oplossing" overwegen. Een soort moet de mogelijkheid krijgen om technologie te ontwikkelen. Hieruit ontstond dus de Homo rerectus, de homo faber, de homo sapiens, de homo nuclearis, etc.

Maar deze technologie heeft hypertelische risico's, van finaliteitsoverstijging. Ze kan, zoals men tegenwoordig zegt, collateraal tegen de persoon die haar manipuleert en niet begrijpt wat ze echt moet doen: om uiteindelijk schepen te bouwen om de vrienden te bezoeken. Om het relatieveld te verbreden.

Dus moet de mens, aangezien we hem moeten noemen, een gedragskenmerk hebben dat hem in staat stelt over de gevolgen van zijn daden na te denken.

Wat wij de morele bewustzijn noemen en op grote schaal ecologie.

Ik ben het redelijk eens met een van de sprekers die zeggen dat deze wezens die ons observeren ons volledig verachten. Wat hen interesseert, is onze planeet, en het gehele biotoop, dat we op dit moment met grote snelheid verpesten als echte rotzooi. Niet om het te veroveren, maar omdat ze ons op twee vingers van de afgrond zien, na een feestelijke nucleaire oorlog.

Als de mensen iets zouden begrijpen zoals dit, zou een contact mogelijk zijn. Maar deze inzicht zou hun alle schema's in alle domeinen in vraag stellen: hun wetenschap, hun geloof en uiteindelijk hun religies, die misschien visies zijn van eenzelfde metafysische realiteit, mogelijk lokaal, van het soort "we creëren onze goden en onze goden creëren ons".

Een heel programma. De esoterici zeggen dat "wat boven is, is zoals wat onder is". Zonder je te willen ontmoedigen, ons buiten is misschien net zo ongeordend als ons hier.

Niet aan mijn egregor raken.

Goed, ik ben klaar met deze pagina. Voordat ik weer aan het boek ga, ga ik een klein lichaamloos reisje maken, dat me zal ontspannen.

De negatieve reactie van meneer Yvan Blanc, verantwoordelijk voor het Geipan, op de uitnodiging van meneer Padrines en mijzelf om deel te nemen aan dit congres. Link

****Voordat het verdwijnt van het internet

De pagina die het congres aankondigde (16-17 oktober 2010)

Chroniques

Nieuwigheden Gids (Index) Startpagina