Oogstcirkels
Over oogstcirkels
Geïnstalleerd op 28 augustus 2002 en bijgewerkt op 19 september 2002
U hebt misschien de uitzending van 11 oktober 2002 op Antenne II, "C'est au programme", gezien. Journalisten hebben de gewoonte om onderwerpen te behandelen bij de lancering van films. Het ging hierbij om de release van "Signs" met Mel Gibson, een film waarin het publiek twee hypotheses moet kiezen: een domweg aardse (een grap) of een exotische (ingrijpen van buitenaardse wezens). De journalist die dit dossier had gekregen, had contact opgenomen met mij. Ik zou in principe naast de luchtvaartjournalist Bernard Souanel op het podium zitten, maar mijn aanwezigheid werd op het laatste moment geannuleerd. De uitzending vond dus plaats in de luchtige sfeer die de Franse media zo graag hebben. Er werd een interview afgenomen met "ufo-geleerde" Dominique Caudron, die de mogelijke verklarende hypotheses samenvatte in drie opties:
- De grap
- Inmenging van buitenaardse wezens
- Land Art (techniek die moet worden gedefinieerd, waarbij kunstenaars hun kunst in het open veld uitvoeren)
Maar wat zou je meer kunnen verwachten van een "ufo-geleerde"?
Als ik niet was uitgenodigd, was het omdat ik mijn eigen hypothese zou hebben ontwikkeld, een ongemakkelijker variant: het proefnemen van wapens die kunnen doden (daarover later meer), gebaseerd op pulserende microgolven die werken op de "knopen" van het graan, sinds 1981 door Anglo-Amerikaanse krachten uitgevoerd. Dankzij de tussenkomst van Bernard Souanel zonk de uitzending niet helemaal weg in het lachwekkende. We zullen echter het "laatste woord" onthouden, afkomstig van een journalist die het bericht van een kijkster noemde:
Waarom zou alles per se moeten worden begrepen?
Dat is een standpunt. Het weerspiegelt alleen maar de volledige oppervlakkigheid van de Franse media. Als mensen nog steeds denken dat ze op de tv kunnen worden geïnformeerd of echt debatten kunnen volgen over bepaalde onderwerpen, dan voeden ze zich nog met illusies. Na twintig vijf jaar ervaring kom ik er eindelijk achter dat er geen oppervlakkiger en makkelijker te manipuleren zijn dan een Franse journalist.
Het probleem van de oogstcirkels trekt ons al jarenlang aan. De lezer kan in de onderstaande verwijzingen afbeeldingen en studies vinden die zijn gemaakt over dit onderwerp, aangegeven door André-Jacques Sobecq, die ter plaatse onderzoek heeft gedaan.
Een andere vorm die moeilijk kan zijn opgezet door een grapjas. Let op ook hier de grootte van de figuren in het centrale cirkel.
Een andere opvallende vorm:
Enkele links over oogstcirkels:
Afbeeldingen:
http://www.temporarytemples.co.uk/default-lib.html
Wetenschappelijke studies:
http://www.bltresearch.com/index.html
http://www.xs4all.nl/%7Eicircle/dcircles/Levengood_Physiologia.htm
http://www.xs4all.nl/%7Eicircle/dcircles/Levengood_MeteoricIron.htm
Oogstcirkels verschenen begin jaren tachtig in het zuiden van Engeland met eenvoudige geometrische figuren (1980: eenvoudige cirkels – 1981: eerste drietallen cirkels – 1983: eerste vijftallen cirkels...enz.) die met de jaren steeds complexer werden. Enkele kenmerken van deze vormen. Men constateert aanwezigheid van blijvende elektrische en magnetische velden, waarvan de intensiteit varieert met de diepte. Sommige getuigen hebben gezien hoe deze structuren in een paar tientallen seconden ontstonden. De mazelenepidemie van 2001 had een zeer strakke controle van het platteland door de politie tot gevolg, wat het aantal vormen die jaar niet verminderde.
Natuurlijk zijn er "agrogliefen" die het werk zijn van grapjassen. Bij authentieke oogstcirkels zijn de graankolken niet gebroken of gebogen. Er lijkt iets te hebben gewerkt op de "knopen" dicht bij de grond. De stengel krijgt dan een hoek, met variërende mate.
Onderzoekers hebben tal van studies uitgevoerd naar deze veranderde graankolken. In veel gevallen zijn er chemische veranderingen in de knopen vastgesteld, droogheid en soms zelfs koolstofafzetting op het niveau van de knoop (rechter tekening). De temperatuurstijging wordt geschat op 500 °C. Er zijn foto’s die knopen "gebarsten" tonen. Dit past slecht bij het werk van grapjassen, want in sommige vormen zou men miljoenen stengels hebben moeten behandelen, en... hoe?
André-Jacques Sobecq, die ter plaatse was geweest en getuige was van de verschijning (de volgende ochtend) van een vorm die tijdens de nacht vlakbij zijn hotel was gemaakt, verklaart dat hij bij het binnengaan op het terrein een hoofdpijn had gekregen die aan de grens van draaglijkheid lag, waardoor hij het terrein moest verlaten. Andere mensen hebben aangegeven vergelijkbare misselijkheid te hebben gevoeld op andere locaties. Sobecq bracht gebogen graan mee dat hij ter plaatse had afgenomen. Inderdaad zijn deze vormen veroorzaakt door een buiging van de stengels meestal op het niveau van de eerste knoop, die het dichtst bij de grond ligt. Biologische analyses wijzen op uitdroging van dit deel van de stengel.
In Effervescience nummer 23 van juli-augustus-september 2002 staat te lezen dat "in een vorm een dode vogel werd gevonden waarvan het lichaam letterlijk was gebarsten, alsof het levend in een magnetron was gekookt. In andere vormen werden uitgedroogde egels gevonden. Ook merkten ze op dat de graankorrels zijn uitgedroogd en knapperig zijn. Ze zijn minder geleidend voor elektriciteit, volgens onderzoek van Dr. Levengood."
De coördinaten van deze revue zijn:
**Effervesciences **(uitgaven van de uitgeverij Midinnova), 51 route d'Espagne, 31100 Toulouse. Fax: 05 61 40 23 99
Website: http://www.effervesciences.com
Jacques Costagliola stuurt me een foto die verwijst naar een oogstcirkel die in 1989 opdook bij Estevan, Saskatchewan (Canada). Het gaat om een dode egel, geroosterd, in de vorm:
Bijzonderheden van 26 september 2002. Microgolven doden egels in het Engelse platteland, maar als ze na modulatie op zeer lage frequentie worden gebruikt (voor communicatie met ondergedoken onderzeeërs, zie dossier [HAARP](/legacy/nouv_f/Crop Circles/Haarp.htm)), kunnen ze ook whales doden.
Ik geef hier gewoon mijn indruk. Er zijn dingen die deze tijdens de laatste tijd "bovenkomen". Lezers van mijn site helpen me vaak met interessante aanwijzingen. Denk bijvoorbeeld aan het dossier over het HAARP-project (iemand zal me binnenkort waarschijnlijk herinneren aan de referenties van de of de sites die moeten worden bekeken om terug te keren naar het basisdocument en de auteur(s) te citeren. Ik zal onmiddellijk een link plaatsen). Al jarenlang heeft het thema van een "klimaatwapen" hier en daar rondgezweefd. Ik vroeg me als wetenschapper werkelijk af hoe men zou kunnen proberen het klimaat te veranderen. Natuurlijk zag ik krachtige fenomenen zoals een nucleaire winter, een thema waarover ik in Europa het eerst sprak, ontdekt door mijn vriend Vladimir Alexandrov, die in Madrid aan het begin van de jaren tachtig werd vermoord omdat hij te veel publiciteit wilde geven aan dit onderwerp, wat de militair-industriële lobby te veel hinderde. Hij ligt nu waarschijnlijk ergens in een betonnen fundament van de Spaanse hoofdstad, ongezien. Voor meer details over dit geval verwijzen we naar mijn boek "Les Enfants du Diable", verschenen in 1995 bij Albin Michel.
Een ander ding dat het klimaat kan veranderen: nucleaire explosies op grote hoogte. We weten dat er in de jaren zestig een halve dozijn van dergelijke explosies plaatsvond, zowel in het oosten als het westen, om het "EMP-effect" (elektromagnetische puls) te bepalen, dat elektronische systemen op grote gebieden uit schakelt.
Maar er is iets waar ik nooit aan had gedacht: het effect van microgolven, zoals geïntroduceerd in dit HAARP-document.
**Informatie van Fatyk@wanadoo.fr **(27 augustus 2002):
De officiële website van het HAARP-project http://server5550.itd.nrl.navy.mil/projects/haarp/ een van de vele sites die vragen stellen http://www.haarp.net/
Er is een studie over het HAARP-dossier, in het Frans, afkomstig van het GRIP http://www.grip.org/pub/rap/rg98-5_haarp.pdf. We raden onze lezers aan deze duidelijke en kennelijk vrij volledige pdf te downloaden.
Het GRIP is de groep voor onderzoek en informatie over vrede en veiligheid. Rue Van Hoorde, 33 B-1030 Brussel, België E-mail: admi@grip.org Website: www.grip.org
Het dossier over het HAARP-project (datum oktober 1998) is samengesteld door Luc Mampaey, commercieel ingenieur, onderzoeker bij het GRIP. Deze tekst won de prijs Philippe Bourdeau, uitgereikt door het Instituut voor Beheer van Milieu en Ruimtelijke Ordening (IGEAT) van de Vrije Universiteit Brussel (ULB). Een samenvatting van dit dossier.
Ik denk dat er in al dit alles heel reële dingen zijn waar we tot nu toe geen aandacht aan hebben geschonken. De scala van toepassingen die in dit HAARP-dossier worden genoemd, is verbluffend, maar ik sluit niet uit dat dit alles echt is. Het eerste idee is het creëren van een reflecterende geïoniseerde laag boven een groot gebied. Alles hangt af van de kracht. We weten nu dat extreem krachtige microgolfgeneratoren kunnen worden ingezet. De kracht is in feite... onbeperkt. Een radar is een bron van microgolven. De krachtigste kunnen een megawatt bereiken, tenzij ik me vergis. Maar systemen die werken met pulsen kunnen doelen richten op het terawatt, het miljoen megawatt.
Een klein kantoor over zeer krachtige, pulserende elektrische energiebronnen. In het begin gebruikte men condensatorbatterijen. De eerste lasers van Livermore in Californië, met een eenheidskracht van één terawatt (één miljoen megawatt), werden gevoed door een primaire energie die overeenkwam met de ontlading van een condensatorbatterij van tien duizend joules. Ik heb dit zelf gezien in 1976. De berekening is eenvoudig: om een terawatt, oftewel 10¹² watt, te hebben, moet men deze 10⁴ joules ontladen in 10⁻⁸ seconde. Deze condensatoren namen een hele zaal in beslag. Een calorie = 4,18 joules, dus tien duizend joules zijn gelijk aan 2393 calorieën. Er is één calorie nodig om een kubieke centimeter water één graad te verhogen. Dus deze krachtige ontlading, uitgevoerd in een liter water, zou de temperatuur met 2,4 graden kunnen verhogen. Conclusie: condensatoren, hoewel ze zeer ruwe energieontladingen mogelijk maken, zijn waarschijnlijk niet het beste middel om energie op te slaan. In dezelfde richting gebruikte men een krachtige condensatorbatterij om de hoge stroom te leveren die nodig was voor het magnetiseren van de eerste Franse Tokamak, geïnstalleerd in Fontenay-aux-Roses. Ik zelf gebruikte in de jaren zestig een halve kubieke meter condensatoren (toen nog vrij duur) om twee tesla te creëren in een volume van twee liter gedurende... een duizendste seconde, wat een stroom van 50.000 ampère vereiste. De magnet van de Tokamak van Fontenay werkte op hetzelfde principe, behalve dat er een berg condensatoren en een indrukwekkende batterij "ignitrons" (krachtige schakelaars) was. Later werden deze systemen vervangen door veel handigere apparaten, zogenaamde homopolair generatoren. Het principe is eenvoudig. Men versnelt de rotor van een elektrische generator tot een bepaalde energie
1/2 I w²
en sluit deze direct kortsluitend aan op het systeem dat moet worden gevoed, met een lage impedantie (bijvoorbeeld een solenoïde). Dan kan men miljoenen ampère produceren gedurende zeer korte tijden: enkele tienden van een seconde. De rotor wordt dan hevig afgeremd. Maar het systeem is zeer handig omdat het minder tijd kost om de beweging van een rotor opnieuw op te bouwen dan om condensatoren opnieuw op te laden. Er zijn nog andere systemen, nog krachtiger, gebaseerd op "fluxcompressie", waarbij dankzij MHD een deel van de energie uit een chemische explosie wordt omgezet in elektrische energie. Alles dit is om de informatie in het HAARP-document te completeren, dat sprak over iets wat leek op... groepen generatorsets. A priori lijkt het niet nodig om continu te werken, noch om "de saus" te versturen, noch om een geïoniseerde gasspiegel te creëren die deze reflecteert. Zodra men denkt in pulsen, kunnen fenomenale krachten worden overwogen. Einde van deze technische aantekening.
Het microgolfwapen is het onderwerp van zeer uitgebreide studies in vele landen. Er wordt overwogen om dergelijke bronnen in raketten te plaatsen, eventueel herbruikbaar. Een bundel golven van enkele gigahertz, met lage energie, is een radarbundel. Bij hogere kracht wordt het een wapen, met a priori onbeperkte effectiviteit. De primaire energiebron: meestal een explosief. We weten sinds het begin van de jaren zestig hoe we deze basisenergie kunnen omzetten in elektromagnetische energie. Dit noemen we "systemen met fluxcompressie". Ik denk dat ze ergens op mijn website worden beschreven. Als ik het vind, plaats ik een interne link. Als de bron "een klein kernwapen" is, wordt de kracht fenomenaal. Daarom zijn mensen die denken dat ondergrondse kernproeven in ontwikkelde landen zijn gestopt, in de war. Ze zijn alleen "onopspoorbaar gemaakt". Landen die zulke proeven afzeggen, zouden ook hun krachtige microgolfwapens opgeven. We zullen binnenkort terugkomen op dit brandend onderwerp.
Boven deze aantekening over microgolfwapens, die een uitgebreide behandeling vereist, lijkt het idee om een geïoniseerde laag te creëren die fungeert als spiegel in de hogere lucht, zeer waarschijnlijk. De natuur doet hetzelfde met zonnebestraling, wat toegang gaf tot communicatie tussen verre punten op aarde voor radio-amateurs die werken met "korte golven", door simpelweg te profiteren van de mogelijkheid dat de golven van hun zendstations kunnen worden gereflecteerd op deze lagen in de ionosfeer, die worden gevormd door zonnebestraling, de "zonne-wind".
Hoe konden wij wetenschappers zo lang geen aandacht besteden aan dergelijke mogelijkheden (het idee van een lokale kunstmatige ionosfeer creëren)? In feite is het voldoende om in elk tijdperk en bij elke technologische vooruitgang te vragen wat men met dit alles afschuwelijks en monstrueus zou kunnen doen. Meestal komt men precies op het juiste antwoord. Denk bijvoorbeeld aan het dossier dat ik recentelijk op mijn website heb geplaatst over de ontwikkeling van biologische wapens door Japan tussen 1931 en de Tweede Wereldoorlog. De werkelijkheid overtreft zelfs de meest angstaanjagende nachtmerries. Niemand zou ooit een horrorfilm durven maken met wat we die avond in 2002 leerden tijdens de uitzending van Arte.
Dat wetenschappers konden bedenken dat men op afstand kon handelen met elektromagnetische golven, juist door gebruik te maken van dit spiegel-effect op kunstmatig geïoniseerde lagen, lijkt nu een evidentie. De lijst van kwalen die de auteur van het boek over dit HAARP-project noemt, behoort niet tot de sciencefiction. Voor wie zich herinnert aan de strip van Zorglub, gemaakt door de vermaarde Franquin, waarin boeren hun dorpen verlaten, hun hersenen op afstand worden gecontroleerd door "Zorglondes" uitgezonden door deze angstaanjagende genie Zorglub, het personage uit de strip.:
Wij leven in de tijd van de zorglondes
Alles is dan mogelijk. Natuurlijke rampen komen regelmatig op aarde voor. Het is onmogelijk dat er een jaar verloopt zonder tropische orkanen, overstromingen, verwoestende vloeden of stormen die zelfs rustige gebieden raken. Deze fenomenen zijn "statistisch voorspelbaar" maar lokaal onvoorspelbaar. Anhangers van de chaostheorie zouden het "vlinder-effect" noemen. Het belangrijkste is dat fenomenen met kolossale energie kunnen worden aangestuurd door relatief geringe energie, waarmee men "de route kan markeren" die dergelijke fenomenen volgen.
Neem bijvoorbeeld bliksem. Een dergelijke ontlading gebruikt een enorme hoeveelheid energie. Men kan de bliksem dwingen om op een bepaalde plek te vallen door in de atmosfeer een lijn met hogere elektrische geleidbaarheid te creëren (zelfs maar door een dun koperdraad uit te zetten met een lichte ballon). Deze draad zal fungeren als ontsteker. De bliksem, die erin stroomt, zal het metaal verdampen, zijn eigen luchtplasma creëren en het verschil tussen het aantal joules dat nodig was om de draad uit te zetten en het aantal dat wordt gebruikt bij de ontlading is simpelweg... verwaarloosbaar.
In dezelfde richting is het volkomen mogelijk om grote meteorologische acties uit te voeren door op een bepaald gebied van de wereld, meer specifiek op zijn hogere atmosfeer, te werken met elektromagnetische golven. Dan komt alles in beweging, beginnend met de verandering van de energie die afkomstig is van de zon en het aardoppervlak bereikt. De nucleaire winter is een typisch voorbeeld van fenomenen van enorme omvang veroorzaakt door een minimale oorzaak, of het nu een nucleaire oorlog is of een inslag van een meteoriet. De nucleaire winter ontnemen de aardoppervlakte de energie die wordt geleverd door zonlicht. Deze onderbreking kan 12 tot 18 maanden duren, wat simpelweg de tijd is die deeltjes van een micrometer diameter nodig hebben om uit de hogere atmosfeer naar het aardoppervlak terug te vallen. Als men het gebrek aan energie-invoer berekent (met zijn gevolgen voor het biotoop, fotosynthese, meteorologie, enz.) en dit vergelijkt met de kinetische energie van een object zoals een komeet van enkele kilometers doorsnede die met veertig kilometer per seconde neerstort, blijkt dat het effect tienduizenden malen groter is dan de oorzaak.
Op dezelfde manier, als de mens bepaalde drempels overschrijdt bij het manipuleren van de hogere atmosfeer, kan hij orkanen veroorzaken en ze leiden. Hij kan diverse afscheidingen in levende organismen veroorzaken en het functioneren van bepaalde organen, zoals die verantwoordelijk zijn voor de oriëntatie van walvissen, ernstig verstoren. Sommigen denken dat de opvallende walvissen "waarvan het binnenoor zou zijn aangevallen door een virus" eigenlijk te maken hebben met proeven om onderzeeërs in diepe zee te lokaliseren, op grote afstand.
We hebben dus twee concepten die samenkomen. Het concept van een "onzichtbare spiegel", overeenkomstig de verandering van de hogere atmosfeer, het creëren van een kunstmatige ionosfeer door te werken met krachtige bronnen van elektromagnetische straling en het concept van een effecteur, een wapen in de vorm van een bundel die kan worden gereflecteerd op deze "spiegel" en vervolgens op grote afstand naar een bepaald punt op aarde gericht kan worden. Het hangt alles af van de hoogte waarop de spiegel wordt gevormd. Met een stratosferische spiegel krijgt men een bereik van enkele honderden kilometers. Als de spiegel in de ionosfeer wordt geplaatst, kan het bereik in duizenden kilometers worden uitgedrukt. Bovendien kan een enkele bundel meerdere malen worden gereflecteerd op een reeks spiegels. Dan wordt het bereik onbegrensd. We weten eigenlijk niet wat we hier mee te maken hebben. Het is mogelijk dat de mens al decennia lang als een leerling-tovenaar speelt met een fenomeen waarvan hij de latere gevolgen misschien niet kent. Als deze "gerichte energie" het doel heeft om onderzeeërs in diepe zee te lokaliseren of met hen te communiceren, dan zal geen moreel of ecologisch argument onze "strategen" tegenhouden, gezien het strategische belang.
We hebben ontdekt dat Engeland, bij Leeds, een verzameling heeft genaamd "Echelon", bedoeld voor radio-afluistering over het gehele Europese grondgebied. Het lijkt ons dat HAARP en Echelon onvermijdelijk met elkaar verbonden moeten zijn. Dat is het eerste punt. Maar laten we terugkeren naar de titel van dit dossier: oogstcirkels. Ze intrigeren de hele wereld. De meest geavanceerde vormen verschijnen. In een recent nummer van Scientific American maakte een columnist spottend grapjes over dit verhaal met het argument: "Deze cirkels in het graan? Ik heb ze zelf gemaakt!" Ik denk dat in de wereld van ontkrachten we zelden iets dommers hebben gedaan. Korte opmerking terzijde: ik ben geconfronteerd met een van deze "Engelse grapjassen" die, op het televisieprogramma waar ik ook was uitgenodigd, met genoegen uitlegde hoe hij en een vriend van hem deze misleiding volledig hadden opgezet. De scène waarin ze graan plat legden met een stuk hout dat werd vastgehouden door twee touwen is wereldwijd vele malen rondgegaan. Ik denk dat ik in een boek al heb gezegd wat ik van deze belachelijke theorie vind. In Engeland zijn graanopbrengsten uniek en van korte duur. Als deze mensen werkelijk de auteurs waren van deze fenomenen, zouden ze enorme afstanden moeten afleggen om al deze vormen in zo korte tijd te realiseren. Alles is onhoudbaar. Na die uitzending werd ik benaderd door een Engelsman die zich pensionaris noemde en beweerde met een vriend de oorsprong van deze "cirkels in het graan" te zijn.
- En, afgezien van het bezighouden van uw vrije tijd met het maken van cirkels in het graan, wat doet u in uw leven?
- Ik schilder olieverf.
Op dat moment vroeg mijn vriend Frédéric, die zich bij ons had aangesloten, of hij schilderde met gewone benzine. "Ja", antwoordde hij onmiddellijk, en viel in de val. En Fred voltooide zijn werk door te zeggen:
- Ik schilder met gewone benzine. In het begin probeerde ik turpentine, maar ik merkte dat je net zo goede resultaten kon krijgen met gewone benzine.
Die man had nooit schilderen gedaan in zijn leven. In dit recente artikel van deze "prestigieuze revue" die Scientific American moet zijn, waar honderdduizenden lezers naar kijken, noemde de auteur sommige vormen die veel complexer waren, zoals het "Mandelbrot-geheel", een wiskundige figuur die één nacht in een veld verscheen. En hij eindigde met een spottende toon: "Ik veronderstel dat deze vorm door wiskundestudenten is samengesteld."
Al decennia weten we dat het verhaal van de cirkels in het graan niet kan worden teruggebracht tot simpele grapjes. Het is te complex. Zoals een vriend die ter plaatse was, herinnerde: "Er zijn vormen die extreem regelmatig zijn wanneer ze vanuit de lucht worden gefotografeerd, terwijl ze zijn gevormd op een glooiend terrein. Technisch gezien is dit vanaf de grond onmogelijk." Zie hieronder de aard van het terrein waarop een zeer regelmatige vorm is gevormd, waarbij de glooiing duidelijk zichtbaar is.
De dossiers [Haarp](/legacy/nouv_f/Crop Circles/Haarp.htm), Echelon, deze verhalen over microgolfwapens geven een nieuw licht op deze zaken.
En als oogstcirkels overeenkomen met proeven van microgolfstraling op planten? Overweeg dan de volgende vraag: "Waarom op rijpend graan?" Een eerste antwoord, dat direct lijkt, zou zijn "om deze mooie tekeningen te vormen". Maar er is een ander antwoord dat mijn vrouw de afgelopen dagen bedacht heeft en dat ik zeer relevant vind. Omdat de enige plaatsen in Engeland waar men zeker weet dat geen mensen, noch dieren van grote afmetingen zijn, precies de graanvelden zijn wanneer het graan hoog is. Men kan er niet doorheen lopen of zich erop leggen. Bovendien houden boeren er niet van dat er zo wordt gewerkt en wie zich daar zou wagen, riskeert ten minste een flinke pak slaag, als geen geweer. Het gevolg zou zijn dat deze microgolfimpulsen, bij dergelijke krachten, schadelijk kunnen zijn voor mensen, zelfs dodelijk. Als het graan op een bepaald punt van de stengel buigt, is het omdat op die plek een bepaald soort effecteur de lokale mechanische weerstand kan verminderen, een agent misschien veel eenvoudiger dan "zwaartekrachtgolven". Er is onderzoek nodig in deze richting, met gepulste of laagfrequent gemoduleerde microgolven. Men kan gemakkelijk voorstellen dat als een straling voldoende effectief is om graan te buigen, het ook schade kan toebrengen aan de hersenen van mensen, zelfs hen doden.
Wat zou het exacte doel van deze proeven zijn? Dat moet worden uitgelegd. Zou het een "onkermachtig wapen" zijn gericht op de mens? We weten dat grote machten systemen met mobiele microgolven onderzoeken die kunnen worden gebruikt tegen menigtebewegingen. Het HAARP-dossier zegt dat onkermachtige systemen zijn gebruikt tegen Irakezen tijdens de Golfoorlog. Zouden dergelijke bundels in staat zijn om de diepte van de grond te sonderen om bunkers te detecteren? Er is een andere mogelijkheid, genoemd door Luc Mampaey in zijn rapport over HAARP, dat deze acties op graan, onder andere, ingebed zijn in een anti-drogue-strategie in landen in Zuid-Amerika. Als men planten op afstand en discretie kan vernietigen, waarom zou men dan niet tegen papavers vechten (in dat geval zouden eventuele boeren die door microgolfsystemen worden geraakt slechts "neveneffecten" zijn). Alles is mogelijk. In elk geval, als deze "cirkels in het graan" een dergelijke oorsprong hebben, zou er een bron zijn op afstand, op de grond, en op grote hoogte een "spiegel", in de vorm van een kunstmatige ionosfeer ([zie het HAARP-dossier](/legacy/nouv_f/Crop Circles/Haarp.htm)). Ten eerste is het belangrijk om het fenomeen te kunnen reconstrueren, te weten welke straling, welke frequenties en welke modulaties worden gebruikt. Er zijn niet drieëntwintig soorten. Als deze stap wordt genomen, zouden sensoren die op de landbouwgrond worden geplaatst, die normaal gesproken doelwit zijn, niet veel geld kosten gezien de krachten die worden ingezet. Onderzoeken op basis van korte golven zouden parallel kunnen laten zien of een reflecterend scherm is gevormd in de ionosfeer of zelfs lager. Met relatief bescheiden middelen kunnen gemotiveerde onderzoekers degenen die ons voor dom houden, met de hand in de zak betrappen. Want we worden nog lang niet uitgeput genomen voor dommen. Kijk bijvoorbeeld naar het dossier afkomstig van de eigen website van NASA waarin die conclusies trekt over UFO's. U kunt ook een blik werpen op het dossier over de B2-bommenwerper, geplaatst in augustus 2002.
We naderen het derde millennium. Als men mij zou vragen welke informatie me het meest heeft getroffen bij het begin van deze eeuw, zou ik zonder aarzelen antwoorden:
- We hebben de ongelooflijke omvang van desinformatie ontdekt. In alle gebieden worden we continu bedrogen. We liegen, manipuleren, spelen op de angsten van sommigen en op de domheid van anderen met een verbluffende gemakkelijkheid. Hoe groter het is, hoe beter het gaat. Men kan gruwelijke dingen verbergen. Neem dit dossier over de bacteriologische wapens in China, die door de Japanners al sinds 1931 werden uitgevoerd. Voordat mensen getuigden, had niemand zich kunnen voorstellen dat zoiets monstrueus mogelijk was. Hoe zou een stadsbewoner in China, die plotseling gevallen van pest ziet in een wijk van een stad, ooit kunnen denken dat de Japanse dokters die komen om "ze te behandelen" (met placebo's) en het gebied in quarantaine plaatsen eigenlijk dezelfde wetenschappers zijn die het idee hadden bedacht om hen te besmetten met besmette vlooien? Wie zou ooit kunnen denken dat zelfs de grote Oppenheimer na de oorlog een toestemming had ondertekend om plutonium aan jonge Amerikaanse soldaten in te spuiten om het effect te zien? Welke naïef zou ooit kunnen denken (en we zullen hier binnenkort nog op terugkomen) dat grote machten de ondergrondse kernproeven hadden gestopt? Hoe komt het dat geen enkele wetenschappelijke journalist het idee had om de heer Kovacs, verantwoordelijk voor het "Mégajoule"-project in Bordeaux, te vragen hoe hij dit installatie zou gebruiken, met een functioneren dat meer dan problematisch is (niemand heeft ooit ergens de fusie van de mengeling deutérium-tritium, gekoeld tot -200 °C, bereikt) en welke relatie dergelijke experimenten zouden kunnen hebben met de fusie (lithium-waterstof), die aan de basis ligt van alle bestaande H-bommen, waarbij het fusiemateriaal bij kamertemperatuur vast is. Hoe komt het dat men mensen op deze manier zo volledig voor dom houdt? Overal wordt hooggeconcentreerd gelogen geconsumeerd. Wetenschappers zijn actieve of passieve medeplichtigen aan dergelijke misdaad. Onze journalisten, verblind door ratings of verstomd door lobby's, zijn onder alle maatstaven.
In werkelijkheid is hetzelfde aantal gekken, oneerlijke mensen aanwezig in alle lagen van de maatschappij, in alle etniciteiten, in alle godsdiensten, beroepen, etc. Het heeft niets te maken met "IQ". Er zijn gewoon mensen wiens domheid gevolgen heeft, zwaar weegt op het leven van mensen, op het moment dat voor de komende generaties. Lees de "Kinderen van de Duivel" (Albin Michel 1995), die precies de opstart van dit grote verleidingsgesprek tussen wetenschappers en het leger bespreekt. Ik eindig met het citeren van een zin van de Directeur van het Fysieke Wetenschappen Sector van de Ingenieur, die ongeveer tien jaar geleden sprak in een brochure uitgegeven door militaire onderzoek en die "onderzoekers, we moeten met elkaar praten" heette. De Directeur van het SPI van het CNRS zei gewoon dat hij geen onderzoekscontracten had met het leger om de eisen van de onderzoekers te vervullen.
30 augustus 2002 :
De dossiers Haarp en Crop Circles overlappen elkaar. Zie de laatste informatie van vandaag aan het eind van het dossier [Haarp](/legacy/nouv_f/Crop Circles/Haarp.htm), verwijzend naar de vermelding van de "E-wapens" die de Verenigde Staten zouden overwegen om te gebruiken tegen de bunkers van Saddam Hussein, om zijn ontwikkeling van massavernietigingswapens direct te stoppen. De Britse bijdrage voor dit soort wapens wordt expliciet genoemd (in een artikel van de Daily Telegraph). Deze zouden zijn getest in het zuidwesten van Engeland (plaatsen waar Crop-Circles zijn geplaatst).
Mensen zeggen tegen mij:
- Maar, als de Britten (die samenwerken met de Amerikanen) inderdaad proeven in de buitenlucht doen, waarom maken ze dan zo exotische tekeningen?
Er zijn twee antwoorden op deze vraag. Een van hen is al gegeven: waarom in de zomer, in volledig ontwikkelde graanvelden? Omdat op deze gebieden geen mensen worden beledigd. De tweede laat de deur open voor een extraterrestrische interpretatie in het geval van negatieve effecten op levende wezens. De extraterrestrische zouden dan dienen als "potentiële geestdoden". Het is een gevoelige zaak, maar de verantwoordelijken van deze projecten, die zowel de ene als de andere kant steunen (die voor een extraterrestrische oorsprong zijn en die tegen zijn), zorgen voor twee uitgangen. Bovendien is het doel niet om een duidelijke oorzaak-gevolgrelatie te creëren, wat paniek zou kunnen veroorzaken, maar gewoon om twijfel in de hoofden van mensen te slijten. Ik denk dat mensen moeilijk kunnen voorstellen hoeveel energie en budgetten worden besteed aan het manipuleren van publieke mening en desinformatie.
Geen commentaar.
11 september 2002
Enkele URL's van websites om te raadplegen over deze cropcircles:
http://www.cropcircleresearch.com
Een opmerking van 13 september 2002
Ik heb informatie genoemd die ik vond in de kleine tijdschrift Effervescence (die, zo te zien, in krantenwinkels te vinden is). Als ik het onder mijn neus had, zou ik de coördinaten van de uitgever noemen. Het gaat om het zomeruitgave. Het is de eerste keer, zo denk ik, dat een journalist de mogelijkheid noemt dat deze tekeningen in het graan mogelijk door menselijke actie zijn veroorzaakt. Andere wetenschappelijke popularisatiebladen zoals Sciences et Avenir, Pour la Science, Science et Vie, etc., kunnen niets anders zeggen dan "het zijn grapjes" voor twee redenen. Het is voor hen onmogelijk om een extraterrestrische hypothese te overwegen en het is eveneens onmogelijk om de militairen op zo'n directe manier te betrekken. Maar het begint duidelijk te worden dat de informatie die uit wetenschappelijke popularisatiebladen zoals deze genoemde komt niet objectief is, maar gecensureerd, of zelfs actief medeplichtig is aan een manipulatieprocedure.
Als blijkt dat deze "rondjes in het graan" inderdaad anglo-amerikaanse proeven zijn geweest op het Britse grondgebied, "bij burgers" en niet "in een schietveld" (waarom niet in een speciaal aangelegd gebied in Australië doen, bijvoorbeeld?), is het een ernstige zaak. Want als deze systemen vogels en egels kunnen doden, kunnen ze ook op afstand mensen doden sinds 1981. De anglo-amerikanen zouden dus proeven hebben gedaan met dodelijke wapens, gericht op burgerlijke locaties.
Waarom deze proeven niet beperken tot schietvelden? Het antwoord is eenvoudig. Het is belangrijk om de wapen in alle mogelijke omstandigheden te testen (dus in 70 landen, zoals vermeld in Effervescence), om de effectiviteit ervan te testen voor alle mogelijke weersomstandigheden. De Amerikanen hebben sanctuariën waar ze hun proeven kunnen uitvoeren, in Nevada. Maar de klimatologie van Nevada is zeer speciaal. Het is droog. Volgens Effervescence zijn veel van de tekeningen gemaakt bij nevelig weer, bewolkt (gebruikelijk in Engeland, maar wanneer het graan hoog is). Daarom is het belangrijk om deze proeven in zo'n land uit te voeren.
**Een nieuwe theorie over de (tellenloze) gevallen van diermishandeling in de Verenigde Staten. **
Deze foto stelt het typische geval voor. Tong, oog, soms oren verwijderd. Geslachtsdelen, melkklieren: hetzelfde. Het dier is volledig leeggebloed. De scherpte van de wonden uitsluit een werk dat te wijten is aan roofdieren. De organen zijn zeer netjes verwijderd. In de Verenigde Staten begon het fenomeen in 1967. Tot op heden zijn er 2860 gevallen geregistreerd (...). In Noord-Amerika lijkt alleen Quebec ongeschonden gebleven. Soms worden de dieren losgelaten en slaan ze tegen de grond. Het is opmerkelijk dat de Amerikanen helikopters hebben die in staat zijn om een dier van deze omvang op te tillen.
Tussen april en juli 2002 breidde de mishandeling zich uit naar Argentinië. Hetzelfde scenario. In negen van de tien gevallen melden de eigenaars van de dieren het incident niet, misschien "omdat ze het dier terugbetalen".
Dus de militairen zouden gedurende meer dan twintig jaar proeven hebben gedaan met dodelijke wapens voor mensen "in het open veld", zorgvuldig ervoor zorgdragend dat mensen zich richten op een extraterrestrische oorsprong (of paragnostische) van het fenomeen. Maar er is ook een ander dossier, dat van de diermishandeling in de Verenigde Staten. De gevallen zijn extreem veel. De hypothese dat het door een beetje gestoorde individuen of secten is gedaan, is uitgesloten (zeker vanwege de grote geografische verspreiding), dus is men overgegaan op een extraterrestrische oorsprong. Maar dan is de vraag die opkomt: "waarom zouden extraterrestrische wezens vreedzame runderen doden en ze zo regelmatig en intensief mishandelen?". Dingen veranderen volledig als je, suggestie van mijn vrouw, overweegt dat het gaat om proeven met "gerichte energiewapens", zoals microgolven, wapens die duidelijk dodelijk zijn. De mishandelingen zouden dan zin hebben, de "proeven" willen de biologische effecten van dergelijke impacten op deze dieren onderzoeken. Opmerkelijk is dat deze proeven op koeien mogelijk het probleem van de enkelvoudige dodelijkheid kunnen overschrijden. Microgolven kunnen op voorhand absoluut alles biologisch veroorzaken, inclusief kanker en onvruchtbaarheid bij geraakte personen. Buiten wapens bedoeld om te doden, kunnen deze proeven ook proeven zijn van zeer discreet, kankerverwekkende wapens. Misschien proberen de "proeven" om sporen van kankercellen in de tong of anus van runderen te detecteren, die voorafgaand aan de straling zijn behandeld. Houd goed in gedachten dat de fantasie van wetenschappers die voor de militaire dienst werken geen enkele morele beperking of grens kent. Een microgolfwapen zou dan het voordeel hebben om een hele etnische groep discreet te kunnen uitroeien.
Andere opmerking: Sobecq, net als veel anderen die onderzoek hebben gedaan naar Crop Circles sites kort na hun vorming, hebben zich erg ongemakkelijk gevoeld door hevige hoofdpijn (of misselijkheid, etc...). De oorzaak zou kunnen zijn de omzetting van chemische meststoffen in de grond met uitzending van een giftige aerosol die zich op de grond blijft hangen wanneer de onderzoekers de locatie binnenkwamen. Bovendien, volgens zijn suggestie, kunnen "dode" producten op de grond worden geplaatst, in poedervorm, vergelijkbaar met stof, of in het land of in steden, en worden "geactiveerd" door microgolven. Deze "stof" of "microscopische korrels" zouden dan een giftig of onschadelijk product kunnen vrijgeven. Het is zeker zwak en past in de logica van de huidige wapenontwikkeling. Kun je je voorstellen een terrein, een openbare plek waar een traangasproduct al eerder discreet is verspreid, dat zich mengt met de stof van de grond en ongevoelig is voor het weer, dat kan worden "geactiveerd" door microgolven (volledig discreet) op het moment van een demonstratie, in lijn met "crowd control" (menigtebeheersing).
Sobecq stelt tegen dat er momenteel veel gevallen van diermishandeling in Argentinië worden waargenomen. Commentaar: "Het is normaal om dit fenomeen te waarnemen, elders dan in de Verenigde Staten, in zo'n land. Het is nodig om discretie te tonen, zowel om met de koeien te werken als om later organen te nemen. Buiten de grote Amerikaanse ruimtes, biedt Argentinië vergelijkbare terreinen, weinig bevolkt. Het is onwaarschijnlijk dat je diermishandelingen ziet in het normandse landbouwgebied. Te veel mensen. De mishandelingen moeten zich richten op de beschadigde organen. De proeven willen zowel controleren of wat ze doen werkt, als ook geen analysebare sporen achterlaten (bijvoorbeeld als het om kankerverwekkende wapens zou gaan)".
Als bij diermishandelingen vooral stukjes slijmvlies worden verwijderd (tong, anus), dat pleit voor tests die overeenkomen met kankerverwekkende wapens. De proeven willen dan zowel controleren of hun manipulaties effectief zijn, als ook de sporen van deze manipulaties te laten verdwijnen. Maar als dat het geval is, zou de uitvoerder ook tegelijkertijd de opkomst (in een niet opgegeven tijdsbestek) van kankercellen moeten veroorzaken, wat een immunologische reactie van het dier (lymfeknooppunten, andere) van dezelfde omvang zou moeten veroorzaken. Dus als onderzoekers geconfronteerd worden met nieuwe gevallen van diermishandeling, zouden ze zich moeten richten op analyses die de staat van het immuunsysteem van het dier kunnen testen.