Document zonder naam
FUKUSHIMA: begin van de werkzaamheden voor het verwijderen van het gebruikt splijtstof uit de pool van reactor nr. 4
19 november 2013
Aanbevolen:
Voordat u dit doorloopt wat ik op 19 november 2013 had geïnstalleerd, raad ik u sterk aan om deze video in twee delen te bekijken, die de bouw van de centrale van Fukushima Daiichi, de krachtigste centrale van Japan (4700 MW), herinnert.
Op het randje is het zelfs geen propagandavideo. Het is de uitdrukking van een triomferend Japan, beslist gericht op de toekomst (de bouw van de centrale begon in 1966). De film suggereert een toekomst van hoge technologie, stralend. Maar vergeet niet dat de waterverwarmingsreactoren geen Japanse uitvinding zijn, maar gebouwen onder licentie van reactoren die door Amerikanen zijn ontworpen en ontwikkeld. Vergelijkbaar bijvoorbeeld met de eenheid van Three Miles Island.
U kunt aan het einde van het dossier een link vinden naar een onderzoek van ARTE over een van de defecte Japanse reactoren, reactor nr. 1. U zult zien dat een groot deel van de problemen te wijten was aan onvoldoende voorbereiding van het personeel. Toen de centrale volledig zonder elektriciteit was door de komst van de tsunami, werden de pompen die voor koeling zorgden buiten werking gesteld, evenals twee elektrische voedingen: een generator en batterijen, geplaatst zoals brandstof ondergronds, en die verdronken zijn. Het personeel aan het roer wist niet dat de klep die het inschakelen van een noodkoelsysteem via natuurlijke convectie controleert, automatisch dichtging, en dat deze handmatig moest worden geopend. Deze procedure was de Amerikaanse werknemers vertrouwd, maar de Japanners wisten er niets van. Als deze kleppen handmatig waren geopend, zou de smelting van de kern minstens 7 uur kunnen worden uitgesteld, aldus experts.
In het licht van dit incident kunt u een vergelijking maken met de enthousiaste toespraak in de video die deze technologische wonder van de centrale van Fukushima toont, waar alles was voorzien en waar de nadruk lag op veiligheid (...).
( ... ) De nucleaire opkomst van het Aziatische zonnetje U vindt dezelfde toon terug in de presentatie van projecten zoals de EPR en vooral de snelle sneller, waarover François Hollande zes weken na zijn verkiezing de studie en bouw heeft goedgekeurd. Verantwoordelijken van dergelijke projecten kunnen zichzelf ervan overtuigen dat het goed is. Hetzelfde geldt voor het ITER-project. Gezien vragen waarop ze geen antwoord kunnen geven, zeggen deze mensen: "Dat gebeurt niet!"
Christophe Behar, verantwoordelijk voor alle CEA-projecten op het gebied van elektriciteitsproducerende reactoren, inclusief ASTRID. Wanneer een project een bezorgende schaduw heeft, is het antwoord van de projectleider "dat is een vraag waar we aan werken". Deze link stuurt u naar de pagina op de CEA-website die aan dit project is gewijd. Christophe Behar, hoofd van de afdeling Kernenergie bij het CEA, was in november 2011 aanwezig tijdens de hoorzittingen onder leiding van Christian Bataille en Bruno Vido in het Franse Parlement, in het kader van het Parlementair Bureau voor Wetenschappelijke en Technologische Keuzes. U kunt hem zien op de YouTube-video's die ik heb geïnstalleerd, en waarop u toegang hebt door te klikken op de startpagina van mijn site. Ik kan me niet herinneren welke video dit gesprek bevat.
Op een moment wordt het probleem van de onmogelijkheid van visuele controle in een reactor met gesmolten natrium (550°C) ter sprake gebracht. In waterdrukreactoren of waterverwarmingsreactoren kan men bij een gestopte reactor visueel werken. Bij natrium is dat onmogelijk. Behar antwoordt stotterend: "We werken aan deze vraag" (ultralogische beeldvorming). Maar duidelijk is het probleem nog lang niet opgelost. Maar wat maakt het uit, we gaan toch door. Wat de mogelijke technische incidenten betreft, antwoordt Behar dat als het project zorgvuldig wordt beheerd, er geen zullen zijn.
En het gaat verder. Het hele nucleaire wereldje werkt op deze manier en bevat een enorme dosis onverantwoordelijkheid. Later, als incidenten optreden, is het niet veel meer waard om excuses te maken en te zeggen "we zijn er erg blij mee".
Epiloog ...
Bronnen van wat er komt:
Verspreid door TEPCO (november 2013), 26 pagina’s, in het Engels, technisch zeer gedetailleerd:
****http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
De YouTube-video, in het Engels:
****http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
**
**
**
****http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3cVoorbeeld
**
Arnie Gundersen, die in zijn carrière bezig was geweest met de productie van brandstofelementen en hun verpakking, noemt de gevaren die inherent zijn aan deze operatie van terugwinning en verplaatsing van gebruikt brandstofelementen.
( ) Op de achtergrond de rekken waarin de brandstofelementen worden opgeslagen. Laten we de technische opmerkingen in zijn video bespreken, waarin hij steeds heftig de competentie van het bedrijf TEPCO betwist.
Deze afbeelding toont het opslagsysteem voor brandstofelementen, bestaande uit een aantal buizen van zirkaloy (ongeveer honderd) die kleine cilinders van uraniumoxide (of plutonium, wanneer het om MOX gaat) bevatten.
De elementen worden opgeslagen in rekken, waarvan de wanden een neutronabsorber bevatten, bor. Het is een synthetische afbeelding. Elke rek wordt afgesloten door een metalen handgreep die hun manipulatie mogelijk maakt, en in dit geval hun verwijdering. Deze wanden met bor (gelelijk onderstreept) spelen dezelfde rol als de "controlebalken" in waterverwarmingsreactoren. Het zijn geen balken, maar cruciforme elementen die vanaf de onderkant van de vaten, door 96 openingen, met behulp van hydraulische cilinders worden opgevoerd en afgevoerd. Hieronder een schematische weergave van deze elementen wanneer ze tussen de brandstofelementen zijn geschoven:
De positie van de borplaten om nucleaire reacties te stoppen.
Geplaatst op deze manier absorberen ze de splijtingsneutronen. Omdat het gemiddelde vrije parcours van de uitgezonden neutronen groter is dan de grootte van de cel, veroorzaken deze geen secundaire reacties en worden ze door deze verwijderbare schermen geabsorbeerd. Het is wanneer ze langzaam omlaag worden gedaald dat de reactor onder controle een kettingreactie ondergaat.
In de opslagpool spelen de wanden van de opslag, rijk aan bor, dezelfde rol. Omdat de brandstofelementen nogal dicht op elkaar staan, zou er anders een kritische situatie kunnen ontstaan zonder deze scheidingswanden. Gundersen twijfelt aan de integriteit van deze borhoudende wanden, omdat ze mogelijk zijn aangevreten door zout water en in elk geval zijn afgebroken toen de temperatuur van het water in de pool steeg. Om dit risico te voorkomen, heeft TEPCO zoveel mogelijk bor in het water geplaatst. Bor is een licht metaalachtig element. Het zal opgelost worden in water in de vorm van boraten.
Het risico is het breken van de "omhulsel", de zirkaloy buizen die de brandstofplaatjes en nu allerlei afval bevatten. Gundersen noemt krypton 85, een bètastraal uitzender met een halfwaardetijd van 17 jaar. Het is een zwaar gas, 3,7 keer zwaarder dan water. Ik weet niet hoe het zich gedraagt als het in het water van de pool wordt uitgezonden bij een gebroken buis. Het lijkt erop dat dit verklaart waarom de operatie onder water plaatsvindt.
Er zijn 1300 gebruikt brandstofelementen die moeten worden verwijderd, die allemaal vier jaar in de reactorkern hebben gestaan. De bestraling door neutronen heeft transmutaties veroorzaakt in het materiaal van hun houder, en Gundersen zegt dat ze verzwakt zijn. Hoe erg? Hij voegt toe dat de rekken waarin ze zitten vervormd zijn en dat hun verwijdering problematisch kan zijn en vergelijkt dit met het halen van een sigaret uit een pakje dat is vervormd.
Dit zijn de risico's die inherent zijn aan deze operatie. Zou er een andere manier zijn geweest om te procederen? Gundersen zegt het niet. Hij twijfelt aan de competentie van het personeel van TEPCO en zegt dat dit bedrijf noch de competentie, noch de omvang heeft om een dergelijke taak te beheren en dat Japan buitenlandse specialisten had moeten inschakelen. En daar raken we aan een belangrijk punt in de Japanse mentaliteit: de afwijzing van het idee dat buitenlanders zich met hun zaken bemoeien.
Wat nog meer te zeggen?
Wachten en zien
Betekent dit dat we TEPCO kunnen feliciteren met de uitmuntende prestatie? Sommigen schrijven al dat de Japanners hier originele technieken hebben ontwikkeld voor een werkzaamheid op een beschadigd terrein.
De ingenieurs en technici zullen misschien wel genieten van deze overwinning met een slokje sake. Maar dat mag ons niet doen vergeten dat de oorzaak van dit drama is: het feit dat een kerncentrale werd geplaatst op enkele meters boven zeeniveau, in een regio die vatbaar is voor tsunami's die monstrueus kunnen zijn.
Zoals een internetgebruiker suggereert, kunnen we deze beschrijving van wat er in Fukushima gebeurt niet afsluiten zonder het moed en opoffering, zelfs het offergeest van mensen te erkennen die daar op de werf werken, die hun gezondheid zullen betalen voor fouten die zijn gemaakt door de ontwerpers van de site. In Tsjernobyl was het anders. Alles resulteerde uit een menselijke fout en de gevolgen van een slecht uitgevoerd test, in een type reactor dat dit soort incidenten kon veroorzaken, toen nog slecht begrepen.
In Fukushima was de basisfout de onderschatting van de mogelijke omvang van natuurlijke fenomenen. Een aardbeving van kracht 9, een golf van meer dan tien meter, had nooit eerder in het geheugen van een Japanner plaatsgevonden. Als u een blik werpt op de video's over de installatie, ziet u dat ze de kust hebben afgevlakt om de centrales dichter bij het water te plaatsen. Om bijvoorbeeld het hanteren van staalcontainers van 40 ton te vergemakkelijken. In de film wordt gezegd dat het landschap van de kust zich op 30 meter boven de zee bevindt. Het zou mogelijk zijn geweest om de centrale op die hoogte te bouwen, wat haar volledig buiten bereik van een tsunami zou hebben geplaatst. We moeten ons herinneren dat het vlak was bezaaid met 260 oude stenen monumenten, waarop stond: "Bouw niet verder dan deze grens, vanwege de tsunami's. Waarschuwingen geplaatst door mensen die goede redenen hadden om dit te doen. Zie dit artikel
Het monument van Aneoshi, met de waarschuwing
Sommigen zouden deze voorzorgsmaatregel hebben gevonden overdreven. Totdat de feiten hen zouden recht geven. En dan welk rampzalig gevolg, welke afschuwelijke gevolgen.
Nu is het drama voltooid en betalen mensen de prijs, in hun vlees, in hun leven.
Voeg toe aan de onvoorzichtigheid het feit dat (zoals in Frankrijk, bij Blayais, in de monding van de Gironde, en zoals in alle onze nucleaire installaties) de noodpompen, de generators en de olieopslagcontainers ondergronds zijn geplaatst. Zie hierover mijn onderzoek:
/legacy/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
De centrale van Blayais, aan de monding van de Gironde, na "de storm van de eeuw". Als de tweede noodgenerator was verdrankt, zoals de eerste, zou het ... Fukushima-bis zijn geweest.
Bovendien ontbrak er in Fukushima aan voorbereiding van het personeel en kwam er een onverwachte storing van essentiële meetinstrumenten, zoals wordt besproken in dit onderzoek van ARTE:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
De installatie van Fukushima was ontworpen om een tsunami van 5 meter hoog te kunnen weerstaan, maar niet een golf die meer dan het dubbele maakte. Maar we moeten ons realiseren dat de Franse installatie van Gravelines (zes reactoren), ook gelegen aan de kust, het epicentrum was van een aardbeving van magnitude 6 in 1580. Maar wie in Frankrijk let erop?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
Het epicentrum van de aardbeving van magnitude 6 in 1580, precies op het terrein van Gravelines!
We worden gerustgesteld door de woorden van Allègre, voormalig minister:
- We moeten ophouden met op het hoofd te lopen. Frankrijk is geen land met hoge seismische activiteit!
Het seismische risico is een ding. Het is onmogelijk om daarop voorspellingen te baseren. De aardbeving die de centrale van Fukushima beschadigde was de sterkste ooit gemeten in het geheugen van de Japanners: kracht 9. Evenzo was de tsunami die hieruit voortkwam zonder precedent in de recente historische tijd.
Maar er bestaat een veel groter risico, gerelateerd aan zonnevlammen. Het zou onverantwoord zijn om dat te negeren. De Aarde kent sinds enige tijd een toename van zonnevlammen, getuige die die zich hebben voorgedaan op 25 oktober 2013:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
Het risico dat binnenkort, voordat nieuwe technologieën ontstaan of de wijze herinnering plaatsvindt, een zonnevlam het elektriciteitsnet van een groot gebied kan vernietigen, is realistisch. Herinner ons aan de feiten;
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
Het plasma uit de zon bereikte de Aarde op zeer lage breedtegraden (tot aan de Caraïben). Toen was de elektrische industrie nog weinig ontwikkeld. Het betrof alleen telecommunicatie via kabels. Toen werden de telegrafisten gewond door hevige vonken en branden die de signaaltransmissielijnen raakten. Dit kwam door hoge elektrische spanningen die op de grond ontstonden door de plasmastralen die de hogere atmosfeer raakten. Zeggen we dat de natuur ons een klein idee gaf van het effect van onze huidige wapens "EMP" (elektromagnetische puls).
Als je het effect meet op deze eenvoudige telegraafinstallaties, kun je je voorstellen wat er zou gebeuren bij tientallen of honderden kerncentrales.
Men hoort vaak zeggen: "Er is geen nulrisico".
Natuurlijk, maar in dit specifieke geval van kernenergie, met gevolgen die zich kunnen uitstrekken over duizenden of tienduizenden jaren, kan men zo'n taalgebruik verantwoorden?
Kan men bij kernenergie een niet-nul risico combineren?
Als deze verwijdering van de staven uit pool nr. 4 met succes kan worden uitgevoerd, blijven de problemen van eenheden 1, 2 en 3. Daar is weinig oplossing te zien. Deze sites blijven actief. Getuige de periodieke uitbarstingen van radioactieve stoom, die bijzonder zichtbaar waren 's nachts, voordat de bron van deze uitstoot werd afgedekt, en deze noodzaak om deze sites nog steeds te koelen om hun temperatuur onder de 50°C te houden (maar het moet worden verduidelijkt dat deze energieafgifte twee mogelijke bronnen heeft: de afbraak van splijtingsproducten en de energie die vrijkomt door nieuwe splijtingen, gerelateerd aan een mogelijke heropname van kritieke situatie). Hoe dan ook, zoals vermeld in de korte video van Le Monde, blijft Japan radioactief vervuilde water in de Stille Oceaan afvoeren.
Technisch gezien is het beheersen van deze lekkages dan een moeilijker oplosbaar probleem, zelfs onmogelijk. De Japanners hebben eerst een verticale groef, een "zak", tussen deze reactoren en de zee gegraven, waar ze een betonnen wand hebben gegoten om te proberen de verspreiding van verontreinigd water naar de Stille Oceaan tegen te houden. Was deze wand diep genoeg? Is hij gescheurd? Hoe dan ook, de infiltraties gaan door. De metingen bevestigen dit. De grondwatercirculatie is nog steeds zeer complex. Er is gesproken over een oplossing waarbij een barrière wordt gemaakt waar het milieu lokaal sterk gekoeld wordt. Deze koeling zou elke vloeistofstroom die probeert een weg naar de Stille Oceaan te vinden, laten bevriezen.
We hebben geen informatie over de gevolgen van de smelting van de kern van reactoren 1, 2 en 3. Hebben ze de 8 meter dikke betonnen vloer onder de vaten doorgemaakt? Als de coriums actief zijn (temperatuur rond de 2500 tot 3000°C), zijn deze betonnen laagjes zeer illusoir, het materiaal verdampt bij 1400°C met een afzakkingsnelheid van anderhalf meter per uur. In een video waarvan de link hieronder staat, hebben mensen van het CEA het gedrag van een gesimuleerd corium (uranium-238 zonder splijtbaar materiaal) gefilmd, verwarmd door inductie. Dan zie je duidelijk stoomwolken die de vaste korst optillen, wat overeenkomt met het verdampen van beton (vergeet niet dat beton een vast materiaal is dat ontstaat uit een hydratatieproces).
Als de gesmolten kern de reactorvaten doorbreekt, vormt zich eronder een plas corium, a priori vrij viskeus. Het equivalent van een "koeienmest". Als er kritieke voorwaarden in dit materiaal bestaan, zal de warmteafgifte maximaal zijn in het midden van deze "mest". Zo zal het beton, dat onder het midden van deze viskeuze massa verdampen, een plek bieden waardoor het corium zich in deze depressie kan concentreren, dus nog actiever en nog "kritieker" wordt. We hebben hier een natuurlijk fenomeen van beperking en concentratie van het kernmateriaal.
Dit is het "Chinese syndroom", genoemd in een film uit 1979 met Jane Fonda, Jack Lemon en Michael Douglas. Volgens dit model kan het corium, "natuurlijk geconcentreerd", zijn afzakkingsproces door de zwaartekracht onbeperkt voortzetten (de materialen die het vormen zijn zwaarder dan lood). Het is niet onmogelijk dat dit proces, ditmaal volledig buiten bereik van menselijke ingrijpen, in Fukushima is begonnen. Wanneer dit corium grondwaterlagen of lagen met meer water passeert, zullen er periodieke stoomuitbarstingen zijn (maar in de ondergrond van de centrale is er geen echte "grondwaterlaag". Het hele ondergrondse gebied bevat water, verspreid, hebben de geologen ons verteld).
Jack Lemon, ingenieur die een centrale bouwt, luistert naar het trillen van een koelpomp van de reactor.
Het proces zal met de tijd afnemen wanneer de potentieel beschikbare energie in deze massa is vrijgekomen en het brandstofmateriaal is uitgeput. Bij normaal functioneren van een industriële reactor vindt de afname van het beschikbare splijtbaar materiaal plaats in enkele jaren. Bij een corium zou dit proces veel langzamer zijn. In de belading van een reactor zit 3% uranium. 7% plutonium, als het MOX is. Wanneer het splijtbaar materiaal uranium is, wordt ontlading uitgevoerd wanneer het percentage U235 daalt tot 1%. Dan wordt aangenomen dat de hoeveelheid warmte die wordt afgegeven niet meer "rendabel" is. Dan wordt ontladen en worden de brandstofelementen vervangen. Maar de vraag van deze "rendabiliteit" zou zich niet voordoen voor een corium, dat zijn activiteit geleidelijk zou afnemen, ook al zou het percentage splijtbaar materiaal onder 1% dalen.
Andere opmerking: aanwezigheid van grondwater verergert de situatie, omdat het door het vertragen van de uitgezonden neutronen, als moderator fungeert, en dus de splijtingsreacties bevordert. Dit is wat zich heeft voorgedaan in OKLO, in Gabon, waar de aanwezigheid van water miljarden jaren geleden het erts (waar het percentage U235 nog hoog was, dicht bij de 3% van industriële reactoren) een lichte kritieke situatie veroorzaakte, waardoor OKLO "een natuurlijke nucleaire reactor" werd die gedurende 300.000 jaar functioneerde. Deze lichte activiteit zorgde ervoor dat het residupercentage U235 (0,72%) boven het standaardniveau van 0,71% lag, wat overeenkomt met de natuurlijke afbraak van U235, een waarde die voor alle erts geldt, ongeacht hun geografische oorsprong. Bovendien wijst de aanwezigheid van elementen en het verschil in isotopenrijkdom op deze voormalige activiteit.
Een kleine precisie: supernova's produceren alle elementen zwaarder dan ijzer die we in het universum en op planeten vinden, en alle isotopen van verschillende elementen worden in vergelijkbare hoeveelheden geproduceerd. Instabiele isotopen verdwijnen volgens hun verschillende levensduur. Supernova's produceren alle mogelijke uraniumsoorten, inclusief 238 en 235. De 0,7% die nog in het erts over zijn, komt overeen met de levensduur van dit isotoop. Het zijn eigenlijk "halveringsperioden". De halveringstijd van 235 is 700 miljoen jaar, terwijl die van 230 4,5 miljard jaar is. Aangezien de halveringstijd van uranium-238 gelijk is aan de leeftijd van de Aarde, moeten we aannemen dat er in het erts slechts de helft over is van wat er was bij de vorming van de Aarde.
Supernova's produceren ook plutonium-239. Maar aangezien zijn halveringstijd van 24.000 jaar verwaarloosbaar klein is in vergelijking met planeten- en geologische tijdschalen, is er op Aarde geen overgebleven plutonium-239. Dit isotoop is kunstmatig (en tegelijkertijd ontdekt) in 1940 gemaakt.
Wanneer de coriums van Fukushima "zijn gekalmeerd", zullen er in de omgeving van deze afgekoelde, gestolde blokken een grote hoeveelheid splijtingsafval, vast of gasvormig, overblijven die het omringende milieu zullen vervuilen gedurende een tijd die alleen beperkt wordt door de levensduur van de betreffende radioactieve isotopen. Lange levens, tot 200.000 jaar.
Als we kijken naar de foto van het corium van Tsjernobyl, heeft dat geen heropname van kritieke situatie gekend. Zijn onderhoud in temperatuur is te wijten aan de energieafgifte door de radioactieve afbraak van splijtingsproducten die het bevatte. De tijd die verstrijkt tot deze energieafgifte voldoende laag is geworden om de elementen in een niet-wateromgeving te kunnen opslaan, hangt af van het type werking. Daarom zijn er zwembaden naast de reactoren. Na ontlading bevinden de elementen zich ondergedompeld in het water, en de hoge warmtegeleidbaarheid van het water, gecombineerd met convectiebewegingen, zorgt voor natuurlijke koeling. Na een bepaalde tijd (ik geloof dat het 5 jaar is voor uraniumreactoren en veel langer voor MOX- of plutoniumbeladingen) kunnen deze elementen in de lucht worden geplaatst en verpakt (eventueel "hergebruikt", met extractie van residu-plutonium en product. Maar ze zullen nog steeds warmte afgeven, ook al neemt die met de tijd af. Door de langlevende splijtingsproducten.
Als de Japanners zich hebben gericht op het dringendste: veiligheid van de 1300 gebruikt brandstofelementen in pool nr. 4, een probleem waarvan de ernst niet minder is dan wat er nu komt. Niemand kan zeggen of er wel of geen heropname van kritieke situatie heeft plaatsgevonden in de coriums van reactoren 1, 2 en 3, en op welke diepte ze zich bevinden en hoe actief ze zijn. We kunnen alleen hopen dat de geconstateerde warmteafgifte, onvermijdelijk, alleen te wijten is aan de afbraak van splijtingsproducten.
Momenteel hebben de Japanners geprobeerd barrières te bouwen in groeven om de verspreiding van afval naar de Stille Oceaan tegen te gaan. De laatste oplossing bestaat uit het plaatsen van lokale bevriezing van het water in de bodem.
Als dit met succes wordt uitgevoerd (hoe lang moet deze koeling worden volgehouden ???) kunnen ingenieurs opnieuw "de uitmuntendheid van deze nieuwe techniek" prijzen.
Maar het beste zou zijn nooit meer te worden geconfronteerd met dergelijke problemen, dus geen reactoren meer nabij de kust, aan de rand van het water. En nog beter: geen nieuwe centrales bouwen en de bestaande centrales sluiten!
Vorig voorjaar vond in de École des Arts et Métiers in Aix een conferentie plaats, gegeven door een vertegenwoordiger van het CEA, openbaar toegankelijk. De conferentie werd georganiseerd door een vereniging die zich inzet voor de ontwikkeling van kernenergie. Het thema (hou je vast):
- Nu de situatie in Fukushima is normaliseerd, een overzicht van het heropstarten van de samenwerking tussen Frankrijk en Japan op het gebied van kernenergie.
Deze enkele zin laat u de mate van onverantwoordelijkheid van Franse verantwoordelijken op het gebied van kernenergie meten.
In 2011 volgde ik de gebeurtenissen in Fukushima vrij nauw. Ik heb geen intentie om dat te doen voor de ontmanteling ervan. TEPCO schat dat hiervoor 40 jaar nodig zijn.
Dit gebeuren heeft ons bewust gemaakt van de intrinsieke gevaarlijkheid van kernenergie, afhankelijk van de blijvende gevolgen die hieruit voortvloeien.
Op enkele kilometers van mijn huis ligt het dorp Lambesc, verwoest door een aardbeving van magnitude 6,2 in 1909. Vierenvijftig doden en tweehonderdvijftig gewonden. Drieduizend gebouwen beschadigd.
Lambesc, Vaucluse, op enkele kilometers van mijn huis, in 1909
Ongeveer een jaar later waren de puinen opgeruimd, de huizen werden herbouwd. Enkele decennia later was er geen enkele spoor meer van deze ramp. De doden waren begraven, de gewonden behandeld, en zij stierven ook.
Alles dit kan van toepassing zijn op welke schade dan ook die ontstaat door oorlog. Na de Eerste Wereldoorlog was het noorden van Frankrijk slechts een groot veld van puinen.
De puinen zijn opgeruimd.
De doden zijn begraven.
De helden zijn onderscheiden.
De gewonden zijn behandeld en de invaliden zijn vergoed.
Er zijn herdenkingsmonumenten gebouwd in de dorpen van de verschillende oorlogvoerende landen.
Men begon alles opnieuw te bouwen, nog beter en nieuw.
Na een halve eeuw was er geen enkel spoor meer van deze Eerste Wereldoorlog, behalve grote gebieden, die onveranderd zijn gelaten, om te tonen aan de toekomstige generaties. Er zijn monumenten opgericht, er zijn musea gebouwd.
Hetzelfde geldt voor steden zoals Berlijn, Dresden, Tokio, volledig verwoest door bommen.
En vandaag?
Alle deze steden, alle deze landen, hebben hun vitaliteit en hun bloeiende uiterlijk teruggevonden.
Maar wat met de kernenergie? Dat is een ander verhaal. Momenteel, en ik moet hier later op terugkomen, onze kerngezwellen, inclusief die met parlementaire functies, zoals de parlementslid Christian Bataille en de senateur Bruno Vido, maken met de hulp van bedrijven zoals AREVA, Edf, Bouygues, CEA, een volledig nachtmerrie-achtige toekomst, gebaseerd op het inzetten van "reactoren van de vierde generatie", ook wel bekend als snelle supersnelheidreactoren. Zo... Superphénix komt terug uit de as.
Zes weken na zijn verkiezing als president heeft François Hollande de beslissing ondertekend om de bouw van een dergelijk dodenmachine, ASTRID, te mogen beginnen, 600 MW. Deze ondertekening is door de groenen gezien als conform met het akkoord dat zij hadden gesloten met de PS, waarin "geen nieuw kernproject zou worden gestart". Maar precies dat is wat het starten van dit project ASTRID betekent: een project dat gericht is op de uitbreiding van een hele reeks supersnelheidreactoren met plutonium en natrium, zeer gevaarlijk. Maar Hollande zag het akkoord als ondertekend voor zijn verkiezing, door Sarkozy, en het was dus geen "nieuw project".
De groenen zagen er niets van, of zijn gewoon prachtige domme lui. Of misschien zijn hun doelen alleen om zetels te veroveren, macht, comfortabele vergoedingen, gouden pensioenen. Zoals de anderen ...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation.
De ASTRID supersnelheidreactor, gekoeld met natrium
Een artikel over ASTRID dat ik een maand geleden naar Mediapart heb gestuurd **
| Geen reactie. |
|---|
Deze opstelling van de onderdelen lijkt niet op de opstelling waaraan we gewend zijn voor de 58 reactoren in dienst in Frankrijk. De reden is simpel: alles zal onder het grondniveau plaatsvinden, om de kerninstallatie minder kwetsbaar te maken voor terroristische aanslagen met raketten of ballistische raketten. En het is ook discreet. In bruin, in het midden, de kern, met zijn 5000 ton natrium, dat brandt bij contact met lucht en explodeert bij contact met water. Rondom: vier stoomgeneratoren.
In 1977 hadden zestigduizend demonstranten zich verzameld op het terrein van Creys Malville in de Isère, uit verschillende landen: Frankrijk, Italië, Duitsland, Zwitserland. Vijfduizend CRS wachtten hen op, op een simpel terrein, waar niets te beschadigen of te vernietigen was. De demonstranten werden begroet met afgeschoten offensieve granaten. Michalon werd vermoord, een granaat explodeerde op zijn borst. Een ander verloor zijn hand, een ander zijn voet.
Vandaag de dag is de organisatie "Sortir du Nucléaire", die 900 organisaties (die hun contributie betalen) telt, 14 permanente medewerkers in Lyon, en leidt demonstraties "goedemorgen", waar mensen "kettingen vormen door handen vast te houden", en roepen "niet tegen kernenergie!". Lamentabele pantomimes.
"Sortir du Nucléaire" is een geïnfecteerde, ondermijnde organisatie. Ze organiseert demonstraties zonder enige impact, met zeer weinig betrokkenheid. Het Franse publiek blijft volledig ongeïnformeerd.
Ik stel me een microtrottoir voor:
*- Meneer, mevrouw, weet u iets van de kernreactor ASTRID, die François Hollande heeft goedgekeurd voor bouw, direct na zijn aanstelling? *
In plaats van te praten over de tekortkomingen (volledig reële) van de Japanners, zou ik liever de kernvraag in het algemeen bekijken. Voor mij is de vraag niet eens. We moeten deze race naar de dood, de vergiftiging, stopzetten. Tegenover dit probleem zijn er twee beleidslijnen:
*- Betere beheersing van de hulpbronnen, het vermijden van verspilling, het ontwikkelen van hernieuwbare energie op grote schaal. *
*- Onderzoek naar paden die kunnen leiden tot een zuivere kernenergie, via een aneutronische Bore-Hydrogène-technologie, zonder radioactiviteit of afval (nee, de thorium-technologie is niet de oplossing. Nee, de continu fuserende ITER zal niet werken). *
ASTRID (Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration) is een vrouwennaam. Natuurlijk zullen ze geen generator "LUCIFER" of "ARMAGEDDON" noemen.
Wat zou eruitkomen uit een ander microtrottoir over de EPR?
Wat verschilt deze EPR van onze huidige drukwaterreactoren, behalve dat ze krachtiger en veel duurder zullen zijn? Er zijn twee dingen. Ze zullen eerst kunnen werken met 100% MOX, dus de splijting gebruiken, niet uranium 1235, maar plutonium 238. En plutonium hebben we veel opgeslagen, dankzij het hergebruik van verbrande brandstof, die dat produceert.
Maar dat is niet alles. Kijk naar de afbeelding hieronder:
Wat zie je, in het geel, naast de grote truck, die de maat geeft?
Een corium-verzamelaar!
Is dat niet mooi? Bij een ongeval, bij het smelten van de kern, gaat deze door de vaten, maar verspreidt zich in dit bassin. Deze verspreiding voorkomt het risico van criticiteit, het Chinese syndroom.
Niemand merkt dit. Jaar na jaar herinner ik dingen die het publiek niet weet en die kunnen worden samengevat op deze grafiek, geproduceerd door het Parlementair Bureau voor Evaluatie van Wetenschappelijke en Technische Keuzes. Dit is wat u voor 2100 te wachten staat.
In blauw: huidige reactoren in bedrijf. In rood, de EPR's, die werken met plutonium, genaamd "generatie III" en in rood de snelle supersnelheidreactoren, die werken met plutonium en natrium, waarvan ASTRID de "demonstrator" zal zijn.
Als je de titel van de afbeelding verandert in "onredelijke trajectorie", dan zijn we nog ergens veel onder de realiteit. Dit project wordt beheerd door gevaarlijke gekken. Maar wie zal ze tegenhouden? De groenen? ....
12 augustus 2011: Corium.
Hier zijn twee artikelen uit een site die de gebeurtenissen van Fukushima volgt, aangeboden vanuit een duidelijk technische hoek. Daar vindt u indrukwekkende gegevens. Uitgehaald:
- Vooruitgang van het corium
Als je naar een studie van het Oak Ridge National Laboratory kijkt, die een simulatie van een dergelijk ongeval in een drukwaterreactor vergelijkbaar met die van Fukushima Daiichi beschrijft, weet je dat het duurt 5 uur voordat de kern niet meer onder water is, 6 uur voordat de kern begint te smelten, 6,5 uur voordat de kern instort, 7 uur voordat de bodem van de vaten loslaat,
en 14 uur voordat het corium een laag van 8 meter beton doorbreekt, met een vooruitgang van 1,20 meter per uur
(5). Het is dus redelijk om aan te nemen dat de vaten van de kern 1 van Fukushima Daiichi al op de avond van 11 maart door het corium zijn doorbreekt en dat deze gloeiende pasta onder de vloer is gegaan op 12 maart 2011.
****http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
Uit een video geproduceerd door het Japanse ministerie van Industrie die het proces van het smelten van de kern en het doorboren van de vaten illustreert
Aan de linkerkant de bodem van de vaten, gloeiend. Aan de rechterkant, een vlek van corium op beton
Het corium (1500 tot 2500°) smelt het beton (dat bestand is tegen 110°), en zinkt in het cilindrische putje dat het in het beton boort. De rook die ontsnapt, vertegenwoordigt de gasvorming van het beton door de hitte
Andere uittreksel
:
Het ergste scenario zou zijn dat het corium in het beton of de grond zou verdwijnen, wat niet alleen de beste vorm zou bieden om zijn integriteit te behouden, het aantal neutronen zou verhogen, maar ook de massa zou onbereikbaar maken, wat het onmogelijk maakt om te koelen.
Dit scenario lijkt momenteel op te treden in ten minste één van de reactoren in Fukushima (nr. 1). Daarom is de idee om een ondergrondse omhulling te bouwen, die de verspreiding van radioactiviteit in de grond beperkt. Maar Tepco, een uitgeputte particuliere onderneming, lijkt niet haastig om het milieu te beschermen, want dit project zou waarschijnlijk niet worden geaccepteerd door de aandeelhouders, omdat het te duur is.
Tijdens het ongeval van Tsjernobyl hadden de Sovjet's geen enkele aarzeling om een betonnen plaat onder de reactor te bouwen om het corium te voorkomen. Waarom hebben de Japanners dat niet gedaan? Misschien vanwege de kosten, misschien vanwege het voorkomen van water, misschien omdat het al te laat was?
In de volgende video vindt u een film gemaakt tijdens de Vulcano-ervaring, onder auspiciën van het Instituut voor Radioprotectie en Kernveiligheid (IRSN), om het effect van een corium, verwarmd tot 2000°C, op een betonnen ondergrond te bestuderen. De experimentatoren hebben de samenstelling van dit corium gereproduceerd door uranium-238-oxiden (niet splijtbaar) en zirkoniumhulzen te mengen, alles gesmolten en verwarmd tot 2000°C met hoge frequentie. Deze soort langzaam koken dat u ziet, komt overeen met het gasvormige vrijkomen dat ontstaat door het aanvallen van het beton door dit corium. U ziet dus wat er mogelijk op de vloeren van de reactoren van Fukushima aan de gang is, als het beton waaruit deze reactoren zijn opgebouwd, wordt aangevallen door een massa corium, waarvan de hoge temperatuur wordt onderhouden door splijtingsreacties, met een bepaalde criticiteit. Deze criticiteit treedt alleen op als een voldoende hoeveelheid corium uit de gaten in de vaten is gelopen, onmeetbare hoeveelheden, zonder dat men dichtbij kan kijken. Maar a priori zijn de hoeveelheden corium die overeenkomen met de belading van de reactoren veel groter dan die van de Tsjernobyl-reactor. Zoals u kunt lezen in de aangehaalde artikelen, wanneer het smelten van het beton begint, "zelfs het corium zichzelf beperkt" en zijn afzinking in dit materiaal, die tot 1,2 meter per dag kan bereiken, is onbeperkt. Aan het eind van de video ziet u duidelijk hoe dit corium in het beton is ingezakt dat het heeft verdampt. Dit ontkracht een zin van een Franse ASN (nucleaire veiligheidsautoriteit) functionaris die zei: "het is niet nodig om het dramatisch te maken. Er zijn toch 8 meter dikte beton!". Een opmerking zonder betekenis.
Gasvorming van beton door een corium van 2000°C
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx
| Uittreksel uit een documentaire in het Japans, ongezegd, die de bouw van de centrale beschrijft: |
|---|
" Toen de mensen de kathedralen bouwden ...."
Bernard Bigot in video: "Zonder vertrouwen is er geen toekomst mogelijk"
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
Men zou het kunnen omkeren:
"Met zo'n problematische toekomst, is er geen vertrouwen mogelijk"
| Uittreksel uit een documentaire in het Japans, ongezegd, die de bouw van de centrale beschrijft: |
|---|