De prijs van moed
Hoe oud moet je zijn om moed te hebben?
27 december 2010
Voor 2011 presenteren wij u onze beste oude ** **** **
http://www.dailymotion.com/video/xg656v_revelations-sur-le-lobby-sioniste_news**http://www.dailymotion.com/video/xg656v_revelations-sur-le-lobby-sioniste_news **** **
Door een lezer doorgestuurd, die ik direct weer verspreid vanwege de belangrijkheid:
Titel: Ontmaskering van het zionistische lobby – Helen Thomas (The Real News) Helen Thomas:
Helen Thomas (geboren op 4 augustus 1920) is een gerenommeerde journalist van een nieuwsbureau, columnist voor Hearst Newspapers en officieel persoonlijk correspondent van het Witte Huis van 1960 tot 2010. Ze werkte vijfenvijftig jaar als correspondent en hoofd van kantoor van het Witte Huis voor United Press International (UPI) voordat ze voor Hearst ging werken.
Ze heeft de actualiteit van de Amerikaanse presidentschap van John F. Kennedy tot de huidige president Barack Obama kunnen volgen.
Ze behoort tot verschillende prestigieuze journalistenkringen, waarvan zij vaak de eerste vrouw was die er lid van werd.
Over de misdaden van het zionistische Israëlische leger in Palestina en Libanon had ze deze genocide omschreven als een slachtpartij.
Na deze uitspraken over het zionisme, werd haar gedwongen met pensioen te gaan.
Helen Thomas is nu negentig jaar oud. Maar zoals je in deze video kunt zien, heeft ze haar hoofd en haar moed volledig behouden.
Zij is gast op het podium van Real News. De commentaar begint met het benadrukken dat ze vijtig jaar lang officieel persoonlijk correspondent was van alle Amerikaanse presidents, tot Obama, die haar dwong met pensioen te gaan, dus de beëindiging van haar accreditering. En we zullen verder zien waarom.
Hier met president Gerald Ford
Zij was de eerste vrouw die lid werd van de vereniging van perscorrespondenten van het Witte Huis.
Zij is aanwezig bij de eerste persconferentie van president Obama. Net na zijn verkiezing, richt hij zich direct tot haar.
Obama, geef zijn eerste persconferentie na zijn verkiezing ****
Hij is duidelijk opgewonden, maar we zullen zien dat hij in de seconden daarna veel minder opgewonden is
Helen Thomas neemt het microfoon en stelt hem de vraag:
De vertaling komt niet overeen met wat ze precies zegt:
*- President, do you know of any coutry in the middle East that owns nuclear weapons ? *
Het is niet " weet u ", maar:
- President, hebt u kennis van een land in het Midden-Oosten dat kernwapens bezit?
Het lachje van Obama verdwijnt direct. Hij lijkt te denken aan een standaardantwoord dat hij kan geven en heeft deze "overgangsfrase" die volkomen zinloos is:
Met betrekking tot kernwapens.....
De ondertitel komt overeen met een slechte vertaling. De juiste vertaling is "Wat betreft kernwapens..."
Hij gaat verder met zeggen:
*- Ik wil niet speculereren " if I know is this " (of dit wel of niet het geval is). *
En hij haast zich om de vraag af te leiden door te zeggen dat als hij het idee had dat er een wapenwedloop zou ontstaan in deze wereldregio, ook al zo onstabiel, iedereen in gevaar zou zijn. En hij voegt eraan toe: "Een van mijn doelstellingen is om de verspreiding van kernwapens in het algemeen te bestrijden. Ik denk dat dit belangrijk is voor de Verenigde Staten, in overleg met Rusland".
Maar Helen Thomas neemt het woord weer en zegt tegen hem:
maar duidelijk wordt ze snel afgekapt door de regie
Obama zal deze vraag niet beantwoorden. Er is niemand ter wereld die twijfelt aan het feit dat Israël kernwapens bezit, die zijn ontwikkeld op een gevoelige locatie, in Dimona, in de Sinai. Zo gevoelig dat tijdens de Oorlog van de Zes Dagen een grond-lucht raket, afgevuurd vanaf deze installatie, een Israëlische jagerbommenwerper heeft vernietigd en zijn piloot heeft gedood, die een kleine navigatiefout had gemaakt.
- In Dimona schieten ze eerst, vragen ze later
Obama had kunnen antwoorden:
- Deze vraag zou aan alle landen van het Midden-Oosten moeten worden gesteld, zonder uitzondering, tijdens een volgende zitting van de VN.
En Helen Thomas zou hem onmiddellijk hebben gevraagd:
- Inclusief Israël?
Aan die vraag kon hij alleen bevestigend antwoorden, met "ja" of "alle landen van het Midden-Oosten, zonder uitzondering".
Maar Obama verandert het onderwerp en geeft geen antwoord op de vraag. Hij volgt het voorschrift van de krachtige Israëlische lobby in de Verenigde Staten. De vraag of Israël kernwapens bezit, moet nergens worden gesteld, noch hier, noch elders. Met name niet tijdens de VN!
Wat Helen Thomas betreft, zal ze nooit meer aan dit soort persconferenties verschijnen, omdat ze "de vraag stelde die niet mocht worden gesteld". Om dit soort vraag te stellen, op 90-jarige leeftijd, moet je "gek" zijn. Obama heeft haar "met pensioen gezet", zegt de video.
Wanneer je dossiers aanlegt op het internet, open je lades. Er zijn videodossiers die snel toegankelijk zijn en de geschiedenis van de kernenergie in Israël herhalen. Alles is helder, alles is bekend, vastgesteld, bewezen, schokkend. Bij de ontwikkeling van de site van Dimona draagt Frankrijk een enorme verantwoordelijkheid. Vanaf het begin was deze locatie gericht op de ontwikkeling van de kernbom van het Hebreeuwse staat. In feite volgde de ontwikkeling van de Israëlische kernwapen snel die van de Franse kernwapen. Ik moet een dossier maken over "Israël en de bom". Tegenover deze overvloed aan documenten is de houding van Obama zorgwekkend, omdat hij laat zien hoe de Verenigde Staten volledig onder de controle van het kleine Israëlische staat zijn gekomen.
In de jaren zestig voorzag Frankrijk het Israëlische luchtmacht met Mirages, die vanaf het begin waren uitgerust om kernwapens te dragen, vervaardigd door het bedrijf dat toen werd geleid door Marcel Dassault, die zijn naam, Joods, Bloch, veranderde bij zijn terugkeer uit een Duits concentratiekamp. Het bedrijf "Dassault" ontwikkelde ook de eerste raket Jericho.
Een selectieve steun?
Denk je dat? Een paar jaar ongeveer leverden de Fransen aan de Irakezen de onderdelen van het kernreactor "Osirak", die werd vernietigd door een luchtaanval van Israël, na twee sabotagepogingen in Frankrijk en een moord gepleegd door de Mossad, rechtstreeks in Parijs, in een hotel, van de Egyptische ingenieur die verantwoordelijk was voor de bouw van de kerninstallaties in Irak.
Kijk eens naar de oorlog Iran-Irak (die werd aangestoken door Saddam Hussein, terloops). Franse bedrijven leverden wapens aan beide kanten (dus het Franse bedrijf Lucher voor granaten).
In Frankrijk, waar geld te verdienen is...
Nog niet zo lang geleden bestudeerden strategen hoe het Hebreeuwse staat zou kunnen proberen een luchtaanval uit te voeren richting de kerninstallaties in Iran. De afstand leek te groot en vereiste vliegtuigvervoer boven het Irakese grondgebied, dus een samenwerking met de VS. Maar de opkomst in 2008 van de intercontinentale raket Jericho III verandert de situatie. Israël, dat volgens experts meer dan 200 kernbommen bezit, produceert deze raketten met een hoge snelheid (en blijft zijn kernkoppen in Dimona produceren, zonder enige controle van wie dan ook).
De Israëlische intercontinentale raket Jericho III, die uit een container schiet die niet alleen de Israëlische silo's voorstelt,
maar ook de lanceerbuizen van toekomstige onderzeeërs SNLE waar het land van droomt.** Het heeft al drie onderzeeërs, van het type Dauphin, raketten die nucleaire wapens dragen... vervaardigd door Frankrijk** ****
Rust van de driestuig Israëlische raket Jericho III: 11.000 km
Verbaasd, hè? Dat omvat Europa, de helft van China, een groot deel van Rusland, IJsland...
En je hoort Obama antwoorden op Helen Thomas dat "als hij per ongeluk zou horen over een kernwapenwedloop ergens in het Midden-Oosten, hij niet zonder reactie zou blijven".
Zeker dan...
Denk niet dat hij dit niet weet. Gewoon, in de Verenigde Staten is al uitgebreid aangetoond dat het leven van een president niet veel waard is. Er is zijn leven, dat van zijn dichtbijstaanden, van zijn kinderen. In de VS is het gemakkelijker om risico's te nemen als je weet dat je nog maar een paar jaar te leven hebt (ik heb even gekeken naar de voorwaarden van de moord op Robert Kennedy, de broer van John Kennedy. Hij zou vermoord zijn door ... een Palestijn, maar je ziet dat alle foto's die zijn genomen zijn ingevoerd door de politie en ... zijn vernietigd).
Weet je dat de stad Jericho een van de Palestijnse steden is die zijn verwoest door de Hebreeën, op het moment van hun briljante verovering van het beloofde land. In het Oude Testament lees je "geheel verbrand". Dat wil zeggen genocidale vernietiging. De verovering van het beloofde land was een zorgvuldig geplande Shoah. In Jericho doodden de Hebreeën mannen, vrouwen, kinderen, ouderen, vee en verwoestten de stad. Hun oorlogsheer, Josua, eindigde deze briljante actie met het zeggen:
- Verdrietig voor degene die deze stad opnieuw opbouwt!
Wat hadden de inwoners van Jericho gedaan? Niets. Ze stonden in het genocidale plan van de Hebreeën.
Ik kan me voorstellen dat journalist Elisabeth Lévy geen enkele regel van het Oude Testament heeft gelezen. Toen ik begon met bestuderen, voor mijn strip van 400 pagina's, was ik verbaasd over de onwetendheid van deze fundamentele teksten binnen de joodse gemeenschappen. Evenals weinig Christenen het inhoud van de Handelingen en Brieven van hun Nieuwe Testament kennen. Maar het is hetzelfde in alle religies. De "gelovigen" kennen hun heilige teksten slecht of helemaal niet, en wanneer ze ze lezen, doen ze dat met een scherm dat hen past. Zo ziet welke lezer de betekenis van de uitdrukking "geheel verbrand" in het Oude Testament waarneemt, wat betekent dat een stad of gemeenschap is veroordeeld tot genocidale vernietiging?
We merken tegenwoordig dat moed bij onze politici pas opkomt bij een vrij gevorderde leeftijd. Iedereen heeft het gesprek van de enige Amerikaanse senaatslid, Robert Byrd, in herinnering, die volledig alleen tegen de oorlog tegen Irak was, terwijl hij sprak voor een zaal die geheel leeg was, in februari 2003. Link. Hij was toen 82 jaar oud.
Het is zo dat ik, voorzichtig, deze video in 2005 op mijn eigen site heb bewaard:
Senator Robert Byrd spreekt voor een geheel lege zaal, net voor de oorlog in Irak
Op 19 maart 2003, op de eerste dag van de invasie van Irak, houdt Byrd een toespraak in de Senaat tegen de oorlog:
« Vandaag huil ik voor mijn land. Met een zwaar hart heb ik de gebeurtenissen van de afgelopen maanden moeten meemaken. Het beeld van Amerika is niet meer dat van een bewaker van de vrede, sterk maar welwillend. Het beeld van Amerika is veranderd. Overal ter wereld zijn onze vrienden ons wantrouwend, onze woorden worden betwist, onze intenties worden in twijfel getrokken. In plaats van met mensen die we niet eens zijn, verlangen we hun gehoorzaamheid of bedreigen we hen. »
Momenteel zou men zich kunnen wenden tot deze man, die een profetisch oog had voor de ontwikkeling van gebeurtenissen in het Midden-Oosten. Maar dat zou vergeefse moeite zijn. Niemand is eeuwig.
***Hij overleed in mei van dit jaar, op 86-jarige leeftijd. ***
Onlangs heeft een ander "oude", senator Bernie Sanders, hardop een evolutie van de Verenigde Staten in twee snelheden aangegeven, met een "boven Amerika" en een "onder Amerika".
Bernie Sanders in de Senaat
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/senat-us-un-homme-a-parle-28685
Hoe oud moet je zijn om de echte vragen te durven stellen? Wat er in de Verenigde Staten gebeurt, is identiek aan wat er in Europa gebeurt, beide landen worden geschud door de brutale gevolgen van globalisatie. Een herstructurering, met een "Wereldregering", hartstochtelijk gewenst door onze lieve president, Nicolas Sarkozy, een wens die zou worden voortgezet door de kleine Strauss-Kahn, als hij zijn opvolger zou worden, die een kloof creëert die steeds groter wordt tussen diegenen die zich verdringen in rivieren van winst, de importeurs, met name, en de burgers, die steeds meer moeten betalen voor een ongelooflijk schandalig financieel fiasco.
*- Zonder banken, geen redding! *
De overgang naar de euro heeft haar nadelige effecten blootgelegd. Aanvankelijk was het doel om een sterke munt te creëren, die ongevoelig was voor elke poging tot speculatie. De stap is gezet en moeilijk terug te draaien, omdat elk land dat uit deze euro zou stappen, om zijn export te heropleven door de waarde van zijn munt te verlagen, zijn eigen munt zou zien instorten, zou worden aangevallen door alle financiële machten, zij het samen tegen deze rebel. Het Europese monetair serpent zou niet meer zijn om het land te steunen tegen een financiële en monetaire aanval.
Kijk naar deze grafiek, met een schokkende stijging.
De groei van de openbare schuld van Frankrijk sinds 1978
We zijn verschuldigd, maar tegen wie? Tegen wat? De schuld was vroeger het probleem van zogenaamde ontwikkelingslanden, "arme landen". Landen die leningen namen bij het Internationaal Monetair Fonds, en alleen maar weer nieuwe leningen konden nemen om zelfs maar de rente te betalen. Landen met economieën te fragiel om hun tekort te vullen door geld te slaan, een nationale munt die direct zou zijn gedevalueerd tot... geen enkele waarde meer. De enige oplossing was dus lenen bij het IMF.
Zijn we nu in dezelfde spiraal beland? Maar waarom? En waarom begint de schuld op nul, in 1978? Voorheen waren we niet verschuldigd? De verklaring vind je in een wet van 3 januari 1973, samengesteld door Pompidou en Valéry Giscard d'Estaing, die valse edelman, kruin van eieren met zorgvuldig geplakte haren op zijn hoofd, deed alsof hij op de accordeon speelde en met gewone mensen at. Lees:
Als je iets wilt begrijpen van het oorspronkelijke probleem van de munt van een land, lees mijn strip l'Economicon. Wanneer een land in tekort is, en dat is het systematisch, het altijd meer uitgeeft dan zijn belastinginkomsten toelaten, compenseert het dit door geld te creëren (vroeger door bankbiljetten af te drukken. Maar tegenwoordig heeft elektronisch geld de overhand genomen en wordt deze geldcreatie gedaan door een tikje op een toetsenbord). Deze uitbreiding van zijn geldmassa, in eigen munt, verwaarloost die munt. Wat zeldzaam is, is duur, en wat niet meer zeldzaam is, vervalt. De prijzen stijgen, maar de devaluatie van de munt verlaagt kunstmatig de prijzen voor export, en heractiveert die, terwijl het tegelijkertijd importen blokkeert. Deze devaluatie van de munt verarmt ook de werknemers, die zich afvragen waarom hun koopkracht, terwijl hun salarissen stijgen of blijven staan, toch steeds lager wordt. Ze vragen zich af waarom ze steeds meer moeten betalen voor alles wat uit het buitenland komt (beginnend bij olie en basisproducten)
Dit is de truc van koning Numis, die zo "valse munt" creëert, dankzij deze papieren munt.
Maar met Giscard is Frankrijk ingegaan op een veel vervelender monetaire en economische dynamiek. De betreffende wet verbiedt de staat om zelf zijn eigen munt te slaan. Men zou kunnen denken dat dit is om inflatie te bestrijden, zijn neiging om alles te betalen met kruimelgeld. Maar achter deze remedie schuilt een ziekte die weinigen hebben gezien. Dit "frisse geld" wordt niet meer door de staat gecreëerd, maar geleend van particuliere banken, die zo de geldcreatie uitvoeren op basis van leningen gebaseerd op bestaande deposito's!
Zo kopen banken landen, economieën met wind, kruimelgeld, "economisch leegte" om het te zeggen zoals in mijn strip.
Door geld te slaan, handelde de staat alsof hij zichzelf lening aanbood tegen nul rente. Dat geld verspreidde zich simpelweg. Men zocht niet meer naar de oorsprong ervan. Maar dankzij deze wet Giscard, bevestigd in artikel 104 van het Verdrag van Maastricht, wordt het gehele wereldbankensysteem eigenaar van de landen. Wat in arme landen werkte, wordt nu de regel in voormalige rijke landen.
De wet Giscard verbiedde Frankrijk om zelf zijn frank te creëren. Het moest ze lenen van particuliere banken (vooral bij de bank Rotschild), op basis van bestaande deposito's die niet bestonden. Het Verdrag van Maastricht veralgemeent de truc. Europese landen kunnen geen euro zelf creëren, maar moeten ze lenen van particuliere banken, tegen rente. Anders zou Europa zichzelf tegen nul rente kunnen lenen.
Met dit spelletje heeft Frankrijk sinds 1978 al meer dan drieduizend tweeëntwintig miljard (1327 miljard) euro aan rente op zijn rug gekregen (cijfer van 2008).
Kijk eens naar "de grote Europeaan" Giscard d'Estaing, en de verschillende ministeriële portefeuilles die hij bekleedde tot zijn verkiezing tot president van Frankrijk. Vergelijkbare loopbaan voor een Pompidou, zuiver product van de bank Rotschild, waar hij eerst van 1959 tot 1958 werkte, en van 59 tot 62 als ... directeur, gewoon! Deze positie als directeur van deze particuliere bank verhinderde hem niet om voorzitter van de Grondwettelijke Raad te worden, waar ook kruin van eieren werkte.
Zoekt u de " banksters "? Maar daar zijn ze! U hebt ze jarenlang op uw tv-scherm gezien. Ze zijn zelfs rustig president geworden van alle Fransen.
Wat betreft de globaliserende economie, die alleen de belangen van sommigen serveert. Belangen op korte termijn, hongerige verlangens, gebaseerd op ondercontracten die voortkomen uit een opvallend onderschatting van de capaciteiten van de Chinezen om de meest geavanceerde technologieën over te nemen.
Chinese exportproduct
Zie hierover mijn artikel van 2005 over de economische visie van de Europese afgevaardigde Daniel Cohn-Bendit, met name over wat deze idioot voorstelde voor de relaties met China. U zult de naïviteit van mensen van Airbus waarderen, met hun montageketen van de 320, "zorgvuldig om ongecontroleerde technologieoverdrachten te voorkomen".
Maak je geen zorgen, nu is het gedaan!
Als kleine anekdote: veel apparaten die Frankrijk aan de Chinezen verkocht, zijn nooit in gebruik genomen op lijnen van het Middenrijk. Waar waren ze dan? Maar ergens, onderdelen voor onderdelen, om zorgvuldig te onderzoeken...
Over leeftijd, voordat we dit onderwerp hervatten, gekoppeld aan de interventie van journalist Helen Thomas, noemen we ook de uitzendingen van Jesse Ventura, jonger. Hij is een zestiger, voormalig gouverneur van Minnesota, voormalig wereldkampioen worstelen, voormalig marine, gespecialiseerd in het ontmantelen van kustinstallaties tijdens de Vietnamoorlog. Een man die geen enkele moeite heeft met mensen als Bush, Cheney en Rumsfeld te noemen als lafaards.
Jesse Ventura, 60 jaar, voormalig gouverneur van Minnesota, voortbrenger van complottheorieën
Hij is de presentator van een hele reeks televisieprogramma's, vol met reclame, zoals het gebruikelijk is in de Verenigde Staten. Maar de boodschappen die hij moet overbrengen zijn verbluffend. We kennen de uitdrukking "conspiracy theory" (complottheorie), die door alle aanhangers van officiële theorieën is ingevoerd, en iedereen die hen betwistte als complotdenker heeft behandeld.
Ventura neemt deze term zelf over. Ja, hij ziet complotten op veel plekken en durft het hardop te zeggen. Hij voegt in interviews toe... dat hij geen vliegtuig meer neemt.
Tijdens het ondertitelen in het Frans, zijn uitzending over 11 september, en vooral zijn onderzoek naar het Pentagon-incident:
http://www.youtube.com/watch?v=TrZ14NRbT-s
Ik zal er later op terugkomen. Het is ... verbluffend. Als je Engels begrijpt, ontdek je:
- Dat de dag ervoor, op 10 september 2001, Rumsfeld in een tv-interview had gezegd dat ze de sporen van 2,3 biljoen dollar aan Pentagon uitgaven waren kwijtgeraakt ( "2,3 triljoen dollar !!!" ). Vervolgens legt Ventura uit dat de computers met gegevens over deze bewegingen... in het vleugel van het Pentagon zaten die de volgende dag volledig zouden worden vernietigd!
*- Hij vindt een jonge vrouw die op de dag van de aanval in het Pentagon werkte, en die op tien meter afstand van de plek zat waar het officiële verslag het punt van impact van een afgeleide Boeing 757 plaatst. Zij zegt dat ze het gebeuren ervaren als "een explosie". * ****
Zij, met haar dochtertje op haar schouders, kon ontsnappen uit het Pentagon door een van de openingen die veroorzaakt waren door de explosie
Maar ze zag geen vliegtuigdeeltjes of lichamen van passagiers
*- Een expert in luchtvaart (en ik bevestig dit 100 %) beweert dat de aanvliegroute, zoals aangegeven door de zwarte doos en die het vliegtuig zou brengen met 850 km/u, onverenigbaar is met de mogelijkheden van het vliegtuig wat betreft structuur en aerodynamica. Met name zou het bodemeffect het vliegtuig hebben verhinderd om zo dicht bij de grond te komen. *
*- Ventura plaatst een van zijn jonge assistenten, die ook een tijdje een Cessna heeft gevlogen en die na vele pogingen niet in staat is om de gevel van het gebouw te bereiken, achter het stuur van een vliegsimulator, die het hele 757-omgeving recreëert. Bij zo'n snelheid blijkt het vliegtuig onbestuurbaar. *
enzovoort...
Ontdek het onderzoek dat Ventura heeft gedaan naar de moord op John Fitzgerald Kennedy.
http://www.trutv.com/video/conspiracy-theory/full-episodes/jfk-assassination.html
Hier is de volledige serie
http://www.trutv.com/shows/conspiracy_theory/episodes/index.html
Altijd over dit onderwerp dat plotseling een man vrijer maakt in zijn uitspraken, Roland Dumas, voormalig voorzitter van de Grondwettelijke Raad, Zie de video van zijn recente interview.
88 jaar ....
Van 1995 tot 2000 bekleedde hij verschillende ministeriële functies, waaronder het ministerie van Buitenlandse Zaken van 1984 tot 1986 en het ministerie van Buitenlandse Zaken van 1988 tot 1993.
**Roland Dumas bij journalist Taddéï: **
http://www.youtube.com/watch?v=ncEXUx-ChLQ
De teksttranscriptie van zijn interview
Tegenover journalist Elisabeth Levy, actieve zionist
46 jaar ....
*De beste reactie die ik zou kunnen geven, is mijn glas omgooien! *
http://www.youtube.com/watch?v=jhyqxXweIU0&feature=related
Wil je nog een oude, iemand die niet veel meer te leven heeft, maar die, diegene, niet heeft gewacht tot hij een canonieke leeftijd had om moedig te zijn? Ik stel Stéphane Hessel voor, Joods, net als Elisabeth Levy (geboren in 1964, die geen oorlog heeft meegemaakt, noch de oorlog van 39-45, noch de oorlog in Indochina of de oorlog in Algerije, maar alles weet over alles. Tussen haakjes, ik wed op wat dan ook dat ze nooit een enkele regel van de Torah, van het Oude Testament, heeft gelezen en weet niet dat Jericho, de naam van de drie-traps intercontinentale Israëlische raket met een bereik van 4800 tot 11.000 km, die thermonucleaire wapens draagt, de naam is van een van de steden die door de Hebreeën "geheel verbrand" zijn, wat betekent dat de Joden, na een onverwachte aanval, mannen, vrouwen, kinderen, ouderen en zelfs vee hebben vermoord, omdat deze stad lag op het beloofde land dat door Yahweh was beloofd. Deze Palestijnse steden die het object waren van een genocide in de regel, gepland en uitgevoerd door de Hebreeën, op bevel van hun god, verteld in detail in het Oude Testament? Een fase van hun geschiedenis die de huidige bezitters van het land Israël lang niet zijn vergeten, lang niet ontkennen, aangezien ze de naam Jericho geven aan hun eerste wapen van massaverwoesting.
**Stéphane Hessel, 93 jaar, Joods afkomstig uit Duitsland **( twintig jaar ouder dan ik!)
-* Het is onverdraaglijk dat Joden zelf oorlogsmisdaden kunnen plegen*
Bij uitgeverij Indigène, 1 Impasse Jules Guesde, 38080 Montpellier ( editions.indigene@wanadoo.fr ) heeft hij een klein pamflet gepubliceerd, verkocht voor 3 euro.
*Aan te raden. *
Nog een oude die praat. Hessel noemt de geest van verandering die de mensen inspireerde die tijdens het conflict de "Franse Verzet" hadden gevormd. Mannen en vrouwen die grote risico's namen en hun afkeer uitte tegen de Nazi- bezetter en tegen degenen die bereid waren om met hem samen te werken.
Vaak hebben politieke en menselijke stromingen een woord nodig dat als "kreet van vereniging" dient, en Heller stelt het woord "Verzet" voor. Een verzet tegen de leugen, tegen de samenzwering tussen de politieke klasse en de geldmachten, tegen de vernietiging van sociale verworvenheden ten gunste van mensen zonder geloof of wet.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog betekende "in het verzet zijn" moed hebben, vechten voor vrijheid en een bepaalde humanisme. Deze vrijheid die, zegt Heller, niet "die van de vos in de kippenren" is.
Vandaag de dag kun je jezelf "ecoloog", "groen", "liberaal", "links", "rechts", "centrist" noemen. Als je een van hen bent die vindt dat de wereld niet goed evolueert en dat diepe veranderingen nodig zijn, dan is dit het kenmerk waarmee je je voortaan moet identificeren:
Je bent een Verzetsheld
In zijn pamflet een parel: Elke vrijdag worden de Israëlische autoriteiten geconfronteerd met een demonstratie van burgers die zonder stenen te gooien, zonder geweld, tot het Muur der Klachten lopen om daar hun protest te uiten.
Deze Israëlische autoriteiten hebben deze demonstraties genoemd:
Niet-gewelddadige terroristische actie
En Hessel eindigt met: "Je moet Israëlisch zijn om niet-gewelddadigheid terroristisch te noemen."
Hoe kan men zich verbazen dat Heller, die de zoon is van een Jood die voor de Tweede Wereldoorlog uit Duitsland emigreerde, wordt aangeduid als antisemiet door Franse joodse organisaties?
Een citaat van Elisabeth Levy:
- Wie niet met mij is, is tegen de vrijheid.
Dit kleine pamflet, al verkocht voor meer dan 600.000 exemplaren (waarbij het record van de laatste Goncourt werd verpletterd), heeft een verbazingwekkend ecosysteem gevonden in de anglofone media
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/the-little-red-book-that-swept-france-2174676.html****
Franse vertaling van dit artikel
Een boek verkoopt in drie maanden 600.000 exemplaren. Het Web erover, niet de "Grote Pers". Maar wat is de "Grote Pers"? Dat zijn Elisabeth Levy, Philippe Vals, Bernard Koutchner, Bernard Henru Lévy. De lijst is eindeloos. Wat toont ons dit kleine manifest van moedige Stéphane Hessel?
Dat jodendom en humanisme niet onverenigbaar zijn
Tijdens mijn wandeling stuur ik u naar een manifest dat onlangs werd verspreid door jonge mensen uit Gaza. Weet u wie me dit tekst heeft doorgestuurd? Een Jood, mijn vriend Richard, wiens familie aan het eind van de oorlog in Algerije werd verdreven, waarvan de voorouders al tweeduizend jaar eerder woonden, nog voordat de Arabische verovering in de zevende eeuw onze jaartelling het noorden van Afrika overspoelde.
En wat betekent jodendom eigenlijk? Heeft dat woord echt een betekenis? Hoe kun je jezelf zien als een uitverkoren volk, gekozen door een god uit de voorsteden, terwijl je weet dat het universum honderd miljard miljarden planeten bevat waarop intelligent leven bestaat?
Ik geef u een verhaal dat u zal doen glimlachen. In oktober was ik aanwezig op een internationaal congres over MHD op Jeju, in Korea. Daar waren vier Iraniërs. Weet u dat bij congressen de deelnemers een groot bordje om hun hals dragen, zodat het van verre leesbaar is? Binnen de eerste uren zorgden die vier mensen ervoor dat de Anglo-Saxen plotseling hun rug naar hen toe draaiden. Maar wie waren die vier?
Er waren eerst twee jonge mensen, die nooit uit hun land waren geweest. Twee elegante types, met humor, open, uitzonderlijk intelligent. Ongeveer 25 en 26 jaar oud. Twee jonge onderzoekers, die zich moslim noemden, maar de voorschriften van de profeet afwezen, geen aandacht besteedden aan voedings- of kledingvoorschriften.
De andere twee, een man en een vrouw, waren meer typisch. Hij had een zwarte baard als inkt, die zijn gezicht volledig omsloot. Zij droeg een islamitische hoofddoek die bijna tot haar enkels reikte. Maar let op: zij was één van de weinige vrouwelijke onderzoekers die een presentatie gaven. We moeten dit erkennen aan de islamitische beweging in Iran. Terwijl vrouwen in Jemen worden afgesloten, worden vrouwen in Iran, hoewel ze bepaalde kledingvoorschriften moeten volgen, wel met open deuren naar scholen en universiteiten toegelaten.
Laten we nu over het grappige verhaal gaan. Toen de jonge vrouw haar presentatie begon, zei ze deze woorden:
- In the name of Allah ....
De aanwezige Israëlische onderzoekers verlieten onmiddellijk de zaal. De anderen bleven enigszins perplex. Moeten we in de toekomst religieuze uitlatingen tijdens natuurkongressen afraden?
Ik zal waarschijnlijk weer aan dit soort congresse deelnemen, in 2011. Dan weet ik één ding. Als ik mijn toespraak begin, en die zal zijn zoals die van 2010 opgenomen, dan zal ik beginnen met deze woorden:
- In the name of Santa Claus ....
Goed, dat is een modetrend die het waard is om te starten, waardig voor de Cercle des Scientifiques Disparus. Als tijdens een sessie alle onderzoekers hetzelfde zouden doen, durf ik te zeggen dat onze aardse dame uiteindelijk zou opgeven.
Kijk eens naar deze interview van een jonge Franse vrouw, niet van Maghreense afkomst, die in de straten rondloopt met een volledig hoofddoekje, en benadrukt dat haar man haar dit niet heeft opgelegd – hij is juist tegen!
Het interview van deze vrouw, slachtoffer van een "religieuze belediging"
Let op de laatste zin:
- Als de wet wordt goedgekeurd, ga ik niet meer uit mijn huis. Ik ga naar Saoedi-Arabië, waar de wetten zijn gemaakt voor vrouwen zoals ik, en waar ik kan leven zoals ik wil, als een vrouw van de profeet.
Als ze besluit te vertrekken, zal ik meedoen aan een eventuele collecte om haar reis te betalen. Persoonlijk denk ik dat we niet in een christelijke staat leven, maar in een sekuliere staat, en terwijl ik voor tolerantie pleit, ben ik tegen alle opvallende uitingen van religieuze identiteit. De sterren van David, kruisen van Christus: in openbare ruimtes, om de hals, maar onder de overhemden. Kippot: in de synagoge. Religies zijn altijd geweest als uitstekende verpesters en bronnen van geweld. Als je het geheugen mist, bezoek dan de torens van Constance in Aigues Mortes, waar jarenlang protestantse vrouwen gevangen werden, die weigerden de mis en religieuze afbeeldingen, kruisen, te aanvaarden. Tienduizenden mensen werden vermoord om deze scheuring binnen het christendom. Marie Durand werd op 18-jarige leeftijd in die toren opgesloten en kwam pas 38 jaar later vrij.
Midden in de "eeuw van de verlichting" werd de jonge ridder de La Barre (een straat in Montmartre draagt zijn naam) veroordeeld tot gewone en buitengewone marteling, zijn hand en tong afgehakt, onthoofd en verbrand met een exemplaar van het Philosophisch Woordenboek van Voltaire op zijn borst. Deze straf voor godslastering werd uitgevoerd op 1 juli 1766 in Abbeville door vijf speciaal uit Parijs aangestuurde beul (waaronder de beul Sanson, die zijn hoofd zou afhakken).
Zijn misdaad: het bezit van een verboden boek, het Philosophisch Woordenboek van Voltaire, en "vergeefse tijdschriften", erotisch. Hij werd ook, zonder bewijs, op basis van valse getuigenissen, beschuldigd van het afhakken van een houten beeld van Christus aan het kruis. De wet van 1666, nog steeds van kracht, strafte godslastering met de dood (...).
Dit gebeurde in onze goede Franse grond, minder dan twee eeuwen en een half geleden.
Over dit "sociaal fenomeen" van opvallende religieuze kledij is er een antwoord waar mensen niet vaak aan denken. Hier is het:
Het is de halve volledige hoofddoek met een mini-jurk, hoge hakken. En waarom niet, een paar kousen van Dior, nette kousen. Ik zie me graag een demonstratie van dit soort stijl in een grote straat van Parijs, met honderden vrouwen gekleed op deze manier. Zouden zij dan "religieuze belediging" worden genoemd?
Voor meer decenentie, dames, wandel met masker, handschoenen, zwarte kousen zoals inkt. De kleur van de vrouwen van de profeet. Met zwarte zonnebril bereikt u het hoogtepunt: geen enkel deel van uw lichaam is zichtbaar:
Als er ooit een wet wordt aangenomen die het dragen van een volledig hoofddoekje, niqab, toestaat, waarom zouden we dan niet ook de kleding van een hotelrat overnemen? Zou dit dan ook "religieuze belediging" zijn?
Burgers van de wereld hebben geen idee van het aantal middelen dat hun ter beschikking staat om te weerstaan. Als de wet toestaat om met een masker in de auto te rijden, dan plunder je de winkels van carnaval, draag maskers van politieke figuren. Organiseer carnavalsprocessies, want vandaag is onze politiek niets meer dan een trieste pantomime.
Laat de straten vollopen met Ségolène Royal, Sarkozy, Strauss Kahn. Durf hun te laten zien hoe ze eruitzien. Draag kippot met knipperende lampjes, kroon van een bisschop uit het film Roma van Fellini, wandel in een soutane, organiseer processies met een gouden papieren geitenkop, en houd vlaggen met: "Wij houden van geld!", "Pensioen op 80!", en verdeel aan voorbijgangers chocoladeatoombommen.
Ik stel voor om slogans in het Latijn te gebruiken:
IS FECIT CUI PRODEST
om de ordehandhavers volledig te verwarren. Neem oude slogans over, dierbare aan Ferdinand Lop:
DE WOENSDAG IS VOOR IEDEREN OBLIGATOIR!
VERLENGEN WE DE BOULEVARD SAINT MICHEL TOT AAN ZEE
De werkelijke wereld wordt elke dag onverdraaglijker, laat surrealisme op straat komen. Verspreid het absurde. Versier jezelf met verzonnen versierselen. Denk aan Coluche, in het programma Droit de Réponse, van Polac, die voor oude oorlogsveteranen uit de Eerste Wereldoorlog een doos opende vol medailles en zei:
- Wil je decoraties? Neem ze maar!
Stel je de gekste uniformen voor. Beweer, zoals Pierre Dac: ik ben
VOOR ALLES DAT TEGEN IS, EN TEGEN ALLES DAT VOOR IS
Spottend over domme wetenschappers:
DE DONKERENERGIE, DAT IS DE TOEKOMST
OM EINDELIJK AF TE KOMEN: EEN THEORIE VAN ALLES
ITER MISSA EST
DE BUITENAARDSE WEZENS ZULLEN NIET DOORKOMEN
ALIEN GO HOME!
IN GOLD WE TRUST
Ik herhaal een ander verhaal. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was Frankrijk bezet en onderworpen aan het regime van Vichy. Generaal Pétain, oud en verward, de overwinnaar van Verdun, die zijn hele carrière had gemaakt aan de Oorlogsschool zonder ooit een kogel te hebben afgevuurd, was de symbool geworden van een vaderland dat was gered uit het chaos. Op een dag roept een hoofdredacteur van een grote krant (&&& een lezer zal ons vertellen welke) een journalist in zijn kamer.
- Mijn beste, we worden belachelijk gemaakt door heel Frankrijk.
- Hoezo, mijnheer de directeur?
- Kijk dan naar de ondertekening van de foto op de voorpagina!
- Ja... ik zie het niet, mijnheer de directeur...
- Hoezo, je ziet het niet!? Lees dan de ondertekening die jij hebt geplaatst, verdomme!
- Ja, mijnheer de directeur. Je ziet de maréchal, zittend op zijn stoel, met een krant in zijn hand. Naast hem, zijn vrouw...
- Lees het hardop, verdomme!
- Ik... ik lees, mijnheer de directeur. Het staat: "De maréchal Pétain leest en de maréchale Pétain naait". Ik... ik zie het niet...
- Hoezo, je ziet het niet? Weet je wat de concurrentie heeft gelezen, waarover heel Frankrijk lacht?
- Nee, mijnheer de directeur.
- Nou: "De maréchal Pétain leest en de maréchale pèt een klap"
- Ah, mijn god, mijnheer de directeur! Ik had het niet door...
Tegen het domheid, het fundamentalisme, het fascisme van het denken: een onweerstaanbare, massaal werkende wapen:
Het lachen
Maar laten we teruggaan naar het video-interview van Helen Thomas. Zij was niet alleen lid, maar ook voorzitter van de vereniging van journalisten die zijn gecrediteerd bij het Witte Huis. Hier, in het Oval Office:
Over de vraag of er kernwapens in een Midden-Oosterse staat bestaan, benadrukt zij dat de president niet moet speculeren, maar moet weten. Maar voor een Amerikaanse president is de vraag niet alleen ongepast, maar ook elke onderzoeksactie op dit gebied zou ongepast zijn, en zou sterk tegenspraak ondervinden van Israël, wat, als de VS een dergelijk onderzoek zouden initiëren, een ernstige, zonder precedent gelegenheid zou veroorzaken tussen deze twee nauw verbonden landen.
De journalist vraagt vervolgens aan Helen Thomas of de verkiezing van Obama een echte verandering betekende voor het Midden-Oosten, voor de politiek van zijn voorganger, George Bush. Zij antwoordt dat alle voorgaande presidents hebben Israël gesteund.
Obama ontvangt de huidige Israëlische president, Benjamin Netanyaehou
Helen Thomas noemt de lijden van het Palestijnse volk
Een Amerikaanse Phantom, in Israëlische kleuren, na ... onze Mirage III
Na het noemen van Obama’s toespraak in Caïro op 4 juni 2009, waarin hij de stopzetting van de Israëlische uitbreiding op Palestijnse grondgebied wenste, benadrukt Helen Thomas dat dit niets heeft opgeleverd.
Obama’s toespraak in Caïro op 4 juni 2009: simpele woorden, zonder gevolg ****
"Hij koos de makkelijkste weg, liet Israël doen wat het wilde. De Palestijnen hebben geen kans om hun stem te laten horen."
Toen Ben Gourion in 1948 zijn toespraak hield waarin hij de oprichting van het staat Israël aankondigde, een unilaterale beslissing, was het nacht in de Verenigde Staten. President Truman deed toen iets uitzonderlijks. Hij stond op om 3 uur 's ochtends om te verkondigen dat de Verenigde Staten de oprichting van dit land erkenden. Zo zette hij de VN voor een feit gepleegd.
Ben Gourion kondigt de oprichting van het staat Israël aan in 1948 ****
**Truman erkent het staat Israël om 3 uur 's ochtends, enkele uren later. ** ****
Truman met Chaim Weissman, eerste president van het staat Israël, een embleem van het zionisme
Zij noemt hoe de relatie tussen de VS en Israël zich heeft ontwikkeld, op een manier waarbij Palestijnse belangen simpelweg aan de kant zijn gezet, ondanks het rapport dat werd samengesteld door een vertegenwoordiger van Nixon.
Helen herinnert eraan dat de voormalige Amerikaanse president Jimmy Carter zelfs naar Israël ging en het Hamas ontmoette:
Zij herinnert eraan dat president Bush had gezegd dat de VS het resultaat van democratische verkiezingen in Palestina zouden respecteren. Maar Hamas won die verkiezingen.
" ... Bush heeft onmiddellijk een embargo ingesteld en de grenzen gesloten "
" ... Ja, Carter was de president die echte inspanningen leverde, door het akkoord van Camp David in 1978 te bewerkstelligen met Anouar el Sadat en Menachem Begin..."
Foto van Menachem Begin, die leiding gaf aan de aanslag op het King David Hotel, de residentie van de Britse beheersadministratie in Jeruzalem, in juli 1946, kort na zijn arrestatie. De aanslag kostte 91 doden en 45 ernstig gewonden.
" Wij praten niet met terroristen " (Menachem Begin)
De beloften van Begin om koloniale uitbreiding te beperken, zijn natuurlijk niet nagekomen
Wat Sadat betreft, een praktiserende moslim en tolerant, hij haastte zich om de Ayatollahs te bevrijden die Nasser in de gevangenis had gezet, die onmiddellijk een fatwa tegen hem uitvaardigden, wat zijn moord drie jaar na het akkoord van Camp David, op 6 oktober 1981, veroorzaakte
Helen zegt dat Amerikaanse politiek pro-israëlisch is en dat als er een stemming in het Congres zou plaatsvinden, er nooit meer dan vier of vijf stemmen zouden zijn die tegen deze politiek zijn.
- Maar ze hebben veel macht...
- Wie bezit zo’n macht?
*- De zionisten. *
Is Obama onder druk?
Helen denkt dat Obama volledig heeft opgegeven om iets te veranderen in het Midden-Oosten en Israël, en zelfs geen poging heeft gedaan, liever zich concentreren op andere zorgen. Ze zegt zelfs dat Obama graag zou willen vergeten dat het Midden-Oosten bestaat...
Afsluitende afbeelding
Aan het einde van dit interview zegt Helen Thomas dat als ze opnieuw de kans krijgt om voor Obama te staan, ze hem dezelfde vraag zal stellen: "Heeft een Midden-Oosterse staat kernwapens?" Maar tegenover de afsluitende afbeelding bevestigt de journalist die haar interviewt dat deze journaliste nooit meer de kans zal krijgen om die vraag te stellen. Inderdaad, na haar uitspraken werd haar accreditering volledig ingetrokken.
Dus begrijp: Amerikaanse journalisten kunnen voor de Amerikaanse president staan, mits ze slechte vragen vermijden.
U bent bijna 4000 internetgebruikers die dagelijks op mijn site aansluiten om dossiers te lezen (die u veel waardering geeft, zo blijkt uit uw vele berichten), die ik gratis aanbied en die een enorme hoeveelheid werk vragen.
We hebben snel 15.000 euro nodig om de UFO-wetenschap voort te zetten.
Daarom vragen we ons: We hebben snel 5000 euro nodig om de heruitgave van de Lanturlu-albums op papier voort te zetten en te voorkomen dat deze collectie volledig verdwijnt (ik herinner eraan dat 30 albums gratis te downloaden zijn op de site van Savoir sans Frontières).
Daarom vraag ik u: Als deze aankopen blijven liggen op zo’n laag niveau (één boek per dag!), overweeg ik om mijn site te sluiten, totdat deze bedragen binnen zijn.
Jean-Pierre Petit, 27 december 2010
Nieuwigheden Gids (Index) Startpagina
