Beeldmateriaal van de WTC, genomen vanaf een helikopter
Beeldmateriaal van het World Trade Center genomen vanaf een helikopter
9 oktober 2009 - 17 april 2010
../../../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps
****[Powerpoint met foto's, waarschijnlijk genomen vanaf een militair helikopter](../../../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps)
Op het moment dat verslaggevers zoals Daniel Lecomte blijven aannemen dat de gebeurtenissen van 11 september 2001 definitief afgesloten zijn, is het interessant om deze verschillende foto's te bekijken, genomen vanaf een helikopter.
De verslaggever Daniel Lecomte, onverstoorbaar
Het gebouw nummer 7 is zichtbaar op een groot aantal van deze foto's en is herkenbaar aan de trapeziumvormige vorm van de bovenkant. Het wordt van alle kanten gefotografeerd, zowel voor als na het instorten van de twee torens.
Grote delen van het gebouw zijn onaangetast. Je ziet aan de lagere verdiepingen een beschadigde rand veroorzaakt door een projectie van puin, en zeer beperkte branden. Het is moeilijk te accepteren dat deze branden de volledige instorting van het gebouw hebben veroorzaakt. Bovendien is gebouw nummer 7 van een volledig andere bouwwijze dan die van de twin towers, veel meer klassiek: het is van het type "cantilever". Je zult deze zeer dichte interne structuur aan het eind van de video zien die bij de onderstaande link hoort. Ik denk hierbij aan de uitspraak van de Franse expert van het CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment), die tijdens een televisieprogramma zei dat "het vuur zich had verspreid via een ondergrondse tunnel" (...).
Hier is een video waarin 12 vragen worden gesteld over de redevoeringen die de officiële theorie verdedigen, waarbij één vraag stelt of Daniel Lecomte er zelfs maar de moeite voor heeft genomen om er kennis van te nemen.
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news
Het is pas aan het einde van dit document dat het onderwerp van gebouw nummer 7 wordt aangesneden. Geen enkel gebouw met een metaalconstructie is ooit ingestort, dus de rapporteur van NIST haast zich om te zeggen dat "het een zeer zeldzaam fenomeen is" (beperkt tot dit ene unieke geval). De redenering van NIST is gebaseerd op een computer simulatie, en het is vrij grappig dat deze simulatie niet in staat is om de verticale instorting van het gebouw op zichzelf te herstellen. In de simulatie vouwen de twee bovenste uiteinden zich over elkaar heen.
Bij het overwegen van deze systematische weigering om een tegenstrijdig debat te voeren, met betrekking tot verslaggevers of "experts", gaat het niet per se om slechte trouw of onderwerping aan een willekeurige autoritaire structuur. Zoals veel mensen al hebben opgemerkt, zou het erkennen dat deze vernietigingen geen gevolg zijn van aanslagen door Al Qaïda-terroristen een kwalitatieve sprong zijn die weinig mensen kunnen maken (je vraagt je af of Daniel Lecomte ooit in staat zal zijn om deze mogelijkheid zelfs maar te overwegen). Denk aan een televisieprogramma in Rusland, waarin een verslaggever zei:
*- De reden waarom ik de officiële versie niet kan betwisten is dat mijn hele wereldbeeld dan plotseling zou omkermen, en dat ik plotseling in een wereld zou terechtkomen waarin ik niet meer wil leven (...). *
Voor wie deze Rubicon heeft overgestoken, is de bewustwording verbluffend en ontdaan. "Operaties onder valse vlag" zijn er altijd geweest, sinds de oudheid. Ze werden in het Frans "provocaties" genoemd. Maar er is nog nooit in de geschiedenis een aanslag van deze omvang geweest, gericht op Amerikaanse burgers.
Als het inderdaad een "inside job" is, een zelfaanslag, is het moeilijk om te veronderstellen dat deze operatie alleen door Amerikanen is opgezet. De inmenging van geheime diensten van een andere macht is een theorie die steeds duidelijker wordt. Het zou dan alleen kunnen gaan om een staat die sterk geïmplementeerd is op het grondgebied van de Verenigde Staten, op alle niveaus, zowel op technisch als op politiek gebied. Een staat met een zeer sterke ervaring in vervalsingen en allerlei soorten intriges, die systematisch machiavellistisch handelt.
Als zou kunnen worden aangetoond dat de dingen zo zijn gegaan en dat de verantwoordelijkheden kunnen worden vastgesteld, kun je je de aardbeving op internationaal niveau en de onvoorstelbare gevolgen voorstellen die dit zou kunnen hebben.
We leven in een volledig gekke tijd, zo gek dat veel mensen zich weigeren om deze gekte onder ogen te zien, met name Daniel Lecomte.
SPEEDS OOK VAN OBAMA IN AFGANISTAN, MAART 2010
Wat Obama betreft, als er nog lezers zijn die enige illusies hebben, na zijn toespraak voor de cadetten van West Point, waar ik al eerder over heb gesproken, lees dan de vertaling van zijn toespraak in maart 2010 in Bagram, Afghanistan (Bagram is ook het "Guantanamo van Afghanistan", herinner je je de ongepaste daden van de Amerikaanse troepen die schandalen veroorzaakten).
Obama in Afghanistan, Nobelprijs voor Vrede (...), feliciteert de Amerikanen en de NAVO troepen
Uittreksels uit deze toespraak van onze ... Nobelprijs voor Vrede (Maar Kissinger was ook winnaar van deze prijs!):
En hier in Afghanistan zijn jullie overgegaan tot de aanval. En het Amerikaanse volk merkt dat. En we zien een enorme toename van steun overal in het land, omdat de mensen het soort offers begrijpen dat jullie leveren en de betekenis van jullie missie. ......
*Hier in Afghanistan is ieder van ons onderdeel van een lange lijn van soldaten die zich de afgelopen meer dan twee eeuwen hebben opgeofferd. ***Jullie beschermen jullie landgenoten tegen de gevaar. ** ...... Al-Qaïda en haar extremistische bondgenoten vormen een bedreiging voor Afghanistan en een bedreiging voor het Amerikaanse volk, maar ze vormen ook een bedreiging overal ter wereld, en daarom zijn we zo trots dat we onze coalitiepartners bij ons hebben .......
We mogen de reden van onze aanwezigheid hier niet vergeten. We hebben deze oorlog niet gekozen. Het was geen act van Amerikaanse expansie, geen ingrijpen in de zaken van anderen.** We zijn onverwachts aangevallen op 11 september. Duizenden van onze landgenoten zijn gestorven. En hier is waar de daders van het misdrijf, Al-Qaïda, hun hoofdkwartier heeft gevestigd. Terwijl ik dit zeg, worden hier zelfs nu plotseling plannen voor aanslagen op ons vaderland, aanslagen op onze bondgenoten, aanslagen op de Afghanen en Pakistaanse volkeren opgesteld.** ......
En daarom is het zo belangrijk dat jullie weten dat het hele land achter jullie staat. Daarom dragen jullie deze uniform, omdat in een onstabiele wereld de Verenigde Staten altijd daar zullen zijn om de veiligheid van de naties en de waardigheid van de mens te verdedigen. Dat is wat wij zijn. Dat is hoe wij handelen. .....
Maar we weten ook dit: **De Verenigde Staten verlaten nooit een werk dat ze zijn begonnen. **(Applaus) Jullie verlaten niet, de Amerikaanse strijdkrachten verlaten niet, wij blijven, wij blijven volharden, en samen met onze bondgenoten zullen we winnen. Ik ben er absoluut zeker van. (Applaus)
Heeft hij de Vietnam oorlog vergeten?
De Russen, die geen kinderen van de kerk zijn, en die een krachtige logistiek hadden, verloren in Afghanistan. Denken de Amerikanen dat ze erin zullen slagen, waar de Sovjet-Unie met de staart tussen de benen moest vertrekken? Dit land is gewoon onmogelijk te controleren, alleen al vanwege de geografie, en het vertrouwen op ononderbroken steun van Pakistan is een ongelooflijke naïviteit (of cynisme).
We moeten ook onthouden, maar ik heb niet genoeg tijd om dit uit te leggen, dat aan het begin van de eeuw de Engelsen, die bang waren voor een Russische penetratie richting de Indiase streek via Afghanistan, plotseling besloten, preventief, het land te veroveren. Het begon als een echte gezondheidswandeling. De Britse militairen brachten zelfs hun echtgenotes en hun golfclubs mee.
Het pad naar India (dat wil zeggen Pakistan) kan alleen via twee passen, twee bergen (gelegen in wat nu de "stamgebieden" worden genoemd), die al eeuwenlang worden beheerst door stammen. Aanvankelijk betaalden de Britten om de hulp van lokale politieke figuren te verzekeren. Voor de doorvoer via de twee bergen moesten ook de lokale stamleiders betaald worden. Maar op een dag vond een nieuwe leider van het Britse expeditiele leger dat Groot-Brittannië niet moest betalen "aan deze vuilnis" voor de doorvoer. De reactie was direct. De relaties verslechterden, de hinderlagen volgden elkaar op. De Britten verloren mensen en uiteindelijk moesten ze ... het land verlaten.
Obama was blijkbaar niet erg aanwezig op zijn geschiedenislessen. ---
Nieuwigheden Gids (Index) Startpagina
