Bekentenissen van de filmmaker Russo, vóór zijn dood

Vertrouwen van filmmaker Russo, vlak voor zijn dood

Het Schip der Narren

Kroniek van de alledaagse waanzin - pagina 2 -

12 januari 2008

In de inhoudsopgave van deze serie had ik gezegd dat ik de strategie van de "boterham met jam" zou toepassen, door een dramatische dossier te laten voorafgaan door een vermakelijke passage. Maar de dag van gisteren, vóór ons vertrek op vakantie voor tien dagen, waarbij we proberen "helemaal los te koppelen" door rond te wandelen in Venetië, zonder e-mails, zonder telefoontjes, werd ingenomen door het samenstellen van een dossier gewijd aan de gevaren van paragliding dat al snel veranderde in een onderzoek, waaraan talrijke lezers deelnamen. Een (tragische) zaak om te volgen. Een van de vele.

Als resultaat had ik geen tijd gehad, vóór ons vertrek, om zoals gepland een tekst van een geheel andere aard te schrijven, het stukje blauwe lucht in deze wereld van brute mensen.

Maar het lijkt mij urgent om u te spreken over een dossier dat talrijke lezers mij hebben gestuurd en dat al meer dan tien dagen op wacht staat. Het gaat om de vertrouwensbekentenissen van een zeer bekende en zeer prominente Amerikaanse filmmaker, Aaron Russo. U vindt zijn biografie en filmografie easily op Wikipedia, in de Engelstalige versie.

Wat zijn de feiten? Vóór de afgelopen zomer besloot Russo, die aan kanker lijdt en weet dat hij kort voor zijn dood staat (hij is in behandeling), te spreken via een radiozender die het hele land bedekt. Een nationale televisie had hem waarschijnlijk niet toegestaan om op deze manier te spreken. Maar in de Verenigde Staten bestaan er moedige journalisten die door niets lijkt te worden gestopt. Net zoals er militairen, politici, etc. zijn die, begrijpende van de ontsporingen die momenteel in hun land plaatsvinden, hebben besloten te spreken. Het interview van Russo vindt dus plaats op de golven van een van deze jagers van de waarheid. Tegelijkertijd werd een videocamera in de studio geplaatst, waardoor we beschikken over een video van Russo die zijn interview geeft.

Hij zal zes maanden later sterven. Men kan dus niet beweren dat het een man is die opvalt en iets te verkopen heeft, een sensationele film die hij wil lanceren. Nee, hij weet dat hij verloren is en beslist te spreken. Hij doet verbluffende onthullingen over de vertrouwensbekentenissen die Nick Rockefeller, een van de leden van de beroemde en rijke Amerikaanse bankiersfamilie, hem zou hebben gedaan. De naasten van Russo bevestigden later de vriendschappelijke intimiteit die tussen hen beiden had geheerst, en leverden deze foto.

russo_rockfeller

Links Aaron Russo, rechts Nick Rockefeller

****Hollywood Bette Midler Eddie Murphy Dan Aykroyd Nick Nolte Morgan Freeman Ralph Macchio aanslagen van 11 september 2001

Nevada 1998 Amerikaanse Libertaire Partij 2004

Aaron Russo (14 februari 1943, New York - 24 augustus 2007) was een Amerikaanse filmproducent en -regisseur, gevestigd in . Hij was onder andere de manager van tussen 1972 en 1979. Tijdens zijn filmcarrière produceerde hij acteurs zoals , in "Trading Places", dat voor het publiek een van de kerstklassiekers zal worden. Hij bracht , en samen in "Teachers". Gedurende al deze jaren ontving Russo talrijke prijzen. Daaronder bevinden zich een Grammy, een Tony en een Emmy voor "Ol' Red Hair is Back," in 1978. Zijn laatste documentaire "America...From Freedom To Fascism", uitgebracht in 2006, veroordeelt het Amerikaanse beleid inzake federale inkomstenbelasting, het federale banksysteem... Het Amerikaanse beleid sinds de oprichting van de Federal Reserve Bank leidt tot een toenemende beperking van de rechten van Amerikaanse burgers, vooral met de invoering van nieuwe wetten sinds de , en de creatie van de nieuwe identiteitskaart.

Zeer betrokken bij het Amerikaanse politieke leven, kandideerde hij voor de verkiezingen van de gouverneur van in , onder de vlag van de Republikeinse Partij, waar hij als tweede eindigde, met bijna 30% van de stemmen. Belangrijk lid van de , was hij kandidaat van deze partij tijdens de voorverkiezingen georganiseerd voor de presidentsverkiezingen van .

Het eerste wat u nu moet doen, is de video van dit interview bekijken:

http://www.alterinfo.net/Aaron-Russo-sur-le-911,-le-CFR-et-Rockefeller-video-_a14810.html

Hier is de transcriptie. In de ondertiteling is niet alles vertaald. Als bekwaamere mensen deze vertaling kunnen verfijnen, zou dat welkom zijn.

Hij deed deze vertrouwensbekentenissen 11 maanden vóór de aanslagen van 11 september 2001. Hij zei toen dat er een gebeurtenis zou plaatsvinden. Hij zei niet waar het over ging. Maar hij zei dat vanaf deze gebeurtenis we Afghanistan zouden binnenvallen, pijpleidingen zouden bouwen om de olie van de Kaspische Zee te transporteren, dat we Irak zouden binnenvallen om de controle over de olie in het Midden-Oosten te krijgen en ons daar te vestigen en deze regio in een nieuwe wereldorde te integreren, en dat we vervolgens ons zouden bezighouden met Chavez, in Venezuela. Ik herinner me dat hij zei dat we soldaten zouden zien grotten doorzoeken, op zoek naar de verantwoordelijken, in Afghanistan, Pakistan en al die regio's. Er zou dan een oorlog tegen terrorisme zijn zonder een echte vijand. Dit alles zou slechts een mystificatie zijn. Dit zou een manier zijn voor de regering om de Amerikanen te controleren.

Hij heeft u duidelijk gezegd dat dit een leugen zou zijn?
Oh, ja. Het was volkomen duidelijk. Dit is de oorlog tegen terrorisme. Waarom denkt u dat er sinds de aanslagen van 11 september niets is gebeurd? Gelooft u dat de veiligheid hier zo groot is dat degenen die vliegtuigen kaapten niets meer kunnen proberen, dat ze geen enkel vliegtuig meer kunnen kapen? Kom op, dat is belachelijk! 11 september werd instrumenteel gebruikt door mensen van de regering, verbonden met ons eigen banksysteem, om binnen de Amerikaanse bevolking een klimaat van angst te creëren en om deze mensen alles te laten accepteren wat ze hier opzetten en alle beslissingen die door onze regering worden genomen. Hier gaat het om: een valse, eindeloze oorlog tegen terrorisme. Dit is de eerste leugen. De volgende leugen was de invasie van Irak, bewegend dat we daarheen zouden gaan om Saddam ten val te brengen en vanwege de aanwezigheid van massavernietigingswapens.
En dit alles was 11 maanden vóór de aanslagen van 11 september?
Ja.
U was vrienden gedurende de jaren die voorafgingen en hij zei u in die tijd dat er deze grote gebeurtenis zou zijn en deze oorlog tegen terrorisme, etc.
Volkomen. En hij voegde eraan toe dat er geen echt geïdentificeerde vijand zou zijn, zodat er geen winnaar zou kunnen zijn.
En hij voegde eraan toe dat het perfect zou zijn als men geen verantwoordelijke kon vinden.
Ja, hij zei dat er dus nooit een definitieve overwinning zou kunnen zijn en dat het conflict dus eeuwig zou kunnen duren. En hij voegde eraan toe dat we ondertussen zouden kunnen doen wat we wilden, door het Amerikaanse volk in angst te houden. Deze hele oorlog tegen terrorisme is slechts een mystificatie, een enorme grap! Het is iets waar mensen veel moeite hebben om over te praten omdat ze zich bedreigd voelen (intimidate). Men bedreigt hen om ze stil te laten zijn. Maar de waarheid moet worden onthuld. Het belangrijkste is dat mensen weten dat deze oorlog tegen terrorisme slechts een enorme mystificatie is. Deze oorlog tegen terrorisme is slechts een enorme grap! En dit zal duren zolang men niet heeft ontdekt wat er precies op 11 september is gebeurd en wie de echte verantwoordelijken zijn voor deze gebeurtenissen. Dit is het startpunt van de oorlog tegen terrorisme. Zolang we de waarheid niet kennen over 11 september en wie de touwtjes in handen heeft in dit alles, zullen we de waarheid niet kennen over deze zogenaamde oorlog tegen terrorisme.
U zei dat u Nick Rockefeller had gekend toen u twintig jaar oud was en dat hij een expert was in kaartspellen. Hij wist ook dat u sindsdien betrokken was bij verschillende acties, dat u films had gemaakt. Vervolgens ontmoetten we elkaar op een feestje. De kwestie van "chips" kwam ter sprake en men zei u: "Hé, als we u werven in onze groep, maak u geen zorgen. U zult een chip hebben die u zal identificeren en u zult onaantastbaar worden."
Het is correct dat ik het onderwerp was van een wervingsvoorstel. U weet, we zagen elkaar, we dineerden samen, we praten over dit en dat. Hij sprak met mij over zijn investeringen hier, zijn investeringen daar. Hij vroeg mij of het mij zou interesseren om het "Council for Foreign Relations" (CFR), het bureau voor buitenlandse relaties, te vervoegen. Ik heb de stap niet gezet, omdat ik wist waar ik vandaan kwam. Ik zei tegen hem: "Ik mag je graag, Nick, maar dit is niet mijn manier om dingen te benaderen. Ik wil niet mensen onderwerpen."
Hij kwam later terug?
Hij zei: "Waarom maak je je zorgen om mensen? Waarom zijn ze een zorg voor jou? Zorg voor je eigen leven. Doe je best voor jou en je familie. Waarom zou het leven van anderen jou moeten raken? Deze mensen zijn horigen, het is gewoon het volk. Bij hem was het eenvoudige indifferentie en dat was niet hoe ik was. Hij zag deze mensen als simpel vee (cow). Ik vroeg hem: "Wat is je doel in dit alles? Je hebt al het geld dat je wilt. Je hebt alle macht die je nodig hebt. Wat is je doel?" En hij antwoordde dat het doel was dat alle mensen een chip zouden hebben, wat door het chippen de controle over de hele samenleving zou mogelijk maken. Het zijn de bankiers die de wereld moeten controleren. En ik vroeg hem of alle mensen bij het CFR zoals hem dachten, en hij antwoordde: "Oh, nee, nee! De meesten van hen zijn overtuigd dat ze werken voor het algemene welzijn." Er is nog iets anders dat hij mij zei: "Wat denk je van het verschijnsel van de emancipatie van vrouwen?" Ik antwoordde dat ik vrij overtuigd was van deze strijd voor deze emancipatie, dat ik dacht dat vrouwen het recht hadden om te werken en betaald te worden zoals mannen, dat ze het recht hadden om te stemmen. Hij lachte en stopte mij toen door te zeggen: "Je bent een idioot!" Ik zei: "Waarom ben ik een idioot?" Hij zei toen: "Ik zal je vertellen hoe het precies is. Wij, de Rockefellers, hebben dit alles gefinancierd. Wij zijn de oorsprong van deze beweging voor de bevrijding van vrouwen. Wij, die de kranten, de televisies en de Rockefeller Foundation bezitten. Wil je weten wat de belangrijkste redenen waren die ons ertoe brachten dit te doen? De eerste is dat zolang vrouwen niet werkten, men belastingen alleen op de helft van de bevolking percepteerde. De tweede reden is dat kinderen nu veel früher naar school gaan. We kunnen ze dus indoctrineren door de familiale band te breken. Kinderen beginnen dan te denken dat hun echte familie de staat is en dat de echte vertegenwoordigers van autoriteit niet de leden van hun familie zijn, maar hun leerkrachten. En dit is de echte reden waarom we de emancipatie van vrouwen hebben bevorderd." Voorheen beschouwde ik dit als een nobele taak, maar toen ik zag wat er achter zat, zag ik al het kwaad dat achter deze avontuur zat.
Wist u dat het de CIA was die Miss Magazine had opgericht?
Nee, dat wist ik niet. De CIA heeft Miss Magazine opgericht?
Ja, en het doel was om inkomsten te trekken van allen die het tijdschrift zouden kopen.
Ik wist dat de CIA hierbij betrokken was.

........................ onderbreking en verbinding.....................................

Mijn vriendschap met Nick Rockefeller stelde ons in staat om meningen uit te wisselen, levensfilosofieën. Hij wilde dat ik deel uitmaakte van zijn groep en deed wat zij aan het doen waren, dat ik lid werd van het CFR, dat dit mij veel kansen zou bieden qua werk en dat het een manier was om te stoppen met tegen hen te strijden door de bevolking te informeren (zie de films die in die tijd door Aaron Russo werden geproduceerd, die niet precies in de richting gingen die de Rockefellers wilden). Ik kan zeggen dat ik veel succes had in de filmindustrie. Ik zag wat er gaande was en ik probeerde mensen te informeren. Maar in plaats van dat ik deze waarheid met mensen deelde, wilde hij dat ik hen vervoegde. Het was zo simpel als dat. En hij probeerde mij toen te werven. Maar ik weigerde samen te werken. Ik herinner me dat hij mij op een dag zei: "Als je ons vervoegt, zul je een identiteitskaart met een chip hebben. Zo, als iemand je ooit arresteert, bijvoorbeeld een politieagent, hoef je alleen maar je kaart met de chip te tonen en ze laten je met rust omdat ze weten dat je een van ons bent." En hij vroeg mij: "Waarom strijd je voor mensen? Deze mensen moeten geleid, gecontroleerd worden. De grondwet waarvoor je strijdt, is alleen gemaakt voor een minderheid van mensen die volgens de termen van deze grondwet kunnen leven. Wij denken dat de samenleving onder het gezag van een elite moet worden geplaatst die alles controleert." En ik antwoordde: "Ik geloof dat niet. Ik geloof dat God mij heeft geboren om de best mogelijke persoon te worden en dat dit voor iedereen hetzelfde is, dat iedereen dit pad moet volgen. Deze mensen hoeven niet uw slaven te worden. Ik begrijp niet waarom je alles wilt controleren. Welke behoefte beantwoordt dit bij jou?" Ik vroeg hem of alle mensen bij het CFR dingen op dezelfde manier zagen als hij. Hij zei dat velen geloofden dat ze voor het goede handelden en dat socialisme de goede richting was. Zij denken dat ze het goede doen. Alleen de mensen aan de top kennen de waarheid.
Dus het lijkt erop dat er een compartimentalisering, een hiërarchie is binnen deze elite.
Zeker. Binnen het CFR zijn er, laten we zeggen, 2000 of 3000 mensen. Ik ken het exacte cijfer niet. Maar ze weten niet hoe het precies is. Ze hebben het CFR alleen vervoegd omdat het een prestigieuze organisatie was. Ze denken dat het goed is voor zaken, goed voor dit, dat. Maar ze weten niet welke slechte intenties er achter zitten. Voor mij is het ergste wat er nu gebeurt. Omdat wat er op 11 september is gebeurd, een misdaad is (felony).
Wat dacht u op die ochtend van 11 september? Dacht u aan alles wat Nick Rockefeller u had gezegd?
Op dat moment was ik op Tahiti en mijn zoon belde mij. Hij zei dat de Twin Towers waren aangevallen. Ik was op Tahiti. Het was nacht en ik sliep. Hij sprak met mij over vliegtuigcrashes en ik was op Tahiti. Waar ik was, was er geen televisie en ik moest naar buiten gaan en zoeken om er een te vinden en deze nieuwsberichten te zien. Maar ik maakte niet onmiddellijk de link met wat Nick mij had gezegd. Maar toen ik later zag dat ze Afghanistan en Irak binnenvielen, begreep ik het. Met Nick hadden we veel dingen besproken. Onder de onderwerpen van conversatie was er een dat verwees naar de vermindering van de wereldbevolking. Hij dacht dat er te veel mensen op Aarde waren. In zekere zin was ik het met hem eens, maar ik voelde me niet bevoegd om te zeggen wie moest sterven en wie moest overleven. Hij zei dat ze overwogen de wereldbevolking met de helft te verminderen (...). Hij zei dat ze manieren overwogen om dit te bereiken. Hij verwees naar de problemen tussen de Palestijnen en de Israëliërs. Hij zei zelfs dat ze de mogelijkheid hadden overwogen om Israël in Arizona te vestigen. Men zou de mensen die in Israël leven hebben genomen en hen miljoenen dollars hebben aangeboden om Israël in Arizona te vestigen.
Ongelooflijk! ....

Hij heeft u duidelijk gezegd dat dit een leugen zou zijn?
Oh, ja. Het was volkomen duidelijk. Dit is de oorlog tegen terrorisme. Waarom denkt u dat er sinds de aanslagen van 11 september niets is gebeurd? Gelooft u dat de veiligheid hier zo groot is dat degenen die vliegtuigen kaapten niets meer kunnen proberen, dat ze geen enkel vliegtuig meer kunnen kapen? Kom op, dat is belachelijk! 11 september werd instrumenteel gebruikt door mensen van de regering, verbonden met ons eigen banksysteem, om binnen de Amerikaanse bevolking een klimaat van angst te creëren en om deze mensen alles te laten accepteren wat ze hier opzetten en alle beslissingen die door onze regering worden genomen. Hier gaat het om: een valse, eindeloze oorlog tegen terrorisme. Dit is de eerste leugen. De volgende leugen was de invasie van Irak, bewegend dat we daarheen zouden gaan om Saddam ten val te brengen en vanwege de aanwezigheid van massavernietigingswapens.
En dit alles was 11 maanden vóór de aanslagen van 11 september?
Ja.
U was vrienden gedurende de jaren die voorafgingen en hij zei u in die tijd dat er deze grote gebeurtenis zou zijn en deze oorlog tegen terrorisme, etc.
Volkomen. En hij voegde eraan toe dat er geen echt geïdentificeerde vijand zou zijn, zodat er geen winnaar zou kunnen zijn.
En hij voegde eraan toe dat het perfect zou zijn als men geen verantwoordelijke kon vinden.
Ja, hij zei dat er dus nooit een definitieve overwinning zou kunnen zijn en dat het conflict dus eeuwig zou kunnen duren. En hij voegde eraan toe dat we ondertussen zouden kunnen doen wat we wilden, door het Amerikaanse volk in angst te houden. Deze hele oorlog tegen terrorisme is slechts een mystificatie, een enorme grap! Het is iets waar mensen veel moeite hebben om over te praten omdat ze zich bedreigd voelen (intimidate). Men bedreigt hen om ze stil te laten zijn. Maar de waarheid moet worden onthuld. Het belangrijkste is dat mensen weten dat deze oorlog tegen terrorisme slechts een enorme mystificatie is. Deze oorlog tegen terrorisme is slechts een enorme grap! En dit zal duren zolang men niet heeft ontdekt wat er precies op 11 september is gebeurd en wie de echte verantwoordelijken zijn voor deze gebeurtenissen. Dit is het startpunt van de oorlog tegen terrorisme. Zolang we de waarheid niet kennen over 11 september en wie de touwtjes in handen heeft in dit alles, zullen we de waarheid niet kennen over deze zogenaamde oorlog tegen terrorisme.
U zei dat u Nick Rockefeller had gekend toen u twintig jaar oud was en dat hij een expert was in kaartspellen. Hij wist ook dat u sindsdien betrokken was bij verschillende acties, dat u films had gemaakt. Vervolgens ontmoetten we elkaar op een feestje. De kwestie van "chips" kwam ter sprake en men zei u: "Hé, als we u werven in onze groep, maak u geen zorgen. U zult een chip hebben die u zal identificeren en u zult onaantastbaar worden."
Het is correct dat ik het onderwerp was van een wervingsvoorstel. U weet, we zagen elkaar, we dineerden samen, we praten over dit en dat. Hij sprak met mij over zijn investeringen hier, zijn investeringen daar. Hij vroeg mij of het mij zou interesseren om het "Council for Foreign Relations" (CFR), het bureau voor buitenlandse relaties, te vervoegen. Ik heb de stap niet gezet, omdat ik wist waar ik vandaan kwam. Ik zei tegen hem: "Ik mag je graag, Nick, maar dit is niet mijn manier om dingen te benaderen. Ik wil niet mensen onderwerpen."
Hij kwam later terug?
Hij zei: "Waarom maak je je zorgen om mensen? Waarom zijn ze een zorg voor jou? Zorg voor je eigen leven. Doe je best voor jou en je familie. Waarom zou het leven van anderen jou moeten raken? Deze mensen zijn horigen, het is gewoon het volk. Bij hem was het eenvoudige indifferentie en dat was niet hoe ik was. Hij zag deze mensen als simpel vee (cow). Ik vroeg hem: "Wat is je doel in dit alles? Je hebt al het geld dat je wilt. Je hebt alle macht die je nodig hebt. Wat is je doel?" En hij antwoordde dat het doel was dat alle mensen een chip zouden hebben, wat door het chippen de controle over de hele samenleving zou mogelijk maken. Het zijn de bankiers die de wereld moeten controleren. En ik vroeg hem of alle mensen bij het CFR zoals hem dachten, en hij antwoordde: "Oh, nee, nee! De meesten van hen zijn overtuigd dat ze werken voor het algemene welzijn." Er is nog iets anders dat hij mij zei: "Wat denk je van het verschijnsel van de emancipatie van vrouwen?" Ik antwoordde dat ik vrij overtuigd was van deze strijd voor deze emancipatie, dat ik dacht dat vrouwen het recht hadden om te werken en betaald te worden zoals mannen, dat ze het recht hadden om te stemmen. Hij lachte en stopte mij toen door te zeggen: "Je bent een idioot!" Ik zei: "Waarom ben ik een idioot?" Hij zei toen: "Ik zal je vertellen hoe het precies is. Wij, de Rockefellers, hebben dit alles gefinancierd. Wij zijn de oorsprong van deze beweging voor de bevrijding van vrouwen. Wij, die de kranten, de televisies en de Rockefeller Foundation bezitten. Wil je weten wat de belangrijkste redenen waren die ons ertoe brachten dit te doen? De eerste is dat zolang vrouwen niet werkten, men belastingen alleen op de helft van de bevolking percepteerde. De tweede reden is dat kinderen nu veel früher naar school gaan. We kunnen ze dus indoctrineren door de familiale band te breken. Kinderen beginnen dan te denken dat hun echte familie de staat is en dat de echte vertegenwoordigers van autoriteit niet de leden van hun familie zijn, maar hun leerkrachten. En dit is de echte reden waarom we de emancipatie van vrouwen hebben bevorderd." Voorheen beschouwde ik dit als een nobele taak, maar toen ik zag wat er achter zat, zag ik al het kwaad dat achter deze avontuur zat.
Wist u dat het de CIA was die Miss Magazine had opgericht?
Nee, dat wist ik niet. De CIA heeft Miss Magazine opgericht?
Ja, en het doel was om inkomsten te trekken van allen die het tijdschrift zouden kopen.
Ik wist dat de CIA hierbij betrokken was.

........................ onderbreking en verbinding.....................................

Mijn vriendschap met Nick Rockefeller stelde ons in staat om meningen uit te wisselen, levensfilosofieën. Hij wilde dat ik deel uitmaakte van zijn groep en deed wat zij aan het doen waren, dat ik lid werd van het CFR, dat dit mij veel kansen zou bieden qua werk en dat het een manier was om te stoppen met tegen hen te strijden door de bevolking te informeren (zie de films die in die tijd door Aaron Russo werden geproduceerd, die niet precies in de richting gingen die de Rockefellers wilden). Ik kan zeggen dat ik veel succes had in de filmindustrie. Ik zag wat er gaande was en ik probeerde mensen te informeren. Maar in plaats van dat ik deze waarheid met mensen deelde, wilde hij dat ik hen vervoegde. Het was zo simpel als dat. En hij probeerde mij toen te werven. Maar ik weigerde samen te werken. Ik herinner me dat hij mij op een dag zei: "Als je ons vervoegt, zul je een identiteitskaart met een chip hebben. Zo, als iemand je ooit arresteert, bijvoorbeeld een politieagent, hoef je alleen maar je kaart met de chip te tonen en ze laten je met rust omdat ze weten dat je een van ons bent." En hij vroeg mij: "Waarom strijd je voor mensen? Deze mensen moeten geleid, gecontroleerd worden. De grondwet waarvoor je strijdt, is alleen gemaakt voor een minderheid van mensen die volgens de termen van deze grondwet kunnen leven. Wij denken dat de samenleving onder het gezag van een elite moet worden geplaatst die alles controleert." En ik antwoordde: "Ik geloof dat niet. Ik geloof dat God mij heeft geboren om de best mogelijke persoon te worden en dat dit voor iedereen hetzelfde is, dat iedereen dit pad moet volgen. Deze mensen hoeven niet uw slaven te worden. Ik begrijp niet waarom je alles wilt controleren. Welke behoefte beantwoordt dit bij jou?" Ik vroeg hem of alle mensen bij het CFR dingen op dezelfde manier zagen als hij. Hij zei dat velen geloofden dat ze voor het goede handelden en dat socialisme de goede richting was. Zij denken dat ze het goede doen. Alleen de mensen aan de top kennen de waarheid.
Dus het lijkt erop dat er een compartimentalisering, een hiërarchie is binnen deze elite.
Zeker. Binnen het CFR zijn er, laten we zeggen, 2000 of 3000 mensen. Ik ken het exacte cijfer niet. Maar ze weten niet hoe het precies is. Ze hebben het CFR alleen vervoegd omdat het een prestigieuze organisatie was. Ze denken dat het goed is voor zaken, goed voor dit, dat. Maar ze weten niet welke slechte intenties er achter zitten. Voor mij is het ergste wat er nu gebeurt. Omdat wat er op 11 september is gebeurd, een misdaad is (felony).
Wat dacht u op die ochtend van 11 september? Dacht u aan alles wat Nick Rockefeller u had gezegd?
Op dat moment was ik op Tahiti en mijn zoon belde mij. Hij zei dat de Twin Towers waren aangevallen. Ik was op Tahiti. Het was nacht en ik sliep. Hij sprak met mij over vliegtuigcrashes en ik was op Tahiti. Waar ik was, was er geen televisie en ik moest naar buiten gaan en zoeken om er een te vinden en deze nieuwsberichten te zien. Maar ik maakte niet onmiddellijk de link met wat Nick mij had gezegd. Maar toen ik later zag dat ze Afghanistan en Irak binnenvielen, begreep ik het. Met Nick hadden we veel dingen besproken. Onder de onderwerpen van conversatie was er een dat verwees naar de vermindering van de wereldbevolking. Hij dacht dat er te veel mensen op Aarde waren. In zekere zin was ik het met hem eens, maar ik voelde me niet bevoegd om te zeggen wie moest sterven en wie moest overleven. Hij zei dat ze overwogen de wereldbevolking met de helft te verminderen (...). Hij zei dat ze manieren overwogen om dit te bereiken. Hij verwees naar de problemen tussen de Palestijnen en de Israëliërs. Hij zei zelfs dat ze de mogelijkheid hadden overwogen om Israël in Arizona te vestigen. Men zou de mensen die in Israël leven hebben genomen en hen miljoenen dollars hebben aangeboden om Israël in Arizona te vestigen.
Ongelooflijk! ....

Over de maatregelen vermeld door Nick Rockefeller, lees dit:

http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=302
[http://www.globalresearch.ca van 27/6/07](http://www.globalresearch.ca du 27/6/07)

George Bush heeft de "Directive 51" ingevoerd in mei 2007. De exacte termen zijn "NSPD 51 / HSPD 20". De initialen staan voor "National Security, Homeland Security Presidential Directive". Dit is een wetgevende tekst... een staatsgreep, letterlijk, met de invoering van de krijgstucht, etc. in geval van een "ernstige crisis" zoals een "tweede 11 september".

We zijn op deze tekst gestoten bij het uitvoeren van enkele aanvullende zoekopdrachten na de schermutseling die dit weekend zou hebben plaatsgevonden tussen de 5e Amerikaanse vloot en de Iraniërs in de Straat van Hormuz.

De NSPD 51 verleent ongeëvenaarde bevoegdheden aan de president en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, het constitutionele gouvernement annulerend. Het staat de zittende president toe om een "nationale noodsituatie" uit te roepen zonder de goedkeuring van het Congres. De toepassing van de NSPD 51 zou leiden tot de de facto sluiting van de wetgevende macht (Congres en Senaat) en tot de militarisering van de justitie en de handhaving van de wet. Eenmaal toegepast, zou de president verkiezingen kunnen annuleren, wat hem zou toestaan zijn macht te behouden na zijn ambtstermijn.

Interventie van het leger in geval van noodsituatie in de Verenigde Staten. Overdracht van een onbeperkte en willekeurige macht aan de president en vice-president door Michel Chossudovsky, Canada. In oktober 2006 heeft Bush de "John Warner National Defense Authorization Act" (NDAA) voor het fiscale jaar 2007 ondertekend (ook bekend als de "Defense Authorization Act voor het fiscale jaar 2007"). De "NDAA 07" trad in werking op 17 oktober 2006.

De "NDAA 07" bevat specifieke richtlijnen die het leger toestaan de normale functies van de politie en strafvervolging op federaal niveau en op niveau van de staten over te nemen.

Paragraaf 1076 van de "NDAA 07" heft de "Posse Comitatus Act" van 1878 op, die het leger verbiedt zich te mengen in het werk van de civiele overheid en in dat van de Justitie en strafvervolging. De "Posse Comitatus Act" was een centraal element voor de werking van een constitutionele overheid. (Het is opmerkelijk dat andere eerdere wetgevende maatregelen de substantie van de "Posse Comitatus Act" al hebben gehinderd.) Het essentiële van deze specifieke richtlijnen van de "NDAA 07" (paragraaf 1076) is dat ze exact harmoniseren met de voorschriften van de "National Security Presidential and Homeland Directive" (NSPD 51, HSPD 20) van Bush die in werking traden op 9 mei.

Volgens de NSPD 51 wordt het constitutionele gouvernement letterlijk overboord gegooid in het geval van een zogenaamde noodsituatie na een ramp.

Als de president de noodsituatie uitroept, introduceert de NSPD 51 de krijgstucht onder het commando van het Witte Huis en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid van de Verenigde Staten. Het schorst het constitutionele gouvernement volgens de richtlijnen van de "Continuity in Government" (COG). Het overdraagt aan de president en vice-president exceptionele bevoegdheden.

De NSPD 51 richtlijnen zijn in overeenstemming met reeds bestaande wetten en reglementen, die betrekking hebben op zogenaamde terroristische aanvallen op nationaal grondgebied en op de uitroeping van de krijgstucht. Maar paragraaf 1076 van de "NDAA 07" gaat veel verder in de definitie van de rol van het leger in geval van noodsituatie na een ramp.

Paragraaf 1076 definieert in essentie de onbeperkte bevoegdheden die aan de president en vice-president worden verleend in het geval van toepassing van de NSPD 51.

Paragraaf 1076 van de "NDAA 07", die blijkbaar subreptief op het laatste moment – op verzoek van het Witte Huis – als bijlage bij paragraaf 333 in het wetsontwerp werd ingevoerd, bevat de reglementen voor "de interventie van de strijdkrachten tijdens belangrijke openbare noodsituaties".

Deze paragraaf is extreem duidelijk. Het stelt letterlijk een situatie à la Pinochet vast voor wat betreft massale arrestaties van politieke tegenstanders zonder juridische procedures, de repressie van openbare demonstraties etc.

Wat betreft de volledige bevoegdheden voor de president en vice-president in het geval "van een noodsituatie na een ramp", het voorziet in alle details:

De president "kan het leger laten ingrijpen [...] om de openbare orde te herstellen en de wetten van de Verenigde Staten toe te passen".

Een onbeperkte macht wordt overgedragen aan het Witte Huis. De president heeft de bevoegdheid om de civiele justitiële administraties op federaal niveau en op niveau van elke staat op te schorten en in hun plaats militaire tribunaal in te stellen, die dan belast zouden zijn met alles te represseren: de "geweld in het binnenland", de "rellen" (bijvoorbeeld openbare demonstraties) of de "complotten", dat wil zeggen elke persoon die een andere mening uit, zijn ontevredenheid met of zijn oppositie tegen de Bush-administratie, omdat de grondwet is opgeheven.

In paragraaf 1076, het essentiële punt zijn de acties tegen de "nationale vijanden" in oppositie tot een bona fide "verdediging" tegen aanvallen van buitenlandse legers, die tot de plicht van het leger behoren.

Samen genomen definiëren de NSPD 51 en paragraaf 1076 de contouren van een "democratische dictatuur" in de Verenigde Staten onder het commando van het Witte Huis.

Maar we hebben hier niet te maken met een "militair regime" of een "militaire overheid" in de gebruikelijke betekenis van het woord, waarbij de overheidsmacht zou zijn overgedragen aan de president en vice-president volgens de richtlijnen van de NSPD 51. Wat op het spel staat, is eerder de onbeperkte en willekeurige inzet van het leger door de president en vice-president om de functies van de politie en strafvervolging uit te oefenen, het Congres en de Justitie omgaand.

Bronnen:

Nieuwigheden Gids ( Index ) Startpagina

Bekentenissen van de filmmaker Russo, vóór zijn dood

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés