De Franse Air Force One, 2009
Air Force One, versie Frankrijk
11 juni 2009
****Belangrijk: een correctie van 23 oktober 2010, dankzij J.L. Harel
Men weet dat de Amerikaanse president beschikt over een speciaal aangepaste 747.
De Amerikaanse Air Force One boven Mt Rushmore
Op nationaal niveau. Onderaan zie je Mt Rushmore, waar de hoofdfiguren van de Amerikaanse presidentschap zijn uitgehouwen. Terzijde: deze Mt Rushmore ligt (tenzij ik me vergis) midden in de Sioux-reservatie van de Black Hills, die ooit door verdrag aan de Sioux was toegewezen na oorlogen met de Amerikaanse overheid. Maar later ontdekten ze dat het gebied goudmijnen bevatte. De Sioux, die daar een goed jachtgebied hadden, werden eruit gezet en moesten zich in arme gebieden vestigen, waar ze afhankelijk waren van overheidssteun. Dit gebeurde in strijd met de verdragen. Na de goudwinning werd het gebied van de Black Hills een populaire toeristische bestemming.
De sculptuur heeft iets symbolisch, want voor de Sioux (die zichzelf niet Sioux noemen, maar Lakota) was Mt Rushmore heilig. In de loop der jaren noemden de Amerikanen hun oorlogswapens vaak naar Indianen, ondanks de protesten van de inheemse bevolking. Denk aan het cruise-missiel Tomahawk, de aanvalshelikopter Chinook, enzovoort... (de lijst is... eindeloos &&& een lezer zal hem voorzien).
In de VS is het 'smeltkroes'-model ook een 'verminkingsmachine'. Hoewel het moeilijk is om een natie op te bouwen uit een verzameling afzonderlijke etnische groepen. Ik ben oud genoeg om me te herinneren dat zwarten in de VS nog steeds werden uitgesloten, vooral in de zuidelijke staten. Laten we de Amerikanen gunnen dat ze zo’n grote stap vooruit hebben gemaakt op het gebied van integratie (een zwarte president!). Vijftig jaar geleden was Spencer Tracy de hoofdrolspeler in een film genaamd "Raad eens wie er vanavond komt eten?", waarin het thema het huwelijk was tussen een blank en een zwart. Sindsdien is er veel water onder de brug gevloeid.
Maar kleur is geen garantie van morele waarde. Kijk eens naar onze lieve "Condy" (Condolezza Rice), die waarschijnlijk alles weet over de geheimen rond de gebeurtenissen van 11 september. Een vrouw met een onverzettelijke cynisme.
Over gebaren die als profanatie kunnen worden gezien, herinneren we ons dat de wetenschappers achter de ontwikkeling van de Amerikaanse atoombommen, onder wie Oppenheimer, daar geen moeite mee hadden. De eerste test van een atoombom in Alamogordo kreeg de codenaam "Trinity" (de Drie-eenheid). De eerste test van een waterstofbom kreeg de codenaam "de Kaaba". Dit is geen toeval, en degene die deze namen kozen, zou nooit een doodsmachine hebben genoemd "De Arche van de Alliantie" of iets dergelijks.
Laten we teruggaan naar dit presidentsvliegtuig. Onze president Sarkozy is bezig met het afronden van een vliegtuig dat past bij zijn megalomanie.
U weet nu tenminste waar uw geld heen gaat. Hier is het wonder:
De inrichting van de Airbus 330 voor gebruik door president Sarkozy. Links: het Amerikaanse Air Force One
Na de Amerikaanse president is Sarkozy de enige staatshoofd met een dergelijk uiterlijk symbool van ... (u voegt uw eigen omschrijving toe)
23 oktober 2010: Ah! Mijn vrienden, wat een fout. Een lezer, mijnheer JL Harel, pensionaris van SAFRAN, voormalig telecommunicatietechnicus.
Hier is zijn e-mail:
Hallo, ik heb uw artikel "Air Force One, versie Frankrijk" net gelezen.
U schrijft:
Na de Amerikaanse president is Sarkozy de enige staatshoofd met een dergelijk uiterlijk symbool van ...
Bent u daar zeker van?
Duitsland heeft twee A310 voor de kanselier en zijn regering. Brazilië heeft al sinds 1941 een presidentiële vliegtuig; het huidige is een A319. India heeft een Boeing 747 gereserveerd voor de president en premier.
De president van Niger vliegt in zijn Boeing 737, terwijl zijn landgenoten dromen van een fiets.
Polen had twee Tupolev voor het staatshoofd en de regering; er is nu nog maar één over voor het nieuwe staatshoofd en de regering.
Turkmenistan heeft een Boeing 767 voor zijn president.
President Bouteflika heeft in 2008 een speciaal aangepaste A340 besteld en ontvangen.
En laat ons niet praten over de Saoedi’s, de sultans van Brunei en andere exotische miljardairs.
Als de president van Turkmenistan een B767 heeft, is het dan ongebruikelijk dat de president van Frankrijk ook zo’n vliegtuig heeft?
Uw opmerking is niet correct, en laat twijfel bestaan over de waarheid van de onderwerpen op uw website.
JL Harel Dankzij mijnheer Harel zijn de dingen weer in hun juiste context geplaatst. Er is niet een "boven Frankrijk" en een "onder Frankrijk", maar een "bovenwereld" en een "onderwereld".
Dank u, mijnheer Harel!
Hier is de kost van dit absurde project. Het stokje voor de rotzooi en de tand voor de financiën, zoals Alfred Jarry zei, moeten ook onderdeel zijn van de uitrusting aan boord.
:
*Investeringswaarde, gepresenteerd door de Elysée: 178 miljoen euro.
De machine is gewaardeerd op 8,9 miljoen euro (€)... Er zou dus 121,1 miljoen euro zijn voor de "commerciële omgeving".
Het ergste is niet de prijs van het vliegtuig, dat een tweedehands exemplaar is, maar de kosten van inzet, onderhoud en exploitatie. Dat kost 50.000 euro per vlieguren. Dat is... onvoorstelbaar.
Tegenover deze nieuwe koning van Frankrijk en zijn "hof" staan de vrolijke oppositie, met hun laatste mislukking bij de Europese verkiezingen. De olifanten zullen snel mammoeten worden. En op de achtergrond de verwarring van de ecologen. We krijgen echt het gevoel (al was het maar na het zien van de film Home) dat de aarde lijkt op een soort Titanic, met aan de ene kant verlaten mensen die verward rondlopen in de diepe romp van het schip, en aan de andere kant de mensen uit de eerste klas, die luxueuze hutten laten inrichten.
Wat denken deze mensen, als ze ouder worden? Waarschijnlijk niets. Bekijk de film die de laatste momenten van Mitterrand laat zien, die talloze boeken met "historische woorden" van beroemde figuren doornam, op zoek naar "een woord van het einde", een historisch woord dat niet komt. Mitterrand verdwijnt in de vergetelheid van de geschiedenis. Een man die zorgvuldig de foto van zijn lijk in een dubbele pagina van een tijdschrift heeft geregeld (helaas accepteert het Louvre geen foto’s. Het beeld eindigde in wachtkamers van tandartsen). Zoals Einstein zou zeggen: voor zulke mensen was een hersenen niet nodig, een hersenstam zou voldoende zijn. Een hersenstam die reageert op elk kraken van bankbiljetten, waarbij het centrale doel is "domineren, verschijnen". Welke staatshoofd, welke politieke leider zal worden beheerst door een epische adem, zal verder kijken dan de grenzen van zijn klassen-, etnische of religieuze ideologie? Wat denken onze briljante wetenschappers, behalve hun carrière, zelfs als de kanker hen verteert en ze al een voet en een half in het graf hebben? De Nobelprijs heeft nog nooit iemand onsterfelijk gemaakt.
Een voorbeeld is Von Neumann, de ontwerper van "ENIAC", dat de parameters van de waterstofbom kon berekenen, die Edward Teller "mijn baby" noemde! Von Neumann, volledig door kanker verteerd, stervende, ontvangt zijn collega’s en zegt:
*- Ik heb een idee. We nemen een atoombom. We gebruiken die als ontsteker voor een waterstofbom die neutronen uitstraalt. Daarom zetten we er een huls van uranium-238 omheen, die onder invloed van deze neutronen omgezet wordt in plutonium-239. Door de compressie door de schokgolf komt dit plutonium in kritische toestand en we krijgen een super-atoombom. Ik noemde het de FFF-bom, voor fission – fusion – fission. Meer vervuilend, je sterft... *
Ik denk aan het project van Jean-Christophe Doré. Zie de pagina. Hij zal een automatische tracking-systeem voor UFO’s ontwikkelen, dat dankzij een gemotoriseerde camera automatisch "alles wat beweegt" zal richten om een spectrum vast te leggen.
Het automatische richtsysteem
Aanvankelijk is het een ding voor een nachtclub voor 600 euro incl. btw. Als het klaar is, zullen "beveiligings- of surveillancebedrijven" contact opnemen en zeggen:
*- Kunt u de camera’s vervangen door geweren, lasers of millimetergolf-systemen? *
Ik ben ervan overtuigd dat dit al in de VS bestaat. Op een dag zullen we in de wereld van de film "Soleil Vert" leven, waar rijke mensen in beschermd gebieden wonen, omringd door camera’s en machines die op alles schieten wat beweegt.
Kijk naar de modellen uit onze kindertijd, die zijn uitgegroeid tot militaire "micro-drones" (mijn dossier dateert van vier jaar). Jean-Louis Naudi is er zonder enige schroom in gedoken. Drones waarop je alles kunt ophangen, zoals tazers, om opgewonden mensen te kalmeren.
Terzijde: een lezer wijst me op een effectieve manier om helikopter-drones uit te schakelen. Je hebt alleen een boog of een klein kruisboog nodig en kleine pijlen aan touwtjes. Zelfs als je mist, zuigt de drone de touwtjes binnen en pats! Grappig... Maar misschien is het al een strafbaar feit om op een demonstratie een klein kruisboog en touwtjes bij je te dragen, voor "proberen een veiligheidsmateriaal uit te schakelen".
Het is de vraag of we ooit een militaire toepassing zullen vinden voor een vissersstok met een windmolen, als wapen voor nabijgevechten.
Er zijn mensen die de dood trotseren, gecamoufleerd door hun "rationalisme", hun onverzettelijke materialisme, de vervolgers van valse wetenschap, die voelen dat de dood hen al bij de voeten trekt, of al in de Alzheimer zijn verdronken. En dan zijn er twee die zich in allerlei secten storten, epistemo-guru’s, manipulatoren, geïnspireerden, zelfmanipulatoren, kampioenen van psychische masturbatie, mentale apneë. Want alle religies zijn secten, zonder uitzondering. Het spijt me voor alle gelovigen, maar dat is mijn mening. We staan voor een volledig dilemma. Puur materialisme: niet goed. De menselijke bewustzijn is geen emergent product, afgeleid uit de vergelijkingen van de natuurkunde, een slim samengesteld geheel van superkoorden, een vervanging van een "Theorie van alles" (Theory of Everything). Aan de andere kant zijn religieuze constructies kaleidoscopische beelden van dat andere, onzichtbare deel van het universum.
Aan sommigen wil ik zeggen: "Maar je werken, neem je ze niet mee!" (als je na de dood ergens heen gaat).
Tientallen beschavingen zijn uitgewist. Zelfs het "Duizendjarige Rijk" is als een kaartenhuis ingestort. Plato schreef: "De cemeteries zijn vol mensen die zich onvervangbaar voelden." Niemand is onvergetelijk. Als een asteroïde zou passeren, zouden de werken van Byron, de grote figuur van Alexandros de Grote, of de onderzoeken van Einstein in rook opgaan.
Het is hoog tijd dat we onze blik verleggen naar buiten onze aardse biosfeer. En deze mentaliteit betekent niet het wachten op een messiaanse redding. Er blijft nog één sprong over: de afschaffing van de "lichtbarrière", het accepteren dat interstellaire reizen mogelijk zijn, tegen de prijs van een eenvoudige herziening van onze visie op de geometrie van het universum. We komen eraan. In een volgend blad zou de lichtsnelheid 50 keer hoger kunnen zijn. Dan een expressmetro. Ik ben ervan overtuigd dat we slechts enkele decennia verwijderd zijn van het begrijpen van dit alles. En misschien slechts enkele jaren van het kunnen conceptualiseren van het fenomeen.
Maar de ayatollahs van de wetenschap verzetten zich. De verdedigers van deze "gelofte" kennen zelfs niet de basis van de Algemene Relativiteitstheorie, differentiële meetkunde of wiskundige fysica.
Deze wachters van de wetenschap ontmoeten? Ze uitdagen? Dat zou leuk zijn. Maar ze vermijden het. Kijk naar Henri Broch, die stilletjes is geworden als een karpers. Kijk naar Alain Riazuelo, die lachend zit in zijn bunker bij het Institut d'Astrophysique van Parijs. Kijk naar Thibaud Damour, bij het Institut des Hautes Études te Bures-sur-Yvette. Er zijn zelfs Lee Smolin en Sabine Hossenfelder, bij het Canadese Perimeter Institute, die stilletjes blijven, terwijl Alain Connes, de Franse Fields-medaille-winnaar, hun een verzoek heeft doorgestuurd over mijn werk. Ik moet opnieuw aanvallen op deze vestingen van doofheid, domheid en incompetentie. Ik voel me als een Christen die aan de deur van het Colosseum trommelt. Aan de andere kant zeggen de leeuwen: "Laat hem vooral niet binnen. Anders gaan we allemaal eraan."