De bende van de schurken

De clan der boeven

De clan der boeven

9 november 2007

****update van 19 november 2007

Mise à jour du 21 juillet 2008

Mise à jour du 27 août 2008 : de aanwezigheid van Frankrijk in Afghanistan

30 augustus 2008: door mobiele telefoons aangestoken bommen

In een van zijn toespraken had George W. Bush het begrip "as van het kwaad" geïntroduceerd en gesproken over "staatjes die zich niet houden aan de regels". Maar er zijn ook staatshoofden die echt boeven zijn. Ik heb in de media foto’s gezien van de president van mijn land, Frankrijk, die zich mengt met boeven en moordenaars.

18 november: een lezer gaf me de link naar deze video:

http://www.alterinfo.net/Les-Barbares-du-21eme-siecle-video-_a13175.html

Er is maar één woord dat deze beelden omschrijft: ze zijn misselijk makend. Er zijn duizend manieren om mensen te martelen, en onder die duizend manieren zit een groot aantal dat geen zichtbare sporen achterlaat. Dankzij de "aanslagen van 11 september" en het mythe van het internationale terrorisme hebben de Verenigde Staten zich alle rechten toegeëigend, inclusief het recht op marteling. Je hoort mensen als Bush en Cheney zeggen dat "die mensen niet verdienden dat men de Genève-overeenkomsten respecteerde". Iedereen heeft wel eens gehoord van Guantánamo, deze Amerikaanse basis buiten het Amerikaanse grondgebied op het eiland Cuba, die is uitgegroeid tot een gebied zonder wet, waar eerst mannen werden geplaatst die waren gevangengenomen in Afghanistan, maar later ook iedereen die, door zijn bestaan een hinderpaal vormde voor de plannen van het "Nieuwe Amerikaanse Eeuw", kon worden ontvoerd, geheimzinnig overgebracht en daar geïsoleerd. Wat is uitgegroeid tot een enorm

laboratorium voor "schone" marteling

Daar wordt getest op de effecten van slapeloosheid, elektrische schokken en vooral op de ergste vorm van marteling die er is:

het ontbreken van zintuiglijke referentiepunten

Daar leven mensen maandenlang zonder gezichtsvermogen, gehoor of aanraking. Je ziet ze overgebracht worden met kappen, soort handschoenen, naar een tropisch gebied! Ja, dat is precies waarvoor het dient. Door een mens zijn zintuiglijke referentiepunten te ontnemen, breng je hem snel in een staat die dicht bij waanzin ligt. In Guantánamo hebben zich verzameld de moderne "dokter Mengele", alle gekken die graag met mensen spelen zonder sporen of bewijzen achter te laten.

Op een dag zal men moeten nadenken over wat er heeft geleid tot het feit dat een deel van de Amerikaanse bevolking in een toestand is gekomen die dicht bij waanzin ligt. Wie was verantwoordelijk voor 11 september, het absolute beginpunt, zonder precedent in de hele menselijke geschiedenis? Welke groep mannen, welke organisatie? Een onderzoek laat zien dat een derde van de Amerikanen instemt met het gebruik van marteling "in bepaalde gevallen". Je hoort Cheney duidelijk goedkeuren "het waterstraf". Maar in elk geval is deze afwijking geen exclusief Amerikaans verschijnsel. Hij ligt diep in de ziel van alle volkeren. De Assyrers hielden ervan om hun vijanden te schillen. Ze maakten cirkelvormige sneden aan de bovenkant van de armen en trokken daarna de huid eruit zoals je handschoenen uit trekt. Ze verspreidden de huid van de geschilde mensen over de muren van veroverde steden. Maar op een dag stortte het Assurische rijk in. Alle rijken eindigen uiteindelijk in elkaar. Het is zelfs niet zeker dat het nieuwe Amerikaanse rijk de wereld zal kunnen domineren, ondanks hun technologische uitbarstingen, hun machines om mensen te verdoofden, om hen te ontregelen zou de vader Ubu zeggen, hun hypersonische spionagievliegtuigen. Het Russische rijk heeft nog niet zijn laatste woord gezegd. Het herrijst langzaam, dankzij zijn natuurlijke hulpbronnen en onder de ijzeren greep van een onverzettelijke Poetin. De Chinese macht groeit in stilte. De "neocons" zullen deze grote massa’s mensen niet kunnen domineren, hoe groot hun technologische voorsprong ook is. Maar het infernale machine-gevaar is in werking gezet sinds 11 september.

Zijn deze rijken... historisch noodzakelijk? Is het onvermijdelijk dat we periodiek deze "barbaarse reeksen" moeten meemaken? Zou er niet een andere weg zijn dan deze domme menselijke barbaarsheid?

Het probleem is dat intimideren, marteling, niet werkt. We hebben die strategie van angst uitgeprobeerd tijdens de Algerijnse oorlog. Denk aan de Slag van Algiers, de paras die martelden met een gégène, een elektrische generator die radio's aandreef. Om netwerken van bommenleggers te ontbinden, die zich op een andere plek weer zouden vormen.

Martel een fanaticus: hij sterft zonder iets te zeggen. Martel een onschuldige: je maakt er een... fanaticus van.

De enige oplossing ligt in een globale aanpak van de problemen van de wereld. De oplossing ligt in delen, van bronnen en verantwoordelijkheden, in rechtvaardigheid. Mensen zoals Bush, Cheney en anderen zijn simpelweg dom. Ze dragen het op hun gezicht. Net als de toenmalige nazi's. Angst werkt niet, het eindigt uiteindelijk in elkaar. Hitler dacht dat hij een nieuw wereldorde kon opleggen door onverzettelijk te zijn. Hij zei: "zwakken verdienen geen medelijden." Deze aanhanger van Darwin eindigde jammerlijk, in zijn bunker, beschuldigend zijn generale en het Duitse volk van het verraad van zijn droom.

Weet Sarkozy dit niet? Ik ben er zeker van dat hij het wel weet en zijn spel is nu duidelijk.

Aan de linkerkant, Tartuffe

Ik heb mensen horen zeggen dat hij "gevaarlijk intelligent" was. Hij is zeer sterk op het gebied van media, dat is zeker. Hij geeft zich een eenvoudige, populiste uitstraling. Maar de massa van werknemers en studenten zal snel beseffen dat hij vooral wil dat de Franse samenleving eruitziet als de Amerikaanse samenleving, met een verwaande houding. Hij roept demonstranten op tot verantwoordelijkheid. Ik wed dat deze reis naar de VS enige krasjes heeft veroorzaakt in het vertrouwen van sommigen. Mijn vertrouwen is simpelweg tot nul gezakt. Lezers schrijven me:

- Sarkozy is misschien naïef. Hij ziet misschien Amerika zoals Kennedy het zag en ziet niet het Amerika van Bush.

Ik wed dat hij die blindheid niet heeft.

Chirac had een beetje opgeknipte glimlach, een mechanische tong, maar was niet gevaarlijk. Hij beheerste de politieke vaagheid perfect. Sarkozy weet een belangrijk deel van de Franse bevolking ervan te overtuigen dat hij goedwillend is. Sommigen dachten dat hij slim had gehandeld door de banlieue "met een stofzuiger te reinigen", om zo het electoraat van Le Pen terug te winnen. In feite is dat ook gebeurd. Maar hij is niet alleen een slimme manipulator. Hij is echt zo. Hij is... de tweelingbroer van George Bush, met dezelfde ambitie, het volledige gebrek aan scrupules en domheid.

Inderdaad, men is geneigd te denken: "Waarom doen ze dit?" Ik had gepland om een lang dossier op te stellen waarin ik dat zou onderzoeken. Maar deze ontmoeting gaf me maagpijn. Ik ga proberen me te herstellen door nieuwe strips te maken, bijvoorbeeld. En tegelijkertijd wacht ik ook op reacties van mijn lezers, die hun handen uit de mouwen steken. Daarover later meer. Er gebeurt geen dag zonder dat ik e-mails vol dankbaarheid ontvang:

- Dankjewel dat je ons informeert

Ik leef een dialoog met mijn 3000 lezers, dagelijks. In 2003, toen ik veroordeeld werd voor laster in de zaak die Antoine Giudicelli tegen me had aangespannen nadat ik had aangegeven dat er geheime ondergrondse kernproeven in Frankrijk plaatsvonden, was ik geschokt. De rechter had op het eerste niveau een niet-ontdooiende beslissing genomen en een non-locutus verklaard. Daar was alles afhankelijk van de correctie, waarin de betrokkenen zelf konden spreken. Ik denk dat ik overtuigend was. Er gebeurde zelfs iets verbazingwekkends. Ik was de verdachte. De procureur moest dus tegen mij optreden, namens het openbaar ministerie. Dat was zijn taak. Tot grote verbazing begon hij met deze woorden:

- Voordat ik tegen mijnheer Jean-Pierre Petit optreed in naam van het openbaar ministerie, zal ik even een korte parenthese plaatsen. Ik moet zeggen dat ik weinig waarde hecht aan alles wat zich rond de kernongeluk van Tsjernobyl afspeelde, toen die zich aan onze grenzen stopte. Mijn sympathie gaat meer uit naar de intellectueel die denkt dan naar de militair die verzwijgt.

En hij eiste een lachwekkende straf, een boete met suspensie.

Giudicelli appealde, ditmaal voor het hof van beroep, waar alleen advocaten mogen spreken. Weinig toeschouwers, slechts drie vrienden. De pers: afwezig, deze keer. Men dacht dat het vonnis zou worden bevestigd, maar dat was niet het geval. In de motivering vermeldde de rechter niet de documenten die ik had ingediend: een studie van de Amerikaanse Geologische Maatschappij, beschrijvend de technieken van ondergrondse nucleaire proeven (in gaten van 20 meter diameter, gegraven in mijnen). Een procedurele truc liet het hof toe om de twee getuigenissen die ik had aangevoerd te negeren, afkomstig van mensen die bevestigden dat ze tijdens een diner Giudicelli hadden horen zeggen: "er vonden ondergrondse kernproeven plaats in het Hexagoon". Mijn dossier was dus... leeg, of liever gezegd juridisch leeggezogen. Ik werd veroordeeld tot 5000 euro schadevergoeding. De journalist Jean-Yves Casgha (Science-Frontière), die de aanleiding was tot deze hele zaak en onderzoek, had ervoor gekozen om... moedig afwezig te zijn tijdens beide instellingen van de zaak.

Toen stuurde ik een oproep naar mijn lezers en ze reageerden snel en massaal. Ik hield de advocaatkosten voor mezelf (2000 euro). Deze collecte was in zekere zin een burgerlijke reactie op dit vonnis. Alle mensen die mijn artikelen lasen, manifesteerden zich door te zeggen: "Deze man, wij staan achter hem." Mijn advocaat had nooit een zo zware straf verwacht. In het ergste geval had hij altijd bedragen genoemd die veel lager waren. Daar was berekend op een kleine onderzoeker bij het CNRS die de wereld lastigviel. Met 5000 euro zou het moeten gaan. Maar helaas, al die anonieme lezers die mij lasen, stelden meteen hun schild op. Dus viel het vonnis in het niets. De donaties van mijn lezers waren in zekere zin het volkomen oordeel.

Ik ging door met vechten, schrijven.

Toen ik http://www.savoir-sans-frontieres.com oprichtte met mijn oude vriend Gilles d'Agostini, riep ik opnieuw deze mensen aan, alle mensen. En de reactie was fantastisch in menselijke warmte. Binnen achttien maanden stuurden ze 30.000 euro. We hebben een kasreserve van 12.500 euro! We hebben 135 vertalingen betaald in 24 talen. Er zijn bijna 200 albums gratis te downloaden. Mijn vertalers schrijven me:

- We zijn blij en trots dat we deel uitmaken van dit avontuur.

Mijn lezers-donateurs zeggen:

• We zijn blij en trots dat we dit gebaar steunen.

En ik ben blij dat al die mensen zijn samengekomen door al die onzichtbare draden, elektrische impulsies, radio-uitzendingen die de wereld doorkruisen, waarbij kennis en poëzie worden verspreid, een menselijke solidariteit wordt vertaald, boven landen, talen, huidskleur, religies.

Parallel daaraan voer ik andere strijden. Er zijn er waarvoor ik in het geheim werk. Dit zomer heb ik vier keer een uur voor wiskundigen-geometers gestaan tijdens een congres, waarin ik mijn werk op het gebied van astrofysica en kosmologie presenteerde. Bestookt met vragen, kwam ik er goed uit. Een soort toelatingsexamen voor een discreet clubje waar wetenschap serieus wordt genomen, met hart en, zou ik zelfs zeggen, met vriendelijkheid en passie. Alles is nu gepubliceerd. Er zijn nog maar een paar dommen over die lachen om deze werkzaamheden, zonder de moed om mij recht in het gezicht te zien, tijdens een seminarie. Het is zelfs niet langer de moeite waard om tijd te verspillen aan die knechten die op Wikipedia-wetenschap zijn neergestreken, hun nieuwe thuis. " Levenslang verbannen " (...) van deze site een jaar geleden, omdat ik de identiteit van mijn tegenstanders had onthuld, had ik geen zin meer om bij te dragen aan de opbouw van dit geheel. Het is en blijft een mooie gedachte, maar op wetenschappelijk vlak is het fruit stinkend.

Ik moet andere mensen ontmoeten, fysici, wiskundigen, vooral buitenlandse. Ik moet vragen om voor hen te werken, met name voor wiskundigen-geometers. Het is belangrijk en er zit dertig jaar werk achter deze documenten. De reacties die we horen uit de wetenschapforums zijn slechts lachwekkende gebaren, waarin vaak kleine figuren uit de wetenschap, derde-rang, onbevoegde, gematigde mensen, worden getoond, beschermd door het ellendige masker van hun pseudoniem.

Vrienden zeggen tegen me: "Hoe doe je dat, op jouw leeftijd, om je strijdlust te behouden?" Ik denk dat ik mijn leven heb gewijd aan het zoeken naar meer waarheid. Ik zal sterven terwijl ik voor deze zaak vecht. Zo is het. En ik heb mensen om me heen die me liefhebben en steunen.

Ten slotte is er deze absolute monstruositeit, deze zaak van de "aanslagen van 11 september 2001", die het machthebbende team in de Verenigde Staten en de Israëlische vleugel graag zouden willen laten verdwijnen na een nieuwe terroristische aanslag, die het project zou afsluiten met het instellen van een staatsnoodsituatie. Alles is klaar voor een staatsgreep, daarbuiten. Het recht op houding is geschrapt. Tegenstanders kunnen worden behandeld als terroristen. We hebben wapens van "crowd-control" om alle opstanden te onderdrukken, en nog veel meer dingen waarvan we de omvang en monstruositeit niet kennen.

Wapen tegen demonstraties, met antenne die microgolven uitzendt, veroorzakend een onverdraaglijke branderige sensatie

Ik was een van de eersten in Frankrijk die hierover schreef, na de absolute voorloper: Thierry Meyssan. Ik herinner me dat ik hem drie jaar geleden aan de telefoon had. Hij zei, een beetje ontgoocheld door de aanvallen waarop hij was aangevallen:

- De ambassades kennen de waarheid. Maar iedereen zwijgt. Dat zou te veel opschudding veroorzaken.

Er was oorlog in Irak, met als voorwendsel het willen afzetten van een dictator, Saddam Hussein, de ... tiran. Herinner je je het woord van Bush na zijn arrestatie:

- We've got him! We hebben hem!

Gevangengenomen, "geoordeeld", opgehangen. En dan?

Laten we doorgaan met luisteren naar een oude handjeklap uit de Amerikaanse buitenlandse politiek. Zbigniew Brzeziński heeft een solide carrière achter de rug.

• Kijk eens naar zijn cv in Wikipedia: *

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski

Het is interessant, in deze biografie (vertaald uit de Engelse versie), om te lezen:

Zbigniew Brzeziński heeft vooral geschreven over "Het Grote Schaakbord" (Hachette, 1997). Dit boek is sinds de gebeurtenissen van 11 september 2001 niet meer echt actueel, dus hij bracht een bijgewerkte versie uit onder de titel "Het Ware Keuze" in 2004 (The Choice: global domination or global leadership, uitgegeven door Basic Books). In de versie van 1997 beweerde hij dat een nieuwe Pearl Harbor nodig was om het Amerikaanse publiek te overtuigen van de militaire en imperialistische plannen van de Verenigde Staten.

Zijn theorie in dit boek is gebaseerd op het idee dat verbetering van de wereld en haar stabiliteit afhankelijk zijn van het behoud van Amerikaanse heerschappij. Elke concurrentiekracht wordt daarom beschouwd als een bedreiging voor de wereldwijde stabiliteit. Zijn enige doel is het behoud en uitbreiding van de heerschappij van de Verenigde Staten in de wereld. Zijn toespraak is rechtstreeks en duidelijk, wat geen cynisme uitsluit.

Zbigniew Brzeziński heeft vooral geschreven over "Het Grote Schaakbord" (Hachette, 1997). Dit boek is sinds de gebeurtenissen van 11 september 2001 niet meer echt actueel, dus hij bracht een bijgewerkte versie uit onder de titel "Het Ware Keuze" in 2004 (The Choice: global domination or global leadership, uitgegeven door Basic Books). In de versie van 1997 beweerde hij dat een nieuwe Pearl Harbor nodig was om het Amerikaanse publiek te overtuigen van de militaire en imperialistische plannen van de Verenigde Staten.

Zijn theorie in dit boek is gebaseerd op het idee dat verbetering van de wereld en haar stabiliteit afhankelijk zijn van het behoud van Amerikaanse heerschappij. Elke concurrentiekracht wordt daarom beschouwd als een bedreiging voor de wereldwijde stabiliteit. Zijn enige doel is het behoud en uitbreiding van de heerschappij van de Verenigde Staten in de wereld. Zijn toespraak is rechtstreeks en duidelijk, wat geen cynisme uitsluit.

Vreemd genoeg lijkt hij nu zijn standpunten te veranderen. Je zult het horen als je deze ondertiteld video bekijkt.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8656314677941975569

hier is de tekst:

19 maart 2007:

De voormalige adviseur voor nationale veiligheid van president Carter, Brzezinski. Die getuigt bij een aankomend stemmingsmoment in het Amerikaanse Senaat.

• Ik denk dat duidelijk is dat het belangrijkste Amerikaanse belangen een significante verandering van onze politiek vereist. Als de Verenigde Staten blijven doorgaan met een ondergrondse, bloedige conflicten in Irak, en ik ben erbij gebleven wat ik ga zeggen, zal het resultaat waarschijnlijk een conflict zijn met Iran, en met de meerderheid van de moslimwereld.

Een mogelijk scenario voor een militair conflict met Iran omvat dat de Amerikaanse grenzen worden bereikt, gevolgd door beschuldigingen die Iran verantwoordelijk stellen voor deze mislukking, gevolgd door enkele provocaties in Irak of een terroristische aanslag op Amerikaanse bodem, toegeschreven aan Iran.

Dit zou kunnen culmineren met, tussen aanhalingstekens, "een defensieve militaire actie tegen Iran", die een geïsoleerde Amerika in een diepe modderpoel zou storten, omvattend Irak, Afghanistan en Pakistan. Iran is economisch zwak omdat het een economie is die niet is gegroeid en eenzijdig en relatief geïsoleerd is. En ik denk dat onze politiek onbedoeld (ik hoop onbedoeld, maar misschien was het diabolisch slim) onbedoeld heeft geholpen Ahmadinejad om zijn macht te versterken en een invloed uit te oefenen die zijn positie niet rechtvaardigt.

Mijn ergste scenario is niet de herhaling van wat er gebeurde in Saïgon aan het einde van de Vietnamoorlog, met helikopters die mensen evacueren op het dak van de ambassade en ons vertrek uit dat land. Mijn ergste scenario is dat we geen plan hebben, en ik begrijp dat mijn vrienden gisteren hebben gesproken over de mogelijkheid van een geheim plan van de regering, mijn angst is dat het geheime plan is dat er geen geheim plan is. Mijn ergste scenario is dat we niets doen, en dat daarna de dynamiek van het conflict een escalatie zou veroorzaken, met clashs, conflicten, en uiteindelijk zou oorlog uitbreken.

Nu, gezien onze inzet om Irak te herstructureren en onze troepen terug te trekken, wat een aanleiding zou zijn voor internationale overleg, denk ik dat het kernprobleem niet ligt in onze inzet om een nieuwe natie op te richten, maar in de echte motivatie van de Irakezen zelf. Ik ben persoonlijk zeer sceptisch over elke discussie over het creëren van een nationale Irakese leger, het opbouwen van een nieuwe natie, enzovoort.

Het probleem is dat we de Iraakse staat hebben verwoest en een geweldige kans hebben gegeven aan passies en smalle, sectarische belangen om zich te uiten

19 maart 2007:

De voormalige adviseur voor nationale veiligheid van president Carter, Brzezinski. Die getuigt bij een aankomend stemmingsmoment in het Amerikaanse Senaat.

• Ik denk dat duidelijk is dat het belangrijkste Amerikaanse belangen een significante verandering van onze politiek vereist. Als de Verenigde Staten blijven doorgaan met een ondergrondse, bloedige conflicten in Irak, en ik ben erbij gebleven wat ik ga zeggen, zal het resultaat waarschijnlijk een conflict zijn met Iran, en met de meerderheid van de moslimwereld.

Een mogelijk scenario voor een militair conflict met Iran omvat dat de Amerikaanse grenzen worden bereikt, gevolgd door beschuldigingen die Iran verantwoordelijk stellen voor deze mislukking, gevolgd door enkele provocaties in Irak of een terroristische aanslag op Amerikaanse bodem, toegeschreven aan Iran.

Dit zou kunnen culmineren met, tussen aanhalingstekens, "een defensieve militaire actie tegen Iran", die een geïsoleerde Amerika in een diepe modderpoel zou storten, omvattend Irak, Afghanistan en Pakistan. Iran is economisch zwak omdat het een economie is die niet is gegroeid en eenzijdig en relatief geïsoleerd is. En ik denk dat onze politiek onbedoeld (ik hoop onbedoeld, maar misschien was het diabolisch slim) onbedoeld heeft geholpen Ahmadinejad om zijn macht te versterken en een invloed uit te oefenen die zijn positie niet rechtvaardigt.

Mijn ergste scenario is niet de herhaling van wat er gebeurde in Saïgon aan het einde van de Vietnamoorlog, met helikopters die mensen evacueren op het dak van de ambassade en ons vertrek uit dat land. Mijn ergste scenario is dat we geen plan hebben, en ik begrijp dat mijn vrienden gisteren hebben gesproken over de mogelijkheid van een geheim plan van de regering, mijn angst is dat het geheime plan is dat er geen geheim plan is. Mijn ergste scenario is dat we niets doen, en dat daarna de dynamiek van het conflict een escalatie zou veroorzaken, met clashs, conflicten, en uiteindelijk zou oorlog uitbreken.

Nu, gezien onze inzet om Irak te herstructureren en onze troepen terug te trekken, wat een aanleiding zou zijn voor internationale overleg, denk ik dat het kernprobleem niet ligt in onze inzet om een nieuwe natie op te richten, maar in de echte motivatie van de Irakezen zelf. Ik ben persoonlijk zeer sceptisch over elke discussie over het creëren van een nationale Irakese leger, het opbouwen van een nieuwe natie, enzovoort.

Het probleem is dat we de Iraakse staat hebben verwoest en een geweldige kans hebben gegeven aan passies en smalle, sectarische belangen om zich te uiten

Deze man is geen beginneling op het gebied van politiek, noch een kerkjongen. Hij is een realist. In dit document weegt hij zijn woorden zorgvuldig. Hij heeft simpelweg koud en berekenend de conclusies getrokken uit zijn persoonlijke analyse van de internationale situatie en de gevolgen van het gedrag van de leiding van de Verenigde Staten. Hij biedt geen oplossing. Niemand heeft er een. Als we zijn woorden zouden vertalen, zou het neerkomen op:

- Een groep domme, verantwoordelijkheidsloze mensen staat aan het hoofd van de Amerikaanse leger, de machtigste militaire macht ter wereld. Deze mensen hebben alles verkeerd gedaan en, gezien de impasse waarin ze zich bevinden, kunnen ze nog veel erger doen.

En precies op dat moment kiest de kleine Nicolas om in de armen van het Bush-familie te vallen.

**De foto bovenaan is bewerkt. U zult gemakkelijk begrijpen hoe.
Een president die zo’n foto laat bewerken, of zelfs vraagt dat te doen, maakt me ongerust. **

Steeds meer mensen beginnen zich bewust te worden van de extreme ernst van de situatie van de Verenigde Staten in het Midden-Oosten. Het is... veel erger dan Vietnam, duidelijk. Bij Vietnam verloren de Amerikanen 70.000 mensen, waarvan 61% jonger was dan 21 jaar. Ze verloren hun gezicht voor de wereld, verslagen op het slagveld door een kleine, maar vastberaden natie. Naast het verlies aan mensenlevens en prestige op het internationale toneel, draaide de oorlogseconomie nog redelijk goed. Maar hier lijken de dingen anders te gaan.

Ik had gepland om een lang artikel te schrijven waarin ik mijn indruk gaf over hoe staatshoofden, mensen met macht, functioneren. In het geval van Amerika van nu zijn de mensen aan het stuur boeven, dubbelgangers van dommen. Ze leiden het land en de hele wereld naar een ongekende catastrofe.

Onze president maakt kennis met boeven. Via hem versterkt Frankrijk zijn banden met de grote Amerikaanse broer, sluit zich aan bij de clan der boeven en verantwoordeloozen. De socialisten vrezen een terugkeer in de NAVO. Tot waar gaat politieke solidariteit? Zou Sarkozy zo dom kunnen zijn dat hij de steun van Frankrijk geeft, zelfs een expeditielegertje zou sturen, als de VS besluiten om Iran aan te vallen? Ik denk dat we met deze leerling-dictator alles kunnen verwachten. Voor een begin van zijn ambt is het erg slecht begonnen.

Als hij zo’n sympathie heeft voor het Amerikaanse model, waarom heeft hij dan niet voorzichtig gewacht tot de volgende president om die contacten te leggen? Waarom deze dringendheid?

Wat zit er in Sarkozy’s hoofd? Wat weet hij precies? Beseft hij wel in wat voor situatie hij zich begeeft? Ik ben daar niet zeker van. Denk aan Tony Blair, voor Irak, die zich overtuigd verklaarde door de Amerikanen "door een video die ze hem toonden, die onweerlegbare bewijzen bevatte dat Irak beschikte over wapens van massale vernietiging waarvan we nooit het inhoud hebben gekend. Sarkozy heeft geen bewijzen nodig. Hij ziet zichzelf op foto’s voor het Witte Huis, ontvangen en gelukgewenst door de machtigste man ter wereld. Dat gaat hem naar het hoofd, dat is alles. Zijn vrouw wilde Bush niet ontmoeten, met als voorwendsel een keelontsteking die zich ongegrond bleek te zijn. Misschien heeft ze een man losgelaten die door ambitie werd verteerd, waardoor hij geen enkele denkvermogen meer had.

****Een informatietournee over 11 september 2001 in verschillende Europese steden

****Met放映 van de film PressforTruth911

************

Aanwezigheid van J.P. PETIT bij de presentatie van de film

• in Brussel in het cinema Nova, rue d'Arenberg 3, 1000 Brussel, 19 november om 20:30.

Fax: 32 - 02 511 24 77

• in het cinema Action Christine,

4 rue Christine 75006 PARIS,

op 7 december om 20:30

Aanwezigheid van J.P. PETIT bij de presentatie van de film

• in Brussel in het cinema Nova, rue d'Arenberg 3, 1000 Brussel, 19 november om 20:30.

Fax: 32 - 02 511 24 77

• in het cinema Action Christine,

4 rue Christine 75006 PARIS,

op 7 december om 20:30

http://www.cinema-leprado.com/cinema-le-prado

Elke dag ontvang ik dossiers, documenten over het risico van een oorlog tussen de VS en Iran. Er is een verzoek tot financiering ingediend bij het congres om de Amerikaanse B2-bommenwerpers, geheime bommenwerpers, uit te rusten met zes ton zware, bunkerbrekende bommen. We hebben de details over hoe het nucleaire wapen moet worden gebruikt.

- Verdomme deze vooroordelen.

**zegt Richard Pearle, een van de promotoren van de "preventieve oorlogen". **

Terwijl intimidatie nooit heeft gewerkt. Ik ontving het boek van een voormalige piloot, Francis Ducrest. Uitgeverij l'Harmattan. Titel: "De Vlieger". Hij vertelt hoe hij, uit vrije wil een jachtvlieger werd, bewonderend de (echte) helden van de slag om Engeland, werd toegewezen aan de 6e eskader, het "handhaven van de orde" in Algerije. Vliegend met een "Mistral", de Franse versie van de Britse jachtvliegtuigen "Vampire", vernietigde hij dagelijks dorpen onder een regen van bommen, vuur en napalm, "door het opvolgen van orders".

Pagina 75:

- Wat konden een paar arme kerels met geweren tegen deze kracht doen?

Het Franse commando had ervoor gekozen om de Fellaghas te intimideren door alle dorpen die hen zouden helpen, beschutten of als schietposten gebruiken, volledig te verwoesten. Als er een schot werd afgevuurd uit een huis richting een observatievliegtuig van de ALAT (Lichte Luchtvaart van het leger), werden de Mistral opgeroepen die in enkele seconden twee honderd mensen, vrouwen, kinderen, ouderen, doden.

Het heeft niet gewerkt

Verdrietig, ongemakkelijk in zijn laarzen, vertrok Ducrest uiteindelijk het leger om zich te herpositioneren als vliegtuigpiloot voor passagiersvliegtuigen, met een opleiding van twee jaar.

Intimidatie werkt niet in Irak, waar soldaten nu weigeren hun veilige punten te verlaten om patrouilles te doen of op afstand geactiveerde mijnen te ontmantelen. Het zal ook niet werken in Iran. Economische sancties zullen ook niet werken. Vooral omdat Rusland en China in staat zijn om dit plan discreet te laten mislukken. De bevolking, de enige slachtoffer, zal alleen maar meer haat voelen voor Amerika. Hoe kan Sarkozy zo dom zijn om zich bij Bush aan te sluiten in deze mislukte zaak op het slechtste mogelijke moment? Waarom wachten niet tot de nieuwe president om zijn onverbrekelijke vriendschap met de Verenigde Staten te tonen?

Als er een oplossing is, dan ligt die elders. Die gaat via één woord:

rechtvaardigheid.

Er is iets dat lijkt op een grap en misschien wel een effect heeft. De Arabische landen: Marokko, Algerije, Tunesië, Libië, Egypte gaan de weg van de nucleaire energie in. En iedereen weet dat op den duur civiele nucleaire energie kan leiden tot militaire nucleaire energie. Om dit te begrijpen, lees:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm

Pakistan heeft zijn bommen. Op de lange termijn zullen alle Arabische landen hun eigen kernwapens hebben, of ze nu zelf gemaakt zijn of gewoon slecht, een absurde situatie. Ubu is de Verenigde Staten. Denk eraan wat Ubu zei:

- En ik zal iedereen doden en ik zal weggaan

We duiken steeds dieper in het absurde. De Arabieren kiezen voor volledige nucleaire wapens, terwijl ze naast de fantastischste energiereserve van de planeet leven: de zon. Ik praat niet over zonnepanelen met een lage rendement. Het scala aan mogelijkheden voor het benutten van zonne- en windenergie (via zonnewerktorens) is enorm. We kunnen deze energie exporteren via onderzeese hoogspanningsleidingen, zoals de Duitsers overwegen. Maar we kunnen ook zee water elektrolyseren en waterstof exporteren. Dat is het wonderbrandstof dat bij verbranding alleen water produceert.

Kernenergie neemt toe. De Franse onderneming Areva glimlacht. Wat wordt er van ons als alle Arabieren reactoren hebben? Zal Tsjernobyl dan niet genoeg zijn geweest?

Korte afwijking over vragen van mijn lezers, over de film van Al Gore en het obsessieve idee van opwarming door broeikasgassen. Ik heb de uitzendingen van de BBC bekeken, die dit standpunt beschouwen als een prachtige fraude. Het vraagstuk verdient onderzoek. Bevestigen wetenschappelijke studies een sterke correlatie tussen klimaatfluctuaties en zonneactiviteit, ook al is de oorzaak-gevolgrelatie nog niet duidelijk? De documenten van de BBC geven dit inderdaad aan. Waarheid, manipulatie van resultaten? Onderzoek loopt momenteel, onder astronomische deskundigen. Hoe dan ook, ongeacht de oorzaak – broeikasgassen of zonnewisselingen – verwarmt de aarde snel, wat zeker gevolgen zal hebben.

Ik kom hier later nog op terug. Op dit moment heb ik morele steun nodig. Er is een Amerikaans website die indrukwekkend is:

****http://www.patriotsquestion911.com

Fransen kennen zijn bestaan niet, net zoals ze weinig weten over de wanhopige inspanningen van Amerikanen om te voorkomen dat hun land in het fascisme zou vervallen. Die mensen hebben veel moed, ik dacht altijd dat als er een essentieel opstand zou komen, die uit hun midden zou komen. Wij zijn oude landen. Sinds 2001 heeft het machthebbende team in de VS het Patriot Act ingevoerd, een reeks wetten die al lang voorbereid waren en het einde van individuele vrijheden betekenen. In Guantanamo zitten mannen die nooit zijn veroordeeld. Speciaal uitgeruste vliegtuigen maken het mogelijk om ongewenste personen te ontvoeren en naar afgelegen plekken te brengen waar ze worden gemarteld, gechipt en neutraliseerd. Weet u dat Bush "geavanceerde ondervragingen" toestond, oftewel marteling? Het gebruik van de Taser verspreidt zich. Houdt u vast: het is het instrument voor initiatie bij de Amerikaanse mariniers. Een goede marinier moet zich laten tazeren zonder zijn tanden te ontspannen en in stilte neervallen.

****http://www.youtube.com/watch?v=SFSW44UPgwQ

Iedereen lacht het uit. Denkt u dat mannen die zich zonder klagen lieten tazeren, zouden aarzelen om dit apparaat tegen iedereen te gebruiken?

Maar laten we terugkeren naar het centrale vraagstuk. Op 11 september 2001 was er een complot dat de dood van 3000 Amerikanen veroorzaakte.

**Bush, de dag erna, in een veiligheidsraad, over acties van terroristen die Amerika aantastten. " Deze daden... **

Heeft de burgemeester van New York, Giuliani, die dingen niet gezien? Hoe komt het dat hij de New Yorkers aanspoorde om terug te keren naar hun huizen en werkplekken, terwijl de hele stad ernstig verontreinigd was door stoffen die ernstige longaandoeningen konden veroorzaken (met name microscopische brokstukken van duizenden computers die waren verwoest)?

Ik ben moe van het herhalen van al deze dingen, moe van het herhalen van de zin van Dick Cheney:

Dick Cheney op 12 september 2001

- We moeten nu een terroristische bedreiging onder ogen zien waarbij deze mensen niet langer met vliegtuigbiljetten en scharen, maar met atoombommen zijn gewapend

Moe van het veroordelen van de domheid van Franse journalisten, zoals Philippe Val, hoofdredacteur van Charlie Hebdo, of Patrice Lecomte, "grote verslaggever". Moe van het herinneren aan de zorgenwekkende dingen die zich in de VS afspelen, zoals het ongeoorloofde transport van cruisemissielen met kernkoppen van noord naar zuid, in strijd met zeer strenge veiligheidsregels.

De B-52, uitgerust met zes kernkoppen cruisemissielen die van noord naar zuid door de VS vloog zonder duidelijke reden. De missielen bleven zonder enige controle op de baan na de landing urenlang onbewaakt

Meer informatie over deze zaak

De pagina’s van de website http://www.patriotsquestion911.com moeten worden vertaald zodat Fransen het belang van de weerstandsbeweging die in de VS is ontstaan, kunnen zien, en die niet het werk is van een paar opgewonden links-extremisten.

19 november 2007: We hebben een oproep gedaan aan lezers. Het duurde slechts een dertigtal vrijwilligers om de 111 kaarten waarop Amerikaanse hooggeplaatste militairen, politieke functionarissen en ambtenaren van overheidsinstanties hun oproep tot het Amerikaanse volk plaatsen, in een paar dagen te vertalen. De pagina staat nu op mijn site. Alix, de maker van de site http://www.reopen911.info, en zijn team zetten deze pagina op hun eigen site, die ook 3000 verbindingen per dag heeft. Het zou binnenkort verschijnen.

Dank aan de mensen die deze vertalingen hebben gedaan.

Ik ontmoet Alix vanavond in de bioscoop Nova in Brussel. We hebben besloten dat alle pagina’s van de Amerikaanse site moeten worden vertaald. Er zijn:

• 250 ingenieurs en architecten - 60 militaire en professionele piloot - 160 universitair personeel - 190 overlevenden en familieleden van slachtoffers - 100 vertegenwoordigers uit de entertainment- en mediawereld

Dit zijn 760 kaarten die moeten worden vertaald, van Engels naar Frans. Nieuwe oproep aan vertalers. Maar deze keer zal de operatie een internationale omvang krijgen. Mensen die willen bijdragen moeten rechtstreeks contact opnemen met

de webmaster van de Amerikaanse site

allan.miller@patriotsquestion911.com

Zodra deze kaarten zijn vertaald, is het effect duidelijk (zal er in Frankrijk één journalist zijn die dit gebeuren commenteert? Dat is twijfelachtig, de verklaring staat bovenaan deze pagina). We hebben daarom aan de Amerikanen voorgesteld om deze kaarten in zoveel mogelijk talen online te zetten. Ik heb zojuist zeer zorgwekkende informatie ontvangen over de kwetsbaarheid van de vijfde Amerikaanse vloot, gevestigd in de Perzische Golf, die als een aas wordt neergezet, binnen bereik van hypersonische Sunburn cruisemissielen die Iran zou kunnen afvuren. Missielen die dan onzichtbaar en onstuitbaar zouden zijn, omdat ze hun aanval uitvoeren boven een bergachtig kustgebied, dus buiten bereik van radardetectie. Dit zou, op schaal (nucleair), een herhaling zijn van de incident in de Golf van Tonkin, waarvan we nu weten dat het volledig gelogen was, helemaal uitgevonden, en dat President Johnson gebruik maakte om zijn land in de Vietnamoorlog te storten. De neoconservatieven, verantwoordelijk voor het doden van 3000 Amerikanen, met hun rug tegen de muur, hebben een "11 september-bis" geïnitieerd, waarbij minstens 10.000 Amerikaanse doden op het spel staan (er zijn 4000 bemanningsleden op één vliegdekschip), en dit keer zou de reactie nucleair zijn. Als het plan tot dusver niet is uitgevoerd, is dat omdat hooggeplaatste militairen hebben aangegeven dat ze niet zouden reageren met kernaanvallen op een aanval die door Iran zou zijn gepleegd.

Kleine opmerking: het zou voor de samenzweerders extreem eenvoudig zijn om hun eigen vloot te laten aanvallen door cruisemissielen afgevuurd vanaf onderzeeërs, die dan als Iraanse missielen worden beschouwd.

Ik denk aan een Franse militair, een voormalige jachtvlieger van 77 jaar, die ondertussen nog steeds moedig en eerlijk is, die me schreef over 11 september:

• Ik kan niet geloven dat een Amerikaans president...

Wakker worden, beste vriend! De Amerikaanse corvettes in de Golf van Tonkin zijn nooit aangevallen door Noord-Vietnamese. Als de aanvallen van 11 september niet door terroristen met scharen waren gepleegd, als het een cruisemissiel was en geen vliegtuig dat op het Pentagon is gebotst (lees de kaarten van Amerikaanse militairen van hoog niveau, waarvan sommigen al enkele minuten na de impact ter plekke waren! Lees het getuigenis van luitenant-kolonel Kwiatkowski en dat van Mineta, minister van vervoer toen, die de woorden van de vice-president net voor het botsen rapporteert), dan denkt u dat deze uitgebreide organisatie, waarbij zelfs SPECTRE uit de James Bond-films een amateurclub lijkt, zou aarzelen?

Je moet in de logica van anderen kunnen stappen, zelfs en vooral wanneer die logica absurde is.

Het is zeer waarschijnlijk, en veel historici denken dat Roosevelt op de hoogte was van de voorbereidingen voor de aanval op de Amerikaanse vlootbasis Pearl Harbor, maar dat hij het liet gebeuren, omdat het als een aas diende om de Japanse aanval te veroorzaken en Amerikaanse burgers eindelijk te overtuigen van de noodzaak om in de Tweede Wereldoorlog te stappen. Als de leiding van Pearl Harbor was gewaarschuwd, zou de vloot in oorlogsklaarheid zijn geplaatst, de belangrijkste schepen zouden zijn verspreid en naar zee zijn gegaan, beschermd door vliegdekschepen, en de Japanners, onmiddellijk op de hoogte gesteld door hun vele agents op het eiland, zouden de operatie direct hebben geannuleerd. Roosevelt... had geen keuze, in de logica van die tijd, in de logica van het moment.

In de logica van die tijd was het eerlijk spel

In schaaktermen heet dit een "slachtoffercombinatie".

De Amerikaanse neoconservatieven leven in een volledig afgesloten ideologische bubbel, die van hun logica. Vijftig jaar geleden was het "as van het kwaad" Moskou. Vandaag is het Iran. Morgen? Wie weet. China misschien. Na de terroristen krijgen we weer het "gevaar van de gele wereld".

Het zijn niet "de Amerikanen" die de wereld aanvallen. Niemand heeft vergeten dat duizenden Amerikaanse G.I.'s en Engelse Tommies op de stranden van Normandië kwamen om ons land te bevrijden van de Nazi-druk, terwijl onze politieke leiders, met Machécal Pétain aan het hoofd, goed met de bezetter hadden onderhandeld en de Franse politie zelf, gehoorzaam aan bevelen van de Franse regering, de razzia had uitgevoerd op de Joden van Parijs, die in het Vel d'Hiv waren opgesloten en vervolgens naar vernietigingskampen werden gestuurd. We hebben niet vergeten dat Pierre Laval, toenmalig premier onder Pétain, zelfs aan het arrestatiebevel had toegevoegd:

... vergeet de kinderen niet

Gelukkig hadden we onze grote figuur, generaal de Gaulle. Denk aan de opmerking, goed vastgelegd door microfoons die de Engelsen in zijn woning hadden geplaatst, van die stomme, ijdel man, die midden in de nacht wakker werd geschud door zijn adjutant, die hem het nieuws bracht van de landing van de geallieerden in Noord-Afrika. Ontgoocheld dat hij niet was ingelicht, zei de Gaulle:

• Nou, ik hoop dat de troepen van Vichy hun een flinke pak slaag geven!

Denk aan de zin van zijn hoogcommissaris in Algerije, Delouvrier, tijdens de oorlog, over het niet ontmantelen van de gasleiding van Hassi-Messaoud, die naar de kust "het waardevolle Franse gas" vervoerde:

Ja, de geschiedenis zit vol gruwelen, die het gevolg zijn van onzin. Het was niet nodig om op demonstranten te schieten, waardoor tienduizenden doden vielen, toen deze, na afloop van de Tweede Wereldoorlog, een begin van onafhankelijkheid eisten, terwijl de Engelsen intelligent genoeg waren om hun "kolonies" die onafhankelijkheid te geven.

Bij politici, verstrikt in absurde logica, zijn er legio dommen.

Daarom moeten burgers, "wereldburgers", opstaan om het gekke te stoppen, voordat het te laat is. Dat proberen deze moedige Amerikanen te doen, van de site http://www.patriotsquestion911.com, die daarbij hun leven riskeren. Ik hef mijn hoed voor hen. Hebben we dat in Frankrijk? Nee, niets, behalve een pensionado, "specialist in vliegtuigcrash", die ons in een klein filmpje uitlegt, zittend in de cockpit van een Airbus: "Thierry Meyssan heeft in zijn boek foto's geselecteerd om zijn conclusie te ondersteunen."

Maar wie is die idioot?

De mensen aan de macht in de VS hebben al wetten ingesteld om alles op hun weg te verpletteren (het "Patriot Act", al voorbereid vóór de gebeurtenissen van 11 september 2001). Het recht op habeas corpus is afgeschaft, de procedures voor het instellen van een "noodsituatie" zijn al in werking, wachten alleen nog op de gelegenheid, met volledige macht aan een idioot die zich direct door God wordt geïnspireerd. De nieuwe technologieën voor "mensoverwaking" hebt u zelf gezien. En dat is maar het topje van een reusachtig ijsberg. Er gaat gerucht dat concentratiekampen al zijn aangelegd, met grote capaciteit, sommige in Alaska. Motief: immigranten die de Mexicaanse grens overschrijden opsluiten...

Als u kiest om te slapen, zal uw wakker worden abrupt zijn.

23 juli 2008: Een jaar later

Ik heb herlezen wat ik in november 2007 op deze pagina had gezet, onder de titel "de as Bush-Sarkozy".

De dingen gaan hun gang en alleen de blinden zien het niet gebeuren onder hun ogen. Ik mag die kleine Sarkozy gewoon niet, die karikatuur van een politicus waarvan de opportunistische aard elke dag meer tot uiting komt. Hij surf op de psychologie van de gemiddelde Fransman, probeert zich te voordoen als een man van het volk. In werkelijkheid wordt de Franse staat gesloopt, net zoals de Amerikaanse staat. Lees het boek van Naomi Klein, "De Strategie van de Schok", uitgegeven door Actes Sud, dat alleen een klein gebrek heeft: het is een beetje lang: 640 pagina's. Maar er is zoveel te zeggen.

Wat het hart doet krimpen is het mengsel van verkoop van Franse instellingen en "people"-show.

Tijdens de passage citeer ik een beeld dat me raakte: het optocht van 14 juli op de Champs Élysées. Voorop had ik de oude lied, uit voor de Eerste Wereldoorlog:

Toen hadden Franse militairen mooie snorretjes. De "lanciers" paradeerden te paard. Vandaag marcheren deze mensen in gevechtsvoertuigen, met perfecte rijen. Mannen met brede schouders, strakke en goed gestreken overhemden, stralen kracht en gezondheid uit. Op hun borst een stortvloed aan decoraties.

We zijn in 2008. In welke oorlogen hebben deze mensen hun glanzende onderscheidingen verdiend? Welke heldhaftige daden hebben hen deze erkenning gegeven? Zijn het niet soms voor sommigen van hen in smerige interventies van Frankrijk in Afrika of elders? Ik hoor vaak gruwelijke verhalen, verhalen over Franse helikopterleveranties met gemanipuleerde serienummers, 's nachts, vlak boven de golven, door mensen die de "klanten" een "opleiding" geven, tegen een enorme vergoeding in contanten betaald door de DGSE, die actief is als handelaar in wapens.

Ik heb vertrouwelijke informatie gekregen van een testingenieur bij de DGA (Délégation Générale à l'Armement), die jaren geleden leveringen van Mirage-vliegtuigen naar India heeft begeleid en daarna zorg heeft gedragen voor het in gebruik nemen van deze "producten". De service na verkoop, dus, geleverd door "adviseurs". Bovendien heeft hij deelgenomen aan oorlogsmissies tegen China, waarover we weinig horen, en voegt eraan toe: "we moesten dat gewoon doen voor onze klanten. En het waren orders. Je kunt geen halve militair zijn." Ik veronderstel dat als we die Mirage's aan Chinese kopers hadden verkocht, hij net zo zou hebben gedaan, deelneemend aan oorlogshandelingen tegen India, en zeggen:

- De raketten worden aangezet met de rode knop links...

Misschien is dat hoe je een kast vol decoraties verzamelt en vervolgens op 14 juli paradeert, met een opgeheven borst.

Tijdens het doorzoeken van gegevens over de positie van Frankrijk in de wapenhandel, kwam ik op een interessante plaats terecht. We staan er redelijk goed voor.

Landen die wapens verkopen

Het cijfer van de VS is verbazingwekkend.

Militaire uitgaven. Frankrijk staat op de derde plaats

Deze wapenverkopen helpen ons om onze betalingsbalans in evenwicht te houden. We kunnen zeggen dat deze "economische activiteit" steeds belangrijker wordt, zelfs "levenstoevreden", gezien de groei van China en India op het gebied van export. Voor de VS en voor ons, op een dag.

Tien jaar geleden had mijn vriend Boris me voor mijn verjaardag een bureaulamp van roestvrij staal gegeven. Gemaakt in China. De afgelopen dagen heb ik in een supermarkt een opblaasbare zwembad van 3,60 meter diameter gekocht. 129 euro inclusief pomp. Gemaakt in China...

Een eenvoudig feit. China is een economische mierenhoop, een leger van strijdbare mieren. India zal volgen. Natuurlijk leeft de gemiddelde Chinese beter sinds zijn land zich ontwikkelt. Natuurlijk heffen deze mensen hun hoofd, na jaren van koloniale onderdrukking. Ze hebben de Oorlog van de Tabak niet vergeten, waarbij de westerse landen probeerden dit enorme land volledig te doen vervallen. De Chinezen weten dat ze economisch sterk zijn. Hun dollarreserves zijn een krachtig afschrikmiddel tegen druk die de VS uitoefent. Ze hebben geen illusies over de mogelijke evolutie van de geopolitiek en wapenen zich discreet, zo goed mogelijk. De Amerikaanse economische predatie, sterk door hun vermogen om de wereld te overspoelen met hun groene biljetten, de referentiewaarde, heeft nu zware problemen op economisch en monetair vlak. Het reusachtige gebouw heeft klei voeten en zoekt in nieuwe oorlogen een uitweg uit een economische en financiële afgrond die zich lijkt af te tekenen.

Natuurlijk kunnen we veel dingen afwijzen aan dit Midden-Oosterse rijk. Hoe Chinezen dieren met vacht levend schillen, zodat hun vacht goed overeind staat. We kunnen de handel in organen veroordelen, die worden onttrokken aan veroordeelden tot de doodstraf. Het is waar dat wanneer de doodstraf wordt uitgevoerd, met een kogel van een revolver waarvan de prijs wordt gevraagd aan de familie (zonder die het lichaam niet terugkrijgen), in een kamer wachten chirurgen die de organen zullen onttrekken. Het is waar dat veroordeelden in afwachting van executie een orgaanbank vormen en dat de datum van hun dood pragmatisch wordt bepaald op basis van het momenteel nodige aantal organen.

Wat een barbaarsheid! Wij zijn beschaafd. Wij zijn voor de wereldwijde afschaffing van de doodstraf, maar we laten miljoenen mensen sterven van honger, ten gunste van het heilige liberaal economisch denken.

In China blijft een restje socialisme dat nog steeds een soort gelijkheid in de gezondheidszorg behoudt, wat in de wereld nauwelijks meer voorkomt. In China is toegang tot kennis mogelijk (correctie door een lezer: in de praktijk bestaat er een sterke aanmoediging om je kansen te maximaliseren via een privétraject), terwijl het in de VS duur is en in veel landen, ook bij ons, wordt geprobeerd te privatiseren. Zoals Naomi Klein zegt, heeft de orkaan Katrina de neoconservatieven in staat gesteld om het openbare onderwijs in New Orleans te vernietigen door een "schok- en angstsituatie" te creëren.

Overal ter wereld bewegen bewegingen die zich inzetten voor het Tibet. Natuurlijk is de Dalai Lama goed gepresenteerd. Hij is sobere, tolerant. Ik betreur dat ik bij een kennis een groot boek heb achtergelaten dat ik in het huis van de overleden Alexandra David Neels in Digne heb gekocht, dat zwart-witfoto's toont van de Tibetaanse vorstenfamilies uit zijn tijd, anders zou ik ze hebben gereproduceerd (&&& als iemand scans van deze foto’s heeft, neem ik ze graag aan). Sjaal, goudgeweven brokaat, auto’s, overdadige luxe, paleisintriges, moorden. Die mensen hadden niets te wensen aan de Borgia of de Marahadjah. U vindt op het internet commentaren over het Tibetaanse levensstijl voor de Chinese invasie. Niet alles was vals. Tibet leefde echt in een hetocratie, met die ideologie, want dat is niets anders dan het kharma, die de meest schreeuwend ongelijkheid rechtvaardigt door te zeggen dat "er iets moet worden uitgevoerd uit een vorige leven".

Ik heb genoeg rondgezwermd in Aix met deze Europese boeddhisten, deze euroboeddhisten. Er zijn eerlijke, gulzige mensen. Maar wat een onzin! Ik herinner me nog de schokkende woorden van een domme universitair die sprak tegen een vriendin, die net een tweede operatie had ondergaan voor borstkanker (beiden boeddhisten):

*- Nu moet je proberen het voordeel te halen uit deze ervaring, uit wat "je wordt gestuurd als een proef". Er is iets dat je moet begrijpen. *

Een vrouw die in de ban raakt bij elke kleinigheid, bang is om 's nachts te rijden, altijd klaarstaat om zwak te doen, bang is voor elk gevecht, bang voor alles, maar een expert in academische duels en intriges waarin niemand iets cadeau doet. Ik hoorde haar zich verheugen over een ernstige ziekte die een van haar tegenstanders in de universiteit trof, en dacht: "Hij moest een terugkeer van karma ondergaan". Waar is de medeleven die Boeddha predikt? Ik zag het niet in deze woorden van een vrouw wiens moreel geheel op willekeurige meetkunde staat. Ik herinner me nog een andere, snel bereid om bij anderen, als ze een tegenslag krijgen, een mogelijke zonde uit een vorig leven te zien. Op een dag viel ze in haar keuken en brak haar pols. Een chirurg opereerde haar en plaatste spijkers. Herhaalde val in dezelfde keuken. Deze keer had de metalen spijker bijna volledig een zenuw gesneden, waardoor haar hand volledig verlamd was. Gelukkig herstelde ze na jaren van fysiotherapie. Het menselijk lichaam heeft soms verbazingwekkende herstelkrachten.

Wat zou ze hebben gedaan als ik haar had gezegd:

- Misschien heb je een fout gemaakt in een keuken, met die hand?

Zij zou het zonder enige aarzeling hebben uitgesproken.

Haar man, ook boeddhist, staat elke ochtend om vijf uur op om in zijn "meditatiekist" (Tibetaanse traditie) te zitten en urenlang mantra’s te lezen. Maar ik heb nog nooit een man gezien die zo zuinig, materialistisch en gek op moderne gadgets was.

Deze vorm van boeddhisme irriteert me. Ik stel me voor dat het bloeit aan de westkust van de VS. Denk aan de domme zin van Sharon Stone, gevraagd door een Chinees over de recente aardbeving (100.000 doden), die zei: "het moet waarschijnlijk een straf zijn voor de daden van de Chinezen in Tibet".

Het is mogelijk dat deze aardbeving werd veroorzaakt door de belasting van dammen, die al vóór het gebeuren door Chinese ingenieurs werden aangegeven. We weten dat het opvullen van dammen telkens kleine aardbevingen veroorzaakt. Hij zei dat het "een risicogebied" was. In dit gebied hadden ondernemers scholen gebouwd met slechte materialen, om meer winst te maken. Goed gebouwde scholen hebben het overleefd. De scholen van deze mensen zijn ingestort. De Chinezen spreken van "onderzoek" gevolgd door mogelijke... doodstraf.

Wat denkt u ervan, u, van mensen die honderden kinderen hebben vermoord uit hebzucht?

De Chinese leger, gezien door het Westen als een groot instrument van dwang, is daar ook de burgerbescherming. Veel van deze soldaten zijn gestorven terwijl ze probeerden om bij de slachtoffers te komen in een gebied met veel aardbevingen, waar talloze wegen en bruggen waren verwoest en gebouwen op het punt stonden in elkaar te storten door herhaalde trillingen. Dit zijn gewoon feiten.

Ik vond een nieuw artikel van Thierry Meyssan op internet. Ik geef de link waar u het kunt vinden.

http://www.voltairenet.org/article157210.html

Het woord is hoog, de titel is zo provocerend. Op pagina 7 leest u dat Lionel Jospin "een beroemde CIA-agent" zou zijn. Helaas wordt deze bewering niet onderbouwd. Journalistische fout. Maar veel andere punten zijn verificatie. Meyssan praat veel over politici, champions van het non-locatie, echte afgevaardigden van de Corsicaanse bende. Wie zal er verbazen dat er in de Franse politiek echte criminelen zitten? Veel jaren later komen feiten aan het licht, zoals bellen uit de modder.

Politieke moorden? Die zijn er ook bij ons. Het zevengetal van Mitterand ("Mitterand en de veertig dieven") was ervan doordrongen. De pers heeft mij altijd verbaasd op dit gebied. Herinnert u zich die ambtenaar die zelfmoord pleegde door... twee kogels uit een revolver in zijn hoofd? Men kon lezen:

- Dat kan gebeuren. Een kogel blijft steken in de loop, en de tweede duwt hem eruit.....

Ik was schutter bij mijn militaire dienst (en verantwoordelijk voor een militair vliegcentrum met zweefvliegtuigen in Fribourg, Duitsland, in 1961, wat ik veel liever vond). Een kogel die stopt en wordt geduwd door de volgende? Welke journalist kan zo'n onzin geloven?

Ik herinner me een journalist die ik in Brighton ontmoette in januari 2001, van wie ik het personage Wludarchik heb gebouwd, en die zei:

*- Onze wereld, net als de jouwe, heeft haar regels. Toen Mitterand dat natuurlijke kind had, Mazarine, gaf hij het bericht door in de redacties: "Wie hierover praat, is een dode man". *

Was het niet Jean Edern Hallier, essayist en journalist, die het stukje at en later zelfmoord pleegde door een val op de fiets, nadat hij lang had geroepen dat hij zich in gevaar voelde?

De wereld van de politiek is voor een groot deel een wereld van boeven. Sarkozy omringt zich met potten, zoals de minister van Justitie, die een groot deel van haar budget besteedt aan het kopen van jurken.

- Je koopt en je maakt ze kwaad," had de kleine Nicolas gezegd toen ze haar verlangens naar de haute couture winkels uiteenzette.

Een zin die zou kunnen aanspreken op rechters die onder een berg dossiers zitten en slecht betaald worden, op gevangenisbewaarders in overvolle gevangenissen (65.000 gevangenen in juli 2008). In de gevangenis van Marseille, de Baumettes, is er één bewaarder voor 135 gevangenen.

Laten we terugkeren naar het artikel van Meyssan. Die woont niet meer in Frankrijk, zegt hij zich bedreigd te voelen. Zo ontsnapt hij aan een solide proces wegens belediging, en ik zou niet hebben gewaagd om zijn woorden te herhalen, zoals ze verschenen op blogs toen het netwerk van Voltaire enkele moeilijkheden had.

Lees deze regels. Vorm uw eigen mening. Laat de ernstige problemen van doping tijdens de Tour de France of het succes van het laatste album van Carla Sarkozy achterwege. De wereld waarin we leven is verontrustend, zeer. We zijn genoodzaakt om veel dingen te lezen, veel filmpjes te zien en moeite te doen om zelf een mening te vormen. Tenzij u de ontregelende machine van Pater Ubu, de televisie, liever hebt. Persoonlijk heb ik al lang geen tv meer en denk dat ik niets mis.

We slijmen op Meyssan, doorzoeken zijn verleden, jagen op zijn fouten. Maar moet u toegeven dat het moed kostte om zijn boeken over 11 september te schrijven? In dit verband heeft een Amerikaanse architect een nieuw beweging opgericht: "Architecten en ingenieurs voor de waarheid over 11 september".

http://internationalnews.over-blog.com/article-21243697.html

Deze "oude geschiedenis" gaat door, ja. Amerikanen zeggen dat ze hun kinderen niet in zo'n wereld willen opvoeden en dat is begrijpelijk.

Tot slot de nieuwe strip die ik heb begonnen. Ik ga verder met meteorologie en weersverwachting, dankzij de hulp van mijn vriend, de meteoroloog Michel, de "bouwmeester van wolken". Het volgende zal spannend en doodgrappig zijn.

Een lezer heeft me dit tekstje gestuurd, afkomstig uit een artikel in Le Monde Diplomatique:

http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/DUCLOS/12433

Hallo JPP, uw bericht van vandaag deed me denken aan een uitstekend artikel van Le Monde Diplomatique uit augustus 2005 met de titel « Deze bloeiende industrieën van de permanente angst ». Een fragment:

Zo ontstaat onder het voorwendsel van een veelvormige dreiging een wereldwijde armada van veiligheid, waarvan de snelle en functionele convergentie doet vermoeden dat het om de kern gaat van een nieuwe vorm van kapitalisme in ontwikkeling: een kapitalisme van de angst.

Vier verweven bewegingen structureren deze transformatie:

– een versnelling van de verbindingen tussen innovaties in verschillende segmenten van de angstmarkt: identificatie, surveillance, bescherming, arrestatie, detentie; – een fusie tussen de omzetting van oorlogstechnologieën en militaire organisaties in de vorming en uitrusting van repressieve krachten, en tegelijkertijd de militariserende van burgerlijke veiligheidsdiensten; – een groeiende verwevenheid tussen overheids- en particuliere macht, zowel op het gebied van identiteitscontrole als van de mogelijkheid om te dwingen en verboden uit te spreken; – een ideologische druk, die tegelijkertijd wordt uitgeoefend op juridisch, politiek, administratief, economisch en mediaal terrein, met het doel de ‘beveiligbare angst’ te verankeren en het algemene preventieve toezicht als nieuwe norm van het menselijke bestaan te laten aanvaarden.

De meeste grote industriële en technologische groepen bieden nu bijna militair geïnspireerd veiligheidsdiensten of -producten aan, gebaseerd op hun klassieke richtingen. Elk afkorting duidt op een groeiende markt: of het nu gaat om AFIS (Automatic Finger Imaging System – vergelijking van een vingerafdruk met die in geautomatiseerde databanken), CCTV (Closed Circuit Television – video-surveillance), EM (Electronic Monitoring – afstandsbewaking van individuen), EMHA (Electronic Monitored House Arrest – elektronische huisarrestbanden), GPS (Global Positioning System, aangepast voor persoonsvolg), RFID (Radio Frequency Identification – elektronische etiketten die informatie opslaan en via radiofrequentie overdragen naar een lezer), of allerlei soorten ‘X-Ray Systems’ voor het röntgen van passagiers, los van de vele softwarepakketten voor inlichtingenverwerking. Overal groeien technologische aanbiedingen.

Het artikel is hier online beschikbaar:

Hallo JPP, uw bericht van vandaag deed me denken aan een uitstekend artikel van Le Monde Diplomatique uit augustus 2005 met de titel « Deze bloeiende industrieën van de permanente angst ». Een fragment:

Zo ontstaat onder het voorwendsel van een veelvormige dreiging een wereldwijde armada van veiligheid, waarvan de snelle en functionele convergentie doet vermoeden dat het om de kern gaat van een nieuwe vorm van kapitalisme in ontwikkeling: een kapitalisme van de angst.

Vier verweven bewegingen structureren deze transformatie:

– een versnelling van de verbindingen tussen innovaties in verschillende segmenten van de angstmarkt: identificatie, surveillance, bescherming, arrestatie, detentie; – een fusie tussen de omzetting van oorlogstechnologieën en militaire organisaties in de vorming en uitrusting van repressieve krachten, en tegelijkertijd de militariserende van burgerlijke veiligheidsdiensten; – een groeiende verwevenheid tussen overheids- en particuliere macht, zowel op het gebied van identiteitscontrole als van de mogelijkheid om te dwingen en verboden uit te spreken; – een ideologische druk, die tegelijkertijd wordt uitgeoefend op juridisch, politiek, administratief, economisch en mediaal terrein, met het doel de ‘beveiligbare angst’ te verankeren en het algemene preventieve toezicht als nieuwe norm van het menselijke bestaan te laten aanvaarden.

De meeste grote industriële en technologische groepen bieden nu bijna militair geïnspireerd veiligheidsdiensten of -producten aan, gebaseerd op hun klassieke richtingen. Elk afkorting duidt op een groeiende markt: of het nu gaat om AFIS (Automatic Finger Imaging System – vergelijking van een vingerafdruk met die in geautomatiseerde databanken), CCTV (Closed Circuit Television – video-surveillance), EM (Electronic Monitoring – afstandsbewaking van individuen), EMHA (Electronic Monitored House Arrest – elektronische huisarrestbanden), GPS (Global Positioning System, aangepast voor persoonsvolg), RFID (Radio Frequency Identification – elektronische etiketten die informatie opslaan en via radiofrequentie overdragen naar een lezer), of allerlei soorten ‘X-Ray Systems’ voor het röntgen van passagiers, los van de vele softwarepakketten voor inlichtingenverwerking. Overal groeien technologische aanbiedingen.

Het artikel is hier online beschikbaar:

Ik ben bezig met het schrijven van mijn kosmologie-communicatie voor het internationale congres van Imperial College, Londen, waar ik eind september een 30-minutenpresentatie zal geven. Daarna volgt het schrijven van drie communicaties voor het internationale MHD-congres in Vilnius, Litouwen. Ook daar is een presentatie van 30 minuten en publicatie van artikelen gepland.

Reactie van het ministerie van Onderzoek op onze financieringsverzoeken voor deze missie: niets. De minister moet nieuwe jurken kopen. Ik betaal de reis en verblijf, en ufo-science de inschrijvings- en publicatiekosten. Rapportage in video vorm bij terugkeer op dailymotion, met het logo van ufo-science.

Een andere visie op onderzoek

Ik weet niet of onze MHD-experimenten bij lage dichtheid op tijd klaar zullen zijn en of ik er experimentele resultaten aan kan koppelen. We hebben alleen nog de afsluiting in isolerend materiaal nodig. Charles heeft de rest overgenomen. We hadden een oude afsluiting in Rilsan gevonden, met een goede doorlaatsectie en goede dichtheid, maar door het verouderen van het kunststof brak deze netjes af. Dat kostte ons tien dagen en we gaan terug naar het oorspronkelijke plan: het bewerken van de afsluiting die ik had ontworpen. Niet makkelijk in deze tijd van het jaar. Maar het overige is klaar, inclusief de voeding van 5 kV, 200 mA, ontworpen en gemonteerd door mijn vriend Jacques Legalland.

Eind deze maand vergadering van de Franse MHD-veteranen in het zuiden. Leeftijd: 71 tot 75 jaar, maar allemaal ‘toppers’. Projecten:

- Een hete schokwindtunnel (MHD-stoelkamer)

- Een koude schokwindtunnel

- Voortzetting van experimenten bij lage dichtheid

- Montage van een circulaire schroefbak voor hydraulische proeven (zuur water)

- Volledige werkplaats met draaibank, freesmachine, lasposten etc.

Financiering via het boek JPP dat we nu aan het drukken zijn in 1000 exemplaren, tegen de kosten van de vereniging. Verkoop uitsluitend ten bate van ufo-science, per post en door de leden (vrijwilligers) van de vereniging. Lancering via een 13-minuten video-clip, klaar om te plaatsen op dailymotion. Zoals we niet rekenen op het ministerie van Onderzoek, zo rekenen we ook niet op de media, die ons al twee jaar lang volkomen negeren.

In Vilnius zal vooral worden gesproken over Z-machines en Z-pinches in het algemeen, met name de experimenten Focus (Lerner, Filipovitch). Als het bouwen van een privé-Z-machine buiten onze mogelijkheden is, is het niet uitgesloten dat een Focus-experiment wel door ervaren, maar gepensioneerde experts op het gebied van plasma’s kan worden opgezet.

Het artikel JPP verschijnt binnenkort in het volgende nummer van de revue van het Palais de la Découverte. De broer van de Nobelprijswinnaar Cohen-Tannoudji heeft een commentaar toegevoegd aan mijn artikel, waarin hij Z-machines en tokamak-stijl ITER vergelijkt met helikopters ten opzichte van vliegtuigen. De eerste kwamen eerder, de technologie was ‘rijper’.

Het is waar dat de stoommachine-technologie aan het begin van de eeuw rijper was dan die van de explosiemotoren, en dat het eerste vliegtuig dat opsteeg, de Eole van Clément Ader, slechts een paar centimeters boven de grond zweefde over een paar meter, aangedreven door een stoommotor (ga hem eens bekijken in het Conservatoire des Arts et Métiers). Cohen-Tannoudji schrijft dat tokamak’s zoals Jet en het toekomstige ITER ‘het stadium van rijpheid hebben bereikt’.

Doe de dienst.

Is ITER misschien de Eole van de kernenergie, de stoommachine van het derde millennium?

Als ik tijd heb, maak ik een video over ITER om mensen te verhelderen over dit ‘gekweekte zonnetje’. Weet u dat Jet, het Engelse experiment in Culham, 1,4 seconde fusie heeft bereikt. ITER streeft naar zes minuten, binnen dertig jaar. Daarna zou DEMO (over vijftig jaar…) een voorproef zijn van toekomstige fusiereactoren. Maar niemand heeft voorgaand onderzoek gedaan naar de weerstand van een supergeleidende magneet tegen neutronenbestraling, een gevaar dat werd gewaarschuwd door Nobelprijswinnaar Gilles De Gennes voor zijn dood en door Raoul Dautray, ‘vader van de Franse H-bom’. Als de supergeleidende magneet langer dan zes minuten houdt, zal het CEA denken dat het doel is bereikt. Maar daarna? ...

Niemand heeft een oplossing voor het reinigen van het plasma van zware ionen die, losgerukt van de wand door waterstofionen die snel genoeg zijn om de magnetische barrière te passeren, een snelle afkoeling veroorzaken door ‘remstraling’ (Bremmstrahlung).

Na elk schot zal ITER zijn tritium in de atmosfeer loslaten. Als het windstil is en een golfvormig systeem ontstaat (ITER ligt onder de wind van een heuvel), zullen de ‘rollen’ dit dodelijke gif, met een halfwaardetijd van 21 jaar, terugbrengen naar de drinkwaterreservoirs van Esparon op de Verdon, enkele kilometers in de wind. Dit isotoop van waterstof zal zich dan integreren in de voedselketen.

Oplossing: verplaats het meer…

Voordat ik voor de zoveelste keer ITER in mijn vliegtuigje overvlieg, stel ik een vraag:

- Wat is de karakteristieke tijdsduur van de Bore-Helium-reactie (secundaire reactie bij aneutronische waterstof-borreactie)?

Bij pulserend werk, als deze tijd lang genoeg is, kan de expansie van het plasma deze secundaire, zwak neutronische reactie mogelijk voorkomen? Zou een 100% aneutronische fusie dan mogelijk zijn? Fantastisch voorstel, dat men zou kunnen aansnijden met een Focus-experiment.

Verleidelijk…

27 augustus 2008:

Ik heb in Londen de wetenschappelijke communicatie die ik in september zal presenteren op het internationale congres van PIRT, gewijd aan interpretaties van de Algemene Relativiteitstheorie, verzonden. Ik had dit plan al voor het internationale congres over Variatiemethoden (CITV) dat twee uur rijden van mijn huis lag, aan de Belgische kust. Maar gezien mijn gezondheidstoestand en de twee congressen die ik in september moet bijwonen: Londen en Vilnius, Litouwen, heb ik ervoor gekozen om hier verder te rusten. Ik heb een tweede wandelstok gekocht om het mogelijke confisceren van één van de twee te kunnen voorkomen. Ik zal er één in mijn koffer zetten, in de bagageafdeling. Gezien het permanente terroristische gevaar waarin we sinds 2001 leven, is het onmogelijk om een nagelknipper in je tas mee te nemen. Vorig jaar werd me een eenvoudige kleine pincet afgenomen. Een telescopische wandelstok kan drugs of een explosief bevatten, of zelfs een bazooka worden. Alles moet worden voorzien.

- Meneer Petit, wij kunnen u niet toestaan om in het vliegtuig te stappen met een instrument dat zo potentieel gevaarlijk is dat onze diensten geen tijd hebben om het te onderzoeken. Laat het hier achter, u haalt het terug bij uw thuiskomst. We zorgen voor uw inchecken met een rolstoel en een andere staat u op uwe aankomst te wachten.

Londen zal niet makkelijk zijn. Ik heb een e-mail gestuurd aan Joao Magueijo, veertig jaar oud, die hoogleraar is aan deze universiteit, om te vragen of hij er zou zijn. Hij is ‘de man van de variabele constanten’, die van wetenschappelijke sterke plek naar sterke plek vliegt en sinds de publicatie van zijn artikel uit 1999 in Physical Review onophoudelijk publiceert. Op een dag zullen we ons hierover moeten uitleggen, hij en ik.

Mijn laatste strip, Mécavol, is online op de website van Savoir sans Frontières. Deze ochtend heb ik de vertaling in het Spaans geïnstalleerd. De Russische vertaling is in uitvoering. We zijn al verder dan de 200 vertaalde strips.

Een Franse para-eenheid is in Afghanistan in een hinderlaag gelopen. Tien doden en een twintigtal gewonden. Een hele eenheid uitgeroeid. Men leest dat vervangende troepen klaarstaan om daarheen te gaan. Dat herinnerde ons eraan dat we sinds 2001 ‘voor de strijd tegen terrorisme’ aanwezig zijn. Voor Irak wilde Chirac niet meewerken. Sarkozy zou troepen hebben gestuurd. Tegenover beelden en nieuwsberichten blijven we even sprakeloos. Die man die de Fransen als president kiezen, die met de Bushs en de rijken feest viert, onze ‘Bling-Bling-president’, die in de jetset leeft, stuurt mensen om te sterven. En een bepaalde pers treurt over ‘de eenzaamheid van de staatshoofd, onder de druk van soms zware beslissingen’.

Kan men dat wel een beslissing noemen? Het is een politiek, het steunen van een imperialistische ideologie, niets meer en niets minder. Daar gaat het om toegang tot oliebronnen en controle over transportmogelijkheden. De link die ik maanden geleden op mijn site plaatste, is nog steeds geldig en legt onder andere de recente problemen in Georgië uit, een andere ‘etnische conflicten’.

Franse soldaten in Afghanistan vechten niet tegen terrorisme, ze zijn betrokken bij de oorlog die de VS voeren om controle over oliebronnen. Het gaat helemaal niet om het instellen van een democratie. Hamid Karzai is, zoals u weet, adviseur van de Amerikaanse oliefirma UNOCAL. Zijn broer is bekend als een van de belangrijkste drugsbaronnen van het land. Hij wordt ‘burgemeester van Kabul’ genoemd, wat inhoudt dat hij eigenlijk geen echte controle heeft over het land. Afghanistan is… slecht vooruit. De bevolking heeft opgegeven te geloven dat de interventie van het Westen het land uit de modder zou trekken waarin het wegzakt. De troepen van de verschillende landen zijn teruggetrokken naar basisposten. In een reportage die via de website van Le Monde te bekijken was, zag men hoe een Franse eenheid in Afghanistan leefde (&&& ik zou graag weer dat linkje vinden). ’s Nachts: bombardementen door Taliban-mortieren. ’s Ochtends: patrouilles met twee Cobra-helikopters op 300 km/u, met twee mitrailleurs aan de rechter- en linkerzijde, alert op elk agressief teken, wetend dat deze toestellen kunnen worden neergehaald door infraroodgerichte raketten, zoals de Russische helikopters werden neergeschoten door raketten die Amerika had geleverd. Nauwe beelden van mitrailleurs met vinger op de trekker, klaar om te schieten op alles wat beweegt.

’s Ochtends: patrouilles in gepantserde voertuigen, kwetsbaar voor mijnnen die door de Taliban worden geplaatst op verkeerswegen en via radio worden aangestuurd. Tijdens de reportage werd een mijn ontploft, slecht gefilmd, op afstand van het gepantserde voertuig, wat de Afghanse soldaten bang maakte, die liever uitstapten en te voet verder gingen, ‘zeer langzaam’. Alles geeft geen gevoel van controle, veiligheid of verzoening van een land. De Westerse troepen zijn omsingeld in hun basisposten. Vliegtuigen doen aanvallen, maar doden alleen… Taliban.

Alles doet me denken aan een boek dat uitgegeven werd bij l’Harmattan, onder de pen van Francis Ducrest, getiteld ‘De Aviator’. Een boek vol literaire prijzen. Een autobiografisch werk, goed geschreven, zeker. Op pagina 75, hoofdstuk IX, vertelt Ducrest zijn aankomst in Oran aan het begin van de Algerijnse oorlog. Hij citeert:

- De garnizoenen in de steden, de Legioen in Sidi-bel-Abbès, de luchtvaart in Oran, de marine in Mers el Kébir. Wat konden die paar arme kerels met jachtgeweren tegen deze macht uitrichten?

Op 24-jarige leeftijd sluit hij zich aan bij eskadrille ‘Normandie Niemen’, uitgerust met Mistral, vliegtuigen afgeleid van de Britse Vampires.

Uitlijning van Mistral-monoreactoren

Ik citeer, pagina 76:

- In het centrale gedeelte van de romp: vier twintig millimeter kanonnen, gevoed door zes honderd granaten, gaven het vliegtuig een aanzienlijke vuurkracht. Onder de korte vleugels kon men raketten, bommen of napalmvaten ophangen.

Volgende pagina:

- Dit was de eerste ordehandhavingsmissie van de 6e eskadrille. De eskadrillecommandant gaf via radio aan dat ze het doel bereikten: een groot dorp in een vallei, en gaf het bevel om de veiligheid van de bommen los te maken. Daarna ploegden de vliegtuigen één voor één naar beneden. Ik was de laatste, zette de daken van het dorp in mijn vizier en, op de juiste hoogte, drukte ik op een knop op de stuurknuppel. De twee bommen losgemaakt en vlogen naar hun doel. ... De huizen van de Ouarsenis waren het doel, dat we onder goede omstandigheden hadden bereikt. De 6e eskadrille had bij haar eerste missie goed werk geleverd (...). De eskadrillecommandant kon trots zijn op ons, en wij konden trots zijn op het goede werk (...).

Ducrest vertelt een opmerking van een oude Arabische zwerver, die voor zijn hotel zat:

• Mijn luitenant, de ‘bougnouls’ zullen jullie in zee duwen! Jullie zullen steeds harder slaan en ze zullen jullie steeds meer haten. Je kunt nooit winnen.

En Ducrest vervolgt (pagina 78):

- Geirriteerd door de geblèr van deze arme dronkaard met een verwarde hoofd, antwoordde ik kortaf: “Ik geloof het niet, zie je. Hier vechten we voor de vrije wereld, wij verdedigen het Westen, wij verdedigen recht en moreelheid (...)

En hij voert deze missies zonder enige aarzeling uit. Pagina 80:

- Ik twijfelde niet aan de herstelling van orde en vrede in Frankrijk. Ik voerde deze missies met weinig risico uit zonder enige aarzeling. Ik volgde de orders zo goed mogelijk (...). Ik had het twijfelachtige voorrecht om hoog boven het bloed en de modder te vliegen, te schieten en te vernielen zonder de doden te zien of de kreten en huilen te horen. Ik verdedigde het Westen.

Al die oorlog ervoer hij, vanaf zijn toewijzing tot zijn vertrek uit Algerije, vanuit zijn cockpit, terwijl hij de wereld beneden als een mierenhoop bekeek.

Na drie jaar schrijft hij, pagina 85:

- Ik zou meegaan bij de verzoening van de kleine Kabylie. Het ging erom de aanwezigheid van de F.L.N. in deze bergachtige en bosrijke regio, die geschikt was voor hinderlagen, te verminderen, de bevolking van steun te onthouden, en daarvoor een methode te gebruiken die beroemd was om zijn onfeilbaarheid (...), door een paar doelgerichte slagen (...). De volgende dag zette ik koers naar de kleine Kabylie. Een observatievliegtuig cirkelde boven het bos. Ik contacteerde hem en hij vertelde dat ze uit het dorp dat ze overvlogen net hadden geschoten. “Ga dan maar,” zei hij simpelweg.”

Na de aanval, commenteert Ducrest:

- In de operatiekamer omcirkelde de commandant het dorp met een rode cirkel op de muurkaart.

Een nieuw dorp van de kaart. Een operatie “intimidatie door doelgerichte aanvallen”, vermeldt hij. Het is waar dat een gevechtsvlucht met napalmbommen een dorp volledig kan uitwissen, zowel menselijk als dierlijk leven.

Enkele opmerkingen, op de volgende pagina: “Ik hield niet van deze missies...”. Maar iets verderop een zin die opvalt. Pagina 86 vliegt Ducrest in formatie met een collega, een zekere Fobert. Plotseling ontploft de bom onder één van zijn vleugels. Het vliegtuig ontspoord voor zijn ogen. Enkele minuten later krijgt hij het bevel om de missie te stoppen en terug te keren naar de basis. En schrijft, pagina 86:

- We moesten de bommen kwijt voordat we landden. Ik bracht mijn twee collega’s mee naar de kleine Kabylie, naar een dorp (...) en keerde terug om te landen.

Ik lees woord voor woord. Ducrest en zijn twee collega’s hebben zes bommen onder hun vleugels en kunnen niet landen. Te gevaarlijk. Dus gaan ze ergens in de kleine Kabylie en gooien ze de bommen af op het eerste dorp dat ze tegenkomen op hun weg. Klopt dat, mijnheer Ducrest? Heb ik goed gelezen, of heb ik het verkeerd begrepen?

Door het verlies van Fobert, zijn collega, ontdekt Ducrest plotseling dat de dood onderdeel is van de oorlog, terwijl hij in drie jaar misschien zelf al duizenden mannen, vrouwen, ouderen en kinderen heeft gedood zonder ze te zien. Hij schrijft:

- Fobert was onze kameraad. Zijn dood was een onherstelbaar drama.

Hij wordt naar Oran gestuurd om de weduwe van de overleden piloot te waarschuwen. Voor de kreten en tranen van zijn kameraad’s vrouw zegt hij alleen:

- Wees trots op je man, hij is voor Frankrijk gestorven.

Toen hij deze vrouw verliet en in de achterbank van zijn functionele auto zat, haalde hij zijn pet af en voelde... tranen langs zijn wangen lopen. Maar een paar regels verder, pagina 93:

- In de ochtend vertrok ik, gevolgd door een collega, naar Télergma, de missies, naar de patrouilles die moesten worden uitgevoerd, want het moest. Het was oorlog, het waren orders (...)

Na jaren van oorlog in Algerije, toen die eindigde, werd hij geplaatst in Duitsland, in Bremgarten. De angst overvalt hem plotseling. Hij besluit de luchtmacht te verlaten. Hij schrijft, pagina 97:

- Tien jaar eerder had ik mijn leven aan de luchtmacht gewijd. Ik herinnerde me die magische avond op de luchtvaartschool in Salon-de-Provence toen ik, op mijn knieën, van een oude man het dolkje van de officieren ontving. Het was heilig, het symbool van mijn behoren tot de gelederen van de ridders van de lucht. Ik had me voorgenomen om een onbevreesde en onberispelijke jachtvlieger te worden. En toen later op mijn borst de mythische vleugels werden geprikt, was mijn verbintenis onherroepelijk. Ik weet het, in mijn lijden, ik verraad mijn eigen mensen (...)

Hij beschrijft een laatste ontmoeting met een generaal, die probeert hem van gedachte te laten veranderen.

- Ik had doelen aangevallen, ik had schade veroorzaakt (...). Fobert was dood. De generaal herinnerde me aan al mijn verdiensten: ik zou eskadrillecommandant worden, ik had een briljante campagne in Algerije gevoerd (...) ik was een goede eskadrillecommandant geweest. ... “Wij gehoorzamen,” had hij gezegd, “dat is onze grootheid en onze dienstbaarheid, wij zijn ten dienste van het land.”

Hij ontslaat zich dus en eindigt met: “Ik was dertig jaar. Een mooie leeftijd om alles te wissen.”

Probeer je eens voor te stellen hoe een jongen van dertig, op 24 jaar geplaatst bij ‘ordehandhaving’, besluit, ‘ontwapend jachtvlieger’ (...) om civiel vlieger te worden. En hij schrijft, pagina 103:

- Ik stelde me voor dat duizenden passagiers op me wachtten en dat het mijn redding zou zijn om hen veilig naar hun bestemming te brengen, voor fouten die ik niet echt had begaan, maar die toch misdaden waren die ik daadwerkelijk had gepleegd.

Het gaat hier niet om het veroordelen van Francis Ducrest, die ik persoonlijk heb ontmoet. Hij eindigt zijn leven zeer goed in een rijke wijnboerderij in de regio van Pertuis, en doet toerisme.

Wat men moet ontdekken in zijn boek is de psychologie van de professionele krijger ‘ten dienste van het land’. Professionele krijgers gehoorzamen orders die door hun superieuren worden overgebracht. Zonder hiërarchie is een klein mannetje, Nicolas Sarkozy, onze ‘oorlogsheer’.

Zie wat Thierry Meyssan van hem denkt: . http://www.voltairenet.org/article157210.html

Je kunt op verschillende plekken affiches zien met een jachtvlieger in helm en vlieguitrusting. Met de titel:

Met het diploma, word jachtvlieger in de marine

Of de affiche van de ALAT, de Lichte Luchtvaart van het leger:

Dat maakt dromen bij meer dan één jonge, vooral bij diegenen die zich aan het leren piloot zijn. Het is waar dat vliegen een aangename zaak is. Sommigen overwegen om militaire vlieger te worden. Dat lijkt ook een oplossing om werk te vinden. De nuttige combineren met het aangename, zo’n beetje. Maar weten ze precies wat deze stap van hen zal maken? Ik denk het niet. Ik denk dat veel Fransen die zich hebben aangesloten zich waarschijnlijk niet voorstelden in wat ze zouden belanden.

Als je op Google een willekeurige zin als “werd jachtvlieger” intikt, kom je tientallen forums tegen waar jongens van 15 of 17 jaar vragen:

- Ik wil jachtvlieger worden. Wat moet ik doen?

En de antwoorden zijn vaak: “Begin goed te zijn in wiskunde en sport…”

Sommige antwoorden komen van mensen die zich specialiseren in het begeleiden en adviseren van jongeren, zoals de hoofdredacteur van een tijdschrift voor zeer jonge kinderen. Hij eindigt met het doen alsof het beroep van militair net zo gewoon is als arts of loodgieter.

Op Futura Science, bijvoorbeeld

Er is maar één forum waar een jongen een vrij lang antwoord geeft waarin hij vertelt hoe hij zijn weg heeft gevonden nadat hij zich deze vraag op een naïeve manier had gesteld. Hij vertelt dat hij begreep dat er achter deze vraag andere vragen zaten:

- Ik wil jachtvlieger worden, dat betekent militair carrière maken. - Als ik de functie (beroep?) van militair carrière overweeg, dan moet ik, ondergedompeld in een hiërarchische structuur, orders van mijn superieuren ontvangen en die doorgeven aan mijn ondergeschikten. Deze orders die me worden gegeven, moet ik uitvoeren zonder ze te bespreken. - Onder deze orders zal er ook een zijn om oorlogvoerende acties uit te voeren, om te doden. Want een militair vliegtuig heeft wapens bedoeld om te doden, bijzonder krachtige en effectieve. - Zal ik deze missies uitvoeren die het doden van mensen of het veroorzaken van ernstige verwondingen, levenslange invaliditeit, zonder me af te vragen of deze oorlogshandelingen rechtmatig of onrechtmatig zijn, gewoon omdat, zoals Amerikaanse militairen zeggen, “iemand moet het werk doen”?

Het jongen gaat verder met de vragen die hem kwamen toen hij deze richting overwoog. Hij dacht: “In het ergste geval, als ik gevraagd word om een doel te bombarderen, kan ik me altijd voorstellen dat de inlichtingen goed waren en dat ik alleen militairen dood, (...)”. Toen dacht hij: “De vijand die ik moet bestrijden, is ook militair en verdedigt een andere zaak dan de mijne.” En hij realiseert zich onderweg dat, welke oorlogshandeling hem ook wordt opgedragen, hij die zonder twijfel moet uitvoeren, hij moet akkoord gaan met het doden van mensen op bevel, zonder de orders te bespreken. En hij antwoordt aan de tiener die deze vraag stelde: “Heb je nagedacht over alles wat dat inhoudt? Als je besluit je aan te sluiten, weeg dan zorgvuldig voor en na.”

Toen ik student was aan de Supaéro, tussen 1958 en 1961, hadden we een verplichte militaire voorbereiding. In tegenstelling tot leerlingen van andere grote scholen, die na drie jaar studie ingedeeld werden als EOR (Elevé Officier de Réserve), droegen wij direct de rang van luitenant. Wij kregen de mogelijkheid om een "PN-opleiding" te volgen. Diegenen die deze tak van de militaire voorbereiding kozen, konden vliegen op biplanes Stampe, terwijl de andere leerlingen (ook gratis) op Piper Cubs vlogen. Het doel van dit groepje "PN" van ongeveer twaalf leerlingen was om in Algerije vliegtuigen T6 te besturen (oefenvliegtuigen die door de Amerikanen waren gekocht en omgevormd tot aanklankvliegtuigen en napalm-bombardementen).
Aangezien ik het vliegen leuk vond, had ik me aangemeld bij deze afdeling, zonder te weten waar dat toe zou leiden.
Wij vlogen vanaf het kleine vliegveld van Guyancourt, dicht bij Parijs. Op een dag zag ik een magere jongen aankomen, die door zijn dikke vliegjas nog dikker leek. Hij was twee jaar ouder dan ik en was in Algerije op een T6.

• Wat doe je daar?
• We doen strafing.
• Wat is strafing?
• Op de T6 hebben we 12,7 mm mitrailleurs waarmee we de fells in de mechtas (boerderijen) besproeien. - Hoe weet je dat het fells zijn?
• Daar zijn ze allemaal fells....
• En verder?
• We gooien speciale emmers (napalm) op de mechtas. Aangezien we geen bommenrichtapparatuur hebben, gebruiken we het landingslicht als richtpunt. Het is primitief, maar het werkt nog redelijk goed.
  Na deze ontmoeting had ik een gesprek met de anderen uit het "PN-groepje", waaronder mijn vriend Nicolas Gorodiche.
• Zeg, jullie weten toch dat na onze opleiding op school, we op Sipa en daarna op T6 in Algerije komen?
• Ja, dat weten we. En dan?
• Daar gaan we geen margrieten plukken. We zullen missies uitvoeren met mitrailleurs. We zullen mensen doden. Begrijpt u iets van deze oorlog?
  _ ......
  Geen van ons had de geringste idee over de gevolgen, de oorzaken van deze oorlog, noch zelfs over de manier waarop deze zich ontwikkelde. We lasen geen kranten, noch luisterden we naar de radio. Politiek waren we allemaal op niveau nul. Het enige wat we wisten was dat Algerije ergens aan de andere kant van de Middellandse Zee lag, meer niet. Verder in dit gesprek:
• Stelt het jullie niet teleur dat jullie hiermee worden opgedragen?
• Je maakt je geen zorgen. We gaan vliegen! ....
• En voor het privilege om op een vliegtuig te vliegen, ben jij bereid om op de trekker van mitrailleurs te drukken en napalm te gooien in een oorlog waarin geen van ons iets begrijpt? Ik prefereer na mijn opleiding een baan te hebben en vliegtijd te betalen zonder mensen te hoeven doden.
  Uiteindelijk was ik de enige die uit dit PN-groepje stapte. Mijn medestudenten werden uiteindelijk niet ingezet in actieve operaties, omdat de oorlog op het punt stond te eindigen (Onze inlijving: oktober 1961. Akkoorden van Évian, maart 1962). Tijdens onze opleiding in Caen herinner ik me een gesprek dat ik had met een klasgenoot uit mijn promotie, Jacques R.
• Ik heb gesproken met een van onze luitenantencadres die in de commando's Georges was.
• Wat zijn dat voor commando's?
• Het is een groep opgericht en geleid door een para, kolonel Georges Grillot(*), die fells in het noordwesten van Algerije achtervolgde.
• Ah, en dan?
• Op een dag vingen de leden van het commando een gewapend groepje. De leider van het detachement inspecteerde de gevangenen en ondervroeg hen. Toen hij zich tot een van hen richtte, spuwde de ander hem in het gezicht. Toen haalde hij zijn pistool en vermoordde hij hem. Dat is een man! ....
  Ik herinner me dat gesprek alsof het gisteren was. Mijn kaak was letterlijk losgegaan. Jacques was geen politiek geïnspireerde jongen. Hij was de zoon van goede Franse burgers. Hij was erg geïnteresseerd in fotografie en had als cadeau een Hasselblad gekregen, de Rolls-Royce van camera's. Misschien heeft hij dit gesprek vergeten. Ik niet. Tijdens mijn studie aan deze ingenieurschool (1958-1961) kan ik aantonen dat geen enkele van de leerlingen van de drie promoties politiek betrokken was en als dat wel het geval was, dan was het zeer discreet. Er werden geen vergaderingen gehouden over welk onderwerp dan ook op school gedurende deze drie jaren (maar 68, reken maar: zeven jaar later). Studentenverenigingsactiviteiten: ook onbestaand. De UNEF was in de universiteiten.
  Jacques had geen enkele aanleg tot moordenaar. Een jaar wilde hij met ons mee naar de Calanques van Marseille om foto's te maken met zijn prachtige camera. We waren toen een groep vrienden die vaak in groepjes naar de routes van En Vau, Sormiou of andere plekken gingen. We hadden Jacques meegebracht om de kleine naald van En Vau te beklimmen, een van de routes voor beginners in deze Calanques van Marseille. Toen we boven aankwamen, was het onmogelijk om hem terug te krijgen. Hij had duizeligheid. Het duurde uren om hem terug te krijgen, doodsbang.
• Luister, wees redelijk. De nacht valt binnenkort. Je moet beslissen....
  Met de tijd... ik begrijp het nog steeds niet.
  De oorlog verandert de visie en psychologie van mensen. Op een andere keer had ik gesproken met een voormalige para, op vakantie in Saint-Tropez. Hij had een 22 long rifle met geluiddemper en speelde er mee, verstopt in struiken, op afstand schietend op de flessen Ambre Solaire die de zwemmers in bereik hielden. Laat hem zelf het woord geven:
• Ik was in de jachtcommando's. Op een dag zochten we een groep fells. Ze vluchtten naar een rotsgeul en lieten er een van hun achter om hun terugtocht te beschermen. De man hield ons een uur in bedwang met een FM (mitrailleur). Hij spaarde zijn munitie, maar als er iemand dichtbij kwam, knalde hij een korte salvo. Na een uur, nadat hij zijn munitie had opgebruikt, die zijn medegevangenen hem hadden gegeven, stond hij op en liep naar ons, met zijn handen omhoog. Hij moest ongeveer zeventien of achttien jaar oud zijn. Onze kapitein zei tegen hem: "Je bent een arm. Maar je kent de regels." En hij vermoordde hem met zijn revolver.
  Hij vertelde dit alsof het de meest normale zaak van de wereld was. Zoals de dingen in Afghanistan zijn, is er een grote kans dat het conflict dezelfde vorm krijgt als het Algerijnse conflict. De grenzen van het land, bergachtig, zijn volledig oncontroleerbaar. Aan de westkant Iran, aan de oostkant Pakistan en zijn "stamgebieden". Aan het noorden Turkmenistan, Oezbekistan en Tadzjikistan.
  Om Algerije te isoleren bouwden de Fransen elektrische barrières om infiltraties te voorkomen, vooral vanuit Tunesië waar de FLN zijn opleidingskampen had. Dit is onmogelijk in Afghanistan. Het videobericht toont aan dat infiltraties vanuit Pakistan en Tsjetsjenië al een feit zijn. Het gaat niet meer om "verzoening" of "orde handhaven" (zie de uittreksels uit het boek van Ducrest). Het is duidelijk een oorlogssituatie die zich verspreidt. In deze situatie is inlichtingen essentieel. Het is duidelijk dat de "Afghaanse troepen" alleen oppervlakkig betrokken zijn bij deze oorlog. De situatie is al veel erger dan die waaraan de Fransen in Algerije en vroeger in Azië te maken hadden, waar lokale inwoners de Franse expeditie bijwoonden (in Algerije de Harkis). De Afghanse burgers zijn tussen twee vuurlijnen, tussen de dreigingen van de Taliban en die van de westelijke troepen. Wanneer komt de import van "gégènes", elektrische generatoren die met een kromtrekker worden aangedreven om radio's te voeden, gebruikt door de Fransen om verdachten te verhoren en informatie te verkrijgen?
  Voorzichtig, de Amerikanen hebben al campagnes gevoerd om de gebruik van martelingen te rechtvaardigen. Het probleem is dat het op de lange termijn niet werkt. De bezetters, en als zodanig gezien, eindigen er uiteindelijk in het volk tegen zichzelf op te zetten, wanneer martelingen de blind bommenwerking versterken.
  In Afghanistan en Irak lijken de expeditie-afdelingen slecht ingezet. En dat is nog maar het begin.
  (*) Kolonel Georges Grillot, een van de acteurs in de "Algerijnse oorlog", werd in 1962 teruggehaald, zonder zijn eenheid. Zijn Algerijnse helpers werden door de FLN vermoord. In 1980 tot 1982 werd hij chef van de actiedienst van de SDECE (veranderd in DGSE, de Franse inlichtingendienst).

Vandaag de dag, meer dan ooit, komt de vraag naar de militaire beroep en de acties van oorlog naar voren. Overal wordt deze beroep als actief deel van de verdediging van het land, van het dienen beschouwd. Oorlogen worden nooit beheerd door een "Ministerie van Aanval", maar door een "Ministerie van Defensie". De historische terugtreding brengt ons ertoe om te denken over verschrikkelijke oorlogen, zoals die van 14-18, over hun oorzaken. En op het einde van de analyse komen we altijd op dezelfde knoppen: geld, banken, oorlogsindustrie, macht, de bronnen van landen. De enigen die profiteerden van deze bloedbaden waren de eigenaars of aandeelhouders van oorlogsindustrieën en de banken die enorme leningen aan landen en organisaties gaven, die betrokken raakten bij deze acties en na het einde van de vechtpartijen rustig naar de kassa gingen.

Vandaag de dag, verder dan eenvoudige vechtpartijen tussen stammen of territoriale veroveringen door helden zoals Alexanders de Grote, die altijd aan het hoofd van zijn troepen stond, of Julius Caesar, hetzelfde, komen we uit op veel subtielere vormen van oorlog, die iemand omschreef als:
- De oorlogen van vandaag worden bepaald door mensen die elkaar kennen en die zich niet vermoorden, die mensen sturen die zich laten vermoorden en die elkaar niet kennen.

Een film van Michael Moore is bijzonder leerzaam, wanneer hij leden van het Congres interviewt en vraagt of ze hun zonen naar Irak willen sturen. En allen vermijden meteen met een verlegen glimlach. Als we een blik werpen op de oorlog van 14-18 zullen we zien dat veel van de wegen in onze steden de naam van "beroemde militairen" dragen die de oorlogen volledig beheerden "waaraan ze deelnamen" vanaf hun bureau, met een kaart en een telefoon, veilig in een hoofdkwartier, zoals Foch of Pétain. Als deze laatste niet was gestort tijdens de volgende oorlog, zouden onze steden en dorpen vol zitten met "Place du Maréchal Pétain", "Avenue du général Pétain". Maar noch Pétain noch Foch hebben ooit een kogel of een kogel gehoord. Na hun militaire loopbaan hebben ze hun rang verdiend op de banken van de Opleiding van Oorlog en beiden "verlossers van het vaderland" hebben miljoenen mannen gestuurd om te sterven.

Zou Sarkozy ooit overwegen dat zijn zoon op een dag in Afghanistan kan gaan vechten om de strijd tegen terrorisme actief te ondersteunen? De vraag verdient gesteld te worden.

Ik nodig u uit om na te denken over onze vorige oorlogen: Indochina, Algerije. Ik denk dat ze vooral de wapenhandelaars hebben geholpen. Het is pas sinds een relatief recente datum dat het gewone volk begint te beseffen dat achter de oorlog geld zit en dat er ... alleen dat is.

- Men denkt te sterven voor het vaderland, en sterft voor de industriëlen (Anatole France)

Historici openen archieven, stellen vragen, analyseren veel oorlogen. De patriottische beelden vallen af, een voor een. Men ontdekt smerige feiten, zoals deze die op deze pagina wordt herinnerd. Maar als je op Wikipedia gaat vind je geen spoor van deze geschiedenis, noch op de site http://www.delouvrier.org

Toch bevat het artikel dat verscheen in het nummer van Science et Vie van 2004 (Algerije, 1954-62: de laatste oorlog van de Fransen) de transcriptie van een 3 minuten lange uittreksel van een 90 minuten lange interview. Tijdens de passage, aangezien deze interview van Delouvrier een feit is, gebaseerd op een eerste hand document waarvan de bestaansbewijs onbetwistbaar is, wie zou geloven dat deze betaling van de FLN werd genomen zonder toestemming van de generaal de Gaulle, zonder zijn goedkeuring, en zelfs dat deze maatregel alleen op initiatief van Delouvrier werd genomen? Wie zich heeft beziggehouden met de figuur van de Gaulle als politicus weet dat hij niets te vrezen had van andere staatshoofden, wat betreft het vinden van inspiratie in de gedachten van Machiavelli.

Maar de pers heeft geheugenverlies. Ook historici. Wat betreft politici of hun nakomelingen, is het de vraag of ze er een hebben.

Tenslotte, de laatste oorlog, verdomme. Wat doen de Franse soldaten in Afghanistan? En als we ons vroegen over de huidige oorlogen? Dan zouden we misschien tijd en levens besparen.

Maar waarom vragen naar antwoorden die niemand, niet meer Koutchner dan iemand anders, wil hebben?

Hieronder is een verslag gemaakt door FRANCE 24 over de aanwezigheid van Franse militairen in Afghanistan, dat dateert van voor de dodelijke aanslag.

http://www.france24.com/fr/20080826-patrouille-taliban-parachutiste-rpima-afghanistan-reportage-embarque

Bruno, Saint Cyr, vervolgens infanterieopleiding, 27 jaar, verantwoordelijk voor een sectie van 30 parachutisten (gemiddelde leeftijd 22 jaar)

http://www.france24.com/fr/20080826-patrouille-taliban-parachutiste-rpima-afghanistan-reportage-embarque

Bommen aangestuurd via mobiele telefoons

30 augustus 2008: In landen zoals Irak of Afghanistan, is een op de twee doden onder militairen een gevolg van mijnen die op afstand worden aangestuurd via radio. Hoe? Met gewone mobiele telefoons die zijn aangepast.

Geconfigureerd als ontstekingsapparaat

Gekoppeld aan een explosieve lading

Demonstratie van de effectiviteit van het afstandsbediening op het passeren van een voertuig

Deze systemen die aan elk explosief kunnen worden gekoppeld, waaronder de lading van een kanon, zijn geworden tot "arme van arme mensen" die zeer dodelijk zijn. Zoals aangekondigd in de televisie nieuwsberichten worden deze systemen ook gebruikt om explosies in stedelijke omgevingen te activeren. Deze situatie is volledig nachtmerrieachtig. In een vliegtuig op weg, een lading van lage kracht, de grootte van een tandpasta tube, verzameld via zijn mobiele telefoon ontvanger-ontstekingsapparaat, kan worden geplaatst in een bagage in de lading waar het praktisch onmogelijk te detecteren is (elk object dat een mobiele telefoon dichtbij is, zelfs maar een ... schoen hak aangepast! ), en aangestuurd door een zelfmoordterrorist die zijn telefoon in de cabine aanzet. Gaat het naar een verbod op het meenemen van mobiele telefoons in de cabines van vliegtuigen? Maar dan kan het ontstekingsapparaat worden gebruikt door iemand op de grond, wanneer het vliegtuig nog dicht genoeg is voor ontvangst. En boum!

Voor een telefoon die als ontstekingsapparaat werkt, kunnen een onbeperkt aantal niet aangepaste telefoons worden gebruikt als ontstekingsapparaat. Het voldoet om het juiste nummer te bellen. In deze optiek is elke persoon met een mobiele telefoon een ... potentieel terrorist!

Voor militaire voertuigen is er dus gezocht naar een oplossing met een systeem dat op alle frequentiebanden uitstraalt (78.000 dollar per stuk). Het probleem, benadrukt door nexup, die een campagne voert om de schadelijkheid van mobiele telefoons te benadrukken, is dat dit grote aantal elektromagnetische golven dat het voertuig uitzendt de soldaten die zich binnenin bewegen, het voertuig eindigt uiteindelijk als een ... magnetron met lage kracht. Dat is logisch.

Kan het voertuig worden versterkt tegen deze uitzendingen? Maar dan kan het niet communiceren met de buitenwereld via radio?

Wat is bijzonder is om te zien hoe objecten die volledig de planeet overspoelen, de meest effectieve moordmachines worden die de mens ooit heeft uitgevonden.

Terug naar de bovenkant van deze pagina

Nieuwigheden Gids (Index) Startpagina