SL9 Schumaker Levy impact op Jupiter

SL9 Schumaker-Levy impact op Jupiter

Samenvatting van de studie over dossier SL9

9 december 2003

Eerste deel

Men herinnert zich dat een mysterieus document was gevonden op een internetforum en online gezet vanuit een cybercafé in Bordeaux, wat twijfel zaaien over het kunstmatige karakter van het fenomeen dat later werd beschreven als het effect van fragmentatie en impact in juli 1994 van het object dat door de astronomen Eugene Schumaker en Carolyne Levy werd ontdekt. Het volledige tekst vindt u in een van de bijlagen aan het einde van mijn laatste boek. In deze studie, uitgevoerd door de astronoom A. Cohen, lid van het GESTO, heeft hij feiten opgesomd die de verschillende theorieën bevestigen of ontkrachten, met verwijzingen naar de bronnen.

Kort samengevat: A. Cohen wijst op veel vreemde dingen in de officiële theorie over "de vastlegging, het uiteenspatten en de impact van een komeet op Jupiter". De belangrijkste punten zijn:

• Het is moeilijk te begrijpen hoe een "komeet" of een ander object kan worden vastgelegd door een gasreus. Het gaat om een "twee-lichaamprobleem", waarbij alleen de wetten van Kepler van toepassing zijn. Een komeet is a priori een voorwerp met een onregelmatige of zeer lange baan, dat beweegt langs een baan in de vorm van een kegelsnede met de Zon als brandpunt. Een vastlegging vereist een "drie-lichaamprobleem" (J.M. Souriau). Ten hoogste kan men een drastische verandering van de baan van een komeet overwegen die interageert met Jupiter (drie-lichaamprobleem: komeet - Jupiter - Zon). Maar onder deze omstandigheden blijft de komeet altijd aangetrokken door de Zon, gravitationeel gezien, ook al is de excentriciteit van haar ellipsbaan veranderd. Wat betreft de verschillende satellieten van de planeten in ons zonnestelsel wordt erop gewezen dat deze vastleggingen van diverse aardse objecten waarschijnlijk plaatsvonden op het moment van de geboorte van ons zonnestelsel, een zeer chaotische periode rond de Zon. Bovendien noemen de publicaties een vastlegging die zou zijn gebeurd in 1920-1930. Het object SL9 (niet-gefragmenteerd) zou dan ongeveer zeventig jaar rond Jupiter hebben omgedraaid (met een zeer excentrische baan), zonder gedetecteerd te worden.

• Het feit dat een object, komeet of asteroïde, kan fragmenteren of zelfs ontbinden bij het passeren van de "Roche-sfeer" van een planeet, is goed begrepen door astrofysici. De ringen van Saturnus, evenals de ringen van de verschillende gasreuzen, hebben waarschijnlijk deze oorsprong. Er wordt herinnerd dat de 21 objecten in maart 1993 werden ontdekt door Eugene Schumaker (die drie jaar later bij een auto-ongeluk in Australië overleed) en Carolyn Levy nog op afstand (dicht bij het aphelium) ten opzichte van Jupiter waren. Ze daalden toen af naar de grote planeet. Cohen twijfelt er aan of dit object SL9 een komeet kan zijn (waarom zou die niet gedurende 70 jaar hebben gegeven, om plotseling na fragmentatie te beginnen). Bovendien stemt het emissiespectrum van de nevels rond de objecten niet overeen met het klassieke spectrum van komeetstaarten. Deze objecten, genoemd "atypisch" door astronomen, zonden lithium uit. Het feit dat object G, enkele uren voor zijn afval op Jupiter, magnesiumionen Mg+ uitzond, blijft volledig onbegrijpelijk. A. Cohen concludeert dat het object in de uiterste gevallen kan overeenkomen met een meteoriet van het type koolstofhoudende chondriet, met een zeer lage albedo, wat zou verklaren waarom het niet werd gedetecteerd voor fragmentatie (...). Als men deze theorie volgt, blijft nog te verklaren waarom alle objecten plotseling begonnen te uitstralen in een gassige omgeving na fragmentatie. Een object als "atypische komeet of asteroïde" (wat de officiële conclusie is) is een eufemisme voor het feit dat men uiteindelijk niets definitiefs kon concluderen uit de analyse van de gegevens afkomstig van deze objecten.

• Op de onderstaande foto's is te zien dat de wolken rond de objecten rood uitstralen (dat is de echte kleur). Dat is niet de kleur van kometen, gewoonlijk, en het is ook in deze lijn dat lithium precies uitstraalt. Hier hebben we dus een zeer vreemde komeet. Cohen sluit zich aan bij de hypothese van een poederachtige massa die na fragmentatie in de buurt van Jupiter werd verspreid. Deze micro-deeltjes zouden dan rood herstralen. Het blijft echter .. weinig duidelijk, moet men erkennen.

• Maar het meest onbegrijpelijke is dat deze reeks objecten, die in theorie direct na fragmentatie emissief zouden zijn geworden, geplaatst in de tijd door berekening op 8 juli 1992, zonder enige detectie zijn gebleven tot maart 1993. Natuurlijk is Jupiter niet altijd waarneembaar. De planeten blijven niet stil staan. De Aarde draait. Maar de planeetconfiguratie maakt het mogelijk dat het gebeuren, dat door Schumaker en Lévy in maart 1993 werd ontdekt, zou zijn waargenomen in de maanden daarvoor, waarin de planeet nog zeer waarneembaar was. Zodra Jupiter beschikbaar is voor observatie, wordt hij direct gevolgd door legioenen astronomen. A. Cohen herinnert eraan dat uitstekende foto's, na detectie in 1993, konden worden gemaakt door amateurs met kleine telescopen uitgerust met CCD, met spiegels van slechts tien centimeter! Hij noemt ook programma's die werden uitgevoerd met grote veldtelescopen in grote observatoria, die het omringende gebied van Jupiter verkenden. De vraag van honderd euro is dus: Waarom was er geen detectie in de maanden voor maart 1993, waarin de rij objecten in theorie al met relatief bescheiden middelen zichtbaar zou zijn geweest? ---

De opmerking van A. Cohen:

1/ Inleiding en enkele afbeeldingen

Het doel van dit document is om de diverse kenmerken van het object SL9 samen te vatten, de bronnen te noemen, te vergelijken met gegevens van bekende hemellichamen (kometen, asteroïden, Kuipergordel ...) en uiteindelijk de punten te benadrukken die problematisch zijn of verdere onderzoeken vereisen.

De presentatie zal plaatsvinden in chronologische volgorde van het gebeuren, namelijk: vastlegging van de komeet en baan rond Jupiter, fragmentatie, observatie voor impact, observatie tijdens impact en observatie na impact.

Foto's genomen door de ruimtetelescoop Hubble van SL9 die te vinden zijn op vele websites

Hierboven een klassieke komeet Hale-Bopp

2/ Baan, ontdekking en niet-detectie voor maart 1993

De omstandigheden van de ontdekking worden genoemd in meerdere artikelen en websites, waaronder (2), (3), (4):

(2) « De komeet van Schoemaker-Levy 9 »,*

(3) http://www.astrosurf.org/lombry/sysol-jupiter-sl9-2.htm die alle episoden tot de impact samenvat met een mooie galerij foto's

(4) http://www2.globetrotter.net/astroccd/biblio/berdtb00.htm die de detectie door een amateur met een klein instrument samenvat

Uit de verschillende artikelen over SL9 blijkt dat de analyse van de baan door astronomen (5) laat zien dat deze zou zijn vastgelegd rond de jaren 1920/1930 door Jupiter en sindsdien rond Jupiter heeft omgedraaid zonder ooit gedetecteerd te zijn tot zijn uiteensplijting op 7 juli 1992 (bevestigd door Z. Sekanina (16) figuur 2 met een precisie van een uur), terwijl het onder de Roche-grens passeerde voordat het in maart 1993 werd gedetecteerd.

Het is a priori normaal dat kometen zeer laat worden ontdekt en meestal door amateurastronomen, omdat de werkzaamheden en het gezichtsveld van de grote telescopen van professionele astronomen dit in het algemeen niet toelaten. In het geval van SL9 is dit object echter meer dan 70 jaar rond Jupiter blijven draaien, het gaat dus niet om een toevallige passage, maar om een herhaalde beweging in een vlak nabij dat van de ecliptica (de baanperiode wordt geschat op ongeveer twee jaar).

2.1 Was het te zwak om gedetecteerd te worden?

We moeten hier twee fasen onderscheiden: voor en na de ontbinding van de komeet binnen de Roche-grens van Jupiter op 7 juli 1992.

2.1.1 Detectie na ontbinding (na 7 juli 1992)

In feite laat de website uit Quebec (4) zien dat zelfs een kleine telescoop van 10 cm het kan registreren, al is het zwak, en een telescoop van 25 cm laat geen twijfel meer over. Dus de detectie is niet het bezit van rijke amateurs, maar binnen het bereik van mensen met gewone of zelfs bescheiden instrumenten, vooral omdat het zich in de "buurt" van Jupiter bevindt, die door amateurs wordt bestookt.

Het is duidelijk dat de detectie na ontbinding mogelijk en zelfs zeker is zodra iemand foto's heeft gemaakt in die regio tussen juli 1992 en maart 1993. Wat daarentegen het meest verbazingwekkend is, is dat er duizenden, zo niet miljoenen foto's van Jupiter door amateurs zijn gemaakt. Tijdens de periode juli/augustus 1992 zou dit object met een globale magnitude van 13/14 in de directe nabijheid zeker in deze foto's moeten zijn opgenomen. Het zou zeer interessant zijn om die te vinden! Tot nu toe is geen enkele professionele foto van Jupiter uit die periode teruggevonden. De onderstaande afbeelding, ontleend aan de Quebecse website hierboven, toont een hemelkaart waarmee maand voor maand de positie van Jupiter (boven) en de komeet (onder) tot de impact in juli 1994 kon worden gevolgd.

Hieronder een extract uit de Quebecse website, die laat zien hoe een amateur met een bescheiden telescoop het op zijn eigen camera kon registreren:

• « Ik haastte me om hem de exacte positie van de komeet te vragen en hij gaf aan dat deze precies op de plek stond zoals aangegeven in de ephemeriden. Bij het bekijken van mijn CCD-beelden, genomen met mijn kleine 10 cm telescoop bij F6, op hetzelfde moment als Denis Martel, merkte ik dat ze er wel was, maar ze gloeide erg zwak. Ik had gewoon niet genoeg resolutie door de korte brandpuntsafstand van mijn kleine 10 cm telescoop. Ik zette mijn camera op mijn hoofdtelescoop en op 11 maart 1994 kreeg ik eindelijk mijn eerste beeld van de komeet. De magnitude was ongeveer +16 en die van de kern +17 tot +18. Zoals verwacht, stond de positie precies waar de ephemeriden aangaven. Wat een schouwspel om op het scherm van de computer een komeet te zien met de verschijning van een REEKS PUNTEN IN DE LUCHT »*

« Voor mijn uitrusting gebruikte ik een Meade Schmidt-Cassegrain telescoop van 25 cm F10 LX-200 met een focallengteverkleinerende lens van F10 naar F6 (1500 mm brandpuntsafstand), een CCD-camera SBIG model ST-6 en hemelkaarten URANOMETRIA 2000 waarvan de sterren tot magnitude +9,5 kunnen bereiken. Ik had de positie van de komeet opgenomen in de Amerikaanse tijdschriften «Sky and Telescope» en «Astronomy» en had deze overgezet op mijn kaarten. Mijn eerste pogingen begonnen in februari 1994. Jupiter was zichtbaar in het ochtendhemel in het zuid-oostelijk deel en ik moest om ongeveer 03:00 uur opstaan om mijn instrumenten te plaatsen en te proberen de komeet te lokaliseren. Ik moest ijskoude temperaturen trotseren, soms tot -37°C. Denk aan de ijskoude winter van 1994! » (het probleem van lokaliseren komt door het al erg smalle veld van de 25 cm Cassegrain)

2.1.2 Detectie voor ontbinding (voor 7 juli 1992)

Ten minste twee professionele onderzoeksprogramma's hebben het niet gedetecteerd, één dat op zoek was naar verre objecten in het zonnestelsel (Kuipergordel Jane Luu en David Jewitt) (6), het andere op zoek naar kometen in de nabijheid van Jupiter Tancredi en Lindgren (7), (8).

Artikel van Luu en Jewitt:

« Sinds 1987 hebben we een observatiecampagne gestart om te bepalen of het zonnestelsel werkelijk leeg was buiten de baan van Pluto of of het vol was met kleine koude lichamen. Om de zwakke lichtreflectie van objecten op zo’n grote afstand te kunnen registreren, hebben we de klassieke platen achterwege gelaten en elektronische lichtgevoelige detectoren (CCD) gebruikt, geïnstalleerd op een grote telescoop. De meeste van onze onderzoek is uitgevoerd met de 2,2 meter telescoop op Mauna Kea in Hawaï. Met een aan deze telescoop gekoppelde CCD-detector hebben we reeksen van vier beelden van een stukje hemel genomen. Elke afbeelding was 15 minuten belicht en een computer toonde de vier beelden snel achter elkaar. Objecten die lichtelijk bewegen ten opzichte van de sterren op de achtergrond zijn leden van ons zonnestelsel . Gedurende vijf jaar vonden we niets ..... »

Tancredi en Lindgren melden een negatief resultaat bij het zoeken naar kometen in de nabijheid van Jupiter in maart 1992, tijdens een zoektocht uitgevoerd bij de ESO, dat wil zeggen een jaar voor de ontdekking SL-9 en meerdere maanden voordat deze door Jupiter werd verbroken. De gebruikte telescoop was de 100 cm Schmidt-telescoop van de ESO. De detectielimiet in magnitude is geschat op B = 21,5 (zie bijlage 2 voor berekening van de waarschijnlijke magnitude van SL9). Wat zouden de kenmerken van een dergelijk object op deze afstand zijn bij een magnitude van dit niveau?

Laten we ons richten op Z. Sekanina (14), (16), die hieruit afleidt (14) paragraaf 6 dat het grootste fragment een diameter heeft van ongeveer 4 km (aannemend een albedo van 0,04), andere objecten zijn ongeveer 2 tot 4 km (14) figuur 2 en (14) tabel 1. Wat de schatting van de grootte van de komeet voor haar passage binnen de Roche-grens betreft, is deze (Z. Sekanina (16) paragraaf 6) ongeveer 10 km, met een massa van 1017 gram, aannemend een dichtheid van 0,2 g/cm3. Deze waarden, afgeleid uit metingen, worden bevestigd door de modellen van Sekanina (16) paragraaf 5.4.

Volgens J. Crovisier (5), gebaseerd op Tancredi en Lindgren (7), zou een magnitude van 21,5 overeenkomen met een lichaam van maximaal 7,2 km diameter.

Het lijkt er dus op dat dit lichaam voor zijn ontbinding zou kunnen zijn gedetecteerd (de overgang van 7 tot 10 km komt overeen met een verdubbeling van de oppervlakte, dus een verdubbeling van de reflectie, dus ruwweg een winst van een kleine magnitude).

Bovendien moet worden benadrukt dat deze schatting de hypothese onderstelt dat de komeet volledig inactief was voor de ontbinding. In het andere geval, zijn de waargenomen magnitudes (D.E. Trilling en al. (15) figuur 1 in rood/blauw/groen), de verschillende fragmenten (W, V, S, R, Q, L, K, H, G) hebben magnitudes tussen 21,5 en 18 (met diameters van ongeveer 1 tot 4 km!) en een magnitude in het rood van ongeveer 18 tot 19. Men kan ook verwijzen naar G.P. Chernova en al. (11) figuur 1, die laat zien dat fragment Q (diameter van 4 km) een visuele magnitude heeft van 18,2 en de kleinste fragmenten (diameter van ongeveer een kilometer of minder) hebben visuele magnitudes van ongeveer 20,8.

Overweeg ook D. Jewitt (9) figuur 2 waarop een plot te zien is van alle fragmenten, waarvan de magnitude met een rood filter ligt tussen 17,5 en 19,2 in maart 1993 en tussen 20 en 22 in juni 1994. Dit laat zien dat er een verzwakking van de uitstraling is, wat doet vermoeden dat in de periode juli/augustus 1992 deze magnitudes hoger moeten zijn geweest (tussen één en twee magnitudes, dus Mag 15/16?)

Opmerking over albedo's, orde van grootte: Maan: 0,073, lava van Etna: 0,04, basalt: 0,05, as van Vesuvius: 0,16 (19) Atlas van Astronomie, asteroïde 951 Gaspra: 0,23, asteroïde 253 Mathilde: 0,04, Aarde: 0,36, koolstofhoudende chondriet-asteroïden type C (0,03-0,08 albedo) (20) The New Cosmos § 3.3.2 p71

Mathilde wordt beschouwd als een object met een zeer laag albedo.

Het lijkt dus uiterst verbazingwekkend dat dit object SL9 zoveel jaren onopgemerkt is gebleven.

Om verder te gaan in deze richting, zullen we proberen professionele en amateurafoto's van Jupiter uit de periode juli 1992 te herwinnen, en ook proberen contact op te nemen met de auteurs Luu en Jewitt om hun detectielimieten, periodes en observatiehoeken gedurende die vijf jaar nauwkeuriger te kennen.

In het huidige stadium, bevestigt dit aspect in geen geval het SL9-document, dat volgens zijn logica alles volledig verklaart door simpelweg dat het voorheen niet bestond. Er is niets dat deze niet-detectie, voor of na de ontbinding, rechtvaardigt op dit moment van het onderzoek, noch het klassieke of "normale" karakter van dit object.

Wij vinden het zeer belangrijk om foto's van Jupiter en zijn omgeving uit de periode juli 1992 tot maart 1993 te kunnen herwinnen.

3/ SL9 een zeldzame komeet die rond Jupiter draait? ?

(6) « De Kuipergordel » van Jane Luu en al.

« De theorie van Kuiper bleef onbekend tot Paul Joss van het Massachusetts Institute of Technology in de jaren 1970 berekende dat de lage kans op gravitationele vastlegging door Jupiter niet overeenkwam met het grote aantal kometen met een korte periode die werden waargenomen. ...

In 1988 gebruikten Canadezen Martin Duncan, Thomas Quinn en Scott Tremaine numerieke simulaties om te onderzoeken hoe de grote gasreuzen kometen vastlegden. Net als P. Joss concludeerden zij dat het vastlegingsmechanisme weinig effectief is ..... »

(19) Het zonnestelsel / Kometen II p 121 en 126

« De opvallendste perturbaties zijn die waarbij een baan met lange periode, bij een nabijheid van een planeet, overgaat in een ellips waarvan het aphelium zich ongeveer op de baan van Jupiter of iets daarbuiten bevindt: deze vastgelegde kometen vormen een familie van kometen. De familie van Jupiter heeft 68 kometen of meer, met perioden van 5 tot 8 jaar »

Maar van deze 68 is er geen enkele in een baan rond Jupiter, allemaal draaien ze rond de Zon. Zie p 126

Het blijkt dus dat zelfs de vastlegging van deze "komeet" en haar plaatsing in een baan rond Jupiter een uiterst zeldzaam fenomeen is in het leven van ons zonnestelsel. De analyse van de baan van deze komeet toont bovendien aan dat deze zich uitstrekt tot aan de extreme grens van de gravitationele zone van Jupiter.

Overweeg nu de observaties die zijn gedaan over het "aspect" van dit object:

D. Jewitt (9), « Fysische observaties geven geen antwoord op de komeet versus asteroïde vraag »

R.M. West en al. (10), « Het belangrijkste resultaat is dus dat elk condensaat twee "staarten" heeft, een zwakkere die "normaal" lijkt, en een sterker, kloksgewijs gebogen die blijft gericht zijn naar Jupiter. De reden voor het bestaan van deze afwijkende staart en haar vorm is momenteel niet bekend. »

G.P. Chernova en al. (11), « Er vond geen verandering in het uiterlijk van de komeet plaats toen deze de minimale fasehoek passeerde. Dit maakt het waarschijnlijk dat de staarten van de subkernen synchronisch zijn, d.w.z. dat stofproductie niet tegelijkertijd met de observaties plaatsvindt »

« Aangezien we de komeet zeer dicht bij oppositie waarnamen, zou de oppositiehoek van de staarten dichtbij de subkernen aanzienlijk moeten veranderen. Het feit dat dit NIET wordt waargenomen, spreekt tegen de idee van voortdurende stofproductie zoals door Sekanina wordt voorgesteld. Als wij denken dat de staarten synchronische kenmerken zijn, zouden ze in het baanvlak van de komeet liggen, als de komeet alleen onder zonnekracht beweegt. Aangezien de Aarde dit vlak moet passeren wanneer de komeet de nulhoek passeert, zou het aspect van de staarten zoals gezien vanaf de Aarde moeten veranderen. Aangezien dit niet werd waargenomen, moeten we concluderen dat, door de invloed van Jupiter op de baan van de komeet, deze baan niet meer in een vlak lag. Ongetwijfeld kunnen mechanische theorieën over komeetstaarten, toegepast op dit bijzondere object, belangrijke aanwijzingen geven voor de geschiedenis van de waargenomen stofwolk. »

J.A. Stüwe en al. (12), « De gemiddelde kleurindices over alle fragmenten en alle data sets in tabel 3 tonen aan dat het stof van SL-9 iets roder is dan de Zon, zoals verwacht voor zonlicht dat wordt gereflecteerd door microscopisch stofdeeltjes »

« Onze analyse van de spectra in het bereik van 320 nm tot 940 nm is consistent met een zonnespectrum dat wordt gereflecteerd door de Zon, zonder extra emissie »

F. Colas en al. (13), « Alleen de korrels groter dan 0,1 mm konden dicht genoeg bij de fragmenten blijven om twee jaar lang op CCD-beelden te worden waargenomen. Onze mening is dat dit waarschijnlijker is omdat we geen structuur in de wolk waarnamen, zoals verwacht als het een product is van de activiteit van de fragmenten. » .../ ..

« Dit laat zien dat deze korrels residu kunnen zijn van de komeetbreuk in juli 1992, hoewel een deel ervan kan afkomstig zijn van een vage emissie van kleine korrels door de fragmenten. »

« De exacte interpretatie van deze kometaire hoofden en staarten is niet duidelijk. Het zou het resultaat kunnen zijn van een zwakke komeetactiviteit of grote stof- of subfragmenten die werden gecreëerd tijdens de breuk in juli 1992 »

D.E. Trilling en al. (15), « We vinden geen significante verschillen in kleur tussen de fragmenten. We vinden dat de fragmenten roder zijn dan de Zon, en dat de kleuren van SL-9 consistent zijn met die van typische kometen. Echter, veranderingen in kleur ten opzichte van de afstand van het midden van het fragment zijn ongebruikelijk. »

« Aan de andere kant vinden Chernova en al. (1995) een roodheidstrend met toenemende afstand tot 50.000 km voor veel, maar niet alle fragmenten. Een trend in kleur met toenemende afstand kan een aanwijzing zijn voor een verandering in de deeltjesgrootteverdeling met toenemende afstand. »

Zdenek Sekanina (16), « Hoewel het uiterlijk van P/Shoemaker-Levy 9 onmiskenbaar uniek was onder waargenomen kometen, kunnen toch bepaalde, alhoewel verre, overeenkomsten worden gevonden met twee andere getijden gespleten kometen, P/Brooks 2 (1889 V) en de Sungrazer 1882 II. »

Na analyse van de verschillende observaties (9,10,11,12,13,14,15,16) blijkt dat het atypische karakter van dit object wordt erkend door de grote meerderheid. Hetzelfde geldt voor het fenomeen van zijn vastlegging en baan (6), (19).

**De "staart" komt niet overeen met een klassieke komeetstaart en lijkt beter te kunnen worden geïnterpreteerd als residu van stof dat werd gegenereerd door de fragmentatie van de "komeet" tijdens haar passage in juli 1992 (rode kleur, millimeter/centimeter stof, uitdoven, en vooral G.P. Chernova en al. (11)), het spectroscopische aspect zal ook (zie infra) de volledige afwezigheid van karakteristieke gasemissie (OH, CN, ..) tonen. Bovendien lijken alle fragmenten volledig identiek.

**In het huidige stadium kan dit het SL9-document niet tegenspreken (roodachtige halo door aanwezigheid van fluorescerend lithium/barium dat zonlicht terugkaatst). Het uitdoven kan worden verklaard door vermindering van gas, de afwezigheid van stofproductie (G.P. Chernova en al. (11)), is in dit geval duidelijk, evenals de afwezigheid van degassering. De lichte verschillen in roodheid afhankelijk van de afstand blijven te verklaren.

4/ Samenstelling / Spectroscopie van het object SL9 voor impact

Het SL9-document verwijst naar het AMPTE-experiment als voorbereiding om een valse komeet te genereren. Zie het specifieke dossier AMPTE in bijlage 1, waarvan de conclusies bevestigen dat er inderdaad proeven zijn uitgevoerd met dit doel, gebruikmakend van kunstmatige wolken van geïoniseerd barium en lithium door de zonnewind.

Dit is op dit moment niet voldoende om te beweren dat de rest van het redeneren waar is.

Er wordt ook herinnerd aan UCL (21)

http://www.mssl.ucl.ac.uk/www_plasma/missions/ampte.html

« Lithium- en bariumionen zijn goede 'sporenionen' omdat ze ongebruikelijk zijn in natuurlijke ruimteplasmas, dus een detectie zou vrijwel zeker aantonen dat IRM de bron was »

University College of London (UCL) is het laboratorium dat één van de drie satellieten van het AMPTE-experiment heeft geleverd.

We zullen ons daarom richten op het bestuderen van alle spectraalanalyses en andere onderzoeken die zijn uitgevoerd door observatoria overal ter wereld op het object SL9.

Er wordt benadrukt dat ALLE onderzoeken in de haar en uitgevoerd door zowel aardse telescopen als HST, evenals door radiotelescopen, negatief waren voor alle volgende soorten: OH, CN, CO+, CO.

J.A. Stüwe en al. (12) Tabel 4 – « De spectra van de individuele kernen in dit gebied tonen geen aanwijzingen voor moleculaire emissie ... aangezien er geen emissie werd gedetecteerd, bepaalden we 3 sigma bovenlimieten voor de CN-productie voor de vijf fragmenten. De bovenlimieten op Qcn zijn een orde van grootte lager dan de waarden die eerder werden bepaald voor de hele komeettrein (Cochran et al., 1994, Icarus). Echter, onze gemiddelde waarde van log(Qcn)=23,4 ligt nog steeds binnen het bereik van productiewaarden die daadwerkelijk zijn gemeten voor kometen met lage activiteit zoals bijvoorbeeld P/Howell (23,3) of P/Haneda-Campos 1978 J (23,6). »

**J. Crovisier (**5) – Tabel 2 – Spectroscopische limieten (3 sigma) op gasproductie in SL-9 voor de impact, bevestigt de niet-detectie door vijf grote professionele observatoria met een bovenlimiet van dezelfde orde.

Wanneer wordt vermeld dat dergelijke spectroscopische detecties op afstanden groter dan 5 UA uiterst zeldzaam zijn, is dit argument betwistbaar, want er zijn wel degelijk detecties geweest (Chiron 10 UA, P/SW1, 6 UA, P/Halley 4,8 UA) met minder krachtige middelen.

**J. Crovisier (**5) §2 – « Inderdaad recente radio-observaties van P/Schwassmann-Wachmann 1 (P/SW1), een actieve komeet met een bijna cirkelvormige baan op Rh=6 UA (dus buiten Jupiter), hebben aangetoond dat haar activiteit mogelijk wordt beheerst door CO-sublimatie. De komeetactiviteit die ver van de Zon wordt waargenomen, komt nu steeds vaker voor in kometen met toenemende gevoeligheid van moderne technieken – is waarschijnlijk het gevolg van sublimatie van dergelijke zeer vluchtige stoffen. »

Geen enkele komeet is ooit zo uitgebreid bestudeerd door zoveel teams, met zoveel telescopen, ook nog eens zo geavanceerd en zo lang. Het is redelijk om te denken dat dergelijke detectiemethoden die op kometen in het algemeen worden toegepast, veel detecties van deze lichamen op dergelijke afstanden zouden hebben getoond.

Hale Bope (23)

Deze komeet is uitgebreid bestudeerd en geeft een idee van de orde van grootte tussen de verschillende soorten die op een komeet zijn gedetecteerd. We kunnen aannemen dat deze verhoudingen sterk kunnen variëren afhankelijk van het waargenomen object, maar de orde van grootte van de verhoudingen van de belangrijkste lichamen zou kenmerkend moeten zijn. * ***** ** ** * *****

Deze tweede grafiek is zeer interessant omdat hij een idee geeft van de minimale afstand waarop de komeet begint te verdampen en gassen te genereren, evenals het type gas en de orde van grootte van de hoeveelheid in relatie tot de afstand tot de Zon in astronomische eenheden.

Het is duidelijk dat WATER en CO overheersend zijn en verre boven alle andere stoffen uitsteken en pas vanaf ongeveer 5 UA verschijnen.

Wat betreft de afwezigheid van water, de afstand tot de Zon van 5 UA, **J. Crovisier (**5) §3, is het een feit dat de bereikte temperatuur theoretisch niet voldoende is voor sublimatie van water. Toch is het al op die afstanden waargenomen:

· Er zijn al detecties geweest bij andere kometen op vergelijkbare afstanden met emissie-temperaturen veel hoger (10e29) Bowell 1982 I, **J. Crovisier (**5) §3 / (A 'Hearn et al. 1984)

en (20) The New Cosmos § 3.1.2 p48

« Aan de andere kant tonen infraroodmetingen van de grote planeten, Jupiter, Saturnus en Neptunus, stralingsverliezen die 2 tot 3 keer groter zijn dan de geabsorbeerde zonne-energie. Jupiter: 1,7 +/- 0,1. Deze energie is het gevolg van de vrijlating van gravitationele energie of warmte die overbleef uit de tijd van de vorming van de planeten. »

· Als men een volledig energiebalans wilt opstellen voor SL9, moet men de ontvangen zonne-energie op de afstand van Jupiter toevoegen aan de eigen energie die Jupiter uitstraalt, wat 70% van de voorgaande bedraagt, evenals een deel van de door Jupiter gereflecteerde zonne-energie (albedo 0,73, dus de drie kwart van de ontvangen zonne-energie door Jupiter wordt teruggezonden). Als we kijken naar de baanafstand van SL9 tot Jupiter zelfs op zijn minimum is deze op 50.000 km. Overweegend de zonneconstante op een afstand van 5,4 UA ontvangt Jupiter 45 W/m2 van de Zon, zijn interne energie stelt hem in staat om 32 W/m2 extra uit te stralen naast de reflectie door albedo van 31 W/m2, wat betekent dat SL9 ongeveer 50 W totaal ontvangt, rekening houdend met een doorsnede van 1 km², verwaarloosbaar ten opzichte van de zonneconstante van 45 W/m2.

Dus de "nabijheid" van Jupiter verandert de totale ontvangen energie niet voor SL9 in zijn baan rond de planeet.

Ten slotte moet nogmaals worden benadrukt dat het albedo wordt aangenomen bij berekeningen van detectie: 0,04, wat extreem laag is, en betekent dat 96% van de ontvangen zonne-energie wordt geabsorbeerd door het SL9-lichaam, dus ongeveer 43 W/m², wat overeenkomt met een evenwichtstemperatuur van 117 K. We vinden hier de waarde die J. Crovisier aangeeft van 120 K. Het lijkt inderdaad waarschijnlijk dat de temperatuur van het lichaam niet voldoende is voor een significante sublimatie van water. In feite is het waarschijnlijker dat het werkelijke albedo hoger is en in dat geval zou de temperatuur nog lager zijn.

Tot slot merken we op dat de niet-detectie van SL9, in haar haar, van welke vorm van gas (OH, CN, CO+, CO) dan ook, in alle golflengten, door de krachtigste aardse en ruimtetelescopen, gedurende lange perioden, door meerdere ervaren teams, allemaal uitgerust met de beste detectoren die ooit zijn gebouwd, niet fundamenteel ongebruikelijk is wat betreft de detectie van het radicaal OH. Voor de soorten CO lijkt het echter, gezien andere metingen aan typische kometen, dat ofwel deze komeet SL9 uitzonderlijk is door zijn zeer lage uitgasingsratio van CO, ofwel veel waarschijnlijker dat er inderdaad geen uitgassing heeft plaatsgevonden.

Laatste punt, uiterst belangrijk: de toevallige (fortuït) detectie van een Mg+-emissie (dubbelton bij ongeveer 280 nm), waargenomen door het HST op fragment G op 14 juli 1994, vier dagen voor de impact. Tot op heden is er geen rationele, solide en feiten onderbouwde verklaring gevonden voor dit fenomeen.

J. Crovisier* (5) §3 p 9 / Weaver et al. 1995 ; Feldman et al. 1995*

5/ Conclusie analyse van object SL9 voor impact

De analyses uitgevoerd voor de impact § 2/3/4, stellen ons in staat om de volgende feiten vast te stellen:

Het object SL9 is a priori uitzonderlijk, zowel qua baan, gevangenneming, niet-detectie vóór maart 1993, zijn niet-standaard staart, en het volledige ontbreken van uitgassing. Dit uitzonderlijke karakter wordt bevestigd/vermeld door de meerderheid van de genoemde auteurs.****

**((27) Sichao Wang et al.) **« Geen uitgassing gedetecteerd, slechts een klein hoeveelheid water gedetecteerd uit de donkere vlekken (na de impact), en een lage albedo van de donkere vlekken suggereren dat de komeet Shoemaker-Levy 9 een nieuwe klasse object is die verschilt van bekende kometen en asteroïden »

Laten we deze verschillende elementen proberen te classificeren ten opzichte van mogelijke verklaringen.

Legenda: NC: niet compatibel, C: compatibel, I: aanvullende onderzoeken nodig

Oorsprong SL9 Komeet Asteroid type Doc SL9

Koolstofrijke chondriet

type C

Niet-detectie

Vóór ontbinding NC/I1 NC/I1 C/I1

Niet-detectie

Na ontbinding NC/I1 NC/I1 C/I1

Stofstaart NC C C

Geen emissie

Baansamenstelling C C C

Geen uitgassing NC/I2 C C

Rood/extra rood zonlicht C C C/I3

Vervaging van de rode halo C C C

Albedo 0,04 NC C C

Detectie Mg++ C ? ? C C

Er zijn aanvullende onderzoeken/informatie nodig op minstens drie punten:

I1: foto’s verkrijgen rond Jupiter in juli/augustus 1992

I2: recente informatie verkrijgen over uitgassingsstatistieken van CO bij kometen op een afstand groter dan 5 UA

I3: meer informatie verkrijgen over de lichte kleurverandering van rood in functie van de afstand in de staart

Op dit moment kan geen van de drie mogelijkheden worden uitgesloten, maar het lijkt erop dat de hypothese van een komeet veel minder waarschijnlijk is dan die van een asteroïde van het type koolstofrijke chondriet type C ((20) **The New Cosmos § 3.3.2 pp71-72), ((27) Sichao Wang et al.) **die meestal in de buitenste asteroidenzone voorkomt, met een extreem lage albedo van 0,04 en een lage dichtheid, gevangen genomen door Jupiter na gravitationele perturbaties.

De hypothese uit het document SL9 kan daarentegen niet worden verworpen; alle genoemde feiten zijn in overeenstemming met de gegeven verklaring.****

De uiterst geringe waarschijnlijkheid van gevangenneming, baan en niet-detectie zijn zeer problematisch, maar op dit moment niet beslissend.

6/ Analyse van object SL9 na impact

Het is belangrijk op te merken dat gezien de energie die vrijkwam bij de impact, het zeer waarschijnlijk is dat sterke recombinaties en diverse chemische reacties hebben plaatsgevonden, en dat gedeeltelijk of geheel alle moleculen en ionen in het object SL9 zijn hercombinatie . (26) Borunov et al.

De spectroscopische studie stelt ons dus in staat om atomen te identificeren, maar zeker niet moleculen die verschillende oorsprong konden hebben en een zeer chaotische chemische geschiedenis hadden. Daarnaast toont de samenstelling van Jupiter aan dat in de hogere lagen (de impactlagen) volledig geen metalen aanwezig zijn, terwijl er wolken van variërende samenstelling voorkomen, waaronder NH3, NH4SH, H2O. Het zou dus illusoir zijn om iets af te leiden uit de aanwezigheid van dergelijke moleculen of hun afgeleiden na de impact.

Het is opmerkelijk dat de sterkste impacten niet samenhangen met de fragmenten die a priori als het meest massief werden beschouwd. Dit wordt door vele waarnemers benadrukt.

6.1 / Spectroscopische analyse na impact SL9

J. Crovisier (5) §4 / De lijst van geïdentificeerde lijnen is duidelijk weergegeven in het document van J. Crovisier, en we geven hieronder een iets synthetischere versie:

Tabel 4-1

Een andere lijst wordt weergegeven in (24) M. Roos-Serote et al. Tabel 2 .

Aan de ene kant blijkt dat sommige lijnen niet zijn geïdentificeerd, en aan de andere kant dat zeer belangrijke lijnen van Na, Ca, Fe en Li na de impact door vele waarnemers zijn waargenomen. **

In het artikel wordt vermeld dat ze zijn geïdentificeerd in het ruwe spectrum zonder zelfs maar te hoeven worden verwerkt! ! Bovendien zijn detecties van Mg, Mg+, Fe en Fe+ opnieuw gedaan. De lijnen zijn volledig verzadigd, wat betekent dat de totale hoeveelheid niet kan worden geschat en slechts een sterk ondergeschatte schatting oplevert.****

Daarnaast is de zeer grote aanwezigheid van Lithium (verzadigde lijnen) uiterst verontrustend.

in ***(24) M. Roos-Serote et al. ****« Metaalatomen of -verbindingen zijn normaal gesproken niet aanwezig in de atmosfeer van Jupiter. Daarom concluderen we dat de metalen die tijdens de impact L en Q1 werden waargenomen, vrijkwamen uit komeetbestanddelen die vuurbestendig zijn. Voor het SL9-geval waren dergelijke atoomlijnen eerder alleen waargenomen in spectra van komeetmateriaal in meteorbranden (Borovicka 1993,1994) en bij zonnavliegende kometen. Het beste gedocumenteerde geval is dat van Komeet Ikeya-Seki 1965 VIII, die op 21 oktober 1965 op slechts 0,0078 AU van de Zon kwam (dus binnen de korona). Op dat moment werden lijnen van verschillende metaalatomen (Na, K, Ca, Ca+, V, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu) waargenomen, en was het mogelijk om relatieve concentraties te bepalen (Preston 1967 ; Arpigny 1979). De lithiumresonantielijn kon toen niet worden gedetecteerd.»

Natriumresonantielijnen werden ook waargenomen in verschillende kometen die de Zon passeerden op minder dan 1 AU. De elementaire samenstelling van stof uit komeet Halley, inclusief metalen tot en met nikkel, is ook onderzocht via in-situ massa-spectrometrie aan boord van de ruimtesondes VEGA en Giotto (Jessberger et al. 1988). Voor elementen van koolstof tot nikkel werden concentraties gevonden die dicht bij zonnewaarden liggen OPNIEUW WAS LI NIET GEDETECTEERD. » J Crovisier (5) §4 p14 « Verzadigde lijnen kunnen niet hoger zijn dan .... Deze intensiteit werd overschreden voor de lijnen die werden waargenomen door het IUE, evenals voor de meeste lijnen in het zichtbare spectrum »

Zie ook reactie (28) http://www.jpl.nasa.gov/sl9/news35.html vermeld onderaan

Laten we nu de referentiecomposities van kometen, asteroïden en het zonnestelsel bekijken:

(5) J Crovisier Tabel 1, (24) M. Roos-Serote et al Tabel 4, (20) The New Cosmos § 7.2.7 Tabel 7.5 pp 216-217

Lithium ontbreekt in kometen, lithium is aanwezig in meteorieten en het zonnestelsel; het verhoudingsgetal Li/Na is 0,001. (20) The New Cosmos wijst erop dat de concentratie van lithium in het zonnestelsel ongeveer duizend keer lager is dan in meteorieten, omdat lithium geleidelijk wordt vernietigd door zonnereacties, maar bevestigt het verhoudingsgetal van duizend tussen Li en Na in meteorieten, met name koolstofrijke chondriettype C1.

De detectie van lithium in het spectrum na de impact bewijst dus dat het geen komeet kan zijn.

De concentratie van lithium in SL9 is problematisch in verhouding tot een asteroïdeinterpretatie van het type chondriet C1, want het is a priori met een factor 60 te hoog! ! Toch blijkt uit (24) M. Roos-Serote et al Tabel 3, dat de lijnen van natrium, calcium en kalium verzadigd zijn, wat betekent dat hun schattingen ondergeschat zijn, terwijl de lithiumlijn niet verzadigd is. In dit geval is een interpretatie als chondriet C1 mogelijk en in overeenstemming met het klassieke verhoudingsgetal van duizend, mits we een aanpassing naar boven aanvaarden voor de hoeveelheden natrium, kalium en calcium, wat in overeenstemming is met een ondergeschatting door verzadiging.

Bij moleculaire lijnen is het uiterst moeilijk om iets zeker vast te stellen, gezien nogmaals de enorme kracht van de impact en de mogelijke chemische reacties die kunnen hebben plaatsgevonden met componenten die al aanwezig waren in de atmosfeer van Jupiter. Het lijkt ons zeer moeilijk om conclusies te trekken over de oorsprong van water en andere moleculen die zijn gedetecteerd, die mogelijk volledig afkomstig zijn uit post-impact recombinaties van componenten uit de jupiteratmosfeer.

De enige mogelijke discriminatieve meting is niet uitgevoerd (verhouding Deuterium/H).

(5) J Crovisier § 4.4 Anwijzingen uit aerosolen / Nicholson et al. 1995

Er werd een detectie gedaan van aerosolen in de band van 10 micrometer, direct na de impact van fragment R, bij het observatorium op Mount Palomar, overeenkomend met silicaten van ongeveer 6 × 10¹² gram met korrelgrootte van enkele micrometer en een dichtheid van 3,3 g/cm³.

volgende pagina

Aantal bezoeken aan deze pagina sinds 3 december 2003:

terug naar Nieuws terug naar Gids terug naar startpagina