Grieppandemie?
Griep: enkele elementen om zelf na te denken
voordat anderen het voor je doen ****
| 8 oktober 2009 |
 |
|---|
**Haastig je laten vacciner ...... **
Terwijl er geen dringende noodzaak is, gezien dat deze " eerste pandemie van de derde millennium ", om te herhalen de zin van die idioot van een voormalige vertegenwoordiger van de farmaceutische industrie, die dit met een glimlach in onze media aankondigde. Het
Het is belangrijk om te benadrukken dat mevrouw de minister pogingen doet om met geweld 94 miljoen doses vaccin te verkopen, terwijl dit nog geen ... vergunning voor het marktintroductie heeft gekregen, noodzakelijk voor elk nieuw medicijn. Er is absoluut geen dringende noodzaak, omdat deze griep A(H1N1) zich in het zuidelijk halfrond als mild heeft getoond, dat zes maanden op voorhand is in de seizoenskalender vergeleken met de landen van het noordelijk halfrond. In de betrokken landen (Argentinië, Australië, Nieuw-Zeeland, Nieuw-Caledonië) zien we geen spoor van een " tweede golf ", of een " mutatie van het virus ", zoals met nadruk en dramatisering in onze media werd aangekondigd, terwijl dezezelfde landen in het zuidelijk halfrond, die hun winter (april tot augustus) achter de rug hebben, nu hun lente (september, oktober, november) beleven.
*Waarom deze druk? *
**Omdat als de vergunning voor het marktintroductie van deze snel samengestelde vaccins, die neurotoxische adjuvanten bevatten (squalene, mercuriehoudend verbinding), niet werd verleend, de farmaceutische bedrijven verplicht zouden zijn geweest om het geld dat voor de aankoop van deze 94 miljoen doses vaccin is betaald, terug te betalen aan de overheid. Voeg daar nog toe dat het onwaarschijnlijk lijkt, gezien het enorme bedrag dat erbij in het spel is, dat er geen omkoping heeft plaatsgevonden, mogelijk zelfs op hoogste niveau van de staat. Als er geen omkoping was geweest voor een bedrag als dit, zou dat een eerste zijn..... **
*In conclusie, geen dringende gezondheidsnoodzaak, maar politieke dringendheid (om deze duurzame en ondoordachte aankoop te rechtvaardigen, waarschijnlijk vergezeld van flinke omkoping), en financiële dringendheid voor de farmaceutische bedrijven om geen product terug te moeten betalen dat al ... is verbruikt. * ****
| 10 oktober 2009: Het is begonnen! |
 |
|---|
10 oktober: Karl Zéro :
De chef van het kabinet van de prefectuur van Gard
We herinneren eraan dat in een Oostenrijks laboratorium van het Amerikaanse bedrijf Baxter, per ongeluk een H5N1-stam (vogelgriep, dodelijk in 60% van de gevallen, ingevoerd in actieve vorm!) en een H3N1-stam (seizoensgriep) zijn vermengd. Het geval werd in februari 2009 onthuld door een Tsjechische onderaannemer van het bedrijf die, na het testen van dit vaccin op marters, constateerde dat deze waren overleden. We herinneren ook aan het feit dat Tsjechië de vaccinatiecampagne heeft geweigerd, na de besmetting van 36 mensen als gevolg van een andere "fout" van dezelfde laboratoria.
17 september 2009 - 21 september 2009 25 september 2009: De aankondiging van VeriChip
27 september 2009: Een dossier van France 24 over de controverse rond vaccinatie 6 oktober 09: Kunnen Franse burgers gedwongen worden om zich te laten vaccineren?
******28 september 2009: Het artikel van dokter Girard, absoluut lezen
**Verschenen: **
http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0
****Bestel via FNAC
**Het overheidsplan: **
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
4 oktober 2009: Een lang rapport (81 pagina's) over het ontbreken van farmacovigilantie wereldwijd
Al wekenlang vragen mijn lezers me een analyse, een mening over alles wat rond deze pandemiedreiging draait, terwijl ik geen arts of bioloog ben. Ik zal mijn best doen.
Het is goed om uit te gaan van feitelijke gegevens. U kunt de circulaire downloaden die op 21 augustus 2009 werd verspreid door mevrouw Bachelot en de heer Hortefeux, waarin de grote lijnen van het massale vaccinatieplan worden gegeven.
Bron: http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
*Let op, bladzijde 3: * ****
De vaccinatie van leerlingen en het hele educatieve personeel zal worden verzorgd door mobiele teams in scholen.
Dit geldt ook voor collectieve leefruimtes of gesloten ruimtes die specifieke bevolkingsgroepen huisvesten (gevangenen, buitenlanders in administratieve detentie, personen in medisch-sociale instellingen).
We komen hier later op terug. Maar terwijl ik het doornam, viel me de handtekening van deze twee politici op:
Brice Hortefeux Roselyne Bachelot, met een glimlach
Politieke figuren gebruiken vaak communicatieadviseurs die hen adviseren over hun kleding, gebaren, glimlach, blik, enzovoort.
Dat is allemaal erg belangrijk. Ik herinner me wat een journalist van de voormalige uitgave Actuel mij meer dan twintig jaar geleden vertelde:
- Op televisie is het niet wat je zegt dat belangrijk is, maar wat je uitstraalt
Iedereen leert dus de juiste uitstraling te geven, de juiste gebaren te gebruiken. Maar deze adviseurs missen een goede grafoloog. Als ik naar de handtekeningen van deze twee kijk, is daar het probleem. Schrift is een gebaar. Denk aan het boek " deze gebaren die je verraden ". De Zwitserse grafoloog Max Pulver, afwijkend van de Franse school van Crépieux Jamin, publiceerde een werk, dat men nog steeds kan vinden, getiteld Het symbolisme van het schrift. Het is makkelijk te lezen.
Men kan denken dat een politicus ambitieus, gereserveerd, zelfs geheimzinnig, manipulatief moet zijn. Op dit vlak amuseer ik me met deze handtekeningen. Enkele woorden over dit symbolisme. Ik was lang geleden een vrij goede grafoloog. Het herinnert me aan mijn aanstelling bij SEPR, de Société d'Etude de la Propulsion par Réaction. Tijdens een beslissend gesprek liet een verantwoordelijke van het bedrijf mij alleen achter in een kamer met een blanco vel, en vroeg me om de grote lijnen van mijn cv en motivatie daarop te zetten. Ik lachte me rot toen ik zijn gezicht zag.
In twintig minuten maakte ik een pagina van een modelmedewerker, materialistisch, conformistisch, onderdanig, stabiel als een stam, met reptielenachtige gevoeligheid. Om dit te bereiken is het niet slecht om een vel met lijnen te gebruiken om je schrift te leiden, door transparantie. De zes maanden die ik in dat bedrijf doorbracht, dat in Istres meer op een stalag dan op een bedrijf leek (waar de raketmotoren voor onderzeeërs werden ontwikkeld), kwamen niet overeen met wat de grafoloog van het bedrijf had afgeleid uit mijn schrift en wat ik in de modder had geworpen. Maar dat is een ander verhaal, met een comische kant. Maar daar gaat het nu niet om.
Ik zou alleen zeggen dat wanneer ik deze twee handtekeningen zie, het alsof ik door hen heen kan kijken. Het is trouwens niet zo moeilijk. Schrift is een grafisch gebaar vol symbolen. Links: jezelf, rechts: anderen. Links: verleden, rechts: toekomst. De loop van het schrift heeft zijn kronkels, volle delen, losse delen, aarzelingen, grijpgrage stoten, zoals die aan het eind van Hortefeux' handtekening.
Wat grappig is in grafologie, is dat hoe meer mensen iets willen verbergen, hoe meer hun handschrift hen verraden. Het schriftgebaar gehoorzaamt aan zeer sterke interne beperkingen. Kijk bijvoorbeeld naar de handtekening van Roselyne Bachelot. Die zit vol overlappende delen, een teken van een verhullend gedrag. Mensen die in eerlijkheid leven, kunnen hun eigen lijnen niet over elkaar heen schrijven. Mensen die in verborgenheid leven, kunnen het niet laten.
Natuurlijk stralen deze handtekeningen ambitie en ego uit, anders zouden deze twee mensen geen politieke figuren zijn. Deze goede Hortefeux, zoals het moet: "zijn steken onder de gordel".
Ik ga er niet verder op in, maar ik zeg alleen dat schrift de diepste lagen van het zijn onthult, het innerlijke ik, soms tot aan de ongepastheid. Als mensen wisten wat een goede grafoloog kan lezen in hun handschriften, zouden ze niet meer durven een pen vast te houden.
Maar het onderwerp van vandaag was dat niet. Er is echter iets waar mensen, niet alleen in ons land, maar in vele landen, steeds minder vertrouwen hebben in hun leiders, die verondersteld worden hen te leiden en vaak slechts de knechten en wapenhouwers zijn van anderen, die liever de schaduw kiezen dan het licht van de spotlights. Ze hebben ook steeds minder vertrouwen in degenen die beweren hun werk te zijn om hen te informeren, en die soms informatie verbergen en desinformeren. Het is internet dat deze verbazingwekkende opkomst heeft gecreëerd. Internet, de souk, het dorpsplein, de markt van ideeën en informatie. Internet dat ontmaskert, een concurrentie voor een gevestigde pers die zichzelf steeds meer ontrouw maakt.
We hebben dus dit probleem van pandemie en vaccinatie voor de kiezen.
Pan, in het Grieks, betekent "alles". Een pandemie is dus een aandoening die grote geografische gebieden en grote menselijke bevolkingen treft. Alle griepvormen zijn automatisch pandemieën
Feiten: de overheid heeft voor een miljard euro aan vaccins gekocht. We kunnen dit natuurlijk niet zomaar weggooien. Stel dat de angsten ongegrond blijken, dat alles voor niets is gekocht. Wat een ramp!
Persoonlijk zou ik liever een regering zien die zegt:
- Toen er de hittegolf was, die dodelijk was, verwijtten jullie ons dat we niet hadden voorzien, dat we verrast waren. Nu wilden we klaar zijn voor het ergste, mocht het ergste zich voordoen. Alles heeft een prijs. Maar goed, het is minder slecht dan verwacht. Laat deze vaccins maar in de verliezen en winsten verdwijnen....
Daar zit alles.
Zoals we zullen zien, is het ergste niet zeker, en de kwaliteit van het vaccin laat behoorlijk te wensen over, op technisch vlak. Geen vertrouwen? Er zijn voorbeelden. Herinnert u zich de zaak van het besmette bloed door het aidsvirus? Er waren veel loten om af te werken. De verantwoordelijken wisten zeker van de risico's voor mensen die deze voorraad kregen. Veel mensen werden ziek door wat geen nalatigheid noch fout was, maar gewoon gehoorzaamheid aan de wet van het zwijgen.
Ik denk dat we kunnen beginnen met een bericht van de persagentuur Reuters, van vandaag:
Het sterftecijfer van de griep A lijkt lager dan verwacht en ligt in het gemiddelde van het sterftecijfer van seizoensgriep, stelt een specialist in infectieziekten.
"Ze is bijzonder mild bij kinderen, dat is één van de goede nieuwsberichten over deze pandemie", zei Dr. Marc Lipsitch van de universiteit van Harvard tijdens een seminar van griepexperts op het Amerikaanse instituut voor geneeskunde.
"Zolang er geen mutatie van het virus plaatsvindt, denk ik dat we kunnen zeggen dat we in categorie 1 van de pandemie zitten. Dit is pas recent duidelijk geworden", voegde hij eraan toe.
Het door Amerikaanse gezondheidsautoriteiten opgestelde ernstindex heeft vijf categorieën, van het minst ernstig tot het meest ernstig.
Categorie 1 is voor seizoensgriep, met een sterftecijfer van 0,1%, terwijl categorie 5 betrof de Spaanse griep van 1918, die een sterftecijfer van twee procent of meer had en tientallen miljoenen doden wereldwijd veroorzaakte.
Seizoensgriep doodt gemiddeld tussen de 250.000 en 500.000 mensen per jaar.
Maggie Fox, Franse versie Pascal Liétout
Het sterftecijfer van de griep A lijkt lager dan verwacht en ligt in het gemiddelde van het sterftecijfer van seizoensgriep, stelt een specialist in infectieziekten.
"Ze is bijzonder mild bij kinderen, dat is één van de goede nieuwsberichten over deze pandemie", zei Dr. Marc Lipsitch van de universiteit van Harvard tijdens een seminar van griepexperts op het Amerikaanse instituut voor geneeskunde.
"Zolang er geen mutatie van het virus plaatsvindt, denk ik dat we kunnen zeggen dat we in categorie 1 van de pandemie zitten. Dit is pas recent duidelijk geworden", voegde hij eraan toe.
Het door Amerikaanse gezondheidsautoriteiten opgestelde ernstindex heeft vijf categorieën, van het minst ernstig tot het meest ernstig.
Professor Debré, geïnterviewd door Figaro Sante :
De druk neemt toe om de overheid te laten verkoop van haar voorraad vaccin tegen griep A(H1N1). De termen pandemie worden opgevoerd. Het is tijd om een beetje duidelijkheid te scheppen over dit onderwerp. Ik plaats hier een document online dat men kan raadplegen, en probeer in het vervolg een vereenvoudigde presentatie ervan te geven. Hier is het document getiteld:
Bron: Eerste deel:
Tweede deel:
Mijn website is gericht op een breed publiek, verdeeld over verschillende sociale lagen. Ik zal mijn vaardigheden als verduidelijker gebruiken om een beetje duidelijkheid te scheppen. Ik denk dat na het lezen van wat er komt, u veel meer weet dan Roselyne Machelot en Brice Hortefeux samen. Dat is trouwens niet moeilijk. Ministers zijn er niet voor om kennis over te brengen. Ze zijn er alleen om te lijken en de belangen van degenen te dienen die hen hebben geplaatst. Ik kan me voorstellen hoe mevrouw de minister van onderzoek, Valérie Pécresse, zou kijken als men haar plotseling zou vragen om de vergelijkingen van Maxwell op een bord te schrijven.
- **Maxwell .... eh .... is de uitvinder van de koffie, nietwaar? **
Wat is een virus?
Het is niet duidelijk of alle lezers van deze pagina dit weten. Het is een vreemd wezen, vrij onbegrijpelijk, waarvan men niet weet of het vooraf bestond ten opzichte van cellen, of dat het een degeneratieve vorm ervan is. Deze virussen kunnen diverse en gevarieerde vormen aannemen. Hun gedrag bestaat eruit om zich vast te hechten aan een doelcel, met behulp van moleculen die neuraminidase worden genoemd, en vervolgens een andere biologische structuur, nog steeds met een ingewikkeld naam, hemagglutinine, waarmee het genetisch materiaal, de RNA-molecule waar het virus mee bezig is, binnen zijn "virale capsule" de barrière van de celmembranen kan passeren.
Er is een virus, voorgenoemd T4, waarvoor al deze moleculaire functies een extreem uitgesproken structuur opleveren. Dit is al lang geleden gefotografeerd, en als een lezer mij deze foto's terugvindt, kan ik ze hier plaatsen. Ik herhaal deze beelden uit het hoofd (het gaat natuurlijk niet om griepvirussen). Dit virus bevat een RNA-molecule in een doosje van polyhedrale vorm. Hun hemagglutinine-moleculen lijken op de poten van een LEM. Ze maken het mogelijk om stevig vast te zitten aan de membraan van een doelcel. Vervolgens gedraagt de neuraminidase-molecule zich als een spuit. Het doel is om de RNA-molecule binnen de cel te injecteren die het virus zal besmetten. In dit specifieke geval verlopen de dingen zoals op afbeeldingen A, B en C.
Het virus herkent zijn doelcel, hecht zich eraan en injecteert de RNA binnen zijn capsule
20 september 2009: Dit is wat mijn lezers op het internet hebben gevonden. Het gaat om een bacteriofaag T4 ("etende" van bacteriën). We konden hem goed fotograferen omdat hij, voor een virus, relatief groot is.
Virus T4
Hetzelfde in foto
Zodra de RNA-molecule is geïnjecteerd, breekt de rest van het virus, omhulsel, poten, spuit, snel af.
Het virale omhulsel breekt af zodra de infectie is uitgevoerd. De virale RNA koppelt zich aan het ribosoom - het montageatelier
De tweede fase begint dan. In cellen bevinden zich grote moleculen, die ribosomen worden genoemd, die tot wel 300.000 atomen kunnen tellen, en die montageateliers zijn voor eiwitten (moleculaire samengestelde structuren), klaar om op elk moment te functioneren. Deze ateliers gehoorzamen meestal de orders van de cel zelf, overeenkomstig haar functie. Maar na de virale infectie zullen deze ribosomen onder de controle van de geïnjecteerde virale RNA komen te staan. Die zal dan de montageorders geven. Volledig afgeleid van hun gebruikelijke functies, verandert het ribosoom in een ... montageatelier voor virussen.
De virale RNA heeft absoluut controle over het ribosoom, dat begint met het produceren van clones van het virus
Dit scenario is natuurlijk zeer schematisch, maar in het geval van dit virus "LEM", ook bekend als "bacteriofaag T4", correspondeerde afbeelding G met het eindschema. In dit geval barstte de cel, omgevormd tot een incubator, open en liet de clones van het virus vrij die het had besmet.
Het ribosoom, onder controle van de virale RNA, produceert clones van het virus tot de cel barst
De aanwezigheid van virussen in cellen is de oorzaak van verschillende storingen en dysfuncties. Daarom voelen we ons ziek. Het lichaam (menselijk) reageert zoals het kan tegen deze aanval. Een van de verdedigingsmiddelen is koorts, die helpt om virussen te doden, vaak thermisch kwetsbaar.
Een kleine opmerking terloops, over een afbeelding die ik zal gebruiken in een strip over biologie, als schets in mijn schetsboek al jaren. Ribosomen produceren eiwitten, die in grote lijnen lineaire structuren zijn (ketens waarvan de schakels eenvoudige moleculen zijn, a-azijnzuren). Er zijn er 22 in het dierenrijk, die de "bakstenen" vormen.
Hoe kan een ribosoom zich redden om lineaire, vezelige structuren te veranderen in driedimensionale structuren, soms zeer complex?
Ik stel een kleine proef voor, waarbij u een eiwit hebt gemaakt. Als jongen maakte ik modellen van vliegtuigen met balsa, piano-draad en Japanse papier. We sneden de schroeven uit blokken balsa, die we polijsten met schuurpapier. De vleugels hadden een lengte en ribben. Ze werden bekleed met Japanse papier. Vandaag de dag zouden modellenliefhebbers dit soort apparaten in-doors noemen (die "binnen de deuren" opereren), kleine modellen van vliegtuigen die te fragiel zijn om buiten gebouwen te vliegen. De aandrijving werd verzorgd door een elastiek met twee armen, bevestigd aan de achterkant met een haak, afbeelding H.
Indoor JPP 1950
Ik kan me niet weerhouden om terug te denken aan mijn jeugd, op het nummer 5 van de rue Jean-Baptiste Dumas, beneden, in de zeventiende arrondissement van Parijs. Mijn kamer gaf uit op een trieste binnenplaats, omgeven door hoge muren. Een hek verdeelde het in twee halve binnenpleinen, één met nummer 5 en één met nummer 7. Dat moet nog steeds zo zijn, denk ik. Toen ik ongeveer twaalf was, speelde ik er mee om de conciërge van nummer 7 te bombarderen met een apparaat dat ik had gemaakt, dat ik vanuit mijn raam liet vliegen en dat was ingesteld om terug te keren in mijn handen nadat zijn missie was volbracht.
Het bombardement van de conciërge van nummer 7, rue Jean-Baptiste Dumas, Parijs 17e
De vertraging werd geregeld door een dunne balsastokje in het draad te schuiven voordat het elastiek werd opgewonden. Tijdens de vlucht, terwijl de schroef honderd omwentelingen maakte, maakte het stokje maar een kwart omwenteling, en daardoor trok het aan een draad, waardoor de bom werd losgelaten op de conciërge. Een mini-bom, van enkele grammen, symbolisch. Dat hinderde de conciërge er niet van om furieus te proberen mijn apparaat met haar bezem naar beneden te halen.
Tijdsgebaseerd loslatingssysteem van de bom (2 gram)
Nu neem ik aan dat men conciërges nu bombardeert met afstandsbediende helikopters. Maar in werkelijkheid zijn er zelfs geen conciërges meer in gebouwen en de kinderen richten zich op videospelletjes. We leven in het virtuele.
*A onze tijd bestond dat niet. *
Als je het elastiek te ver opwond, brak het, en kromp het in een fractie van een seconde samen op zijn bevestigingshaak.
Het elastiek, bij het breken, kromt zich rond de haak
Daar is onze eiwit, onze driedimensionale structuur, afkomstig van een lineaire, 1-dimensionale structuur. Het elastiek kromt zich door de krachten die het ondergaat. Evenzo is het gevormde eiwit geen neutraal, passief object. Zijn elementen ondergaan aantrekkings- of afstotende krachten, van elektromagnetische aard, die het ervan overtuigen zichzelf te krommen. Er vormen zich nieuwe bindingen en men zou kunnen zeggen dat het resultaat nauwelijks nog herinnert aan de lineaire structuur die tot dit driedimensionale, complexe geheel met meerdere functies en meerdere "actieve sites" heeft geleid.
De griepvirussen
Ze hebben niet de vorm van het virus van zojuist, maar ze behouden deze moleculen aan de buitenkant, de hemagglutinines en de neuraminidasen, waarvan de eerste zorgt voor het hechten van het virus aan de doelcel en de tweede een breuk in de celmembranen mogelijk maakt, waardoor het infectieuze agens, de RNA, met het replicatiecode, via deze opening wordt geïnjecteerd.
Een virus bestaat schematisch uit vier elementen.
-
Een capsule, die de RNA-molecule bevat die moet worden geïnjecteerd om een doelcel te besmetten
-
De RNA-molecule die in deze capsule zit
-
Op de buitenkant van deze capsule, twee soorten moleculen met ingewikkelde namen, de hemagglutinines, aangeduid eenvoudig met de letter H, die het virus gebruikt om zich aan de doelcel te hechten, en de neuraminidasen, aangeduid met de letter N
De RNA van griepvirussen is verdeeld in acht afzonderlijke segmenten, waarvan elk de montage-instructies bevat voor één of twee eiwitten (tien in totaal).
Griepvirussen zijn ingedeeld in drie typen: A, B, C.
Op dit punt treedt een mechanisme van genetische recombinatie op tussen verschillende virussoorten. Twee virussen kunnen interageren door segmenten van RNA uit te wisselen. Hieruit ontstaat een nieuw, ander virus.
We hebben de griepvirussen ingedeeld in drie typen, A, B en C, omdat virussen van verschillende typen elkaar negeren, niet interacteren, geen RNA-segmenten uitwisselen. We zullen ons niet bezighouden met type B en C, omdat alleen virussen van type A
- Verantwoordelijk zijn voor de meeste gevallen van jaarlijkse menselijke griep wereldwijd
- Meest virulent zijn dan andere typen B en C
*- Voorkomen bij dieren. *
Het lijkt vreemd dat een stukje RNA in staat is om de volledige reconstructie van het virus te coderen, terwijl het het montageatelier van het ribosoom bestuurt. Maar de levende wereld zit vol zelfassemblage mechanismen. De geproduceerde biomoleculen zijn geen passieve objecten die wachten op een "Grote Bouwmeester" om ze als onderdelen van een mecaniek te pakken en te monteren. Ze zijn vol met specifieke bevestigingshaken, waardoor bepaalde eiwitten zichzelf automatisch kunnen assembleren.
Wilt u een duidelijk voorbeeld van dit zelfassemblage mechanisme, dat ik al vele malen heb genoemd? Ga naar een houtwinkel en koop stokjes van een centimeter diameter. Snijd cilinders van 5 cm lang. Verzamel vervolgens deze elementen die je kunt schroeven, die eindigen met een haak of een ring; die gebruikt worden om gordijnen aan ramen te bevestigen. Doe er twintig in een zak en schud. De kans dat ze allemaal los zijn als je de zak leegt is ... nul. U zult het merken. Er zullen samengestelde structuren van twee of drie elementen zijn.
Met een geavanceerder systeem, bijvoorbeeld bestaande uit polystyreenballen waarin een magneet is ingebouwd, zouden we naar veel georganiseerdere en gestructureerde structuren kunnen gaan: rechte staven of ringen:
In de wereld van biomoleculen, of zelfs van minerale chemie (niet-organisch), zijn dergelijke zelfassemblages gangbaar. Moleculen van oliën en vetten hebben een hydrofiel en een hydrofoob gedeelte. Ze zullen dus in druppels vormen. En omdat olie lichter is dan water, ziet u deze druppels zweven, in "2D" op het oppervlak van een pan:
Aangezien we al enkele chemische uitleg geven, hoe werkt uw "afwasmiddel"? Het is heel eenvoudig, je gebruikt een wasmiddelmolecule. Die heeft ook twee "uiteinden"; één kant heeft een voorkeur voor olie- of vetmoleculen en de andere voor water. En het spel is gespeeld.
Laten we terugkeren naar ons griepvirus. De membraan capsule vormt zich door zelfassemblage van twee lagen eiwitten, door wederzijdse chemische affiniteiten. We kunnen het virus, zodra het is samengesteld, schematisch als hierboven weergeven, met zijn "membranen capsule", zijn RNA erin en zijn twee groepen moleculen H (hemagglutinine) en N (neuraminidase), de eerste zorgt ervoor dat het zich aan de doelcel hecht en de tweede voor de injectie van de RNA.
Rechts, wat je ziet met een microscoop van grote kracht (je weet dat virussen zeer kleine objecten zijn)
Waarom zijn antibiotica niet effectief tegen virussen?
Vraag: hoe werkt een antibioticum? Laten we eerst bekijken hoe een bacterie eruitziet. Ze hebben zeer verschillende vormen, zelfs in de vorm van staafjes (waar hun naam vandaan komt). Flagellen kunnen hun mobiliteit aanzienlijk verhogen.
Bacteriën
We hebben gezien dat virussen op een zeer originele manier zich voortplanten: door van een gastheer die is besmet met hun RNA te vragen om alles te doen. Bacteriën vermenigvuldigen zich door mitose: ze verdubbelen:
Reproductie - verdubbeling van een bacterie door mitose
Voor een bacterie kan zich zo vermenigvuldigen heeft het biologisch materiaal nodig dat zijn cytoplasma, zijn omhulsel, dikker en uitgebreider maakt. Antibiotica, toevallig ontdekt, hechten zich aan de buitenkant van de bacterie en voorkomen dat haar membraan uitrekt. Dus, terwijl de bacterie probeert te verdubbelen, barst ze open. Geen effect dus van een antibioticum op een virus, dat zich anders voortplant.
Actie van antibiotica-moleculen op een bacterie. Hoe het deze vernietigt
Omdat virussen zich niet vermenigvuldigen door mitose, is een antibioticum er niet effectief op. Overigens, een gegeven waarvan ik het bestaan niet kende. We leven met symbionten, bacteriën die in symbiose leven in ons lichaam. We kennen allemaal de bacteriën die de darmflora vormen, zonder welke we niet kunnen verteren. Bacteriën die... worden gedood door antibiotica die we oraal innemen. Nou, stel je voor dat als je het totale aantal bacteriën die binnen en op ons lichaam leven optelt, het aantal cellen in het menselijk lichaam numeriek overtreft!
Op dit punt zeg je: "Maar hoe kan deze man zoveel weten over zoveel verschillende onderwerpen?" Het antwoord is simpel: ik ga naar Google en vooral naar Wikipedia en typ "bacterie", "antibioticum", "virus" etc... en ik lees. Het is een fantastisch hulpmiddel en het is jammer dat ik er vijf of zes jaar geleden, na een stemming onder een halve dozijn "administrators", voor altijd van was uitgesloten.
Laten we terugkeren naar ons verhaal over griep.
De seizoensgriep
De griep is een acute aandoening. In tegenstelling tot chronisch.
Acute betekent niet gevaarlijk, maar verwijst naar een aandoening die kort duurt, die "door een acute fase" gaat, die slechts enkele dagen duurt. Terwijl een chronische aandoening permanent is.
Waarom seizoensgebonden? Omdat de griep vooral in de koude periode heerst, zonder dat we precies weten waarom. Nauwkeuriger gezegd, het griepvirus is actiever in een droge atmosfeer. We weten dat hoe lager de luchttemperatuur is, des te lager het vochtgehalte van de lucht is (haar hygiënegraad). Volgens deze theorie krijg je de griep niet door een "koude", maar door een "droogte". Een mogelijke verklaring is dat de herfst- en winterperiode de immuunreactie van het hele ademhalingsapparaat (neus, keel, strot, longen) vermindert.
De griep is dus geen voornaam aandoening in warme en vochtige landen (die dan een uitgebreid scala aan andere ziekten hebben), wat niet betekent dat ze er helemaal ontbreekt.
Vanaf de herfst heerst de seizoensgebonden griep in onze gematigde landen. Deze doodt elk jaar tussen de 250.000 en 500.000 mensen (maar, een opmerking: iedereen geeft er niets om, tuberculose, een bacteriële aandoening, doodt elk jaar twee miljoen vijfhonderd duizend mensen, vooral in arme landen).
De seizoensgebonden griep doodt dus elk jaar een half miljoen mensen wereldwijd
Een voorbeeld: in de Verenigde Staten, met 300 miljoen inwoners, sterft elk jaar tussen de 17.000 en 52.000 mensen aan de seizoensgebonden griep, met een gemiddelde van 32.000 doden per jaar. Gemiddeld worden er 200.000 mensen opgenomen in het ziekenhuis. Elke zesde opgenomen persoon sterft, elke duizendste grieppatiënt sterft.
Alle manifestaties van de griep zijn pandemisch.
Pandemisch betekent "een grote groep bevolking en een uitgebreid geografisch gebied treft". Dit komt voort uit het feit dat infectieus agens zich snel verspreiden via luchtvaart. De snelheid van verspreiding zegt niets over de ernst.
In Frankrijk is het aantastingspercentage van de gewone seizoensgebonden griep 2,5 miljoen mensen van de 63 miljoen inwoners,
wat overeenkomt met 4% van de bevolking.
Van deze vier procent is de sterftegraad gemiddeld één op duizend. Dat betekent dat:
De gewone seizoensgebonden griep doodt elk jaar 2000 tot 3000 Fransen
Deze sterfte is slechts een gemiddelde, deze cijfers kunnen per jaar met een factor 1 tot 4 variëren.
Kinderen worden vaker opgenomen dan jonge volwassenen (tussen 5 en 49 jaar), maar de sterftegraad, het percentage overlijden, is 25 keer hoger bij ouderen dan bij jonge kinderen. Zij betalen dus de hoogste prijs voor de seizoensgebonden griep.
Dat gezegd hebbende (het pdf, pagina 2)
- De griep kan onopgemerkt zijn, dat wil zeggen zo licht dat het onzichtbaar blijft
- Veel gevallen worden niet gemeld aan de autoriteiten en leiden niet tot een bezoek aan een arts of ziekenhuis
- Voor vermoedelijke gevallen kunnen geen tests worden uitgevoerd om zeker te zijn dat het echt griep is, omdat dat zowel complex als duur zou zijn.
- Verschillende virussen kunnen een griepachtig syndroom veroorzaken, dat wil zeggen symptomen oproepen die vergelijkbaar zijn met die van de griep.
- De ernstigste vormen manifesteert zich door complicaties, waardoor ademhalingsproblemen ontstaan en longaandoeningen (aandoeningen van de ademhalingswegen). Het is dan moeilijk om een onderscheid te maken tussen primaire longaandoeningen en die welke veroorzaakt worden door de griep, omdat het griepvirus na een paar dagen niet meer kan worden gedetecteerd.
- Ademhalingsproblemen kunnen zo ernstig zijn dat zuurstofbehandeling onder tent of zelfs intubatie nodig is.
Hoe verdedigen we ons tegen virussen, met name de griepvirussen?
Ons lichaam heeft een immuunsysteem, ik verwijz u naar deze links die een uitgebreid systeem beschrijven dat vergelijkbaar is met de politie van een levend organisme, gevuld met cellen die zowel commensalen als symbionten tolereren, en alle agressoren herkennen en elimineren. Mijn macrofagen eten ze op. Lymfocyten produceren cytotoxische stoffen, die ongewenste of geïnfecteerde cellen doden. Maar dit geheel van cellen reageert ook wanneer het wordt geconfronteerd met antigenen, die eiwitten of celgroepen zijn die immunologische reacties uitlokken in de vorm van productie en uitstoot van antilichamen, die zelf ook moleculaire groepen zijn, eiwitten.
Beperkt tot de griep, het onderwerp van dit dossier, zijn de antigenen deze "spikels" op het oppervlak van virussen, de moleculen "H" en "N". We zullen de geproduceerde antilichamen schematisch voorstellen als sokken of hoeden die deze antigenen onschadelijk maken.
Wanneer een griepvirus in ons lichaam aanwezig is, vermenigvuldigt het zich met een snelheid die de verbeelding te boven gaat. Maar continu produceren witte bloedcellen, lymfocyten (etymologisch "cellen die leven in het lymfe- en lymfestelsel"), specifieke antilichamen die de oppervlakkige moleculaire structuren van het virus, de "spikels", H en N, onschadelijk maken. Hieronder een lymfocyt die antilichamen afscheidt, schematisch weergegeven als kleine hoeden, die zich over spikels van het type H heen leggen, waardoor het virus zich kan vastgrijpen aan zijn doelcel. Als er voldoende antilichamen aanwezig zijn, wordt de werking van dit griepvirus volledig neutraliseerd. In feite, zelfs als de penetratie- en injectiespikels, de "N"-spikels, niet worden neutraliseerd, kunnen ze niet functioneren omdat het virus niet zal kunnen aankoppelen aan de cel.
Anti-H-antilichamen, die de "H"-spikels neutraliseren waardoor het virus zich kan vastgrijpen aan zijn doelcel
De anti-N-antilichamen onderdrukken niet volledig de kans op infectie, maar vertragen deze.
Anti-N-antilichamen, die de virale spikels neutraliseren waardoor het cytoplasma van de doelcel wordt doorboord en het RNA wordt ingespoten
Een opmerking over Tamiflu, dat op dit niveau werkt. Het zijn geen antilichamen, maar moleculen die zich zo plaatsen dat ze de werkzaamheid van penetratie en RNA-injectie tegenhouden. Maar dit antiviraal moet vroeg genoeg worden toegediend voordat de virussen de tijd hebben gehad om zich aan hun doelcellen vast te klampen.
De vaccins
Verschillende griepvormen (van groep A, het belangrijkste) worden gekenmerkt door de moleculaire structuur van hun spikels H en N, die antigenen zijn, dus moleculen die een immuunreactie uitlokken bij lymfocyten. Het griepvaccin bevat "ontmantelde" virussen, maar in deze soep zitten de antigenen H en N die de productie van specifieke antilichamen veroorzaken.
Waarom is de effectiviteit van vaccins vaak betwist? Omdat virussen muteren. Het immuunsysteem reageert goed, maar produceert antilichamen die passen bij de antigenen-spikels (Ha, Nb), die misschien niet de spikels zijn die het oppervlak van het nieuwe virus zullen bedekken, bijvoorbeeld (Hc, Nd). Dan is de effectiviteit van het vaccin... nul, omdat de "hoeden" niet kunnen passen op de spikels van het nieuwe virus.
Een woord over de verschillende kruisingen
We hebben geleerd dat verschillende dieren, vogels, varkens, paarden, enz., kunnen worden geïnfecteerd door griepvirussen of gewoon drager kunnen zijn. Ook zij zijn gevoelig voor type A-virussen met spikels H en spikels N.
Bovendien weten we dat volledige virale RNA's kunnen worden gesequenced, dus "gelezen". Er bestaat een databank, bijgehouden door het CDC van Atlanta, het Center for Disease Control (Centrum voor Ziektebestrijding). Elke verschijning van nieuwe rassen of varianten van het griepvirus wordt onmiddellijk gevolgd. Een precisie: uitwisseling van genetische sequenties tussen menselijke en dierlijke virussen is helemaal geen vernieuwing. Er zijn inderdaad geen basale structurele verschillen tussen deze verschillende virussen, noch barrières tussen pathogene elementen van verschillende soorten. We hebben een soort geschiedenis opgesteld van de verschillende griepvirussen. Het beroemdste is natuurlijk het Spaanse griepvirus, oorspronkelijk een vogelgriep, overgedragen aan de mens, die in 1918 tientallen miljoenen doden maakte. Dit thema is in alle geheugens aanwezig.
Zoals we eerder aangaven, is niet bewezen dat de sterfgevallen, waarvan de oorspronkelijke oorzaak een virale infectie is, door het virus zelf zijn veroorzaakt. Deskundigen wijzen vaak op complicaties door bacteriële superinfectie. In 1918:
- Antibiotica (antibacteriële middelen) bestonden niet
- Er was veel armoede, onzekerheid en onderernering
- Hygiënische normen zoals wij die nu kennen waren vrijwel onbestaand
- Europa had vier jaar oorlog achter de rug, wat zijn bevolking hongerig en verzwakt had achtergelaten.
De komst van antibiotica heeft het aantal sterfgevallen door griepinfecties aanzienlijk verminderd. De wereld kende een pandemie, die van de "Aziatische griep", tussen 1957 en 1958, die een miljoen tot een miljoen vijfhonderdduizend doden veroorzaakte. Als antibiotica niet bestonden hadden deze pandemie mogelijk net zo dodelijk kunnen zijn als die van 1918.
In 1968-1969, de "Hongkonggriep", 750.000 tot een miljoen doden.
Niet alles is volledig bekend en onder controle in het gebied van virale infecties. In 2004 kende de wereld het begin van een vogelgriep die overdraagbaar was op mensen, maar niet van mens naar mens. Een zeer dodelijke virale infectie (60% van de geïnfecteerde mensen stierven). De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) begon zich zorgen te maken dat de vogelgriep, als deze "menselijk zou worden", als zij overdraagbaar zou zijn van mens naar mens, kon evolueren tot een panzootie (zoo = dieren) en vervolgens tot een pandemie die tot 100 miljoen mensen kon doden onder vele miljarden zieken. Andere schattingen voorspelden 7,4 tot 320 miljoen doden binnen één tot twee, of zelfs drie jaar, afhankelijk van of de ziektegraad vergelijkbaar was met die van de pandemieën van 1957 of 1968 (zeer lage sterfte), of vergelijkbaar met die van 1918 (deze cijfers zijn verkregen door de schattingen van de sterfte bij de Spaanse griep te vermenigvuldigen met de factor die overeenkomt met de groei van de bevolking in de afgelopen 88 jaar).
Deze risicoschatting bleek ongegrond, op 31 december 2008 waren er slechts 248 doden en in 2009 ongeveer 400.
De angst voor een catastrofale pandemie.
Op 2 mei 2009 gaf Nancy Cox, directrice van het CDC, na sequentie- en vergelijkende analyse van het virus A (H1N1) dat het onderwerp van dit artikel is, haar conclusies:
- Het is zeer dicht bij sommige virussen die bij varkens worden gevonden.
- Het is afkomstig uit een onregelmatig mengsel van elementen afkomstig van vogels, mensen en varkens.
- Sinds een tijd weten we dat dit hybride bij varkens voorkomt zonder grote schade en dat er soms overdracht naar mensen plaatsvindt, een fenomeen dat relatief zeldzaam was en niet als voldoende belangrijk werd beschouwd om speciale monitoring te vereisen.
- Maar het bleek dat dit virus dat circuleerde binnen de varkensbevolking en per ongeluk aan mensen werd overgedragen, in staat was tot mens-tot-mensoverdracht. Met een lage dodelijkheid (een aandoening die mild is) was het echter zeer besmettelijk.
Hier moeten we het concept van kruisbescherming bespreken. Virale veranderingen kunnen van geringe omvang zijn. Zo kan het menselijke immuunsysteem, uitgerust voor een breed scala aan griepvarianten, in zekere mate profiteren van een bepaalde bescherming tegen stammen die voldoende dicht bij elkaar liggen, afkomstig uit eenvoudige genetische herschikkingen.
In het geval van dit virus A(H1N1) afkomstig van varkensbevolking, blijken de verschillen ten opzichte van menselijke griepstammen relatief groot. Bij een pandemie zouden mensen dus ontbreken aan natuurlijke, immuunologische bescherming.
Een andere opmerking van doctor Cox: de 70 virale stammen afkomstig uit monsters uit Mexico en de Verenigde Staten zijn zeer dicht bij elkaar. Een vaccin dat deze groep stammen zou bestrijden, zou dus mogelijk zijn, mits het effectief is.
Doctor Cox en achter haar het hele CDC hebben geoordeeld dat er geen reden is om te denken dat deze nieuwe groep virale stammen een bijzonder ernstig karakter zouden vertonen, hoger dan dat van de seizoensgebonden griep, wat tot nu toe niet het geval was (zie verder, de cijfers die verwijzen naar het zuidelijk halfrond dat een winterperiode heeft doorgemaakt).
Het vreemde gedrag van de Wereldgezondheidsorganisatie
Zoals eerder gezien, aarzelde de WHO niet om letterlijk apocalyptische angsten uit te spreken over de vogelgriep, die zich later als ongegrond bleek. Natuurlijk waren er doden, maar de gewone griep doodt elk jaar een half miljoen mensen wereldwijd. De imminentie van een catastrofale pandemie is tot een leitmotiv van de WHO geworden, met absolute noodzaak om zich daarop voor te bereiden, ongeacht alles. Het orgaan noemt letaliteitspercentages honderd keer hoger dan die van de seizoensgebonden griep, zonder enige onderbouwing, wat zou betekenen dat het aantal doden per jaar in Frankrijk zou stijgen van 2000 naar 200.000.
Maar dit alles is puur hypothese.
Sommige regeringen volgden het voorbeeld, lieten zich meeslepen door deze paniekstimulans, die alleen maar kon worden aangemoedigd door de farmaceutische industrie. De WHO mist duidelijk kwantitatieve, vergelijkende gegevens. Precies deze gegevens zouden echter kunnen helpen om de werkelijke ernst van de crisis te beoordelen, als er überhaupt sprake is van een crisis.
De seizoensgebonden griep in het zuidelijk halfrond, waar landen net uit de winter komen:
Aangezien de griep wordt verondersteld effectiever te zijn in gematigde landen tijdens de winter- of herfstperiode, laten we ons nu richten op de landen van het zuidelijk halfrond die... net uit de winter komen, en waar deze pandemie van het virus A(H1N1) al heeft gewoed.
Argentinië had in theorie alle voorwaarden die door de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) werden genoemd voor een catastrofale pandemische aanval: een virus dat aankomt in het diepste van de winter, in een land met een gematigd klimaat, met grote steden. Dit land heeft een uitgebreid netwerk van surveillance, vergelijkbaar met dat van Frankrijk. Argentinië moest dus een volgzaamheid opzetten:
- Van de verspreiding van de getroffen regio's
- Van de groeicijfers van de epidemie
- Van de intensiteit van de manifestaties van deze aandoening.
- Van de impact op het functioneren van de gezondheidszorg (hoog, gemiddeld, laag).
De resultaten volgen. Maar vreemd genoeg maakt de WHO geen melding van deze geruststellende gegevens.
- Het eerste geval van pandemische griep werd in Argentinië geïdentificeerd op 17 mei 2009. Daarna volgde een geleidelijke toename van het aantal gevallen, een plotselinge piek tussen 22 en 25 juni 2009, waarna de epidemie een afnemende fase inging.
Wat uiteraard belangrijk is, is een vergelijking met de cijfers van het voorgaande jaar, die volledig bekend zijn.
- Het aantal griepachtige syndromen dat werd geregistreerd tijdens deze Argentijnse winter, die net is afgelopen, bedroeg 812.000, tegen meer dan een miljoen het voorgaande jaar.
- Het aantal gevallen van influenza-achtige ziekten dat werd gemeld, bedroeg dit jaar 202 per 100.000 inwoners (2%) tegen 295 per 100.000 inwoners (3%) het voorgaande jaar.
*- In deze net afgelopen winter in Argentinië werden 439 doden geregistreerd, terwijl de gewone seizoensgebonden griep elk jaar tussen de 2000 en 4000 doden veroorzaakt. **Met andere woorden, deze "nieuwe griep" heeft in plaats van een grote slachting, vier tot acht keer minder doden veroorzaakt dan de gewone seizoensgebonden griep ***(pdf, pagina 6)
Er is een verschil in sterfte over leeftijdscategorieën. Het aantal echte gevallen is waarschijnlijk groter dan de geregistreerde cijfers, maar het lage effect op de bezoekers van de gezondheidszorg is een teken van de mildheid van het virus.
21 september 2009: Het overzicht van de impact van de griep A (H1N1) in Australië:
Door Sophie Roselli, Sydney Terwijl het noordelijk halfrond zich voorbereidt op het ergste voor deze herfst, heeft het zuidelijk halfrond al bijna vier maanden met de griep A te maken. Australië heeft de verwachte paralysen niet ondergaan. Welke lessen kunnen we hieruit trekken?
«We hebben geen vergaderingen gestaakt of onze gewoonten veranderd op kantoor. Niemand draagt een masker. Het enige verschil is dat iedereen hoest…», zegt Serge, Zwitserse expatriate werkzaam bij een verzekeringsmaatschappij in Sydney.
In Australië heeft de griep A(H1N1) 26.400 mensen geïnfecteerd in vier maanden (niet uitgeputte cijfers), van de 20 miljoen inwoners, zonder de dagelijkse levenssfeer ernstig te beïnvloeden.
Vroeg beschouwd als één van de meest getroffen landen ter wereld en momenteel midden in de australische winter, dit multiculturele land met moderne infrastructuur «kan nuttige lessen bieden aan de landen van het noordelijk halfrond voor de komende winter», zegt het Australische ministerie van Volksgezondheid. Hoewel het moeilijk is om vergelijkingen te maken tussen Zwitserland en Australië, is het interessant om te analyseren hoe het catastrofale scenario zich aan de andere kant van de wereld heeft ontwikkeld.
Gezondheid: angsten vervagen De griep A(H1N1) heeft tot nu toe 88 slachtoffers geëist; men had 6000 verwacht.
Alle slachtoffers behoren tot risicogroepen (mensen met ernstige en chronische ziekten, zwangere vrouwen, inwoners van Aboriginal gemeenschappen, enz.).
«De angsten zijn weggevaagd door de realiteit. De griep A is in de meeste gevallen mild», zegt de woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid van de staat Victoria. En in deze staat, zoals in Nieuw-Zuid-Wales (NSW), merken de autoriteiten een afnemende trend in ziekenhuisbezoeken op.
Verbluffend, want de voorspellingen spraken juist van een piek van de pandemie midden in de australische winter. Mogelijke verklaringen: of het aantal zieken daalt door goed weer of goede hygiëne, of patiënten, minder bezorgd, liever naar hun arts gaan.
Hoe dan ook, «het ergste is achter ons», zegt John Mackenzie. Deze vooraanstaande Australische viroloog vreest eerder een mutatie van het virus die terugkomt in een tweede golf, «misschien volgend winter: "Met pandemieën moeten we rekening houden met het onverwachte." Zal Zwitserland dan de klassieke stam van het virus of een krachtige mutant erven? Onmogelijk om op dit moment te voorspellen.
Scholen: zeldzame sluitingen De staat Victoria (5 miljoen inwoners), die het eerste golf van gevallen in het land heeft meegemaakt, heeft in mei en juni 18 scholen gesloten en 67 andere scholen in quarantaine geplaatst. Sindsdien zijn deze maatregelen opgegeven.
«Het sluiten van scholen kan helpen om de verspreiding van de ziekte te vertragen, omdat we weten dat het virus sneller verspreidt onder kinderen», zegt professor Mackenzie. Maar het kan het niet stoppen. Anthony Harris, adjunct-directeur van het Centrum voor Economische Onderzoek in de Gezondheid van Victoria, is nog sceptischer: «Het is eigenlijk niet effectief, het is tijdverspilling. Want als deze preventiemaatregel niet wordt gevolgd door thuiskomst, is het nutteloos.» Toen de griep zich verspreidde in NSW, werd de voorkeur gegeven aan het samenvoegen van klassen. In Zwitserland zijn beide oplossingen in het programma.
Quarantaine: een inefficiënte oplossing «Quarantaine werkt niet», zegt professor Mackenzie, die zelfs aanbeveelt het niet te doen bij het begin van de verspreiding. De autoriteiten hebben deze optie opgegeven toen ze overgingen van de waarschuwingsfase in juni en direct na een zeer kritisch incident: de quarantaine van 2000 toeristen aan boord van een luxe cruiseschip, dat gedwongen was om langs de oostkust te blijven rondvaren terwijl het wachtte op groen licht om te kunnen uitstappen.
«Dat was belachelijk en heeft paniek veroorzaakt», reageert de Bazelser Daniel Gschwind, directeur van de vereniging van toeristische bedrijven in de staat Queensland.
Afwezigheid: angsten worden herzien Het afwezigheidspercentage zou 40% kunnen bereiken, tweemaal zoveel als in voorgaande jaren, volgens de economische kamer van NSW, maar deze analyse wordt betwist.
«Het effect op afwezigheid zal zeer klein zijn, bijna verwaarloosbaar, omdat weinig mensen zijn getroffen», zegt professor Anthony Harris, die ook door de overheid is belast met het onderzoeken van de economische impact van de pandemie.
Wat betreft het idee dat zieke mensen zich op de griep A(H1N1) hebben verzonnen om thuis te blijven, lacht de onderzoeker, die niets dergelijks heeft waargenomen. Deze zorg bestaat echter in Zwitserland, waar je een medisch certificaat kunt krijgen met een telefoontje. Het afwezigheidspercentage dat het Secretariaat voor Economie verwacht, ligt tussen 25 en 40%.
Bedrijven: onmogelijke adviezen Houd een sociale afstand, vermijd reizen, kies liever buitenvergaderingen. In Australië zoals in Zwitserland kregen bedrijven vergelijkbare adviezen. Maar in de praktijk is er niets veranderd. «Deze lijst is inefficiënt. Het land zou zijn gestopt als men haar had gevolgd!» spot Daniel Gschwind, die 3000 toeristische actoren vertegenwoordigt. Het is gewoon een manier voor de overheid om alle risico’s juridisch te elimineren. Evenzo het wetenschappelijke standpunt, met John Mackenzie: «Het is onmogelijk om te volgen. Het enige nuttige advies is thuisblijven als je griepsymptomen hebt.»
Verkoop en vervoer: geen paralysen In Zwitserland, waar men de ergste scenario’s voor verkoop en vervoer overweegt, is er niets van gebeurd aan de andere kant van de wereld. Niet alleen zijn er geen winkels gesloten door personeel- of goederentekort, maar ook de klanten zijn hun boodschappen gaan doen, zelfs in grote steden, zegt Scott Driscoll, directeur van de Australische vereniging van detailhandel. Wat het openbaar vervoer betreft, is er geen daling van het tempo geweest, zelfs niet in de staat Victoria, die een van de meest getroffen is.
De "Aussies" hebben tot nu toe meer angst dan schade gehad. De varkensgriep heeft zelfs lelijke grapjes veroorzaakt via valse affiches die haar aanwezigheid aankondigden in bepaalde openbare plaatsen in NSW. In feite is de evaluatie van de impact van de pandemie op de samenleving nog maar net begonnen. Ongeveer veertig onderzoeken zijn onlangs gestart om de toekomstige bedreigingen het best te kunnen beantwoorden. De resultaten zullen in december worden gepresenteerd en dienen als referentie voor de wereldwijde gemeenschap.
Le Temps © 2009 Le Temps SA
Lees op pagina 6 en 7 van het pdf een gedetailleerde analyse van deze griepmanifestatie tijdens de winter die net is afgelopen in Argentinië in de lente van 2009. De conclusie is dat het H1N1-virus neigt om het seizoensgebonden griepvirus te vervangen en zich bij mensen zeer gemakkelijk verspreidt, terwijl het bijzonder mild blijkt te zijn.
Als slotconclusie stelt het rapport (pdf) dat de bevolking van het noordelijk halfrond beter zal afrekenen dan in voorgaande jaren, aangezien ze de aanval van het virus vroegtijdig hebben ondergaan.
Is de WHO een onafhankelijk orgaan? Zijn de persoonlijkheden die druk uitoefenen op snelle en intensieve vaccinatie onafhankelijk van farmaceutische lobby’s?
In één woord: wie rijdt voor wie?
Deze aanmoediging tot paniek lijkt in de lucht. Na de gebeurtenissen van 11 september probeerden de Amerikaanse neoconservatieven het bewustzijn van mensen te beïnvloeden dat er nieuwe, nog dodelijker aanslagen moesten worden voorbereid. Er werd gesproken over aanslagen met vuilbomben, bacteriologische wapens en zelfs echte nucleaire wapens die in handen waren van ... Al Qaïda.
Dat alles is de afgelopen acht jaar niet gebeurd.
Ik denk aan het boek van Naomi Klein: De Strategie van de Schok, dat de theorie ontwikkelt dat grote politieke veranderingen, die uitlopen op een drastische beperking van burgerrechten, worden bevorderd door gewelddadige gebeurtenissen, waardoor de bevolking in een staat van schok wordt gebracht. Hoewel de legitieme eis van de nabestaanden om het onderzoek te heropenen nog steeds geldt, neemt het "11 september-effect" af. Rumsfeld had eens geklaagd dat de waakzaamheid van de Amerikanen in de loop der jaren afnam. Nu zien we echter met deze perspectief op een grieppandemie duidelijke aanwijzingen van een bijna militaire wetgeving. Ik ontvang informatie uit de DOM-TOM waar Franse militairen zeggen dat ze instructies krijgen die al snel als sterk kunnen worden gekwalificeerd.
Alles zal zich in de komende maanden, of zelfs weken, afspelen. U hebt gezien de richtlijnen van het duo Bachelot-Hortefeux. Zodra de vaccinatiecampagne is begonnen, zullen mobiele teams, die alle medische adviezen van huisartsen negeren, direct in scholen opereren. Dat betekent dat ouders die twijfelen aan de opportuneit van deze campagne en hun kinderen willen beschermen, ze gewoon thuis moeten houden!
Een wat te snel ontwikkeld vaccin.
Pagina 5: In 1976 werden tientallen miljoenen mensen gevaccineerd onder het voorwendsel van een catastrofale pandemie, met een vaccin dat in grote haast werd gemaakt. Dit veroorzaakte een uitbarsting van Guillain-Barré-syndromen. Het is een degeneratieve ziekte die het zenuwstelsel aantast, met name het ademhalingsstelsel activeert.
Onze kennis van mogelijke bijwerkingen, met name bij zwangere vrouwen en kinderen, is onvoldoende.
Dit adjuvans is niet doorgemaakt op een geldige test op mensen. Sommigen geven het neurotoxische eigenschappen. Bovendien werd het in 2007-2008 getest op 300 kinderen van 3 tot 9 jaar (een steekproef die niet representatief was), onder de naam Pandemrix en geproduceerd in Spanje, en veroorzaakte bij één kind, na twee doses, een auto-immuun leverziekte! Squalen is een molecuul dat al in het menselijk lichaam voorkomt, in de lever. Het immuunsysteem reguleert het squalengehalte in het lichaam. Het massaal invoeren ervan, zoals aangegeven door Nobelprijswinnaar professor Zinkernagel in nummer 237 van de revue Pour la Science (1997), kan een auto-immuunreactie veroorzaken.
Andere onderzoekers uit Zweden hebben aangetoond dat intradermale injecties van squalen bij ratten een reumatoïde artritis veroorzaakten.
En op pagina 10, ik citeer:
De verantwoordelijkheid wordt nooit ter sprake gebracht. Maar de staat, ondanks het impliciete aanbevelen van dit vaccin, heeft er voor gezorgd dat het niet verplicht is, omdat zijn verantwoordelijkheid dan volledig zou zijn aangesproken, met name ten aanzien van eventuele slachtoffers. Zodra de laboratoria zijn vrijgesteld van het uitvoeren van klinische proeven, kunnen zij niet worden aansprakelijk voor ernstige bijwerkingen. De slachtoffers zouden dan naar de staat moeten stappen, die hen weer naar... de WHO zou sturen. Alles is in plaats om de verantwoordelijkheid volledig te verdwijnen.
Voor de laboratoria: ongekende winsten zonder enige verantwoordelijkheid.
U leest deze pagina's.
In de Verenigde Staten beschermen decreten farmaceutische bedrijven tegen alle aanklachten van patiënten die "bijwerkingen" hebben ondergaan. Het grootste vaccinproducentenbedrijf ter wereld, Sanofi-Pasteur, is begonnen met de massaproductie van het vaccin, snel ontworpen (in drie maanden!), om vooruit te lopen, zonder te wachten op de AMM, de vergunning voor marktintroductie. Een ongekende stap.
Met het voorwendsel van de dringendheid zullen multidosisflesjes worden gebruikt, goedkoper in productie, die particulieren niet kunnen kopen en analyseren, waarvan ze het inhoud niet kunnen beoordelen. Deze multidosisvoorstelling "dwingt" farmaceutische bedrijven om een bewaarmiddel te gebruiken... op basis van kwik, thiomersaal, dat al eerder is afgekeurd vanwege ernstige, bekende neurotoxische bijwerkingen (die het zenuwstelsel aantasten en bij kinderen mentale stoornissen kunnen veroorzaken).
Als slotconclusie zijn er twee scenario's mogelijk (ik citeer):
- Ofwel we erkennen dat dit pandemische virus stabiel is, en dus mild is (zoals blijkt uit de effecten in landen van het zuidelijk halfrond), en dat vaccineren van de bevolking, met name kinderen, met een niet geteste vaccin veel meer risico's met zich meebrengt dan voordelen. Zonder te spreken over een andere mogelijke gevolg: als dit vaccin inderdaad effectief zou zijn (wat niet is aangetoond), zou een massale vaccinatie een selectiedruk veroorzaken die het virus kan laten muteren. En dit zonder dat de bevolking langdurig beschermd is.
- Ofwel het virus muteert en het vaccin is nutteloos.
Ik denk dat er nu voldoende elementen op deze pagina zijn om lezers hun eigen keuzes te laten maken ---
21 september 2009: Verklaring van de Nationale Syndicaat van Verpleegkundigen
****http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccinatie-H1N1-gebrek-aan-vertrouwen.html
Er klinken stemmen op, en nogmaals klinkt het internetgerucht overal ter wereld, symptoom van het verlies van vertrouwen van burgers in hun leiders en media. Politici worden steeds meer gezien als corrupte wezens, ondergeschikt aan anderen. Journalisten tonen hun onbekwaamheid, gebrek aan kritisch vermogen, partijdigheid of onderwerping aan geheime of bekende machten.
Tussen paranoïa en verdoving, doofheid, waar ligt de grens? Ik kan het niet zeggen.
Maar wat we meemaken is het instorten van vertrouwen. En de gillende uitlatingen van een gedesoriënteerde of ondergeschikte pers zijn niet in staat om lezers of kijkers gerust te stellen.
Het is volkomen juist dat de huidige technologie het mogelijk maakt om "chips" in spuiten of flessen te plaatsen, objecten die in staat zijn om gifstoffen vrij te geven, zich vast te zetten op specifieke plekken in het lichaam, bijvoorbeeld nabij de gehoorzenuw, en in staat zijn om zeer zwakke radiogolven te ontvangen die vanuit de ruimte worden uitgezonden. Ik moet bekennen dat ik een beetje verbaasd was toen ik voor het eerst informatie kreeg over deze projecten, zeven jaar geleden. Ik was een van de eersten die sprak over wat RFID (radiofrequentie-identificatieapparaten), of "chips", snel zouden worden. Als goed fysicus had ik ook voorspeld dat de grootte van dergelijke objecten snel zou afnemen, tot het punt waarop ze niet meer groter zijn dan zandkorrels of stofdeeltjes, en niet deze enorme "rijstkorrels" die met paardentroekarts in mensen worden gestoken. Een Saoedische onderneming werd geweigerd een octrooi aan te vragen voor een systeem dat gifstoffen, zoals cyaan, kon vrijgeven via een op afstand bestuurbaar implantaat. Ook is aangetoond dat nanotechnologie kan worden gebruikt om zeer kleine agenten (20 nanometer) te creëren, soorten kunstmatige gifstoffen die in staat zijn om de verdedigingsbarrières van celplasma te doorbreken en daar storingen en wanorde te veroorzaken.
--- **** ****
http://www.verichipcorp.com/092109.html
25 september 2009.
Een vreemde zaak.
VeriChip is een van de eerste bedrijven die in het begin van de twintigste eeuw begonnen met de ontwikkeling van in het lichaam geplaatste chips.
Als u een blik werpt op de geschiedenis van dit bedrijf, ziet u dat het eerste argument om dit soort implantatie te rechtvaardigen van veiligheidsaangelegenheid was. RFID's (radiofrequentie-identificatieapparaten) zouden volgens deze mensen kunnen helpen bij het terugvinden van talloze mensen die zijn begraven bij een ramp, bijvoorbeeld. Maar wat er nu komt is veel verontrustender. De link hierboven stuurt u naar de pagina in het Engels, terwijl het onderstaande een vertaling in het Frans is:
Persbericht van 21 september 2009.
Het bedrijf VeriChip heeft de exclusieve rechten verworven voor een octrooi betreffende een systeem voor detectie en identificatie van het H1N1-virus, dat wordt ontwikkeld in samenwerking met het bedrijf RECEPTORS, waarvan doel is om systemen te creëren die kunnen worden gebruikt bij het behandelen van groepen patiënten.
......
Deze systemen moeten in staat zijn om het H1N1-virus te identificeren en te detecteren. Het octrooi omvat ook de detectie van andere virussen en agenten die een biologische dreiging vormen, zoals goudstafylokokken.
......
Afgelopen week kondigde het bedrijf aan dat het zich richt op "systemen voor geïntegreerde sensoren voor detectie van biologische dreigingen uit pandemieën of acties van bioterrorisme."
Nogmaals, waar ligt de grens tussen paranoïa en naïeve blindheid?
Is dit een technisch-wetenschappelijke vooruitgang, of een PR-stunt die de aandelenprijs van het bedrijf in één nacht verviervoudigde? Het enige wat we kunnen zeggen is dat de evolutie van microchips, een gevolg van nanotechnologie, onvermijdelijk is. Het is precies wat er gebeurde met elektronica vijftig jaar geleden. Ik herinner me de laatste transistorcomputer die het Italiaanse bedrijf Olivetti produceerde, waarvan de onderdelen nog steeds ... handmatig werden samengesteld. Een rommel van de grootte van een gigantische schrijfmachine, die tien kilo woog en programma's kon uitvoeren met een dozijn elementaire instructies, opgeslagen op magnetische kaarten van de grootte van een spoorwegbiljet. Toen de machine berekende (ik denk dat het in 1975 was), knipperde een groene lamp. Ze kon, als je gegevens invoerde, een gemiddelde en een standaardafwijking berekenen. Het is overbodig om te zeggen dat de komst van de Apple, een jaar later, dit fossiel direct in de modder liet liggen.
Ik herinner me dat een man in het observatorium van Marseille een krediet had gekregen om dit ding te kopen, inclusief het meubel waarop het stond. Het departement psychologie van de faculteit letteren in Aix deed hetzelfde, en hield deze nieuwe god in een heilige ruimte gevangen. Professor Noizet, rechtstreeks uit het departement, gaf slechts een paar gelukkigen de sleutel, die binnenkwamen met de kostbare magnetische kaart als een magische sleutel.
Binnen korte tijd vertelden collega’s, zowel van de faculteit letteren als van het observatorium:
Wat kunnen we hiermee doen?
Misschien als dode lichamen voor schepen, in het beste geval....
Denk je niet dat je een beetje overdrijft?
Nee. De toekomst zal me snel recht geven.
We zijn gewend aan de gedachte dat in de informatica het altijd "meer is, in steeds kleinere dingen". Deze "dingen" die we in deze chips plaatsen, worden niet handmatig samengesteld. Dat zou al lang onmogelijk zijn. Alles wordt gegraveerd met maskers, laag voor laag. In de informatica creëren we transistors van minder dan een micrometer breed, microscopische verbindingen. Maar in principe is er niets dat draait, geen buizen, geen pompen, geen tellers, geen mechanica of vloeistoftechniek.
Maar dit proces loopt al decennia.
Alles, absoluut alles, is miniaturiseerbaar tot op kristal- of moleculair niveau. Alle handelingen die worden uitgevoerd bij biologische analyses of genoomsequenties zijn automatiserbaar, kunnen worden overgelaten aan een robot, en worden dat ook. Wat u in uw hoofd moet graveren is dat elke mechanica, doserende systemen, analyse-systemen, volledig ineenstorten, uitmonden in apparatuur van slechts een tiende van een millimeter, de grootte van een stofje, die ruimte biedt voor geheel complexe systemen waarvan u zich de complexiteit niet kunt voorstellen.
Dit is geen sciencefiction. Als het bedrijf VeriChip aankondigt dat het zich richt op het ontwikkelen van geïntegreerde analyse-systemen, zo klein dat ze kunnen worden geïmplanteerd, eventueel zonder kennis van de persoon, via ... een vaccinatie, dan komt dit overeen met volkomen realistische projecten. Men zou zelfs kunnen zeggen dat het onvermijdelijk is, of al gerealiseerd.
Als een chip in staat is om analyses uit te voeren op de plaats van toepassing en informatie te versturen, of zelfs "antwoorden op vragen die worden gesteld via elektromagnetische golven", dan kan ze ook gifstoffen afgeven, virussen vrijgeven, op latente of afstand bestuurde wijze. Ik zeg alleen wat mogelijk is. Of deze dingen al bestaan of in ontwikkeling zijn, laat u beoordelen aan uw intuïtie.
U hebt al genoeg verschrikkingen gezien die de afgelopen jaren zijn opgedoken: de Tazer, "niet-dodelijke" wapens, "crowd control"-wapens, mensenbestrijdingswapens, granaten met verarmd uranium, kankerverwekkend en misvormend. Een deel van de mensheid werkt aan het creëren van instrumenten voor dwang, eventueel bestuurbaar vanuit de ruimte. U hebt gezien waar de robotica zich richt: op toekomstige soldaten, op tankvoertuigen of, "zonder angst en zonder schuldgevoel", zonder emotionele aarzeling. We leven in een tijd van waanzin. Men moet blind en doof zijn om dit niet te merken. De menselijke technologie en wetenschap, in plaats van zich te richten op oplossingen, investeert volledig in nieuwe wapens (zuivere fusiebommen, weerswapens, seismische wapens, bacteriologische, psychotechnische wapens, enzovoort).
De geïmplanteerde chips zijn slechts een deel van het absurde arsenaal dat onze ingenieurs in moord of onderwerping automatisch aan het samenstellen zijn. Onze intellectuelen en journalisten spelen de rol van moderne Panglossen, bevestigen dat alles het beste is in het beste mogelijke technomonde. Waarom doen ze dit? Omdat ze bang zijn. Bang dat technologie en wetenschap niet, zoals zij zingen, gericht zijn op het welzijn van de mens, maar worden ingezet voor een elite die vastbesloten is om te heersen over een kudde slaven.
Een video uit Argentinië, zeer verhelderend, ondertiteld:
L'Express 20 september 2009:
Le Nouvel Observateur 21 september 2009:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Griep_A_(H1N1)_van_2009#Morbideiteit
De pluto-griep
dossier verspreid door France 24
**
Uittreksel uit een, die de controverse over een snel ontwikkelde vaccinatie bespreekt, in drie maanden, wat zonder precedent is in de wereld van de vaccinaties, op wereldschaal.
Zoals commentatoren aangeven, duurt de immuunreactie die wordt uitgelokt door een vaccinatie het hele leven, maar hetzelfde kan gelden voor secundaire reacties waarvan de effecten niet precies bekend zijn (additieven die de productie van antilichamen stimuleren en conservatief met kwik, met neurotoxische, degeneratieve effecten).
Vertegenwoordigers van de farmaceutische industrie zeggen: "We hebben geen keus, we zijn in nood." Sanofi-Pasteur: "Onder druk van de tijd moeten we anticiperen en zijn we gedwongen geweest om het vaccin massaal te produceren voordat de AMM, de vergunning voor gebruik, was uitgegeven."
In de Verenigde Staten geeft een decreet de fabrikanten van vaccins immuniteit tegen iedereen die schadelijke, dodelijke of invalide effecten aantoonbaar maakt.
Op geen enkel moment wordt het aantal overlijdens dat sinds het begin van deze pandemie is gemeld (duizenden) vergeleken met het aantal doden bij een normale seizoensgriep. Aangezien één op de duizend mensen die besmet raken aan een gewone griep sterft, en er wereldwijd ongeveer 500.000 doden per jaar zijn, bedraagt het aantal besmette personen in normale omstandigheden minstens 500.000 (veel gevallen worden niet gemeld). Het door de WHO voorspelde aantal van twee miljoen besmetten verschilt dus niet veel van de cijfers die geassocieerd zijn met de seizoensgriep.
Vanuit de WHO merken we een volledig gebrek aan vergelijkende cijfers op. Het blijft dat deze pluto-griep (van het Griekse "Ploutas": rijk) een ongekend en kolossaal voordeel oplevert voor de betrokken farmaceutische bedrijven.
****De website van dokter Marc Girard
27 september 2009
:
De kernzin:
Bron:
4 oktober 2009: Ik noem hier een rapport (van 81 pagina’s) uitgegeven door het EFVV, waarin de conclusie luidt dat er geen farmacovigilantie is wat betreft de secundaire effecten van vaccins, in het algemeen, en dat op wereldschaal. Ik denk dat dit moet worden gelezen, want zoals veel anderen heb ik altijd blindelings geloofd dat vaccins, hoe dan ook, geen schadelijke effecten hebben, en dat de terugval van verschillende ziekten uitsluitend het gevolg was van vaccinatiecampagnes, en niet van hygiëne of verbeterde leefomstandigheden. Het gevolg was dat elke twijfel over vaccinaties slechts een sektarische houding kon zijn. Ik wist niet van het bestaan van secundaire effecten, soms dramatische. De lezing van zo’n dossier zal de internetgebruiker een breder beeld geven van het onderwerp.
5 oktober 2009: Vanuit de Europese Unie
Kunnen Fransen worden gedwongen om zich te laten vaccineren? Juridische basis
Het advies van een arts gespecialiseerd in neurodegeneratieve aandoeningen
--- --- ****---
Nieuwigheden Gids (Index) Startpagina