Naamloos document
Aan de kant van de Europese Unie
5 oktober 2009
Het wordt bevestigd dat de Verenigde Staten wetten aannemen die farmaceutische bedrijven buiten alle mogelijke vervolging plaatsen, op administratief en strafrechtelijk vlak, met betrekking tot schadelijke gevolgen voor de gezondheid van deze enorme vaccinatieoperatie, terwijl er al berichten komen van over de Atlantische Oceaan over belangrijke mislukkingen verbonden aan eerste pogingen tot massale vaccinatie (nieuws dat nog geverifieerd zou moeten worden)
Een blik op de site van de Europese Unie heeft het mogelijk gemaakt te zien dat de verantwoordelijke voor gezondheidskwesties de druk opvoert (&&& maar ik heb niet de tegenwoordigheid van geest gehad om de URL van de pagina te noteren. Ik hoop dat iemand dat voor ons zal doen).
Niet alleen zegt deze vrouw geen woord over de evolutie van deze H1N1-griep op het zuidelijk halfrond, maar ze citeert enkel het aantal besmette personen en overlijdens, binnen de 29 landen van de Europese gemeenschap.
- 55.000 besmette personen..... al 145 doden.....
Alles lijkt gedaan om de publieke opinie op te hitsen en te zorgen dat mensen zich haasten om inspuitingen te krijgen. Terwijl men zich moet herinneren dat de seizoensgriep 500.000 mensen per jaar wereldwijd doodt. Aangezien de getroffen mensen één kans op duizend hebben om te sterven, brengt dat het aantal op vijfhonderd miljoen mensen, alle landen samen, die elk jaar de gewone seizoensgriep oplopen.
Aldus lijken deze verstrekte cijfers meer op een intox dan op echte informatie. We zouden statistieken nodig hebben - types, betreffende het aantal personen besmet door het seizoensgriepvirus, tijdens de herfst- en wintermaanden, alsook het aantal overlijdens, maand na maand. Het zijn deze cijfers, vergeleken met de " verwoestingen " van deze H1N1-griep, die een significante allure zouden hebben, de relatieve gegevens, niet de ruwe cijfers.
Herinner u, enkele maanden geleden:
- Eerste bevestiging van een besmetting van een persoon door het H1N1-virus, in die en die regio.....
- Een jonge man van 26 jaar, blijkbaar in goede gezondheid, is gisteren overleden ....
enz...
Hoe komt het dat men in de landen van het zuidelijk halfrond geen " verwoestingen door deze pandemie " heeft vastgesteld ??
Wat schuilt er achter deze obsessionele wil om iedereen te willen vaccineren, in allerijl ? Een simpele georkestreerde zoektocht naar winst, of iets anders ? Wat probeert men door te drukken via deze massale vaccinatieoperatie. Is het de eerste uiting van een wereldregering, van een Nieuwe Wereldorde, waar de subregeringen van de landen zich zullen moeten schikken naar de richtlijnen " van bovenaf ". En van bovenaf ? vanwaar ? geformuleerd door wie ? Hoe kan men aanvaarden dat de directrice van de WHO met nadruk heeft aangekondigd " dat de pandemie fase 6 had bereikt " zonder het minste cijfer ter ondersteuning van deze beslissing te verstrekken, noch het goedaardige karakter te vermelden van dit deel van de pandemie dat " zojuist alle inwoners van het zuidelijk halfrond vol had getroffen ". Herlees deze verbijsterde mail gestuurd door deze inwoner van Perth, Australië, die zich verbaast over deze hysterie die de landen van het noordelijk halfrond treft.
Wat zit er in dat verdomde vaccin ? Adjuvantia of ... iets anders ? Wie trekt aan de touwtjes van de macht in dit geheel van landen dat men probeert op te stellen als troepen in de houding ?
Als u het septembernummer leest van het tijdschrift Science et Vie, zult u er een lang artikel vinden, ondertekend door Caroline Tourbe, gewijd aan de griep, en getiteld
**De A-griep : wat bevatten de vaccins werkelijk ? **
Ten eerste zijn alle menselijke griepen van type A. Lees het dossier over dit onderwerp. Er zijn drie types griep : A, B en C, en alleen de types A tasten mensen en dieren merkbaar aan. Dus deze titel is slecht gekozen. Het artikel is samengesteld door een incompetente journaliste, die haar onderwerp niet ernstig heeft bestudeerd, of die zich simpelweg tot spreekbuis maakt van de farmaceutische lobby's. Op pagina 72 vindt men de foto van Daniel Florent. Lees wat er over hem gezegd wordt : .
Daniel Floret, voorzitter van het technisch comité voor vaccinaties
Het artikel van Science et Vie, pagina 72 :
Waarom zoveel en zo snel ? De haast is medisch gerechtvaardigd, omdat het gaat om een nieuw virus, het A(H1N1) verspreidt zich des te sneller daar het circuleert in een zogenaamd " naïeve " populatie, dat wil zeggen zonder " immunologische afweer tegen het virus ".
(Onzin : informeer u hierover in het dossier dat ik online heb gezet over de verschillende soorten griepvirussen ).
*Onder deze omstandigheden grenst het ontwikkelen en ruim verspreiden van een vaccin aan de urgentie - zelfs als, aan het einde van de Australische winter waarin het heeft gewoed, het A(H1N1) niet langer de verschrikkelijke killer lijkt die men in het begin van de pandemie vreesde. *
****het artikel over de risicoanalyse van de vaccinatie tegen H1N1
Over Daniel Floret : Uittreksel uit Transparantie over belangenconflicten Het probleem is een voldoende duidelijke scheidslijn te trekken tussen de belangen van openbare orde inzake gezondheid, dat wil zeggen alles wat het algemeen belang raakt, enerzijds, en de belangen van private orde, anderzijds, opdat eenieder de mogelijkheid heeft de werkelijke inzet van het debat te kennen en zich een eigen mening te vormen.
Wat de kwestie van het griepvaccin betreft, doe ik een voorstel, een concrete vraag. Ik zou willen dat de heren Pr Daniel FLORET en Dr Robert COHEN, die belangrijke opinieleiders zijn inzake vaccinologie, zeer beluisterd door artsen en in het bijzonder kinderartsen, (de heer FLORET zijnde ook voorzitter van het CTV, Technisch Comité voor Vaccinatie), ik zou willen dat deze twee artsen officieel hun belangenconflicten aangeven, zoals artikel 26 van de Wet van gezondheidsdemocratie van 4 maart 2002 hun verplicht.
Ik preciseer dat ik deze artsen helemaal niet ken. Ik ken enkel hun uitspraken en hun publicaties inzake vaccinatie. Het zijn vurige en zeer actieve verdedigers van massale vaccinatie tegen de pandemische A H1N1-griep en van massavaccinatie in het algemeen, ongeacht het vaccin en de epidemiologische context.
Ik zeg dit ook niet helemaal toevallig, maar omdat ik onlangs een uitnodiging heb ontvangen voor een " actualiteitendag GSK inzake vaccinologie " georganiseerd door GlaxoSmith Kline, een van de laboratoria die een vaccin tegen de pandemische griep vervaardigen, het Pandemrix, gepland op 25 september in het Pullman-hotel te Parijs. De heren COHEN en FLORET figuren onder de voornaamste sprekers.
Doctor CMT, 7 september 2009
De conclusie van het artikel is ronduit verontrustend en laat op zijn minst denken dat men de burgers als proefkonijnen behandelt, als vee. Ik citeer :
**
| Eén ding is zeker : zelfs als het nut van deze nieuwe adjuvantia uiteindelijk niet zou worden aangetoond in deze pandemie (... ), zal ze een goede gelegenheid zijn geweest voor de industrie , legt Bertrand Bellier uit, specialist in vaccins, van het Laboratorium voor therapeutische biologie van immuunpathologieën, van de ziekenhuisgroep Pitié-Salpétrière. | Want als ze een eerste vergunning voor het in de handel brengen krijgen bij een brede bevolking, zullen de laboratoria ze daarna gemakkelijker kunnen gebruiken in andere vaccins. |
|---|
Heel recent hebben we op de site van de Europese Unie het volgende werkdocument gevonden : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:EN:DOC
Lex betekent in het Latijn wet. Het gaat dus om een studiedocument, met betrekking tot een wetsontwerp ( nagebootst van de wet die onlangs in de Verenigde Staten is aangenomen, en misschien simpelweg gereproduceerd door knip-en-plak ). Dit document is in het Engels, terwijl . Doe een experiment. Voer dit adres in uw browser in en vervang EN door FR, om toegang te krijgen tot de Franse versie :
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:FR:DOC
Terwijl alle werkdocumenten van de Europese Unie systematisch moeten worden vertaald in de 22 talen van de lidstaten ( de EU heeft zich een leger vertalers aangemeten ) zult u op de volgende boodschap stuiten :
Het leek ons dan interessant de Franse vertaling weer te geven van
3.5 Specifieke wettelijke bepalingen voor de distributie door de Lidstaten
In de regel zijn houders van een vergunning voor het in de handel brengen aansprakelijk voor het gebruik van hun producten zolang deze worden gebruikt binnen de voorwaarden van de vergunning voor het in de handel brengen.
De Lidstaten kunnen tijdelijk de distributie toestaan van een niet-vergund geneesmiddel als reactie op de vermoede of bevestigde verspreiding van pathogene agentia.
Dit omvat pandemische situaties, zoals de Influenza A (H1N1) 2009-pandemie.
In een dergelijk geval zijn houders van een vergunning voor het in de handel brengen, fabrikanten en gezondheidsprofessionals niet onderworpen aan burgerlijke of administratieve aansprakelijkheid voor enige gevolgen voortvloeiend uit het gebruik van een vaccin wanneer een dergelijk gebruik van een niet-vergund vaccin wordt aanbevolen of vereist door een bevoegde autoriteit als reactie op de pandemische situatie. Dit geldt ook wanneer het gebruik van een vergund geneesmiddel, zoals een antiviraal geneesmiddel en een vaccin, wordt aanbevolen buiten de vergunde voorwaarden (bv. indicaties, leeftijdsgroepen). Deze bepalingen gelden onafhankelijk of een nationale of communautaire vergunning is verleend.
Vertaling :
De Lidstaten kunnen tijdelijk de distributie toestaan van een niet-goedgekeurd medisch product als reactie op de vermoede of bevestigde verspreiding van pathogene agentia.
Dit omvat pandemiesituaties, zoals de Influenza A(H1N1)-pandemie. In een dergelijk geval zijn de houders van de vergunning voor het in de handel brengen, de fabrikanten en de gezondheidsprofessionals vrijgesteld van alle burgerlijke of administratieve aansprakelijkheid voor alle gevolgen voortvloeiend uit het gebruik van een vaccin wanneer het gebruik van een niet-vergund vaccin wordt aanbevolen of vereist door de bevoegde autoriteit als reactie op de pandemische situatie…
Dit geldt eveneens voor producten die een vergunning voor het in de handel brengen hebben genoten, zoals antivirale middelen of vaccins, volgens de aanbevolen groepen en leeftijdscategorieën.
*Goede lectuur ....... * ---