november 2008: Wie is Obama?

november 2008: Wie is Obama?

Wie is Obama?

pagina aangemaakt op 14 november 2008 – bijgewerkt op 3 en 23 december 2008, hieronder

volgend artikel, in een ander kader

VERENIGDE STATEN: Obama omringt zich met neoliberale denkers 22 december 2008 Barack Obama heeft in zijn team de conservatiefste democratische adviseurs opgenomen, precies diegenen die de wanorde van de deregulering aan het eind van de jaren negentig hebben georganiseerd. Damien Millet en Éric Toussaint, woordvoerder van het Comité voor de annulatie van de schulden van de derde wereld (CADTM), tonen de consequentie van Obama’s keuze aan de hand van drie emblematische namen: Robert Rubin, Lawrence Summers en Timothy Geithner.

Eerste op het veld, Robert Rubin was minister van Financiën tussen 1995 en 1999. Bij zijn aankomst werd hij geconfronteerd met de financiële crisis in Mexico, de eerste grote mislukking van het neoliberale model in de jaren negentig. Daarna zou hij samen met het IMF de schokbehandelingen doorvoeren die de crises in Zuidoost-Azië in 1997-1998, en later in Rusland en Latijns-Amerika in 1999, nog verergerden. In die tijd twijfelde Rubin niet aan de voordelen van liberalisatie en droeg hij beslist bij aan het opleggen van beleid aan de bevolking van opkomende landen dat hun levensomstandigheden verergerde en de ongelijkheid vergrootte. In de Verenigde Staten zette hij alles in om de afwijzing van de Glass-Steagallwet, ofwel de Banking Act, die sinds 1933 bestond, te bewerkstelligen, die onder meer de onverenigbaarheid van depositobanken en investeringsbanken vaststelde. De deur was nu wijd open voor alle soorten excessen van winstgevende financiers, die uiteindelijk leidden tot de huidige internationale crisis. Deze afwijzing maakte ook de fusie mogelijk van Citicorp met Travelers Group tot het bankgigant Citigroup. Daarna zou Robert Rubin een van de belangrijkste verantwoordelijken van Citigroup zijn, dat de Amerikaanse overheid in november noodgedwongen moest redden door meer dan 300 miljard dollar aan activa te garanderen. Zo’n balans verhindert niet dat Rubin vandaag een van de belangrijkste adviseurs van Barack Obama is.

Neoliberale ketels Tweede persoon in het spel, Lawrence Summers neemt de functie van directeur van het Economisch Adviescomité van het Witte Huis over. Zijn loopbaan bevat echter een aantal vlekken die onvergetelijk zouden moeten zijn. In december 1991, toen hij hoofdeconomist was bij de Wereldbank, durfde Summers in een intern memo te schrijven: “De onderbevolkte landen van Afrika zijn sterk ondervervuilde. De luchtkwaliteit is daar onnodig hoog vergeleken met Los Angeles of Mexico. We moeten een grotere migratie van vervuilende industrieën naar minder ontwikkelde landen stimuleren. Een zekere mate van vervuiling zou in landen met de laagste lonen moeten bestaan. Ik denk dat de economische logica die wil dat grote hoeveelheden giftige afvalstoffen worden uitgegooid waar de lonen het laagst zijn, onvermijdelijk is. [...] De zorg [over giftige stoffen] zal duidelijk veel groter zijn in een land waar mensen lang genoeg leven om kanker te krijgen dan in een land waar de kindersterfte op 200 per 1000 bij vijf jaar ligt1.” Hij voegt eraan toe, nog steeds in 1991: “Er zijn geen [...] grenzen aan de absorptiecapaciteit van de planeet die ons binnen een voorzienbare toekomst zouden blokkeren. Het risico op een apocalyps door klimaatverwarming of andere oorzaken is onbestaand. De gedachte dat de wereld naar haar ondergang gaat, is diep verkeerd. De gedachte dat we groei moeten beperken vanwege natuurlijke grenzen is een diepe fout; het is bovendien een idee waarvan de sociale kosten ongelooflijk zouden zijn als het ooit zou worden toegepast2.” Met Summers aan het stuur heeft het productivisme kapitalisme een mooie toekomst.

Als minister van Financiën onder Clinton in 1999, oefende hij druk uit op de president van de Wereldbank om Joseph Stiglitz te ontslaan, die zeer kritisch was over de neoliberale richtingen die Summers en Rubin wereldwijd ten uitvoer brachten. Na de komst van George W. Bush vervolgde hij zijn carrière door president van Harvard te worden en stak hij zich in februari 2005 met een grote groep van de academische gemeenschap in het vuur. Gevraagd naar de redenen waarom er weinig vrouwen op hoge posities in de wetenschap zijn, beweerde hij dat vrouwen intrinsiek minder geschikt zijn dan mannen voor wetenschap, en schreef hij sociale en familiale oorsprong of discriminatie als mogelijke verklaringen uit3. Dit veroorzaakte een grote controverse, zowel binnen als buiten de universiteit4. Ondanks zijn excuses dwongen protesten van een meerderheid van professoren en studenten van Harvard hem in 2006 te vertrekken. Zijn biografie, zichtbaar op de website van Harvard tijdens zijn presidentschap, stelt dat hij “leiding gaf aan het proces van de belangrijkste financiële deregulering van de afgelopen 60 jaar”. Het kan niet duidelijker.

Brandweer die brand sticht Derde persoon gekozen door Obama, Timothy Geithner is onlangs benoemd tot minister van Financiën. Momenteel voorzitter van de Federal Reserve Bank van New York, was hij tussen 1998 en 2001 onderminister van Financiën met verantwoordelijkheid voor internationale zaken. Hij was achtereenvolgens adjunct van Rubin en Summers en was actief onder meer in Brazilië, Mexico, Indonesië, Zuid-Korea en Thailand, symbolen van de rampen veroorzaakt door ultraliberale beleid dat ernstige crises teweegbracht in die periode.

De maatregelen voorgesteld door dit infernale drietal hebben de bevolking van deze landen de kosten van de crisis laten betalen. Rubin en Summers waren de mentor van Geithner en vandaag keert de leerling terug bij zijn meesters. Er is geen twijfel dat hij zal blijven pleiten voor grote particuliere financiële instellingen, doof voor fundamentele mensenrechten die in de VS en elders worden geschonden door het economisch beleid dat hij met kracht verdedigt. Het idee om een verward wereldwijde economie opnieuw te reguleren door de besluitvormingsmogelijkheden over te laten aan degenen die haar op dwang hebben gedereguleerd, is hetzelfde als een brand willen blussen door hulp in te roepen van brandstichters.

Damien Millet en Éric Toussaint 1. The Economist van 8 februari 1992 en The Financial Times van 10 februari 1992 onder de titel “Behoud de planeet voor economisten”.

2. Lawrence Summers, tijdens de jaarlijkse vergadering van de Wereldbank en het IMF in Bangkok in 1991, in een interview met Kirsten Garrett, “Background Briefing”, Australian Broadcasting Company.

3. The Financial Times, 26-27 februari 2005.

4. De controverse werd ook gevoed door zijn aanval op Cornel West, een zwarte en progressieve universitaire docent aan de universiteit van Princeton. Summers, bekend voor zijn pro-israëlische standpunten, veroordeelde West als antisemiet omdat die de actie van studenten steunde die een boycot van Israël eisten zolang het regime de rechten van de Palestijnen niet zou respecteren. (The Financial Times, 26-27 februari 2005).

De oorlogvoerende politiek van de Verenigde Staten is niet in het minst afgenomen op technisch-wetenschappelijk vlak. Op dit vlak zijn er meerdere belangrijke ontwikkelingen. De eerste is dat Amerikanen nu de techniek beheersen om vliegtuigen zonder piloot, echte jachtbommenwerpers, op hun vliegdekschepen te laten landen, die niets meer te maken hebben met de drones van de eerste generatie, zoals de X43-A,

De eerste generatie, met haar kleine bommen onder de open vliegtuigdeur, die als een speelgoedje lijkt in vergelijking met de X47-B, een echte jachtbommenwerper van 19 meter spanwijdte, met opvouwbare vleugels, die twee “intelligente” bommen van elk een ton kan dragen, zonder piloot, stille, “meesterwerk van technologie”. Bekijk de serie foto’s:

http://www.is.northropgrumman.com/systems/nucasx47b_gallery.html

Het voertuig, in “semi-model”, tentoongesteld voor het hoofdkantoor van de onderneming, duidelijk zichtbaar. De parkeerplaatsen voor gehandicapten op de voorgrond bevestigen de schaal. Twaalf meter lang, 19 meter spanwijdte (de B2 heeft 52 meter spanwijdte)

Dit zijn geen afbeeldingen meer uit een computer, of verdacht van zulke afbeeldingen, maar informatie die wordt geleverd op de zeer officiële website van het bedrijf Northrop-Grumman.

http://www.is.northropgrumman.com/systems/nucasx47b.html

Nog nooit eerder waren de afbeeldingen die in een artikel van februari 2008 (op mijn site) werden gepubliceerd) zo ver verwijderd van het gebied van puur fictie.

VERENIGDE STATEN: Obama omringt zich met neoliberale denkers 22 december 2008 Barack Obama heeft in zijn team de conservatiefste democratische adviseurs opgenomen, precies diegenen die de wanorde van de deregulering aan het eind van de jaren negentig hebben georganiseerd. Damien Millet en Éric Toussaint, woordvoerder van het Comité voor de annulatie van de schulden van de derde wereld (CADTM), tonen de consequentie van Obama’s keuze aan de hand van drie emblematische namen: Robert Rubin, Lawrence Summers en Timothy Geithner.

Eerste op het veld, Robert Rubin was minister van Financiën tussen 1995 en 1999. Bij zijn aankomst werd hij geconfronteerd met de financiële crisis in Mexico, de eerste grote mislukking van het neoliberale model in de jaren negentig. Daarna zou hij samen met het IMF de schokbehandelingen doorvoeren die de crises in Zuidoost-Azië in 1997-1998, en later in Rusland en Latijns-Amerika in 1999, nog verergerden. In die tijd twijfelde Rubin niet aan de voordelen van liberalisatie en droeg hij beslist bij aan het opleggen van beleid aan de bevolking van opkomende landen dat hun levensomstandigheden verergerde en de ongelijkheid vergrootte. In de Verenigde Staten zette hij alles in om de afwijzing van de Glass-Steagallwet, ofwel de Banking Act, die sinds 1933 bestond, te bewerkstelligen, die onder meer de onverenigbaarheid van depositobanken en investeringsbanken vaststelde. De deur was nu wijd open voor alle soorten excessen van winstgevende financiers, die uiteindelijk leidden tot de huidige internationale crisis. Deze afwijzing maakte ook de fusie mogelijk van Citicorp met Travelers Group tot het bankgigant Citigroup. Daarna zou Robert Rubin een van de belangrijkste verantwoordelijken van Citigroup zijn, dat de Amerikaanse overheid in november noodgedwongen moest redden door meer dan 300 miljard dollar aan activa te garanderen. Zo’n balans verhindert niet dat Rubin vandaag een van de belangrijkste adviseurs van Barack Obama is.

Neoliberale ketels Tweede persoon in het spel, Lawrence Summers neemt de functie van directeur van het Economisch Adviescomité van het Witte Huis over. Zijn loopbaan bevat echter een aantal vlekken die onvergetelijk zouden moeten zijn. In december 1991, toen hij hoofdeconomist was bij de Wereldbank, durfde Summers in een intern memo te schrijven: “De onderbevolkte landen van Afrika zijn sterk ondervervuilde. De luchtkwaliteit is daar onnodig hoog vergeleken met Los Angeles of Mexico. We moeten een grotere migratie van vervuilende industrieën naar minder ontwikkelde landen stimuleren. Een zekere mate van vervuiling zou in landen met de laagste lonen moeten bestaan. Ik denk dat de economische logica die wil dat grote hoeveelheden giftige afvalstoffen worden uitgegooid waar de lonen het laagst zijn, onvermijdelijk is. [...] De zorg [over giftige stoffen] zal duidelijk veel groter zijn in een land waar mensen lang genoeg leven om kanker te krijgen dan in een land waar de kindersterfte op 200 per 1000 bij vijf jaar ligt1.” Hij voegt eraan toe, nog steeds in 1991: “Er zijn geen [...] grenzen aan de absorptiecapaciteit van de planeet die ons binnen een voorzienbare toekomst zouden blokkeren. Het risico op een apocalyps door klimaatverwarming of andere oorzaken is onbestaand. De gedachte dat de wereld naar haar ondergang gaat, is diep verkeerd. De gedachte dat we groei moeten beperken vanwege natuurlijke grenzen is een diepe fout; het is bovendien een idee waarvan de sociale kosten ongelooflijk zouden zijn als het ooit zou worden toegepast2.” Met Summers aan het stuur heeft het productivisme kapitalisme een mooie toekomst.

Als minister van Financiën onder Clinton in 1999, oefende hij druk uit op de president van de Wereldbank om Joseph Stiglitz te ontslaan, die zeer kritisch was over de neoliberale richtingen die Summers en Rubin wereldwijd ten uitvoer brachten. Na de komst van George W. Bush vervolgde hij zijn carrière door president van Harvard te worden en stak hij zich in februari 2005 met een grote groep van de academische gemeenschap in het vuur. Gevraagd naar de redenen waarom er weinig vrouwen op hoge posities in de wetenschap zijn, beweerde hij dat vrouwen intrinsiek minder geschikt zijn dan mannen voor wetenschap, en schreef hij sociale en familiale oorsprong of discriminatie als mogelijke verklaringen uit3. Dit veroorzaakte een grote controverse, zowel binnen als buiten de universiteit4. Ondanks zijn excuses dwongen protesten van een meerderheid van professoren en studenten van Harvard hem in 2006 te vertrekken. Zijn biografie, zichtbaar op de website van Harvard tijdens zijn presidentschap, stelt dat hij “leiding gaf aan het proces van de belangrijkste financiële deregulering van de afgelopen 60 jaar”. Het kan niet duidelijker.

Brandweer die brand sticht Derde persoon gekozen door Obama, Timothy Geithner is onlangs benoemd tot minister van Financiën. Momenteel voorzitter van de Federal Reserve Bank van New York, was hij tussen 1998 en 2001 onderminister van Financiën met verantwoordelijkheid voor internationale zaken. Hij was achtereenvolgens adjunct van Rubin en Summers en was actief onder meer in Brazilië, Mexico, Indonesië, Zuid-Korea en Thailand, symbolen van de rampen veroorzaakt door ultraliberale beleid dat ernstige crises teweegbracht in die periode.

De maatregelen voorgesteld door dit infernale drietal hebben de bevolking van deze landen de kosten van de crisis laten betalen. Rubin en Summers waren de mentor van Geithner en vandaag keert de leerling terug bij zijn meesters. Er is geen twijfel dat hij zal blijven pleiten voor grote particuliere financiële instellingen, doof voor fundamentele mensenrechten die in de VS en elders worden geschonden door het economisch beleid dat hij met kracht verdedigt. Het idee om een verward wereldwijde economie opnieuw te reguleren door de besluitvormingsmogelijkheden over te laten aan degenen die haar op dwang hebben gedereguleerd, is hetzelfde als een brand willen blussen door hulp in te roepen van brandstichters.

Damien Millet en Éric Toussaint 1. The Economist van 8 februari 1992 en The Financial Times van 10 februari 1992 onder de titel “Behoud de planeet voor economisten”.

2. Lawrence Summers, tijdens de jaarlijkse vergadering van de Wereldbank en het IMF in Bangkok in 1991, in een interview met Kirsten Garrett, “Background Briefing”, Australian Broadcasting Company.

3. The Financial Times, 26-27 februari 2005.

4. De controverse werd ook gevoed door zijn aanval op Cornel West, een zwarte en progressieve universitaire docent aan de universiteit van Princeton. Summers, bekend voor zijn pro-israëlische standpunten, veroordeelde West als antisemiet omdat die de actie van studenten steunde die een boycot van Israël eisten zolang het regime de rechten van de Palestijnen niet zou respecteren. (The Financial Times, 26-27 februari 2005).

VERENIGDE STATEN: Obama omringt zich met neoliberale denkers 22 december 2008 Barack Obama heeft in zijn team de conservatiefste democratische adviseurs opgenomen, precies diegenen die de wanorde van de deregulering aan het eind van de jaren negentig hebben georganiseerd. Damien Millet en Éric Toussaint, woordvoerder van het Comité voor de annulatie van de schulden van de derde wereld (CADTM), tonen de consequentie van Obama’s keuze aan de hand van drie emblematische namen: Robert Rubin, Lawrence Summers en Timothy Geithner.

Eerste op het veld, Robert Rubin was minister van Financiën tussen 1995 en 1999. Bij zijn aankomst werd hij geconfronteerd met de financiële crisis in Mexico, de eerste grote mislukking van het neoliberale model in de jaren negentig. Daarna zou hij samen met het IMF de schokbehandelingen doorvoeren die de crises in Zuidoost-Azië in 1997-1998, en later in Rusland en Latijns-Amerika in 1999, nog verergerden. In die tijd twijfelde Rubin niet aan de voordelen van liberalisatie en droeg hij beslist bij aan het opleggen van beleid aan de bevolking van opkomende landen dat hun levensomstandigheden verergerde en de ongelijkheid vergrootte. In de Verenigde Staten zette hij alles in om de afwijzing van de Glass-Steagallwet, ofwel de Banking Act, die sinds 1933 bestond, te bewerkstelligen, die onder meer de onverenigbaarheid van depositobanken en investeringsbanken vaststelde. De deur was nu wijd open voor alle soorten excessen van winstgevende financiers, die uiteindelijk leidden tot de huidige internationale crisis. Deze afwijzing maakte ook de fusie mogelijk van Citicorp met Travelers Group tot het bankgigant Citigroup. Daarna zou Robert Rubin een van de belangrijkste verantwoordelijken van Citigroup zijn, dat de Amerikaanse overheid in november noodgedwongen moest redden door meer dan 300 miljard dollar aan activa te garanderen. Zo’n balans verhindert niet dat Rubin vandaag een van de belangrijkste adviseurs van Barack Obama is.

Neoliberale ketels Tweede persoon in het spel, Lawrence Summers neemt de functie van directeur van het Economisch Adviescomité van het Witte Huis over. Zijn loopbaan bevat echter een aantal vlekken die onvergetelijk zouden moeten zijn. In december 1991, toen hij hoofdeconomist was bij de Wereldbank, durfde Summers in een intern memo te schrijven: “De onderbevolkte landen van Afrika zijn sterk ondervervuilde. De luchtkwaliteit is daar onnodig hoog vergeleken met Los Angeles of Mexico. We moeten een grotere migratie van vervuilende industrieën naar minder ontwikkelde landen stimuleren. Een zekere mate van vervuiling zou in landen met de laagste lonen moeten bestaan. Ik denk dat de economische logica die wil dat grote hoeveelheden giftige afvalstoffen worden uitgegooid waar de lonen het laagst zijn, onvermijdelijk is. [...] De zorg [over giftige stoffen] zal duidelijk veel groter zijn in een land waar mensen lang genoeg leven om kanker te krijgen dan in een land waar de kindersterfte op 200 per 1000 bij vijf jaar ligt1.” Hij voegt eraan toe, nog steeds in 1991: “Er zijn geen [...] grenzen aan de absorptiecapaciteit van de planeet die ons binnen een voorzienbare toekomst zouden blokkeren. Het risico op een apocalyps door klimaatverwarming of andere oorzaken is onbestaand. De gedachte dat de wereld naar haar ondergang gaat, is diep verkeerd. De gedachte dat we groei moeten beperken vanwege natuurlijke grenzen is een diepe fout; het is bovendien een idee waarvan de sociale kosten ongelooflijk zouden zijn als het ooit zou worden toegepast2.” Met Summers aan het stuur heeft het productivisme kapitalisme een mooie toekomst.

Als minister van Financiën onder Clinton in 1999, oefende hij druk uit op de president van de Wereldbank om Joseph Stiglitz te ontslaan, die zeer kritisch was over de neoliberale richtingen die Summers en Rubin wereldwijd ten uitvoer brachten. Na de komst van George W. Bush vervolgde hij zijn carrière door president van Harvard te worden en stak hij zich in februari 2005 met een grote groep van de academische gemeenschap in het vuur. Gevraagd naar de redenen waarom er weinig vrouwen op hoge posities in de wetenschap zijn, beweerde hij dat vrouwen intrinsiek minder geschikt zijn dan mannen voor wetenschap, en schreef hij sociale en familiale oorsprong of discriminatie als mogelijke verklaringen uit3. Dit veroorzaakte een grote controverse, zowel binnen als buiten de universiteit4. Ondanks zijn excuses dwongen protesten van een meerderheid van professoren en studenten van Harvard hem in 2006 te vertrekken. Zijn biografie, zichtbaar op de website van Harvard tijdens zijn presidentschap, stelt dat hij “leiding gaf aan het proces van de belangrijkste financiële deregulering van de afgelopen 60 jaar”. Het kan niet duidelijker.

Brandweer die brand sticht Derde persoon gekozen door Obama, Timothy Geithner is onlangs benoemd tot minister van Financiën. Momenteel voorzitter van de Federal Reserve Bank van New York, was hij tussen 1998 en 2001 onderminister van Financiën met verantwoordelijkheid voor internationale zaken. Hij was achtereenvolgens adjunct van Rubin en Summers en was actief onder meer in Brazilië, Mexico, Indonesië, Zuid-Korea en Thailand, symbolen van de rampen veroorzaakt door ultraliberale beleid dat ernstige crises teweegbracht in die periode.

De maatregelen voorgesteld door dit infernale drietal hebben de bevolking van deze landen de kosten van de crisis laten betalen. Rubin en Summers waren de mentor van Geithner en vandaag keert de leerling terug bij zijn meesters. Er is geen twijfel dat hij zal blijven pleiten voor grote particuliere financiële instellingen, doof voor fundamentele mensenrechten die in de VS en elders worden geschonden door het economisch beleid dat hij met kracht verdedigt. Het idee om een verward wereldwijde economie opnieuw te reguleren door de besluitvormingsmogelijkheden over te laten aan degenen die haar op dwang hebben gedereguleerd, is hetzelfde als een brand willen blussen door hulp in te roepen van brandstichters.

Damien Millet en Éric Toussaint 1. The Economist van 8 februari 1992 en The Financial Times van 10 februari 1992 onder de titel “Behoud de planeet voor economisten”.

2. Lawrence Summers, tijdens de jaarlijkse vergadering van de Wereldbank en het IMF in Bangkok in 1991, in een interview met Kirsten Garrett, “Background Briefing”, Australian Broadcasting Company.

3. The Financial Times, 26-27 februari 2005.

4. De controverse werd ook gevoed door zijn aanval op Cornel West, een zwarte en progressieve universitaire docent aan de universiteit van Princeton. Summers, bekend voor zijn pro-israëlische standpunten, veroordeelde West als antisemiet omdat die de actie van studenten steunde die een boycot van Israël eisten zolang het regime de rechten van de Palestijnen niet zou respecteren. (The Financial Times, 26-27 februari 2005).

Uit mijn deelname aan het internationale congres van MHD in Vilius over de hoge krachten die worden aangestuurd, breng ik een somber en ontmoedigend bewijs mee over de perspectieven die zijn geopend door de projecten van 2004-2006 op hun Z-machines: de Amerikanen desinformeren (niet erg handig trouwens), proberen te verbergen welk gebruik zij prioriteren voor deze nieuwe tak van fusie (niet-vervuilend, niet-radioactief). We kunnen dit kort samenvatten in een zin:

Eerst fusiebommen. Voor energie zien we later... **** ****

Russia Today

hiernaar

infowars.com

3 december 2008:

Toen ik op 14 december 2008 het onderstaande pdf online zette, waarschuwden lezers en mensen uit mijn omgeving me:

• Obama? Wachten we maar af. Dit artikel is zeer kritisch over hem. Dat is ... "georiënteerd". Maar op 2 december kwam een lid van het Amerikaanse Congres, Ron Paul, volledig in die richting. Naast zijn kleur (zoals voor hem Condolezza Rice) zou de zwarte president Obama weinig gemeen hebben met iemand als pastoor Luther King. Hij werd verkozen met steun van alle geldmacht. Het is niet zo dat je een zwarte president kiest en daarmee automatisch een humanist, verdediger van de armen en onderdrukten, aan het hoofd van het machtigste land ter wereld zet. Lees en vorm je eigen mening.

Een lid van het Amerikaanse Congres, afkomstig uit Texas, Ron Paul, waarschuwde dat internationale machten bezig zijn met het plannen van de oprichting van een Wereldcentrale Bank die een nieuw fiduciair monetaire systeem zal creëren om de wereldwijde economie te domineren.

De kandidaat voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen 2008 waarschuwde ook dat de Barack Obama-administratie slechts een verschijning zou zijn, geen echte verandering van beleid.

Ron Paul, lid van het Amerikaanse Congres. Over de recente G20-bijeenkomst zegt Paul:

• Ik denk dat er iets uit zal voortkomen, maar je hebt waarschijnlijk nog niet gehoord over dit onderwerp. Er was de pracht en praal die het publiek zag, maar achter de schermen spraken ze over de toekomst en wat ze zullen doen om de regelgeving wereldwijd te internationaliseren. Dit gaat in tegengestelde richting van de vrije markt, richting meer internationale regulering. Ik ben er zeker van dat ze zelfs gesproken hebben over een internationale centrale bank.

Paul merkte ook op dat de wereldbanken hun eigen discussies over hetzelfde onderwerp hadden gehouden:

"Tegelijkertijd met de G20 vond ook de vergadering van de centrale banken in Europa plaats. Bernanke was daar, en ze doen dezelfde soort planning, op deze manier zal de echte planning niet worden onthuld totdat ze willen dat we het weten.

"zei de afgevaardigde. "Het systeem waarin de vrije dollar nu een wereldwijde reservevaluta is, verliest zijn status en ze zijn genoodzaakt het te vervangen. Hopelijk hebben ze genoeg realisme om te begrijpen dat een ander internationaal akkoord zoals Bretton Woods niet meer succes zal hebben dan het vorige.

"voegde Paul toe.

De afgevaardigde benadrukte dat meer regelgeving door centrale banken, in plaats van via centrale banken, een gevaarlijke afwijking is van de vrije markt.

"We zouden kunnen herstructureren door alle centrale banken te verwijderen, dan zou je eerlijk geld kunnen zien ontstaan, want niemand zou fraude kunnen plegen. Overheden doen dit door fraude te plegen – dat is wat fiduciair geld is.

"merkte Paul op.

De afgevaardigde waarschuwde dat een Obama-presidentschap geen alternatief aanbiedt voor het economisch beleid dat de Verenigde Staten en de wereld aan de rand van economische instorting heeft gebracht.

Paul beschrijft het soort verandering dat Obama voorstelt:

"Het is gewoon een verandering van gezichten en politieke labels. Beide partijen vertegenwoordigen dezelfde belangen, ze zijn allebei daar om het grote kapitaal te vertegenwoordigen. Obama wordt voorgesteld als een man van het volk, en hij heeft 750 miljoen dollar ingezameld, meer geld dan iemand ooit heeft ontvangen. Wall Street ondersteunde hem, de media ondersteunden hem, het hele grote kapitaal, wat betekent dat zijn verandering helemaal geen verandering is. Hij praat niet over het veranderen van het monetaire beleid, de Federal Reserve of de afschaffing van de inkomstenbelasting of het terugroepen van onze troepen naar huis."

Paul merkte ook op dat hij niet gelooft dat Obama de troepen uit Irak zal terugtrekken en wees erop dat hij nooit heeft gezegd dat hij de militaire bases in het hele land zal sluiten of de enorme ambassade in Bagdad zal afschaffen.

"Het beleid blijft interventistisch", waarschuwde hij.

"We blijven in het Midden-Oosten, we gaan niet terug naar huis, we blijven in Korea, we blijven in Europa, we blijven in Oost-Europa, we doen al deze dingen. Zelfs al heeft Obama enorm profijt gehad van het woord 'verandering', het enige dat wij veranderen is het uiterlijk van onze overheid."

Paul waarschuwde ook dat er een toneelstuk is voorbereid voor nieuwe terroristische aanslagen in de Verenigde Staten als gevolg van een meer interventistisch buitenlands beleid.

Bekijk de hele interview .

Vrije vertaling – oorspronkelijk artikel:

3 december 2008:

Toen ik op 14 december 2008 het onderstaande pdf-bestand online zette, waarschuwden lezers en mensen uit mijn omgeving mij:

• Obama? Wachten we maar af. Dit artikel is zeer kritisch over hem. Het is... "georiënteerd". Maar op 2 december zal een lid van het Amerikaanse Congres, Ron Paul, volledig in deze richting gaan. Naast zijn kleur (zoals voor hem Condolezza Rice) heeft de zwarte president Obama weinig gemeen met een figuur als pastoor Luther King. Hij is gekozen met steun van alle financiële machten. Het is niet zo dat je een zwart president kiest en automatisch iemand die een humanist is, een verdediger van de armen en onderdrukten, aan het hoofd van de machtigste staat ter wereld zet. Lees het en vorm je eigen mening.

Een lid van het Congres, afkomstig uit Texas, Ron Paul, waarschuwde dat internationale krachten bezig zijn met het plannen van de oprichting van een wereldwijde centrale bank die een nieuw fiduciair monetaire systeem zal creëren, bedoeld om de wereld economie te domineren.

De kandidaat voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen 2008 waarschuwde ook dat de Barack Obama-administratie slechts een verschijning zou zijn zonder daadwerkelijke verandering van beleid.

Ron Paul, lid van het Amerikaanse Congres: over de recente G20-bijeenkomst zegt Paul:

• Ik denk dat daar iets uit zal voortkomen, maar je hebt waarschijnlijk nog niets gehoord over dit. Er was de pracht en praal die het publiek zag, maar achter de schermen spraken ze over de toekomst en wat ze zullen doen om de regelgeving wereldwijd te internationaliseren. Dit gaat in tegengestelde richting van de vrije markt, richting meer internationale regulering. Ik ben er zeker van dat ze zelfs gesproken hebben over een internationale centrale bank.

Paul merkte ook op dat de wereldwijde banken hun eigen discussies over hetzelfde onderwerp hadden gehouden:

"Tegelijkertijd met de G20 hadden we ook de vergadering van de centrale banken in Europa. Bernanke was daar, en ze doen dezelfde soort planning. Op deze manier blijft de echte planning geheim tot ze willen dat wij het weten."

"zei de afgevaardigde. "Het systeem waarin de vandaag geldende fiduciaire dollar een wereldwijde reservevaluta is, verliest zijn status en ze zijn genoodzaakt hem te vervangen. Hopelijk hebben ze genoeg realiteitszin om te begrijpen dat een ander internationaal akkoord zoals Bretton Woods net zo weinig succes zal hebben als het vorige."

"voegde Paul eraan toe.

De afgevaardigde benadrukte dat meer regelgeving door centrale banken, in plaats van via centrale banken, een gevaarlijke afwijking is van de vrije markt.

"We konden herstructureren door alle centrale banken af te schaffen, dan zou je eerlijk geld kunnen zien ontstaan, want niemand zou fraude kunnen plegen. Overheden doen dat wel – dat is precies wat fiduciair geld is."

"merkte Paul op.

De afgevaardigde waarschuwde dat een Obama-presidentschap geen alternatief biedt voor het economisch beleid dat de Verenigde Staten en de wereld aan de rand van een economische instorting heeft gebracht.

Paul beschrijft het soort verandering dat Obama voorstelt:

"Het is genoeg om gezichten en politieke labels te veranderen. Beide partijen vertegenwoordigen dezelfde belangen, ze zijn allemaal daar om het grote kapitaal te vertegenwoordigen. Obama zou een man van het volk moeten zijn, en hij heeft 750 miljoen dollar opgehaald, meer geld dan iemand ooit heeft ontvangen. Wall Street ondersteunde hem, de media ondersteunden hem, het hele grote kapitaal – wat betekent dat zijn verandering helemaal geen verandering is. Hij spreekt niet over het veranderen van het monetaire beleid, de Federal Reserve of de afschaffing van de inkomstenbelasting of het terugroepen van onze troepen naar huis."

Paul merkte ook op dat hij niet gelooft dat Obama de troepen uit Irak zal terugtrekken en wees erop dat hij nooit heeft gezegd dat hij de militaire bases in het hele land zal sluiten of de enorme ambassade in Bagdad zal afbreken.

"Het beleid blijft interventionistisch," waarschuwde hij.

"We blijven in het Midden-Oosten, we gaan niet terug naar huis, we blijven in Korea, we blijven in Europa, we blijven in Oost-Europa, we doen al deze dingen. Zelfs als Obama enorm heeft geprofiteerd van het woord 'verandering', wat wij echt veranderen is alleen het uiterlijke gezicht van onze overheid."

Paul waarschuwde ook dat er een voorstelling is gepland voor nieuwe terroristische aanslagen in de Verenigde Staten als gevolg van een meer interventionistisch buitenlands beleid.

Bekijk de volledige interview.

Vrije vertaling – oorspronkelijk artikel:

Zie de update bovenaan deze pagina, gewijd aan Obama

Het bijgevoegde pdf-bestand is te downloaden en te lezen, met alle mogelijke voorzichtigheid. Ik steun het op geen enkele manier. Het is zeer kritisch over de nieuwe president van de Verenigde Staten. Het is een artikel van Joëlle Penochet, van 11 november, voor http://www.alterinfo.net.

Alle informatie moet met voorzichtigheid worden ontvangen en kan worden gefabriceerd, afgekapt, zeker. De lezer zou kunnen interesseren in het raadplegen van de vele verwijzingen aan het einde van het artikel. Ik heb er nog niets gelezen of bekeken. Het zou misschien een aanvulling kunnen zijn op de talloze artikelen die vandaag de dag de Franse pers vullen (maar wat is de kwaliteit ervan?).

Wat is de mening van de gewone man na deze verkiezing?

Een zwarte president van de Verenigde Staten! Wat een wonder, wat een teken van vooruitgang op alle gebieden! Misschien... maar denk aan Condolezza Rice, de "lieve Condy", een vrouw van kleur die, als de waarheid over 11 september bekend zou worden, ongetwijfeld op de bank van de verdachten zou zitten, naast Dick Cheney en nog veel anderen, in een proces dat naast het proces van Nürnberg een toneelstuk zou lijken. Denk aan Colin Powell, wiens optreden bij de VN bepalend was voor het begin van de oorlog in Irak.

De boze Republikeinen en de lieve Democraten? Lees in het artikel de verwijzingen naar acties die Amerikaanse Democraten in het verleden hebben ondernomen.

Wij hebben in Frankrijk veel ervaring met een "bipartisme rechts-links" dat zeer bijzonder is. Wie zijn onze Franse socialisten? Zijn zij niet centraal geweest bij beslissingen in vele koloniale oorlogen, zelfs maar de Algerijnse oorlog? Welk beeld heeft president François Mitterrand nagelaten na twee opeenvolgende zeventienden, de man van de "rustige kracht", "de man met de rode roos"? Heeft Mitterrand niet altijd een pantomime van een linkse figuur zijn geweest? Onder zijn "regering" waren "affaires" en zelfs verdachte overlijdens nooit zo talrijk. Afstammelingen betrokken bij wapenhandel (zoals de zoon van Thatcher), enzovoort.

Wat vinden we als we de erfrecht van onze socialisten onderzoeken? Hoeveel goederen zijn verworven door "eerlijke kleine spaargeld"?

Denk aan Koutchner, de "franse dokter", fervent voorstander van OGM’s, die is uitgegroeid tot een belangrijke politieke figuur, die met grote stappen loopt achter de stinkende voetafdrukken van een Sarkozy. Wie is Obama dan, voor wie rijdt hij? Wat zijn zijn ideeën? Door wie wordt hij beïnvloed? Hij speelt op veel snaartjes, noemt Martin Luther King, Kennedy.

Ambitie heeft geen partij of kleur. Het is zij die dit monster in rokken dat Condolezza Rice is, voedt en de kleur heeft er niets mee te maken.

Laten we afwachten wat onze nieuwe Amerikaanse president zal doen en laten we ons niet verblinden door positieve vooroordelen.

****http://www.barackobama.com
http://yeswecan.dipdive.com/#/~/videoplayer/0/285/1583

http://www.youtube.com/watch?v=a0JhEtzch4Y

http://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/OBAMA/15782

http://electronicintifada.net/v2/article6619.shtml

http://internationalnews.over-blog.com/article-24047523.html

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7766

http://www.alternet.org/election08/78408

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9995

http://www.wsws.org/articles/2007/jul2007/obamj28.
shtml

http://www.truthdig.com/report/item/20081008_open_the_debat
es/

http://www.mondediplomatique.fr/2008/08/HALIMI/16160

http://www.mondediplomatique.fr/carnet/2008-11-04-Publicite-Obama

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-04-09-L-argentdes-democrates

http://www.thenation.com/blogs/jstree

http://www.greenchange.org/article.php?id=2201

http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2007/04/27/AR2007042702027.html

http://www.countercurrents.org/kantar241008.htm

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=7727

http://www.monde-diplomatique.fr/2008/09/MAYER/16251

http://www.monde-diplomatique.fr/2008/06/MICHAELS/15969

http://www.counterpunch.org/nader10222008.html

http://www.democracynow.org/2008/6/18/ralph_nader_on_barack_obama_it

http://www.democracynow.org/2007/7/9/ralph_nader_on_the_candidates_corporate

http://internationalnews.over-blog.com/article-20118163.html

http://internationalnews.over-blog.com/article-18779871.html

http://internationalnews.over-blog.com/article-24128455.html

http://internationalnews.over-blog.com/article-16432737.html

http://www.planetenonviolence.org/Election-Presidentielle-US-La-Revolution-Ron-Paul-Le-Candidat-Anti-Guerre-de-la-Rupture_a1475.html

http://www.wsws.org

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9694

http://www.counterpunch.org/whitney07112008.html

http://onlinejournal.com/artman/publish/article_3917.shtml

http://internationalnews.over-blog.com/article-24158169.html

http://internationalnews.over-blog.com/article-18379465.html

http://internationalnews.over-blog.com/article-23637322.html

http://internationalnews.over-blog.com/article-24027975.html

Belangrijkste Referenties Website van Barack OBAMA:

/~/ Zijn 30-minuten videoclip in zijn geheel in meerdere delen:

« Yes, we can » Door Barack Obama (speech tijdens de voorverkiezingen), - APRIL 2008 Ali ABUMINAH : USA: hoe barack obama leerde om israel te liefhebben Uri AVNERY : Obama, israel en aipac, CounterPunch, 9 mei 2008.

Marie BENILDE : Barack Obama, kandidaat van de sociale netwerken op internet, http://blog.mondediplo.net/2008-04-21-Barack- Obama-kandidaat-van-de-reseaux-sociaux-op John BOLTON : Israël ‘zal Iran aanvallen’ direct na de verkiezingen, The Daily Telegraph, 24 juni 2008 Tod CHRETIEN : Waarom ik niet voor obama stem:

Lary CHIN : 2008 presidentsverkiezingen: meer criminaliteit en oorlogen:

Noam CHOMSKY : Waarom is Irak niet in de verkiezingen van 2008?

/?page=entire Michel CHOSSUDOVSKY : De Democraten steunen de "wereldwijde oorlog tegen terrorisme": Obama "gaat achter osama":

Alexander COCKBURN: Obama, de eerste-klasse Republikein, The Independent , 26 oktober 2008 Andre DAMON : Obama over buitenlands beleid: “ik zal niet aarzelen om geweld te gebruiken” Joshua FRANK : Aan progressieven voor Obama: Wat gebeurt er na verkiezingsdag?, Dissident Voice, 29 oktober 2008.

Amy GOODMAN : "Open de debatten !!!", Truthdig:

Serge HALIMI : Barack Obama, Le Monde Diplomatique, augustus 2008, Serge HALIMI : Laatste campagnefilm of eerste projecten van de volgende president?, De echte kwesties van de Amerikaanse verkiezingen, Le Monde Diplomatique, 4 november 2008.

Serge HALIMI : Het geld van de Democraten in de VS, Le Monde Diplomatique, 9 april 2008, Christopher HAYES : Laatste campagnefilm of eerste projecten van de volgende president? alph was Right The Nation, ...

Chris HEDGES : Nader verdient een preekstoel om de waarheid te spreken, 4 oktober 2008:

Robert KAGAN : Obama de interventionist, The Washingtonpost, 29 april 2007, Max KANTAR : De opium van het volk), 24 oktober 2008:

George LAKOFF : IRAN, De woorden die geen Amerikaanse kandidaat durft zeggen:

NUCLEAIRE OORLOG, Commondreams, 28 januari 2007 Patrick MARTIN : USA: Balans van een jaar democratische meerderheid in het Congres...

Een jaar van verzwijging en politieke reactie, Mondialisation.ca, Arno MEYER De presidentschappen veranderen, het Amerikaanse imperium blijft bestaan, Le Monde Diplomatique, september 2008, Walter Ben MICHAEL : Alle ongelijkheden beledigen niet de kandidaat Barack Obama, Le Monde Diplomatique, juni 2008:

Ralph NADER : Het lied blijft hetzelfde:

Ralph NADER : "Obama is een bedrijfscandidaat van A tot Z" , Ralph NADER over de kandidaten, bedrijfsmacht..., 15 juni 2008:

John PILGER : De kern van obamas liberalisme, Jeffrey St CLAIR en Joshua FRANK : Obamas nucleaire ambitie ,CounterPunch, 10/12 oktober 2008.

Ralph nader zegt tegen obama: "verklaar waarom..." (video), 16 april 2008, Scott RITTER : Republikeinen en Democraten hebben de Irakoorlog opgezet:

Lee SUSTAR : De Democraten en Iran: Kunnen ze nog lager zinken?, CounterPunch, 5 oktober 2008. Amerikaanse presidentsverkiezingen:

Ron Paul, de anti-oorlogscandidaat:

De revolutie Ron Paul:

?

Justin RAIMONDO : Democraten signaleren capitulatie over Irak en Iran , Antiwar, 8 juli 2008 :

http://www.antiwar.com/justin/?articleid=11680 Robert SCHEER : Beheers je enthousiasme over Obama, Alternet, 9 februari 2008 Bill Van AUKEN : De twee gezichten van Barack Obama, door Bill Van Auken:

Jerry WHITE : Obama voor een uitbreiding van de oorlog in Afghanistan, .

Mike WHITNEY : Obama: erger dan McCain? , CounterPunch, 13 juli 2008:

whitey Gabriel ZAMPARINI : Herinner je, herinner je de vierde november, Online Journal, 24 oktober 2008:

Mickey Z: Chomsky, Zinn, En Obama., Countercurrents.org, 24 oktober, 2008.

Als aanvulling, video's Colin Powell : Crisis op 21 of 22 januari (10/19/2008 video's) Meet the Press.

Colin Powell steunt Barack Obama op Meet The Press (video), Ralph nader over Israël/Palestina, obama, mccain, 2 april 2008 :

Ralph Nader: wees voorbereid op een grote teleurstelling met obama :

Ralph nader: Obama op weg naar de moeder van alle modderpoelen!, 2 oktober 2008,

Terug naar Gids Terug naar Startpagina