Bladeren de margriet
Bladeren de margriet
Vertaald door Elio Flesia
[Frans spreekwoord voor "hij houdt van me... hij houdt niet van me... hij houdt van me..." enz.]
24 oktober 2004
Jean-Pierre Petit Astronoom
De mensen van mijn generatie zullen zich zeker herinneren dat het ging om een film met Brigitte Bardot. Maar dat is niet de margriet waar ik nu aan denk. Ik denk eerder aan een beeld dat me een van mijn lezers had gestuurd. In Frankrijk, zoals in verschillende andere landen, zijn wij als een margriet waar de staat de blaadjes afplukt. De staat knaagt aan de publieke vrijheden, een na de andere, en bedreigt de al bereikte sociale vooruitgang. Omdat er geen solidariteit meer is tussen de mensen, en geen partij of vakbond meer in staat is om de belangen van het volk en de werknemers te verdedigen, gaat alles de waanzinnigheid in, in stilte en onverschilligheid. In de margriet reageert geen enkel blaadje wanneer het naast hem wordt afgerukt, en besefte niet dat op een dag of de andere hetzelfde lot hem ook zal treffen.
Niet in staat om aan de horizon een andere uitweg te zien, laat de mensheid zich meeslepen door wanhoop. Periodeelkaar presenteert Arlette Laguiller [Franse politieke figuur van de extreem linkse partij Lotta Operaia] zich voor de politieke verkiezingen, reciterend haar gewone monotone en zielige monoloog. Ze spreekt over het "partij van de arbeiders" en de "baasjes". Hoewel sommige duidelijke onrechtvaardigheden zo worden aangewreven, is haar politieke boodschap op het hoogste niveau armoedig, onbestaand, zoals ook alle toespraken van die mensen en vrouwen die zich "links" noemen, ofwel van de proletarische ofwel van de welvarende linkse kant. Sommige toespraken herinneren aan het thema van de "autogestuurdheid" van de zestigers, de mooiste onzin die ooit in onze sociale geschiedenis is uitgevonden. Nee, bedrijven kunnen niet doorgaan als ze leiding geven aan sovjet van arbeiders. Niet eens het communisme was efficiënt. Het is ook waar dat de dingen complexer zijn. Hoewel er in de USSR veel goede wil was (en misschien zelfs eerlijke mensen), dat rijk, gebaseerd op een nog gewelddadiger autocratie, die van die slager Stalin, is gestorven door economische verstikking, gedwongen door de Verenigde Staten om een arsenaal te ontwikkelen dat de grootste delen van hun nationale product verorberde. De USSR had nooit de mogelijkheid om tegelijkertijd boter en kanonnen te verkrijgen. Alles eindigde in een kaartenhuis en de Russen bleken ongeschikt om van het ene uiterste naar het andere over te gaan, van een geïsoleerde geplande economie naar een markteconomie. Het lijkt alsof ze allemaal onze tekortkomingen in één blok hebben opgeslagen, zonder gebruik te maken van de weinige kwaliteiten van ons systeem, zodat nu de treinstations vol zitten met jongeren die zich prostitueren, de markten vol oudere mensen zijn die lappen verkopen om te overleven. De Sovjet- sociale bescherming is vervangen door armoede. In Cuba zal de Amerikaanse maffia, die door Fidel Castro was verjaagd, snel terugkeren naar wat zijn hoofdkwartier was. De China van Mao heeft de harde hand van zijn Grote Stuurman geërfd. Daar wordt gevochten tegen de drugsinvasie, zelfs door mensen die maar een beetje hallucinogene stoffen bezitten, te vermoorden. China is erin geslaagd om de gril van zijn leider te ontwijken; die leider of guru die graag jonge vlees had, was een schrijver, een zelfverklaard expert in metaalwerktuigbouw, maar met weinig succes. Voor wie het niet weet, besloot Mao dat de boeren moesten produceren in gemeentelijke smelters het staal dat ze nodig hadden. Aan de andere kant van de grens, maakte Stalin zich tot expert in landbouw, besluitend direct na de oorlog dat zijn volk spectaculaire oogstverhogingen zou bereiken "door de aarde tot een meter diep om te ploegen" met tankwagens die werden omgevormd tot tractoren. Het resultaat was dat de aarde in grote delen van de regio vruchtbaar werd voor enkele jaren, omdat de vruchtbare aarde werd begraven op een diepte van een meter en bedekt met een aarde die niet reageerde op het zaaien.
In de Arabische landen is de ellende van het gewone volk van dienst aan religieuze leiders die hun schapen de Shari'a en de burka geven als zoveel reddingsboeien om hen te beschermen tegen de corruptie van de gewoonten die steeds zichtbaarder wordt in het Westen. Tenminste, dat heeft het voordeel van eenvoud, ook al is deze oplossing in werkelijkheid al meer dan duizend jaar geleden uitgevonden. Het moet erkend worden dat het een ideale oplossing is. Een streng, goed gedefinieerd levenswijze, een zeer stabiele sociale structuur, bereid om elke ongelijkheid te accepteren, en uiteindelijk goede oplossingen tegen existentiële angst. Alles is voorzien. Terwijl de Westerlingen hun hypochondrie verdrijven met antidepressiva, bouwen ze muren of schieten ze blindelings een raket af, waardoor ze de bibelse wet van oog om oog toepassen. Aan de andere kant wordt de meest wanhopigen een wonderbaarlijke uitweg aangeboden: het zelfmoord met de garantie van het paradijs in de eeuwigheid. Onmogelijk om meer of beter te bieden. Onoverwinnelijk! Maar zowel in de Arabische landen als in de Verenigde Staten sturen de politieke leiders hun kinderen niet om te worden vermoord. De dood is altijd voor de armen geweest, overal en op elk tijdstip.
Het islamitische integralisme is ook als een internationale politieke kracht aan het opkomen. Dit systeem van de kamikaze's is onoverwinnelijk. Het is niets anders dan de "atomaire bom van de technisch achtergeblevenen" tegenover cowboys met lasers en kernwapens, ondersteund door hypersonische spionagevliegtuigen, uitgerust met GPS-geleide bommen, die volledig onbewapend blijven. Een dergelijke situatie is nog nooit gezien. Historisch gezien is het buitengewoon. De Europese landen lijken op strohopen die alleen nog maar vuur moeten vatten. De Algerijnse onafhankelijkheidsoorlog toont aan dat dingen zeer snel kunnen escaleren. Wanneer de eerste bom ontploft, zal de extreem rechte OAS [geheime terroristische organisatie die tegen de Algerijnse onafhankelijkheidsbewegingen vocht] er al klaar staan. Wie is er initiatief genomen? Goede vraag. Wie handelt er achter de schermen? Wie zal de eerste golf aanslagen in dit of dat Europese land opstarten? Religieuze leiders of... zelfs de Amerikanen, zoeken zo een middel om de Europese landen te dwingen om zich bij een kruistocht "te verenigen tegen terrorisme" aan te sluiten?
Kunnen de Amerikaanse vleugels de dingen hebben versneld door een "zelfaanslag" te plegen, volledig machiavellistisch, die beroemde 11 september? De zaak is onduidelijk. Een subtiel politiek spel om vrijheid te krijgen en daarna volledig in onuitputtelijke situaties en menselijke catastrofes te raken. Irak wordt de terugtrekking van Rusland. Historisch gezien zijn de twee situaties erg gelijk.
Zelfs de wetenschap is niet in staat om een oplossing te vinden, zij die zich verbindt met militaire-industriële belangen (die vorm van activiteit lijkt vandaag de dag de meeste "onderzoek en ontwikkeling" activiteiten te zijn), een taak die haar volledig onbetrouwbaar heeft gemaakt. Ze dient eerst de zoektocht naar grotere winsten en de kringen van macht, monopolies, met volledige onverantwoordelijkheid, springt in de avontuur van genetisch gemodificeerde organismen (GMO's) en nog veel meer. Af en toe vragen de gewone mensen de grote priester van de wetenschap, degenen met baard en riem of degenen op een rolstoel die zich gedragen als heiligen die hen beloven... de gekste dingen, met theorieën "die nuttig zullen zijn over enkele eeuwen" omdat ze te ver gevorderd zijn, noemen een TOE (theory of everything), een "theorie van alles". Echt jammer!
Ik heb niets te bieden. Ik constateer alleen. Hetgeen het meest irriteert is het gedrag van de media. Wat is een media? Het woordenboek definieert het op een zeer vaag manier. Je kunt lezen: "verspreiding van een massa cultuur". Maar er is veel meer. Onze media zijn ramen waarachter de zogenaamde informatieprofessionals ons moeten informeren, ons moeten laten zien wat er in de rest van het land en in de rest van de wereld gebeurt. In werkelijkheid worden we overspoeld met oninteressante informatie die alleen de doeleinden heeft om ons te verduisteren. Elke dag overstromen de nieuwsuitzendingen ons met verschillende verhalen om de internationale actualiteit beter te verbergen, die in enkele minuten wordt afgehandeld. Het kanaal Arte [zeker het intellectueelste kanaal van de Franse televisie] is alleen een "alibi" kanaal waar "belangrijke onderwerpen" worden aangeroerd, maar waar oude feiten en misdaad van halve eeuwen worden aangekaart om beter te verbergen wat er nu precies onder onze neus gebeurt. Het is moeilijk om te geloven dat die mensen geen gespecialiseerde desinformatie zijn, op actieve of mimetische manier. Ik weet niet of er nog Fransen zijn die nog geloven in hun media, wat er op hun televisie komt, wat ze kunnen lezen in de kolommen van hun dagbladen (niet iedereen weet dat Le Figaro en L'Express eigendom zijn van Serge Dassault [bekende Franse luchtvaartindustriële]). Onlangs heb ik het dagblad Le Monde gezien (bekend dagblad waar Dassault in verloren poging het te overnemen... maar wie is eigenaar van dat dagblad? Wie denkt er nog dat het "objectief" is?). Ik denk dat het nummer van 19 oktober 2004 was. Er was een hele pagina gewijd aan de toename van armoede in Frankrijk. Steeds meer werklozen, mensen die hun uitkering op zijn eind hebben, zonder dak, mensen die hun huis verlaten vanwege onbetaalde huur, anderen overweldigd door schulden. Enzovoort. Er was een hele pagina vol. Maar ik zag geen commentaar op een van de grote huidige fenomenen, relatief recent, maar dat het risico loopt om explosief te verspreiden, en dat de naam "verplaatsing" heeft gekregen. Het is een geweldig idee. Het moest zelfs een communicatiespecialist zijn die zo'n "neutrale" woord koos, zo eenvoudig op het eerste gezicht, terwijl het in werkelijkheid zoveel toekomstige ellende en grote angsten verbergt. Een Europese wet is aangenomen, zei mijn vriend Jacques. Voor "verplaatsen" is het niet eens nodig dat een bedrijf in moeilijkheden raakt. Het wordt legaal als "het de competitiviteit verhoogt".
In een boekwinkel heb ik enkele boeken gezien die Europa loven, "om een sterke Europa te bouwen, om de Amerikanen te kunnen trotseren". Het herinnert aan een regel uit een gedicht van Prévert: Die, gesloten in kelders, maken de pen met welke anderen zullen schrijven dat alles het beste gaat.
De globalisatie maakt me bang. Toen de landen van het oosten in "onze mooie Europa" kwamen, had ik me voorgesteld dat Frankrijk zou worden overspoeld door Poolse ingenieurs, die bereid waren te werken met salarissen veel lager dan de onze. Ik had niet gedacht dat het niet eens nodig was om ingenieurs, technici of arbeiders naar onze landen te brengen, maar dat het voldoende zou zijn om "bedrijven te verplaatsen". Je hebt nooit genoeg fantasie.
Herinnert u zich de robotica? We gingen naar "een vrijetijdsmaatschappij". Mensen zouden niet meer hoeven te werken, de robots zouden het voor hen doen terwijl zij zich konden krabben. De realiteit is dat die robotica, ook al heeft het de productiviteit verhoogd door arbeiders te gebruiken die nooit protesteren en geen verzekering, geen slaap, geen vakantie nodig hebben, heeft miljoenen mensen in werkloosheid gestoken, zoals twee eeuwen geleden de textielarbeiders werden weggegooid door de automatische weefmachines van Jacquart. En deze werkloosheid wordt betaald met steeds zwaardere belastingen [in Frankrijk is een van die belastingen de "algemene sociale bijdrage"].
Herinnert u zich de thuiswerking? Ze zeiden ons "je hoeft niet meer te verhuizen om te werken. Je werkt thuis". Toen de banen verdwenen, zei de mensen "onze landen zullen zich richten op dienstverlenende activiteiten". Fout: ik had niet gedacht dat het personeel van een bedrijf ook "verplaatst" kon worden, inclusief dat van de dienstverlenende sectoren. Ik heb een programma gezien over medewerkers die in Roemenië wonen en voor een Franse onderneming werken, met salarissen gelijk aan een derde van de onze. En die mensen zijn gelukkig. Fantastisch, niet? Maar begrijpen we wat er onder onze neus gebeurt? In de landen van het oosten kost de mens drie keer minder dan ons. Arbeiders uit India of China zullen tien tot twintig keer minder kosten. Een vriend van mij heeft een klein bedrijf. Hij zei me "in onze producten is 60% van de productiekosten arbeidskracht. Ik zeg je iets: de komende maand heb ik meerdere afspraken in Tsjechië. En praat me niet over verlies van burgerzin. Vandaag, "of je doet het ook zo of je bent dood".
Iemand zei me: "je zou op producten kunnen schrijven 'gemaakt met Franse arbeidskracht'". Maar wie zou dat schrijven? In plaats daarvan zullen ze het allemaal eens zijn. De kans is te mooi en het fenomeen is al te geaccepteerd. En dan, wat is er tegenwoordig nog "100% gemaakt in Frankrijk"? Niets. De tomaten zijn Spaans, de schroevendraaiers Duits, de processoren komen uit Azië. Door Tsjechen, Polen of Chinese arbeiders te laten werken, kunnen we onze zakken vullen.
Maar waar gaan we naartoe? Welke politicus kan ons nog zeggen dat we ergens heen gaan? In een liberale economie verplaatsen kapitalen en productiesystemen zich naar de plaatsen waar de kosten lager zijn, dus naar de regio's van de wereld waar de sociale bescherming minder is. Dat is logisch. Omdat het mogelijk is, dankzij de globalisatie, "verplaatsen" praktisch elke activiteit, zelfs diensten "via internet", gaan we naar steeds moeilijkere levensomstandigheden voor werknemers en steeds grotere inkomsten voor de "nieuwe rijken" en de "oude rijken" die nog rijker zullen worden, dankzij de stijging van winsten en de afname van uitgaven.
Zo gaan onze democratieën naar een volledige fiasco. Wat kunnen we doen? Praktisch niets. Geen alternatieve politiek, slechts een keuze tussen een kwaad en een ander kwaad.
De arme landen zullen iets winnen. China ontwaakt, zoals voorspeld door Peyrefitte in een succesvol boek "De dag dat China wakker wordt". Meer dan een miljard mensen hebben dorst naar consumptie, reizen, en hun levensstandaard verbeteren. Maar alles zal zoals in communicerende vaten gaan. De werknemers van de "rijke landen" waarin wij wonen zullen de rekening betalen, die heel duur zal zijn. Een belangrijke werkgever zou hebben gezegd "we zullen blijven verplaatsen tot de Franse arbeiders bereid zijn te worden betaald zoals de Poolse". Een vriendin van mij is vice-directeur van een internaat in Parijs. Onlangs plaatste ze een advertentie om een bewaker in te nemen, een eenvoudige bewaker (die je in de rij zet om de klas binnen te gaan). Ze kreeg diploma's met vijf jaar universiteit. Ze vroeg hen: "waarom zijn jullie aangemeld?" Antwoord: "het is beter om in de fabriek te werken en tenminste mensen te ontmoeten". Teken van de tijd. Binnen enkele jaren zal dit normale administratie zijn. Wat is de reactie van onze regering? De Franse president Chirac beslist om de zogenaamde "arbeidswoningen" [in het Frans "maisons de l'emploi"] te creëren.
Niemand zegt dit in onze media. Ze proberen de mensen te vermaken met televisiespelletjes. In die spelletjes "winnen" de mensen ("en nu zullen we zien hoeveel je hebt gewonnen"…). Kijkend naar "Star Academy" dromen jongeren van een makkelijke manier om uit hun ellende te komen, beroemd te worden, geld te verdienen. Dat is wat aantrekkelijk: al die "beroepen" die binnen bereik lijken: zingen, voetballen, acteren. Ze zetten ons voor de spiegel om ons te laten kopen. Alles wat mensen zou moeten laten nadenken verdwijnt (de laatste wetenschappelijke uitzending [op de Franse televisie] E = m6 is alleen nog een gesponsord spel, in de vorm van "spelletjes"). De lezers, de kijkers zijn zoals de gestoorde passagiers van een zinkend schip. Ze zien mensen met eerste klas tickets naar luxe reddingsboten lopen, echte "jachten voor redding" (in elke uitgeverij vind je een jachtblad, met een breed aanbod van reddingsboten voor rijken). Maar voor de passagiers van de interne ruimte is er niets voorzien. Ze horen alleen dat het schip kapseist en zinkt terwijl in de boeg de orkest muziek speelt "nader tot U, Heer" en een Fellini-paus zich blijft verzetten tegen het gebruik van condooms.
De consumptie van antidepressiva neemt toe. Maar waarom? Wat heeft deze mensen om zich zo te verslaven? Is het leven niet mooi? zoals Benigni zou kunnen zeggen.
Ik heb gehoord dat de Israëli's tien dagen geleden duizend GPS-geleide bommen hebben gekregen, zelfvliegende, in staat om hun doel met meterprecisie te raken. De pers begint er over te commenteren (zie onderaan deze pagina). Dit feit heeft een eigen logica. De Amerikanen zijn in Irak vastgelopen. Door zichzelf te laten gaan hebben ze de geloofwaardigheid van de VN verloren, waarvan de resoluties nu als vuil zijn geworden. Niemand gelooft meer in de bestaansrecht van de beroemde "massavernietigingswapens" in dat land, het voorwendsel voor de invasie. In werkelijkheid was het doel iets anders. Irak heeft belangrijke olievoorraadden. Het is het enige land dat zou kunnen toelaten, door de productie te verhogen, de olieprijs te verlagen en zo druk te uitoefenen op het Saoedische regime dat in de hele wereld zowel de koranische scholen als veel extremistische bewegingen financiert. En dat doet het omdat in Saoedi-Arabië die radicale islamitische krachten zeer krachtig zijn. Bin Laden is Saoedi-Arabisch. Het koninklijk huis in Saoedi-Arabië is al jaren niet meer in staat het land te besturen. Er bleef de wapenmaatregel van olie, en achter die olie de Amerikaanse zweep via de Aramco. Maar dat is nu voorbij. Welk land kunnen de Verenigde Staten bedreigen? Waar is de beroemde dominostrategie gebleven, waarbij het omverwerpen van Irak zou leiden tot het vallen van alle andere Arabische landen? Tante Sam heeft het moeilijk.
Aanslagen op olieleidingen zorgen ervoor dat de olieproductie afneemt. Hierdoor stijgt de olieprijs. Door een caprice van de economie daalt de dollar. Zo kunnen de Amerikanen nog meer exporteren en de Westerse economieën raken in de problemen. Maar de Saoedi's vullen hun zakken met oliegeld en het effect op hen is het tegenovergestelde van wat werd gehoopt. Geniaal! Bush en zijn bende hebben zichzelf tot de grond toe gefixeerd. Wat kan men doen? De Saoedi-Arabië invallen? Speciale troepen parachuteren in de heilige stad Mekka en dreigen om de Kaaba te laten ontploffen? Iemand in het Pentagon zal daar misschien over hebben gedacht.
Sinds de oorlog zijn we niet meer zo in de war geweest. Eerst waren er de risico's van de Koude Oorlog. Daarna was er het kruisrakettenprobleem. We zagen die beelden waarin de commandanten van de Russische onderzeeboten verklaarden "ja, we hadden kernraketten in onze buisjes". Vandaag is het risico volledig anders. Terwijl van de Berlijnse Muur alleen nog fragmenten te zien zijn in moderne kunstmusea, is de economische oorlog verklaard. Het verspreidt zich op alle fronten. China is een kruipend en werkzaam insectenrijk, het toneel van exponentiële groei. In de vele sportzalen van het land leren honderden Chinezen vreemde talen, schreeuwend met nationale geest. De opiumoorlog zullen ze ons snel en duur betaalden.
De Verenigde Staten kunnen dus geen enkel land meer bedreigen. Hoe moet je een ander land veroveren? Met welke troepen, welke mensen? De arme lui die hopen op Amerikaans burgerrecht beginnen te beseffen dat met die grapjes alles wat je kunt doen, is jezelf domweg vermoorden. Dan besluiten de Iraanse het isotopenverrijkingproces in gang te zetten. Met andere woorden: ze bereiden de eerste kernbom van Arabische landen voor [hoewel de Iraanse geen Arabieren zijn]. Het is niet de eerste van een moslimland, want Pakistan heeft er al een. Maar die hebben ook India, die er ook eentje heeft en die klaar is om hen te bespringen als ze maar een vinger bewegen. Iran heeft al raketten met voldoende bereik om Israel te raken.
De Israëli's waarschuwden in oktober: over vier maanden, dus in februari, als niemand de kernbommenrace in Iran heeft gestopt, zullen zij de Iraanse installaties met hun GPS-geleide bommen vernietigen, met terugkeer en met meterprecisie. Het zijn geen mensen die schertsen. Ze hebben al de Osirak-reactor vernietigd die de Fransen voor... Saddam Hussein hadden gebouwd (in feite, waren het niet de Fransen die Iran kernwapens hadden gegeven?). Maar wie is in staat om iets te doen? Wie kan Iran verbieden om zijn Grote Werk voort te zetten? De Verenigde Staten? De VN? Het lijkt alsof we in Monte Carlo zijn. Wat zijn de opties? - Bewust van het feit dat de Israëli's hun dreigementen zullen uitvoeren, zullen de Iraanse op het laatste moment stoppen.
- En als dat niet gebeurt? .......
De Israëli's hebben geen andere keuze. Zeker, ze hebben kernwapens aan boord van hun onderzeeboten die in de Middellandse Zee varen. Ze hebben ook een "deterrent kracht". Het wordt gezegd dat ze 200 kernbommen bezitten. Maar hun land is zo klein dat met enkele bommen het van de aardbodem kan worden gewist. Het is een verleiding. Maar als het zo zou gaan, zou een Israëlisch onderzeeboot in staat zijn om de Kaaba met een raket te raken en meerdere grote Arabische steden zouden zeker ook worden uitgewist.
Welke optie heb je gekozen? De derde wereldoorlog kan al in februari beginnen. Maar het kan ook anders gaan.
Als het zo is, ga dan een kaarsje aanleggen in de dichtstbijzijnde kerk. Ik ga er direct heen. Ik heb geen betere idee.
In die dagen is het meest opvallende in de Franse media de lancering van een betaalde homoseksuele tv-kanaal met vier pornofilms per week. Patrick Sebastien [bekende Franse presentator] spreekt over een vriendin van hem die een bordell leidt en voegt toe dat "de politici de meest perversen zijn". Zeer interessant. Je kunt je voorstellen wat voor effect dat bericht heeft op een jonge moslim die in zijn wijk woont? De indruk die het kan maken is eenvoudig: onze Westerse samenleving verrot. En wat doet de mens wanneer een samenleving verrot? Of kunnen ze het niet meer aan, worden ze depressief, vallen ze op drugs, elke mogelijke drug, of lopen ze achter "zekerheden" aan, willen ze een politieke macht die "sterk" is, "harde wetten". Vandaag denk ik dat er slechts drie mogelijke opties zijn:
1 - Kijk elke avond de eerste zender, verhoog de dosis en vul jezelf met Prozac. 2 - Word integristisch... van een of andere kant. 3 - Probeer met je eigen hoofd te denken (het moeilijkste van alles).
Op mijn internetpagina heb ik gesproken over de dood van mijn vriend Jacques Benveniste, die "op de plek is vermoord" op het front van het wetenschappelijke integralisme, de domheid, de onredelijkheid, de egoïsme en de domheid. Ik heb de mensen gevraagd om een brief te sturen naar zijn laboratorium. Een simpel gebaar. Percentage reactie: 1%. Onverschilligheid? Nee, effect van saturatie. In Frankrijk zinken de mensen onder de problemen en zorgen, ze zijn verward, wanhopig, worden passief. Ik denk dat ik ze beter ga begrijpen. Ik weet niet of ik vandaag nog 20 jaar zou willen hebben. Vaak vragen we ons onder vrienden van mijn generatie: als iemand ons 45 jaren zou afnemen, wat zouden we dan doen? Niemand weet wat te antwoorden. Het herinnert aan een beroemde zin:
God is dood, Marx is dood en ik voel me zelf ook niet zo goed.
25 oktober: Vandaag een bericht van Associated Press dat Iran de deur open heeft gelaten voor onderhandelingen over zijn kernprogramma, met de hoop dat het onderwerp niet op de tafel van de Veiligheidsraad van de VN komt. Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië hebben Teheran gewaarschuwd dat de meeste Europese landen zich aan de kant van de Verenigde Staten zullen scharen als deze beslissen om de zaak voor te leggen aan de Veiligheidsraad en de Internationale Agenzie voor Atomaire Energie (IAEA), eisen dat Iran zijn isotopenverrijking beëindigt voor 25 november. De Europese landen hebben aangeboden hulp in de civiele toepassingen van kernenergie in ruil voor het stoppen van de isotopenverrijking gericht op kernwapens. Iran bouwt momenteel centrifuges (bedoeld voor isotopenverrijking), waarvan de IAEA de ontbinding heeft gevraagd. De Verenigde Staten beschuldigen Iran openlijk van het voeren van een programma gericht op de bouw van kernwapens.
26 oktober: Op de website van het "Réseau Voltaire" bevestiging van informatie
De Verenigde Staten staan op het punt om Israël 5000 GPS-geleide bommen te geven
Binnen het kader van het militaire hulpverleningsakkoord met Israël, waarvan het budget dit jaar 2,16 miljard dollar bedraagt, bereiden de Verenigde Staten zich voor om 5000 zware bommen met hoge precisie en GPS-geleiding af te geven (zie foto), waaronder 500 bommen van een ton diep doordringend gebruikt om ondergrondse installaties te raken. Deze levering correspondeert met het arsenaal dat nodig is voor een massale actie van twee of drie dagen van Tsahal gericht op de kerncentrales in bouw, de plaatsen waar uranium wordt verrijkt en de militaire verdedigingssystemen van Iran. Iran beweert dat het alleen probeert een betrouwbare energiebron te ontwikkelen om het nationale elektriciteitsnet te voeden. De beperking van het huishoudelijk oliegebruik zou hem meer inkomsten opleveren voor de export, waardoor zijn regionale positie ten opzichte van Israël en de Amerikaanse troepen in Irak versterkt zou worden. In geval van Israëlische acties tegen zijn civiele kerninstallaties, heeft Teheran aangekondigd dat het de Israëlische militaire kerninstallaties zou vernietigen met de gevolgen die je je kunt voorstellen.
"Iran kan zijn kernambities voor sommigen verbergen, maar niet voor Israël" Bron: Los Angeles Times Referentie: "Iran May Hide Its Nuclear Ambitions From Some, but Not Israël", Bennett Ramberg, Los Angeles Times, 10 december 2003. Bennett Ramberg was politiek analist bij het kantoor van militaire en politieke zaken van het ministerie van Buitenlandse Zaken onder de presidentschap van George Herbert Walker Bush. Hij schreef "Nuclear Power Plants as Weapons for the Enemy".
In het begin van 1981 had Moshe Arens, voorzitter van de commissie voor buitenlandse zaken en veiligheidszaken van de Knesset, verklaard dat Israël niet zou toestaan dat Irak kernwapens verkrijgt. Enkele maanden later bombardeerde Israël de Osirak-reactor. Vandaag suggereren de verklaringen van de hoofd van de Mossad en de Israëlische minister van Defensie dat Irak het nummer één doelwit van Israël is. De onvermogen van de Internationale Agenzie voor Atomaire Energie (IAEA) om het probleem op te lossen maakt een Israëlische aanval op de Iraanse kerninstallaties waarschijnlijk. Israël weet heel goed hoe Iran zijn kernwapens probeert te verkrijgen, want ook zij hebben op dezelfde manier hun eigen arsenaal opgebouwd. Israël liet hun kernreactor bouwen door de Fransen en kocht zwaar water van Noorwegen, bewerend dat ze het voor vreedzame doeleinden zouden gebruiken. De regering van Eisenhower had garanties gevraagd en had beloften gekregen van de Israëlische autoriteiten. Kennedy had zelfs inspecties aangevraagd, maar deze gaven negatieve resultaten. Israël is een kernmacht geworden, ondanks de Amerikaanse dreigementen om hun hulp te stoppen; dreigementen die alleen rook in de ogen waren.
Vandaag, tenzij Teheran een mea culpa geeft en zijn programma opschort, loopt Israël het risico om Iran aan te vallen.
**3 november 2004 **: Het lage aantal bezoeken aan deze pagina treft me. Zou het zijn omdat het te onaangenaam is om geconfronteerd te worden met zo'n deprimerende realiteit. Bush is net herkozen met een duidelijke meerderheid. Het gaat niet meer om het oproepen van een vervalsde verkiezing. Natuurlijk had het filmwerk van Moore een impact... nul op de teller op de Amerikaanse bevolking. G.W. heeft nu de handen vrij in alle sectoren, inclusief de rechtspraak, en gelooft zelfs dat hij door God is geïnspireerd. De hele wereld wordt steeds meer gevuld met leiders die zichzelf als geïnspireerd door God beschouwen. Zo realiseren zich de voorspellingen van André Malraux: "of het derde millennium metafysisch is of niet bestaat" zich. Hij had dus gelijk; met het verschil dat het niet precies is wat we aanvankelijk hadden gedacht.
Het "Réseau Voltaire" heeft het toespraak van Ali Akbar Nateq-Nuri, adviseur van de Iraanse leider Ali Khamenei, geciteerd, die op 3 november 2004 tegen de correspondent van het Australische dagblad The Australian zei dat als het land zijn kernprogramma voor de Veiligheidsraad van de VN zou moeten verantwoorden, het voldoende zou zijn om een embargo op olie te leggen om de olieprijs boven de 100 dollar per vat te brengen. Hij noemde ook de suggesties van Europa onder druk van de Verenigde Staten om Teheran te overtuigen om te stoppen met het verrijken van uranium om sancties van de Veiligheidsraad te vermijden, als "belachelijk". De Iraanse parlementariërs hebben net voor het voortzetten van het programma gestemd, dat niet in strijd is met de kernproliferatieverdragen of internationale wetten zolang het bestemd is voor civiele doeleinden. "Als de tweede grootste OPEC-land de olieverkoop op de internationale markt zou stoppen, zou dat een ramp zijn voor de consumenten", legde Nateq-Nuri uit. De Verenigde Staten bereiden zich actief voor op deze leveringsbreuk, wat hen de kans geeft de chaos te oogsten die ze in het Midden-Oosten hebben gesemend.
Als de informatie rechtstreeks uit Israël komt, is het Israëlse tijdschema dat de aanval op de Iraanse nucleaire installaties in februari 2005 zou plaatsvinden, dus begonnen. Onze lezers worden aangeraden om nu al voorraden olie en suiker aan te leggen, zoals de Fransen altijd doen bij internationale spanningen. De extremisten in Israël zouden Sharon willen vermoorden omdat hij besloten heeft om sommige delen van het "heilige land", de beroemde "door Jahwe beloofde grond", aan niet-Joden af te staan. Zoals de dingen er nu voor staan, lijkt een samenleving tussen Joden en Palestijnen onmogelijk geworden. De dramatisering van de situatie doet denken aan het drama van de Algerijnse oorlog, waarbij alle mogelijke oplossingen werden overwogen, inclusief een mogelijke verdeeldheid van het grondgebied tussen Europeanen [de zogeheten "Pieds-noirs", of "zwarte voeten"] en Algerijnen. Omdat deze oplossing door de extremisten van beide kanten werd afgewezen, eindigde het in een verschrikkelijk bloedbad. De geweldpleging van het conflict dat Noord-Afrika doorkruiste met massamoorden, aanslagen en systematische martelingen, heeft niets te jalozen van de geweldpleging in het Israëlisch-Palestijns conflict. Het einde kwam na de akkoorden van Évian, toen een miljoen Pieds-noirs in paniek naar Frankrijk vluchtten en tienduizenden "karkis" [algerse soldaten die dienden in het Franse leger] werden achtergelaten, die hadden gekozen om aan de kant van de Fransen te vechten (in Algerije, onder zware druk van beide kanten, had een Algerijn geen keuze om neutraal te blijven). Sommigen van hen, die probeerden Frankrijk te bereiken, overtuigd dat het niet alleen een asielgrond was, maar… hun vaderland, waarvoor hun vaders bloed hadden vergoten tijdens de oorlogen van 1914-1918 en 1939-1945, werden teruggezonden naar Algerije, waar ze werden gemarteld en vermoord, omdat zij als verraders werden beschouwd. Maar Israël is geen Algerije.
Wat zal er nu gebeuren? Zal het Joodse staat zelf een geografische segregatie uitvoeren, met de impliciete erkenning van het bestaan van een Palestijns staat? Om dit te doen, zou Israël zijn vele kolonies in de Westelijke Jordaanoever moeten ontruimen. Heeft Sharon dit echt voor ogen? Als dat waar is, kan men zich voorstellen hoe opgewonden de aanhangers van het "Grote Israël" (het Israël van koning Salomo) zullen zijn. Heeft Israël nog een andere keuze? Wie leeft, ziet.
Ik eindig met een authentiek anekdote. In de jaren zeventig, toen de wereld leek te worden bedreigd door een nucleaire oorlog, besloot een Engels echtpaar van pensionering om uit te wijken naar een plek die hen het rustigst leek vanuit het oogpunt van mogelijke militaire operaties. Een plek misschien ongemakkelijk, maar rustig… op papier.
Ze vestigden zich op de Falklandeilanden, beter bekend als de Malvinas.
Terug naar de inhoud van "Big Brother"
Ritorna naar "Nouveautés" Ritorna naar "Guide" - Ritorna naar "Accueil"