Video's van de Tsar Bomba
En ik zal iedereen doden, en ik zal ervandoor gaan...
Alfred Jarry. Ubu Roi
23 augustus 2006
In een dossier heb ik foto’s getoond van de twee projectleiders van een nieuwe waterstofbom die actief worden ontwikkeld in de Verenigde Staten. Martz begon op 18-jarige leeftijd als stagiair te werken in Los Alamos. Hij is nu hoofdwapenontwerper. Het enthousiasme van de jeugd ten dienste van ...".
Van wat precies ...? Van de ... democratie? Wie zou daar nog in geloven?
Zijn tegenstander in de wapenrace is de heer Goodwin hieronder. Als Marcel Aymé nog leefde, zou hij een toneelstuk schrijven dat vergelijkbaar is met "La tête des autres" (ik denk dat hij de auteur is, maar ik ben er niet zeker van). Kun je je voorstellen hoe Goodwin eruitziet, met een vals bescheiden gezicht, die zegt tegen zijn hoofd nadat hij de jongste heeft gekust:
- Weet je, lieverd, het is zover. Wij hebben de opdracht voor DE bom. - O mijn lief, ik ben zo trots op je. En het is maar rechtvaardig. Dit project, je hebt er zoveel aan gewerkt, je hebt er al je weekenden aan gewijd!
GTPQ (Grote kop en kleine staart)
Je herinnert je misschien dat het Einstein, op verzoek van de Hongaarse Slizard, was die Roosevelt overreed om het Manhattan-project te starten. Maar toen de geallieerden Duitsland binnenvielen en op zoek gingen naar sporen van nucleaire activiteit, bijvoorbeeld door radioactiviteit in rivieren of elders te meten: niets. Heisenberg en Von Wiesacker hadden ervoor gezorgd dat Hitler werd misleid door de kritieke massa te overschatten, die ze op tien tonnen stelden, waardoor het onmogelijk was om de bom te vervoeren. Toen Slizard het nieuws hoorde, zei hij: "Dan is het dus niet langer nodig om deze monstruositeit te ontwerpen", en ging naar Los Alamos om Oppenheimer te overtuigen het project te stoppen. Diens antwoord:
- Ik kan zoiets niet doen. Hier werken zoveel mensen aan dit project, zij hebben hun gezin verwaarloosd. Ze nu zeggen: "Jongens, we stoppen alles", nee, moraal gezien kan ik dat niet...
Dat herinnert aan de woorden van een commandant van een vernietigingskamp die zich klagen tegenover zijn vrouw over de onmenselijke werkdruk.
- In Berlijn draaien ze door. Met de beste wil van de wereld kunnen we niet meer joden per dag verbranden dan we nu doen, tenzij we beter materiaal en meer personeel hebben. Mijn mannen zijn uitgeput. We moeten redelijk zijn... - Rustig maar, schat, rustig. Denk aan je bloeddruk.
Het artikel van de Los Angeles Times noemt "de koorts" die alle onderzoekers heeft overvallen, die eindelijk een nieuw concept hebben waar ze aan kunnen werken.
Een lezer, Loïc Sage, heeft me twee adressen gestuurd waarmee je video-documenten kunt bekijken die de bouw en het afvuren van de "Tsar Bomba", de sterkste waterstofbom ooit op aarde (50 megaton), beschrijven, in oktober 1961. Deze bom was in feite "gebreideld" en het uranium-238 omhulsel was vervangen door lood. Anders zou ze volledig hebben gewerkt, volgens het FFF-schem (fusie-fusie-fusie), zou ze 100 megatonnen hebben bereikt en de aarde volledig hebben besproeid met radioactief afval (U-238 verandert in Pu-239, dat direct fissionert).
Het volledige verslag: zeven minuten
http://video.google.com/videoplay?docid=6279945569633429232&q=tsar+bomba
Uitverkoren fragmenten, overgenomen door de Engelse zender Discovery, die de vernietiging toont van een dergelijke bom, die Londen zou platmaken en het hele zuiden van Engeland zou raken.
http://video.google.com/videoplay?docid=2046393742348211186&q=tsar+bomba
Bekijk deze beelden en overweeg ze. Misschien is dit ons toekomstige scenario, niet zo ver weg. Op dit moment genieten de grote strategen van de wereld zich uitbundig. Ik heb ook een brochure ontvangen, gecompilatie door Wolfowitz uit 2000, die spreekt over de "unipolaire strategie" die Amerika zou moeten volgen. Daarin staan schema’s die tonen hoe de uitgaven voor de wapenindustrie "drastisch zijn gedaald sinds de oorlog van 1939-45 en sinds de Korea- en Vietnamoorlog". De brochure noemt een strategie die gericht is op het vestigen van democratie overal ter wereld, en die, indien nodig, met geweld wordt behouden.
Surrealistisch...
Je hebt misschien gehoord van de Amerikaanse plannen om Iran op zijn knieën te dwingen. Lezers die zich geïnformeerd voelen, voegen toe dat de macht in Israël in handen is van de militair-industriële lobby van de VS. De operatie in Libanon had onder andere als doel het testen van nieuwe anti-bunkerwapens, waarbij doelen waren de schuilplaatsen van de Hoesbollah. Dit ter voorbereiding van een studie naar de haalbaarheid van een operatie tegen Iran. Dat is misschien niet onmogelijk.
In ieder geval, kun je je voorstellen hoe het leven in Israël zou zijn met buren die nu raketten met middellange bereik hebben? Haifa is al bereikt. Gewonden, doden. Voorheen vielen de "Fedayin" de joodse kolonies aan vanaf de hoogten van het Golan, met mortieren met een bereik van slechts een paar kilometer. Nu is het een ander verhaal. Wie zal deze bufferzone tussen Libanon en Israël creëren? Wie "doet het werk", zoals de Amerikanen zo goed weten te zeggen? Hun oplossingen: "slimme bommen", zelfs "mini-nuks", in elk geval operaties met "nul doden".
Zeg maar wat je wilt.
Terwijl de wereld aarzelt, vult de Hoesbollah zijn raketvoorraden op met hulp van Iran, die... etc...
In ieder geval, de Hoesbollah, niet dom, plaatst zijn schietunits naast bevolkde gebieden van burgers. Dus onbedoelde schade, oplaaiende haat. In de VS overwegen theorieën over het absurde en het monstrueuze om de oorlogswetten te herzien, omdat ze volgens hen niet kunnen worden toegepast op "verdorven landen", zoals de kolonisten eeuwen geleden beweerden. Deze grote zwijn Dick Cheney kijkt elke dag met voldoening naar zijn bankrekening die groeit, dankzij omzetten en opblazing van diensten die worden geleverd door particuliere bedrijven in Irak. Ja, oorlog is een uitstekende zaak, zelfs geprivatiseerd. In vroegere militaire operaties vochten mensen "om de terugwinning van Elzas-Lotharingen", om grond en rijkdommen te bezitten, of om "barbaren te civiliseren". Het woord "oorlogswinstboeren" werd tijdens de Eerste Wereldoorlog bedacht. Het is geen lege term. Vandaag is het feest van de gekken, en elke dag sterven jonge mannen, vrouwen en kinderen.
De Amerikanen, altijd een oorlog achter, blijven geloven dat de strategie van de angst uiteindelijk zal slagen (afhankelijk van wie). In Vietnam, nog steeds goed geïnformeerd, gebruikten ze een "tapijt" van bombardementen met B-52's, rekening houdend met "de ervaring uit de Korea-oorlog". Maar generaal Giap, de Vietnamese strategie, had het al voorzien, en het Noord-Vietnam had zich al volledig ondergronds geïnvesteerd, op tientallen meters diepte.
Dus bombardeerden de Amerikanen "de grote wegen". Maar de Vietnamezen lieten hun munitie door de jungle gaan. De Amerikanen begonnen toen met "ontbladeren" met behulp van "agent Orange", een giftig en vervuilend middel, om "gebieden te ontruimen". De Nobelprijswinnaar Gell-Man, lid van de Jason-commissie, opgericht door Nixon, raadde aan om wapens te ontwikkelen die mensen onklaar maken in plaats van hen te doden. Zo ontwikkelden ze mijnnen waarvan de plastic fragmenten niet te detecteren waren met een straalapparaat. Een grote technologische vooruitgang op het gebied van anti-personenmijnen.
- Een invalid kost meer dan een dode, zei Gell-Man kalm.
Wanneer de wetenschappelijke logica dienst doet aan de oorlog.
Enzovoort, tot een catastrofaal afwerpen.
Nu denken de Amerikanen dat ze islamistische strijders kunnen terroriseren. Maar hoe wil je iemand bang maken die de dood ziet als een directe toegang tot het paradijs? Dat lijkt me problematisch. Ik zag een reportage over de moord op de Egyptenaar Anouar El Sadate, die het "verbreken" had begaan van... Israël te erkennen (zolang dat niet gebeurt, zullen de problemen blijven). Sadate was een zeer pietistisch man. Zijn eerste daad toen hij aan de macht kwam, was het vrijlaten van de Mollahs die door Nasser waren opgesloten. Toen hij en zijn vrouw een Amerikaanse president ontmoetten, kuste de vrouw hem op de wang. Een zeer gehoorzame Mollah beschreef haar als niets, een afgevallen. Sadate, geïrriteerd, liet de Mollah arresteren, die terug reageerde met een fatwa, een islamitische doodvonnis.
De Egyptische president werd dus vermoord tijdens een militaire parade. Maar het meest opvallende is niet dat. Toen vier van de samenzweerders het executiepeloton zagen aankomen, riep een van hen uit:
- Waarom ziet u er zo ernstig uit? Dit is de mooiste dag van mijn leven. Over twintig minuten ben ik in het paradijs!
Ik zeg het je: tegen zulke tegenstanders aan te vechten lijkt me werkelijk problematisch. Oorlogen zijn niet meer zoals vroeger. Er zijn strijders die hun daden niet ondertekenen. Neem een grote weg in Bagdad. Begravende mijnen onder een gazon langs een boulevard. Dat is in één nacht te doen. Zodra een convoyeert, gewapend tot de tanden, blokkeer dan de weg met een bus, en ontplof de mijnen via radiocommando vanuit een appartement in een flatgebouw langs de straat. Garandeerd resultaat. Dat gebeurt dagelijks in Irak.
De Fransen kenden vergelijkbare situaties in Algerije. Wanneer soldaten langs een dorp liepen, werden er schoten gelost. Dan kwamen er op basis van een eenvoudig radiobericht T-6-vliegtuigen of Marauder-bommenwerpers om het dorp te besproeien met "speciale emmers", anders gezegd: napalm. Alle inwoners werden verbrand. De Fransen hoopten zo de dorpsbewoners af te schrikken om strijders van de FLN te verbergen. Maar als die weigerden, liet de FLN hen zelfs afmaken. Het thema van oorlogen waarbij burgers als gijzelaars worden gebruikt, is niet nieuw.
Enzovoort, tot een catastrofaal afwerpen.
Het probleem is dat de Israëliërs geen "pieds-noirs van Palestina" zijn. Ze hebben geen terugtrekplaats. Je kunt ze niet terroriseren en uiteindelijk zeggen: "de koffer of het graf". Bovendien... hebben ze kernwapens en onderzeeboten voor het afvuren.
Zullen de Amerikanen zich eindelijk besluiten tot een aanval op Iran (...) ? En als niet, dan zal een embargo tegen dat land niets uitmaken, omdat de Russen en Chinezen niet zullen volgen.
Behalve dat het weer deze dagen beter lijkt te worden, vind je niet? ---