De Japanse aardbeving van maart 2011
De les van Fukushima:
Nucleair, zelfmoord, handboek
14 maart 13 april 2011
13 april 2011: We konden lezen, zie verder onder interviewvan Thierry Charles, directeur van het Franse Instituut voor Stralingsbescherming en Nucleaire Veiligheid, aan de journalist Antoine Bouthier, op 12 april 2011, voor het tijdschrift le Monde. Kijk goed, lees en lees nogmaals. Ongeacht de spectaculaire verslechtering die we konden waarnemen op de foto's van hoge resolutie genomen vanaf een onbemand vliegtuig (van een kleine Japanse private onderneming), alles kan worden hersteld. De situatie is onder controle. Binnen enkele weken of maanden is het voldoende om goed te wassen en goed te onderhouden en kunnen de inwoners weer naar huis. Ik verzin niets. Lees het zelf.
****http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf
****Documenten over dit onderwerp, in het Engels
****http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome
********De MOX en het geld van de MOX
| 14
| april 2011: | Een artikel van Christophe Perrais, in Agoravox (in het Frans) |
|---|
**13 april **: De Japanse zender NHK meldt dat de temperatuur in de pool van reactor nummer 4, die enkele tonnen "gebruikt brandstof" bevat, stijgt, en nu 90°C bereikt. Deze elementen zijn onder 2 meter water (in plaats van de gebruikelijke 5 meter). Als dit niveau zou dalen, en dat zou betekenen dat deze elementen niet meer gekoeld zouden worden, zou men kunnen verwachten dat er radioactieve afvalstoffen in de atmosfeer terechtkomen. Deze stijging van de temperatuur toont aan dat de assembly's actief zijn.
Bron : http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html
**13 april **: TEPCO probeert de bevolking gerust te stellen door te zeggen "dat de meeste van deze assembly's (die op hoge temperaturen stonden toen de pools leeg raakten), "niet beschadigd zijn"
Bron *: *http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html
De waarheid is dat ze geen idee hebben van de omvang van de schade. ****
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol
http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.
| E | n
| enkele gebieden die sterk zijn getroffen door de aardbeving en haar aardbevingen, zijn er gevallen van diepe verandering in de grond, tot aan de opkomst van de grondwaterstand aan de oppervlakte. Dit vreemde fenomeen betekent de "lichefatie en breuk van de grond". De bevolking kijkt hier met grote emotie naar. | Video | : |
|---|
Ik heb gezien dat Nicolas Hulot (Franse ecologische journalist) besloot zich te kandidateren voor de presidentsverkiezingen en dat hij probeerde te worden aangesteld door het beweging Europa Ecologique.
Een voorloper van de media-journalistiek, Hulot zou een verandering kunnen brengen in de Franse politiek. Toch zou het nodig zijn dat de ecologen beseffen dat het onmogelijk is "projecten op te zetten voor hernieuwbare energie die winstgevend zijn ten opzichte van de investeringsopbrengst"
De omvang van dergelijke projecten gaat volledig de investeringsmogelijkheden van het particuliere bedrijf en zijn korte termijn winstbejag te boven.
Deze projecten moeten de vorm aannemen van GROTE WERKEN met een grote financiële ondersteuning van de staat, en de directe werkgelegenheid waarborgen.
Dit betekent niet dat de kernenergie "progressief" wordt vervangen, in enkele decennia, maar dat de vervanging van kernenergie en fossiele energie binnen minder dan tien jaar moet worden overwogen. Misschien zelfs binnen vijf jaar. Voor alle ontwikkelde landen zijn de energiebehoeften in de tienduizenden megawatt. De oplossingen, aangehaald in het artikel dat in de mei 2011-uitgave van de revue Nexus (16 pagina's) zal worden gepubliceerd, zouden onder andere het ontwikkelen van een gigantisch zeesolairproject zijn, op boten die, wanneer ze zijn samengesteld, echte betonnen eilanden van tientallen en later honderden vierkante kilometers zouden vormen.
Natuurlijk, en op korte termijn, zou het prijs per kilowattuur niet kunnen worden vergeleken met de huidige kosten. In feite, als we denken in termen van budget, zou deze operatie op wereldschaal een mobilisatie van kapitaal, menselijke bronnen en grondstoffen betekenen, gelijk aan de kosten van een derde wereldoorlog.
Een "ecologische oorlog", de eerste, van de mens tegen zijn hebzucht en zijn onzinnige daden
De vraag die we ons moeten stellen:
Hoeveel kost een leven?
( zal volgen...)
In sommige gebieden die sterk zijn getroffen door de aardbeving en haar aardbevingen, zijn er gevallen van diepe verandering in de grond, tot aan de opkomst van de grondwaterstand aan de oppervlakte. Dit vreemde fenomeen betekent de "lichefatie en breuk van de grond". De bevolking kijkt hier met grote emotie naar.
Video
11 april 2011 :
Enkele lezers zullen zich verbazen over het feit dat deze pagina haar titel verandert naarmate de weken voorbijgaan. Aanvankelijk had ik het als titel "We moeten uit dit kernenergie komen" gezet, want toen had ik nog de hoop dat de geavanceerde technologieën oplossingen zouden kunnen bieden, zoals fusie zonder neutronen
Boro +
Waterstof. Deze technologie vertegenwoordigt een geweldige vooruitgang die in 2006 werd gedaan door het team van Chris Deeney van het Sandia Laboratory, New Mexico. Dit werk werd later geanalyseerd door de Britse Malcom Haines, een pionier op het gebied van plasmafysica. Het artikel, gepubliceerd in 2006 door het tijdschrift Physical Review Letters, had als titel "Over two billion degrees" (meer dan twee miljard graden). Meteen begon ik met het werk aan dit artikel en enkele maanden later publiceerde ik een vrij gedetailleerd analyse van het artikel.
In september 2008 nam ik deel aan een congres in Vilnius (Litouwen) over hoge pulstoevoer waar ik lang met Keith Matzen, verantwoordelijk voor de machine Z, sprak en waarbij het resultaat dat werd gepubliceerd in Physical Review Letters was verkregen. Aan de machine Z volgde de machine ZR (Z "refurbished") die werkt met stromen van ongeveer 18 miljoen ampère. Mijn verbazing was groot toen ik hoorde van Matzen, en van zijn assistent Mac Kee, dat de genoemde publicatie vals was en dat Haines zich had vergist bij het analyseren van de spectra.
Waarom had Matzen geen correctie gepubliceerd? "Om Haines niet verder te beschadigen"
Wie gelooft dat verhaal?
Ik vroeg aan Gerold Yonas, wetenschappelijk directeur van de Sandia Laboratoria (die ik persoonlijk in 1976 had ontmoet toen ik het laboratorium bezocht), die me antwoordde "ik ben bezorgd over deze situatie. Ik zal vragen aan Matzen om een correctie te publiceren".
Tot nu toe is er nog niets gedaan.
In oktober 2008, Sytgar, die de resultaten van de machine ZR moest presenteren op het congres in Zuid-Korea, waar ik ook aanwezig was, zei dat hij niet kon komen. De reden: "zijn vader was erg ziek". Toch, nadat ik de organisatoren had gevraagd, ontdekte ik dat hij zich niet eens had ingeschreven voor het congres. Vreemd voor iemand die, midden in 18 ondertekenaars van de communicatie, de resultaten moest presenteren op het belangrijkste internationale congres over de Z-machines.
Na Oliver, van Sandia, had gezegd dat Sytgar niet zou komen en dat hij de sessie had afgelopen, kwam Oliver snel naar mij en zei dat ik moest stoppen met zulke onzin te zeggen, dat Haines zich had vergist en dat was het. Vraagde ik waarom en waarin hij zich had vergist, dan zei Oliver dat Sandia "in 2011 een correctie zou publiceren".
Ik wette wat je wilt dat deze correctie nooit zal verschijnen. Haines heeft zich niet vergist in de analyse van de experimentele gegevens noch in zijn berekeningen. Het is onmogelijk om deze twee aspecten te ontkennen, onmogelijk om wetenschappelijke argumenten te geven die deze uitspraak kunnen verwoesten.
Dan?
De Amerikanen informeren verkeerd, want dit resultaat had niet moeten worden gepubliceerd. Als de kernfusie die niet vervuilt (geeft heliumatomen als "as" van de verbranding) een fantastische hoop voor de mensheid vertegenwoordigt. Maar het is ook de sleutel voor de nieuwe "zuivere fusiebommen". De fusiereactie kan worden geïnitieerd met een MHD-compressor (Magnetohydrodynamisch) en niet met een A-bom (of splijtbaar) die ook niet miniaturiseerbaar is vanwege het probleem van de kritieke massa, die een ondergrens impliceert voor het splijtingsproces, en die wordt bereikt door explosies van honderden tonnen TNT.
Deze compressoren werden door de Russen uitgevonden in de jaren vijftig. Ik leg alles uit op mijn site (&&& ik zal de links plaatsen, want ik heb een harde schijf verbrand).
Tijdens de reis die ik in januari 2001 naar Brighton maakte, kwam ik in contact met Amerikanen die werken aan de "black programs". Ze lieten me volledig verbijsterd achter, want het enige wat hen interesseerde in het OVNI-dossier was de mogelijkheid om nieuwe wapens te ontwikkelen op basis van nieuwe concepten: MHD-hypersnelle torpedos, hypersonische vliegtuigen met een "MHD-gecontroleerde luchtinlaat".
Toen was de schok krachtig. Maar na dit fusiegeval zonder neutronen en de directe richting naar militaire toepassingen, heb ik geen illusies meer. Deze bommen kunnen worden miniaturiseerd. En dus ... kunnen ze worden gebruikt. Bovendien, als je een Boro-Hydrogen-formule kiest, krijg je een ... "groene bom".
Dat maakt me misselijk en verdrietig.
Ik ga verder. Huidige wetenschappers hebben geen enkele bewustzijn. Ze worden gekocht voor een broodje. Ik herinner me een nummer van het Courrier du CNRS waarin Charpentier, toen directeur van het "Fysieke Wetenschappen voor de Ingenieur" afdeling, schreef: "de leger heeft niet genoeg onderzoekscontracten om te voldoen aan wat de onderzoekers vragen".
We ontdekten de technieken van genetische manipulatie? Na een korte moratorium, hebben we hier de OGM. Onderzoekers ontwikkelen medicijnen gebaseerd op "nieuwe moleculen", patenten, natuurlijk. De Wereldgezondheidsorganisatie lanceert een vaccinatiecampagne die er toe leidt dat de gevaccineerde personen ziektes oplopen. De landbouw- en voedingsindustrie mengt additieven in ons voedsel die onze gezondheid verder verslechteren. De landbouwonderzoekers sluiten hun ogen voor de onreine motivatie van de verkopers van meststoffen en onvruchtbare zaden.
De technische ingenieurs van het "Mijnwezen" hebben in Frankrijk een atoomimperium opgebouwd. U kunt het interne verslag lezen
Binnenkort zullen we kernafval in bouwmateriaal, verpakkingen, etc. hebben.
In het wetenschappelijke domein? Niets, al decennia. Theoretische fysici breien winter sokken met supersnaren. In het CERN-hadronenbotsertoestel (LHC) komen de Higgsbosonjagers met de staart tussen de benen terug. In Carache, de nucleocraten beloven ons de "zon in een fles", na een project van 1,5 miljard (10) euro (ITER), in het midden van een technologische nevel, die hen een wetenschappelijke loopbaan in een absurde land garandeert, aan het eind van de welke ze kunnen zeggen "aah, we hebben ons vergist".
Misschien zullen ze verontschuldigingen vragen, zoals de Japanse technocraten, aan een maatschappij die de prijs betaalt van hun onwetendheid en onverantwoordelijkheid.
De pers, de media? Ze zijn onder controle, of blind of doof. Ze besteden artikelen aan "call girls", prostituees die door de media naar de sterren zijn gehesen. Waarom niet deze meisjes ministers maken, aangezien we ministers hebben die elke dag prostitueren?
De filosofie? Bernard Henry-Ley heeft het "verwijderbare denken" uitgevonden, zoals een lege fles. In deze tijd waarin de metafysica in crisis is, loopt de caféfilosofie geweldig.
Met enkele vrienden ingenieurs en technici, schrijven we een artikel over de exploitatie van hernieuwbare energie. Het verloopt goed. Naast dit is het duidelijk dat de productie van kernenergie op basis van reactoren moet worden beëindigd, want het is verworden tot een moordzuchtige waanzin. We moeten eisen dat deze beslissing nu wordt genomen. Alleen de volkeren, en niet hun corrupte vertegenwoordigers, kunnen deze eis formuleren, mits we een "plan B" kunnen bieden, een uitweg, die geen relatie heeft met de bankprojecten van onze decadente ecologen.
We moeten de "recycling van kernafval" onmiddellijk stopzetten, in de installaties van de Hague die het doel hebben de opslag van uranium en plutonium resterend in de mengsels van "gebruikt brandstof". We moeten onmiddellijk de productie van MOX stopzetten, brandstof voor kerncentrales die 7% van de meest gevaarlijke stof die de mens ooit heeft bedacht bevat: plutonium. De Fransen gebruiken MOX in 20 van hun 58 kernreactoren. We moeten dit ongeregeld stopzetten dat het ITER-project is. We moeten ophouden met het aanbieden van kernraketten, die worden gebruikt als dreigement. We moeten deze dwaasheid van de zogenaamde vierde generatie reactoren definitief begraven. De oververwarmers, op basis van gesmolten natrium of lood, zijn dodelijke projecten.
We moeten geld, energie, creativiteit besteden aan projecten die de levensomstandigheden van de mens verbeteren, in plaats van ze continu te verlagen. Voor al dit moet veel geld, veel energie en veel creativiteit worden geïnvesteerd. Vreemd genoeg zijn het niet de ideeën die ontbreken.
We moeten de luxe veroordelen, de sobriëteit van het leven prijzen en ons niet verblinden door de rijksten, de sterksten, noch de gouden koeien aanbidden noch ons door hun lege doelen laten verblinden. We moeten deze trotszuchtige lui achtervolgen die in koetsen rijden, die 800 meter hoge torens bouwen, of sneeuwbanen in het midden van de woestijn, gekoeld met zwarte goud.
Hoe kan men zich niet verbazen over het feit dat zoveel ongelukkige of verwarden mensen zich wenden naar oude ideologieën van verschillende eeuwen, wanneer het enige spectaculum dat wij hen bieden ons geweld, onze onrechtvaardigheid en onze wanorde is.
4 april 2011 : Jonhatan Bellocine begint de vertaling van deze pagina in het Engels
Update van 20 maart 2011
Update van 27 maart 2011. De rapporten van het IRSN van 25 maart 3 april 2011 : De dood onder contracto
**Ongelukken konden alleen worden toegeschreven aan menselijke fouten. Dat is wat ze ons hebben verteld. Pandil van leugenaars! ** ****9 april : de voorspellende film van Kurosawa
****9 april 2011 : De schijnbaar onverschillige houding van AREVA
****Ik houd vertaalworkshops voor pagina's zoals deze!
Sinds 11 maart is Japan in een ongekende kerncrisis verzeild geraakt.
Het Instituut voor Stralingsbescherming en Nucleaire Veiligheid (IRSN) schat tegenwoordig dat "het ergste is voorbij" maar dat het nog "weken, soms maanden" zal duren voordat de situatie in de kerncentrale stabiel is.
Wanneer besefte u hoe ernstig dit ongeval was?
We begonnen ons zorgen te maken bij de eerste explosie [24 uur na de aardbeving]. Aanvankelijk overwogen we een scenario zoals Three Mile Island.
Het brandstof was gedeeltelijk gesmolten en er was sprake van koelverliezen, die makkelijk te beheren waren
(...).
Maar toen we de explosie zagen, wisten we dat er waterstof in de vaten zat en dat de gevolgen zeer ernstig konden zijn.
Hoe beoordeelt u de huidige situatie?
De afgelopen tien dagen is de situatie ongeveer stabiel geworden.
De ingenieurs kunnen de reactoren continu koelen met zoet water.
Er zijn zeer radioactieve vlekken onder de kerncentrale gevonden, wat mogelijk te wijten is aan kleine lekken onder de vaten
(?...).
Maar er is een laag van acht meter beton onder de reactor, die zelf op rots is gebouwd. Er is nu zeer weinig kans dat de magma begint te zakken in de grond. Bovendien is de afsluiting gevuld met stikstof, wat goed is. Dit zal voorkomen dat waterstof ontstaat en de risico's van explosie minimaliseren.
Het ergste is voorbij,
maar dit is slechts het begin van de verovering. De situatie zal volledig onder controle zijn wanneer het koelsysteem weer werkt.
De ingenieurs gaan langzaam te werk en het is verstandig om hun tijd te nemen. Vooral omdat ze de reactoren zonder problemen met water kunnen voeden
(?...).
Voordat het systeem opnieuw wordt opgestart
(???)
moet men alle elektrische circuits, pompen en het water dat zich in de vaten bevindt, controleren, wat mogelijk deel uitmaakt van de afval en zoutkruimels bevat. Dit kan weken, soms maanden duren.
Waarom is de uitzettingszone uitgebreid?
Het is uitgebreid tot 30 km. Dit komt overeen met de post-ongevalszone, waar radioactieve afzettingen op de grond worden waargenomen. We denken dat dit een redelijke maatregel is. Jodium-131 is een radioactief element met een relatief korte levensduur, het neemt met een factor 2 per week af.
Na drie maanden zal het niveau volledig secundair zijn en kunnen de inwoners theoretisch terugkeren.
(dus de vervuiling is alleen gerelateerd aan kortlevende radioactieve elementen)
Wat vindt u van de manier waarop Tepco dit beheert?
Het is verstandig om hun positie te nemen. Ze hadden net een enorme natuurlijke ramp doorstaan waarbij ze potentieel familieleden verloren hadden toen ze met een ongekend nucleair incident te maken kregen, met meerdere beschadigde reactoren tegelijk.
Hun grootste fout was dat ze alles op het koelen van de kern zetten en de brandstofpools aan het begin van de crisis verwaarloosden.
Met meer afstand kunnen we analyseren hoe ze zich hadden moeten gedragen
(...).
Hoe zullen de autoriteiten de kerncentrale uitschakelen?
Zodra het koelsysteem is hersteld, wanneer er geen nood meer is om continu water in de vaten te pompen, is het werk nog lang niet voltooid. Ze moeten het hele terrein schoonmaken, het brandstof verwijderen en de kerncentrale beschermen tegen de wind.
Als je de foto's van het terrein ziet, waar meerdere reactoren slechts een warboel van staal en beton zijn, zou ik blij zijn als meneer Thierry Charles ons uitlegt hoe de Japanners dit terrein "schoonmaken" en "het brandstof, de kernen en de pools verwijderen". Hoe komen ze erbij??
Ze moeten nog steeds nadenken over de juiste strategie, die anders zal zijn dan Tsjernobyl, waar ze een sarcofaag moesten bouwen.
Dus het zetten van een sarcofaag is niet noodzakelijk?
Hier is de reactor niet open lucht. Bovendien zijn we niet veilig voor een nieuwe aardbeving. We sluiten niet uit de mogelijkheid van schokken of nieuwe radioactieve uitstoot in de atmosfeer.
Antoine Bouthier
Korte opmerking:
hier zijn de foto's van de betonkanon met hoge doorvoer, verhuurd aan de Amerikanen (Putzmeister maatschappij) door de Japanners, die op dit moment worden geladen in een grote vliegtuig Antonov 22 op de westkust van de Verenigde Staten, zodat dit materiaal naar Japan wordt gebracht.
De super betonkanon van de maatschappij Putzmeister, geladen in een Russisch Antonov 22
Kijk naar het rechterkant, het rechthoekige gat waarin het beton wordt gegoten, aangevoerd door een "toupie"
De betonpompen zijn geworden tot zeer gewone objecten over de hele wereld en maken het voor werknemers mogelijk om beton te gieten in vaak moeilijk bereikbare gebieden. Op het moment dat ik deze regels schrijf, is een dergelijke pompe in werking bij enkele honderden meters van mijn huis (Pertuis).
Een betonpomp in werking in Pertuis, 11/4/2011, Cemex maatschappij
Diameter van de uitstroombuis van deze "mini-pomp": 12 cm. Het gieten gebeurt via een toupie van 8 kubieke meter.
Dezelfde, van achteren gezien
Nadruk op het gat waar de toupie haar belading uitgooit
De grote machine, geladen in het Russische vliegtuig, lijkt op het eerste gezicht niet geschikt voor het spuiten van water. Om dit te doen, zou het einde van het voertuig volledig moeten worden aangepast, denk ik. Ik denk dat de diameter van zijn uitstroombuis 25 cm is en zijn doorvoer 60 liter per seconde. Te controleren.
Uit deze beelden komt een vraag naar voren: Bereidden de Japanners zich voor om de reactoren onder tienduizenden kubieke meters beton te begraven?
Het probleem is niet eenvoudig. Bij Tsjernobyl was de kern plotseling kritisch geworden (door "xenonvergiftiging"), waardoor een groot deel van het koelwater in waterstof en zuurstof is omgezet. Boven de duizend graden kan dit mengsel, afkomstig van de watermoleculen, zich niet opnieuw vormen tot waterdamp. Als de temperatuur lager wordt, is een zeer snelle hercombinatie mogelijk en verandert dit "stoechiometrische" mengsel in een krachtige explosief. Het fenomeen bestaat erin om water te nemen, er energie aan te geven, gedurende "een bepaalde tijd" (enkele minuten? tientallen minuten?), om een krachtige explosief te maken die dan binnen een duizendste seconde deze energie teruggeeft. Bij Tsjernobyl was de explosieve kracht voldoende om de 12 ton betonnen plaat, die de reactor bedekte, op tientallen meters in de lucht te sturen. Het draaide en viel terug op 45°, waarbij een groot deel van het vastgelegde grafiet, gebruikt als moderator, werd verpletterd.
De reactoren van Fukushima waren allemaal bedekt met een dergelijke plaat. Wat is er met de plaat van reactor nummer 3 gebeurd?
De kern begon de verbranding van het grafiet in de lucht te onderhouden en de 25 brandweerlieden die probeerden, zonder succes, deze brand met hun slang te stoppen, werden allemaal bestraald en stierven binnen enkele dagen daarna. Ze stonden tegenover wat ze dachten dat een eenvoudig vuur was zonder enige bescherming.
Terwijl het verbrandde, bracht het grafiet radioactieve elementen naar de hoogte. Het was zelf ook sterk radioactief geworden. De prioriteit van de Russen was daarom om dit vuur te stoppen
op elke manier
. Om dit te doen moest men het gat van 10 meter diameter, door het de reactor kon worden gezien, waarin het grafiet brandde, dichtmaken. Dit kon niet met betonpompen. De Russen offerden 600 bemanningen van helikopters, die, op 200 meter boven dit grote gat, duizenden tonnen zand, borium en zelfs lood (dat ook begon bij te dragen aan de luchtpollutie) uitstortten. Alle piloots en bemanningsleden stierven door de ontvangen doses. Maar in de nood was er geen andere oplossing.
Toen de kern bedekt was, steeg de temperatuur, en de Russen kwamen met een nieuw probleem. Deze kern at het beton aan en kon in contact komen met een andere grote hoeveelheid water, opgeslagen in de kelder, afkomstig van de pogingen van de arme brandweerlieden, die zichzelf kon veranderen in een explosief en de gesmolten kerndeeltjes kon sturen, niet op tientallen meters, maar op tientallen kilometers, of zelfs meer. Er lopen nog steeds gesprekken over wat er dan zou kunnen gebeuren. Maar alle specialisten zijn het erover eens dat deze tweede explosie een groot deel van Europa onbewoonbaar zou kunnen maken!
De Russen offerden nog een honderd mannen, brandweerlieden, om dit water te verwijderen. Maar na het benaderen via gangen en het maken van een gat met een brander, ontdekten ze dat de korium, nadat het deze ruimte had ingenomen, een temperatuur had die voldoende was om de volgende betonnen laag aan te vallen, de laatste barrière ten opzichte van de grondwaterlaag, in verbinding met de rivier Pripyat, een zijrivier van de Dnjeper, die uitmondt in een gesloten zee, de Zwarte Zee....
De mijners, met vliegtuigen aangevoerd, graven een tunnel van 140 meter lang, in een zachte grond, 13 meter per dag en onder een temperatuur van 50°. Vervolgens bouwden ze onder de reactor een plaat van 30 meter bij 30, die de afname van de korium stopte.
Tot slot ontwierpen de ingenieurs een gigantische en duurzame sarcofaag, een mengsel van sterke stalen balken, beton en lood, met een levensduur van ongeveer 30 jaar. Er wordt nu gevochten om de nodige middelen te verzamelen om deze sarcofaag te bedekken met een volledig metaal gebouw, waarvan de levensduur ongeveer een eeuw zou kunnen zijn.
Als de Japanners besluiten de "sarcofaag", hoe zouden ze dan te werk gaan? Het zou nodig zijn om de reactoren volledig onder een massa beton (50.000 kubieke meter?) te verbergen. Hoe moet dit beton worden aangestuurd en voorkomen dat het barst onder de thermische spanningen? Wat ik kon vinden, is slechts een cijfer over de doorvoer van deze grote pompen: 200 kubieke meter per uur.
Ik zal dit tekst verder voortzetten door het verslag van de officiële Japanse commissie, van 4 april, te reproduceren, die erkent dat niemand de hoogte van het water in de vaten kent; de temperatuur van de staalomhulsels en de toestand van deze verschillende beveiligingsbarrières. Indicatoren (afkomstig van de analyse van het zoute koelwater en de isotopische abundantie) suggereren dat korium zich heeft verspreid in de ruimtes onder de vaten van bepaalde reactoren. In welke hoeveelheid? Waar? Niemand weet het.
De directeur van het Franse Instituut voor Stralingsbescherming en Nucleaire Veiligheid, meneer Thierry Charles, toont een rustige en rationele optimisme en laat zich niet overweldigen door emotie, en lijkt toegang te hebben tot informatie waarover de Japanse officiële niet beschikken. Als dat zo is, is het dringend dat hij deze informatie aan hen doorgeeft.
Sinds 11 maart is Japan in een ongekende kerncrisis verzeild geraakt.
Het Instituut voor Stralingsbescherming en Nucleaire Veiligheid (IRSN) schat tegenwoordig dat "het ergste is voorbij" maar dat het nog "weken, soms maanden" zal duren voordat de situatie in de kerncentrale stabiel is.
Wanneer besefte u hoe ernstig dit ongeval was?
We begonnen ons zorgen te maken bij de eerste explosie [24 uur na de aardbeving]. Aanvankelijk overwogen we een scenario zoals Three Mile Island.
Het brandstof was gedeeltelijk gesmolten en er was sprake van koelverliezen, die makkelijk te beheren waren
(...).
Maar toen we de explosie zagen, wisten we dat er waterstof in de vaten zat en dat de gevolgen zeer ernstig konden zijn.
Hoe beoordeelt u de huidige situatie?
De afgelopen tien dagen is de situatie ongeveer stabiel geworden.
De ingenieurs kunnen de reactoren continu koelen met zoet water.
Er zijn zeer radioactieve vlekken onder de kerncentrale gevonden, wat mogelijk te wijten is aan kleine lekken onder de vaten
(?...).
Maar er is een laag van acht meter beton onder de reactor, die zelf op rots is gebouwd. Er is nu zeer weinig kans dat de magma begint te zakken in de grond. Bovendien is de afsluiting gevuld met stikstof, wat goed is. Dit zal voorkomen dat waterstof ontstaat en de risico's van explosie minimaliseren.
Het ergste is voorbij,
maar dit is slechts het begin van de verovering. De situatie zal volledig onder controle zijn wanneer het koelsysteem weer werkt.
De ingenieurs gaan langzaam te werk en het is verstandig om hun tijd te nemen. Vooral omdat ze de reactoren zonder problemen met water kunnen voeden
(?...).
Voordat het systeem opnieuw wordt opgestart
(???)
moet men alle elektrische circuits, pompen en het water dat zich in de vaten bevindt, controleren, wat mogelijk deel uitmaakt van de afval en zoutkruimels bevat. Dit kan weken, soms maanden duren.
Waarom is de uitzettingszone uitgebreid?
Het is uitgebreid tot 30 km. Dit komt overeen met de post-ongevalszone, waar radioactieve afzettingen op de grond worden waargenomen. We denken dat dit een redelijke maatregel is. Jodium-131 is een radioactief element met een relatief korte levensduur, het neemt met een factor 2 per week af.
Na drie maanden zal het niveau volledig secundair zijn en kunnen de inwoners theoretisch terugkeren.
(dus de vervuiling is alleen gerelateerd aan kortlevende radioactieve elementen)
Wat vindt u van de manier waarop Tepco dit beheert?
Het is nodig om hun positie in te nemen. Ze hadden net een enorme natuurlijke catastrofe doorstaan waarbij ze mogelijk familieleden verloren hadden toen ze met een ongekende nucleaire situatie moesten omgaan, met meerdere beschadigde reactoren tegelijk.
Hun grootste fout was dat ze alles op het afkoelen van de kern hadden gezet en de brandstofbevriezingen in het begin van de crisis verwaarloosden.
Met wat meer afstand kunnen we analyseren hoe ze ideaal hadden moeten reageren.
(...).
Hoe zullen de autoriteiten de kerncentrale uit de lucht halen?
Zodra het koelsysteem is hersteld, wanneer er geen permanente toevoeging van water meer nodig is in de vaten, is het werk nog lang niet voltooid. Ze moeten het hele terrein schoonmaken, de brandstof verwijderen en de kerncentrale beschermen tegen de wind.
Als je de foto's van het terrein ziet, waar meerdere reactoren niets meer zijn dan een wirwar van staal en beton, zou ik blij zijn als meneer Thierry Charles ons uitlegt hoe de Japanners dit "terrein zullen schoonmaken" en "de brandstof, de kernen en de bevroren pools zullen verwijderen". Hoe komen ze erbij??
Ze moeten nog steeds nadenken over de juiste strategie, die anders zal zijn dan Tsjernobyl, waar ze een sarcofaag moesten bouwen.
Dus, is het zetten van een sarcofaag niet noodzakelijk?
Hier is de reactor niet open lucht. Bovendien zijn we niet veilig voor een nieuwe aardbeving. We sluiten de mogelijkheid van schokken of nieuwe radioactieve uitstoot in de atmosfeer niet uit.
Antoine Bouthier
Korte opmerking:
hier zijn de foto's van de betonkanon met hoge doorvoer, geleend van de Amerikanen (Société Putzmeister) door de Japanners, die op dit moment worden geladen, op de westkust van de Verenigde Staten, in een grote transportvliegtuig Antonov 22, zodat dit materiaal naar Japan wordt gebracht.
De super betonkanon van de maatschappij Putzmeister, geladen in een Russisch transportvliegtuig Antonov 22
Kijk naar het rechthoekige gat waar het beton wordt gegoten, aangevoerd door een "toupie"
Deze betonpompen zijn geworden tot zeer gebruikelijke objecten in de hele wereld en maken het mogelijk voor werknemers om gieten uit te voeren op plaatsen die vaak moeilijk bereikbaar zijn. Op het moment dat ik deze regels schrijf, is zo'n pomp in actie op enkele honderden meters van mijn huis (Pertuis).
Een betonpomp in actie in Pertuis, 11/4/2011, maatschappij Cemex
Diameter van de uitstortbuis van deze "mini-pomp": 12 cm. Het gieten gebeurt via toupies van 8 kubieke meter.
Hetzelfde, van achteren bekeken
Zoom in op het gat waar de toupie haar belading uitgiet
De grote machine, geladen in het Russische transportvliegtuig, lijkt op het eerste gezicht niet geschikt voor het spuiten van water. Hiervoor zou het achterste deel van het voertuig volledig moeten worden aangepast, denk ik. Ik denk dat de diameter van de uitstortbuis 25 cm is en de doorvoer 60 liter per seconde. Dit moet worden geverifieerd.
Aangezien deze beelden, komt er een vraag naar voren: Zouden de Japanners zich voorbereiden om de reactoren te begraven onder tienduizenden kubieke meters beton?
Het probleem is niet eenvoudig. Bij Tsjernobyl had de kern plotseling kritisch geraakt (door "xenonvergiftiging"), wat een groot deel van het koelwater had omgezet in waterstof en zuurstof. Boven duizend graden kon dit mengsel, afkomstig van de dissociatie van watermoleculen, zich niet opnieuw vormen tot waterdampmoleculen. Zodra de temperatuur lager werd, was een zeer snelle hercombinatie mogelijk en veranderde dit "stoechiometrische" mengsel in een krachtige explosief. Het fenomeen bestaat erin om water te nemen, er energie aan te geven gedurende "een bepaalde tijd" (enkele minuten? tientallen minuten?), om een krachtige explosief te maken die dan deze energie in een duizendste van een seconde teruggeeft. Bij Tsjernobyl was de explosieve kracht voldoende om de 12 ton zware betonnen plaat, die de reactor bedekte, naar tientallen meters boven de reactor te sturen. Het draaide en viel terug op 45 graden, waardoor een groot aantal vast graphite, gebruikt als moderator, werd verpulverd.
De reactoren van Fukushima waren allemaal bedekt met een soortgelijke plaat. Wat is er met de plaat van reactor nummer 3?
De kern begon de verbranding van het graphite in de lucht te onderhouden, en de 25 brandweerlieden die probeerden, zonder succes, deze brand te blussen met hun slang, werden bestraald en stierven allemaal binnen enkele dagen die volgden. Ze stonden tegenover wat ze dachten dat een eenvoudig vuur was zonder enige beschermingsuitrusting.
Bij het verbranden nam het graphite radioactieve elementen mee naar de hoogte. Het was zelf ook sterk radioactief geworden. De prioriteit van de Russen was dus om dit vuur te stoppen, op welke manier dan ook. Het was nodig om het gat van 10 meter diameter te dichten, door het de kern van de reactor kon zien, die de verbranding van het graphite onderhield. Dit kon niet met betonpompen. De Russen offerden 600 helikopter bemanningen, die duizenden tonnen zand, borium en zelfs lood (dat zich direct begon te mengen met de luchtvervuiling) uitwerpten vanaf 200 meter boven dit grote gat. Alle piloots en bemanningsleden stierven door de ontvangen doses. Maar in de dringendheid was er geen andere oplossing.
Toen de kern bedekt was, steeg de temperatuur, en de Russen kwamen tegen een nieuw probleem te staan. Deze kern at het beton aan en liep het risico in contact te komen met een andere grote hoeveelheid water, opgeslagen in de kelder, afkomstig van de pogingen van de arme brandweerlieden, die ook op zijn beurt kon veranderen in een explosief en de gesmolten kerndeeltjes kon wegsturen, niet naar tientallen meters, maar naar tientallen kilometers, of zelfs verder. Er zijn nog steeds discussies over wat er dan zou kunnen gebeuren. Maar alle specialisten zijn het erover eens dat deze tweede explosie een groot deel van Europa onbewoonbaar zou kunnen maken!
De Russen offerden nog een tiental mensen, brandweerlieden, om dit water te verwijderen. Maar nadat ze het via gangen benaderd hadden en een gat had gemaakt met een brander, ontdekten ze dat de magma-kern, nadat het deze zaal had ingenomen, een temperatuur had die voldoende was om de volgende betonnen laag aan te tasten, de laatste barrière tegen de grondwaterlaag, in verbinding met de rivier Pripyat, een zijrivier van de Dnepr, die uitmondt in de gesloten zee, de Zwarte Zee....
De mijnen, met vliegtuigen aangevoerd, groeven een tunnel van 140 meter lang, in een zachte grond, met 13 meter per dag en onder een temperatuur van 50 graden. Vervolgens maakten ze onder de reactor een plaat van 30 bij 30 meter, die de afname van de magma stopte.
Tot slot ontwierpen de ingenieurs een gigantische en duurzame sarcofaag, een mengsel van sterke stalen balken, beton en lood, met een verwachte levensduur van 30 jaar. Er wordt momenteel gevochten om de belangrijke middelen te verzamelen om deze sarcofaag te bedekken met een volledig metaal constructie, waarvan wordt geschat dat de levensduur dan een eeuw zou kunnen zijn.
Als de Japanners besluiten "de sarcofaag", hoe zouden ze dat dan doen? Het zou nodig zijn om de reactoren volledig onder een massa beton te verbergen (50.000 kubieke meter?). Hoe zou men dit beton bewapenen en voorkomen dat het barst onder de thermische spanningen? Wat ik kon vinden is slechts een cijfer over de doorvoer van deze grote pompen: 200 kubieke meter per uur.
Ik zal dit tekst voortzetten door het rapport van de officiële Japanse commissie te reproduceren, van 4 april, die erkent dat niemand de hoogte van het water in de vaten kent; de temperatuur van de staalomhullingen en de toestand van deze verschillende afsluitingsschermen. Indicaties (afkomstig van de analyse van het zoute koelwater en zijn isotopische abundantie) laten vermoeden dat er corium is verspreid in de ruimtes onder de vaten van bepaalde reactoren. In welke hoeveelheid? Waar? Niemand weet het.
De directeur van het Franse Instituut voor Radioprotectie en Kernveiligheid, meneer Thierry Charles, toont een rustige en rationele optimisme en laat zich niet overweldigen door emotie, lijkt het alsof hij toegang heeft tot informatie waarover de Japanse officiële niet beschikt. Als dat het geval is, zou het dringend zijn dat hij deze informatie aan hen doorgeeft.
8 april 2011-A
: Een vreemde helderheid in het midden van reactor nummer 3 van Fukushima :
Deze satellietfoto van de reactoren werd genomen op 4 april 2011.
In blauw de nummers van de verschillende reactoren. De grootte van de schaduwen geeft aan dat de foto op de middag is genomen.
Detail van reactor nummer 3 :
De vreemde helderheid aangegeven door de pijl. Een tweede Tsjernobyl in de maak ???
Subsidiäre vraag
Kunnen jullie de geveegde voertuigen en de grote massa technici en ingenieurs zien die zich rond de vier reactoren ophopen?
********bron
8 april 2011-B :
Enkele dagen geleden hadden we al aangekondigd dat de naastgelegen nucleaire centrales van Fukushima, Onagawa en Tokai, die ook aan de kust zijn gevestigd, en met onvoldoende seismische bescherming, ook het effect van de aardbeving en de tsunami van 11 maart hadden ondergaan. Op 13 maart had de centrale van Tokai, na een storing in het koelsysteem, het noodkoelsysteem moeten gebruiken ( ). Minder dan een maand na de aardbeving van 9 op de schaal van Richter van 11 maart, kwam er een nieuwe aardbeving van 7,4 op de schaal van Richter op de noordelijke falsslijt. De centrale van Onagawa was beschadigd en er was vastgesteld dat er lekken waren in de opslagpools van de nucleaire brandstof. Onthoud dat deze pools alle verstralingen van de activiteiten van de nucleaire centrale bevatten, soms extreem verstralingen, en ook de al gebruikt nucleaire brandstof. Hoewel de noodsystemen het waterpeil in de pool kunnen handhaven en een aanzienlijke stijging van de temperatuur van deze afvalstoffen kunnen voorkomen, vertegenwoordigt de verspreiding van het water naar buiten de pool een bron van nucleaire vervuiling van de Stille Oceaan en haar kusten.
Er is een manier om de effecten van een aardbeving in een "compact" gebouw te verminderen, dat geen toren is. De sleutel is om belangrijke aangepastingswerken uit te voeren op de grond waarop het gebouw zal worden gebouwd. Zo, een gestratificeerde grond, op de manier van een "laaggebak", met opeenvolgende lagen van verschillende aard, veroorzaakt een sterke demping van de horizontale verplaatsingen die typisch zijn voor een aardbeving.
Officiële Japanse regeringsrapport van 6 april 2011
8 april 2011-C :
Hier
hebben we verschillende foto's die ons iets meer kunnen vertellen over wat er in Fukushima gebeurt. In de dagen na de aardbeving constateerden ingenieurs de opkomst van een belangrijke scheur in een reservoir dat direct in contact was met het water van de haven en verbonden was met reactor nummer 2.
Hier is de lek van radioactief water naar zee gevestigd.
Zicht op de scheur die door de aardbeving is ontstaan. Achter, de putten.
Zicht naar beneden in de gescheurde put. Aan de achterkant zien we elektrische kabels.
De put is met beton gevuld, hopelijk om de scheuren in de put te dichten.
Klik op deze link en u kunt de Engelse versie van het rapport van de METI (Ministerie van Economie, Handel en Industrie) downloaden, verschenen op 6 april 2011, met de titel "Nucleaire Noodgeval in Japan".
Pagina 17
kunnen we constateren dat het watercirculatiecircuit dat de stoom koelt die door de turbines circuleert en door de kern van de verschillende eenheden loopt, parallel loopt aan de kust (zie onderstaand plaatje) :
Apparemment
Officiële Japanse rapport van 4 april 2011: oorzaak van de schade
De Japanners hadden niet in hun voorspellingen opgenomen dat een golf de 10 meter hoogte zou kunnen overschrijden. Het is zeer waarschijnlijk dat de dieselmotoren zijn overstromen na de golf.
De Japanners vragen hulp aan de Amerikanen die hen een boot verstrekken die het mogelijk maakt om zoet water naar de locatie te brengen :
De Amerikaanse boot vol met zoet water, wordt getrokken
Aankomst van de Amerikaanse sleepboot, en de boot met zoet water, om de brandweerauto's te voorzien: 31 maart 2011
De Japanners vragen hulp aan de Russen en vragen hen hun speciale drijvende eenheid te sturen, die gespecialiseerd is in het behandelen van vloeibare afvalstoffen, die de radioactieve componenten chemisch verwijderen. Verwerkingscapaciteit: 35 kubieke meter per dag, 7000 per jaar.
********AREVA
verspreidt een pdf
De explosie van reactor 3 tegenspreekt het door AREVA gepubliceerde rapport
****http://fukushimaleaks.wordpress.com
7 april 2011
: Dingen beginnen duidelijker te worden. Terwijl
die zegt dat de enige oorzaak van de explosies van de reactoren de explosie van waterstof in de bovenste verdieping van de bedieningsruimte is (dat het geval was voor eenheid nummer 1, afbeelding links), zelfs de Japanners, ondanks censuur en verdachte stilte van hun (ir)verantwoordelijken, beginnen te zeggen dat de explosies van de reactoren 1 en 3 van fundamenteel verschillende aard zijn. De explosie van reactor nummer 3 (afbeelding rechts) zou kunnen worden toegeschreven aan een begin van kritischheid of in elk geval aan een explosie uit de onderliggende verdiepingen.
Twee explosies met volledig verschillende oorsprong
Een lezer die in Japan woont heeft me gewezen op het bestaan van een website, helaas in het Engels, die de ondenkbare nalatigheid van de Japanse nucleaire autoriteiten in de beheersing van hun kerncentrales in de afgelopen dertig jaar toont (tot zover dat TEMCO geen verzekeraar had gevonden die bereid was om de installaties van Fukushima te verzekeren!).
Dertig jaar van bedrog en leugens!
****Godzilla
5 april 2011 :
De dingen verslechteren dag voor dag in Japan. Er zijn grote lekken van sterk radioactief water naar de Stille Oceaan, en de pogingen om deze lekken te dichten zijn vruchteloos gebleken. Het radioactieve water stroomt uit eenheid nummer 2 en wordt onherroepelijk in de oceaan geloosd. De Japanse regering heeft hulp gevraagd aan de Russen, die ook problemen hadden met lekken van radioactief vloeistof in de kerncentrales van de onderzeeërs die in de Oostzee zijn gezonken. Toen de ingenieurs van Toshiba contact met mij opnamen (mijn dossier is in Japan te lezen), raadde ik hen aan contact op te nemen met hun Russische collega's, aangezien de overeenkomst tussen de twee ongelukken duidelijk was.
De luchtfoto's zijn een getuigenis van de omvang van het probleem. In de "pools" worden de kernbrandstof opgeslagen die over decennia van werking komt, met een jaarlijkse herlaad (...). De aardbeving heeft sommige van deze pools gescheurd, waardoor ze water verliezen, en de pogingen om de scheuren te dichten met ongepaste en volledig ongeschikte middelen zijn mislukt. In principe zou men deze pools kunnen leegmaken en de scheuren kunnen repareren, maar in dit geval zou de temperatuur binnen sterk stijgen. Ik herinner me dat in de ondergrondse rivier van Port-Miou (die mondt uit in de zee aan de oostkant van Marseille in de baai met dezelfde naam), waar ik duikte, we probeerden de opstijging van zout water te blokkeren met een speciaal lage dichtheid cement dat in water kon stollen. Ze vroegen me om plannen te maken voor de wand, in situ, vergezeld door Bernard Zappoli, toen jonge student in Marseille (zie de schandaal van Cnes-Toulouse, samen met zijn medestander van de École Polytechnique Alain Esterle). Zappoli, die had gevraagd om met mij te dalen, kwam naar boven doodsbang van deze speleologisch-duikexpeditie.
Op maandag 4 april begonnen de Japanners om ongeveer 11.500 ton sterk vervuilde water (dat in een grote pool was opgeslagen tot aan de rand) direct in de zee te laten lopen, "met verontschuldigingen aan de buren van de dorpen rond de kerncentrale". Aangezien het op een of andere manier onvermijdelijk was om dit vervuilde water te verwerken, zou het beter zijn geweest om het te transporteren met boten, die daarna zouden moeten worden gezonken, omdat ze ook vervuild zouden zijn. Het is niet nodig om ze te trekken: een oud, klein olievat zou voldoende zijn om de 11.500 ton vervuilde water te vervoeren. Het schip zou worden bestuurd vanuit de brug, beschermd met loodwanden. Zodra het schip in diepe wateren is, zou het schip worden gezonken en de bemanning met een helikopter worden overgebracht. Het vervuilde water zou vastzitten in de tanks van het schip en geleidelijk mengen met het zee water terwijl het schip en de tanks verslechterden.
Dat de Japanse ingenieurs die deze crisis beheren deze alternatief niet hebben overwogen, toont hun gebrek aan visie, hun onbevoegdheid en hun onvermogen om met deze situatie om te gaan. Men kan zeggen dat alle hun acties worden bepaald door het effect dat deze acties kunnen hebben op het publiek, zowel op hun eigen bevolking als op het oog van de hele wereld. Het beeld van Japan, land van hoge technologie, is in gevaar. Een tanker in de buurt van de locatie brengen om het vervuilde water te pompen, zou een desastreuze effect kunnen hebben, vooral als het bekend wordt dat het schip daarna zal worden gezonken en dat de bemanning dit laatste reis moet maken, beschermd met loodplaten.
De situatie is erg slecht. Het Japanse weerservice staat onder druk om geen informatie te geven als de wind de radioactieve wolk richting grote steden stuurt, "om paniek onder de bevolking te voorkomen".
Als de regering heeft aangekondigd "dat de reactoren zullen worden gesloopt", is een blik op de foto's genomen door een bestuurd vliegtuig (zie verder onder) voldoende om te begrijpen dat zo'n ontmanteling niet mogelijk is.
Het is ook niet mogelijk om de honderden elementen te verwijderen die zich in de opslagpools bevinden.
Om dit te doen, zouden ze de resten van de structuur van de bovenkant van de reactoren moeten verwijderen. Als er geen radioactiviteit was, konden de apparaten hun ontmanteling op de plek uitvoeren met een snoeisnijder. Maar het is onmogelijk. Er is geen robot voorzien die in staat is om op afstand te werken, en er is niet genoeg tijd om er een te ontwerpen.
De enige oplossing is de sarcofaag. Het is dringend om materialen op de drie reactoren te gieten om de radioactieve uitstoot te stoppen. Deze zijn "licht rookwolken", zoals het geval was in de reactor van Tsjernobyl, na de spectaculaire explosie van de kern. Maar het uiterlijk van deze rookwolken moet niet leiden tot verwarring over wat ze bevatten.
Men ziet in verschillende video's licht dat uit delen van de verwoeste gebouwen komt.
Licht veroorzaakt door de straling van de reactor-elementen
Het is niet verwonderlijk dat de stralende materialen fenomenen van licht veroorzaken, zichtbaar met het blote oog. Ooit werd een radioactieve stof in de wijzers van horloges geplaatst zodat de drager de tijd kon zien in het donker. Als de beelden 's nachts zijn genomen door een onbemand vliegtuig of vanaf een helikopter, zouden ze paniek veroorzaken bij de bevolking. Ze zouden het sprookjesachtige schijnsel van de krater van de Tsjernobyl-reactor herinneren, dat zich naar de wolken verhief, zichtbaar tijdens de nacht.
Uiterlijk van reactor nummer 4 van Tsjernobyl, 's nachts, voor de krater is opgevuld
Terugkomend op de kwestie van de sarcofaag (die de problemen met de mogelijke verspreiding van het gesmolten materiaal in de reactor niet oplost). Bij Tsjernobyl brandde het grafiet, en het gat waar doorheen de deeltjes van de stralende stof konden ontsnappen had een diameter van tien meter. Dus de Russen stuurden jonge piloots van zware Hind-helikopters, met hun bemanningen, om duizenden kubieke meters zand, cement, lood, borium in hun keel te gieten. En het was pas toen dat die duivelse schoorsteen was afgesloten dat de nucleaire vervuiling ophield. Het uitvoeren van dezelfde operatie in Fukushima zou betekenen dat de reactoren worden gedoofd met tientallen of honderden duizenden kubieke meters materialen, voordat de gas en vaste deeltjes ophouden.
Voor dit doel hebben de Japanners een betonpomp naar de locatie gebracht:
Het maken van een betonnen vloer van een gebouw met een betonspuit
De spuit in actie (met water)
Maar als we probeerden een sarcofaag met zo'n apparaat te maken, zou het gieten van beton te traag zijn. De stroom zou volledig onvoldoende zijn (de onvermogen om het probleem te beoordelen zou zich tonen wanneer de Japanners helikopters zouden sturen om tonnen water op de reactoren te gieten). De Amerikanen zouden een vergelijkbaar apparaat per schip sturen, waarbij een hogere snelheid wordt gegarandeerd, en zouden toevoegen "dat dit een reis zonder terugkeer zou zijn omdat het apparaat na gebruik te radioactief zou zijn om teruggebracht te worden naar de Verenigde Staten."
Een informatie, door een contactpersoon van mij. Een crisisvergadering, waarin de teams van AREVA en ITER en vertegenwoordigers van buitenlandse groepen, inclusief Duitsers, hebben plaatsgevonden in Aix in de Provence op 4 april. Een van de deelnemers had een dossier bij zich waarin een sleutelnaam werd genoemd:
Nucléoshadock ---
1° april 2011** : **Hoewel ik zeer in de war ben met het schrijven, in de spoed en voorafgaand aan het afsluiten, van een tweede artikel voor het nummer van mei van Nexus (het eerste, tien pagina's, is al in productie. Dit artikel zal echte wereldwijde alternatieve oplossingen presenteren) moet ik doorgaan met mijn lezers te informeren over de ontwikkeling van het drama van Fukijima. Vandaag, bij het aanbreken van de dag, kan ik een minimalistisch tekstje reproduceren, dat ik later in de dag uitbreid met persoonlijke bijdragen en beelden. Hier is deze tekst, waar ik 100% achter sta en die overeenkomt met de informatie die ik van mijn contacten in Japan ontvang, de meest zorgwekkende. Als de auteur het toestaat om te worden aangehaald (ik stel altijd de voorafgaande vraag, ik zal het doen).
De Japanse autoriteiten, verwachtend het ergste en zonder het publiek te informeren, hebben al enkele dagen voorraad gemaakt van een gelei, verspreid door vliegtuigen, bedoeld om radioactieve afval op de grond te kleven, voorafgaand aan het schoonmaken door "liquidateurs", zoals dat destijds in Tsjernobyl was gedaan. Het is niet onmogelijk, in het geval van een kritische situatie, met een grote uitstoot, dat ze dit product zullen gebruiken.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini
Bron
'is bevestigd: de brandstofstaven zijn gesmolten en de situatie is echt buiten controle.
De radioactieve kern in een kerncentrale van Fukushima lijkt gesmolten te zijn in de bodem van zijn afsluitvaten, volgens de waarschuwing van een expert gisteren. Er zijn zorgen uitgevaardigd over de radioactieve gassen die binnenkort in de atmosfeer kunnen worden vrijgekomen.
Richard Lahey, die de veiligheid van reactoren bij General Electric was, zegt dat de werknemers nu hun strijd hebben verloren. De kern is door de bodem van zijn vat gesmolten, in reactor nummer 2, en een deel van deze stof is nu op de vloer.
De werknemers worden zeer goed betaald om deze nachtmerrie te beëindigen, blootgesteld aan een zeer hoog stralingsniveau, maar het lijkt alsof hun dappere zelfmoordpoging nutteloos en dodelijk zou kunnen zijn!
De operator van de centrale hoopt de huidige vervuiling te stoppen, anders zullen 130.000 mensen gedwongen zijn hun huis te verlaten.
Tot op heden is melk vervuild, groenten en drinkwater. Het zee water rond de centrale is ook vervuild, zonder rekening te houden met de getijden die de radioactieve elementen zullen verspreiden. De autoriteiten hebben vastgesteld dat er plutonium in de grond buiten de centrale is aangetroffen. De tunnels die de reactoren 1, 2 en 3 verbinden zijn gevuld met vervuild water en dit op belangrijke niveaus.
De Japanse nucleaire veiligheidsautoriteit beweert dat de niveaus van plutonium niet gevaarlijk zijn voor de menselijke gezondheid [echt?], maar bevestigt tegelijkertijd dat de situatie zeer ernstig is en dat er een gedeeltelijke smelt is opgetreden in minstens één reactor.
De ingenieurs proberen nog steeds het koelsysteem te repareren, maar ze moeten werken omringd door straling en zonder elektriciteit.
Florent B.
Vrijdag 1 april 2001, 2:47
Bron
Het is geen centrale meer, maar twee kerncentrales van Fukushima die roken!
De rook is opgemerkt in een andere kerncentrale in het noorden van
Japan woensdag volgens Tokyo Electric Power.
De maatschappij heeft aangekondigd dat rook is waargenomen in het gebouw van de
turbine nummer 2 van de reactor van de centrale rond 18 uur.
Deze kerncentrale ligt ongeveer 10 km van de centrale van Fukushima.
Er is een evacuatiebevel uitgevaardigd voor de inwoners die binnen een
straal van 10 km van deze centrale wonen.
Sindsdien hebben de autoriteiten geen andere commentaren over de situatie gedaan.
Florent B.
1 april 2011** :** Iodine-131 is gedetecteerd in monsters van Franse en Amerikaanse melk, melden tegelijkertijd het Franse Instituut voor Radioprotectie en Kernveiligheid (IRSN) en de Amerikaanse Milieubeschermingsautoriteit (EPA). De analyseresultaten bevestigen dat dit radioactieve isotoop afkomstig is van de uitstoot van de kerncentrale van Fukushima.
Tot slot, hier zijn hoge resolutie foto's, genomen door een drone, op 20 maart 2011, van een particuliere luchtbeeldmaatschappij AIR PHOTO SERVICE. Ik heb de beelden niet aangepast aan de schermgrootte, en u zult waarschijnlijk, voor sommige van hen, gedwongen zijn om uw "opstijgers" te gebruiken. Ze tonen de schade die de reactoren van het terrein hebben ondergaan en hebben geen commentaar nodig. Logisch gezien zouden deze foto's moeten worden gebruikt als dubbele pagina's in onze grote "informatiebladen". Denk aan de devies van Paris-Match "het gewicht van de woorden, het schokken van de foto's". Maar ik ben niet zeker of je zulke foto's ergens anders dan op het internet zult vinden. In dat geval zal je mening gevormd zijn.
Ik ben bezig met het schrijven van een tweede artikel voor de mei-uitgave van Nexus, die mij haar pagina’s heeft geopend. Ik ga uit van een reeks artikelen die het speciale nummer van Le Point, gewijd aan kernenergie, illustreren.
Wat u in dit speciale nummer zult lezen, zal u verbazen. Ik samenvat:
Pagina’s 58 tot 95, algemene beschouwingen.
Pagina’s 76 en 77, twee pagina’s van Claude Allègre, die ons verklaart dat het bang zijn voor seismische gevolgen in Frankrijk "op je kop lopen" is.
Pagina’s 96 tot 103, een les over de verschillende soorten kerncentrales, zowel nu aanwezig als "in aantocht".
Pagina 106, een interview met Robert Klapish, voormalig directeur van onderzoek bij het CERN.
Robert Klapisch, voormalig directeur van onderzoek bij het CERN
Alles gaat goed in de beste mogelijke kernwereld
Zo gek, verantwoordeloos, volledig gebrekkig aan fantasie dat ik u laat ontdekken, door zelf in uw krantenwinkel te bladeren en naar deze pagina te gaan.
Pagina 108, Pascal Colombani, voormalig algemeen directeur van het CEA, "bewijst" dat we kernenergie nodig hebben, maar dat de risico’s hoog zijn. Hij eindigt met de opmerking dat het drama van Fukushima ons zal dwingen om meer fantasie te tonen.
Pagina 100: "Frankrijk, verslaafd aan kernenergie". De enige alternatief is... onze steenkolenmijnen weer open te maken en onze havens te herstructureren voor het ontvangen van buitenlandse steenkool.
Pagina 112: "Is er een leven na de atoom?"
Terwijl u dit nummer leest, kunt u, als u dat nog niet hebt gedaan, realiseren dat we worden geregeerd door dwaasheid en beheerd door gevaarlijke gekken of onverantwoordelijke mensen.
Oplossingen zijn er, en ik zal ze in de mei-uitgave van Nexus behandelen. We moeten gewoon iets meer fantasie tonen dan klassieke ecologen met hun afname en zonnepanelen op daken, en ons baseren op wat werkt, op bewezen technologieën, niet op speculatie of op "dat zal werken rond 2030...".
We hebben een plan nodig dat aansluit bij de behoefte en de urgentie, en ik zal het u tonen.
Daarnaast komen er berichten dat ook de twee naburige sites van Fukushima schade hebben geleden. Ik zal ook foto’s publiceren van de drie kerncentrales, voor de ramp, waaruit blijkt dat alle drie, op zeeniveau gelegen, achter een haveninstallatie, aangedrukt waren tegen grote heuvels, allemaal in de buurt. Niemand praat erover. Het zou voldoende zijn geweest dat het particuliere bedrijf dat verantwoordelijk was voor de installatie van deze reactoren ze op een paar tientallen meters hoogte had geplaatst om ze te beschermen tegen tsunami’s, die in deze regio vaak en krachtig zijn. Waarom is dat niet gedaan?
Om de winst van aandeelhouders te behouden en een goede rendement op investering te garanderen.
1 april 2011: Raadpleeg het PDF met de analyse van de gebeurtenissen, gegeven door AREVA.
Laten we een paar plaatjes heroverwegen om het te begrijpen. Deze afbeelding toont "de werkpont" van de reactor. Men ziet de krachtige kraan, in staat om de dikke betonnen plaat die de reactor bedekt, te verwijderen voor een ontlading- en opladingoperatie. De leuning geeft de schaal aan. Na het verwijderen van de plaat, na de depressurisatie van de twee stalen behuizingen van de reactor, wordt alles ondergedompeld, en vervolgens worden met de kraan de twee stalen kappen van het systeem verwijderd en neergelegd. Ten slotte worden de uit het kerngebaar gehaalde elementen, altijd ondergedompeld, via het smalle gangpad dat de ruimte waar de reactorvaten zich bevinden met de zwembad verbindt, verplaatst. Al deze operaties worden ondergedompeld uitgevoerd.
Naast de kraan is deze ruimte vrijwel leeg. Op de achtergrond zijn ventilatiekanalen zichtbaar. De structuur bestaat uit relatief dunne platen, bevestigd aan een lichtgewicht balkwerk. In het PDF van Areva wordt uitgelegd dat toen de temperatuur van de stoom in de reactorvaten boven 1000°C ging en het bovenste gedeelte van de reactor begon te verschijnen boven het water, deze werd afgebroken door het zirkonium van de "staven" waarin de brandstofplaatjes zitten, ook wel "omhulsel" genoemd. Terzijde: waarom zirkonium? Omdat dit metaal transparant is voor neutronen en dus de splijtingsreacties niet verstoort.
De druk in de 20 cm dikke behuizing die het kerngebaar bevat, begon te stijgen. Tegelijkertijd werd waterstof vrijgemaakt door de afbraak van watermoleculen. De technici stuurden deze dan naar deze werkrus. Zuurstof werd vastgelegd door oxidatie van de zirkoniumstaafjes. Hierdoor werden de brandstofplaatjes vrijgelaten, vermengd met water en gas, en radioactieve vervuilingen.
In deze werkrus ontstond een mengsel van waterstof en zuurstof. En zoals duidelijk zichtbaar is in de explosie van reactor nummer 1, volgde een explosie. De schokgolf blies de platen weg, maar de verstevigingsbalken bleven op hun plaats.
Deze uitleg is in overeenstemming met de beelden die we van reactor 1 hebben, maar volledig onverenigbaar met die van andere reactoren zoals 3 en 4, waar iets van een veel grotere ernst heeft plaatsgevonden, wat niveaus onder de werkrus betrof. Bekijk deze afbeelding van de explosie van reactor 3. Er is daar iets gebeurd dat volledig anders was.
Tenzij AREVA een nieuw rapport uitbrengt, zijn hun beweringen in dit rapport volledig ongeloofwaardig.
De stijging van de radioactiviteit door uitstoot van de Fukushima-centrale. Le Figaro:
Er is niet één centrale getroffen, maar drie.
Het zuidoostelijk deel van Japan is bijzonder kwetsbaar voor tsunami’s, doordat het grenst aan een uitgestrekt continentaal plat dat langzaam afneemt, wat de golf versterkt. In deze regio zijn sinds 1960 twee tsunami’s met een magnitude van 7 geweest. Dat heeft de Japanse kernpolitici er niet van weerhouden om hun centrales systematisch aan de kust te plaatsen, door simpelweg een haven te bouwen voor het transport van materialen, enzovoort. Kijk naar deze kaart.
Twee centrales, rondom Fukushima
Tokaï en Onagawa
Kwetsbaarheid: maximaal:
Op 120 km ten noordoosten van Fukushima:
met de voeten in het water.
Heeft de tsunami volledig getroffen. Golfhoogte van 15 meter.
Een begin van een brand kon worden gecontroleerd. Let op de heuvels, direct achter.
Onagawa heeft drie reactoren, allemaal stoomreactoren, de oudste dateert uit 1980. Het dorp Onagawa is volledig verwoest. Omdat al het oog op de centrale van Fukushima was gericht, heeft het particuliere bedrijf Tohoku Electric Power de radioactiviteit rond deze centrale toegeschreven aan uitstoot uit Fukushima. Maar de bevolking twijfelt nu aan wat ze horen. En dan nog, met al die doden en daklozen, is kernenergie gewoon een extra ramp.
Laten we nu naar het zuiden gaan:
ook aan de kust, aangedrukt tegen heuvels.
Derde particuliere exploitant: het Japanse bedrijf JAPC. Een stoomreactor van 1000 MW, in gebruik sinds... 1978, dus al 33 jaar....
De noodpompen konden worden ingeschakeld.
Blijkbaar ben ik de enige (ik heb dit nergens in de pers gelezen) die zegt dat het verstandiger zou zijn geweest, in een regio kwetsbaar voor tsunami’s, reactoren op een paar tientallen meters hoogte te plaatsen, in plaats van aan de kust. Ik heb niet alle Japanse centrales bezocht, maar ook bij Fukushima is er dichtbij hoogte.
Wat niemand zegt: bij Fukushima zou het minstens voldoende zijn geweest om de elektrische generatoren en brandstoftanks op de omliggende heuvels te plaatsen
om ze te beschermen tegen de sterkste tsunami’s en hen in staat te stellen de elektrische pompen te voeden.
De Japanners hebben niet het exclusief recht op domheid. Als ITER moeizaam verloopt, zal ik u een goede verhaal vertellen. De reactor zal in de natuur uitstoten, via een schoorsteen, zijn inhoud, waaronder deuterium en
(radioactief, halveringstijd: 12 jaar).
De Parijse polytechniciens die ITER ontwierpen, of de Duitsers, of anderen, dachten: "Waterstof, licht of zwaar, dat stijgt".
Natuurlijk is er naast ITER een plek waar ik tientallen keren langs ben gegaan. Deze regio, geliefd bij vliegers, is ideaal voor golfvliegen, een veelvoorkomend oscillatiemodel in deze regio, als de wind sterk genoeg is. Denk aan de mistral.
Golfregime (meteorologie en vliegen met vleugels)
De golf is de lust van de vlieger. De tekening laat zien waar de zweefvlieger moet plaatsen om er gebruik van te maken. Op de top van de luchtstromen: lensvormige wolken. Daaronder een rotor die de lucht aan de grond plakt. Lucht die mogelijk op dat moment beladen is met... tritium.
Wat is er dan stroomafwaarts van ITER, in een golfregime?
Het meer Sainte Croix, een bron van zoet water voor Marseille.
Er is geen meteorologisch team gepland in de ITER-ploegen. En als er één zou moeten worden opgericht, zou elk deelnemend land een vertegenwoordiger moeten hebben.
Op een dag zullen de inwoners van het PACA-gebied misschien in hun media horen: "zeer kleine hoeveelheden tritium zijn gevonden in het water van het meer, maar op een niveau dat geen gevaar vormt voor de gezondheid van mensen die dit water zullen drinken..."
Zie verder....
29 maart 2011: Een situatie van extreem ernstige aard.
Op 28 maart 2011 hield André Claude Lacoste, voorzitter van de ASN (Autoriteit voor Kernveiligheid), een persconferentie.
André Claude Lacoste, voorzitter van de Autoriteit voor Kernveiligheid
Als u de website van de ASN (een overheidsorganisatie die moeilijk te beschuldigen is van anti-kernenergie-activisme) raadpleegt, kunt u het standpunt van deze instantie lezen. Hieronder een geluidsband die een lezer heeft verzonden, met fragmenten uit
zijn toespraak van 28 maart 2011.
Zoals u kunt zien, de situatie in Fukushima is van extreem ernstige aard en neemt een zeer slechte wending, ook op wereldschaal. De situatie werd eerst op surrealistische wijze beheerd. Terwijl een dergelijk kernongeluk snelle ingrijpen vereist, vroeg de Japanse premier dat niets zou worden gedaan voordat hij zelf het terrein had kunnen overvliegen om de situatie te beoordelen. Terwijl hij er niets van afwist.
Bovendien weigerden de Japanners beleefd aanbiedingen van hulp van verschillende landen, uit trots, domme ijdelheid, "om hun gezicht niet te verliezen voor de wereld". Ze weigerden het versturen van gespecialiseerde robots. Vandaag moeten technici die op het terrein werken snel handelen, gezien het hoge radioactieve niveau. Lacoste spreekt over twee minuten. We zien dus een situatie die doet denken aan wat er in Tsjernobyl in 1986 gebeurde. Bekijk de film "De strijd om Tsjernobyl" om u weer te herinneren aan de extreme ernst van een kernongeluk...
http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl
Ik heb een video gezien van het terrein van Fukushima, gefilmd vanuit een helikopter. Het is indrukwekkend. Men ziet rookpluimen opstijgen uit verschillende plekken. De Japanners hebben geen cijfers gegeven over de radioactiviteit op deze hete punten van het Fukushima-terrein. Onthoud dat kort na de ramp ze hadden aangekondigd dat het ongeluk een niveau 4 had. Maar de ASN dwong hen om dit cijfer te verhogen naar niveau 6 (7 voor Tsjernobyl). De kans dat de vaten die de kern bevatten zijn gebroken en smeltende brandstof hebben vrijgelaten, is groot. Het lijkt erop dat de Japanners de situatie daar niet onder controle hebben. Het is waar dat ze bovendien te maken hebben met de gevolgen van een grote aardbeving en tsunami. Maar wie had het domme en criminele idee om reactoren aan de kust te plaatsen, in een regio waar recent (1962 en 2008, geloof ik) tsunami’s met kracht 7 zijn geweest? Kijk op Google Earth en activeer de optie voor seismische gebeurtenissen.
Bij Fukushima is er waarschijnlijk een smelting van de kern geweest, misschien zeer ernstig. Bij Three Miles Island in de VS was 45% van de kern gesmolten en had het "corium" zich verzameld op de bodem van de vaten, die per ongeluk hadden gehouden.
De reactor van Three Miles Island, na demontage, een jaar later
( dezelfde soort als mijn Japanse reactoren)
De vorm van deze behuizing is zodanig dat wanneer de gesmolten elementen op de bodem van de vaten vallen, de geometrie ervan ervoor zorgt dat deze elementen zich verzamelen en het risico op kritischheid stijgt met het percentage kern dat in smelttoestand is geraakt.
Daarom proberen de Japanners wanhopig om deze vaten te koelen. Het is een tijdelijke oplossing, terugdeinzen om beter te springen. Maar als ze dat niet doen, zal het volledige brandstofgehalte smelten en zich verzamelen op de bodem van de vaten. Dan is het risico op kritischheid groot. Als deze kritischheid wordt bereikt, zal het hele corium onder de vaten doorstromen, in een ruimte vol water dat is geïnjecteerd voor koeling. Dit corium zal een temperatuur hebben die ruimschoots voldoende is om watermoleculen te splitsen (vanaf 1000°C), snel. Dan zal zich een explosieve gasmassa vormen, een stoichiometrische mengsel van waterstof en zuurstof. De explosie zal de reactor vernietigen, zoals gebeurde in Tsjernobyl, waarbij de betonnen kap van 12 ton op tientallen meters afstand werd geworpen.
(Wat is er gebeurd tijdens de spectaculaire explosie van reactor nummer 3, met zijn grijs rookpluim en betonfragmenten van de grootte van een bunkerschacht die op honderden meters in de lucht werden geslingerd?)
Als deze explosie zich voordoet – en het risico bestaat – zal er een massale uitstoot van radioactieve elementen plaatsvinden. Neemt u bewustheid van de hoeveelheid splijtbaar materiaal in een reactor, die altijd in tonnen wordt gemeten, terwijl een bom slechts enkele kilo’s bevat. De spectaculaire aard van een nucleaire militaire explosie komt door haar korte duur. Een bepaalde hoeveelheid energie wordt in een zeer korte tijd, een duizendste seconde, vrijgelaten. De schokgolf vernietigt alles op zijn weg. De hitte van de vuurbol veroorzaakt branden en verbrandt levende wezens. De straling is ook extreem intens. Maar de vervuiling, dat wil zeggen de hoeveelheid radioactief afval dat op de grond valt, blijft relatief laag, omdat de enorme hitte een opwaartse stroming veroorzaakt die het afval in de hoogte brengt, waar het door de wind wordt verspreid.
Bij een explosie van een kernreactor is het uitstootaspect veel belangrijker, omdat er geen opwaartse stroming is om het afval te verplaatsen. Als u de film "De strijd om Tsjernobyl" bekijkt, ziet u dat tienduizenden mannen en vrouwen werden geïnstraleerd door uitstoot die zich manifesteerde als een bijna onzichtbare rookpluim. Dat was toen het grafiet brandde, onderhouden door de krachtige verwarming van de smeltende kern.
Ik zou graag willen weten wat de radioactieve inhoud is van deze kleine rook- of damppluimen die uit de gescheurde centrales opstijgen. Er zijn duizend manieren om dat te weten, zelfs door een sensor onder een helikopter te slepen of een gestuurde drone te sturen.
Alles dit zegt me niets goeds.
In Tsjernobyl namen de Russen snel krachtige en dramatische maatregelen om de situatie onder controle te krijgen. Na een paar uur van lethargie en ongeloof in Moskou, namen de ingenieurs die ter plaatse waren aangesteld de situatie serieus en handelden daarop. Dertig uur na het begin van de ramp werden de 45.000 inwoners van de stad Pripyat, op 3 km afstand van de centrale, in goede orde in 3 uur en 30 minuten met duizend bussen geëvacueerd.
De Russen offerden tussen de 600 en 1000 helikopterpiloots op om zakken zand en boron in de bek van het monster te gooien (een gat van tien meter doorsnede, dat een lage aankomst op 100 meter hoogte vereiste). De bemanningen van de helikopters moesten hun last loslaten. Ze werden allemaal dodelijk geïnstraleerd.
Pas toen een enorme hoeveelheid zand, beton, boron en lood kon worden uitgegoten, stopte de uitstoot. Maar niet de radioactiviteit die werd uitgezonden door de vele brokstukken. Loogdampen veroorzaakten ook veel gezondheidsproblemen in de bevolking (een opmerking: onze polytechniciens, om het gevaarlijke vloeibare natrium (5000 ton) te vervangen, dat als warmteoverdrager dient in snelle snellerreactoren, deze "reactoren van de vierde generatie", suggereren om de kern, een ton plutonium, te koelen met een even grote hoeveelheid... vloeibaar lood).
Waar staan de Japanners nu? Het is uitgesloten dat ze de eenheden van hun centrale kunnen herstellen. Wat zal er gebeuren? Als de vaten lekken, zullen radioactieve elementen zich verspreiden in de al zeer beschadigde gebouwen. De hitte zal een weinig spectaculaire, maar op afstand groeiende hoeveelheid radioactieve elementen veroorzaken.
Deze diverse radio-isotopen hebben al de hele aarde omcirkeld. Uiteindelijk lijkt de enige oplossing het plaatsen van een sarcofaag te zijn, gezien de reactoren al onbereikbaar zijn vanwege de hoge radioactiviteit. Deze beslissing zou een erkentenis van falen zijn voor de Japanners. Niet falen tegenover deze situatie, maar falen van hun technologie, hun energiebeleid en hun levenswijze. Het hele land woont in hetzelfde huis als 54 kernreactoren, waarvan onderhoud en ontwerp al vaak zijn aangevochten. De afwijzing van de Fukushima-reactoren zou een vertrouwenscrisis veroorzaken bij de Japanse bevolking, die geen alternatieve energiebronnen heeft. De economische, sociale en menselijke gevolgen zijn aanzienlijk.
Het is mogelijk dat de Japanse autoriteiten, die vaak onbevoegdheid en gebrek aan vastberadenheid hebben getoond, de situatie laten doorgaan tot:
- De situatie op plaatselijk niveau een nachtmerrie wordt.
- De nucleaire vervuiling wereldwijd schadelijk wordt.
Wat er ook gebeurt, voor mij is de conclusie duidelijk. We moeten kernenergie opgeven en zonder vertraging en in dringende noodzaak alternatieve energiebronnen ontwikkelen. Dat is haalbaar.
Het gaat om het overleven van de menselijke soort.
Ik zal een artikel van 10 pagina’s over dit onderwerp publiceren in de komende uitgave van Nexus, die al op weg is (het zal in mei in de kiosken liggen). Ik ben bezig met een vervolg dat in dezelfde uitgave zal verschijnen en echte oplossingen aangeeft. Dat wil zeggen het opzetten van alternatieve energiebronnen op een werkelijk wereldwijde schaal. Het gaat er niet om, bijvoorbeeld, zonnepanelen en windmolens op daken te plaatsen en lage-energie lampen te gebruiken, maar om bijvoorbeeld energie op te halen waar ze zich bevindt en over grote afstand, met hoge spanning, in gelijkstroom te vervoeren. Het gaat absoluut niet om speculatie, maar om de toepassing van technieken die al jarenlang in verschillende landen worden gebruikt. In Canada wordt stroom uit dammen in het noorden over 1400 km vervoerd. De firma Siemens bouwt op bestelling van China een verbinding die de Drie Geulen-dam met de kustgebieden zal verbinden via een gelijkstroomverbinding. Capaciteit: 5000 MW. Een onderzeese kabel levert al 1000 megawatt van Frankrijk naar Engeland. Maar het record is een verbinding tussen Denemarken en Noorwegen, met 450 km onderzeese kabel. U leest alles hierover in mijn artikel. We moeten snel ingrijpen in de grote hoeveelheid alternatieve energie die de natuur in overvloed aanbiedt. Het opgeven van kernenergie is onvermijdelijk. Hoe eerder, hoe beter.
Het is nog niet te laat, maar het is tijd.
De CRIIRAD heeft jodium-131 gevonden in de Drôme-Ardèche, in regenwater. Hier is de link naar de video die de animatie van Météo-France toont over de verspreiding van de luchtmassa met radioactiviteit.
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
Deze sequentie is overtuigend en toont dat deze zich al verspreid heeft over het hele noordelijk halfrond.
De luchtmassa met radioactieve stof heeft al het noordelijk halfrond bedekt
Het rapport van analyse en commentaar van de CRIIRAD van 29 maart 2011
Mensen krijgen geruststellende woorden over vervuiling door radioactieve elementen. Men toont cijfers, die men "zeer matig" of zelfs "verwaarloosbaar" noemt. Maar het grootste risico zit in het inademen van stof of het consumeren ervan, gevolgd door de vastzetting in het lichaam van de persoon. Daar ligt het grote risico: dat element radioactief binnen u dragen, in uw lichaam.
U kunt sterven terwijl u in een regio woont waar de omgevingsradioactiviteit lijkt te zijn laag, gewoon omdat u op het verkeerde moment een microscopisch stofdeeltje hebt ingeademd.
14 maart 2011
De afgelopen dagen ontdekt de wereld, versteld, de omvang van de schade die is aangericht in Japan door de aardbeving, en vooral de tsunami die zich vormde in het open oceaan, op slechts 140 kilometer van de noordoostkust van Japan.
Een indrukwekkende video, toonend de tsunami
Als u een overzicht van deze schade wilt, kijk dan naar deze Chinese video.
De schade veroorzaakt door de tsunami in Japan
Deze beelden zijn extreem indrukwekkend. Hier enkele voorbeelden:
De aankomst van de tsunami
Een enorme draaikolk gevormd bij het terugtrekken van de vloeistofmassa. Zie een boot dichtbij het midden, die klein lijkt
Brand in een opslagplaats voor hydrocarburen
Een andere brand ( opslag van gas )
Stedelijke brand, stad Sandaï
Gefilmd vanuit een helikopter, de tsunami spoelt over de luchthaven van Sandaï
Een deel van de luchthaven van Sandaï, verwoest door de tsunami
Zonder commentaar.....
Men zegt dat "besturen, dat is voorspellen". In dit geval betekent het voorspellen van de gevolgen, die men "secundair" of "collateraal" kan noemen, van een dergelijke natuurlijke ramp. Japan, overbevolkt, heeft 58 kernreactoren om aan zijn elektriciteitsbehoeften te voldoen. Een kernreactor is een stalen vat, zeer sterk, waarin zich staafjes van een splijtbaar materiaal bevinden. Technisch gezien zijn het buisjes die men "staven" noemt, waarin splijtbaar materiaal, een mengsel van oxiden, opgestapeld zit, met de vorm van aspirinepillen.
In tegenstelling tot een atoombom, die zich gedraagt als een explosief, lijkt een reactor op een hoop gloeiende kooltjes. In deze staven veroorzaakt de afbraak van uranium-235, of een bepaald percentage plutonium-239, warmte en veroorzaakt de uitstraling van neutronen die andere atomen van uranium-238 raken, wat secundaire reacties veroorzaakt.
Om het functioneren van een reactor goed te begrijpen, download dan mijn strip "Energétiquement vôtre" op de website van Savoir sans Frontières http://www.savoir-sans-frontieres.com (bijna 400 albums uit de serie Avonturen van Anselme Lanturlu, gratis te downloaden, in 36 talen, zonder media-echo, alle drukkers samen genomen).
Er is een "warmteoverdrager" nodig die voortdurend door dit vat, het hart van de reactor, circuleert om de warmte af te voeren die wordt vrijgelaten door de splijtingsreacties, anders kan het ergste gebeuren.
Ik ben niet almachtig.
Aangezien ik het verantwoordelijk vind om informatie te verduidelijken en te verspreiden, probeer ik dit. Ik informeer vaak in de haast, wanneer het niet in paniek is, wanneer het gaat om actuele feiten. Ik doe dit naast mijn vele andere activiteiten (ik moet twee nieuwe boeken schrijven en MHD-onderzoek doen, complexe berekeningen uitvoeren).
Ik gebruik deze opmerking om tientallen lezers die dagelijks contact met me zoeken om te vragen of ik op hun "discussielijst" mag staan, te vragen zich daarvan af te houden. Ik heb geen tijd om willekeurig te chatten zoals op een blog. Studenten vragen mij om hulp bij hun TPE (dezelfde zaak: ik heb absoluut geen tijd om me daar mee bezig te houden). Andere verwachten dat ik antwoord geef op vragen als "Kunt u me uitgelegd in eenvoudige termen de relativiteitstheorie?" of "Wat denkt u van de theorie van de holle aarde?". Of misschien willen ze me zeggen: "Ik ben persoonlijk erg sceptisch over .... kunt u mij argumenten geven om een twijfelachtige persoon te overtuigen?". Sommigen, die op sites of video's zijn gestuit die hun interesse hebben gewekt, sturen alleen de adressen door zonder uitleg. Als deze niet vergezeld gaan van een paar regels uitleg, heb ik geen tijd om elk van deze inhouds te verkennen.
Soms stellen lezers me een vraag waarop ik kort antwoord, soms simpelweg "ik weet het niet". Het gebeurt dat de interlocuteur aanhoudt, niet begrijpend waarom "een wetenschapper zoals ik geen tijd neemt om een passend en argumentatief antwoord te geven". Soms eindigt het gesprek met een mail vol beledigingen.
Toch vormt wat ik dagelijks ontvang, continu, een onmisbare documentatie. En dankzij deze bijdragen en verduidelijkingen van specialisten kan ik beter voorbereid zijn om u te informeren. Sommigen die mij al lang volgen, weten me deze informatie te geven, met een paar regels presentatie, soms zelfs een afbeelding, zeggend "het lijkt me belangrijk", en ik ben hen daar dankbaar voor. Andere weten een video-document uit te snijden om essentiële elementen te halen.
Wanneer ik een nieuwe pagina bouw, kunt u zien dat ik niet alleen een URL van een artikel of video geef. Ik maak veel schermafbeeldingen, ik schrijf mijn eigen tekst en het montage van een eenvoudige pagina waar veel eenvoudige taken zijn opgetast, kost vaak 6 tot 12 uur werk.
In hetgeen volgt, zal ik corrigeren wat ik gisteren snel online zette over de Japanse reactoren, en wat lezers direct hebben gecorrigeerd. Nee, het gaat niet om drukreactoren, maar om kookwaterreactoren.
Ik geef deze preciseringen in hetgeen volgt.
Laten we het schema van de drukreactoren bekijken, een oplossing van oorsprong uit Amerika, voornamelijk toegepast in Frankrijk.
Bij atmosferische druk kookt water bij 100°C. Bij lagere temperatuur, 85°C, boven op de Mont Blanc. En omgekeerd bij meer dan honderd graden als dit water onder een druk van meer dan één bar staat.
Als de warmte niet continu wordt afgevoerd, kunnen deze metalen staven smelten (de zogenaamde "kernsmelt") en kan het resultaat van die smelting zich verzamelen op de bodem van de reactor, wat vooral moet worden vermeden: dat dit materiaal geconfinieerd wordt, wat de energie-afgifte aanzienlijk zou verhogen door "een kritische toestand" te veroorzaken.
In feite is een kernreactor een plek waar kettingreacties plaatsvinden, die zorgvuldig moeten worden gecontroleerd. Deze staven met splijtbaar materiaal hangen als worsten in de reactorvaten. Rondom deze staven circuleert een vloeistof die de warmte opvangt (water onder 150 bar, bijvoorbeeld bij PWR-reactoren: pressurized water reactors). Dit water komt in het vat binnen bij een temperatuur van 295°C en verlaat het bij 330°C. De stroom is aanzienlijk: 60.000 kubieke meter per uur, oftewel zestien kubieke meter per seconde. In deze opstelling wordt het primaire circuit afgeschermd van het secundaire circuit, dat via een warmtewisselaar met het eerste is gekoppeld en naar een gasturbine wordt geleid, die een elektrische generator aandrijft.
In paars: het primaire circuit gevuld met drukwater, dat circuleert in de reactorvaten. In blauw en rood: het secundaire circuit. In de warmtewisselaar, gelegen in de beveiligingskamer van de reactor, gaat dit water (donkerblauw in vloeistofstaat) over in stoom (rood). Deze stoom drijft dan een tweezijdige gasturbine: hoge en lage druk. De uitgezette en afgekoelde stoom gaat vervolgens naar een condensor, waar het weer vloeibaar wordt.
Een energieproductie-installatie heeft een warme bron en een koude bron. De warme bron zijn de "staven" van de reactorkern, die in drukwater baden, waarin exotherme splijtingsreacties plaatsvinden. De koude bron is de atmosferische lucht (bij reactoren die dit eindkoelsysteem gebruiken). De eerste twee systemen, werkend in gesloten lussen, zijn gekoppeld met een derde systeem dat in contact staat met de atmosfeer, via enorme koeltorens die men ziet aan de rand van Franse kerncentrales.
Men laat het water over de binnenwand van deze torens stromen, die open zijn onderaan om lucht erdoor te laten circuleren. Op deze manier geeft het water de warmte af die in de condensor is opgevangen aan de lucht die omhoog stroomt in de toren. Tijdens dit proces verdampt een deel van het water (500 liter per seconde). Daarom moet er een voeding met water in de buurt zijn (rivier of zee). Het water dat verdampt is de reden waarom de torens tijdens werking een stoomwolk boven zich hebben.
Zeventig procent van de opgewekte warmte gaat dus via de atmosfeer (of via een rivier of zee, als de koude bron daaruit bestaat). Het rendement van een reactor overschrijdt niet 30%.
In Frankrijk zijn er 58 PWR-reactoren. Lijst van Franse kernreactoren.
Laten we nu overgaan op de boilende waterreactoren, zoals die in Japan worden gebruikt.
Zoals jij, ontdek ik en probeer ik uit te leggen. Het schema is als volgt:
Boilende waterreactoren (BWR) van Japanse centrales
Of "BWR": Boiling water reactors
Zie ook: http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm
****Of dit engelse pdf, zeer interessant
De vergelijking met het vorige schema is direct. Er is nu maar één gesloten circuit. Het water dat naar de reactorkern wordt gevoerd, verdampt en wordt vervolgens direct naar de tweezijdige gasturbine geleid. Aan de linkerkant (1) staat de kern, in haar staalomhulsel. In (2) de brandstofelementen. In (3) de controlestaven die bij deze opstelling omhoog moeten, en niet meer kunnen zakken bij een noodsituatie door zwaartekracht.
Vloeibaar water (blauw) is een betere warmtegeleider dan stoom (rood, aan de bovenkant van de kern).
Aan de uitgang van de turbine, waar het water weer vloeibaar wordt in de condensor, is het weergegeven in paars. Er is geen koeltoren. Zee water, grijs, wordt rechtstreeks naar de condensor gestuurd.
Hoe wordt de activiteit van een kernreactor geregeld?
Door gebruik te maken van controlestaven (bijvoorbeeld van cadmium), die neutronen absorberen zonder dat hierdoor nieuwe exotherme nucleaire reacties ontstaan. Als deze staven volledig omlaag zijn (of omhoog, bij Japanse opstellingen), daalt de activiteit van de reactor met een factor tien ten opzichte van zijn nominale macht. Bij Franse reactoren duurt het 1 seconde om de staven in noodsituatie door zwaartekracht naar beneden te laten zakken. In de reactor van Tsjernobyl: 20 seconden. De controlestaven van Japanse reactoren gaan omhoog en worden elektrisch aangedreven via een schroef (zie het engelse pdf: ik verzins niets).
Omgekeerd is het omhoogbrengen (of omlaagbrengen bij Japanse opstellingen) van deze staven die de start van de reactor veroorzaakt wanneer hij in werking wordt gesteld. Men zegt dan: "de reactor divergeert".
Als men een storing vaststelt in het warmteafvoersysteem van de reactorkern, waar zich de staven bevinden, moet men ofwel een noodpompsysteem inschakelen, ofwel de opgewekte macht drastisch verminderen door de controlestaven omlaag te brengen (of omhoog bij Japanse opstellingen).
Elektriciteit wordt geproduceerd met alternators, aangedreven door gasturbines. De stoom die in deze turbines circuleert, moet aan de uitgang worden omgezet in vloeibaar water in een condensor. Deze condensors zijn de hoge torens die men ziet aan de rand van de ruimte waar de kernreactor zich bevindt, in Frankrijk. De stoom condenseert daar en wordt in de onderkant van de toren opgevangen. Een deel van het water verdampt; de verliezen bedragen 500 liter per seconde.
Zulke structuren vindt men niet bij Japanse reactoren. Waarom? Omdat ze zee water gebruiken voor koeling. Om redenen van economie en rentabiliteit hebben de Japanners hun reactoren dicht bij de oceaan geplaatst – wat een grote fout is in een land waar de kusten kunnen worden getroffen door tsunami’s.
Locatie van Japanse kerncentrales aan de kust (...)
Ik stel me voor dat ingenieurs deze installaties hebben bestudeerd in het licht van verschillende risico's. Alle Japanse kernreactoren zijn gebouwd volgens anti-seismische normen. Deze normen komen overeen met een kracht van 7 op de schaal van Richter en vertegenwoordigen een mogelijkheid van horizontale versnelling van één "g". De techniek bestaat erin het gebouw te plaatsen op het equivalent van "cylinder-blocks", maar veel groter.
Voor informatie: de aardbeving die Japan trof, had een magnitude van 8,9.
Klik op de link. U ziet onderaan de pagina dat een aardbeving met magnitude 8,9 schade kan veroorzaken op honderden kilometers afstand van het epicentrum. Dat is precies wat gebeurde; het epicentrum lag op de grens tussen twee tektonische platen, op 140 km afstand.
Over het algemeen is de magnitude een logaritmische maat voor de kracht van een aardbeving (wat moet worden aangepast rekening houdend met de duur van de trillingen en het type golven).
Door hun installaties te ontwerpen voor een magnitude van 7, hebben de Japanners de kracht van komende aardbevingen ondergeschat met een factor tachtig (10^1,9).
Opmerkelijk feit: deze weg is gespleten langs haar middenlijn.
Uitleg van een lezer: het is gebruikelijk dat wegen in twee fasen worden aangelegd, half per half, waarbij de middenlijn een begin van scheur vormt.
Ik herhaal kort de "voldoende reden" voor aardbevingen. Op een plaat aan het begin van de pagina zijn de tektonische platen afgebeeld, die kunnen worden vergeleken met ijsplaten die drijven op een rivier. Deze kunnen over elkaar heen schuiven. Bij deze Japanse aardbeving gaat het om de ontmoeting tussen de Okhotsk-plaat en de Stille Oceaan-plaat. Het epicentrum ligt op een diepte van 10.000 meter. Een van de platen glijdt onder de andere (subductie). Deze platen zijn niet "geolied" en het glijden kan alleen in sprongen plaatsvinden. Deze sprongen zijn de oorzaak van aardbevingen. Wanneer dit herstel onder water plaatsvindt, verheft één van de platen een grote hoeveelheid vloeistof. Voor iemand die net boven dit gebeuren vaart, is deze verheffing nauwelijks merkbaar. Hij kan worden gemeten in tientallen centimeters. Maar als honderden vierkante kilometers oceaan 10 cm of meer omhoog gaan, vertegenwoordigt dit een aanzienlijke potentiële energie, die zich verspreidt in de vorm van oppervlaktegolven met grote golflengte, die zich met grote snelheid voortplanten (ongeveer honderd kilometer per uur). Wanneer deze tsunami dicht bij een kust komt, neemt de golflengte af terwijl de amplitude van het niveauverschil toeneemt. Een golf die aan zee een verandering van 10 cm vertegenwoordigde, nauwelijks merkbaar, met een breedte (golflengte) van tien kilometer, verandert dicht bij de kust in een golf van tien meter hoog en met een golflengte van honderden meters. Dichtbij kan de golf afbreken.
Deze aardbeving zou een verplaatsing van het gehele plaatgebied waar Japan op rust hebben veroorzaakt van 2,4 meter. Dit getal moet met tien worden vermenigvuldigd in de zone van subductie, dicht bij het epicentrum. Kaarten en GPS-coördinaten moeten worden herzien. Deze beweging had gevolgen voor de hele aarde, waardoor de aardkorst als geheel 25 cm verplaatst werd, wat een verkorting van de dagen veroorzaakte. Deze aardbeving is één van de vijf krachtigste die ooit zijn opgenomen op aarde sinds er seismografische metingen worden gedaan.
Wat het defect veroorzaakte in alle reactoren van het Fukushima-terrein, was niet de aardbeving, maar de fantastische tsunami, met een golf van tien meter hoog (wat in Japan nooit eerder was gebeurd sinds honderden jaren). Er bestaat geen manier om je te beschermen tegen een dergelijke impact. Mensen die de zee kennen weten wat stormgolven kunnen veroorzaken. Ze kunnen dijken doen barsten, dikke staalconstructies vervormen. Ongeveer vijftig jaar geleden wilde een man bij Marseille een attractie bouwen die hij "téléscaphe" noemde. Het principe was dat van een onderwater kabelbaan. In plaats van mandjes aan een kabel te hangen, zou men luchtgevulde kooien aan een kabel bevestigen die op palen rustte die op de zeebodem waren vastgemaakt. Het doel was om onze toeristen onderwater dicht bij "l'arche des Farillons" te brengen, aan het eind van het eiland Maïre, een prachtig onderwaterlandschap dat ik goed ken. De uitgang van de telekabel moest worden geplaatst ten oosten van "Cap Croisette".
.
**Het kleine haven van Cap Croisette, in 1958, op een paar honderd meter van de geplande uitgang voor de telekabel. **
De zeelieden waarschuwden de ingenieur:
- Weet u, in onze regio hebben we een oostwind die we Labé noemen. En wanneer die losbarst, zijn sommige winterdagen de golven verschrikkelijk krachtig.
De ingenieur ging verder. De eerste palen werden geplaatst en werden het volgende jaar, door de eerste storm van Labé, weggeblazen als strohalm.
Ik citeer deze anekdote om de fantastische kracht van de zee (water is achthonderd keer dichter dan lucht) te benadrukken. Een lezer meldt dat effecten van de tsunami niet zijn besproken in de media. De golf kon sedimenten hebben verplaatst, wat de ondergedompelde "inlaatopeningen" waaruit zee water voor koeling wordt opgepompt, zou kunnen blokkeren. Noodvoorzieningen zoals grote tankers met water zouden kunnen zijn beschadigd door de impact van de golf. Hetzelfde geldt voor noodvoorzieningen die werken met elektrische groepen.
Op de PowerPoint hierboven hebt u gezien welke schade de tsunami heeft veroorzaakt, indrukwekkend. Als Japanse ingenieurs hun installaties hadden ontworpen met rekening houdend met seismisch risico, hadden ze duidelijk niet voorzien dat de centrale zou worden getroffen door een golf van deze intensiteit. Hoewel de zichtbaarste gebouwen misschien het hebben overleefd, wat is er dan met de rest van de installatie, de pompkamer, de controlekamer, het elektriciteitsvoorzieningssysteem voor de pompen? Als maar één van deze elementen beschadigd is, kan het noodstopproces van de reactor of het koelsysteem van de kern niet worden uitgevoerd. Voeg daaraan toe dat bij het Japanse systeem de controlestaven niet door zwaartekracht kunnen zakken, maar moeten worden omhooggebracht!
Japanse reactoren zijn ontworpen om te reageren op seismische activiteit. De aardbeving kwam voor de tsunami. Het epicentrum lag op 140 km van de kust en de voortplanting duurde 20 minuten, dus de golf reisde met een snelheid van 300 km/u. Zijn de veiligheidssystemen van de reactoren, ontworpen voor aardbevingen van kracht 7, correct functioneren onder een trilling van bijna kracht 9? Is de beveiligingskamer, bedoeld om het gevaar te beperken, beschadigd of gescheurd?
De Japanse autoriteiten zeggen dat deze veiligheidsmaatregelen hebben gewerkt.
Momenteel (14 maart 2011) kennen we nog niet de aard en omvang van de schade aan de Japanse reactoren. Het beeld verslechtert per uur. Een storing in het koelsysteem kan ervoor zorgen dat de brandstofstaven, in plaats van in heet water te baden, omgeven raken door stoom, waarvan de temperatuur blijft stijgen. Deze stoom zal dan reageren met het metaal van de omhulsel van de "staven". Deze oxidatie, die zuurstof afneemt, zal grote hoeveelheden waterstof vrijmaken en radioactieve elementen verspreiden in de stoom. Er werd in de afgelopen dagen gesproken over het afgeven van waterstof om de kern te koelen. Het lijkt erop dat dit onjuist is. Toen deze waterstof begon te vullen het enige circuit van de boilende waterreactor, moesten de ingenieurs hem laten ontsnappen om te voorkomen dat de kern zelf zou exploderen (...), als dat nog niet was gebeurd. Door zich te combineren met zuurstof uit de lucht, veroorzaakte dit een explosie, die duidelijk het dak van één van de gebouwen, dat van reactor nummer 1, heeft weggeblazen. Ik heb het over de eerste explosie, die plaatsvond op zaterdag 12, de dag na de tsunami.
De Japanse ingenieurs zijn tot het punt gekomen om de temperatuurstijging van de kern (van de drie reactoren) te beheersen door... zee water rechtstreeks in te spuiten, wat erop neerkwam dat deze eenheden onbruikbaar werden gemaakt door corrosie.
Wat werkt er nog in deze installaties? Wie zou dat kunnen zeggen? Het is mogelijk dat zelfs de Japanse ingenieurs het niet weten. We hebben gezien dat de controlestaven omhoog moeten worden getrokken. Kunnen ze dat nu nog? Als het antwoord nee is, zal het onmogelijk zijn om het activiteitsniveau van de reactor te verlagen. Bovendien wordt het zee water dat in de kern wordt gevoerd, en uit de kern komt, radioactief en wordt teruggebracht naar de Stille Oceaan...
De grote fout was:
- De reactoren aan de kust te bouwen
- De magnitude van toekomstige aardbevingen onderschat (8,9 in plaats van 7), wat betekent dat de vernietigende kracht met een factor 80 is onderschat.
Als de centralegebouwen van de Japanse kerncentrale zijn verwoest zoals de wijken van de stad Sandaï of haar luchthaven, dan is het goedendag met de schade!
Er is geen manier om je te beschermen tegen een tsunami van deze kracht. Je kunt geen kernreactor en alle installaties eromheen op... palen zetten. De oplossing zou zijn geweest om deze installaties boven het zeeniveau te plaatsen, op een voldoende hoogte. Vijftien meter zou genoeg zijn: een eenvoudige heuvel. Maar Japan heeft er geen gebrek aan: 71% van het land is bergachtig. Toch zou men bij het gebruik van zee water als koelmiddel een rendementverlies hebben opgelopen door energie te moeten besteden aan het pompen van dit water, met de vereiste hoge debiet (zestien kubieke meter per seconde).
Voorzien...
Een Japanse expert in seismologie had in 2006 verloren gewaarschuwd voor de noodzaak om de veiligheidsmaatregelen van kerncentrales tegen aardbevingen te herzien.
Professor Ishibashi
Seismoloog, hoogleraar aan het Centrum voor Stedelijke Veiligheid aan de universiteit van Kobe
In elk geval was het in een land gevoelig voor tsunami’s volledig verantwoordelijk om alle centrales aan de kust te bouwen.
*Satellietfoto’s, vergelijkend, tonen het terrein voor en na: *
16 maart 2011: Er vonden meerdere explosies plaats. De eerste blies de bovenkant van het gebouw dat reactor nummer 1 huisvestte weg. Deze lijkt te zijn veroorzaakt door de opstapeling van waterstof die ontstond door de afbraak van het water dat de kernelementen omringt, waarbij zuurstof de metalen omhulsel van de "staven" (zirkonium) heeft geoxideerd. De Japanse autoriteiten konden de druk niet laten stijgen in het gesloten interne circuit van de reactor of zelfs in de beveiligingskamer. Ze lieten dus de waterstof stijgen en zich verzamelen in de ruimte boven de reactor. Door zich te mengen met lucht ontstond een explosie die het dak van deze ruimte wegblies. Deze explosie veroorzaakte een schokgolf, gevolgd door de condensatie van de geproduceerde stoom, wat duidelijk zichtbaar is op de video.
De explosie van nummer 3 lijkt problematischer:
De film toont dat enorme brokstukken beton op honderden meters hoogte zijn weggeblazen.
Reactor nummer 3 in aanbouw, in 1970:
Onderaan, links voorop, de staalklok die de beveiligingskamer afsluit. De mannen geven de schaal
**De reactorcontainer in haar beveiligingskamer in de vorm van een peer. ** ****
Meningsuiting van een lezer
Hier is het schema van de Fukushima-reactoren, er is geen beveiligingskamer in de zin zoals we die in Frankrijk kennen. De Japanse General Electric BWR's, ongeacht of ze zijn getekend door GE, Hitachi of Toshiba, worden gebouwd door KAJIMA (het Japanse Bouygues) volgens hetzelfde model, dat doet denken aan de Sovjet VVR-reactoren of zelfs de Tsjernobyl-RBMK: een groot betonnen blok met een dun plaatstaal dak erboven.
Aan de top van het betonnen blok zijn zwembaden voor het opbergen van brandstofelementen in MOX, zowel nieuwe als oude, ongeveer 20 jaar werkzaamheid, wat een aanzienlijke hoeveelheid megacuries oplevert. Men kan er ook de afdekking van het vat, de bouten (schroeven) en alles wat radioactiviteit uitstraalt, in plaatsen. Een enorme kraan is vastgezet op het beton en wordt onder andere gebruikt voor het hanteren van de grote betonnen platen die het vat afsluiten.
Natuurlijk, als de kern niet meer gekoeld wordt, smelten de staven, reageren met water en vormen waterstof. Als het vat doorboord is, ontsnapt de waterstof onder de plaat en verzamelt zich in het dak. De geplande uitstoot zou via de schoorsteen van de centrale moeten plaatsvinden, natuurlijk. Als er waterstof onder het dak is opgehoopt, is dat duidelijk tegen de wil van de ingenieurs, omdat de stoomleidingen doorboord waren of zelfs het vat.
De eerste explosie, zaterdag, die van reactor nummer 1, is duidelijk een waterstofexplosie: weinig puin, een duidelijke schokgolf, weinig stof, enkele platen die rondvliegen: het is duidelijk een explosie onder het dak.
Bij reactor 3 was het ongeval veel ernstiger: ik denk dat de kern is gesmolten, het bodem van het staalvat heeft doorgemaakt en zich heeft verzameld op de bodem van het betonnen vat.
Door voortdurend te druppelen, heeft het CORIUM een kritische massa gevormd. (Men noemt "corium" de gesmolten kern, een mengsel van uraniumoxide, plutoniumoxide, splijtingsproducten en staal en zirkonium) Dit wordt een "kritischheidsongeval" of "nucleaire excursie" genoemd (eigenlijk een kleine nucleaire explosie).
Ik denk dat de kracht van de explosie het vat heeft verpletterd, en men ziet duidelijk de enorme brokstukken beton in de lucht vliegen op de video's. Let op: het reactorgebouw is bijna 100 meter hoog, wat de maatstaf geeft voor deze betonnen brokken: de grootte van een klein bunkertje van de Atlantikwall!
Houd een beeld stil en meet met een liniaal de maximale hoogte van de stof- en puinwolk: tussen 600 en 800 meter! Kijk naar de betonnen brokken en schat hun grootte, nog steeds met een liniaal. Denk je nog steeds dat de beveiligingskamer intact is?
In vergelijking met Tsjernobyl is het probleem dat MOX-brandstof ongeveer TIEN MAAL MEER plutonium bevat. MOX wordt in Frankrijk geproduceerd in de fabriek MELOX in Chusclan. De bouw ervan werd beslist door minister Jospin.
De Japanners hebben hun MOX-fabriek gebouwd, maar als ik me goed herinner lijkt het erop dat deze tijdelijk is gesloten (te controleren) sinds drie werknemers per ongeluk splijtbaar materiaal in een te grote emmer hadden gemengd, wat hun cellen onherstelbaar beschadigde door de neutronenproductie. Het is moeilijk te zeggen of de brandstof in reactor 3 van Fukushima in Frankrijk of in Japan is geproduceerd. We kunnen vertrouwen op minister Besson om ons hierover te informeren.
Laten we geen trots tonen: bij een vergelijkbare situatie, geconfronteerd met een dergelijke explosie, zou het beton van de beveiligingskamer van Franse centrales niet beter hebben bestaan.
Daarentegen is bij de Franse EPR-reactoren een systeem van "pannen met pannen" van vuurvaste beton bedoeld om het corium te verspreiden en zo een kritische toestand te voorkomen, en het af te koelen in de vorm van een mooie radioactieve plaat.
Andere beelden van dit type BWR-reactor (Boiling Water Reactor). Amerikaans ontwerp. Een kwart van de wereldwijde installaties. Capaciteit: 570 tot 1300 megawatt.
In blauw: het "zwembad" waarin elementen zijn opgeslagen die uit een reactor zijn gehaald, "afgeschakeld", inclusief een groep "staven" ter voorbereiding van vervanging.
Volgens een lezer is het afsluiten van een reactor niet direct, zelfs als het omhoogbrengen van de controlestaven de exotherme splijtingsreacties stopt. Deze splijtingen produceren elementen met een bepaalde levensduur die nog steeds warmte produceren door vervallen. Daarom moet de kern van een "afgesloten" reactor blijven worden gekoeld. De lezer noemt 60 megawatt als de thermische macht die hierdoor wordt vrijgegeven. Dus zelfs als een dergelijke reactor "afgesloten" is, betekent het uitval van het koelsysteem door de tsunami een risico op kernsmelting. Het koelen van de kern moest koste wat kost worden voortgezet. Ja, maar hoe?
Beschrijving aan: ****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm
****Een
dossier in het Engels over veiligheidsmaatregelen bij dit type reactor
De temperatuur van de stoom is ongeveer 300°C en de druk ligt tussen de 70 en 80 atmosfeer. De controlestaven, die van onderaf worden ingebracht, worden geduwd door hydraulische cilinders en kunnen dus niet verticaal door zwaartekracht zakken. Bij deze reactoren moet het niveau van vloeibaar water continu worden gecontroleerd. Dit wordt gedaan met een torusvormig reservoir dat onderaan het systeem is geplaatst.
Tussen de eerste cilindrische omhulsel rond de kern en de tweede beveiligingskamer in flesvorm bevindt zich (in geel) een ongevaarlijke gas (argon). Een voorzorgsmaatregel bij het geval van temperatuurstijging die leidt tot waterstofproductie door afbraak van water, waarbij de vrijgekomen zuurstof reageert met de omhulsel van de brandstofelementen, gemaakt van zirkonium. Zo kan de geproduceerde waterstof, verspreid in een chemisch ongevaarlijk gas, geen explosie veroorzaken (...).
De dagen en maanden zullen verstrijken. De tijd van het bilan zal komen. Het is triest om te zeggen, maar het feit dat deze ramp zich heeft voorgedaan in Japan zou kunnen wegen op de ontwikkeling van kernenergie wereldwijd en haar heroriëntatie (zie verder). Tsjernobyl was 25 jaar geleden. En Oekraïne is ver weg, groot. Het maakt niet uit dat een gebied zo groot als de Provence tientallen jaren leeg moest worden gemaakt en dat duizenden mensen toen zijn gestorven, met de gevolgen van straling.
Als het Japanse kernongeval zich had voorgedaan in India, China of een Oost-Europees land, zou er niemand om geven, zelfs als duizenden mensen zouden sterven en de besmette gebieden enorm groot waren.
India, China, Oost-Europa – dat is ver weg. En iedereen weet dat die mensen... alles doen, dat is bekend. Om de wereld eindelijk bewust te maken van de gevaarlijkheid van civiele kernenergie (laten we niet praten over militaire kernenergie!), wat zou er dan nodig zijn? Wensen dat de Japanners een Tsjernobyl-bis zouden krijgen, dat een kwart van hun land, overbevolkt, tientallen jaren onbewoonbaar wordt, dat winden die naar het westen waaien, de onmiddellijke evacuatie van Tokio (op 250 km afstand) en de omwonenden vereisen, wat 30 miljoen mensen betreft? Dat de visserij in Japanse wateren problematisch wordt door zeeafval in een kustgebied?
Over zes maanden is "alles weer normaal". "Japan zal zijn wonden helen", zullen ze zeggen.
Welk medium heeft het cruciale probleem aangekaart: de gevaarlijkheid van het plaatsen van kerncentrales aan de kust, zoals allemaal, wat hen kwetsbaar maakt voor tsunami’s. Maar als deze locaties fouten waren, wat dan van de kosten van hun herplaatsing op een eenvoudige heuvel? Wat dan van de kosten van aanpassingen aan de gebouwen zodat ze niet tegen aardbevingen van kracht 7, maar tegen die van kracht 9 kunnen?
Er is geen nulrisico....
Achter dit feit staat de nalatigheid van mensen die het lot van mensen beheren, de onverantwoordelijkheid van wetenschappers, de incompetentie van politici en besluitvormers, de hebzucht van financiële machten, de korte blik. Tegenover dit alles staat het engelachtige onrealisme van milieubewegingen die denken dat zonlicht of "besparingen", "afname" alles zullen oplossen. Ik zal u iets zeggen. Twee maanden geleden is de ruimte naast mijn huis, waarin het aquagym-bassin zat waardoor ik uit mijn rolstoel kon stappen en mezelf kon redden, verbrand door een kortsluiting. Op de muren: een beplating van kunststof, meer dan dertig jaar oud. Het CES van Pailleron, gelegen in het 19e arrondissement van Parijs, waar twintig kinderen binnen een paar tientallen minuten zijn gestorven, het nachtclub 5 à 7 in Saint Laurent du Pont, Isère, 180 doden – dat zegt u niets?
Deze beplating is absoluut niet vuurvast. Maar haar gedrag bij een beginnende brand is ontstellend. Bij een eenvoudige straling decomposeert dit materiaal in zwarte deeltjes, die een giftig mengsel vormen dat snel verstikkend is voor wie niet snel kan ontsnappen. Maar deze stof, vermengd met lucht, kan plotseling ontbranden. Ik zag in tien minuten vlammen van twee meter hoog uit mijn ruimte, gelegen op begane grond, opkomen. Ik kon deze brand, die meteen hevig werd, blussen door de tuinslang te gebruiken en fijne druppels boven de vlammen te spuiten, anders zou het huis erbij zijn geweest. De snelle verdamping koelde de vlammen af, die in een minuut verdwenen. Ik liet daar enkele haren achter.
Raad: als uw huis of appartement dergelijke thermische of akoestische isolatieplaten bevat, vervang ze onmiddellijk door moderne, niet ontvlambare materialen.
De ruimte is hersteld. Tijdens de restauratie heb ik een zonnepaneel van anderhalve vierkante meter gemaakt, verticaal op de zuidelijke muur geplaatst, ingebouwd, vermomd als een valse raam. Omdat mijn bassin net zo goed geïsoleerd is als een kampeerkoelkast, met een 8 cm dikke polyurethaanlaag, dubbel bekleed met polyester en gelcoat, en bedekt met platen van dezelfde aard, kost het slechts 175 watt om de temperatuur constant op 32°C te houden. Ik kan deze temperatuur dus onderhouden met mijn zonnecollector (een houten kist, een plaat staal van anderhalve millimeter, een koperen slang, een dubbel glas van 4 - 6 - 4 en een circulatiepomp). Maar betekent dit dat ik daarmee mijn huis kan verwarmen, koken, enzovoort?
Wanneer onze aardse milieubeweging roept om "nieuwe energie", glimlachen de industriëlen. Hoe zit het met het voeden van industriële installaties, het laten rijden van TGV's, het maken van aluminium, enzovoort?
Zie verder
Toch beginnen alle landen die zich sterk hebben uitgerust met kerncentrales vragen te stellen. In Frankrijk is drie kwart van de geconsumeerde elektriciteit afkomstig van kernenergie. Wij zijn niet achterblijvend in onvoorzichtigheid. Als de Japanse centrales 40 jaar oud zijn, heeft Fessenheim, met een leeftijd van 33 jaar, geen dubbele beveiligingskamer. Het zou niet kunnen standhouden tegen een aardbeving. Toen Super-Phoenix werd gebouwd, stortte het dak van de ruimte waarin het koelsysteem voor de vloeistof was geplaatst, op 8 december 1990 ineen... onder het gewicht van sneeuw! Niemand had deze mogelijkheid overwogen. Ja, in Isère valt soms sneeuw....
In Frankrijk hebben we deze absurde zaak genaamd ITER, een simpel "sociaal plan" en een droomvakantie voor duizenden ingenieurs en technici, die zich bewust en medeplichtig zijn, en die voordat ze met pensioen gaan kunnen toegeven: "ja, dit was een fout...".
Maar wat verbazingwekkend is, is dat twee gerenommeerde wetenschappers, Balibar en onze overleden Nobelprijswinnaar Charpak, terwijl ze dit kostbare project, dat op een farao-achtige 1500 miljard euro uitkomt, veroordeelden, tegelijkertijd pleitten voor het hervatten van het meest gevaarlijke civiele nucleaire project dat de mens tot nu toe heeft kunnen bedenken: de snelle snelle reactor.
Georges Charpak, Nobelprijswinnaar, overleden op 29 september 2010
Hij pleitte net voor zijn dood, samen met Balibar, voor de inrichting van snelle snelle reactors!
Superphénix, snelle snelle reactor van Creys Malville
(Financiële afgrond, gestopt in 1998, momenteel aan het ontmantelen)
Op 8 december 1990 stortte het plafond van de pompzaal van de reactor in onder het gewicht van de sneeuw. De ontwerpers hadden vergeten dat het in Isère soms sneeuwt.
Om het algemene principe te begrijpen, verwijst u naar mijn strip waarin dit alles wordt uitgelegd. Bij splijting reageren neutronen. Als deze productie plaatsvindt in een wateromgeving (drukwaterreactor) fungeert het water als moderator, vertraagt deze neutronen.
Als we ervoor zorgen dat deze neutronen niet vertraagd worden, kunnen ze een transmutatie van uranium-238 (niet splijtbaar) naar plutonium-239 (splijtbaar, niet in de natuur voorkomend) veroorzaken. Zo wordt in militaire reactors het explosief voor splijtingsbommen geproduceerd. In snelle snelle reactors wordt een vruchtbare omhulsel van U-238 gebruikt dat tijdens het verloop van de tijd overgaat in Pu-239.
We kunnen dit schema ook toepassen op civiele reactoren, met een aanzienlijk risico. Het koelvloeistofmagazijn mag niet langer drukwater zijn, dat neutronen vertraagt. We moeten dan kiezen voor een opstelling waarbij de warmte die ontstaat bij de splijting wordt afgevoerd door gesmolten natrium in het reactorkern te laten circuleren, bij 550°C (bij 880°C begint het te koken). Dit vertraagt de neutronen niet. Maar als het losgelaten wordt, ontbrandt het spontaan in de lucht.
In dit type reactor, ook wel snelvermenigvuldigers genoemd, wordt plutonium gespleten. In een snelvermenigvuldiger zoals Superphénix (die verondersteld wordt uit zijn as te herrijzen...) is de werking die een jaarlijkse consumptie van bijna een ton plutonium vertegenwoordigt (tegenover 27 ton uranium bij gelijke vermogen). De neutronen die vrijkomen bij deze splijtingsreacties kunnen een omhulsel van U-238 omzetten in Pu-239.
Uranium-238 is het afval van de herverwerking van kernafval dat plaatsvindt in La Hague. Het is in zekere zin de "as" van een uraniumvoeding, waarbij het isotoop 235 wordt verbruikt. Het is geen toeval dat Frankrijk zich heeft uitgeroepen tot kampioen van de "herverwerking", die bestaat uit het terugwinnen van die fractie van de "as" die opnieuw gebruikt kan worden in snelle snelle reactors. Een langetermijnbeleid, gericht op "onze energie-onafhankelijkheid", helaas... zelfmoordenaar.
De snelle snelle reactor.
In geel: 5000 ton gesmolten natrium, verwarmd tot 550°C. Ontbrandt spontaan bij contact met de lucht en explodeert bij contact met water (bij een natriumbrand zijn de laatste mensen die je belt... brandweer!).
In het hart, in rood: de brandstofelementen, in plutonium. Rondom, in roze: de "vruchtbare" elementen, in uranium-238, die door neutronenbestraling omgezet worden in plutonium-239. Rechts het systeem van warmtewisselaar, gasturbine en contact met de "koude bron".
Vanuit deze hoek zou men kunnen zeggen dat een snelvermenigvuldiger werkt als het "verbranden van as afkomstig van reactoren die werken op uranium-235". Aangezien Frankrijk zeer rijk is aan "as", door de werking van haar uraniumreactoren en de diensten die zij aan buurlanden biedt op het gebied van herverwerking, zou het zo volledig onafhankelijk kunnen worden inzake splijtbaar brandstof.
Het probleem is de extreme gevaarlijkheid van het functioneren van een dergelijke reactor. Het hart is op 550°C in plaats van 300°C. Het gebruik van gesmolten natrium als koelvloeistof vormt een groot risico op brand, bij contact met de lucht. Voeg daar nog de extreme radiotoxiciteit van plutonium aan toe. Een tiende milligram plutonium dat wordt ingeademd en zich in de longen vastzet, is voldoende om een kankertumor te veroorzaken met een kans van 100%. Reken maar uit. Met een ton plutonium in een snelvermenigvuldiger zit er genoeg van dit gif om tien miljard mensen te doden.
Elk aanzienlijk incident in een snelvermenigvuldiger zou tien miljoen slachtoffers kunnen veroorzaken.
Niet tien miljoen besmette mensen, maar tien miljoen doden
Aanbeveling van een evolutie van de Franse nucleaire sector naar het model van snelle snelle reactors en volledige onverantwoordelijkheid. Dat deze aanbeveling afkomstig is van een onbevoegde politicus, zou begrijpelijk zijn. Het is verbazingwekkend dat ze afkomstig is van een Nobelprijswinnaar in de natuurkunde, die op het punt stond om de wapenstok te leggen.
Maar in Frankrijk wordt een reactor van dit type opnieuw onderzocht.
Kleine opmerking: Frankrijk, net als andere landen, met name Japan, gebruikt in 20 van haar reactoren een mengsel dat MOX heet als splijtbaar materiaal. Het is een mengsel van twee componenten. 6 à 7 % plutonium, verdund in 93 % uranium-238, niet-splijtbaar. Waar plutonium is, is de situatie nooit rustig (bijvoorbeeld in Japan.....).
de website van Savoir sans Frontières
****Zie hierover het dossier van Jean-Luc Piova
****Zie dit dossier samengesteld door Jean-Luc Piova
24/3/11 :
Wat is MOX?
Natuurlijk uranium komt voor in de vorm van een oxide. Twee isotopen zijn aanwezig
- U238, met een hoeveelheid van 99,3 %, niet
splijtbaar
maar
vruchtbaar
- U235, met een gehalte van 0,7 %,
splijtbaar
Om dit natuurlijke erts te kunnen gebruiken als brandstof, moet men beschikken over de meest efficiënte neutronenvertrager (moderator): zwaar water, een molecuul van water samengesteld uit een isotoop van waterstof, de deuterium. Daarom deze beroemde "slag om het zware water", waarbij een commando een fabriek voor isotopenverrijking in Noorwegen vernietigde, die een voorraad zwaar water had die door de nazi's zou kunnen worden gebruikt. Hetzelfde gebeurde met de bescherming van het Franse zware water door Joliot Curie tijdens de val van Frankrijk in 1940. Dergelijke reactoren bestaan in Canada. Ze worden CANDU genoemd, afgeleid van CANada Deutérium Uranium. Deze maken het gebruik van zwaar water als koelvloeistof onmogelijk. Er zijn dus automatisch twee systemen. Een circuit dat de thermische energie opneemt en een systeem van leidingen gevuld met zwaar water als moderator.
Daarom wordt de benaming "reactoren met licht water" (drukwater of kokend water) gebruikt, in tegenstelling tot deze (zeldzame) reactoren die zwaar water bevatten.
Behalve reactoren die zwaar water gebruiken als moderator, moet het uraniumerts vooraf worden verrijkt, dat we beginnen met te transformeren uit het oxide naar uraniumhexafluoride.
In gassen vorm wordt dit verrijkt door centrifugatie tot 3 à 6 % U235. Als we dan een bundel maken die een massa van ongeveer honderd ton heeft, kan deze "divergent" worden, dat wil zeggen het punt waar reeksen reacties plaatsvinden die energie produceren.
Als we een nucleaire brandstof met een lage verrijking gebruiken, moet de reactor groter zijn. In de loop der jaren hebben de ingenieurs van de kernenergie vooruitgang geboekt in de ontwerp van de kern. In een cilindrische kern is het reactietempo van splijting hoger in de elementen dicht bij het midden. Men heeft gespeeld met het omwisselen van bundels dicht bij de as met die aan de rand. Men heeft ook gespeeld met een niet-homogene verdeling van moderator-elementen, door het reactietempo in het midden te verminderen, zodat de uitputting van de reactorlading homogeen is. Men gebruikt ook neutronenreflectoren, waardoor men met lagere verrijkingen kan werken, dus tegen lagere kosten.
Militaire reactoren, zoals die in onderzeeërs en vliegdekschepen, vereisen een grotere compactheid en gebruiken uranium met een hogere verrijking.
Stel dat we een verrijking van 3 tot 20 % U235 hebben, dan blijven we binnen het civiele uranium.
Van 20 % tot 90 % is meer, dan komen we in het domein van militair kwalitatief hoogwaardig uranium. Met hoge percentages is het mogelijk om uraniumbomben te maken.
Maar over het algemeen zijn atoombommen gemaakt van plutonium, dat een kleinere kritische massa vereist. Een uranium dat wordt geproduceerd door snelle neutronen die ontsnappen en een vruchtbare omhulsel van U238 bestrijken, volgens de reactie:
U238 + neutron geeft Pu239
Er is dus geen duidelijke grens tussen civiele en militaire kernenergie. Als we de moderatie van een civiele reactor verminderen, kan deze plutonium produceren en uiteindelijk plutonium leveren voor splijtingsbomben. Zie mijn strip "Energétiquement vôtre", gratis te downloaden op
. Terloops merken we op dat er in een normaal functioneren van een civiele reactor een klein beetje plutonium wordt geproduceerd, omdat het moderatormateriaal, hoewel het het aantal snelle neutronen vermindert, die niet volledig kan elimineren. Dit plutonium, vermengd met uranium, maakt dus deel uit van de "afvalstoffen" afkomstig van civiele exploitatie.
Laten we terugkeren naar de brandstof. De verrijking van dit uranium vindt plaats in Frankrijk in het centrum van Tricastin. Het verbruikt de elektriciteit die wordt geproduceerd door drie kerncentrales op de locatie (het grootste "klant" van EDF in Frankrijk), en voert deze verrijking uit van natuurlijk uraniumerts, dat slechts 0,7 % U235 bevat. De isotopische verrijking wordt hoofdzakelijk bereikt door een keten van centrifuges. Na afloop van de operatie verkrijgen we
- Verrijkt uranium, met 3 tot 6 % U235
- Het residu is verarmd uranium, met 0,2 tot 0,3 % U235, dat we gebruiken voor het maken van perforerende projectielen voor granaten.
Laten we het geval van de meest voorkomende reactoren nemen, die van het Franse parc, de REP's, de Drukwaterreactoren. We laden ze met een brandstof die 3 % U235 bevat. Tijdens het functioneren van de reactor, dat ongeveer een jaar duurt, verandert de samenstelling van de brandstof in de loop der tijd. Er wordt plutonium Pu239 geproduceerd, evenals verschillende ongebruikbare splijtingsafvalstoffen. Het percentage U235 daalt met de tijd. Als dit percentage daalt tot 1 % is deze brandstof onbruikbaar. De dichtheid van splijtbaar materiaal is dan te laag. Er moet een vervanging plaatsvinden. Tijdens dit proces is er een bepaalde hoeveelheid plutonium geproduceerd door de opname van een neutron. Maar dit plutonium is niet geschikt voor deelname aan energieproductie door splijting in deze werkingssituatie met neutronen die worden vertraagd door water, dat zowel de rol van
koelvloeistof
als van
moderator
speelt, dat wil zeggen een vertrager van neutronen, die worden uitgezonden met 20 km/s en moeten dalen tot 2 km/s om splijtingen te veroorzaken in U235.
Aan het eind van deze werking zijn er twee opties. Ofwel we bewaren de inhoud van de reactorlading "gebruikt" zoals die is, die toch nog 1 % U235 en 1 % plutonium bevat.
Ofwel we "herverwerken" alles in een herverwerkingsfabriek (La Hague), waarbij we de radioactieve afvalstoffen, onbruikbaar, opslaan in glasblokken, en het U235 en Pu239 terugwinnen, tenminste verdund in meer U238, en krijgen we iets dat opnieuw splijtbaar is.
Al decennia lang hebben de Fransen besloten om te spelen met "generatie IV-reactoren", oftewel snelle snelle reactors zoals Superphénix. Men leest in teksten van het CEA dat het niet meer gaat om of we overgaan op een dergelijke vorm, maar wanneer we de beslissing zullen nemen om het parc van uraniumreactoren te vervangen door snelle snelle reactors, die dan "geïmplementeerd" zullen worden op het Franse grondgebied.
Maar de snelle snelle reactor Superphénix, die een prototype was van deze "generatie IV-reactoren", heeft ons in 1990 een mooie schrik bezorgd. Het dak van de hal waar de turbines waren ondergebracht, stortte in onder het gewicht van de sneeuw!
Gelukkig was de reactor op dat moment uitgeschakeld.
Anders hadden we een mooie ramp gehad.
Dat veroorzaakte een golf van protesten en de reactor werd gestopt. In feite, zoals te zien is in de uitspraken van Balibar en het overleden Charpak, was deze gedachte nog steeds aanwezig, en wilden zij gewoon "dat het project zijn gang kon gaan".
De "atoombaronnen" (polytechniciens, uit het "corps des mines", 100% van de Franse maffia) vonden "de oplossing": het gevaarlijke natrium als koelvloeistof vervangen door... gesmolten lood.
Maar dat is genoeg om een dossier over Tsjernobyl te maken, herinnerend aan alles wat er gebeurd is. Het gebruik van gesmolten lood elimineert niet het gevaar dat verbonden is aan de ton plutonium in deze snelle snelle reactors. Als het alleen daarom ging, zou een nucleaire ramp dan ook lood uitstoten dat verdampt en vervolgens condenseert tot deeltjes over een groot gebied. Verdampingspunt 1750°C, snel bereikt bij een nucleaire ramp (zoals bij Tsjernobyl).
Naast een besmetting met plutonium (levensduur 24.000 jaar) zou je ook een loodbesmetting (loodvergiftiging) krijgen. Voeg daar nog toe dat de wormen snel de oppervlaktegrond tot 20 cm diepte doorgraven. De ontsmetting is dan onmogelijk.
Om dit apocalyptische beeld af te ronden, voegen we toe dat verarmd uranium (met 0,3 % U235 in plaats van 0,7 % in natuurlijk erts) een afvalproduct is dat wordt hergebruikt om granaten te maken die een hoge dichtheid en grote doordringkracht hebben. Na de impact wordt het uranium verdampt en omgezet in fijne deeltjes die kunnen worden ingeademd door "de vijand", zijn grond vervuilen en bij zijn nakomelingen genetische mutaties veroorzaken die monsters creëren (Irak), om hem te straffen.
Totdat de snelle snelle reactors worden geïmplementeerd, heeft onze nucleaire industrie een tussentijdse oplossing gevonden door het
te creëren, gebruikmakend van de productie van de fabriek in La Hague. We kunnen dus (en verkopen) een nieuwe nucleaire brandstof maken, een mengsel van U235, U238 en 6 à 7 % plutonium. Alles werkt in de klassieke reactoren, met drukwater of kokend water (zoals reactor nummer 3 van Fukushima). Klein detail:
het hart bevat nu plutonium,
en als er nu een nucleaire ramp plaatsvindt, is het niet jodium, cesium of een scala aan radioactieve rommel met verschillende levensduur die in de natuur wordt uitgezonden, maar plutonium.
Plutonium heeft een levensduur van 24.000 jaar, wat we als oneindig kunnen beschouwen.
Als er ooit een ramp een gebied besmet met plutonium, is deze vervuiling onomkeerbaar.
25 maart 2011: Twee opmerkingen over reactoren waarvan het koelvloeistof water is. Er is altijd radiolyse, continu, dat wil zeggen een afbraak van watermoleculen door straling. Deze radiolyse kan zich toevoegen aan de afbraak van het watermolecuul bij ongeveer 1000°C. Bij Tsjernobyl was er een blokkade van de koelsystemen op laag vermogen door "vergiftiging met xenon-135". Dit gas, chemisch inert, is een splijtingsproduct. In normale werking wordt het afgebroken door de neutronenstroom, naar cesium, geloof ik. Maar als de reactor op zeer laag vermogen staat, daalt de neutronenstroom en kan deze transmutatie van xenon niet meer plaatsvinden. Bellen vormen zich, blokkeren de watercirculatie, het koelvloeistof, en het hart wordt niet meer gekoeld. De temperatuurstijging vervormde de buizen van de controlestaven, waarvan de dalingssnelheid traag was (20 seconden). Deze daling kon niet plaatsvinden. Alles ging toen zeer snel. Het water werd gesplitst in een explosief gasmengsel in stoichiometrische verhouding. Zodra een bepaalde hoeveelheid van dit mengsel zich had opgehoopt, ontplofte het, waardoor de betonnen deksel van de reactor omhoog werd geblazen. Een massa van 1200 ton, die terugviel onder een hoek van 45°, brak de reactor, dat wil zeggen het grafietmoderatorblok en de bundels. Aangezien er geen koeling meer was, bleef de temperatuur stijgen. Er vond een volledige smelting van het hart plaats, waardoor een massa magma zich vormde op de bodem van de reactor, zonder een afsluiting. Deze massa bleef warmte afgeven, waardoor de verbranding van het grafiet werd onderhouden. De rook ging weg, meenemend alle radioactieve vervuilers. Tegelijkertijd was de straling uit het hart zo intens dat hij de lucht boven de reactor ioniseerde, waardoor een lichtstraal ontstond, duidelijk zichtbaar 's nachts.
Ik heb de volledige plannen van de Japanse reactor gekregen en ze bestudeer. De bodem van de vaten, natuurlijk hol, is uitstekend geschikt voor het eventueel verzamelen van gesmolten materiaal. Bovendien worden de controlestaven door elektrische schroefspindels omhoog gedrukt. Zo is de onderkant van de reactor gemaakt als een zeef. Lezers dringen erop aan: "Waarom hebben ze deze staven niet bovenaan geplaatst, zoals in andere reactoren?" Dat is onmogelijk in een kokend waterreactor. De bovenste helft is gevuld met stoom en de beschikbare ruimte is bezet door systemen voor droging van die stoom. Ik ben bezig met het vertalen van de installatieplannen, de legenda's in het Engels.
Heeft het "afsluitings" systeem van de reactor nummer 3 gewerkt? We zijn verbaasd over de hevigheid van de explosie. Zou er radiolyse hebben plaatsgevonden van een grote hoeveelheid water, gevolgd door een explosie, niet in de plaatzaal boven de reactor zoals bij nummer 1, maar in diepe delen van het systeem, wat zou hebben geleid tot het afstoten van grote massa's beton, gespleten?
Het handboek benadrukt de autostabiliteit van de installatie, dat wil zeggen dat in deze waterreactoren, als er een abnormale reactiviteit optreedt, als het hart te veel neutronen uitstraalt, dit zal leiden tot verwarming van het water en uitbreiding. Dit effect is voldoende om de moderatorwerking van dit water (vertraging van neutronen) te verminderen. Er is dan een afname van het aantal trage neutronen, dus een daling van de activiteit in het hart, aangezien we weten dat uraniumsplijting gemakkelijker plaatsvindt met trage neutronen dan met snelle neutronen.
Daarna volgen pagina's met schema's die alle noodoplossingsapparaten tonen.
Er ontbreekt een hoofdstuk met de titel:
Wat te doen bij een aardbeving en een tsunami?
Ik vind dat het ontbreekt.
De tweede opmerking betreft het verouderen van nucleaire installaties. Straling verzwakt het staal van de vaten in de loop der tijd. Als men denkt dat dit vat de druk niet meer kan weerstaan, wordt de reactor als oud beschouwd.
****Het rapport van het IRSN van 25 maart 2011.
26 maart 2011:
Een lezer van het CEA stuurt me het dagelijkse rapport van het Franse Instituut voor Stralingsbescherming en Kernveiligheid (IRSN), met de opmerking: "Hier zijn de echte informatie over de situatie op de Fukushima-site."
De constatering lijkt minder optimistisch dan die gegeven door de Franse ingenieur die op locatie woont en commentaar geeft op de informatie van de Japanse officiële instanties.
Uittreksels
IRSN
Institut voor Stralingsbescherming
en Kernveiligheid
Informatiebrief
Situatie van de nucleaire installaties in Japan na de grote aardbeving van 11 maart 2011
Situatie-update van 25 maart om 08:00
Staat van de reactoren
Het IRSN blijft ernstig bezorgd over de huidige situatie van de reactoren nummer 1, 2 en 3
(risico op falen van bepaalde apparatuur door het grote aantal zout in de vaten en behuizingen, gebrek aan een duurzame manier om de residuele warmte af te voeren...). Deze kwetsbaarheid zou weken of maanden kunnen duren gezien de moeilijkheid.
Het IRSN onderzoekt
mogelijke verslechteringsscenarios,
met name de scenario's die mogelijk zijn
bij een scheuring van de reactor vat nummer 3.
Het zal moeilijk zijn om het bestaan van een dergelijk scenario te bewijzen, maar het effect in termen van radioactieve uitstoot in de omgeving is
onder onderzoek.
Reactor nummer 1
De injectiehoeveelheid zee water in het vat is aangepast (10 m³/h) om de temperatuur boven het hart te controleren. Deze hoeveelheid moet de residuele warmte afvoeren. De druk gemeten in de afscherming is gestabiliseerd. Er is geen noodzaak om deze afscherming binnenkort te ontspannen.
Reactor nummer 2
De injectie van zee water in het vat wordt behouden om het hart te koelen, dat nog steeds gedeeltelijk ontdooit. De afscherming zou kunnen zijn beschadigd. De situatie is niet veranderd en de ontspanningsoperaties van de afscherming zijn momenteel niet meer nodig. De centrale zou vandaag elektriciteit moeten krijgen.
Reactor nummer 3
De injectie van zee water in het vat zou worden behouden om het hart te koelen, dat nog steeds gedeeltelijk ontdooit.
De afscherming lijkt niet meer airtight volgens de drukindicaties; deze lekkage zou verantwoordelijk zijn voor continue, ongefilterde uitstoot van radioactieve stoffen in de omgeving.
De rookafgifte die op 23 maart werd waargenomen, is gestopt. Het IRSN analyseert de mogelijke oorzaken van het falen van de afscherming van reactor nummer 3.
Een van de hypothesen die het IRSN onderzoekt, betreft de mogelijkheid van een scheuring van het vat gevolgd door een interactie tussen het corium (mengsel van brandstof en gesmolten metalen) en beton op de bodem van de afscherming.
Het effect in termen van uitstoot in de omgeving is onder onderzoek.
Drie werknemers zijn op 24 maart geïnfecteerd in het turbinegebouw van reactor nummer 3.
De controlewerkzaamheden zijn onderbroken. Deze werkzaamheden hebben tot doel de reactor weer te voeden met zoet water.
Reactor nummer 4
Het hart van deze reactor bevat geen brandstof.
Reactoren nummer 5 en 6
De reactoren worden correct gekoeld (hart en bundels in de ontkoppelingsbaden).
Men leest dat het probleem van de Japanse ingenieurs is dat het zout dat wordt gebracht door het koelen met zee water niet blokkeringen veroorzaakt in elektromagnetische kleppen, die alleen op afstand kunnen worden bediend. Een storing van dit soort zou onvoorspelbare gevolgen kunnen hebben en hun zorg is om zo snel mogelijk over te schakelen op koeling met zoet water.
Wat is dan de oplossing? ....
Ik heb "brandende" informatie te delen over de Z-machine, die rechtstreeks komt van twee internationale congressen (Vilnius 2008 en Jeju, Korea, oktober 2010) en van Malcom Haines zelf. Nexus heeft ingestemd met het publiceren van het artikel, dat in hun volgende nummer zal verschijnen. Deze informatie zal de hoop en de angst die verbonden zijn aan deze nieuwe technologie van extreem hoge temperaturen aanzienlijk vermenigvuldigen. Zonder het onderwerp te ontbloten (het artikel zal snel worden geschreven):
- De Amerikanen hebben in 2005 in de Z-machine van Sandia inderdaad 3,7 miljard graden bereikt. Ze gaven prioriteit aan militaire toepassingen (zuivere fusiebomben) en verklaren alles uit. Met ZR is de stroom gestegen van 17 naar 26 miljoen ampère en zijn de prestaties van het apparaat nu geheim. ---
[Naar het begin van deze pagina gewijd aan de Japanse nucleaire ramp](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/file:///Macintosh HD/Users/jie/Downloads/Le s?©isme japonais de mars 2011_files/Le+sÈisme+japonais+de+mars+2011.html)
****de aanbevelingen van specialisten in seismologie
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
20 maart 2011
: Moet men een serie volgen van deze Japanse ramp? Er zijn zoveel andere rampen op aarde dat we niet meer weten waar we moeten beginnen. Wat we kunnen zeggen is dat deze ramp nogmaals het gevolg is van menselijke domheid: het bouwen van kernreactoren aan de kust (zoals bij alle Japanse reactoren) in een land dat periodiek wordt getroffen door tsunami's. Bovendien het bouwen van goedkope reactoren om zo veel mogelijk yen in de zak te steken. Het negeren van
, die vroegen om de veiligheidsmaatregelen tegen aardbevingen te vergroten.
Onvoorzichtigheid.
De Japanners verbazen ons met de spectaculaire vooruitgang van hun robotica. In Japan kunnen robots fietsen, praten, glimlachen. Men creëert humanoïde robots die er goed uitzien, die ooit misschien zullen worden verkocht als kunstmatige huisdieren of elektronische escortmeisjes aan stadsbewoners die eenzaam zijn. Dat herinnert aan een hoofdstuk uit het boek van Ray Bradburry "Marteense chronieken", dat ik u dringend aanbeveel om te lezen of opnieuw te lezen.
Maar in Japan had niemand geïnvesteerd in veiligheidsrobots die kunnen klimmen over puin, maar vooral uitgerust met een loodgeblindeerde elektronica die bestand is tegen de intense straling. Ze moesten ze van buitenaf halen.
We hebben gezien dat een verantwoordelijke voor deze criminele rompslomp, "verdrietig geraakt", tranen van krokodil (maar hij zou niet tot het punt zijn gekomen om naast de bestuurders van voertuigen te zitten die, in een poging om de reactoren te koelen, gevaarlijk dichtbij komen). In Japan verschijnen politieke of economische actoren die honderden duizenden gewone mensen hebben verwoest, periodiek in de media om hun excuses te maken. De verantwoordelijke voor een nucleaire ramp vergiet een paar tranen. Dat vervangt het klassieke Seppuku, zelfmoord met een mes.
Deze video-animatie laat zien hoe de afvalstoffen uit de exploitatie van een kokend waterreactor zijn geplaatst, die op afstand worden bewerkt en opgeslagen in een bassin gevuld met water, dat fungeert als schild, absorberend de straling.
U moet begrijpen dat in de nucleaire industrie de producten van de elektriciteitsproductie, hoogradioactief afval en gevaarlijk om te hanteren, simpelweg worden opgeslagen
in de directe nabijheid van de reactor
, in eenvoudige zwembaden. Het water voldoet als afscherming tegen de verschillende stralingen. Pas later kunnen deze afvalstoffen worden vervoerd naar "herverwerkingscentra" zoals La Hague, om daar het toekomstige brandstof voor... snelle snelle reactors te halen. Deze afvalstoffen
zijn absoluut niet inert
en vormen een materiaal net zo gevaarlijk als de inhoud van de reactor zelf.
Het "zwembad" voor opslag van gebruikt brandstof.
Het bevindt zich in de directe nabijheid van de reactor, vanwege de handelingen.
Een zoom-in op deze "bundels" die "potloden" bevatten:
Elk rechthoekig element dat eindigt in een greepring is een "bundel"
Met nog een beetje meer zoom zien we de "potloden", die de "bundels" vormen. Het zijn buizen van zirkonium (ook wel "gines" genoemd), gevuld met "brandstofplaatjes": uraniumoxide of, in het geval van MOX, een mengsel van uraniumoxide en plutoniumoxide. Als het water waarin deze bundels drijven verdampt, is de residuele warmte die uit deze bundels, in dichte rijen, vrijkomt voldoende om de zirkoniumbuizen snel te beschadigen en de plaatjes los te maken, zodat ze zich aan de bodem van het zwembad verzamelen. Ofwel een explosieve reactie verspreidt deze producten rond de reactor.
60 "potloden" per "bundel" in Japanse reactoren
Dit is de bron van wat er komt:
De vaten (hier open) en het "zwembad" zijn verbonden door deuren
die fungeren als sluis
Periodiek wordt de reactor gestopt. De controlestaven worden
omhoog gehesen
, waardoor de activiteit tot een minimum wordt verlaagd, maar niet tot nul, omdat de splijtingsproducten blijven evolueren, afbreken en warmte vrijmaken (60 megawatt, het tiende deel van het nominale vermogen in normale werking). De sluis die het bovenste gedeelte van de reactor scheidt van het opslagzwembad wordt geopend. Het water vult de beschikbare ruimte. De manipulatie van de bundels vindt dan plaats
in het water
, met behulp van de kraan en de telescooparm, of het nu gaat om het verwijderen van "versleten" assemblys of hun vervanging door "nieuwe" assemblys. In elk geval, tenzij een hergebruiksfaciliteit zoals die in La Hague overneemt, zullen de "versleten assemblys" worden opgeslagen in het aangrenzende bassin, waar ze het water van het "opslagbad voor verbrande elementen en transit voor nieuwe elementen" blijven verwarmen.
Handling van assemblys onder een waterdek, dat straling afschermt
Hier is een foto van een dergelijke manipulatie, genomen in een reactor in de Verenigde Staten, centrale Brown Ferry in Alabama.
Overdracht van een versleten assembly naar het opslagbassin (Alabama)
De term "cattle chute" is gekozen vanwege de gelijkenis tussen deze bruggen en de passages die runderen naar de plaats brengen waar ze worden geslacht.
De foto is genomen door de kraanbestuurder. Onder zijn voeten: het water dat hem beschermt tegen straling.
Enkele meters onder hem is duidelijk de blauwgroene gloed zichtbaar, die overeenkomt met het effect van straling uit de "versleten" brandstofelementen op het water. Het blijkt dus verre van stilstaand te zijn!!!
Hier een andere foto van een opslagbassin voor een Amerikaanse reactor (Alabama), leeg, voor gebruik.
Decennia geleden had ik een experimentele poolreactor Pégase bezocht in Cadarache. Door het heldere water heen zag men "alle ingewanden van de reactor", omgeven door een blauwgroene gloed, op tien meter diepte. Het was als het zien van de dood recht in het gezicht, de ongefilterde nucleaire gifnood. De uitgezonden deeltjes bewogen met een snelheid die niet hoger was dan die van het licht in vacuüm, maar wel hoger dan die snelheid in water, dat slechts 200.000 km/s is. Het verhoudingsgetal 200.000/300.000 = 1,5 komt overeen met de brekingsindex van water. De deeltjes werden dus uitgezonden "met supersone snelheid" ten opzichte van de lichtsnelheid in het medium, en er waren duidelijk zichtbaar "schokgolven", wat overeenkomt met het zogenaamde Cerenkov-effect. In een medium anders dan vacuüm wordt de voortplantingstijd van het licht verlengd door de tijd van absorptie- en heruitzending van fotonen door atomen of moleculen. Maar tussen twee atomen bewegen de fotonen met 300.000 km/s.
PEGASE (35 megawatt thermisch), onderzoeks- en proefreactor, geopend in Cadarache in 1963, een reactor waar brandstofproeven worden uitgevoerd voor gasgekoelde reactoren.
Het bassin van de Pégase-reactor is in 1980 omgebouwd voor het opslaan van 2.703 containers met samen 64 kg plutonium.
Hier zijn de bronnen van het volgende:
Elk element van een assembly (zie hierboven) weegt 170 kilo en bevat 60 "staven". Het opslagbad van reactor 3 bevatte evenveel "verbrande maar zeer giftige" staven als het hart van de reactor.
Daarna een afbeelding verspreid door de Japanse zender NHK, waarin staat dat het besproeien (met zee water) op 22 meter hoogte moet plaatsvinden.
Het besproeien van de Japanse reactoren vereist het opheffen van water (van zee) tot een hoogte van 22 meter (bron: Japanse televisie NHK).
De besproeiingsstok, bevestigd aan een mobiel voertuig
Test van deze besproeiingsstok
22 maart 2011: Zoals gemeld door een lezer, lijkt dit inderdaad een afstandsbetonafvoerstok, zoals blijkt uit de foto die hij me stuurt (en waarvoor ik hem dank):
Aan de linkerkant is duidelijk de betonwagen te zien met zijn mengmachine die draait.
Vooruit ligt een enorme plaat waarop de beweegbare stok het beton gelijkmatig kon leggen.
Natuurlijk kan zo’n stok ook gebruikt worden om water op 22 meter hoogte af te zetten, waar de koeling het meest effectief zou kunnen zijn. Als het doel was om de reactor onder een laag cement te verbergen, zou dat veel ernstiger zijn. Dat zou betekenen dat de koelsystemen van de reactoren, of van één ervan, zijn vernietigd.
Laten we afwachten...
We kunnen alleen hopen dat de situatie voor de Japanners niet zo kritiek is als het op het front van de kernenergie lijkt (afgezien van het feit dat het aantal slachtoffers van de tsunami tot nu toe meer dan twintigduizend bedraagt).
Maar deze gebeurtenissen herinneren ons plotseling aan de gevaren van kernenergie.
| Voor het Spaans, | neem contact op met | Emilio Lorenzo | , onderzoeker bij het CNRS | die de verschillende vertalingen zal beheren, eventueel door pagina’s te segmenteren |
|---|
Voor het Engels,
hebben zich verschillende kandidaten gemeld, met name om te vertalen. Dit is natuurlijk de belangrijkste taal, die de grootste groep mensen kan bereiken.
Ik vraag deze lezers om contact met elkaar op te nemen. Als één van hen bereid is om de pagina’s te verdelen, eventueel in segmenten.
Er hebben zich al gemeld:
Iemand heeft aangeboden een deel van deze pagina te vertalen, die ik zal opdelen in segmenten van ongeveer vijf pagina’s tekst:
Wie is bereid om coördinator te zijn voor de vertaling naar het Engels?
9 april: Ik ga akkoord met het vertalen naar het Engels:
| Voor het Italiaans: |
|---|
| Voor het Italiaans: |
|---|
[Naar het begin van deze pagina over de Japanse nucleaire ramp](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/file:///Macintosh HD/Users/jie/Downloads/Le s?©isme japonais de mars 2011_files/Le+sÈisme+japonais+de+mars+2011.html)