Het Grote Geheim
Het Grote Geheim
15 december 2010
Stel je een spannende film voor. De handeling speelt zich af in een zware sfeer. Een vraag herhaalt zich voortdurend: “Zijn de legermacht en regeringen van de grote ontwikkelde landen op de hoogte van gebeurtenissen met vliegende schotels, die ze aan het publiek verbergen? Is zo’n vraag niet gewoon een typisch complotdenken?”
Het fenomeen vliegende schotels is al meer dan een halve eeuw in de belangstelling. Decennia lang hebben we ons vaak afgevraagd of dit waar was, en iedereen gaf daarbij een negatief antwoord. Hoe zou zoiets kunnen worden verborgen voor het publiek gedurende zoveel tijd? Hoe zou je kunnen denken dat een dergelijk geheim zich kon handhaven onder opeenvolgende regeringen? Nee, alle “ufologen” die deze vraag oprakelen, willen alleen maar aandacht trekken en hun stomme boeken verkopen.
Een scenario schrijft nog verder door: een film waarin niet alleen hoge officieren getuige zijn geweest van het fenomeen, maar nog gekker, dat dezelfde vliegende schotels, die dichtbij raketbunker kwamen, acties ondernamen om deze wapens te deactiveren, waardoor een aanslagen onmogelijk werd. Hoe? Niemand weet het. Dat kan alleen gebeuren via systemen die extreem goed beveiligd zijn, afgeschermd, onafhankelijk en onder twintig meter rots begraven, naast de commandopost waar twee schietofficieren hun werk deden.
Het is makkelijk om scènes te bedenken. In ondergrondse bunkers ontvangen deze officieren paniekerige oproepen van gewone wachters die boven hen staan, op twintig meter hoogte. Deze beschrijven het verschijnen van lichtende objecten, schijf- of schijfachtig, waaruit een “pulsatierend licht” uitgaat.
Op hun consoles zien ze dat lichten aangaan, wat betekent dat in de geheugens van computers die raketten besturen, op slag tien programma’s voor afvuren zijn gewist, zonder enige verklaring.
In deze film, waardig van een Spielberg, worden ook andere scènes getoond. Daar is een jonge officier, vergezeld door twee assistenten, die ’s nachts geodesische metingen uitvoert op rakettenlocaties om via sterrenvisie de exacte positie van de raketten te bepalen, zodat hun doelwit precies kan worden geprogrammeerd. Hij doet zijn werk routineus, onder een mooie sterrennacht. Plotseling trekt een lichtend object zijn aandacht. Dan beweegt het in een flits naar hen toe en komt tot stilstand boven hen, op hooguit honderd meter. Paniek slaat toe, de drie springen in hun truck en vluchten.
- Shit, zegt de luitenant achter het stuur. Omdat het leger onlangs de wegen heeft uitgebreid en versterkt met ballast, zodat zware trucks met raketten eroverheen kunnen rijden, zijn alle verkeersborden verwijderd!
En wat moest gebeuren, gebeurt. Met volle snelheid passeert de luitenant een kruising die niet meer is aangegeven, draait het stuur in de verkeerde richting en keert zijn voertuig om. De drie klauteren met moeite uit, zonder gewond te raken. Ze kijken rond. Het vliegende schoteltje heeft hen niet meer gevolgd. Ze lopen dan, te voet, twee uur naar een boerderij.
- Mijn geluk, mompelt de jonge luitenant tussen zijn tanden. Bovendien is deze truck helemaal nieuw. Hij heeft nog geen twintig kilometer op de teller. Gaan ze mijn salaris inkorten?
De scènes volgen elkaar snel op. In wachtposten komen telefoontjes binnen waarin situaties worden beschreven die de veiligheidsverantwoordelijken aanvankelijk niet willen rapporteren of noteren in hun logboek. Op angstige oproepen volgen spottende stemmen: “Wij zullen ingrijpen als dat ding het commando heeft opgegeten dat achter hem aan ging!”
Andere scène: een specialist in communicatie en codering komt binnen in een operatiekamer en constateert dat op een muurpaneel dat de status van de lanceerlocatie aangeeft, een groot aantal raketten in de rechterbovenhoek is uitgeschakeld.
In een wachtpost hoort een luitenant de paniekerige oproepen van wachters bovenaan die vliegende schotels zien rondlopen van silo naar silo. Na verwoede pogingen om hulp van de veiligheidsdienst te krijgen, een eenvoudig voertuig met een paar soldaten, gaat hij zelf naar het veiligheidscentrum op de site en vraagt hij aan een verantwoordelijke die eruitziet alsof hij in foetale houding zit:
- Dus uiteindelijk zijn uw mannen, die op dat moment dienst hadden, nooit van hun post weggegaan. Ze bleven daar met hun voertuig en vertelden me een uur en een half lang verhalen over het ophalen van batterijen, problemen met de motor of wat dan ook, dat ze niet sneller dan tien kilometer per uur konden rijden. Later zeiden ze dat ze geen brandstof hadden...
*- Ik kan u één ding zeggen, commandant. Mijn mannen zullen nooit, met of zonder bevel, de weg op gaan met dat lichtende ding boven hun hoofd. *
We veranderen continent. De scène speelt zich nu in Engeland af. Het is kerstavond. Een kapitein is aan het feesten met zijn familie. Plotseling klopt een wacht aan de deur.
- Chef, hij is teruggekomen.
- Wat is er teruggekomen?
- Het vliegende schoteltje van gisteren.
Mopperend verlaat de kapitein zijn gezin. Hij is opgeroepen als adjunct van de basiscommandant, omdat die bezig was met een feestje met hoge functionarissen en de wacht had weggestuurd.
- Wat is dit voor belachelijke vliegende schoteltje? Die lichten kunnen alles zijn. Maar dit verpest mijn kerstavond!
Zo staat onze kapitein dus in die koude Engelse kerstnacht, moet zich uitrusten, zijn radio pakken en de kleine draagbare opnameapparaat meenemen die hij altijd bij zich heeft tijdens zijn rondgangen. De mannen leiden hem “naar de plek waar het object is gezien”, en hij ontdekt diepe sporen in bomen, gebroken takken. Hij maakt daarover een opname met zijn kleine opnameapparaat.
Op dat moment lijkt alles te kunnen verklaren, denkt hij, binnen een zekere rationele context te passen. Maar plotseling zien ze pulsatielicht door de takken heen, iets dat “lijkt op een oog, met een donkere plek in het midden”. Dan vliegt er plotseling een object naar hen toe en stopt net boven hen. Er komt een lichtstraal uit, die een cirkelvormige vlek van dertig centimeter doorsnede op de grond projecteert.
- Wat is dit ding? vraagt de kapitein. Een wapen? Een communicatiemiddel? Een onderzoeksapparaat?
Plotseling verdwijnt het object even snel als het verscheen, maar een ander wordt door een van de mannen gezien, verderop, dat op zoek gaat boven het militaire terrein in Britse zone. Zijn lichtstraal veegt over de grond.
- Commandant, het is direct boven de bunker waar de kernwapens zijn opgeslagen!
De briefing. Onze kapitein rapporteert voor de autoriteiten van de derde luchtarmee van de Amerikaanse strijdkrachten.
- Even terzijde, dat voertuig dat de locaties van de kernwapens inspecteerde, was buiten de omheining van onze eigen basis, toch?
- Volledig juist, mijn generaal.
- Daar is Engeland. Dus dit is geen zaak voor ons, maar voor de Britten. Schrijf een rapport, stuur het naar de liaisonofficier en laat die mensen zelf maar met deze zaak omgaan.
We wisselen van scène naar scène. Terug in Amerika. De reacties op deze gebeurtenissen zijn zeer uiteenlopend. Soms worden berichten ontvangen met verbazingwekkende kalmte:
- Ja, we hebben iets dergelijks ook op een andere locatie gehad.
- Maar... wanneer?
- Dat moet een week geleden zijn geweest. Het is meerdere malen voorgekomen.
Sommigen kiezen ervoor om te zwijgen.
- Zeg, als ik het goed begrijp, jullie hebben ook zo’n verhaal gehad?
- Ja, inderdaad.
- En jullie gaan een rapport schrijven?
- Denk je nou echt dat ik daar ooit mee zou beginnen!
- Nou, wij gaan het wel doen.
- Goed dan, wees maar gerust: als jullie ons in jullie rapport noemen, zeggen wij dat we er niets mee te maken hebben gehad!
Een andere scène, met dezelfde officier die uiteindelijk getuigenis heeft afgelegd van wat hij meemaakte. Hij zit tegenover een andere officier zonder een enkel insignie die een eenheid aangeeft, die hem zegt:
- Over de zaken waarvan u zegt dat u erbij betrokken bent, wees ervan overtuigd dat dit nooit heeft plaatsgevonden. Het is topgeheim.
- Topgeheim of nooit gebeurd? vraagt de andere.
De officier maakt een gebaar van ontkennen dat simpelweg betekent: “U zegt dit aan niemand.”
Het lijkt wel een Spielberg-film. Maar het is gewoon de werkelijkheid, zoals die getuigen zijn afgelegd op 27 september 2010 door zeven voormalige officieren van de Amerikaanse luchtmacht. Ze hebben deze verklaringen gegeven voor de pers, vergezeld van geschreven teksten, ondertekend met hun handtekeningen, aangevuld met documenten van de luchtmacht die ze via het Freedom of Information Act hadden verkregen en gedeclassificeerd. En kapitein Robert Salas, die in zekere zin de woordvoerder is van deze groep, eindigt met te zeggen:
- Wat u vandaag hebt gehoord, is bewijs van de werkelijkheid van dit fenomeen. Het lijkt fantastisch en is fantastisch. We hebben deze bewijzen gepubliceerd in het belang van een open overheid. In het persdossier dat u heeft ontvangen, bevestigen onze handtekeningen onder onze getuigenissen de waarheid van onze woorden. Deze bewijzen zijn nu publiek domein. De goede vraag is nu: “Wat zal het publiek ermee doen?” Hoe zal het reageren op deze verklaringen? De algemene houding van de media was altijd om te lachen over dit soort verhalen en getuigenissen lichtvaardig te behandelen. We vragen u alleen om tijd te nemen om deze dingen serieus te bekijken, en niet alleen onze verklaringen, maar ook die van andere getuigen die vergelijkbare feiten hebben gemeld. Er zijn ook schriftelijke documenten die bevestigen wat wij hebben gezegd. We hopen dat u ze zult raadplegen en zelf een paar onderzoeken zult doen. En als u dat doet, denken we dat u tot dezelfde conclusies zal komen als wij: dat het fenomeen vliegende schotels echt is en niet verzonnen. Er heerst nu een klimaat van geheimzinnigheid binnen onze overheid, dat ons te extreem lijkt.
In feite zijn er veel ongeïdentificeerde objecten gezien in de buurt van onze bases die kernwapens huisvesten, evenals op andere bases van dezelfde aard. In sommige gevallen kwam het verschijnen van dergelijke objecten samen met het uitschakelen van onze installaties. Hoewel iedereen een ander oordeel kan hebben over de betekenis en motivatie van deze incidenten, denk ik dat we allemaal kunnen instemmen met het feit dat het uitschakelen van onze kernwapens een nationale veiligheidsprobleem vormt.
Hij toont een dossier:
- Dit is de officiële politiek van de luchtmacht over vliegende schotels. Het is van 2005, maar ik denk dat deze verklaring nog steeds geldt. Ik lees er slechts een deel van voor. Er staat dat “geen enkel geval van vliegende schotels dat onderzocht is door de luchtmacht ooit een bedreiging voor de nationale veiligheid heeft vertegenwoordigd”. Maar dit is onwaar, als we rekening houden met onze getuigenissen.
De beslissing om alle onderzoeken naar vliegende schotels te stoppen, is gebaseerd op de conclusies van het beruchte Condon-rapport van 1969 van de universiteit van Colorado. Er zijn talloze argumenten die tonen dat dit onderzoek oppervlakkig en bevooroordeeld was. In het bijzonder zijn de incidenten in verband met de rakettenlocaties Echo en Oscar, waarover hier gesproken is, nooit onderzocht door het Condon-comité, terwijl de hoofdverantwoordelijke van die onderzoeken volledig op de hoogte was van deze incidenten.
Duidelijk zijn de getuigenissen van vandaag in schril contrast met de houding van de luchtmacht. We vragen dat onze overheid een standpunt neemt over het grote verschil tussen deze politiek en onze eigen verklaringen. In feite eisen we een antwoord, conform de basisprincipes van onze democratie, waarin ik hier de woorden van president Franklin Roosevelt wil herhalen: “Burgers moeten sterk genoeg zijn en voldoende geïnformeerd blijven om hun overheid volledig te kunnen beheersen.”
Om af te sluiten, en ik denk dat ik hier voor elk van ons spreek, zal ik zeggen dat ik de grootste respect heb voor de mannen en vrouwen van de Amerikaanse luchtmacht. Ik heb zelf mijn opleiding gevolgd aan een academie van de luchtmacht. Ik heb dieelgenomen in de luchtmacht diep liefgehad en me eerder gevoeld om mijn land op die manier te dienen. Onze meningsverschillen hebben niets te maken met de mensen die deze luchtmacht vormen. Het gaat over de officiële politiek van de luchtmacht.
Ik denk dat deze onthulling van feiten een bewuste houding is. Ik richt me niet alleen op wat vandaag is besproken, maar op alles wat sinds 1969 voortdurend wordt verzwegen. Door zo te handelen, wordt het mensen in dit land onmogelijk om mee te beslissen over gebeurtenissen die van nationale veiligheid zijn en ons allen betreffen. We vragen alleen de waarheid.
National Press Club, Washington, 27 september
Hier zijn drie links. De eerste laat u toe om de vijftig minuten van deze persconferentie te beluisteren.
http://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8
De tweede leidt naar een pdf-document waarin deze verklaringen in tekstvorm zijn opgenomen.
De volgende link leidt naar het einde van de persconferentie. Daar horen we de sprekers, waaronder Hastings, antwoorden op vragen van journalisten.
http://www.dailymotion.com/video/xf9kgn_ovnis-sites-nucleaires-5-temoignage_news
Er is inderdaad een achtste persoon, aanwezig tijdens deze persconferentie, die door de grote Amerikaanse media wordt genegeerd. Deze achtste persoon is onderzoeker Robert Hastings. Hij houdt een korte inleidende toespraak, waarin hij veel categorischer is in zijn conclusies. Voor hem is het fenomeen vliegende schotels vooral een dramatische waarschuwing die al meer dan een halve eeuw zonder succes wordt uitgezonden. Luisteren we naar hem:
Robert Hastings, ufoloog, organisator van de persconferentie
Gedeclassificeerde documenten van het Amerikaanse leger, evenals getuigenissen van Amerikaanse militairen, actief of gepensioneerd, bevestigen zonder enige twijfel de werkelijkheid van incursies van vliegende schotels op locaties met kernwapens.
Als ik het woord “vliegende schotel” gebruik, beschreven getuigen schepen in cirkelvorm, cilindrisch of sferisch. Deze objecten kunnen stilhangen of met grote snelheid bewegen, volledig geluidloos.
In de afgelopen 37 jaar heb ik persoonlijk meer dan 120 militairen, actief of gepensioneerd, opgespoord en geïnterviewd, die allemaal meldingen van vliegende schotels hebben gedaan in verband met de volgende locaties: rakettenlocaties met kernwapens, opslaglocaties voor kernwapens en proeflocaties voor kernwapens in Nevada, en in de Stille Oceaan, toen er nog atmosferische proeven werden uitgevoerd.
Ik geloof, en alle mensen die ik heb gesproken geloven ook, dat onze planeet bezocht wordt door mensen van een ander wereld, die, om welke reden dan ook, hun belangstelling voor de nucleaire wapenwedloop hebben laten blijken, die zijn begonnen aan het einde van de Tweede Wereldoorlog.
Wat betreft de incidenten waarbij raketten werden uitgeschakeld, is mijn mening, en die van hen, dat ongeacht wie er aan boord van deze schepen zit, ze een signaal sturen naar Washington, Moskou en andere plaatsen, waarmee wordt aangegeven dat we met vuur spelen en dat het bezit en gebruik van kernwapens een potentieel gevaar vormen voor de mensheid en de integriteit van het planeetmilieu.
Nadat u deze getuigenissen hebt gelezen, zult u misschien denken: “Ik dacht niet dat het zo ver zou gaan, dat zulke belangrijke feiten aan het publiek waren onthouden. Want één ding komt duidelijk naar voren uit dit gesprek: voor elke officier die bereid is om getuigenis af te leggen, moeten er honderd anderen zwijgen. Het is meer dan waarschijnlijk dat zulke gevallen zich in alle ontwikkelde landen hebben voorgedaan, met name Rusland.
Toen de mensen van het Condon-rapport werden benaderd, kenden ze deze feiten allemaal heel goed. Maar op geen enkel moment zijn deze gebeurtenissen geanalyseerd als een boodschap aan de aardbewoners. De reacties kunnen worden samengevat in de volgende gedachten:
- Zijn het Russische voertuigen? Nee. Toont het object agressieve gedrag? Is er iemand omgekomen? Nee. Is er materiaal vernietigd? Nee. Weet iemand ervan? Nee. Dan is er dus geen probleem. Houd absoluut geheim over al deze verhalen en blijf nog meer ons defensie-arsenaal ontwikkelen, zonder iets te veranderen. Geef dit aan een betrouwbare man, een gerenommeerde wetenschapper (in dit geval professor Condon, die betrokken was bij het Manhattan-project),* de taak om het publiek gerust te stellen door een rapport uit te geven gebaseerd op een onderzoek dat werd uitgevoerd in een grote universiteit van het land* (de universiteit van Colorado). Iets wat serieus overkomt, een gevoel van objectiviteit geeft en waarvan de conclusies zich beperken tot twee punten:
- Dit vormt geen bedreiging voor de burgers van het land.
- Dit fenomeen verdient geen aandacht van de wetenschappelijke gemeenschap.
Parallel daaraan, vind me een rustige plek waar geselecteerde wetenschappers, die ervoor zorgen dat ze nooit zullen praten, discreet kunnen nadenken over de technologie die deze vervelende voertuigen gebruiken en ontdekken hoe ze op afstand de doelgegevens van onze wapens kunnen wissen.
Zoals mijn vriend Christel Seval (auteur van het boek “Contact en Impact”, uitgegeven door JMG, dat ik u sterk aanbeveel) me recentelijk telefonisch vertelde:
- Het was al een hele tijd geleden dat we iets over deze gebeurtenissen hadden gehoord, die draaien rond twee van de drie lanceerlocaties van Amerikaanse Minuteman-raketten: de basis van Malmstrom in Montana en die van Warren in Wyoming, de derde is de basis van Minot. Hier heeft Hastings, en dat is zijn grote eer, het voor elkaar gekregen dat deze zeven luchtmacht-officieren tegelijkertijd en op de meest officiële manier getuigenis aflegden.
Robert Hastings was zestien in 1967. Toen was hij middelbare scholier. Omdat zijn vader werkte op de basis van Malmstrom, was hij drie avonden per week bewaker in een van de waartorens van de basis. Een nacht zag hij vijf vliegende schotels die boven rakettenlocaties cirkelden. Zijn vader voerde een onderzoek uit en ontdekte dat het radarstation van de basis, een van de sterkste van die tijd, al een tijdje in alarm was, omdat er meldingen waren gekomen over vliegende schotels in de buurt van raketensilo’s. Tegelijkertijd met zijn studie en het begin van zijn carrière besloot Hastings op 22-jarige leeftijd zich volledig te wijden aan het onderzoek naar het fenomeen vliegende schotels. Binnen korte tijd ontdekte hij dat het onderwerp van vliegende schotels in de buurt van raketensilo’s zo gevoelig was dat zijn pogingen om het Freedom of Information Act in te zetten, werden afgewezen door militaire autoriteiten. Hij begon dan ook getuigenissen te verzamelen van militairen die deze bases hadden bezocht en nu gepensioneerd waren. De opkomst van deze zaken kan dus grotendeels worden toegeschreven aan de inspanningen en onderzoeken die hij gedurende meer dan dertig jaar heeft verricht.
Tot slot, hier zijn een paar foto’s van de sprekers:
Kapitein Robert Salas
Op 24 maart 1967 was hij in dienst op de raketbasis "Oscar Flight", in een ondergrondse schietpost op twintig meter diepte. Hij en zijn collega kregen een paniekerige oproep van de wachters bovenaan. Deze zeiden dat een object van ongeveer tien meter doorsnede, roodgloeiend, boven het silo stond. Op datzelfde moment zag Salas op zijn schietconsole berichten “NO-GO” verschijnen, wat aangaf dat de programma’s voor afvuren van de raketten waren uitgeschakeld en uit de geheugens van de computers die de wapens bestuurden waren gewist. Andere lampjes gaven aan dat hetzelfde fenomeen zich ook op andere schietposten had voorgedaan. Vervolgens zeiden de wachters dat het object met grote snelheid was verdwenen, in een absolute stilte.
Salas rapporteerde dit aan zijn superieur, Fred Meiwald, die bleek als een lijk hem vertelde dat soortgelijke fenomenen op vele andere plekken van deze lanceerlocatie hadden plaatsgevonden. Er werd een blackout besloten en Salas werd gevraagd om een document te ondertekenen waarin hij beloofde niemand iets over deze zaak te vertellen. Hij zou er pas 27 jaar later, in 1994, over praten.
Dwyne Arneson
Dwyne Arneson is een cryptograaf. Hij heeft dus toegang tot zeer geheime communicaties en bevestigt dat hij in 1967 gecodeerde berichten volgde waarin melding werd gemaakt van een vliegende schotel die meerdere raketensilo’s in Montana had uitgeschakeld. Na zijn vertrek uit de luchtmacht werd hij medewerker van Robert Kaminski, werkzaam bij Boeing, waar het leger hem vroeg om een overzicht te maken van deze uitschakelingen, die volgens algemene mening nooit zouden kunnen zijn gebeurd zonder externe ingrijping.
Hij getuigt dat op een onverklaarbare manier, midden in dit werk, de luchtmacht plotseling het bevel gaf om alle onderzoeken naar deze incidenten te stoppen en de hele zaak te begraven.
Robert Jaminson
Verantwoordelijk voor het bepalen van doelwitten van raketten, getuigt hij ervan dat hij op missie was om alle raketten van de “Oscar Flight” weer in orde te brengen. Hij beweert dat hij nooit eerder had gehoord van een geval waarin twee raketten tegelijkertijd waren uitgeschakeld, maar dat in dit geval het aantal uitgeschakelde raketten tien was.
Vervolgens getuigt hij over een jacht op een vliegende schotel in de naburige stad Belt, waar een voertuig was geland in een kloof. Het voertuig steeg met grote snelheid op en verdween toen de patrouille die onderzoek moest doen ’s ochtends bij de kloof arriveerde.
Colonel Charles I. Halt
Toegewezen aan een Amerikaanse basis met kernwapens in Engeland, bij Benwaters, was hij de persoon die op kerstavond werd opgeroepen na het “terugkeren van de vliegende schotel”. Die nacht zou hij direct getuige zijn van fenomenen van een uiterst vreemde aard.
Voordat een kopie van de opnamebandje van het kleine draagbare opnameapparaat zich verspreidde via een lek, was Halt vastbesloten om niets te zeggen over zijn avontuur. Hierboven zijn zijn reactie na een telefoontje van een collega die hem vertelde dat hij een kopie van zijn rapport had gevonden over het incident.
Zijn conclusie: “Ik weet niet wat we die nacht hebben gezien. Maar ik denk dat het object werd bestuurd door een intelligentie, en dat die intelligentie van buitenaardse oorsprong was of afkomstig uit een andere dimensie.”
Jerome Neslon
Ook aanwezig in een ondergrondse lanceerpost, tijdens paniekerige oproepen van het team dat de basis bovenaan bewaakte. Hij benadrukt dat ondanks de rapporten die hij heeft ingediend over deze gebeurtenissen, er nooit verdere actie is ondernomen.
Patrick Mac Donough
De jonge officier die verantwoordelijk was voor het uitvoeren van geodesische metingen op raketensilo’s, operationele of in aanbouw, metingen die hij ’s nachts uitvoerde door gebruik te maken van sterren.
Eén nacht, terwijl hij en zijn twee collega’s bezig waren met een raketensilo, kregen ze bezoek van een vliegende schotel van ongeveer vijftien meter doorsnede, die “pulsatielicht” uitstraalde, die zich gedurende een halve minuut boven hen positioneerde. Toen verdween het object in een oogwenk. Weinig zorgelijk over het risico dat het voertuig zou terugkeren, vluchtten de drie mannen met volle kracht en keerden hun truck om in hun haast. Moe en doodsbang liepen ze naar een naburige boerderij.
Bruce Fenstermacher
Bruce Fenstermacher was zelf niet getuige. Hij herinnert zich het bericht van een team bovenaan: “U zult me niet geloven, kapitein, maar boven ons is een enorm, pulsatiel licht, sigaarvormig. Het licht pulste, en tussen de pulsen zag je rode en blauwe lichten.”
Het getuigenis van Fenstermacher is interessant omdat het de reacties van anderen beschrijft. Mannen die verantwoordelijk waren voor wapens die miljoenen doden konden veroorzaken op duizenden kilometers afstand, zijn bang voor dingen die ze niet begrijpen. Sommigen noemen verzonnen storingen aan hun voertuig om niet naar de plek van het fenomeen te gaan. Anderen weigeren getuigenis af te leggen, lijken bereid alles te doen om dit herinnering uit hun geheugen te wissen, dat ze ervaren als een echte trauma.
Tot slot, een persoon, militair maar zonder kenmerkende insignes, die hem vertelde dat “dit topgeheim is en dat het eigenlijk nooit heeft plaatsgevonden...”
Terwijl ik deze pagina afsluit, zal ik alleen aangeven dat op 6 januari de zender France2 een programma van de broers Bogdanoff zal uitzenden over het OVNI-dossier.
Hier is de aankondiging die daarover gaat:
In de reeks "A twee stappen van de toekomst": OVNI’s: WAARHEIDEN EN ILLUSIES OVNI’s op tafel!
Een prestigieuze instelling, het CNES, de Franse ruimtevaartorganisatie, heeft ingestemd om ons toegang te geven tot haar deuren en dossiers.
Welke waarnemingen zijn vandaag nog steeds onverklaarbaar? Hoe onderscheid je het ware van het valse? Als OVNI’s afkomstig zijn uit een ander wereld, hoe hebben ze de diepten van de ruimte doorkruist? En waarom lijken hun “passagiers” ons te ontwijken?
De ingenieurs van het CNES en de astronomen geven antwoord. Als het een mythe is, hoe verklaar je dan haar verbazingwekkende duurzaamheid zestig jaar na haar opkomst?
Deelnemers, in volgorde van verschijning op het scherm:
Jacques ARNOULT , Hoofd van de Ethiek, CNES Jacques PATENET , gepensioneerd, voormalig verantwoordelijk voor het GEIPAN bij het CNES Jack KRINE , voormalig jachtvlieger Stéphane CAPLIEZ , Verantwoordelijk voor nieuwe technologieën, stad van Parijs Christian COMTESSE , van de Ufologische Maaltijden uit Straatsburg Egon KRAGEL en Yves COUPRIE , auteurs van het boek « OVNI’s » (2010) Gildas BOURDAIS , auteur van het boek « OVNI: naar het einde van het geheim » Francine FOUÉRÉ , weduwe van René Fouéré, pionier van de ufologie in Frankrijk Éric MAILLOT , ontmasker van OVNI’s, lid van de Cercle Zététique, auteur van het boek « OVNI’s en het CNES » Yvan BLANC , verantwoordelijk voor het GEIPAN, CNES, Toulouse François LOUANGE , analyseur en adviseur in beeldverwerking. Samenwerker van GEPAN-CNES sinds 33 jaar Adjudant Érik VERFAILLIE , Gendarmerie van Saint-Alban (31) Pascal BULTEL , ingenieur voor geavanceerde concepten, CNES Jean-Claude RIBES , polytechnicus en schrijver gespecialiseerd in OVNI’s, medeauteur van het Cometa-rapport Emmanuel DAVOUST , astronoom, Observatorium Midi-Pyrénées, Toulouse Dossier voorbereid door regisseur Roland Portiche, in nauwe samenwerking met Nicolas Montigiani, hoofdredacteur van de revue Science et Inexpliqué.
Dit programma was in juli 2010 geannuleerd. Het zal dus in januari 2011 worden uitgezonden, zes maanden later. Het volgt op een telefoontje van de broers Bogdanoff in het voorjaar van 2010, waarin ze me vertelden:
- Het is France2 die wil dat we dit programma maken. Onmiddellijk noemden we jouw naam als deelnemer. Maar direct kregen we te horen dat je aanwezigheid op het podium niet gewenst was, de instructie kwam van France Télévision, die feitelijk controle heeft over de inhoud van alle grote zenders. Wat betreft het dossier, is Portiche het gemaakt. Wij hebben er niets mee te maken (...).
Zelfde boodschap, vanaf Nicolas Montigiani, oprichter en hoofdredacteur van de revue Science et Inexpliqué, die toch bereid was om aan het project mee te werken “omdat het een kans was die misschien nooit meer zou terugkeren”. In ruil daarvoor maakte ik hem onmiddellijk duidelijk dat mijn samenwerking met zijn revue op dat moment eindigde.
De pilootgetuige Daniel Michau en de schrijver Christel Seval (Montigiani, die de rol van bemiddelaar speelde, had contact opgenomen met iedereen die had deelgenomen aan het programma van Daniel Hamouchi op Direct8), weigerden om deel te nemen aan een programma over OVNI’s waar ik niet aanwezig zou zijn.
Wat betreft de Bogdanoff, hun reputatie voor lichtvaardigheid, opportunisme en gebrek aan zorgvuldigheid op alle vlakken, ook op wetenschappelijk vlak, is al lang bekend. Het is de wetenschappelijke versie van "Bling-Bling".
Waarachtige chameleons, klaar om elke theorie over te nemen, elke vlag hoog te houden, elke politieke kleur aan te nemen, hebben ze zich nooit anders gevochten dan voor één zaak:
Hun eigen
PS: Ik heb jarenlang een vriendschap onderhouden met de broers Bogdanoff. Ik heb zelfs geprobeerd hen zo goed als mogelijk te helpen, zonder succes. Deze laatste daad, deze schande, beëindigt deze relatie, die mij ertoe had gebracht om zwijgend over hen te blijven. Ik vraag mijn lezers om het programma van 6 januari 2011 op te slaan in een formaat dat een vriend kan "snoeien", zodat ik fragmenten eruit kan halen voor mijn website. De fraude zal dan worden geanalyseerd. Het panel is ... aanzienlijk. Op bevel vliegen ze de hulp van het Cnes (Gepan - Sepra - Geipan) toe, dat al 33 jaar lege dossiers opstapelt en zijn onbevoegdheid laat zien. Geipan, "vaste aandachtsplek" ... prestigieus.
Het is al lang geleden dat de broers Bogdanoff, met hun vrijwel hysterische manier van doen die ze gewoon zijn, bereid waren om iedereen te voeden met hun soep, blindelings in de meest leugensvolle desinformatie te storten, *zolang ze maar weer eens hun hoofd op het kleine scherm konden zien, wat al hun leven lang was geweest, *met een trieste carrièreafsluiting. De laatste keer dat ik hen zag, was op het podium van de Arène de France. Gebleekte haren en ditmaal blauwe contactlenzen, met ruim zestig jaar. Wat een onzin...
Daar had de presentator, Bern, hen "in het kamp van de tegenstanders, in dat van de sceptici" gezet. Maar als hij hen "in het kamp van de voorstanders" had gezet, hadden ze net zo goed de rol kunnen spelen, met mechanisch uitgesproken, volkomen lege zinnen, "geknipt en geplakt".
Ze doen me denken aan het liedje van Alain Souchon:
Zoals jij wilt.....
Ik denk dat als deze toneelspelers, vroeger bruisend van charme en humor, nu geworden tot simpele illusionisten, oude, uitgeputte schouwspelers die wanhopig vasthouden aan een nummer dat ze al honderd keer hebben opgevoerd, tot het uiteindelijk is afgekloven, zouden verdwijnen uit het audiovisuele landschap, de kijkers er niet veel minder van zouden missen. We hebben allemaal "Temps X" leuk gevonden. Persoonlijk heb ik meegewerkt aan de eerste en de laatste aflevering, en ik heb een goede herinnering aan wat destijds een originele avontuur was. Maar wat vroeger een beetje charme, een uitnodiging tot verbeelding en soms ook een beetje wetenschap had, is nu slechts een lachwekkende en complaisante pantomime, in reeksen die zich onafgebroken voortzetten, voortdurend opnieuw opgevoerd, en alleen maar blijven bestaan dankzij twijfelachtige politieke steun.
Nieuwigheden Gids (Inhoudsopgave) Startpagina
