Stijlen definiëren
DRINGENDE HULP NODIG
Het is in orde voor deelname aan de onderstaande colloquia.
Zie mijn verslag van deelname aan het colloquium in Frankfurt
Maar ik heb geld nodig voor het ondertitelen van de video's (7500 euro).
Ik heb een wetenschappelijke bijdrage geaccepteerd voor het internationale colloquium COSMO17, dat van 28 augustus tot 1 september in Parijs zal plaatsvinden (268 deelnemers).
2-5 juli 2017
Begroting:
- Inschrijvingsgelden: 550 euro, die ik direct heb betaald - Heen- en terugreis Pertuis-Paris TGV: 220 euro - Hotel, zes nachten: 600 euro
Totaal: 1370 euro
Dit is de eerste goede nieuws na een jaar vol pogingen om contact op te nemen met wetenschappers uit mijn vakgebied en verantwoordelijken van seminars, waarbij ik alleen maar stilzwijgen ontmoette.
Ik denk dat, als het antwoord negatief was geweest, ik na 40 jaar strijd en op 80-jarige leeftijd deze onderzoeken zou hebben opgegeven en iets anders zou hebben gedaan. Maar deze eerste kans dwingt me om door te vechten. Aangezien alle Franse seminars me systematisch de deur afsluiten, is de enige manier om een begin te maken van zichtbaarheid in de wetenschappelijke wereld om me te storten op een (vermoeiende) campagne van deelname aan grote internationale wetenschappelijke colloquia.
Eind 2016 was er al een kans. Ik had een bijdrage geaccepteerd voor het kosmologiecolloquium van de American Physical Society (APS), waarvan ik lid ben. Het colloquium vond plaats in januari in Washington. Maar ik had niet het eerste cent om erheen te gaan. De minimale begroting zou 3000 euro zijn geweest.
Als het colloquium in Parijs 1370 euro kost, dan zijn colloquia in het buitenland drie tot vierduizend euro, afhankelijk van het land. Ik heb al abstracts ingediend bij drie colloquia in Duitsland. Het interessantste is het "Schwarzschild-colloquium", dat veel theoreten en wiskundigen zal bijeenbrengen.
Het Schwarzschild-colloquium : Begroting: 2000 euro. Ik heb geen cent van dit bedrag.
5 juli 2017: Mijn bijdrage is net geaccepteerd. Hier is het bericht:
Geachte Dr. Petit, we zijn zeer blij met uw bijdrage aan het KSM2017. Dit jaar hebben we een overweldigend aantal abstracts ontvangen. Ondanks een vol programma en een lange wachtlijst hebben we een uitzondering gemaakt en een posterplaats speciaal voor u gereserveerd, zodat u uw onderzoek kunt presenteren aan alle deelnemers van het KSM2017.
Deze aanbieding hangt echter af van uw inschrijving voor het KSM2017. Gelieve u in te schrijven en de congreskosten van 400 euro te betalen via deze link: https://indico.fias.uni-frankfurt.de/event/4/registration. Schrijf u uiterlijk op 7 juli 2017 in voor het KSM2017, betaal de congreskosten en geef ons door of u onze uitnodiging aanneemt om een poster te presenteren. Als we u dan niet horen, nemen we aan dat u geen interesse meer hebt en verplaatsen we ons naar de volgende persoon op onze wachtlijst.
Hopelijk zie ik uw werk tijdens de poster sessie.
Met vriendelijke groet, Matthias (namens alle organisatoren) Assistent-professor, University of Alabama. Department of Physics and Astronomy Geachte Dr. Petit, Wij zijn zeer blij met uw bijdrage aan het Karl Schwarzschild-colloquium van 2017.
We zijn overspoeld met inzendingen dit jaar. Ondanks een vol programma en een lange wachtlijst hebben we besloten een uitzondering te maken en u op te nemen in het posterprogramma, zodat u uw werk kunt presenteren aan de deelnemers.
Gelieve de 400 euro inschrijvingskosten te betalen en ons te laten weten wanneer u komt.
Ik hoop uw werk te zien tijdens de poster sessie.
Hartelijke groet, Matthias (namens alle organisatoren) Assistent-professor aan de University of Alabama, afdeling Natuurkunde en Sterrenkunde
Ik heb al de 400 euro inschrijvingsgelden betaald en ik ga erheen. Als internetgebruikers mij helpen, zal ik de internationale colloquia blijven volgen (begroting: 10.000 euro per jaar).
Geld is het levensbloed, ook in de wetenschap. OK, ik ga vechten. U wordt op de hoogte gehouden.
Er is ook het Fermi-colloquium, in oktober:
Als ik besluit om drie of vier dergelijke bijeenkomsten per jaar te bezoeken, komt dat neer op een jaarlijkse begroting van 10.000 euro (...).
Hoe kunt u materieel helpen?
Ik heb een oud associatieaccount GESTO weer actief gemaakt.
Dus cheques op naam van deze associatie GESTO en gericht aan
Jean-Pierre Petit BP 55 84122 Pertuis
of via: **PAYPAL **
Er is dringend behoefte, omdat er
-
- Het Parijse colloquium* * - Het Schwarzschild-colloquium 2017, het interessantste, begint op 24 juli!*
Een achttigjarige, volledig geïsoleerd in zijn achterstand, gaat op weg naar een actie die sterk lijkt op die van Don Quichotte die zich voorbereidt op een gevecht met windmolens. In mijn geval zijn er zelfs geen windmolens!
A
Eén ding is volkomen duidelijk. Als het internet niet bestond, zou dit geheel afgesloten zijn. Maar er blijft een onbekende, en het middel van verspreiding dat wordt vertegenwoordigd door YouTube-video's. Zoals een internetgebruiker schreef:
-
- Jean-Pierre Petit, de oudste YouTuber van het net!*
Geen hulp te verwachten van de journalisten die de "mainstream" voeden.
Het is trouwens opmerkelijk dat het publiek op deze manier kan worden misleid (het tegenovergestelde van wat zich in de politiek afspeelt). Ik heb een dag besteed aan het downloaden en opnieuw plaatsen op het internet van een video van een zekere Aurélien Barrau, lid van het comité van het CNRS dat de leiding heeft over aanstellingen en richtingen. Hier is de video. Ik heb alleen maar zijn eigen woorden op het scherm herhaald. Het leek erop dat dit onmiddellijk reacties van internetgebruikers opwekte, die u kunt bekijken. Maar later leerde ik dat deze reacties al lang bestonden, vooral van universitair personeel, docenten in kwantummechanica en onderzoekers, die geïrriteerd waren door het enorme aantal onzin dat deze man per minuut kan uitbrengen. Simpelweg, Barrau verwijdert de reacties die hem niet aanstaan. Hij heeft daar de mogelijkheid toe omdat hij zelf het YouTube-account beheert, dat 30 video's telt (die zijn optredens vertegenwoordigen). Deze man is een woordenschatmolen. Maar als deze video's worden gedownload en eenvoudig opnieuw geplaatst via een ander account, kan hij de reacties niet meer verwijderen. Wat hij het meest vreest, zijn kritieken van universitair personeel en wetenschappers. Deze man heeft echt op het internet alles gecreëerd wat nodig is om... zichzelf te discrediteren.
Download bijvoorbeeld de video van de voordracht die hij gaf bij het Centre de Physique Théorique van het CEA, herhaal zijn eigen woorden op het scherm in tekstvorm en plaats alles op YouTube, terwijl u wacht op reacties van internetgebruikers, die dan niet meer kunnen worden verwijderd, tenzij door u zelf. Aurélien Barrau is slechts een voorbeeld van het wetenschappelijke leegte dat zich op het internet uitstrekt. Om zijn "denken" samen te vatten: De "Multiversumtheorie" is volledig gebaseerd op twee elementen: inflatie en snaartheorie. De inflatie is gebaseerd op de hypothese van een onbekend veld, gekoppeld aan een deeltje: .... het inflaton. Wat de snaartheorie betreft, die begint nu echt met veel last te krijgen.
Met andere woorden, deze theorie over meerdere universa is op niets gebaseerd. Het is ... sciencefiction, niets anders. Barrau, die niets anders te verkopen heeft, verblindt zijn publiek met verwikkelde zinnen, citaten uit filosofen en presenteert zo het enige resultaat van zijn onderzoeksactiviteiten, dat in werkelijkheid erg mager is. Een ware karikatuur van een wetenschappelijk gesprek. Maar het bevalt de journalisten. Het zal u niet verbazen dat hij een jaar geleden direct afwees voor elke aanbieding van een seminar in zijn laboratorium of zelfs een informele ontmoeting.
Maar hij is niet de enige. Luminet vraagt zich ernstig af wat er met het universum zal gebeuren over tien tot de macht tien tot de macht 67 jaar. En niemand reageert. Jean-Philippe Uzan en Patrick Peter zijn de auteurs van een 800-pagina's dik boek "Cosmologie Primordiale", uitgegeven door Belin. Maar Peter houdt vast aan het idee van "Cosmische Snaar", terwijl de ideeën en werk van Uzan (in samenwerking met Alain Riazuelo) zich beperken tot het benadrukken van de quintessence, een hypothetisch bestanddeel van donkere energie. Een Riazuelo die ook geen spoor zal nalaten in de geschiedenis van de wetenschap. Er is geen "Riazuelo-theorema" of "Riazuelo-theorie". Hij beperkt zich ertoe om het te herhalen wat Jean-Pierre Luminet beroemd maakte: het produceren van beelden van zwarte gaten. Maar het publiek weet niet dat de beelden gebaseerd zijn op een oplossing van de Einsteinvergelijking met sferische symmetrie, de Schwarzschild-oplossing. Dus de zwarte gaten van Riazuelo draaien niet. Maar wie zou dit bedrog opmerken? Het publiek eet deze sprookjes op als heerlijk brood.
Zwarte gaten ..... die niet draaien
Terwijl neutronensterren echte tops zijn
Aan de kant van de Académie des Sciences is het ook niet veel beter. In de jaren tachtig heeft deze instelling het opgegeven wat haar reden van bestaan was: het publiceren van de Notities bij de Comptes Rendus, opgericht door Arago. Wat doen ze nu bij de Académie? Ze feliciteren elkaar en verdelen prijzen. Vierentachtig per jaar. Meer dan één per week. Geen enkele academici heeft mij sinds een jaar geantwoord.
-
Pierre Fayet voor deeltjesfysica. Heeft bijgedragen aan de beschrijving van hypothetische deeltjes, zoals het phototino.
-
Thibaud Damour voor kosmologie, de bekende "cerberus" van het seminarie van het Institut des Hautes Études de Bures-sur-Yvette, het beroemde IHES.
-
Françoise Combes (zegt zelf de auteur te zijn van "meer dan duizend publicaties"). Welke? Wat voor fantastische ontdekkingen brengen ze?
Zij nodigt Aurélien Barrau uit, die les geeft aan het ... Collège de France. Die die op elkaar lijken, vergaderen.
Wees ervan doordrongen dat Françoise Combes alleen maar vasthoudt aan het "geknoei" van Newtons wet, door ideeën van de Israëlische Mordechaï Milgrom over te nemen, die zij de nieuwe Newton noemt. Die denkt dat boven een bepaalde afstand de zwaartekracht, die volgens Newton afneemt met het kwadraat van de afstand, overgaat in een wet die afneemt met 1/r. En Françoise Combes voegt toe: "de verklaring vindt men later". Maar ze vergeet eraan toe te voegen dat deze nieuwe universele wet van zwaartekracht, deze "MOND-theorie" (Modified Newton Theory), die niets op basis heeft (nog steeds ...), niet hetzelfde is, afhankelijk van het geval van sterrenstelsels of cluster van sterrenstelsels. Maar we zullen later wel zien waarom ...
Tegen deze algemene stilte reageer ik al maanden. Men zal mij dan beschuldigen van "persoonlijke rekening afsluiten"; Maar ik zeg: "Wat moet er gebeuren voordat jullie beseffen dat men zich volledig met jullie laat schaken?"
In dit domein, net als in veel andere.
Maar waarom zou je denken dat het in de wetenschappelijke wereld anders zou verlopen?
Behalve dat blijf ik de serie video's "Janus" maken en ik zal doorgaan met een Engelse versie maken.
Alleen, maar ik ben er al aan gewend
