Parlament Europejski

Dokument bez nazwy

Kronika z 26 lutego 2010 r. do ......

Trzeba otworzyć nową stronę. Chciałbym ponownie umieścić tutaj wyznania Johna Perkinsa, prawdopodobnie najważniejsze wideo, jakie widziałem od lat.

http://www.dailymotion.com/video/xa636d_john-perkins-confessions-dun-corrup_news

http://www.dailymotion.com/video/xa636d_john-perkins-confessions-dun-corrup_news

Jeśli już je widzieliście, przejdźcie dalej. S

Co nowego pod słońcem? ---

Dlaczego warto chcieć zostać wybranym przedstawicielem narodu?

Oto dwa dokumenty, które wyjaśniają, dlaczego ludzie tak bardzo walczą o to, by stać się „wybranymi”. Zaczniemy od prezentacji PowerPoint, odnoszącej się do ustawy, która została potajemnie uchwalona w lutym 2010 roku, o której jedynie Le Canard Enchaîné i &&& się wspomnieli. Dotyczy ona rozszerzenia zasiłków dla bezrobotnych posłów, jeśli nie zostaną ponownie wybrani.

5,177 euro miesięcznie przez sześć lat

W czasach, gdy przygotowuje się was do zaciskania pasa, widzicie, że ten język nie jest skierowany do wszystkich obywateli.

Drugi dokument to wideo odnoszące się do złotej emerytury naszych polityków. Rzeczywiście, te emerytury kumulują. Trzymajcie się mocno. W chwili, gdy Francuzi dowiadują się, że wszyscy będą musieli płacić składki przez 40 lat, odkrywamy zakres „specjalnych systemów emerytalnych”....

Złote emerytury naszych polityków

Co jeszcze bardziej niezwykłe: emerytura 9000 euro miesięcznie w wieku 50 lat dla ... urzędników Unii Europejskiej!

Bogaty czy biedny, co to ma za znaczenie, skoro ma się pieniądze

W Parlamencie Europejskim Anglik Nigel Farage potępia nadużycia wynikające z Traktatu Lizbońskiego

Parlament Europejski

Anglik Nigel Farage, przewodniczący grupy EFD, podczas posiedzenia w Parlamencie Europejskim 9 lutego 2010 r. potępia nadużycia wynikające z Traktatu Lizbońskiego i jego totalitarne skłonności. .

http://www.dailymotion.com/video/xc67d9_une-main-de-fer-a-saisi-l-europe-ni_news

Anglik Nigel Farage, przewodniczący grupy EFD '

Europa Wolności i Demokracji, Europa Wolności i Demokracji

http://www.dailymotion.com/video/xc67d9_une-main-de-fer-a-saisi-l-europe-ni_news

Jedni klaszczą, inni się uśmiechają. ---

Ten rodzaj reakcji przywodzi na myśl mocny tekst, który Audiard włożył w usta Gabin, w filmie „Prezydent”. Jeśli nie widzieliście jeszcze tego wideo, rzućcie okiem. Było prorocze.

Diatriba Gabina w filmie Prezydent, przeciwko Europie banków

http://www.dailymotion.com/video/x970st_europe-gabin-visionnairey_news

Diatriba Gabina na temat Europy banków, w filmie Prezydent, tekst Audiarda

http://www.dailymotion.com/video/x970st_europe-gabin-visionnairey_news

Zaangażowanie francuskich wojskowych w masakrę Tutsi w Rwandzie

Oto tekst przekazany przez jednego z moich czytelników, Luc Pilonnel:

http://www.dailymotion.com/video/xc67d9_une-main-de-fer-a-saisi-l-europe-ni_news

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704240004575085214201591380.html****

Poniżej znajdziecie artykuł przetłumaczony z

Wall Street Journal.

Trzy rzeczy zasługują na szczególną uwagę.

1. Długotrwała praca dochodzeniowa (prawie cały rok), wykonana samodzielnie i na własny koszt przez Serge’a Farnela. Serge wnosi decydujący, faktograficzny wkład historyczny w zrozumienie ludobójstwa w Rwandzie. Znając dobrze Rwandę, będąc sam bezpośrednim świadkiem zbrodni popełnionych przez armię francuską na miejscu, wiem, że podczas całego swojego śledztwa Serge był izolowany, poddany ogromnemu napięciu, a jego bezpieczeństwo było zagrożone przez niezwykłą powagę ujawnień, które przygotowywał w kwestii francuskiego zaangażowania w ludobójstwo Tutsi w Rwandzie. Musiał wykazać się niezwykłą wewnętrzną solidnością, oddaniem i empatią wobec ocalałych. Bez tego ci ostatni nie zeznawaliby tak, jak to uczynili. Należałoby stworzyć specjalną nagrodę, łączącą prawa człowieka, kompetencje dziennikarza śledczego i historyka, nie zapominając o osobistej odwadze, aby oddać hołd Serge’owi. Dziękuję Serge’owi za ten wyjątkowy wkład.

2. Co do ujawnień dostarczonych przez Serge’a. Dowodzi on, że już 13 maja 1994 r., czyli 6 tygodni przed rozpoczęciem operacji Turquoise, francuscy żołnierze bezpośrednio interweniowali w masakrze Tutsi, zwłaszcza na wzgórzach Biserero, gdzie działania wojsk francuskich były decydujące w masakrze 40.000 osób. Wnosi dodatkowy wymiar w zrozumienie tego ludobójstwa, pokazując, że setki tysięcy sprawców ludobójstwa byli w rzeczywistości jedynie pomocnikami działającymi pod francuskim dowództwem.

3. Śledztwo Serge’a pokazuje, że najpóźniej w połowie maja ludobójstwo było na wyczerpaniu i mogło trwać oraz zakończyć się pod koniec lipca tylko dzięki bezpośredniemu zaangażowaniu armii francuskiej. Bez tego zaangażowania prawdopodobnie Rwandowska Armia Patriotyczna (zbrojne skrzydło RPF) położyłaby temu kres znacznie wcześniej. Może już w maju. (Przypomnijmy, że stolica Kigali padła 4 lipca).

Pozdrawiam

Luc Pillionnel

Ludobójstwo w Rwandzie: historia, która nie została opowiedziana. Autor Anne Jolis © Wall Street Journal i © Metula News Agency dla wersji francuskiej, piątek, 26 lutego 2010. Przetłumaczone z angielskiego przez Llewellyna Browna. Pani Anne Jolis jest redaktorką w Wall Street Journal Europe.

„Opowiadam wam to tak, jak to widziałem”, mówi Fidèle Smugomwa, były szef ekstremistycznej milicji Hutu podczas ludobójstwa w Rwandzie, podczas rozmowy z Serge’em Farnelem, reżyserem filmów dokumentalnych. „Francuscy żołnierze zajęli pozycję na wzgórzu i strzelali do Tutsi... My [milicjanci hutu. Przyp. red. Ména] nosiliśmy znak rozpoznawczy, aby Francuzi nie strzelali do nas – ukryliśmy się pod liśćmi drzew”.

Jeden po drugim, byli sprawcy ludobójstwa filmowani przez Serge’a Farnela opowiadają tę samą historię; mianowicie, że 13 maja 1994 r. małe grupy białych mężczyzn, które opisują jako „francuskich żołnierzy”, ubranych w mundrowe kombinezony i transportowanych w jeepach lub ciężarówkach, gromadziły się na wzgórzach w głębi lądu zachodniej Rwandy. Strzelali na wzgórza Bisesero, aby wykurzyć Tutsi.

Potem celowali bezpośrednio w mężczyzn, kobiety i dzieci, którzy uciekali. Gdy strzelanie ustało, mordercy hutu wdarli się na wzgórza. Używając maczet, lanc, kolczastych maczug i własnych karabinów, dobili rannych. Około dwudziestu ocalałych opowiedziało mi identyczną wersję wydarzeń.

Tego dnia i następnego 40.000 Tutsi zostało wymordowanych. W sumie około 800.000 osób – Tutsi i Hutu sprzeciwiający się ludobójstwu – zginęło okropnie tej wiosny 1994 roku.

• • • Niewiele wydarzeń w historii współczesnej zostawiło więcej blizn w zachodnich sumieniach niż ludobójstwo w Rwandzie.

Samantha Power, doradca prezydenta Obamy, laureatka Nagrody Pulitzera w 2003 roku za swoją książkę „Problem z piekłem: Ameryka i era ludobójstwa” [A Problem from Hell: America and the Age of Genocide], przedstawia w niej czarny portret sposobu, w jaki administracja Clintona unikała i pozostawała bierna podczas ludobójstwa.

Później prezydent Clinton, podczas wizyty w Kigali, stolicy, złożył przeprosiny w imieniu Stanów Zjednoczonych i „wspólnoty światowej”.

We Francji natomiast oficjalna narracja ludobójstwa daje bardziej korzystny obraz roli Francji. Strona internetowa Ministerstwa Spraw Zagranicznych stwierdza: „W latach 1990. Francja zaangażowała się w wysiłki wspólnoty międzynarodowej na rzecz opanowania napięć w [Rwandzie]... Francja była pierwszym krajem, który potępił ludobójstwo, i podjęła misję humanitarną”. Ta misja, która rozpoczęła się w czerwcu 1994 roku pod nazwą Operacja Turquoise, miała rzekomo tworzyć strefy bezpieczeństwa humanitarnego.

Na tym etapie naszej analizy konieczne jest nieco historii. Choć Rwanda była kolonią belgijską przed uzyskaniem niepodległości w 1962 roku, Francuzi przez bardzo długi czas uważali ją za część Francafrique: zbioru afrykańskich krajów frankofońskich, na których Francja nadal wywiera paternalistyczny wpływ, czasem pozytywny, najczęściej oportunistyczny.

W Rwandzie ten wpływ przybrał formę bliskiej relacji z dyktaturą Juvénala Habyarimany, głoszącej supremację hutu. Podczas wojny domowej w Rwandzie, na początku lat 1990., wojska francuskie pospieszyły z pomocą Habyarimanemu w jego wojnie przeciwko siłom opozycji Rwandowskiego Frontu Patriotycznego (RPF) – w większości Tutsi, a także anglojęzycznych – przybywających z Ugandy, pod dowództwem Paula Kagamé, dzisiejszego prezydenta Rwandy.

Dziś, choć brzmi to absurdalnie, rząd ówczesnego prezydenta, François Mitterrand, obawiał się, że zwycięstwo RPF oznaczałoby utratę nie tylko zaufanego sojusznika, ale także utratę Rwandy na rzecz świata „anglojęzycznego”.

Wydarzenie, które ostatecznie wywołało ludobójstwo, miało miejsce 6 kwietnia 1994 roku, gdy samolot transportujący Habyarimanę został zestrzelony. Tożsamość winnych pozostaje jedną z nierozwiązanych tajemnic historii współczesnej.

Wybitny francuski sędzia jest przekonany, że zabójstwo zostało zainscenizowane przez RPF, i wydał wiele nakazów aresztowania wobec bliskich współpracowników pana Kagamé. W przeszłości Francuzi również z naciskiem twierdzili, że to, co wydarzyło się w Rwandzie, było „podwójnym ludobójstwem”, argumentując, że Tutsi byli zarówno agresorami, jak i ofiarami w początkach i apogeum rwandyjskiej agonii.

Jednak ta wersja wydarzeń ma również swoich krytyków. Pan Kagamé kategorycznie zaprzecza wszelkiemu zaangażowaniu w śmierć Habyarimany, który był wtedy na skraju zawarcie pokoju z RPF w momencie, gdy został zamordowany.

Rząd rwandyjski przez długi czas twierdził, że Francja odegrała aktywną rolę w wspieraniu rwandyjskich ekstremistów podczas ludobójstwa, wskazując na wielu znanych sprawców ludobójstwa, którzy otwarcie i spokojnie żyli we Francji przez lata.

W 1998 roku francuski dziennikarz Patrick de Saint-Exupéry, który odwiedził francuskich żołnierzy podczas Operacji Turquoise, napisał serię artykułów w Le Figaro, opowiadając, jak francuskie „strefy humanitarne” służyły głównie do ochrony morderców hutu, gdy uciekali przed nacierającymi siłami RPF.

Te artykuły wywołały oburzenie w Zgromadzeniu Narodowym, do tego stopnia, że doprowadziły do powołania komisji śledczej, która ostatecznie doszła do wniosku, że Francja nie ponosiła szczególnej odpowiedzialności za ludobójstwo i, w najgorszym razie, była niewinną ofiarą nieporozumień.

Właśnie wtedy na scenę wkracza Serge Farnel, paryżanin o imponującej posturze, 44-letni, z wykształceniem inżyniera lotniczego. Ciekawość pana Farnela wobec ludobójstwa została rozbudzona kilka lat temu, gdy usłyszał porównania między działaniami Francji w Rwandzie a zachowaniem reżimu Vichy podczas II wojny światowej.

Podczas podróży do Rwandy w kwietniu ubiegłego roku spotkał ocalałego Tutsi, który zeznawał, że francuscy żołnierze byli obecni w maju 1994 roku, podczas gdy rzekomo nie było ich wcale. Początkowo Farnel podejrzewał, że pamięć osoby z traumą płata mu figle, ale utrzymał swoją wersję historii. Farnel zaczął wtedy przesłuchiwać innych świadków, których relacje filmował.

W efekcie powstało 100 godzin materiału, składającego się głównie z wywiadów z osobami i grupami, zarówno ofiarami, jak i sprawcami masakry, z dokładnymi rekonstrukcjami scen masakry.

Trudno przesadzić w opisie rigoru, z jakim pan Farnel prowadził wywiady: na filmie osoby wywiadowane czasem niecierpliwią się, gdy on przypomina im o innych pytaniach – jakby były świadkami wezwanymi na salę sądową – chwytając się najmniejszej niespójności w ich zeznaniach.

Nie wszyscy ocaleni z masakr maja 1994 roku twierdzą, że pamiętają obecność francuskich żołnierzy w Bisesero, jednak wielu z nich tak mówi, a ich relacje są spójne. Po obejrzeniu tych zeznań filmowych postanowiłem dołączyć do pana Farnela w Rwandzie, na terenie jego śledztwa, aby potwierdzić te historie osobiście.

Rwandczycy czekają, aby zeznać o wydarzeniach z 1994 roku. „Biali byli rozmieszczeni na wzgórzach i najpierw wykurzyli nas z kryjówek strzałami... Przestali, gdy przybyli Interahamwe [milicja hutu], a potem zaczęli strzelać ponownie, gdy stawiliśmy opór”, mówi Sylvestre Niyakayiro, Tutsi, który miał wtedy 22 lata i pamięta, jak był wypędzany z wzgórza na wzgórze podczas trzech ataków przeprowadzonych tego dnia, kierowanych przez Białych.

Pan Farnel wielokrotnie pyta, czy pan Niyakayiro nie myli dat, czy Biali z połowy maja, których pamięta, nie byli w rzeczywistości francuskimi żołnierzami, którzy przybyli pod koniec czerwca na Operację Turquoise, gdy przeprowadzono kolejny szturm na kilku Tutsi, którzy pozostali w okolicach Bisesero.

„Dni 13 i 14 [maja] były niezapomniane”, odpowiada pan Niyakayiro.

Ale kim dokładnie byli ci „Biali” – zakładając, że rzeczywiście byli obecni? „Wasza informacja nie jest wiarygodna, ponieważ nie opiera się na żadnej rzeczywistości historycznej”, napisał generał Jean-Claude Lafourcade, który dowodził Operacją Turquoise i teraz kieruje stowarzyszeniem żołnierzy, którzy służyli w Rwandzie, w odpowiedzi na moje pytania, dodając „wydaje się, że dajecie się manipulować”.

Podobnie jak Pałac Elizejski, stowarzyszenie oświadcza, że „nie było francuskich żołnierzy w Rwandzie w maju 1994 roku”. Instytut François Mitterrand, kierowany przez Huberta Védrine, bliskiego doradcę byłego prezydenta, odmówił komentarza na temat tego artykułu.

Paul Barril to Francuz, który był w Rwandzie w tamtym czasie. Jest z pewnością jednym z najbardziej znanych byłych członków GIGN, elitarnej jednostki interwencyjnej. Pan Barril był doradcą Habyarimany, w okresie śmierci Prezydenta. Według jego pamiętników, opublikowanych w 1996 roku:

„Tajne wojny w Pałacu Elizejskim”, w których zauważa, że „Po ataku rozpoczął się cykl masakr, który doprowadził do ustanowienia dyktatury Tutsi proamerykańskiego Paula Kagamé. Ponad milion osób zginęło w Rwandzie. Jakie znaczenie ma to?”.

Moje próby skontaktowania się z panem Barrilem przez telefon i e-mail w ramach tego artykułu były daremne. „Nie chce, aby go znaleziono”, mówi mi jego wydawca.

Opis działalności pana Barrila znajduje się w „Żaden świadek nie może przeżyć: ludobójstwo w Rwandzie” [Leave None to Tell the Story: Genocide in Rwanda], napisanym przez uznaną ekspertkę Alison Des Forges, Amerykankę, która zginęła w wypadku samolotowym w ubiegłym roku.

Des Forges pisze, że pan Barril został zatrudniony przez ministerstwo obrony w Rwandzie do szkolenia do 120 mężczyzn w strzelaniu i taktyce infiltracji dla elitarnej jednostki, w celu ataków za liniami RPF. Operacja nosiła kryptonim „Operacja Insektycyd”, oznaczający operację przeznaczoną do eksterminacji inyenzi, „karaczanów”… Gdy zapytano go o ten program szkoleniowy podczas rozmowy z badaczem Human Rights Watch, [pan] Barril zaprzeczył wszelkiej wiedzy na ten temat i gwałtownie zakończył rozmowę. Rwandczycy, których spotkali pan Farnel i ja, insistowali na tym, że wojska francuskie były zaangażowane w masakry w połowie maja. „Wiem, że to były wojska francuskie, ponieważ byłem z nimi w Mutara w 1991 roku”, mówi Semi Bazimaziki, kapral w armii rwandyjskiej podczas ludobójstwa. „Znałem bardzo dobrze ich sposób działania”. Inny były sprawca ludobójstwa, Jean Ngarambe, opowiada, że został odrzucony jako przewodnik dla odwiedzających Białych, ponieważ „nie mówiłem po francusku”. W jego miejsce wzięli innego mężczyznę, który mówił po francusku.

Incydent, opisany zarówno przez katów, jak i ofiary, jest szczególnie przekonujący. Niektórzy byli sprawcy ludobójstwa pamiętają, że 12 maja, dzień przed rozpoczęciem rzezi, zostali wezwani do wioski.

Mówią, że lokalny urzędnik hutu, imieniem Charles Sikubwabo, obecnie poszukiwany przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy, przedstawił „francuskich żołnierzy”, przybyłych jako wsparcie.

Pan Sikubwabo nakazał zgromadzonym rwandyjskim mordercom iść określoną drogą bez atakowania lub zbliżania się do Tutsi na drodze. Znaleźli się kilka kilometrów dalej, w miejscu zwanym Mumubuga, gdzie znaleźli ponad 50 Tutsi. Otoczony przez białych mężczyzn, pan Sikubwabo powiedział Tutsi, aby nie bali się, że Biali są tam, aby im pomóc, i że muszą wrócić na wzgórza, aby czekać na pomoc.

„Wiedzieliśmy, że to była pułapka na Tutsi”, mówi Raphaël Mageza, szwagier pana Sikubwabo. Biali służyli jako wabiki, aby zbierać informacje o miejscach, gdzie Tutsi się kryli. Gudelieve Mukangamije, jedna z potencjalnych ofiar pana Magezy, przyznaje: „Oni [Biali] nie dali nam plandek [jak obiecali]. Oni nas zabili. I oddali nas Interahamwe.

• • • Wczoraj Nicolas Sarkozy był pierwszym francuskim prezydentem, który postawił stopę w Rwandzie od ćwierć wieku. „To, co tu się wydarzyło, zmusza wspólnotę międzynarodową, w tym Francję, do refleksji nad błędami, które uniemożliwiły jej zapobieganie i zatrzymanie tego strasznego przestępstwa”, powiedział. Pan Sarkozy kiedyś sugerował, że komitet historyków powinien zbadać, co wydarzyło się podczas ludobójstwa. Prezydent Francji, dodaje minister spraw zagranicznych Bernard Kouchner, „nie sprzeciwia się temu, aby Francja patrzyła na swoją historię”. Jeśli tak jest, najlepszym sposobem na rozpoczęcie byłoby, dla Francji i jej historyków, spojrzenie na niezwykłe zeznania zebrane w intensywnym dokumencie pana Farnela. Mają moralny i historyczny obowiązek rozważenia konsekwencji dowodów przedstawionych przez Farnela. Jak mówi pan Farnel: „Żaden kraj nie może uciec od swojej historii”.

Ludobójstwo w Rwandzie: historia, która nie została opowiedziana. Autor Anne Jolis © Wall Street Journal i © Metula News Agency dla wersji francuskiej, piątek, 26 lutego 2010. Przetłumaczone z angielskiego przez Llewellyna Browna. Pani Anne Jolis jest redaktorką w Wall Street Journal Europe.

„Opowiadam wam to tak, jak to widziałem”, mówi Fidèle Smugomwa, były szef ekstremistycznej milicji Hutu podczas ludobójstwa w Rwandzie, podczas rozmowy z Serge’em Farnelem, reżyserem filmów dokumentalnych. „Francuscy żołnierze zajęli pozycję na wzgórzu i strzelali do Tutsi... My [milicjanci hutu. Przyp. red. Ména] nosiliśmy znak rozpoznawczy, aby Francuzi nie strzelali do nas – ukryliśmy się pod liśćmi drzew”.

Jeden po drugim, byli sprawcy ludobójstwa filmowani przez Serge’a Farnela opowiadają tę samą historię; mianowicie, że 13 maja 1994 r. małe grupy białych mężczyzn, które opisują jako „francuskich żołnierzy”, ubranych w mundrowe kombinezony i transportowanych w jeepach lub ciężarówkach, gromadziły się na wzgórzach w głębi lądu zachodniej Rwandy. Strzelali na wzgórza Bisesero, aby wykurzyć Tutsi.

Potem celowali bezpośrednio w mężczyzn, kobiety i dzieci, którzy uciekali. Gdy strzelanie ustało, mordercy hutu wdarli się na wzgórza. Używając maczet, lanc, kolczastych maczug i własnych karabinów, dobili rannych. Około dwudziestu ocalałych opowiedziało mi identyczną wersję wydarzeń.

Tego dnia i następnego 40.000 Tutsi zostało wymordowanych. W sumie około 800.000 osób – Tutsi i Hutu sprzeciwiający się ludobójstwu – zginęło okropnie tej wiosny 1994 roku.

• • • Niewiele wydarzeń w historii współczesnej zostawiło więcej blizn w zachodnich sumieniach niż ludobójstwo w Rwandzie.

Samantha Power, doradca prezydenta Obamy, laureatka Nagrody Pulitzera w 2003 roku za swoją książkę „Problem z piekłem: Ameryka i era ludobójstwa” [A Problem from Hell: America and the Age of Genocide], przedstawia w niej czarny portret sposobu, w jaki administracja Clintona unikała i pozostawała bierna podczas ludobójstwa.

Później prezydent Clinton, podczas wizyty w Kigali, stolicy, złożył przeprosiny w imieniu Stanów Zjednoczonych i „wspólnoty światowej”.

We Francji natomiast oficjalna narracja ludobójstwa daje bardziej korzystny obraz roli Francji. Strona internetowa Ministerstwa Spraw Zagranicznych stwierdza: „W latach 1990. Francja zaangażowała się w wysiłki wspólnoty międzynarodowej na rzecz opanowania napięć w [Rwandzie]... Francja była pierwszym krajem, który potępił ludobójstwo, i podjęła misję humanitarną”. Ta misja, która rozpoczęła się w czerwcu 1994 roku pod nazwą Operacja Turquoise, miała rzekomo tworzyć strefy bezpieczeństwa humanitarnego.

Na tym etapie naszej analizy konieczne jest nieco historii. Choć Rwanda była kolonią belgijską przed uzyskaniem niepodległości w 1962 roku, Francuzi przez bardzo długi czas uważali ją za część Francafrique: zbioru afrykańskich krajów frankofońskich, na których Francja nadal wywiera paternalistyczny wpływ, czasem pozytywny, najczęściej oportunistyczny.

W Rwandzie ten wpływ przybrał formę bliskiej relacji z dyktaturą Juvénala Habyarimany, głoszącej supremację hutu. Podczas wojny domowej w Rwandzie, na początku lat 1990., wojska francuskie pospieszyły z pomocą Habyarimanemu w jego wojnie przeciwko siłom opozycji Rwandowskiego Frontu Patriotycznego (RPF) – w większości Tutsi, a także anglojęzycznych – przybywających z Ugandy, pod dowództwem Paula Kagamé, dzisiejszego prezydenta Rwandy.

Dziś, choć brzmi to absurdalnie, rząd ówczesnego prezydenta, François Mitterrand, obawiał się, że zwycięstwo RPF oznaczałoby utratę nie tylko zaufanego sojusznika, ale także utratę Rwandy na rzecz świata „anglojęzycznego”.

Wydarzenie, które ostatecznie wywołało ludobójstwo, miało miejsce 6 kwietnia 1994 roku, gdy samolot transportujący Habyarimanę został zestrzelony. Tożsamość winnych pozostaje jedną z nierozwiązanych tajemnic historii współczesnej.

Wybitny francuski sędzia jest przekonany, że zabójstwo zostało zainscenizowane przez RPF, i wydał wiele nakazów aresztowania wobec bliskich współpracowników pana Kagamé. W przeszłości Francuzi również z naciskiem twierdzili, że to, co wydarzyło się w Rwandzie, było „podwójnym ludobójstwem”, argumentując, że Tutsi byli zarówno agresorami, jak i ofiarami w początkach i apogeum rwandyjskiej agonii.

Jednak ta wersja wydarzeń ma również swoich krytyków. Pan Kagamé kategorycznie zaprzecza wszelkiemu zaangażowaniu w śmierć Habyarimany, który był wtedy na skraju zawarcie pokoju z RPF w momencie, gdy został zamordowany.

Rząd rwandyjski przez długi czas twierdził, że Francja odegrała aktywną rolę w wspieraniu rwandyjskich ekstremistów podczas ludobójstwa, wskazując na wielu znanych sprawców ludobójstwa, którzy otwarcie i spokojnie żyli we Francji przez lata.

W 1998 roku francuski dziennikarz Patrick de Saint-Exupéry, który odwiedził francuskich żołnierzy podczas Operacji Turquoise, napisał serię artykułów w Le Figaro, opowiadając, jak francuskie „strefy humanitarne” służyły głównie do ochrony morderców hutu, gdy uciekali przed nacierającymi siłami RPF.

Te artykuły wywołały oburzenie w Zgromadzeniu Narodowym, do tego stopnia, że doprowadziły do powołania komisji śledczej, która ostatecznie doszła do wniosku, że Francja nie ponosiła szczególnej odpowiedzialności za ludobójstwo i, w najgorszym razie, była niewinną ofiarą nieporozumień.

Właśnie wtedy na scenę wkracza Serge Farnel, paryżanin o imponującej posturze, 44-letni, z wykształceniem inżyniera lotniczego. Ciekawość pana Farnela wobec ludobójstwa została rozbudzona kilka lat temu, gdy usłyszał porównania między działaniami Francji w Rwandzie a zachowaniem reżimu Vichy podczas II wojny światowej.

Podczas podróży do Rwandy w kwietniu ubiegłego roku spotkał ocalałego Tutsi, który zeznawał, że francuscy żołnierze byli obecni w maju 1994 roku, podczas gdy rzekomo nie było ich wcale. Początkowo Farnel podejrzewał, że pamięć osoby z traumą płata mu figle, ale utrzymał swoją wersję historii. Farnel zaczął wtedy przesłuchiwać innych świadków, których relacje filmował.

W efekcie powstało 100 godzin materiału, składającego się głównie z wywiadów z osobami i grupami, zarówno ofiarami, jak i sprawcami masakry, z dokładnymi rekonstrukcjami scen masakry.

Trudno przesadzić w opisie rigoru, z jakim pan Farnel prowadził wywiady: na filmie osoby wywiadowane czasem niecierpliwią się, gdy on przypomina im o innych pytaniach – jakby były świadkami wezwanymi na salę sądową – chwytając się najmniejszej niespójności w ich zeznaniach.

Nie wszyscy ocaleni z masakr maja 1994 roku twierdzą, że pamiętają obecność francuskich żołnierzy w Bisesero, jednak wielu z nich tak mówi, a ich relacje są spójne. Po obejrzeniu tych zeznań filmowych postanowiłem dołączyć do pana Farnela w Rwandzie, na terenie jego śledztwa, aby potwierdzić te historie osobiście.

Rwandczycy czekają, aby zeznać o wydarzeniach z 1994 roku. „Biali byli rozmieszczeni na wzgórzach i najpierw wykurzyli nas z kryjówek strzałami... Przestali, gdy przybyli Interahamwe [milicja hutu], a potem zaczęli strzelać ponownie, gdy stawiliśmy opór”, mówi Sylvestre Niyakayiro, Tutsi, który miał wtedy 22 lata i pamięta, jak był wypędzany z wzgórza na wzgórze podczas trzech ataków przeprowadzonych tego dnia, kierowanych przez Białych.

Pan Farnel wielokrotnie pyta, czy pan Niyakayiro nie myli dat, czy Biali z połowy maja, których pamięta, nie byli w rzeczywistości francuskimi żołnierzami, którzy przybyli pod koniec czerwca na Operację Turquoise, gdy przeprowadzono kolejny szturm na kilku Tutsi, którzy pozostali w okolicach Bisesero.

„Dni 13 i 14 [maja] były niezapomniane”, odpowiada pan Niyakayiro.

Ale kim dokładnie byli ci „Biali” – zakładając, że rzeczywiście byli obecni? „Wasza informacja nie jest wiarygodna, ponieważ nie opiera się na żadnej rzeczywistości historycznej”, napisał generał Jean-Claude Lafourcade, który dowodził Operacją Turquoise i teraz kieruje stowarzyszeniem żołnierzy, którzy służyli w Rwandzie, w odpowiedzi na moje pytania, dodając „wydaje się, że dajecie się manipulować”.

Podobnie jak Pałac Elizejski, stowarzyszenie oświadcza, że „nie było francuskich żołnierzy w Rwandzie w maju 1994 roku”. Instytut François Mitterrand, kierowany przez Huberta Védrine, bliskiego doradcę byłego prezydenta, odmówił komentarza na temat tego artykułu.

Paul Barril to Francuz, który był w Rwandzie w tamtym czasie. Jest z pewnością jednym z najbardziej znanych byłych członków GIGN, elitarnej jednostki interwencyjnej. Pan Barril był doradcą Habyarimany, w okresie śmierci Prezydenta. Według jego pamiętników, opublikowanych w 1996 roku:

„Tajne wojny w Pałacu Elizejskim”, w których zauważa, że „Po ataku rozpoczął się cykl masakr, który doprowadził do ustanowienia dyktatury Tutsi proamerykańskiego Paula Kagamé. Ponad milion osób zginęło w Rwandzie. Jakie znaczenie ma to?”.

Moje próby skontaktowania się z panem Barrilem przez telefon i e-mail w ramach tego artykułu były daremne. „Nie chce, aby go znaleziono”, mówi mi jego wydawca.

Opis działalności pana Barrila znajduje się w „Żaden świadek nie może przeżyć: ludobójstwo w Rwandzie” [Leave None to Tell the Story: Genocide in Rwanda], napisanym przez uznaną ekspertkę Alison Des Forges, Amerykankę, która zginęła w wypadku samolotowym w ubiegłym roku.

Des Forges pisze, że pan Barril został zatrudniony przez ministerstwo obrony w Rwandzie do szkolenia do 120 mężczyzn w strzelaniu i taktyce infiltracji dla elitarnej jednostki, w celu ataków za liniami RPF. Operacja nosiła kryptonim „Operacja Insektycyd”, oznaczający operację przeznaczoną do eksterminacji inyenzi, „karaczanów”… Gdy zapytano go o ten program szkoleniowy podczas rozmowy z badaczem Human Rights Watch, [pan] Barril zaprzeczył wszelkiej wiedzy na ten temat i gwałtownie zakończył rozmowę. Rwandczycy, których spotkali pan Farnel i ja, insistowali na tym, że wojska francuskie były zaangażowane w masakry w połowie maja. „Wiem, że to były wojska francuskie, ponieważ byłem z nimi w Mutara w 1991 roku”, mówi Semi Bazimaziki, kapral w armii rwandyjskiej podczas ludobójstwa. „Znałem bardzo dobrze ich sposób działania”. Inny były sprawca ludobójstwa, Jean Ngarambe, opowiada, że został odrzucony jako przewodnik dla odwiedzających Białych, ponieważ „nie mówiłem po francusku”. W jego miejsce wzięli innego mężczyznę, który mówił po francusku.

Incydent, opisany zarówno przez katów, jak i ofiary, jest szczególnie przekonujący. Niektórzy byli sprawcy ludobójstwa pamiętają, że 12 maja, dzień przed rozpoczęciem rzezi, zostali wezwani do wioski.

Mówią, że lokalny urzędnik hutu, imieniem Charles Sikubwabo, obecnie poszukiwany przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy, przedstawił „francuskich żołnierzy”, przybyłych jako wsparcie.

Pan Sikubwabo nakazał zgromadzonym rwandyjskim mordercom iść określoną drogą bez atakowania lub zbliżania się do Tutsi na drodze. Znaleźli się kilka kilometrów dalej, w miejscu zwanym Mumubuga, gdzie znaleźli ponad 50 Tutsi. Otoczony przez białych mężczyzn, pan Sikubwabo powiedział Tutsi, aby nie bali się, że Biali są tam, aby im pomóc, i że muszą wrócić na wzgórza, aby czekać na pomoc.

„Wiedzieliśmy, że to była pułapka na Tutsi”, mówi Raphaël Mageza, szwagier pana Sikubwabo. Biali służyli jako wabiki, aby zbierać informacje o miejscach, gdzie Tutsi się kryli. Gudelieve Mukangamije, jedna z potencjalnych ofiar pana Magezy, przyznaje: „Oni [Biali] nie dali nam plandek [jak obiecali]. Oni nas zabili. I oddali nas Interahamwe.

• • • Wczoraj Nicolas Sarkozy był pierwszym francuskim prezydentem, który postawił stopę w Rwandzie od ćwierć wieku. „To, co tu się wydarzyło, zmusza wspólnotę międzynarodową, w tym Francję, do refleksji nad błędami, które uniemożliwiły jej zapobieganie i zatrzymanie tego strasznego przestępstwa”, powiedział. Pan Sarkozy kiedyś sugerował, że komitet historyków powinien zbadać, co wydarzyło się podczas ludobójstwa. Prezydent Francji, dodaje minister spraw zagranicznych Bernard Kouchner, „nie sprzeciwia się temu, aby Francja patrzyła na swoją historię”. Jeśli tak jest, najlepszym sposobem na rozpoczęcie byłoby, dla Francji i jej historyków, spojrzenie na niezwykłe zeznania zebrane w intensywnym dokumencie pana Farnela. Mają moralny i historyczny obowiązek rozważenia konsekwencji dowodów przedstawionych przez Farnela. Jak mówi pan Farnel: „Żaden kraj nie może uciec od swojej historii”.

Zrobiłem tę stronę szybko, ponieważ czytelnicy prosili mnie o przekazywanie informacji. Zakończyłem kolorowanie nowego komiksu:

Okładka tysiąca egzemplarzy przekazanych (do CDI, do bibliotek)

Okładka tysiąca egzemplarzy sprzedanych na rzecz stowarzyszenia Science et Culture pour tous
Nic nie stoi na przeszkodzie, aby zarezerwować swój egzemplarz, wysyłając czek na 8,5 euro (9,5 euro dla zagranicznych),
wysłany do J.P. Petit, BP 55, 84122 Pertuis, ale adresowany do Science et Culture pour tous (a nie Savoir sans Frontières)

Czwarta okładka, wspólna dla obu wydań. ISBN zostanie dodany dzisiaj i rozpoczynamy nakłady

Album 64-stronicowy. Myślę, że nie straciłem wprawy. Jak już mówiłem, tysiąc egzemplarzy, na mocy umowy sponsorskiej zawartej z Fundacją Free (hosting) zostanie bezpłatnie wysłanych do CDI i bibliotek miejskich, które o nie poproszą. Paradoksalnie, mimo ogłoszenia na France Inter mamy trudności z uzyskaniem adresów e-mail tych instytucji, aby wysłać im mailing. Trzeba powiedzieć, że tego rodzaju propozycja nie jest powszechna.

Utworzyłem plik pdf zawierający strony próbne z tego albumu.

Ten album, sponsorowany, zostanie w każdym razie wydrukowany w ciągu dwóch miesięcy. Połowa zostanie rozdysponowana, a druga połowa sprzedana na rzecz stowarzyszenia „siostrzanego” Savoir sans Frontières (które chcę, aby było wolne od wszelkiej działalności sprzedażowej), stowarzyszenia Science et Culture pour tous. .

W tym samym czasie zacząłem inny album, którego tytuł będzie „Fishbird”. Jeśli moi czytelnicy mieliby dobry pomysł, aby kupować drukowane albumy, motywowałoby mnie to do tworzenia, te nowe dzieła są zresztą w kolorze. Jako że nie mogę ryzykować, że będę miał na rękach masy książek, rozważam formułę wydawniczą na subskrypcję. Potrzebowałbym za każdym razem dwustu pewnych zamówień, aby pokryć koszt nakładu dzieła. Myślę, że proponowałbym te albumy około 8,5 euro za egzemplarz, z wliczoną wysyłką (dla Francji. Trzeba byłoby podnieść do 11,5 euro dla zagranicy, zawsze z wliczoną wysyłką). Potrzebowałbym 200 czeków na tę kwotę, reprezentujących 200 pewnych zamówień. Będę odbierał te czeki, aż liczba zostanie osiągnięta, a potem uruchomię operację drukowania. Oto strona z albumu, jeszcze nie kolorowana;

[i oto pierwsze strony Fishbird, na razie czarno-białe](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/illustrations/The Fishbird.pdf).

Jeśli jesteście zainteresowani tym nowym dziełem Fishbird, wyślijcie mi czek na kwotę 8,5 euro, jeśli mieszkacie we Francji, i 10,5 euro, jeśli jesteście za granicą. Czek adresowany na moje imię, Jean-Pierre Petit, i wysłany do

J.P. PETIT BP 55, 84122 Pertuis

z adresem, na który wysłać książkę. Będę inkasował te czeki tylko, jeśli otrzymam wystarczającą ich liczbę, aby uruchomić druk. Jeśli to zadziała, uruchomiliście maszynę, która tworzy te naukowe komiksy. Lanturlu, Sophie i ja bylibyśmy z tego bardzo zadowoleni.

Tego lata, gdy będę latał w Vinon, wznowię z moim przyjacielem Charpentier projekt albumu o pogodzie, który zarysowaliśmy dwa lata temu.

Poza tym, gdy salon zostanie w końcu posprzątany (szafa jest OK, w końcu), zrealizuję mój projekt montażu mini-studio do produkcji filmów, darmowych. Sprzęt: kilka kamer, mikrofony HF, projektor. Ta decyzja wynika z tego, co wspominałem na poprzedniej stronie. Z ust braci Bogdanoff otrzymałem potwierdzenie, że jestem zakazany w mediach, z rzadkimi wyjątkami, jak ten krótki wywiad w programie La Tête au Carré, na France Inter, kilka tygodni temu. Nikt nie może pamiętać, aby kiedykolwiek widział mój artykuł w czasopismach takich jak Science et Vie, Pour la Science, La Recherche, itp... itp... od ponad dwudziestu lat, ani widział moje książki, jakiekolwiek, wspomniane w tych samych organach prasowych. Poza programem, który przeszedł na kanale Direct8 i który nie będzie miał kontynuacji, wszystkie moje wystąpienia na małym ekranie zawsze miały miejsce w programach o niezmiernej przeciętności. Pamiętam damę, którą spotkałem w sklepie i która mi powiedziała:

- Widzieliśmy pana, ja i mój mąż, w telewizji, i cierpimy z panem...

W gruncie rzeczy, nie warto kontynuować w ten sposób. Najlepiej jest tworzyć własne media. To już reprezentuje strona internetowa. Pozostaje zrobić następny krok: wideo. „Télé-Pertuis”, brzmi dobrze. Ale wątpię, że gmina doceni to, co powiem o ITER, naszym sąsiedzie. Będzie trzeba znaleźć coś innego.

Nowości Przewodnik Strona główna

Kroniki

.