Hit Parade głupot ludzkich
Hit Parade głupot ludzkich
3 grudnia 2008 r. – aktualizacja 5 grudnia 2008 r., dzięki informacjom dostarczonym przez czytelników
Sześć miesięcy temu na moim serwisie pojawił się film, na którym widać członka American Rifle Society uczącego swojej ósemnastoletniej córki strzelania z karabinu maszynowego. Organizacja, której celem jest zapewnienie każdemu obywatelowi USA prawa (zapisanego w konstytucji) do posiadania broni, a którego był długo prezydent aktor Charlton Heston, zmarły w 2007 roku.
Charlton Heston grając Mojżesza w Dziesięciu Przykazaniach
(tutaj w roli adoptowanego syna Faraona)
Zauważam tu, że w tym filmie, gdy „Mojżesz – Charlton Heston”, reinterpretowany przez Hollywood, interweniuje, to dlatego, że widzi biedną starą kobietę żydowską, której szalik zaplątał się pod kamieniem, który przesuwają niewolnicy hebrajscy. Chce się wtrącić, ale kierownik budowy mówi mu: „Nie można zatrzymać poruszającego się kamienia!”. Mojżesz walczy wtedy z tym bezserdecznym Egipcjaninem, który przypadkowo ginie.
Dziś rano otrzymałem informację o filmie, na którym widać amerykańskiego ojca uczącego swojego dwuletniego syna strzelania pistoletem dużego kalibru, zarejestrowanym przez matkę.
Amerykański obywatel uczący swojego dwuletniego syna strzelania pistoletem, nagrany przez matkę
Pomyślałem, że osiągnąłem dno głupoty ludzkiej.
Wcale nie. Natychmiast czytelnik przysłał film, na którym widać na terasie kawiarni obywatela Bliskiego Wschodu wyjmującego pistolet 9 mm przed dziećmi podczas wesela (dźwięk muzyczny w tle). Strzela w powietrze, przekazuje broń swojemu małemu synowi. Ten natychmiast naciska spust i trafia ojca w brzuch. Film kończy się w tym momencie.
5 grudnia 2008 r.: Głupota podniesiona do kwadratu
Mój serwis jest bardzo interaktywny. To czytelnicy przesyłają mi informacje, które zdobywają w sieci. Przekazuję je, komentując, jeśli to możliwe. Gdybym był „dobrym dziennikarzem”, musiałbym sprawdzać każdą z tych informacji. Ale zajęłoby mi to całe dni, noce. Na szczęście moi liczni czytelnicy robią to za mnie. Jest to sprawdzanie a posteriori.
4 grudnia, po opublikowaniu poprzednich filmów, czytelnik przesłał mi stronę internetową sprzedająca akcesoria ochronne dla niemowląt:
http://bulletproofbaby.net/home%20page.html
http://bulletproofbaby.net/home%20page.html
Z lewej: Zabezpiecz swoje dziecko przed uderzeniami pocisków, pożarami, porwaniem.
Z prawej: „Mój pierwszy hełm antyrewolucyjny”.
Na końcu sekwencji powinno się zobaczyć, jak matka idzie po swoje dziecko z wózka.
Pochodząc z Ameryki, która zawdzięcza nam taser i wiele innych rzeczy, wszystko wydaje się możliwe. Einstein kiedyś powiedział:
„Ameryka jest pierwszym ludem, który przebył bezpośrednio, bez przejścia, od barbarzyństwa do dekadencji.”
Pierwszy czytelnik, zaznajomiony z bronią, najpierw wypowiedział wątpliwości dotyczące odrzutu broni trzymanej przez matkę oraz odbicia pocisków na pokrywie wózka.
Następnie drugi czytelnik, klikając w produkty do sprzedaży, natknął się na jedyną odpowiedź: „Ten produkt jest wyczerpany”.
Trzeci, bardziej znający sztuczki internetowe, zauważył „wink” na jednej z tych stron:
To... reklama do thrilleru z Monica Belluci!
Tłumaczenie: Jak pokazano w filmie „Shoot 'em up” („Flinguj ich!”), dzięki niemowlęciu odpornemu na pociski jesteśmy w stanie tworzyć naprawdę oszałamiające sceny akcji. Podpis: Michael Davis, dyrektor (przypuszczam autora filmu).
Wyjaśnienie się pojawia. Ten filmik, fałszywy, to „produkt wezwanie”, reklama do tego filmu, o strasznym smaku.
Nadmiar przemocy, upodobanie do brutalnych scen, występuje we wszystkich kulturach. Tutaj obserwujemy walki psów, kamieni, kur, skrzydlatych owadów, … wszystkiego, co się da, od czasów najdawniejszych. Obserwujemy też walki ludzi. Matka mojego syna uwielbiała walki bokserskie. Raz jedynie zabrała mnie na jedną. Widziałem młodych mężczyzn bijących się do krwi, cierpiących, podczas gdy publiczność była w ekstazie. Nie podobało mi się, ani to, co było na ringu, ani to, co widziałem w sali. Nic wspólnego z dobrze prowadzoną rywalizacją judo, gdzie wszystko zależy od szybkości refleksów i równowagi. Istnieją fascynujące sposoby walki człowieka z człowiekiem, takie jak… tenis.
- Wiesz, bokserzy nie żyją tego w sposób nienawistny. Dla nich to tylko technika. Potem idą razem na drinka, mówiła mi matka mojego syna.
Nie mam pretensji do ludzi, którzy próbują uciec od nijakiego życia grając w tę grę. Mam pretensje do głupców, którzy płacą za oglądanie takich widowisk.
Nie wiem, czy kiedykolwiek byłeś w Koloseum, tym olbrzymim rzymskim amfiteatrze, gdzie zginęły dziesiątki tysięcy gladiatorów. W tamtych czasach spektakle odbywały się codziennie. „Panem et circenses” – „chleb i rozrywka”. Rzymskie cesarskie władze karmiły ludność, plebeję, a także zatruwały ją brutalnymi widowiskami, by była spokojna. Walki zwierząt z innymi zwierzętami. Walki ludzi z zwierzętami. Walki ludzi z innymi ludźmi, aż do śmierci. „Pollice verso” – „palec w dół”. Tak widzowie mogli głosować na śmierć człowieka upadłego na ziemię, bez ryzyka. Siedząc na swoich trybunach, z odległości, widzowie mogli zabijać. To było niepowtarzalne, wybuchające. Rzymskie elegancje mogły, za odpowiednią opłatę, spędzić noc z mężczyzną, który następnego dnia może już nie żyć. Gwarantowany wysoki poziom orgazmu. Starożytna Rzym była sceną wszystkich paskudztw.
Czy dziś jesteśmy inni? Nie do końca. Zdarzenia z życia codziennego, które ciągle powracają na powierzchnię, pokazują, że okrutne czyny są dokonywane codziennie wszędzie i traktowane jako choroby psychiczne. W innych miejscach organizowane sekte używają cementu zbrodni dzieci do zaciągania swoich związków. Istnieją szatanistyczne sekte, które żyją z zła, które wywołują. Wszystko to istnieje poza filmami, książkami, ukryte pod cienkimi warstwami porcelany.
Kino pozwoliło symulować przestępstwa, tortury, sadyzm, okrucieństwo. Do jakiego stopnia sięga to? Do jakiego punktu możemy iść? Dla tych, którzy mają trochę odległości czasowej, można powiedzieć, że od południa wojny to eskalacja. Przed wojną efekty specjalne były bardzo ograniczone. Trochę wybuchów, proszek. Bum! Pssz! Krap! Zawodnicy treningowi potrafili wykonywać spektakularne upadki z konia. Bohaterzy rannymi opierali się o drzewo, kładli dłonie na koszulach, naciskając małą kieszeń z sosem pomidorowym, i wszystko było w porządku. Zginęli godnie, czysto, po wygłoszeniu kilku wyrazów głębokich. W filmach detektywistycznych lat pięćdziesiątych Eddie Constantine, twardy z bliznami na twarzy, wypuszczał ciosy, które mijali mentony przeciwników o pięć centymetrów, a potem poprawiał krawat. Policjanci trzymali swoje pistolety Herstal 7 mm 5 na końcu ramienia, jak szablie lub bukiety kwiatów. Pokazywano niewiele. Zabijano mało ludzi.
A potem wynaleziono kurtkę wypełnioną wybuchowcem, sterowaną zdalnie. Pamiętam bardzo dobrze pierwszy film, w którym użyto tej techniki. Był to Western z gwiazdą aktorem Williamem Holdenem. Na nim widziano strzelców, amerykańskich najemników, którzy rozliczali się w ograniczonym przestrzeni z niewygodnymi Meksykanami, którzy ich zatrudnili i zdradzili. Ciekawostką było to, że gdy postać była trafiona, z rany wytryskiwała krew. W rzeczywistości z odległości asystent reżysera naciskał przyciski. Pif! Paf! W tym samym czasie aktorzy, trafieni pociskami, były brutalnie odrzucane w tył. Nikt nigdy wcześniej tego nie widział. To natychmiast się przyjęło.
Scena miała duży sukces i reżyserzy postanowili systematycznie używać tych zdalnie sterowanych wybuchów, które wyrzucały sos pomidorowy i zostawiały na ubraniach, a nawet w „skórze” aktorów dziury o średnicy 2–3 cm. Zaczęliśmy się przyzwyczajać do tego, że pociski rzuciły ludzi… na kilka metrów.
Wszystko to jest absolutnie nierealne. Przypadkiem miałem trzy miesiące w 1961 roku na stanowisku oficera strzeleckiego na bazie lotniczej Bordeaux-Mérignac, podczas służby wojskowej. Broń służbową oficera był wtedy MAC 50 (MAC oznacza „Manufacture des Armes et Cycles de Saint Etienne”, firma produkująca broń i rowery, bez różnicy). Kaliber: 9 mm.
Nie wiem, czy kiedykolwiek strzelałeś taką „broń palną”. W każdym razie odrzut nie wyrzuci cię do tła. Postaw się przed osobą. Poproś ją, by podała ci dłoń i uderz ją lekkim ciosem pięścią. Odczuje dokładnie to samo, co gdyby strzelał pistoletem 9 mm. Zasada działania – reakcji: jak możesz, przekazując tak niewielki impuls, wyrzucić człowieka z dziesięciu metrów w tło? Jakim cudem balistycznym?
To samo dotyczy ran od broni palnej. Okazało się, że kilkadziesiąt lat temu miałem kontakt z młodym dziennikarzem w szpitalu w Paryżu, który został ranny strzałem na początku lat osiemdziesiątych podczas jednego z jego reportażów w Afryce. W tamtym momencie nie poczuł nic. Zrozumiał, że został ranny, kiedy zobaczył, że jego ręka zwisa bezwładnie wzdłuż ciała. Pocisk z karabinu, wystrzelony beztrosko z samochodu, który przewoził żołnierza, którego fotografował, rozciął jego humerus. Podzielałem z nim pokój, ponieważ został ukąszony w kciuk prawy przez bezdomnego kota, który złamał jeden z jego zębów w mojej ściągawce tendyna. Przyszedłem bardzo blisko amputacji, „pasteurelloza” lub „choroba paznokci kotów” odporna na antybiotyki.
Wszystkie te gesty, te obrażenia o wyglądzie kraterów meteorytowych, te wyrzuty krwi są całkowicie fałszywe. Gdyby pokazano, jak ludzie naprawdę są rani, gdy zostaną trafieni pociskami, widzowie byliby strasznie rozczarowani. Staliśmy się więc posiadaczami świata przemocy zupełnie wirtualnej. Stworzyliśmy medialnego potwora, bezdusznego Molocha, który nas pożera i pożera nasze dzieci, z wykładniczą szybkością. Obraz przemocy staje się banalny. Wszyscy wiedzą, że dziecko dwunastolecie od najmłodszych lat widziało na swoim telewizorze liczbę zabójstw i scen przemocy, masakry, bezgranicznego sadyzmu, która jest szokująca.
Hitchcock kiedyś wyprodukował fantastyczny krótkometrażowy film w czarno-białym. W małym amerykańskim miasteczku żyje młoda para z pięciolatkiem, który nosi kapelusz kowboja. Pewnego dnia para otrzymuje brata jednego z nich. Karierowy żołnierz przyjechał na kilka dni do rodziny. Chłopiec pamięta, że jego wuj promised mu przynieść prezent podczas wizyty. W jego braku otwiera walizkę i znajduje piękny rewolwer z cylindrem oraz pudełko nabojów.
Oto prezent! Szybko wkłada jeden nabój do cylindra, obraca go. I wychodzi z domu z swoim pięknym kartonowym kapeluszem i pięknym pistoletem. Zauważa kupca, celuje. Ten się uśmiecha, gra scenę.
- Masz ładny pistolet, no nie? Och, boję się, boję się!...
- Pan! krzyknie dziecko, naciskając spust.
Cylindr obraca się o sześćdziesiątą część obrotu. Kontynuuje spacer, powtarzając scenę z każdym człowiekiem, którego spotyka na swojej drodze: kolegą, policjantem w mundurze. Bardzo zabawne...
Nagle w domu para i wuj widzą otwartą walizkę na łóżku i pudełko nabojów. Pistolet zniknął. Spiesznie telefonują. Policja rusza, nie po człowieka, ale po dziecko, przez całe miasto. Pomijam szczegóły tej gonitwy. Na końcu chłopiec wraca do domu i gra „ostatnią scenę” z służącą, która oczywiście gra w grę. Matka krzyczy. Dziecko naciska spust. Tym razem strzał wystrzelił. Pocisk odrywa zawieszenie. Służąca pada w obfitych. Chłopiec, przerażony, zaczyna płakać. Matka go uspokaja:
- Spokojnie, Mike. Koniec. Koniec...
Cholera, co uzasadnia to, że prezentami świątecznymi są karabiny maszynowe i granaty? Psycholodzy powiedzą, że dobrze, by młode dzieci mogły wyrazić swoją naturalną agresję, wyprowadzić ją na zewnątrz i tym samym pozbyć się jej. Ale jaka jest cena za to?
Ktoś powie, że zawsze było tak. Drewniane szable, pistolety strzelające strzałkami, żelazne żołnierze.
- Chodź, zagrajmy w wojnę.
Co by się stało, gdybyśmy kiedyś postanowili się tego wszystkiego pozbawić, gdybyśmy postanowili grać w inne gry?
Medialny Moloch stworzyliśmy my. Jest produktem naszych wewnętrznego chaosu. Eseptyk użyłby słowa „egregor”. Lévy-Strauss użyłby słowa „struktura”. Nie ma znaczenia: wynik jest ten sam. To istota żyje poza naszym kontrolą, odżywia się z zapotrzebowania publicznego i go wzmacnia. Odzwierciedlenie jest przerażające. Daje nam zabawki jak ta:
Zabawka dla dziecka. Ręczne rusztowanie pozwala na wyciek fałszywej krwi
Lejście tę stronę, która ma już pięć lat. Znajdziesz ją, to strona z filmu Scream („Krzyk”). Nadal możesz znaleźć tę „zabawkę dla dziecka” w sklepach. Oczywiście „to tylko zabawa”, ale co ta chorobliwa fantazja wpisze do głowy Twojego dziecka?
Jak można być tak głupim, by zorganizować coś takiego jak Halloween, święto potworności, choroby, diabelstwa?
Czy można się dziwić, że przemoc wkracza do szkół? Jaka niesamowita głupota, ta Rachida Dati, minister sprawiedliwości, która chce obniżyć wiek odpowiedzialności kryminalnej do 12 lat. Skupia się na skutku, nie zrozumienia przyczyny, mówiąc o „dobrym rozumie”. Gorsze: pokazując swoje upodobanie do szumnych luksusów, prowokuje obywateli Francji, otwarcie wyśmiewa funkcjonariuszy sądowych, którzy brakuje środków na wykonywanie swoich funkcji.
Ale nikt nie skarży się na tych, którzy tworzą tak toksyczne zabawki dla umysłu. Spójrz na tę zazdrosną, średnio utalentowaną, piękną przykład rodzinnej cementacji, która chwali się w Zgromadzeniu Narodowym z pierścieniem za 16 000 euro!
Spójrz na tych głupich i chciwych bankierów, których obywatele będą ratować w ostatniej chwili, by „uratować system”, podczas gdy w USA tysiące rodzin zadłużonych są wyrzucane z domów. Wrócę niedługo do tego, co zobaczyłem w Dubaju, o tym monstrualnym rozrzutnie (pista narciarska dla emirów), podczas gdy w Haiti matki dają swoim dzieciom placki z gliny, by mogły oszukać głód.
To jest źródło przemocy, której nie możesz sobie wyobrazić, którą rządy „przewidujące” chcą ograniczyć za pomocą taserów, systemów kontroli tłumu, mikrofal i obozów koncentracyjnych. W innych miejscach firmy oferują multimilionerom ogromne jachty, długości setek metrów, uzbrojone. Aby uciec na morze, jeśli kiedyś rzeczy się pogorszą.
Ironia losu: Czy wiesz, jak nazywały się „Zjednoczone Emiraty Arabskie” przed tym, jak lobby ropne stworzyło to państwo, tak samo sztuczne jak „Saudyjska Arabię” czy „Kuwejt”?
Wybrzeże piratów
To jest w starych atlasach. Przemoc się przygotowuje wszędzie. Karmimy ją, rozszerzamy przepaść nierówności, podpalamy ogień odwierania. W tym samym czasie rozpraszamy obrazy przemocy szalejącej. Albo te obrazy są samym produktem, jak ten krwawy maskarad. Albo są „produktami wezwaniami”, jak ten film, na którym powinno się zobaczyć matkę rodzinną strzelającą z karabinu maszynowego do pancernej wózka swojego syna.
Byłby to film jak „Bowling Colombine” Michaela Mooresa, który pokazuje skutki tej przemocy, miałby sens. Ale sam film jest tego samego tonu. Równie głupi. Aktorzy mają broń w rękach, strzelają, zabijają. Dzisiaj thriller, w którym nie ma kilkudziesięciu zabitych, nie przynosi zysku.
To, co chcę ci powiedzieć: te obrazy nie będą bez wpływu na ciebie, na twoje dzieci. Wpływ niekontrolowany, którego nie możesz oszacować.
Przypomnę fakt z życia codziennego. Powiedziałem wyżej, że przemoc w ranach została przekształcona w fantazję. Tak samo zrobił to z uderzeniami, filmowymi kąpieli. Teraz, jeśli mężczyźni walczą przed kamerą, ten, który wygrywa, uderza przeciwnika leżącego na ziemi nogami. Tak się robi, ponieważ to widać w filmie. Ale uderzenie nogą w brzuch może pociągnąć za sobą pęknięcie wątroby, wewnętrzną krwawienie, szybko śmiertelne. Ale nie ma tego w kinie. Uderzony wstaje, masując szczęknęcie. W rzeczywistości rzeczy mogą się skończyć inaczej.
Nieco więcej niż kilka lat temu doszło do kłótni między dwoma kierowcami na środku Cours Mirabeau w Aix-en-Provence. Zostały wymienione ciosy. Jeden z kierowców upadł na ziemię. Drugi uderzył go nogą „jak w filmach”. Pęknięcie wątroby, krwawienie, śmierć. Oto...
Mówię ci: zapłacimy bardzo drogo za nauczanie przemocy, które teraz wybuchło w filmach, telewizji i w sieci. Czy pamiętasz zdanie Jean-Louisa Barraulta z „Cudownego dramatu”, który grał rolę „mordercy mięsników”?
- Zbyt często mówiąc o strasznych rzeczach, one w końcu przychodzą.
Nieświadomość dziecka dwunastolecia nie jest taka sama, jak u jego ojca w tym samym wieku. Sprawy się zmieniają, a my jesteśmy za to odpowiedzialni. Ja też się zmieniam, moim sposobem. Sceny przemocy w kinie sprawiają, że opuszczam salę. Nie mogę ich już znosić. Czy pójdziesz zobaczyć ten film „Shoot 'em up”? Wydaje się być zbyt niskiej jakości i banalny? Z ciekawości? Bo ta reklama osiągnęła swój cel? Może na plakacie będzie:
- Uwaga widzom, niektóre sceny są trudne do zniesienia...
Jesteśmy w niebie szalonych. Ale rzeczywistość istnieje. Spójrz na zdjęcie poniżej, które nie jest obrazem komputerowym. George W. Bush ostatnio wyraził żal, że rozpoczął działania wojenne w Iraku na podstawie fałszywych informacji dostarczonych mu przez jego służby wywiadowcze, które twierdziły, że Saddam Hussein wyposaża swój kraj w broń masowego niszczenia. oglądałem jego wywiad. Poniżej George z eksploratorem trochę uszkodzonym, ale i tak uśmiechniętym:
„Bush kłamał, jak wielu innych.”
Nie, to nie jest obraz komputerowy
Pokażę ci niżej, jak można przekonać, że nie tylko stałe obrazy, ale nawet filmy są rzeczywiste. Ten przykład pokaże, że coraz bardziej musimy nauczyć się myśleć samodzielnie, zanim inni głupcy wgrają do naszych głów szkodliwe obrazy i rozwijają smak dla morbidności.
Nie wiemy, czy Bush kiedykolwiek zwolnił kogoś z jego służb wywiadowczych po tym, jak został tak okrutnie oszukany przez niekompetentnych ludzi. Zamiast tego wszyscy odpowiedzialni za nadzór nad przestrzenią powietrzną amerykańską 11 września otrzymali przyjemne awanse. Świat do góry nogami, świat według Busha. Obama natomiast zachował sekretarza obrony w funkcji i wyraził głębokie zaniepokojenie zagrożeniem wynikającym ze wzrostu zapasów materiału rozszczepialnego przez Iran i ryzykiem, że ten kraj uzbroi się w broń masowego niszczenia.
Czy historia to nieustanny powrót, czy może...?
Gdy kończę stronę taką jak ta, myślę, że szczęśliwie mam swój własny „kąt nieba niebieskiego” http//www.savoir-sans-frontieres.com, który dzielę z moimi tłumaczami i darczyńcami. Oto, na marginesie, jesteśmy trochę ofiarą naszego sukcesu ostatnio. Sprawdź stronę: finanse nieco spadły. Te liczby znajdziesz na stronie głównej. Pomyśl o uzupełnieniu. Nie ma małych darów. W rzeczywistości, Savoir sans Frontières działa na drobne donacje, kilkudziesięciu euro. Nie ma dużych czeków, dużych przelewów wysyłanych przez bogatych. Tak to działa.
Projekt alfabetyzacji za pomocą techniki „mówiących balonów” nadal stoi w miejscu. Trzeba stworzyć echo-strony w różnych krajach, zarządzać tym. Ja i Gilles, wolontariusze, nie jesteśmy w stanie tego zrealizować. Potrzebowalibyśmy mieć możliwość otrzymywania pensji, choćby małej. Ale jak?
*Trzeba, by organizacja uzyskała etykietę „interesu publicznego”. To będzie trudne i długo, powiedziała mi przyjaciółka z tymi sprawami. Prawdopodobnie. *
5 grudnia 2008 r.: Do jakiego stopnia można wykrzyknąć wideo?
Jeśli zrobisz../VIDEOS/Pilotomago.wmv:
http://rcuvideos.com/video/thebestever-wmv
Znajdziesz film pokazujący samolot akrobata podczas ratowania, ale mimo to udaje mu się lądować. To fałsz. Oto kilka zrzutów ekranu kluczowych momentów tej sekwencji.
„Samolot” pojawia się przed kamerą
Pierwsze przejście w zbliżeniu
„Samolot” zaczyna zasób. Krótki moment rozmycia obrazu
Pełny kąt: obraz znów staje się wyraźny
Po wykonaniu tonnely skrzydło zaczyna się składać
A potem... odrzuca się
Następny obraz jest... pusty
„Samolot” traci wysokość, na boku
Przybliża się do ziemi
Porusza się poziomo, przytwierdzony do silnika
Chwila kontaktu z ziemią. Obraz jest rozmyty
Ale ten pilot to prawdziwy mistrz. Udało mu się odwrócić swój samolot i go postawić. W międzyczasie miejsce, gdzie skrzydło miało zostać oderwane, stało się jaśniejsze. Pokrywy podwozia i śmigła: to samo. Widzimy opuszczające się szybki. A pokrywa silnika znacznie się skróciła...
Samolot wykonuje zwrot poza klatkę. Nie widać miejsca przyłączenia skrzydła, które miało zostać oderwane
Nic poważnego...
Teraz przyjrzyjmy się dwóm obrazom. Pierwsze pojawienie się „samolotu”, a potem jego jazda po ziemi po akrobacyjnym lądowaniu.
Stoimy przed sprytnym oszustwem, z rozmyciami umożliwiającymi przejścia między różnymi kątami widzenia, jednym prawdziwym samolotem (ostatnia sekwencja, obraz po prawej) i modelem pomniejszonym (obraz po lewej). Niestety różnice są liczne. Fuzelaż modelu jest bardziej wydłużony, tak samo pokrywa silnika. Po lewej pokrywy kół są ciemne, po prawej jasne. Mimo że oświetlenie jest takie samo. To samo dotyczy pokrywy śmigła. I tak dalej...
W każdym razie dla inżyniera lotniczego taka manewr byłby... niemożliwy. Samolot, który traci skrzydło, od razu wyrzuca się na bok i tam pozostaje lub wpada w szybką wirówkę. Modele pomniejszone mają ciąg na śmigle, który może być większy niż ich ciężar. To rzadsze dla samolotu z śmigłem. Pokazaliśmy już obrazy stałe... które można pomylić.
Obraz komputerowy stworzony przez Belgijczyka Jacquesa Defontaine
Albo oszustwa z końca tej strony
Zafałszowane? Jak?
Ten samolot, który ląduje bez jednego skrzydła, to tylko malutki przykład tego, co może zrobić dobry oszust, nie używając obrazów komputerowych. Im więcej czasu minie, tym trudniej będzie rozróżnić rzeczywistość i oszustwo. W przykładach pokazanych na tej stronie dwie firmy chciały zyskać reklamę, pierwsza z bardzo złym smakiem.
Co się stanie, gdy chodzi o „zdjęcia z aktualności”.
Największe jeszcze przed nami.
Zachowam je do długiej rozmowy, którą przeprowadzę w kolejnym numerze czasopisma Nauka i Niezrozumiałe.
**Uzyskasz to... ciężko. Poważne, naprawdę poważne. **
Najnowsze informacje Przewodnik (Indeks) Strona główna
