Dokument bez nazwy
UFO i media
14 lutego 2009
Czytelnik właśnie przesłał mi wideo, opublikowane na stronie Karla Zero, na którym widać „dziennikarza” Françoisa-Oliviera Giesberta
Franz-Olivier Giesbert, wielki intelektualista przed Wiecznością
prezentującego dwie nowe książki dwóch astrofizyków: Jean-Pierre’a Lumineta i Trinh Xuan Thuana, którzy właśnie wydali dwie książki.
W tych książkach autorzy rozważają możliwość istnienia życia pozaziemskiego. Trinh Xuan Thuan uważa, że w stu miliardach galaktyk znajduje się dziesięć miliardów zamieszkiwalnych planet. Zanim obaj prelegenci zabrali głos, Giesbert, którego głębokość intelektualna i otwartość umysłu można docenić, kazał przygotować „standardowy materiał”, który jest wstępem do każdego wystąpienia tego typu. Czytelnik doceni.
Wideo na stronie Karla Zero
http://leweb2zero.tv/video/kapsul_774b71bf0d422ed
Nieśmiało Luminet odważa się mówić o „życiu bakteryjnym”, potem o „życiu inteligentnym”, a następnie o ewentualnej możliwości kontaktu.
Inna liczba jest podana, równie nieśmiało przez Trinh Xuan Thuana, pod kpiącym okiem Giesberta: fakt, że system noszący życie inteligentne na wystarczająco wysokim poziomie rozwoju może istnieć w odległości... 20 lat świetlnych (co osobiście uważam). Autor przypomina, że wysłaliśmy sygnał radiowy reprezentujący próbę nawiązania kontaktu, a prowadzący (czy można go nazwać... dziennikarzem?), wciąż tak samo kpiący i lśniący inteligencją, mówi:
- Jeśli dobrze rozumiem, kosmici, w tej chwili, nas słuchają....
*- Tak, kontynuuje (odważnie), Trinh Xuan Thuan, w tym sensie, że przekaz, który obecnie tworzymy, jest transmitowany przez fale elektromagnetyczne, które rozprzestrzeniają się w przestrzeni, i które, w skończonym czasie, mogłyby zostać odebrane i usłyszane przez cywilizację pozaziemską sąsiednią z naszą. A jeśli ta cywilizacja znajduje się 20 lat świetlnych od nas, odbiorą tę transmisję za dwadzieścia lat. *
Prawdopodobnie wiecie, że ta służba, utworzona w 1977 roku, jest teraz kierowana przez nowego szefa, Ivana Blanca, inżyniera. Poniżej ogłoszenie objęcia stanowiska przez Ivana Blanca na stronie CNES
Ivan Blanc, kierownik GEIPAN od 1 stycznia 2008
Jacques Patenet, kierownik GEIPAN od 1 lipca 2005 do 31 grudnia 2007
Jacques Patenet odszedł na emeryturę pod koniec 2007 roku. GEIPAN został utworzony w 1977 roku przez absolwenta École Polytechnique, Yvesa Sillarda, który po pełnieniu funkcji prezesa CNES przeszedł do IFREMER (od kosmosu do otchłani), a następnie do DGA (Generalna Delegacja ds. Uzbrojenia). Po tym majestatycznym przejeździe, będąc na emeryturze, troszczy się o nowość swojego dziecka i dodaje literę do akronimu, GEIPAN staje się GEIPAN (Grupa Studiów i Informacji o Nieidentyfikowanych Zjawiskach Powietrznych). Wyposażył tę służbę w „komitet sterujący” (bez pilota ani samolotu), składający się z kilku naukowców u kresu kariery, bez wielkiego talentu ani wiedzy.
Minęło pięć nowych lat. Liczcie dokładnie: sześćdziesiąt miesięcy. A co się wydarzyło w tym czasie? Nic, dosłownie nic. Służba utworzyła stronę internetową, zintegrowaną z tą CNES. Archiwa zostały zeskanowane i udostępnione online. Co zawierają? Nic, pustkę, raporty dzielnych żandarmów wezwanych na teren. Surrealistyczne.
Bezruch w ruchu
Niekompetencja w działaniu
Zachęcam więc do obejrzenia drugiego wywiadu udzielonego przez Blanca w mediach.
Wywiad Blanca z lutego 2009, który „pracuje”
http://www.youtube.com/watch?v=nnOX-NXZFqE&feature=player_embedded
Usłyszycie komentarz, wypowiedziany przez kobiecy głos: „Spośród tysięcy przypadków, którym CNES poświęcił uwagę przez 33 lata, tylko 2 lub 3 zasługują na miano UFO”.
Blanc ubolewa nad brakiem zainteresowania naukowców jego archiwami, mimo że są obszerne.
Moja reakcja, widząc ten dokument:
*- Ostatecznie Patenet wydawał się bardziej żywy niż ten. *
Czy ważne jest, aby temat UFO był traktowany poważnie, w czasach niepokoju, które przeżywamy, z chmurami gromadzącymi się na horyzoncie? Osobiście uważam, że to pytanie jest kluczowe. Głupcy natychmiast powiedzą, że ta pozycja odzwierciedla jakieś mesjanistyczne oczekiwanie, kosmicznych zbawców, zdolnych dostarczyć nam rozwiązania (technologiczne) dla wszystkich naszych problemów. Nie widzę tego w ten sposób. Mój punkt widzenia, przedstawiłem w książkach****../ovni_le_message/ovni_le_message.htm. Myślałem o przypomnieniu mojej tezy na tej stronie. Aby nie przeciążać, umieściłem ją w linku.
Głos na pustyni
Jeśli porównam poziom moich rozmyślań z głupotą wykazywaną przez „intelektualistów” takich jak Guillaume Durand, Giesbert lub przez „naukowców” takich jak Ivan Blanc, i pomyślę o moim wieku (wkrótce 73 lata), o moim stanie zdrowia, o tych 35 latach, które minęły, nie mogę być inaczej niż pesymistą co do możliwości podniesienia poziomu debaty.
- Przemówienie Françoisa-Oliviera Giesberta i żałosne bełkotanie materiału, który kazał przygotować, aby przedstawić swoich dwóch prelegentów, są poniżej poziomu dokumentów tego samego stylu, które pojawiały się w naszych mediach ponad trzy dekady temu, ponad pokolenie temu.
*- Przemówienie inżyniera Ivana Blanca jest poniżej poziomu najgorszych wystąpień tego innego naukowca-intelektualisty, jakim był jego poprzednik Jean-Jacques Velasco. *
*- „Ufologia scjentystyczna”, nadal tarza się w śmieszności z tezami takimi jak te Claude’a Pohera (Universons) * ** **
Claude Poher, zadowolony z siebie, autor mglistej teorii „universons”
lub niespójne i niekończące się gadanie Jean-Marka Roedera (radio Ici et Maintenant).
Jednak w 2008 roku ta mediocryność medialna miała wyjątek: program prowadzony przez młodego dziennikarza Damiena Hamouchiego na kanale Direct8
Damien Hamouchi prezentujący „Wielki wieczór o UFO” w 2008 roku
Miałem trochę trudności z odnalezieniem archiwów, na których można odzyskać ten program, fragment po fragmencie, w nieporządku, na moim komputerze po długim „pustym” czasie (w rzeczywistości czarny ekran). Trzeba być cierpliwym.
http://www.dailymotion.com/video/x9gbl8_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-deu_news
http://www.dailymotion.com/video/x9gdct_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-pre_news
http://www.dailymotion.com/video/x9gczk_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-pre_news
Pilot myśliwski Jack Krine i ja, na planie Direct8
Kilka szczegółów dotyczących sposobu, w jaki ten program powstał. Młody Damien Hamouchi, 28 lat, skontaktował się ze mną na początku 2008 roku, wyrażając chęć zorganizowania programu na temat UFO. Zaczęłem od odmowy. On nalegał, nalegał. W końcu powiedziałem mu:
*- Byłoby możliwe zrobienie czegoś nieco bardziej skonstruowanego, jeśli zastosowałbyś się do moich rad. *
I tak zrobił, i zostawiam was sędziami jakości tego programu, prawdziwej perły w ogólnym gnoju. To, czego Hamouchi nie wiedział, to że kiedy przybyłem na plan, byłem wyposażony w miniaturowy mikrofon, połączony z rejestratorem MP3, starannie ukryty. Mogłem więc nagrać całość tego, co zostało powiedziane na planie. W indeed, podczas poprzedniego programu (Arena Francji, Stephane’a Berna), dokonano poważnych cięć. Przyszedłem na ten plan tylko po to, aby ogłosić utworzenie stowarzyszenia UFO-science, ogłoszenie, które zniknęło w montażu, między innymi.
Stephane Bern, prowadzący program Arena Francji
Ten program Berna był kontynuacją nieskończonej listy show tego samego rodzaju. Tym razem, pomyślałem sobie: „jeśli program zaproponowany przez Hamouchiego podlega tej samej cenzurze, w ważnych fragmentach, będę mógł później opublikować, w formie audio, te ocenzurowane fragmenty, na mojej stronie.
Nie musiałem tego robić. Ku mojemu wielkiemu zdziwieniu, choć oczywiście konieczne było skrócenie nagrania, usunięcie zdania tu, tam, aby dopasować je do czasu przydzielonego na program, stacja nie dokonała żadnych cięć ważnych fragmentów. Co więcej, odpowiedzialni za Direct8 przydzielili nawet dodatkowy czas, aby zmieścić wszystko, co zostało powiedziane.
*Mamy więc, z tym archiwum, prototyp tego, co mogłoby być zrobione jako program, który nieco wychodzi poza zwykły szlam. *
Można było oczekiwać, że stacja rozważy drugi program. W tym celu złożyłem konkretne propozycje Hamouchiemu, które pozostały martwe. To, co się potwierdza, jeśli nie dowód przeciwny, to że ten program wygląda jak „ryba, która zdołała przecisnąć się przez oczka sieci”. Ale przejęcie kontroli przez „France Télévision” było natychmiastowe.
Nie będzie, nigdy nie będzie innego programu tego rodzaju.
Czy więc nie będzie już żadnego programu na temat UFO, w ogóle? To trudno sobie wyobrazić. Ale jak wyobrazić sobie nowy program, w którym ja nie jestem na planie? A jeśli byłbym na planie, kwestia istnienia służby CNES pojawiłaby się natychmiast. Czy można wyobrazić sobie program o UFO, w którym naukowiec Jean-Pierre Petit i inżynier Ivan Blanc nie staną twarzą w twarz? Przypomnij sobie jego niespójne wystąpienie, w linku, kilka linijek wyżej. Tam mówi, że ubolewa, iż żaden naukowiec nie interesuje się tematem. Mogę więc mu powiedzieć:
*- Więc ja, kim jestem? Hydraulikiem?... *
Ubolewa, że naukowcy nie pochylają się nad materiałem zgromadzonym przez CNES przez 33 lata, w formie raportów żandarmerii, które GEIPAN nadal zbiera, co nie przedstawia absolutnie żadnego interesu. .
Tutaj również, mogę mu powiedzieć
*- W tych konstatacjach ustalonych przez żandarmów, powiedz mi, co mogłoby być naukowo wykorzystane. Nie zdołałeś nawet przejąć na siebie tej idei dystrybucji siatek dyfrakcyjnych, których rozesłaliśmy już w kilku tysiącach egzemplarzy wśród publiczności? *
Te obiekty, zamówione w ilości, są tak tanie (20 eurocentów), że w UFO-science nie sprzedajemy ich, dajemy je, komu zechce, przysyłając zwykłą kopertę z znaczkiem. Obliczcie. Za dwa tysiące euro, wprowadzamy w obieg dziesięć tysięcy tych siatek. Za dwadzieścia tysięcy euro, sto tysięcy. Wydaje się nam, że to rodzaj minimalnej liczby niezbędnej, aby statystycznie obserwator wyposażony w aparat cyfrowy, w telefon komórkowy z obiektywem lub w kamerę, nagle stanął w obliczu pojawienia się zjawiska, ponieważ, przez szczęście, ten kawałek kartonu, przedstawiający się jako slajd, w portfelu, mógłby zrobić coś więcej niż zwykłe zdjęcie lub film, z których nie da się wyciągnąć dosłownie nic. Podczas gdy siatka dyfrakcyjna pozwoliłaby na uzyskanie spektrom.
Powiedziałbym Ivanowi Blancowi:
*- Wobec tej idei, co robisz, stary. Nawet ufologowie zaczynają rozumieć interes tego projektu i przejmują pałeczkę. A ty, co o tym myślisz? *
Ale nie mogę przysiąc, że Ivan Blanc po prostu zrozumiał, jaką korzyść można oczekiwać z wprowadzenia w obieg takiego akcesorium. Ten człowiek nie ma bardzo żywego oka.
Rok temu zostałem skontaktowany z Nicolasem Montigianim, który założył nowe czasopismo: „Nauka i Nieobjaśnione”. Trzeba pewnej odwagi, aby samemu rzucić się w taką przygodę. Montigiani był odważny: pisał wszystkie artykuły, a jego żona, która była jego grafikiem, nie brakowało talentu, mówiłem mu to wielokrotnie. Widziałem dwadzieścia kilka lat temu typa, który zrujnował się, próbując uruchomić czasopismo „Wkrótce”. Wytrzymał cztery numery, a potem, zjadając pieniądze z spadku, musiał się poddać.
Aby implantować czasopismo, trzeba być w stanie utrzymać się przez wiele miesięcy, a na pewno dłużej niż rok. Zatem podjąłem się pomocy Montigianiemu, na różne sposoby, w szczególności przez publikację rysunków humorystycznych, komiksów, tekstów. Były świetne numery, w tym jedenasty, poświęcony wydarzeniom z 11 września 2001 roku, odważny i dobrze wykonany, znakomicie ilustrowany:
W momencie programu Direct8 prosiłem, wielokrotnie, Montigianiego, czy zgodziłby się pojawić na planie, aby zaprezentować swoje czasopismo. Odmowa:
*- Telewizja, dawno temu zrozumiałem, że im trzymam się z daleka, tym lepiej. *
Zaczęło się od otrzymania czeku na 150 euro, dwa tygodnie temu, podczas gdy nic nie prosiłem. Jaka więc była moja niespodzianka, gdy otrzymałem wiadomość datowaną na 8 lutego, mówiącą:
Drogi Jean-Pierre,
Obecnie przygotowuję, wspólnie z braćmi Bogdanoff, program o UFO.
Próbowałem ci narzucić: to niet (tak samo jak Velasco).
Oni natomiast są żywo zainteresowani prezentacją Ufo-catch i wywiadem filmowym Jean-Christophe’a Doré (którego w kopii). Stowarzyszenie Ufo-science będzie na pewno wspomniane… Czy widzisz jakieś sprzeciw wobec tego wszystkiego?
Skontaktowałem się również z Michau, który zgadza się zeznawać.
Nicolas
Byłem bardzo zaskoczony tą wiadomością. W tym samym czasie otrzymywałem, w kopii, odpowiedź świadka-pilota helikoptera Daniela Michau, obecnego na planie Direct8, sprzeczną z tym mailem:
Daniel Michau, pilot, świadek UFO, na planie programu Direct8
*- Jeśli Jean-Pierre Petit jest obecny na planie, zgadzam się przyjechać, w przeciwnym razie moja odpowiedź jest negatywna. *
W tym samym czasie, Montigiani zwrócił się do drugiego uczestnika programu, pisarza, eseisty z talentem, Christel Seval
Christel Seval na planie programu Direct8
- W tych warunkach wykluczenia JPP, nie uczestniczę w waszym programie z Bogdanoffami.
Podobne odpowiedzi, podczas gdy dwaj nie konsultowali się.
Znamy stanowisko braci Bogdanoff wobec tematu UFO, które jest wszystkim, tylko nie naukowym. Stephane Bern, który zaprosił ich do programu poświęconego temu tematowi, sklasyfikował ich „w obozie NIE”, w toku tych głupich potyczek, których telewizja uczyniła specjalność, i które kończą się rytualnie głosowaniem widzów. To nie przeszkadzało bliźniakom ani przez sekundę, i mogę wam powiedzieć, że gdyby Bern postanowił umieścić ich „w obozie TAK”, zaakceptowałby, rozwijając przemówienie nasycone tą samą pustką.
Montigiani doskonale wiedział, że ten projekt programu na France 2 sprowadzi się do mediocryności i wulgarności i pokrzyżuje nasze wysiłki, aby wyjść z tego tematu z folkloru i podnieść go do poziomu prawdziwego problemu naukowego. Jego czasopismo, mówi mi, zaczyna działać, i jestem z tego zadowolony dla niego. Nie jest wzięty za gardło, w sytuacji bez wyjścia, zmuszony akceptować wszystkie kompromisy. Powiedziałem mu więc, że na jego miejscu, moja odpowiedź brzmiałaby:
*- W zakresie, w jakim Jean-Pierre Petit jest z góry wykluczony z tego programu, i wydaje mi się, że jest niezbywalnym prelegentem na ten temat, wolałbym, aby zwrócił się do kogoś innego. *
Ale jego odpowiedź, z tego samego dnia, 8 lutego, była bardzo różna:
Drogi Jean-Pierre,
W sprawie Bogdanoffów: muszę zarabiać na życie, i taka okazja nie powtórzy się. Powiedziałem ci: próbowałem, bezskutecznie, włączyć cię do programu.
Mam wrażenie, że źle przyjmujesz sprawę… A jednak byłem szczery. To mnie trochę smuci, ponieważ cenię cię i szanuję w najwyższym stopniu.
Wiedz również, że w sprawie Michau, nie zrobiłem nic „po cichu”, ale tylko wziąłem telefon, aby poprosić go o zeznanie. Człowiek, zresztą, odpowiedział mi, że jest twoim przyjacielem i życzył, w miarę możliwości, abyś uczestniczył w programie.
Nicolas
Montigiani dokonał wyboru. Natychmiast napisałem mu:
*- Że zwracam mu jego pieniądze (150 euro) *
*- Że to kończy wszelką współpracę z jego czasopismem Nauka i Nieobjaśnione. *
*- Że zakazuję mu odtąd wymieniać moje nazwisko i moje prace, tak samo jak wszystko, co mogłoby dotyczyć działalności UFO-science. W przeciwnym razie, natychmiastowe wyjaśnienie na mojej stronie. *
W przyszłości będzie musiał więc montować swoje materiały o UFO z przypadkowym tłumem. Nie ze mną, nie z nami.
Po tej reakcji, telefon braci Bogdanoff. Odtwarzam istotę naszej rozmowy:
- Jean-Pierre, to nie my byliśmy inicjatorami tego projektu programu. To France 2 dała nam dosłownie rozkaz, aby zająć się tym tematem. Wiedząc, że robiąc to, przyniesie nam to tylko kłopoty, ze wszystkich stron. Biorąc to pod uwagę, w liście prelegentów, którą podaliśmy, myślisz, że byłeś na pierwszym miejscu. Ale wtedy natrafiliśmy na kategoryczną tamę. France Télévision powiedziała nam, że zrobiłeś im nieczysty numer i że nie chcą cię już na małym ekranie (zastanawiam się, który?)
*- Kto sformułował tę odmowę? *
*- Reprezentant France Télévision. Może wiesz, że France Télévision nadzoruje i kontroluje treści wszystkiego, co produkują stacje. *
*- A kim jest ta osoba, jak się nazywa? *
*- To ... reprezentant France Télévision ... A poza tym, czy trzeba robić z tego całą aferę? To tylko program magazynowy, zwykły reportaż. *
*- Dla mnie, temat UFO nie jest tematem magazynowym, i wy dobrze o tym wiecie. *
*- Wiesz, my, tylko będziemy prowadzić program. Będzie zawierał materiał, który zostanie zrealizowany przez Rolanda Portiche. *
*- Więc tam, jesteśmy pewni, że będzie zarówno mediocryne, jak i wulgarne! W tej dziedzinie, ten nie jest na swoim pierwszym wystąpieniu. *
- Ale my, tylko prowadzimy ....
*- Słuchajcie, wy dwaj, nie bierzcie mnie za głupca. Ten program będzie programem braci Bogdanoff, kropka. Pozostaje wyjaśnić tę sprawę z Montigianim. Kto skontaktował się z kim? *
*- Montigiani kontaktował się z nami rok temu, aby poprosić o wywiad, ale uniknęliśmy, ponieważ nie mieliśmy książki do zaprezentowania w tym okresie. Potem, na początku 2009 roku, przesłał nam życzenia. Wtedy pomyśleliśmy o nim jako doradcy, aby pomóc Portiche w montażu jego materiału. *
**Pięćdziesiąt dziewięć lat (urodzili się w 1949). Farbowane włosy, srebrny strój z „Czasu X” sprzed dwudziestu lat **
http://www.lefigaro.fr/culture/2007/12/11/03004-20071211ARTFIG00449-les-freres-bogdanoff-sont-toujours-en-orbite-.php
"Zawsze byliśmy w centrum uwagi, ze względu na naszą fizyczność i bliźniaczość"
Oto. Teraz wiecie. Był więc ten program na kanale Direct8 ponad rok temu, dobrze prowadzony, i wiemy teraz, że to się nie powtórzy. Ta stacja została starannie poinstruowana. Obejrzyjcie, jeśli macie ochotę, program bliźniaków, i materiał zmontowany przez błyskotliwego reżysera Rolanda Portiche. Potem porównajcie całość z treścią programu prowadzonego osiemnaście miesięcy wcześniej przez Damiena Hamouchiego. Ten epizod ma inne konsekwencje.
Przyspieszymy nasz projekt wyposażenia się w własne, niezależne media. Dwa wideo UFO-science, które improwizowaliśmy z moim przyjacielem Denisem Rouselem, w Brukseli, zostały oglądane przez 75.000 i 50.000 internautów (trzeba być trochę cierpliwym. Jest czarny ekran przez dłuższy czas).
http://www.dailymotion.com/video/x5eye6_ufo-science_tech
http://www.dailymotion.com/video/x6pu2t_ufoscience-livre-jpp_tech
Nowsze wideo, które odpowiadało konferencji, którą wygłosiłem w 2008 roku w École Polytechnique, na temat maszyny Z, było oglądane przez 14.000 internautów w ciągu dwóch miesięcy. Ale, dziwnie, zostało zastąpione przez ... fragment muzyki. Prawda jest taka, że ta konferencja zawierała kilka krytyk projektu ITER, solidnie uzasadnionych naukowo i technicznie, więc kłopotliwych.
http://www.dailymotion.com/video/xbllp2_z-machine-conference-de-jeanpierre_tech
Dokument, który stał się „wideo-widmo”. Czarny ekran....
16 lutego 2009: Od kiedy rząd stał się akcjonariuszem Dailymotion, cenzuruje tam na potęgę. Tam, rozwiązaniem było wyświetlenie czarnego ekranu. Ale dzień po publikacji tej strony, wideo pojawiło się znowu! Trudno cenzurować konferencję solidnie uzasadnioną naukowo i technicznie. Kiedy zmontujemy naszą „mini jednostkę produkcji” wideo, darmowych, będę musiał zainstalować serię materiałów na temat tego kosztownego nonsensu, tej całkowitej oszustwa, jakim jest projekt ITER. I będę jedynym naukowcem, który to zrobi. Wszyscy inni wyciągają miseczki, aby zbierać okruszki.
To samo dotyczy różnych sektorów naukowych. Od dawna traktujemy widzów i internautów jak idiotów, i to zaczyna się robić. Będziemy mogli nawet zaprosić naukowców do debaty, na tych czterech krzesłach, płacąc im bilet TGV Paryż - Aix i wynajmując im pokój hotelowy, podczas gdy oni wzbraniają się zapraszać mnie na swoje seminaria. A jeśli się wymigają, programy będą odbywać się przed pustymi krzesłami z ich nazwami. To nowy styl do wprowadzenia. Wszyscy wiedzą, że na seminarium, twarzą w twarz, nigdy nie przegrałem walki i nie tłoczą się w arenie od wielu lat.
Na Dailymotion lub YouTube moglibyście zobaczyć nagranie trzydziestominutowej konferencji, którą wygłosiłem na międzynarodowym kolokwium w Bremie, na temat aerodynamiki hipersonicznej, gdzie pojechałem w październiku na wózku inwalidzkim, gdyby złodziej, który mnie tam towarzyszył, „nastolatek 31 lat”, miał dobry pomysł, aby sprawdzić sprzęt nagrywający przed naszym wyjazdem.
Żyjemy w czasach „Wojny Informacji”, i na tym polu daleko nam do braku amunicji. Nasza jest mocnego kalibru. Ale „telewizja, to koniec”. Tak: kontrola wyboru prelegentów jakościowych, brak cenzury, możliwość zwracania się do internautów na wszystkich poziomach. Pozostaje dostosować się. Jeśli chodzi o produkcję wideo, które mają trafić na internet, możemy zadowolić się jakością obrazu taką, jaka emerges z prostych kamer (kilka w baterii). Mamy już mikrofony HF. Musimy kupić przezroczysty ekran, projektor wideo (obrazy tła, statyczne lub animowane), aby uczynić z kąta mojego salonu mini studio telewizyjne, gdzie można na przykład zorganizować debaty z udziałem do czterech prelegentów. UFO-science ma pieniądze. Wiem, że ludzie nam ufają i będą gotowi nas wspierać. Zaprojektowaliśmy już, na przykład, serię „programów”, które będziemy prowadzić, Christel Seval i ja, na temat sprawy Ummo. Dla tego materiału, który Montigiani planował opracować, poradzi sobie z myślącymi głowami zespołu Ummo-science.
Od momentu, gdy zaczniemy instalować materiały na internecie, pustka programów poświęconych temu tematowi, nadawanych na stacjach, wyjdzie na jaw.
Ivan Blanc, z kolei, będzie nadal wykonywać to, co stanowi teraz istotę jego działalności, animowanie kolacji ufologicznych.
Ivan Blanc, kierownik GEIPAN, animujący kolację ufologiczną w Tuluzie, w 2009 roku
My, wolimy międzynarodowe konferencje naukowe (Kosmologia w Imperial College, MHD w Wilnie w 2008, Aerodynamika hipersoniczna w Bremie w 2009)
Sprawa zdrowia, po ośmiu miesiącach siedzącego trybu życia w Pertuis, i codziennych ćwiczeń w moim basenie, jest nieco lepiej. Mogę chodzić bez laski, prowadzić swój pojazd (Nissan Serena z 120.000 km), w którym zastąpiliśmy całą tylną część łóżkiem do odpoczynku. W ostatnich dniach pojechaliśmy do IKEA, 30 kilometrów, i po przybyciu na miejsce, po prostu rozłożyliśmy wózek inwalidzki, podarowany przez czytelnika mojej strony, który jest mi zdecydowanie bardzo użyteczny, i za który serdecznie dziękuję przy okazji. Jego ergonomiczna konstrukcja czyni go najlepszym możliwym krzesłem biurowym.
Kończę kolorowanie nowego komiksu, sponsorowanego przez Free, którego tysiąc egzemplarzy będzie oferowanych Centrom Dokumentacji i Informacji (CDI), Regionalnym Centrom Dokumentacji Pedagogicznej (CRDP), bibliotekom placówek szkolnych lub miejskich, które o to poproszą (wyślemy je na nasz koszt). Książka powinna być wydrukowana w ciągu miesiąca maj.
Odpowiedzialni za CDI, CRDP i biblioteki miejskie mogą sformułować swoją prośbę (z nagłówkiem swojej placówki) do
*A i w tym roku, moja żona i ja zafundujemy sobie orgię szybowca (Vinon jest 30 minut samochodem). * ---