Listopad 2008: Kto jest Obama?
Kto jest Obama?
utworzenie strony 14 listopada 2008 - aktualizacje 3 i 23 grudnia 2008, poniżej
artysta następny, w innym ramce
STANY ZJEDNOCZONE: Obama otacza się neoliberalistami 22 grudnia 2008 Barack Obama włączył do swojego zespołu najbardziej konserwatywnych doradców demokratów, tych samych, którzy organizowali bezwzględną deregulację końca lat 90. Damien Millet i Éric Toussaint, mówcy Komitetu Anulowania Długów Trzeciego Świata (CADTM), prezentują spójność wyboru Obamy poprzez trzy imiona typowe: Robert Rubin, Lawrence Summers i Timothy Geithner.
Pierwszy na scenie, Robert Rubin był sekretarzem skarbu od 1995 do 1999 roku. W swoim przybyciu natknął się na kryzys finansowy w Meksyku, pierwszy duży niepowodzenie modelu neoliberalnego w latach 90. Następnie, razem z MFW, wprowadził szokujące leczenia, które pogorszyły kryzysy w Azji Południowo-Wschodniej w latach 1997-1998, a następnie w Rosji i Ameryce Łacińskiej w 1999 roku. W tym czasie Rubin nie wątpił w korzyści z liberalizacji i znacząco przyczynił się do wprowadzania polityk, które pogarszały warunki życia ludności krajów rozwijających się i zwiększały nierówności. W Stanach Zjednoczonych, Rubin zyskał znaczący wpływ, aby uzyskać anulowanie aktu Glass Steagall, czyli Aktu Bankowego, obowiązującego od 1933 roku, który między innymi deklarował niezgodność zawodów banku depozytowego i banku inwestycyjnego. Wtedy otwarta była droga dla wszelkich nadużyć ze strony finansistów, którzy zakończą się obecną kryzysem globalnym. Anulowanie tego aktu pozwoliło również na połączenie Citicorp z Travelers Group, tworząc giganta bankowego Citigroup. Następnie Robert Rubin był jednym z głównych odpowiedzialnych za Citigroup, który amerykański rząd musiał w listopadzie uratować w pośpiechu, gwarantując ponad 30 miliardów dolarów aktywów. Taki bilans nie uniemożliwia Rubinowi, by dziś był jednym z głównych doradców Baraka Obamy.
Neoliberalne kociołki Druga osoba na scenie, Lawrence Summers dziedziczył stanowisko dyrektora Narodowego Komitetu Gospodarczego Białego Domu. Jego kariera jednak zawiera pewne ślady, które powinny być niezatarte. W grudniu 1991 roku, jako główny ekonomista Banku Światowego, Summers odważył się napisać w notatce wewnętrznej: „Kraje niesłychanie pustynne Afryki są w dużej mierze zanieczyszczone. Jakość powietrza jest tam niepotrzebnie wysoka w porównaniu do Los Angeles lub Meksyku. Należy zachęcać do większej migracji zanieczyszczających przemysłów do mniej zaawansowanych krajów. Pewna ilość zanieczyszczeń powinna istnieć w krajach, gdzie płace są najniższe. Myślę, że logika ekonomiczna, która mówi, że ogromne ilości toksycznych odpadów powinny być wylany tam, gdzie płace są najniższe, jest nieodparcie. [...] Niepokój [co do toksycznych agentów] będzie zdecydowanie wyższy w kraju, gdzie ludzie żyją wystarczająco długo, by dostać raka, niż w kraju, gdzie śmiertelność niemowląt wynosi 200 na 1000 do piątego roku życia1. ” Dodaje, w 1991 roku: „Nie ma [...] ograniczeń w zdolności pochłaniania planety, które mogłyby nas zatrzymać w przyszłości. Ryzyko apokalipsy z powodu ocieplenia klimatu lub innych przyczyn jest niewystępujące. Pogląd, że świat zmierza ku upadkowi, jest głęboko fałszywy. Pogląd, że powinniśmy ograniczyć wzrost z powodu ograniczeń naturalnych, to głęboka błąd; to również pogląd, którego koszt społeczny byłby zaskakujący, jeśli zostałby zastosowany2. ” Z Summers na czele, kapitalizm produktywny ma świetną przyszłość.
Stając się sekretarzem skarbu podczas rządów Clintona w 1999 roku, on naciskał na prezydenta Banku Światowego, aby ten zrzekł się Josepha Stiglitz, bardzo krytycznego wobec kierunków neoliberalnych, które Summers i Rubin wprowadzali na całym świecie. Po przybyciu George'a W. Busha, kontynuował karierę, stając się prezydentem Uniwersytetu Harvarda i szczególnie zauważając się w lutym 2005 roku, kiedy wzbudził całą społeczność akademicką. Zapytany o powody, dla których rzadko znajdujemy kobiety na wysokich stanowiskach w dziedzinie nauki, twierdził, że są one wewnętrznie mniej zdolne do nauki niż mężczyźni, odrzucając jako możliwe wyjaśnienia pochodzenie społeczne i rodzinne lub woli dyskryminacji3. To wywołało dużą kontrowersję, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz uniwersytetu4. Mimo swoich wybaczeń, protesty większości profesorów i studentów Harvardu zmusiły go do rezygnacji w 2006 roku. Jego biografia, dostępna na stronie Uniwersytetu Harvard, w czasie jego prezydencji, stwierdza, że „kierował wysiłkiem wdrożenia największej deregulacji finansowej w ciągu ostatnich 60 lat”. Nie można być bardziej jasnym.
Pompierzy pożarnicy Trzecia osoba wybrana przez Obamę, Timothy Geithner został mianowany sekretarzem skarbu. Obecnie prezes Banku Centralnego Nowego Jorku, był zastępcą sekretarza skarbu odpowiedzialnym za sprawy międzynarodowe, między 1998 a 2001. Był pomocnikiem kolejno Rubin i Summers, był aktywny w szczególności w Brazylii, Meksyku, Indonezji, Korei Południowej i Tajlandii, które są symbolami zniszczeń ultraliberalizmu, który wywołał poważne kryzysy w tym okresie.
Zalecenia tego trójkąta piekielnego zmusiły ludność tych krajów do ponoszenia kosztów kryzysu. Rubin i Summers byli mentorami Geithnera i dzisiaj uczeń dołącza do swoich mistrzów. Nie ma wątpliwości, że będzie kontynuował obronę dużych prywatnych instytucji finansowych, głuchy na podstawowe prawa ludzkie, niszczony w Stanach Zjednoczonych jak i w innych miejscach w wyniku gospodarczych polityk, które z pasją broni. Twierdzenie, że ponownie reguluje globalną gospodarkę, dając narzędzia decyzyjne tym, którzy zmuszali do deregulacji, to jak chcieć zgasnąć pożar, korzystając z pompierów pożarników.
Damien Millet i Éric Toussaint 1. The Economist z 8 lutego 1992 roku oraz The Financial Times z 10 lutego 1992 roku pod tytułem „Ochrona planety przed ekonomistami”.
Lawrence Summers, podczas posiedzenia rocznego Banku Światowego i MFW w Bangkoku w 1991 roku, w wywiadzie z Kirsten Garrett, „Background Briefing”, Australian Broadcasting Company.
The Financial Times, 26-27 lutego 2005.
Kontrowersja została również zasilana jego atakiem na Cornel Westa, czarnoskórego i postępowego uczony, profesora Uniwersytetu Princeton. Summers, znany prosionista, oskarżył Westa o antysemityzm, ponieważ ten wspierał działania studentów, którzy żądali bojkotu Izraela, dopóki jego rząd nie będzie szanował praw Palestynów. (The Financial Times, 26-27 lutego 2005).
Polityka wojenna Stanów Zjednoczonych nie osłabła ani o cal, pod względem techniczno-naukowym. W tym zakresie kilka ważnych wiadomości. Pierwsza to fakt, że Amerykanie teraz opanowali technikę lądowania samolotów bez pilota na lotniskach lotniskowców, prawdziwych bombowców myśliwców, które nie mają nic wspólnego z dronami pierwszej generacji, takimi jak X43-A,
Pierwsza generacja, z bombkami pod otwartym przewodem
który wygląda jak zabawka w porównaniu do X47-B, prawdziwego myśliwca-bombowca o rozpiętości 19 metrów, z zagiętymi skrzydłami, zdolny do przenoszenia dwóch „inteligentnych” bomb o masie jednej tony każda, bez pilota, niezauważalny, „chwytliwy w technologii”. Zobacz serię zdjęć:
http://www.is.northropgrumman.com/systems/nucasx47b_gallery.html
Maszyna w „półmodelu”, wystawiona przed siedzibą firmy, bardzo widoczna. Miejsca parkingowe dla osób niepełnosprawnych, na pierwszym planie, potwierdzają skalę. Dziewięć metrów długości, 19 rozpiętości ( B2 ma 52 metry rozpiętości )
Nie chodzi teraz o obrazy komputerowe, czy podejrzewane o to, ale o informacje dostarczone na bardzo oficjalnej stronie firmy Norhrop-Grumann.
http://www.is.northropgrumman.com/systems/nucasx47b.html
Raz jeszcze, obrazy przedstawione w artykule z lutego 2008 (na moim stronie) oddalają się coraz bardziej od świata prostej fikcji.
STANY ZJEDNOCZONE: Obama otacza się neoliberalistami 22 grudnia 2008 Barack Obama włączył do swojego zespołu najbardziej konserwatywnych doradców demokratów, tych samych, którzy organizowali bezwzględną deregulację końca lat 90. Damien Millet i Éric Toussaint, mówcy Komitetu Anulowania Długów Trzeciego Świata (CADTM), prezentują spójność wyboru Obamy poprzez trzy imiona typowe: Robert Rubin, Lawrence Summers i Timothy Geithner.
Pierwszy na scenie, Robert Rubin był sekretarzem skarbu od 1995 do 1999 roku. W swoim przybyciu natknął się na kryzys finansowy w Meksyku, pierwszy duży niepowodzenie modelu neoliberalnego w latach 90. Następnie, razem z MFW, wprowadził szokujące leczenia, które pogorszyły kryzysy w Azji Południowo-Wschodniej w latach 1997-1998, a następnie w Rosji i Ameryce Łacińskiej w 1999 roku. W tym czasie Rubin nie wątpił w korzyści z liberalizacji i znacząco przyczynił się do wprowadzania polityk, które pogarszały warunki życia ludności krajów rozwijających się i zwiększały nierówności. W Stanach Zjednoczonych, Rubin zyskał znaczący wpływ, aby uzyskać anulowanie aktu Glass Steagall, czyli Aktu Bankowego, obowiązującego od 1933 roku, który między innymi deklarował niezgodność zawodów banku depozytowego i banku inwestycyjnego. Wtedy otwarta była droga dla wszelkich nadużyć ze strony finansistów, którzy zakończą się obecną kryzysem globalnym. Anulowanie tego aktu pozwoliło również na połączenie Citicorp z Travelers Group, tworząc giganta bankowego Citigroup. Następnie Robert Rubin był jednym z głównych odpowiedzialnych za Citigroup, który amerykański rząd musiał w listopadzie uratować w pośpiechu, gwarantując ponad 30 miliardów dolarów aktywów. Taki bilans nie uniemożliwia Rubinowi, by dziś był jednym z głównych doradców Baraka Obamy.
Neoliberalne kociołki Druga osoba na scenie, Lawrence Summers dziedziczył stanowisko dyrektora Narodowego Komitetu Gospodarczego Białego Domu. Jego kariera jednak zawiera pewne ślady, które powinny być niezatarte. W grudniu 1991 roku, jako główny ekonomista Banku Światowego, Summers odważył się napisać w notatce wewnętrznej: „Kraje niesłychanie pustynne Afryki są w dużej mierze zanieczyszczone. Jakość powietrza jest tam niepotrzebnie wysoka w porównaniu do Los Angeles lub Meksyku. Należy zachęcać do większej migracji zanieczyszczających przemysłów do mniej zaawansowanych krajów. Pewna ilość zanieczyszczeń powinna istnieć w krajach, gdzie płace są najniższe. Myślę, że logika ekonomiczna, która mówi, że ogromne ilości toksycznych odpadów powinny być wylany tam, gdzie płace są najniższe, jest nieodparcie. [...] Niepokój [co do toksycznych agentów] będzie zdecydowanie wyższy w kraju, gdzie ludzie żyją wystarczająco długo, by dostać raka, niż w kraju, gdzie śmiertelność niemowląt wynosi 200 na 1000 do piątego roku życia1. ” Dodaje, w 1991 roku: „Nie ma [...] ograniczeń w zdolności pochłaniania planety, które mogłyby nas zatrzymać w przyszłości. Ryzyko apokalipsy z powodu ocieplenia klimatu lub innych przyczyn jest niewystępujące. Pogląd, że świat zmierza ku upadkowi, jest głęboko fałszywy. Pogląd, że powinniśmy ograniczyć wzrost z powodu ograniczeń naturalnych, to głęboka błąd; to również pogląd, którego koszt społeczny byłby zaskakujący, jeśli zostałby zastosowany2. ” Z Summers na czele, kapitalizm produktywny ma świetną przyszłość.
Stając się sekretarzem skarbu podczas rządów Clintona w 1999 roku, on naciskał na prezydenta Banku Światowego, aby ten zrzekł się Josepha Stiglitz, bardzo krytycznego wobec kierunków neoliberalnych, które Summers i Rubin wprowadzali na całym świecie. Po przybyciu George'a W. Busha, kontynuował karierę, stając się prezydentem Uniwersytetu Harvarda i szczególnie zauważając się w lutym 2005 roku, kiedy wzbudził całą społeczność akademicką. Zapytany o powody, dla których rzadko znajdujemy kobiety na wysokich stanowiskach w dziedzinie nauki, twierdził, że są one wewnętrznie mniej zdolne do nauki niż mężczyźni, odrzucając jako możliwe wyjaśnienia pochodzenie społeczne i rodzinne lub woli dyskryminacji3. To wywołało dużą kontrowersję, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz uniwersytetu4. Mimo swoich wybaczeń, protesty większości profesorów i studentów Harvardu zmusiły go do rezygnacji w 2006 roku. Jego biografia, dostępna na stronie Uniwersytetu Harvard, w czasie jego prezydencji, stwierdza, że „kierował wysiłkiem wdrożenia największej deregulacji finansowej w ciągu ostatnich 60 lat”. Nie można być bardziej jasnym.
Pompierzy pożarnicy Trzecia osoba wybrana przez Obamę, Timothy Geithner został mianowany sekretarzem skarbu. Obecnie prezes Banku Centralnego Nowego Jorku, był zastępcą sekretarza skarbu odpowiedzialnym za sprawy międzynarodowe, między 1998 a 2001. Był pomocnikiem kolejno Rubin i Summers, był aktywny w szczególności w Brazylii, Meksyku, Indonezji, Korei Południowej i Tajlandii, które są symbolami zniszczeń ultraliberalizmu, który wywołał poważne kryzysy w tym okresie.
Zalecenia tego trójkąta piekielnego zmusiły ludność tych krajów do ponoszenia kosztów kryzysu. Rubin i Summers byli mentorami Geithnera i dzisiaj uczeń dołącza do swoich mistrzów. Nie ma wątpliwości, że będzie kontynuował obronę dużych prywatnych instytucji finansowych, głuchy na podstawowe prawa ludzkie, niszczony w Stanach Zjednoczonych jak i w innych miejscach w wyniku gospodarczych polityk, które z pasją broni. Twierdzenie, że ponownie reguluje globalną gospodarkę, dając narzędzia decyzyjne tym, którzy zmuszali do deregulacji, to jak chcieć zgasnąć pożar, korzystając z pompierów pożarników.
Damien Millet i Éric Toussaint 1. The Economist z 8 lutego 1992 roku oraz The Financial Times z 10 lutego 1992 roku pod tytułem „Ochrona planety przed ekonomistami”.
Lawrence Summers, podczas posiedzenia rocznego Banku Światowego i MFW w Bangkoku w 1991 roku, w wywiadzie z Kirsten Garrett, „Background Briefing”, Australian Broadcasting Company.
The Financial Times, 26-27 lutego 2005.
Kontrowersja została również zasilana jego atakiem na Cornel Westa, czarnoskórego i postępowego uczony, profesora Uniwersytetu Princeton. Summers, znany prosionista, oskarżył Westa o antysemityzm, ponieważ ten wspierał działania studentów, którzy żądali bojkotu Izraela, dopóki jego rząd nie będzie szanował praw Palestynów. (The Financial Times, 26-27 lutego 2005).
STANY ZJEDNOCZONE: Obama otacza się neoliberalistami 22 grudnia 2008 Barack Obama włączył do swojego zespołu najbardziej konserwatywnych doradców demokratów, tych samych, którzy organizowali bezwzględną deregulację końca lat 90. Damien Millet i Éric Toussaint, mówcy Komitetu Anulowania Długów Trzeciego Świata (CADTM), prezentują spójność wyboru Obamy poprzez trzy imiona typowe: Robert Rubin, Lawrence Summers i Timothy Geithner.
Pierwszy na scenie, Robert Rubin był sekretarzem skarbu od 1995 do 1999 roku. W swoim przybyciu natknął się na kryzys finansowy w Meksyku, pierwszy duży niepowodzenie modelu neoliberalnego w latach 90. Następnie, razem z MFW, wprowadził szokujące leczenia, które pogorszyły kryzysy w Azji Południowo-Wschodniej w latach 1997-1998, a następnie w Rosji i Ameryce Łacińskiej w 1999 roku. W tym czasie Rubin nie wątpił w korzyści z liberalizacji i znacząco przyczynił się do wprowadzania polityk, które pogarszały warunki życia ludności krajów rozwijających się i zwiększały nierówności. W Stanach Zjednoczonych, Rubin zyskał znaczący wpływ, aby uzyskać anulowanie aktu Glass Steagall, czyli Aktu Bankowego, obowiązującego od 1933 roku, który między innymi deklarował niezgodność zawodów banku depozytowego i banku inwestycyjnego. Wtedy otwarta była droga dla wszelkich nadużyć ze strony finansistów, którzy zakończą się obecną kryzysem globalnym. Anulowanie tego aktu pozwoliło również na połączenie Citicorp z Travelers Group, tworząc giganta bankowego Citigroup. Następnie Robert Rubin był jednym z głównych odpowiedzialnych za Citigroup, który amerykański rząd musiał w listopadzie uratować w pośpiechu, gwarantując ponad 30 miliardów dolarów aktywów. Taki bilans nie uniemożliwia Rubinowi, by dziś był jednym z głównych doradców Baraka Obamy.
Neoliberalne kociołki Druga osoba na scenie, Lawrence Summers dziedziczył stanowisko dyrektora Narodowego Komitetu Gospodarczego Białego Domu. Jego kariera jednak zawiera pewne ślady, które powinny być niezatarte. W grudniu 1991 roku, jako główny ekonomista Banku Światowego, Summers odważył się napisać w notatce wewnętrznej: „Kraje niesłychanie pustynne Afryki są w dużej mierze zanieczyszczone. Jakość powietrza jest tam niepotrzebnie wysoka w porównaniu do Los Angeles lub Meksyku. Należy zachęcać do większej migracji zanieczyszczających przemysłów do mniej zaawansowanych krajów. Pewna ilość zanieczyszczeń powinna istnieć w krajach, gdzie płace są najniższe. Myślę, że logika ekonomiczna, która mówi, że ogromne ilości toksycznych odpadów powinny być wylany tam, gdzie płace są najniższe, jest nieodparcie. [...] Niepokój [co do toksycznych agentów] będzie zdecydowanie wyższy w kraju, gdzie ludzie żyją wystarczająco długo, by dostać raka, niż w kraju, gdzie śmiertelność niemowląt wynosi 200 na 1000 do piątego roku życia1. ” Dodaje, w 1991 roku: „Nie ma [...] ograniczeń w zdolności pochłaniania planety, które mogłyby nas zatrzymać w przyszłości. Ryzyko apokalipsy z powodu ocieplenia klimatu lub innych przyczyn jest niewystępujące. Pogląd, że świat zmierza ku upadkowi, jest głęboko fałszywy. Pogląd, że powinniśmy ograniczyć wzrost z powodu ograniczeń naturalnych, to głęboka błąd; to również pogląd, którego koszt społeczny byłby zaskakujący, jeśli zostałby zastosowany2. ” Z Summers na czele, kapitalizm produktywny ma świetną przyszłość.
Stając się sekretarzem skarbu podczas rządów Clintona w 1999 roku, on naciskał na prezydenta Banku Światowego, aby ten zrzekł się Josepha Stiglitz, bardzo krytycznego wobec kierunków neoliberalnych, które Summers i Rubin wprowadzali na całym świecie. Po przybyciu George'a W. Busha, kontynuował karierę, stając się prezydentem Uniwersytetu Harvarda i szczególnie zauważając się w lutym 2005 roku, kiedy wzbudził całą społeczność akademicką. Zapytany o powody, dla których rzadko znajdujemy kobiety na wysokich stanowiskach w dziedzinie nauki, twierdził, że są one wewnętrznie mniej zdolne do nauki niż mężczyźni, odrzucając jako możliwe wyjaśnienia pochodzenie społeczne i rodzinne lub woli dyskryminacji3. To wywołało dużą kontrowersję, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz uniwersytetu4. Mimo swoich wybaczeń, protesty większości profesorów i studentów Harvardu zmusiły go do rezygnacji w 2006 roku. Jego biografia, dostępna na stronie Uniwersytetu Harvard, w czasie jego prezydencji, stwierdza, że „kierował wysiłkiem wdrożenia największej deregulacji finansowej w ciągu ostatnich 60 lat”. Nie można być bardziej jasnym.
Pompierzy pożarnicy Trzecia osoba wybrana przez Obamę, Timothy Geithner został mianowany sekretarzem skarbu. Obecnie prezes Banku Centralnego Nowego Jorku, był zastępcą sekretarza skarbu odpowiedzialnym za sprawy międzynarodowe, między 1998 a 2001. Był pomocnikiem kolejno Rubin i Summers, był aktywny w szczególności w Brazylii, Meksyku, Indonezji, Korei Południowej i Tajlandii, które są symbolami zniszczeń ultraliberalizmu, który wywołał poważne kryzysy w tym okresie.
Zalecenia tego trójkąta piekielnego zmusiły ludność tych krajów do ponoszenia kosztów kryzysu. Rubin i Summers byli mentorami Geithnera i dzisiaj uczeń dołącza do swoich mistrzów. Nie ma wątpliwości, że będzie kontynuował obronę dużych prywatnych instytucji finansowych, głuchy na podstawowe prawa ludzkie, niszczony w Stanach Zjednoczonych jak i w innych miejscach w wyniku gospodarczych polityk, które z pasją broni. Twierdzenie, że ponownie reguluje globalną gospodarkę, dając narzędzia decyzyjne tym, którzy zmuszali do deregulacji, to jak chcieć zgasnąć pożar, korzystając z pompierów pożarników.
Damien Millet i Éric Toussaint 1. The Economist z 8 lutego 1992 roku oraz The Financial Times z 10 lutego 1992 roku pod tytułem „Ochrona planety przed ekonomistami”.
Lawrence Summers, podczas posiedzenia rocznego Banku Światowego i MFW w Bangkoku w 1991 roku, w wywiadzie z Kirsten Garrett, „Background Briefing”, Australian Broadcasting Company.
The Financial Times, 26-27 lutego 2005.
Kontrowersja została również zasilana jego atakiem na Cornel Westa, czarnoskórego i postępowego uczony, profesora Uniwersytetu Princeton. Summers, znany prosionista, oskarżył Westa o antysemityzm, ponieważ ten wspierał działania studentów, którzy żądali bojkotu Izraela, dopóki jego rząd nie będzie szanował praw Palestynów. (The Financial Times, 26-27 lutego 2005).
Z mojego udziału w międzynarodowym kongresie MHD w Vilnius, o wysokich pulsowanych mocy, przyniosłem sinistrową i demoralizującą potwierdzenie, co do perspektyw otwieranych przez przepływy 2004-2006 na ich Z-maszynach: Amerykanie dezinformują (nieskutecznie, w rzeczywistości), próbuje ukryć, jaki użytek mają na ten nowy kierunek do fuzji (niezanieczyszczony, bez promieniowania). Można to podsumować w jednej krótkiej zdaniu:
*Pierwsze bomby fuzji czystej. Dla energii, zobaczymy później.... * **** ****
3 grudnia 2008:
Gdy w dniu 14 grudnia 2008 roku zamieściłem poniższy plik PDF, czytelnicy i członkowie mojego otoczenia ostrzegali:
- Obama? Poczekajmy. Ten artykuł jest bardzo krytyczny wobec niego. To ... "orientowany". Ale 2 grudnia członek Kongresu Stanów Zjednoczonych, Ron Paul, całkowicie w tym kierunku. Poza jego kolorystyką (jak wcześniej Condolezza Rice) Prezydent czarny Obama miałby niewiele wspólnego z osobą taką jak pastor Luther King. Został wybrany z wsparciem wszystkich sił pieniężnych. Nie oznacza to, że wybierając prezydenta koloru, dajemy krajowi, który jest najpotężniejszy na świecie, humanistę, obrońcę biednych i prześladowanych. Przeczytaj i zrób własną opinię.
Członek Kongresu, pochodzący z Teksasu, Ron Paul ostrzegł, że międzynarodowe siły planują utworzenie Globalnej Banku Centralnego, który wywoła nowy system pieniężny fiducjarny, przeznaczony do dominowania nad gospodarką światową.
Kandydat na prezydenta USA 2008 roku również ostrzegł, że administracja Baraka Obamy nie będzie oznaczała zmiany, ale tylko zmiany wizualnej.
Ron Paul, członek Kongresu Stanów Zjednoczonych O sprawach niedawnej konferencji G20, Paul mówi:
- Myślę, że coś z tego wyniknie, ale prawdopodobnie jeszcze nie słyszeliście o tym. Była to uroczystość i ceremonie, które publiczność widziała, ale w tle mówili o przyszłości i o tym, co zamierzają zrobić, aby zintegrować wszystkie regulacje. To idzie w kierunku przeciwnym do wolnego rynku, ku większej regulacji międzynarodowej. Jestem pewien, że mówili nawet o międzynarodowej banku centralnego.
Paul również podkreślił, że banki międzynarodowe prowadziły własne dyskusje na ten sam temat:
"W tym samym czasie, gdy G20 się odbywało, mieliśmy również spotkanie banków centralnych w Europie. Bernanke był tam, i oni planowali to samo rodzaj planowania, w ten sposób planowanie rzeczywiste nie zostanie ujawnione, dopóki nie chcą, byśmy to wiedzieli.
" powiedział deputowany. " System, który mamy dzisiaj, gdzie dolar fiducjarny jest światową walutą rezerwową, traci swoje status i musi być zastąpiony. Mamy nadzieję, że mają wystarczająco dużo realistycznych, że inny międzynarodowy porozumienie, tak jak Bretton Woods, nie będzie bardziej skuteczne niż poprzednie.
" dodał Paul.
Deputowany podkreślił, że więcej regulacji prowadzonych przez banki centralne, zamiast przez banki centralne, reprezentuje niebezpieczny skręt w kierunku wolnego rynku.
" Możemy przebudować, pozbywając się wszystkich banków centralnych, wtedy zobaczysz, że pojawia się prawdziwy pieniądz, ponieważ nikt nie mógłby popełnić oszustwa. Rządy oszukują - to właśnie jest pieniądz fiducjarny.
" skomentował Paul.
Deputowany ostrzegł, że prezydentura Obamy nie oferuje żadnych alternatyw dla polityk gospodarczych, które doprowadziły Stany Zjednoczone i świat na krawędź upadku gospodarczego.
Paul opisuje rodzaj zmiany, którą proponuje Obama:
" Wystarczy zmienić twarze i etykiety polityczne. Oba partie reprezentują te same interesy, są tam, aby reprezentować wielki kapitał. Obama ma być człowiekiem ludu, a zdobył 750 milionów dolarów, więcej pieniędzy niż ktokolwiek inny kiedykolwiek otrzymał. Wall Street wspierał go, media wspierały go, cały wielki kapitał, co oznacza, że jego zmiana nie jest wcale zmianą. Nie mówi o zmianie polityki monetarnej, Rezerwy Federalnej lub anulowaniu podatku dochodowego lub powrocie naszych wojsk do domu ".
Paul również skomentował, że nie wierzy, że Obama wycofa wojska z Iraku i zauważył, że nigdy nie powiedział, że zamknie bazy wojskowe w całym kraju i usunie ogromną ambasadę w Bagdadzie.
" Polityka pozostanie interwencjonistyczna ", ostrzegł.
" Zostaniemy w Bliskim Wschodzie i nie wrócimy do domu, zostaniemy w Korei, zostaniemy w Europie, zostaniemy w Europie Wschodniej, robimy wszystkie te rzeczy. Nawet jeśli Obama skorzystał znacznie z słowa „zmiana”, to co zmieniamy to tylko wygląd zewnętrznego naszego rządu ".
Paul również ostrzegł, że została zaplanowana sztuczna scena dla nowych ataków terrorystycznych w Stanach Zjednoczonych jako konsekwencja wspierania bardziej interwencjonistycznej polityki zagranicznej.
Patrz całe wywiad.
Wolna tłumaczenie - oryginalny artykuł:
3 grudnia 2008:
Kiedy 14 grudnia 2008 roku umieściłem na stronie poniższy plik PDF, czytelnicy i członkowie mojej otoczenia ostrzegli mnie:
- Obama? Poczekajmy. Ten artykuł jest bardzo krytyczny wobec niego. Jest to... „skierowany”. Ale 2 grudnia członek Kongresu Stanów Zjednoczonych, Ron Paul, całkowicie się z tym zgadza. Poza kolorem skóry (jak wcześniej Condolezza Rice), prezydent czarnoskóry Obama ma niewiele wspólnego z osobą taką jak pastor Martin Luther King. Został wybrany dzięki wsparciu wszystkich sił finansowych. Nie dlatego, że wybraliśmy prezydenta koloru, musi to oznaczać, że na czele najpotężniejszego w świecie kraju stanął humanista, obronca biednych i prześladowanych. Przeczytajcie i zróbcie własną opinię.
Członek Kongresu pochodzący z Teksasu, Ron Paul, ostrzegł, że siły międzynarodowe planują utworzenie globalnej banku centralnego, który wywoła nowy system pieniądza fiducjarnego przeznaczony do dominowania nad światową gospodarką.
Kandydat na prezydenta USA w 2008 roku ostrzegł również, że administracja Baracka Obamy nie będzie oznaczać zmiany polityki, tylko zmiany twarzy.
Ron Paul, członek Kongresu Stanów Zjednoczonych. O ostatniej konferencji G20 Paul mówi:
- Myślę, że z tego coś wyniknie, ale pewnie jeszcze o tym nie słyszeliście. Była ta uroczystość i ceremonie, które publiczność zobaczyła, ale za kulisami rozmawiano o przyszłości i o tym, co zamierzają zrobić, aby międzynarodowo zharmonizować regulacje. Idzie to w stronę przeciwną rynkowi wolnemu, ku większej międzynarodowej regulacji. Jestem pewien, że nawet wspomnieli o międzynarodowym banku centralnym.
Paul również podkreślił, że banki światowe prowadziły własne dyskusje na ten sam temat:
„W tym samym czasie, gdy odbywało się G20, mieliśmy również spotkanie banków centralnych w Europie. Bernanke był tam, i oni robią podobne planowanie. W ten sposób rzeczywiste plany nie zostaną ujawnione, dopóki nie będą chcieli, byśmy o tym wiedzieli.”
– powiedział posłowie. „System, który mamy dziś, gdzie dolar fiducjarny jest światową walutą rezerwową, traci swoje pozycje i musi zostać zastąpiony. Mamy nadzieję, że mają wystarczająco dużo zdrowego rozsądku, by zrozumieć, że kolejny międzynarodowy układ, jak Bretton Woods, nie będzie miał większego sukcesu niż poprzedni.”
– dodał Paul.
Posłowie podkreślił, że większe regulacje administrowane przez banki centralne, a nie przez rynki, oznaczają niebezpieczny skręt od wolnego handlu.
„Moglibyśmy przebudować system, pozbywając się wszystkich banków centralnych – wtedy moglibyśmy zobaczyć powstanie uczciwych pieniędzy, ponieważ nikt nie mógłby popełnić oszustwa. Państwo oszukują – to właśnie jest pieniądz fiducjarny.”
– skomentował Paul.
Posłowie ostrzegł, że prezydentura Obamy nie oferuje żadnej alternatywy dla polityk gospodarczych, które doprowadziły Stany Zjednoczone i świat na krawędź ekonomicznego upadku.
Paul opisał rodzaj zmiany, którą proponuje Obama:
„Wystarczy zmienić twarze i etykiety polityczne. Oba partie reprezentują te same interesy, obie są tam, by reprezentować duży kapitał. Obama ma być człowiekiem ludu, a zebrano dla niego 750 milionów dolarów – więcej pieniędzy niż którykolwiek inny kandydat kiedykolwiek otrzymał. Wall Street go wspierał, media go wspierały, cały duży kapitał – co oznacza, że jego zmiana nie jest żadną prawdziwą zmianą. Nie mówi o zmianie polityki pieniężnej, Federalnej Rezerwy czy o zniesieniu podatku dochodowego lub powrocie naszych wojsk do domu.”
Paul również skomentował, że nie wierzy, iż Obama wycofa wojska z Iraku, i zauważył, że nigdy nie mówił, że zamierza zamknąć bazy wojskowe po całym kraju ani usunąć ogromnej ambasady w Bagdadzie.
„Polityka pozostanie interwencjonistyczna” – ostrzegł.
„Zostaniemy na Bliskim Wschodzie i nie wrócimy do domu, zostaniemy w Korei, zostaniemy w Europie, będziemy w Europie Wschodniej, robimy wszystkie te rzeczy. Nawet jeśli Obama skorzystał ogromnie z słowa „zmiana”, to zmieniamy jedynie pozorną twarz naszego rządu.”
Paul również ostrzegł, że została zaplanowana sztuczna sytuacja dla nowych ataków terrorystycznych w USA jako konsekwencja wspierania bardziej interwencjonistycznej polityki zagranicznej.
Obejrzyj całą rozmowę.
Wolne tłumaczenie – oryginalny artykuł:
Patrz aktualizacja na górze tej strony poświęcona Obamie
Poniższy plik PDF można pobrać i przeczytać, z wszelkimi możliwymi ostrożnościami. Wcale go nie popieram. Jest bardzo krytyczny wobec nowego prezydenta Stanów Zjednoczonych. To artykuł Joëlle Penochet z 11 listopada, dla http://www.alterinfo.net.
Wszelka informacja powinna być przyjmowana z rezerwą i może być manipulowana, skrócona, oczywiście. Czytelnik może mieć zainteresowanie, by sprawdzić liczne odniesienia podane na końcu artykułu. Jeszcze nic nie przeczytałem ani nie obejrzałem. Może to stanowić uzupełnienie licznych artykułów, które dziś wypełniają francuską prasę ( ale jaki to ma sens? ).
Jakie są uczucia zwykłego człowieka po tej wyborze?
Czarnoskóry na stanowisku prezydenta Stanów Zjednoczonych! Jakie cudowne, jak znak postępu we wszystkich dziedzinach! Może... ale pomyśl o Condolezie Rice, „miłej Condy”, kobiecie koloru, która w przypadku ujawnienia prawdy o 11 września bez wątpienia trafiłaby na ławę oskarżonych obok Dicka Cheneya i wielu innych, w procesie, w którym proces Norymberski byłby jak operetka. Pomyśl o Colinie Powelle, którego wystąpienie w ONZ miało kluczowe znaczenie dla wybuchu wojny w Iraku.
Zły Republikanie i miłe Demokraci? Przeczytajcie w artykule wspomnienia o działaniach amerykańskich Demokratów w przeszłości.
Mamy wiele doświadczeń we Francji, co do charakterystycznych cech „bipartyzmu prawica-lewica”. Kto są nasze „francuskie socjaliści”? Czy nie byli oni w centrum decyzji w wielu kolonialnych wojnach, nawet w wojnie alheńskiej? Jakie wspomnienia zostawił prezydent François Mitterrand po dwóch kolejnych siedmiolatkach, człowiek „Spokojnej Siły”, „Człowiek z różą czerwoną”? Czy Mitterrand nie był zawsze pantomimą lewicy? Pod jego „rządem” sprawy korupcyjne i nawet podejrzane śmierci nigdy nie były tak liczne. Potomstwo zaangażowane w handel bronią ( jak syn Thatcher), itd.
Co znajduje się, gdy badamy majątki naszych socjalistów? Ile majątków zdobyto dzięki „szczerym małym oszczędnościom”?
Pomyśl o Koutchnerze, „francuskim doktorze”, zapałkowym zwolenniku GMO, który stał się „poważnym politykiem”, chodząc w śladach zepsutych stóp Sarkozy’ego. Kto więc jest Obama, dla kogo gra? Jakie ma poglądy? Kogo wpływa, gra na wielu strunach, wspomina Martina Luthera Kinga, Kennedego?
„Ambicja nie ma partii ani koloru. To ona napędza tego potwora w spodniach, którym jest Condolezza Rice, a kolor nie ma tu nic wspólnego.”
Poczekajmy, co zrobi nasz nowy prezydent amerykański i nie pozwólmy się osławić pozytywnym uprzedzeniom.
****http://www.barackobama.com
http://yeswecan.dipdive.com/#/~/videoplayer/0/285/1583
http://www.youtube.com/watch?v=a0JhEtzch4Y
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/04/OBAMA/15782
http://electronicintifada.net/v2/article6619.shtml
http://internationalnews.over-blog.com/article-24047523.html
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7766
http://www.alternet.org/election08/78408
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9995
http://www.wsws.org/articles/2007/jul2007/obamj28.
shtml
http://www.truthdig.com/report/item/20081008_open_the_debat
es/
http://www.mondediplomatique.fr/2008/08/HALIMI/16160
http://www.mondediplomatique.fr/carnet/2008-11-04-Publicite-Obama
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-04-09-L-argentdes-democrates
http://www.thenation.com/blogs/jstree
http://www.greenchange.org/article.php?id=2201
http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2007/04/27/AR2007042702027.html
http://www.countercurrents.org/kantar241008.htm
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=7727
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/09/MAYER/16251
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/06/MICHAELS/15969
http://www.counterpunch.org/nader10222008.html
http://www.democracynow.org/2008/6/18/ralph_nader_on_barack_obama_it
http://www.democracynow.org/2007/7/9/ralph_nader_on_the_candidates_corporate
http://internationalnews.over-blog.com/article-20118163.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-18779871.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-24128455.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-16432737.html
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9694
http://www.counterpunch.org/whitney07112008.html
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_3917.shtml
http://internationalnews.over-blog.com/article-24158169.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-18379465.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-23637322.html
http://internationalnews.over-blog.com/article-24027975.html
Główne odniesienia: Strona Baracka OBAMA:
/~/ Cały filmik wideo o 30 minutach w kilku częściach:
„Tak, możemy” – Barack Obama (wystąpienie podczas wyborów pierwotnych), kwiecień 2008. Ali ABUMINAH: USA: jak Barack Obama nauczył się kochać Izraela. Uri AVNERY: Obama, Izrael i AIPAC, CounterPunch, 9 maja 2008.
Marie BENILDE: Barack Obama, kandydat sieci społecznościowych w Internecie, http://blog.mondediplo.net/2008-04-21-Barack-Obama-candidat-des-reseaux-sociaux-sur John BOLTON: Izrael „zaatakuję Iran” zaraz po wyborach, The Daily Telegraph, 24 czerwca 2008. Tod CHRETIEN: Dlaczego nie głosuję na Obamę:
Lary CHIN: Scenariusz prezydencki 2008: więcej przestępstw i wojen:
Noam CHOMSKY: Dlaczego Irak nie jest w wyborach 2008?
/?page=entire Michel CHOSSUDOVSKY: Demokraci popierają „światową wojnę z terroryzmem”: Obama „idzie po Osamę”:
Alexander COCKBURN: Obama, pierwszorzędny republikanin, The Independent, 26 października 2008. Andre DAMON: Obama na politykę zagraniczną: „nie zawaham się użyć siły”. Joshua FRANK: Uwaga dla postępowców wobec Obamy: Co się stanie po dniu wyborów?, Dissident Voice, 29 października 2008.
Amy GOODMAN: „Otwórz Debata!!!”, Truthdig:
Serge HALIMI: Barack Obama, Le Monde Diplomatique, sierpień 2008. Serge HALIMI: Ostatni film kampanii czy pierwsze projekty nowego prezydenta?, Prawdziwe wyzwania wyborów amerykańskich, Le Monde Diplomatique, 4 listopada 2008.
Serge HALIMI: Pieniądze demokratów w USA, Le Monde Diplomatique, 9 kwietnia 2008. Christopher HAYES: Ostatni film kampanii czy pierwsze projekty nowego prezydenta? alph był prawy The Nation, ...
Chris HEDGES: Nader zasługuje na pulpit, by mówić prawdę, 4 października 2008:
Robert KAGAN: Obama interwencjonista, The Washingtonpost, 29 kwietnia 2007. Max KANTAR: Opium ludu, 24 października 2008:
George LAKOFF: Iran, słowa, których amerykański kandydat nie odważy się wymówić:
Wojna jądrowa, Commondreams, 28 stycznia 2007. Patrick MARTIN: USA: Bilans jednego roku większości demokratycznej w Kongresie...
rok ukrywania i reakcyjnej polityki, Mondialisation.ca. Arno MEYER: Prezydenci zmieniają się, imperium amerykańskie pozostaje, Le Monde Diplomatique, wrzesień 2008. Walter Ben MICHAEL: Nie wszystkie nierówności urażają kandydata Baracka Obamy, Le Monde Diplomatique, czerwiec 2008:
Ralph NADER: Piosenka nadal ta sama:
Ralph NADER: „Obama to kandydat korporacyjny od A do Z”, Ralph NADER o kandydatach, władzy korporacji..., 15 czerwca 2008:
John PILGER: Sąsiedztwo liberalizmu Obamy. Jeffrey St CLAIR i Joshua FRANK: Jądrowe ambicje Obamy, CounterPunch, 10/12 października 2008.
Ralph Nader mówi do Obamy: „wyjaśnij dlaczego...” (wideo), 16 kwietnia 2008. Scott RITTER: Republikanie i Demokraci przygotowali wojnę w Iraku:
Lee SUSTAR: Demokraci i Iran: Czy mogą być jeszcze niżsi?, CounterPunch, 5 października 2008. Wybory prezydenckie USA:
Ron Paul, kandydat antywojenny:
Rewolucja Ron Paul:
?
Justin RAIMONDO: Demokraci oznaczają kapitulację w Iraku i Iranie, Antiwar, 8 lipca 2008:
http://www.antiwar.com/justin/?articleid=11680 Robert SCHEER: Zredukuj swoje entuzjazm wobec Obamy, Alternet, 9 lutego 2008. Bill Van AUKEN: Dwie twarze Baracka Obamy, przez Bill Van Auken:
Jerry WHITE: Obama za rozszerzeniem wojny w Afganistanie, .
Mike WHITNEY: Obama: gorszy niż McCain? CounterPunch, 13 lipca 2008:
whitey Gabriel ZAMPARINI: Pamiętaj, pamiętaj czwartego listopada, Online Journal, 24 października 2008:
Mickey Z: Chomsky, Zinn i Obama, Countercurrents.org, 24 października 2008.
Uzupełnienie: filmy Colin Powell: Kriza 21 lub 22 stycznia (wideo z 19/10/2008) Meet the Press.
Colin Powell wspiera Baracka Obamy w programie Meet The Press (wideo), Ralph Nader o Izraelu/Palestynie, Obama, McCain, 2 kwietnia 2008:
Ralph Nader: Bądź gotów być bardzo rozczarowanym przez Obamę:
Ralph Nader: Obama zmierza w stronę największego bagna!, 2 października 2008,