PROJEKTY CAMELOT I AVALON Billa Ryana

PROJEKTY CAMELOT I AVALON autorstwa Billa Ryana

Projekty Camelot i Avalon: Uwaga, dezinformacja!

17–21 lipca 2010

Wersja angielska

****Szanowny pan Keshe

Projekt Thrive

Degrawitron Richarda Vialle’a

(oraz odpowiedź młodego „matematyka-fizyka”, posiadającego liczne dyplomy)

„Nadjednostkowy” generator pseudo-naukowy Raoula Franka Hatema

Żyjemy w dziwnych czasach, w których nie można powiedzieć, że jesteśmy pozbawieni informacji, ale najczęściej jesteśmy nimi przesyćeni, lub informacjami rzekomymi. Gdy czytasz gazetę, oglądasz program telewizyjny, przeglądasz stronę internetową, oglądasz wideo lub korzystasz z wyszukiwarki, znajdujesz się w sytuacji poszukiwania informacji. Współczesne wydarzenia, takie jak kampania szczepień przeciw grypie H1N1, pokazały, że nie wszystkiemu można wierzyć bezkrytycznie. I dotyczy to każdej dziedziny. Ostatecznie to Ty decydujesz, czy dana informacja jest wiarygodna, czy nie. Kiedyś podsumowałem to podejście, rysując suwak z dużym znakiem zapytania dotyczącym jego ustawienia.

Pozycja po prawej stronie sugeruje postawę alarmistyczną, a nawet katastroficzną.

Historia pokazuje, jak trudno jest znaleźć się między uspokajającym przekazem a alarmistycznym krzykiem. Przypomnij sobie historię świata tuż przed 1939 rokiem. Ludzie obawiający się światowego pożogi byli wyśmiewani przez wielu. Sam angielski premier Chamberlain, po spotkaniu z kanclerzem Adolfem Hitlerem, wrócił z słynnego szczytu w Monachium w 1938 roku z kawałkiem papieru podpisanym przez Hitlera, wołając: „Pokój jest uratowany!”. W tym dokumencie Adolf Hitler obiecywał ograniczyć swoje apetyty podboju do aneksji „Sudetów”, regionu położonego na zachodzie Czechosłowacji, graniczącego z Niemcami, zamieszkanego przez pewien odsetek ludności niemieckojęzycznej. Inne narody szybko się rozczarują.

Chamberlain po spotkaniu z Hitlerem w 1938 roku: „Pokój jest uratowany!”

Dodam przy okazji, że wybierając tę historyczną anegdotę, nie chciałem wpleść w nią żadnych aluzji do jakiejkolwiek strony naszej teraźniejszości. Jest ona tu po to, by przypomnieć nam, że nasz świat znał czasy, w których w przededniu śmiertelnej, okrutnej, światowej konflagracji ludzie wydawali się całkowicie nieświadomi. Moi rodzice opowiadali mi, że w 1939 roku nikt nie uwierzyłby nawet przez sekundę w wybuch kolejnej wojny światowej, a ja wciąż słyszę, jak moja matka przypomina, że ludzie mówili: „Gdyby wybuchła wojna, pomyślcie, z obecnymi nowoczesnymi środkami, wszystko skończyłoby się w ciągu kilku miesięcy!”.

A jednak....

Jeśli umieściłem po lewej stronie ekran telewizora, to dlatego, że ta „skrzynka z obrazkami” często pełni rolę środka znieczulającego. Warto jednak zauważyć, że takie stacje jak Arte mogą nadawać naprzemiennie, w zależności od tematu, rzetelne informacje, historyczne lub oparte na dogłębnych i udokumentowanych śledztwach, jak i prowadzić prawdziwe operacje prania mózgu, czyli dezinformacji, jak w programie z 2004 roku „11 września nie miało miejsca”, prowadzonym przez dziennikarza Daniela Lecomte’a.

****Dziennikarz Daniel Lecomte

Nie można powiedzieć: „Nie oglądajcie stacji Arte, ona tylko was dezinformuje”. Pozyskiwanie informacji to postawa aktywna. Co do zasady, zawodem dziennikarza jest weryfikacja faktów poprzez krzyżowe sprawdzanie, śledztwa terenowe, konsultacje archiwalne, dla swoich czytelników lub widzów. Ale coraz częściej zauważamy brak profesjonalizmu panujący w tym zawodzie.

Ci, którzy prowadzą strony takie jak moja, muszą nieustannie wykonywać podobną pracę, co wymaga czasu i nie zawsze jest łatwe. Prawda jest taka, że bardzo pomagają mi moi czytelnicy, którzy kierują moimi poszukiwaniami i ewentualnie korygują moje błędy.

Informacja nigdy nie jest neutralna. Pusta informacja, bombardowanie informacjami „plotkarskimi” (people) jest samo w sobie aktem dezinformacji, mającym na celu przyciągnięcie uwagi ludzi, aby nie patrzyli gdzie indziej.

Gdy stajemy w obliczu jakiegoś przekazu, natychmiast pojawiają się pytania. Kto mówi? Kto się wypowiada? Jaki kanał jest wykorzystywany? Jaki typ informacji pojawia się za pośrednictwem tego kanału? Czy to źródło często stosuje amalgamat, mieszając udowodnione fakty z twierdzeniami pozbawionymi jakiejkolwiek podstawy faktycznej?

Czasem to kompetencja mówcy powinna zwrócić naszą uwagę. Dziś takie strony jak Wikipedia pozwalają jednym kliknięciem uzyskać dostęp do noty biograficznej mówcy i jego życiorysu, CV. Zdarza mi się wyrażać osobistą opinię na pewne aspekty naukowe i techniczne, gdy mieszczą się one w zakresie moich kompetencji. Pozwala mi to formułować osobiste zdanie na temat prawdopodobieństwa danej informacji. Pozwoliło mi to czasem dość wcześnie reagować na pojawienie się pewnych technologii, jak słynne „chip”y czy RFID, jedynie dzięki mojej zdolności do ekstrapolacji rozwoju nowej technologii.

Zawsze staram się zachować ostrożność, cytując daną stronę lub medium. Nauczyłem się również być bardziej ostrożnym, gdy ludzie z mediów (lub tacy, którzy się za nich podają), wielkich czy małych, się do mnie zwracają. Po takich przygodach jak mój udział w programie „L’Arène de France” 21 marca 2007 roku, prowadzonym przez Stéphane’a Berna, mogę powiedzieć, że jeśli jadę na plan, zawsze zabieram ze sobą starannie ukryty rejestrator audio MP3, aby w razie potrzeby zgłaszać cenzurę podczas emisji (należy zauważyć, że program z 2009 roku na Direct8 nie był poddany żadnym istotnym cięciom. Ale jak mogliście zauważyć, nie miało to żadnych konsekwencji, ponieważ stacja szybko odzyskała kontrolę).

Dossier UFO a media

W innych przypadkach uważam za konieczne zwracanie uwagi na ludzi, którzy przedstawiają się jako naukowcy, specjaliści od tego i owego, nie mając żadnych kwalifikacji. Kilka lat temu zostałem poproszony przez czytelników, którzy przysłali mi godziny wykładów pewnego Jean-Marca Roedera, „fizyka kwantowego”. Po wysłuchaniu wszystkiego doszedłem do wniosku, że postać ta jest całkowicie niekonsekwentna i bez owijania w bawełnę napisałem o tym na swojej stronie.

Jean-Marc Roeder, potwierdzony pseudonaukowiec

Kwalifikacje naukowe: zero

http://pagesperso-orange.fr/quanthommesuite/roederholodynamquant.htm

Na forach można usłyszeć, jak uczestnicy protestują, twierdząc, że jestem bardzo ostry wobec ludzi, którzy „prowadzą tę samą walkę co ja”. Na to odpowiadam, że od 2008 roku, poza książkami popularnonaukowymi, ograniczam swoje kanały informacyjne w dziedzinie nauki do udziału w międzynarodowych kongresach naukowych specjalistycznych (Wilno 2008, MHD; Brema 2009, aerodynamika hipersoniczna; Jeju, Korea, MHD 2010; Praga 2012, MHD) oraz do recenzowanych czasopism naukowych wysokiej rangi (Acta Physica Polonica, 2009, trzy artykuły z MHD). Poza tym podjęliśmy decyzję o możliwości ścisłej kontroli treści i dystrybucji naszych wystąpień, bez konieczności angażowania osób trzecich.

Gdy medium systematycznie gości takich ludzi jak Jean-Marc Roeder, można je zaliczyć do niesolidnych kanałów komunikacji. Tak jest w przypadku Radio Ici et Maintenant, kierowanego przez Didiera de Plaige’a (które zresztą nie jest jego prawdziwym nazwiskiem, ale nazwą ashramu, w którym ten były buddysta przebywał przez jakiś czas), który szeroko otwiera antenę dla takich mitomanów. Później podam przykład tej mierności medium. Od kilku lat przestałem tam występować i nie udzielam już wywiadów tym ludziom. Echa i relacje, które miałem z grup takich jak „kolacje ufologiczne”, które goszczą takich ludzi jak genialny autor rewolucyjnej teorii uniwersonów, Claude Poher, nie dają mi ani ochoty do zabierania głosu na tych trybunach, ani do polecania ich moim czytelnikom. Jego ścisła współpraca z Geipan, służbą CNES, oznacza „Kolacje ufologiczne – Geipan, ta sama walka”.

Claude Poher, genialny wynalazca ostatecznego składnika Wszechświata: Uniwersonu

Tak samo jest z wieloma „mediami alternatywnymi”. Powyżej, na stronie OVNI-USA, prowadzonej przez Didiera de Plaige’a (radio Ici et Maintenant), widać zdjęcie pokazujące Billa Ryana i Kerry Cassidy, prowadzących dwie strony: Projekt Camelot i Projekt Avalon.

Tutaj sprawy przybierają znacznie poważniejszy obrót.

Odkryłem istnienie tej strony, słuchając w 2009 roku wywiadu z Jane Burgermeister, jedną z pierwszych osób walczących z oszustwem, jakim była globalna kampania szczepień przeciwko „pandemii” H1N1. Uznałem, że ta kobieta wypowiada interesujące i odważne słowa. Ale słuchając szczegółowo jej wywiadu, zmontowanego przez Billa Ryana, współtwórcę tego „Projektu Camelot” z Kerry Cassidy, wiele rzeczy mnie niepokoiło. Na przykład w środku tego wywiadu Ryan wtrącił:

- To tak jak z UFO...

Wreszcie, koniec wywiadu zawierał sekwencję, która powinna zostać wycięta w montażu, przedstawiającą dialog między Ryanem a Jane Burgermeister.

- Jak było? – Bardzo dobrze. – Och, wiesz, robiłem, co mogłem... – Dobrze wyglądasz na antenie. Wiesz, że jesteś bardzo ładna...

Itd.....

Gdyby pochodziło to od amatorskiego wideofilmowca, można by to zrozumieć. Niemniej jednak te elementy całkowicie podważały wiarygodność wypowiedzi Jane Burgermeister. Uważając, że to, co mówiła, było ważne, poprosiłem przyjaciela, który zna się na tych rzeczach lepiej niż ja, o przechwycenie całego wywiadu, a następnie stworzenie dokumentu, z którego usunięto te fragmenty, dodatkowo bez podawania źródła. I to ten oczyszczony dokument został przedstawiony na mojej stronie, bez wzmianki o jego bardzo wątpliwym pochodzeniu.

Niedawno publikacja wywiadu na stronie Projektu Camelot dosłownie wyprowadziła mnie z równowagi. Wielu z was już widziało stronę główną tej witryny, z jej emblematem – gepardem, połączonym z rozpoznawalnym dżinglem:

Na górze widzicie zapowiedź wywiadu z pewnym Aaronem McCollumem, przeprowadzonego przez drugą prowadzącą „projektu”: Kerry Cassidy. Na następnym zdjęciu widzicie Kerry Cassidy w towarzystwie Billa Ryana.

A oto Aaron McCollum:

Aaron McCollum, 31 lat, kolczyki, tatuaże, twierdzi, że jest byłym wojskowym

http://projectcamelotproductions.com/interviews/aaron_mccollumII/aaron_mccollumII.html

Natura Projektu Camelot i jego zapasowego klona, Projektu Avalon, zarządzanego przez Billa Ryana, który twierdzi, że niedawno odciął się od działań Kerry Cassidy po tym wywiadzie z Aaronem McCollumem, ujawniła się brutalnie wraz z wywiadem z tym człowiekiem. Jeszcze kilka dni temu był on dostępny w internecie z francuskimi napisami. Będąc w kontakcie z Belgijczykiem, który uważa za swój obowiązek tłumaczenie tych tekstów na francuski (...), próbowałem dowiedzieć się, kto przetłumaczył ten wywiad z McColluma, ale napotkałem barierę... deontologiczną. Znowu ta cholerna nieprzejrzystość internetu, ta kryjówka pod pseudonimem.

W tym wywiadzie z Aaronem McCollumem, pozbawionym jakichkolwiek dowodów, znajdziecie przykład tego, co nieżyjący już Gilles Pinon nazywał

Dezinformacją Amplifikującą

Krótko mówiąc, Aaron McCollum wyjaśnia nam powód obecnego zgromadzenia statków w pobliżu Jemenu, które oczywiście nie ma nic wspólnego z narastającym napięciem w tym regionie, stwarzającym ryzyko konfliktu między Izraelem i jego amerykańskimi sojusznikami z jednej strony, a Iranem z drugiej.

Nie, to wszystko nie ma nic wspólnego. Jeśli te statki tam są, to dlatego, że region ten jest siedzibą „bramy czasoprzestrzennej” (nazwanej Seagate), która manifestuje się „silnym polem magnetycznym”. Pojawia się tu motyw bliski Charlesowi Berlitzowi, w jego książce „Trójkąt Bermudzki”, lub sprawie zaginięcia amerykańskiej jednostki morskiej, USS Eldridge (w tekście błędnie nazwanej „Philadelphie”), manipulującej czasoprzestrzenią za pomocą pasa demagnetyzującego. Spotkałem Berliza w Fort Lauderdale na Florydzie, gdzie wtedy mieszkał, i powiedziałem mu, że jeśli można zakrzywić czasoprzestrzeń za pomocą pasa demagnetyzującego na statku (przeznaczonego do ochrony przed minami magnetycznymi), to od teraz trzeba by się bać zwykłego magnesu krawieckiego.

Co do piractwa w tym regionie, Aaron McCollum wyjaśnia wam, że jest ono zamierzone i zorganizowane, aby zniechęcić ciekawskich do spacerowania po tym rejonie globu. Słuchajcie, czytajcie, nie uwierzycie własnym oczom i uszom.

W systemie Camelot – Avalon wychodzi się od autentycznych problemów, czasem od faktów, a następnie deformuje się je, amplifikując do tego stopnia, że całkowicie dewaloryzuje i dyskredytuje przekaz. Nie jest to dzieło amatorów. Kerry Cassidy z wykształcenia jest socjologiem. Bill Ryan, po krótkich studiach naukowych, po krótkim okresie nauczania, zwrócił się w stronę psychologii i przez 25 lub 30 lat prowadził karierę psychologa biznesowego, doradzając kadrze zarządzającej potężnych firm, takich jak Hewlett Packard czy British Aerospace Corporation. Jest więc mistrzem manipulacji, który nauczał tych technik przez dziesięciolecia. Nie bierzcie go więc za żółtodzioba, za naiwniaka, nawet jeśli zamienił garnitur i krawat na skórzany kapelusz, żeby wyglądać „bardziej na luzie”.

Bill Ryan wzorował się na swoim wielkim kumplu, Davidzie Icke’u. Znajdziecie go w Projekcie Camelot i Projekcie Avalon. Icke, nie do pominięcia, autor tego bestsellera:


Książka Davida Icke’a: „Dzieci Matrycy”: Jak rasa międzywymiarowa kontroluje nasz świat od tysięcy lat i nadal to robi

Ta książka to tylko początek nieskończonej serii bestsellerów, które szaleją w Głębokiej Ameryce. Wejdźcie w internet i szukajcie wideo pokazujących, że nasi politycy, Bill Clinton, George Bush (lista jest niekończąca się) to... gady!

Nie jest absolutnie niemożliwe, że na innych planetach mogły powstać humanoidalne gatunki gadzie. Zakładając, że te gady są obecne na naszej ziemi, co pozwoliłoby je zidentyfikować? Ich pionowe źrenice? Nic z tego. Jeśli żmija ma takie oczy, to zwykły wąż ma okrągłe źrenice.

Gady są albo jajorodne (znoszą jaja), albo jajożyworodne (znoszą jaja, w których młode są już całkowicie uformowane). Ale w obu przypadkach gatunek nie karmi młodych mlekiem, osobniki nie mają sutków. Samce nie mają zewnętrznego, widocznego narządu płciowego. Narząd płciowy i odbyt uchodzą do jednej komory zwanej kloaką. Tak więc, gdyby Bill Clinton był gadem, przeszedłby przez wszystkie swoje badania lekarskie i nigdy nie zostałby zobaczony nago w szatni klubu tenisowego lub pływackiego.

Pytanie do Moniki Lewinsky, zaangażowanej w romans z Billem Clintonem

Teza Davida Icke’a jest więc niesamowitym kłamstwem, powtarzanym przez Billa Ryana bez żadnych skrupułów.

Książki tego rodzaju są bestsellerami w Stanach Zjednoczonych. Jak nasz narodowy Raël, Icke radzi sobie całkiem nieźle z kobietami:

David Icke i jego żona Pamela

Poniżej kopia ekranu z bloga Billa Ryana z dnia 19 lipca 2010 roku:

i nieco niżej na tej samej stronie, z dnia 19 lipca 2010 roku, jego wielki kumpel David Icke:

Bill Ryan wziął Icke’a za wzór. Ale ponieważ jest nieco łysiejący, założył kapelusz.

Bill Ryan bez kapelusza, maskującego początki łysiny

Jak Kerry Cassidy, i jak Icke, jest manipulatorem i histerykiem (obie cechy są ze sobą w pełni zgodne). Powiedzmy, że wywiad z tym manipulatorem-mitomanem, Aaronem McCollumem, całkowicie karykaturalny, stanowił próbę posunięcia się za daleko, na kosmiczną odległość (co David Icke robi od dawna), nawet jeśli tego rodzaju zepsuty produkt znajduje klientów w Głębokiej Ameryce. Stając w obliczu dość ostrych reakcji na blogach, forach (i mojej, przekazanej przez mojego belgijskiego kontakt), Ryan natychmiast porzucił Cassidy i wycofał się do tego „Projektu Avalon”.

Pozostawię czytelnikowi ocenę, podając link do wywiadu w języku angielskim (wersja z francuskimi napisami zniknęła, ale natychmiast ją zapisaliśmy). Znajdziecie również transkrypcję tego wywiadu na język francuski poniżej.

Wywiad mitomana Johna McColluma:

****http://projectcamelotproductions.com/interviews/aaron_mccollumII/aaron_mccollumII.html

Jego transkrypcja na język francuski****

Portal Projektu Camelot:

****http://projectcamelotportal.com/

Czytajcie, wyróbcie sobie własne zdanie, wyciągnijcie wnioski. Moje jest proste i kategoryczne: te projekty Camelot i Avalon odpowiadają bardzo konkretnemu celowi, realizowanemu przez dobrego specjalistę od komunikacji, Billa Ryana, który prowadzi tam kampanię dezinformacji amplifikującej. To samo dotyczy Kerry Cassidy i tłumy ludzi w internecie. Powody? Liczne. Ewentualnie bycie częścią skoordynowanego planu, podporządkowanie się poleceniom (Yvan Blanc w Geipan), sprzedawanie swoich bzdur (de Plaige i radio Ici et Maintenant, kolacje ufologiczne lub wiele innych podobnych struktur lub grup), wyrażanie swojej mitomanii (Jean-Marc Roeder), swojej naiwnej niekompetencji (Claude Poher) lub po prostu wyrażanie naturalnej histerii starzejącej się postaci (kapelusz Billa Ryana ukrywający jego narastającą łysinę, a Kerry Cassidy to była pin-up girl na powrocie).

Jestem zdumiony, widząc, że mój belgijski kontakt, wykształcony i inteligentny człowiek, wpada w takie pułapki.

Daję wam moją osobistą opinię. Jeśli macie ochotę nadal połykać tego rodzaju breję, róbcie jak chcecie.

Moja własna reakcja to: ---

Szanowny pan Keshe

1 sierpnia 2012

Czytelnicy często pytają mnie, co myślę o tym, o tamtym, o kimś. Często nie jestem w stanie odpowiedzieć.

Zachęcam jednak do obejrzenia tego wideo, w którym szanowny pan Keshe, Irańczyk mieszkający w Belgii, prezentuje swoje zawrotne wynalazki. Przeskoczcie żmudne wprowadzenie zajmujące pierwszą część tego materiału i przejdźcie bezpośrednio do wystąpienia tej postaci. Jest opatrzone francuskimi napisami.

http://www.youtube.com/watch?v=LijQoYeL2n0

Zobaczycie tam, jak ten człowiek prezentuje dwa białe plastikowe pojemniki, które rzekomo zawierają generatory elektryczne zdolne do wytworzenia 3 kW, „które będą was kosztować tylko kilka centów”. Ich cena: 5000 euro, płatne gotówką.

- Proszę nie robić zdjęć...

Jeśli chodzi o darmową energię, jak w pokerze, trzeba zapłacić, żeby zobaczyć. To właśnie powiedziałem ludziom, którzy błagali mnie, abym dał rozgłos fantastycznym odkryciom tego Irańczyka, jego nowej wizji Kosmosu. Powiedziałem im:

- Kupcie jedno z tych białych pudełek. Połóżcie swoje 5000 euro na stole. Wtedy przyjdziemy z przyrządami pomiarowymi i przetestujemy te maszyny z marzeń.

Przemówienie szanownego Keshe’a może zdezorientować fizyka, którym jestem. Używa niewielkiej liczby słów, które pasują do wszystkiego: plazma, pole grawitacyjne, masy. „Otwiera plazmę” (?...).

To pewne...

Ludzie, którzy przybyli na konferencję, licząc na demonstrację, będą rozczarowani. Nie będzie ona mogła się odbyć z powodu nacisków wywieranych na badacza. Nad jego domem przeleciał helikopter... przyszli ludzie i zapukali do jego drzwi.

Myślę, że to wszystko nie wymaga komentarza. Czasem jestem dość oszołomiony, widząc, że tacy szarlatani potrafią przykuć uwagę wykształconych i z założenia inteligentnych ludzi, którzy, prawdę mówiąc, nigdy nie przegapiają lusterka dla skowronków. Keshe pisze książki, które proponuje z nonszalancką miną. Zwraca się do swojej publiczności, jakby wyświadczał im przysługę, patrzy z litością na ludzi, którzy mówią mu o neutronach, protonach, elektronach, dochodząc nawet do stwierdzenia: „...wy wciąż jesteście na tym etapie!...”.

Jak działa ta „fundacja”, za jakie pieniądze? Musi być jakiś haczyk, który mi umyka.

21 sierpnia 2012: Te bzdury zaczynają mnie poważnie wkurzać.

Jak ludzie mogą być tak naiwni, żeby łykać takie głupoty?

21 września fundacja Keshe z wielką pompą ogłasza konferencję, którą wygłosi w jej murach „Profesor Inżynier Doktor” Konstantin Meyl. Temat jego konferencji: „Różnice i podobieństwa między technologią Tesli a technologią Keshe’a”.

http://www.keshefoundation.org/en/introduction/the-kf-center/123-events/312-the-second-international-presentation

Wzmianka: „Zarejestruj się już teraz. Liczba miejsc jest ograniczona!

Ta konferencja będzie poprzedzona zamkniętym posiedzeniem w dniu 6 września, które odbędzie się „z udziałem przedstawicieli różnych rządów”. Ale natychmiast dodano, że „nic nie przedostanie się z tego spotkania”. To wydarzenie nie będzie „dostępne dla publiczności”.

Ładnie, prawda? ** ** ** **

Due to the success of the 21 April meeting, the second international presentation for governments and space institutes is being planned for 6 September 2012 at the Keshe Foundation Center in Belgium.

In the meeting we brought together representatives of several governments, and the positive changes which the Foundation can bring about have already started.

W trakcie tego spotkania zgromadzimy przedstawicieli różnych rządów, a pozytywne zmiany, które Fundacja może przynieść, już się rozpoczęły.

Because of the nature of our work, we will not release any information about these meetings and the same has been asked of the ambassadors and officials who attended the meeting on the 21st

Ze względu na charakter naszej pracy, nie będziemy udostępniać żadnych informacji płynących z tych spotkań (...), a ta sama prośba została skierowana do ambasadorów i urzędników, którzy będą obecni na tym spotkaniu 21 września.

THIS EVENT IS NOT PUBLIC ACCESSIBLE !

TO SPOTKANIE NIE BĘDZIE DOSTĘPNE DLA PUBLICZNOŚCI!

Only invited representatives of governments are allowed. Nothing will be shown outside. Please, let the guests participate in peace. Next public event is on 21 September 2012.

Admitowani będą tylko zaproszeni przedstawiciele rządów. Nic nie będzie pokazywane na zewnątrz (...). Proszę, pozwólcie naszym gościom uczestniczyć w spokoju. Sesja otwarta dla publiczności odbędzie się 21 września 2012 roku (jaki blef!!).

To wszystko prowadzi nas do rozmowy o Nikoli Tesli, autentycznym geniuszu:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

Potrzeba byłoby stron, aby przywołać niesamowite odkrycia tego serbskiego polihistora fizyki.

Czy absolutny geniusz, taki jak Tesla, jest osobą całkowicie zrównoważoną? Jeśli jest człowiek, który zasługuje na miano „Szalonego Naukowca”, to właśnie on. Przy nim Kaczor Donald to tylko majsterkowicz.

Wiemy niewiele na temat prywatnego życia Tesli.

Tesla dał swoje nazwę jednostce pola magnetycznego. I zasługuje na to z nawiązką. W bardzo wielu dziedzinach działał jako prekursor, jako wizjoner. Przed oszołomionymi admirałami zademonstrował półzanurzalny aparat... sterowany zdalnie. Ci nic nie zrozumieli z tego, co im pokazywano.

Sprawdźcie tę notę o Tesli. Na jej końcu:

To ogłoszenie nigdy nie zostało poparte żadną konkretną realizacją, ani nawet sformułowaniem teoretycznym, ani publikacją.

Historia nauki obfituje w tego rodzaju rzeczy. Ale to na tym zdaniu surfują legiony szarlatanów, szukających poręczenia dla swoich własnych pseudoprac, przywiązując je do tego sławnego nazwiska.

Jakby przez przypadek, ci wizjonerzy nie chcą niczego pokazać. Widzieliście to w wideo wskazanym na tej stronie. Reszta to tylko puste słowa i potok słów. Keshe żongluje słowem plazma. Dla innych, jak ten Niemiec, magicznym słowem jest wir (vortex).

Nie mija tydzień, by czytelnicy nie pytali mnie o jakieś genialne odkrycie. Raoul Louis Hatem pokazuje rodzaj „mnożnika energii”. Zamiast używać kół zębatych, używa sprzężenia magnetycznego. I słowo „magnetyczny” staje się magicznym słowem. Pomiarów? Dajcie spokój....

Słowa, tak, w ustach tego człowieka, który był zegarmistrzem.

Nie działa? To dlatego, że nie osiągnięto 3000 obrotów, a obroty zatrzymują się na 2500. Wyobrażam sobie, że ten poczciwy Hatem jest ofiarą własnych złudzeń.

Energię mierzy się watomierzem lub zwykłym „kluczem amperomierzowym”. Kalorie też się mierzy. A co widzicie we wszystkich tych wideo? Niejasne rzeczy.

To wszystko jest przytłaczające i rozumiem, dlaczego tak trudno mi było, i nadal jest trudno, promować idee. Wyszukajcie „shock wave cancellation” lub „shock wave annihilation” w internecie. Znajdziecie tylko... moje prace.

Doktorat, publikacje w recenzowanych czasopismach, symulacje hydrauliczne, symulacje numeryczne, konferencje, seminaria: nic nie pomogło.

Pamiętam zdanie pewnego Couturiera, który później został dyrektorem Paryskiego Obserwatorium, a który był wtedy uważany za specjalistę od fal uderzeniowych, i który mówił do mnie już w 1977 roku:

- Tę swoją falę uderzeniową musisz gdzieś znaleźć!

- Wyjaśnisz mi to.

- Tak, zrobię to....

- Nadal czekam.

Oto więc dwa skrajności. Ja jestem gotowy w każdej chwili „zejść do lwiarni”, debatować na seminarium „wśród swoich rówieśników”, skrzyżować oręż ze specjalistami. Inni uciekają, pretekstem, że „helikopter przelatywał nad ich domem”.

Jakże ludzie są łatwowierni! Ile nadużyć popełnia się na ich naiwności i ilu szarlatanów opóźnia rozwój solidnych innowacji w fizyce.

Myślę o maszynie Z, jej miliardach stopni i wystąpieniu Malcolma Hainesa w czerwcu 2011 roku na międzynarodowym kolokwium w Biarritz, będącym kontynuacją publikacji... 172-stronicowej w czasopiśmie Plasma Physics.

Sprawa wyjaśniona. To jest nauka. Reszta to tylko żałosne farsy i oszustwa wszelkiego rodzaju.

Nie przegapcie następnego numeru Nexusa (wrzesień-październik 2012), nie będziecie zawiedzeni.

Fundacja Thrive lub bzdury toroidalne, z udziałem Nassima Harameina,

http://www.youtube.com/watch?v=QIU0BUyZ0-A&feature=share****

Foster Gamble: „Wszechświat to maszyna do produkcji torów”

Potrzeba pieniędzy, aby sfinansować takie wideo, pełne kosztownych obrazów generowanych komputerowo. Ale, do diabła, skąd biorą się te pieniądze? ---

Jego wspólnik, Nassim Haramein, „naukowiec” zespołu.

I, oczywiście, nie do pominięcia David Icke, łowca gadów:

To wideo jest wzorcowym przykładem, ilustrującym technikę amalgamatu. Inteligentne wypowiedzi (o eksploatacji, krytyce systemu bankowego, technice tworzenia pieniądza) zmieszane z lawiną głupot. ---

Czasem zastanawiam się, gdzie znajduje się moja publiczność. Nie liczę maili, które otrzymuję, wskazujących na jakąś farsę opartą na tak zwanej „wolnej” energii, maszynach o nadjednostkowej wydajności.

W tego rodzaju sprawach nie ma trzydziestu sześciu możliwych wyjść. Liczy się tylko sankcja faktów. I nie liczę, ile razy te sprawy topnieją jak masło na słońcu.

- Panie Petit, błagam, powinien pan rzucić okiem na to lub tamto.

W przypadku szanownego pana Keshe’a mam nadzieję, że otworzyłem oczy niektórym. Czasem ścieżki są bardziej kręte, bardziej subtelne, a środki ogromne. Nie mam w głowie bandy szaleńców, którzy wychwalają cnoty... toru, a ich działania są wspierane przez fizyka teoretyka z długimi włosami, którego nazwisko mi się przypomina: Nassim Haramein (jego zdjęcie powyżej).

Jestem przerażony, widząc starego belgijskiego przyjaciela, który ma własną stronę internetową i wiele walczył o ponowne otwarcie śledztwa w sprawie 11 września 2001 roku, wpadającego w te wszystkie głupoty jedna po drugiej i poświęcającego im masę czasu. Lata temu był to David Icke, Bill Ryan. Niedawno kierował mnie do „fantastycznych odkryć szanownego pana Keshe’a”, błagając, abym obejrzał wideo tego człowieka, które sam opatrzył napisami. Wideo, w którym oszustwo tej postaci było widoczne jak na dłoni.

- Ale, do diabła, Jean-Luc, masz w oczach gówno, czy co?!?!?

Pudrowałem swoje powołanie. Gdybym założył sektę, jaki sukces! Wyobrażam sobie wideo, w którym wyjaśniam wielorakie cnoty wstęgi Möbiusa, powierzchni Boya i odwrócenia sfery. Zamiast tego, jaka męka, w uporze podążania wyboistymi ścieżkami eksperymentu.

Jaki „hałas”, do diabła! Między gadami, maniakami torów, nadjednostkowcami wszelkiego rodzaju, można się pogubić!

W tym, co nastąpi, przedstawię wam rekord oszustwa, „Neosocket”. Pochodzi ze Stanów Zjednoczonych:

O co chodzi? O cudowny oszczędzacz paliwa. „Just plug and save”. Tłumaczenie: „Wystarczy włożyć to urządzenie w zapalniczkę samochodową i oszczędzasz!”?

Increased Gas Mileage!

• Za tę samą ilość paliwa przejeżdżasz więcej kilometrów! *

Lower Emissions!

• Emitujesz mniej gazów cieplarnianych!*

Increased Horsepower!

• Masz więcej koni mechanicznych pod maską!*

Longer Battery Life!

• Zwiększasz żywotność swojej baterii!*

Easy to use and starts working instantly!

• Łatwy w użyciu i uruchomieniu: proces zaczyna się natychmiast!*

Gdy otwierasz to urządzenie, w środku znajduje się zwykła... dioda. Nie precyzuje się dodatkowo, że za każdą przejechaną milę zyskujesz punkty Karmy. To chyba dla wersji indyjskiej, zakładam.

Na odwrocie pudełka podano, że urządzenie jest opatentowane. I że już zadowoliło pół miliona użytkowników. Następnie wyniki testów przeprowadzonych na różnych typach pojazdów.

W świecie głupoty: okaz kolekcjonerski ---

Generatory „nadjednostkowe”.

Internet jest pełen wideo pokazujących maszyny, których wynalazcy twierdzą, że są zdolne do wyprodukowania więcej energii na wyjściu niż na wejściu. Wśród tych cudownych maszyn znajduje się generator Léona Raoula Hatema, z zawodu zegarmistrza. Od źródła prądu stanowiącego wejście systemu (sieć, 220 woltów) uruchamia on silnik, który napędza serię sprzężeń magnetycznych. Do tego momentu rzecz nie ma żadnej tajemnicy.

Oś każdego z tych dysków jest sprzężona z alternatorem, który dostarcza pewne napięcie, na biegu jałowym. Te wyjścia nie są sprzężone z żadnym „obciążeniem”, jak proste rezystory elektryczne, na przykład.

Wynalazca, który zyskał wielu zwolenników, którzy odtworzyli jego maszynę, twierdzi, że w ten sposób mnoży moc wejściową na sumy mocy wyjściowych, z wydajnością nadjednostkową.

Jeśli wpiszecie „watomierz” w Google, znajdziecie w sprzedaży stosunkowo tanie urządzenia, które można podłączyć do urządzeń zużywających prąd elektryczny, w tym przypadku najprostszych: rezystorów.

Jedno z tych urządzeń można podłączyć do wejścia cudownej maszyny Léona Raoula Hatema. Podaje ono moc wejściową. Załóżmy, że użytkownik „pomnożył tę wprowadzoną moc przez sześć”, dysponując sześcioma urządzeniami z napędem magnetycznym, w kaskadzie. Aby eksperyment miał jakikolwiek sens, konieczne będzie podłączenie wyjść sześciu alternatorów do rezystorów obciążenia, którymi mogą być... żarówki. Trzeba by obciążyć wszystkie sześć alternatorów jednocześnie. Wtedy sześć watomierzy pozwoli zmierzyć sześć mocy rozpraszanych na tych sześciu wyjściach.

Jeśli suma tych mocy przekroczy moc wejściową, będziemy mieli do czynienia z urządzeniem o wydajności nadjednostkowej. Na poniższym wideo zobaczycie pana Fabrice’a Halema, który dodał tego rodzaju generator do swojego interesującego domku, wykorzystującego energię słoneczną i wiatrową. Prezentuje go prasie.

Fabrice André: Ten system zużywa od 200 do 750 watów i może produkować do 14 kilowatów (...)

Skontaktowaliśmy się z nim kilka lat temu, po obejrzeniu tego reportażu, proponując przyjazd w celu przeprowadzenia tej weryfikacji. Odpowiedź telefoniczna była wymijająca, niejasna, zawierająca niejasne zdania, takie jak:

- Nie należy mylić mocy i energii.....

http://www.dailymotion.com/video/xijf0g_maison-autonome-a-moteur-surnumeraire_tech

Żałosne jest to, że ludzie, którzy nazywają siebie dziennikarzami, rozpowszechniają takie reportaże.

Osobiście otrzymuję i nadal otrzymuję wiadomości od czytelników, którzy kierują mnie do tych wideo. Na pudełku „Neosocket” można przeczytać, w czerwonym kółku, białymi literami:

A seen on TV

Czyli „widziane w telewizji”

Ciekawy nośnik informacji, ten obiekt zwany „telewizją”. Tak samo, jak daje rozgłos niezweryfikowanym głupotom, tak milczy w ważnych sprawach, jak wyniki uzyskane na maszynie Z. Ale może to jest sposób na zatopienie prawdziwych sygnałów w szumie-mieszance.

Rok temu, jak sądzę, reżyser dysponujący znacznymi środkami postanowił zrobić reportaż „o fuzji”. Dysponując dużymi środkami, po zrobieniu reportażu o tokamaku Tore Supra, gdzie był świadkiem „udanej próby”, wylądował w Sandii, gdzie odpowiedzialni za maszynę Z z radością wcisnęli mu kit.

Po zobaczeniu mojej kpiącej uwagi, ten reżyser zadzwonił do mnie, protestując przeciw surowości moich słów. Twierdził, że „chciał zrobić, co w jego mocy”.

- Jadąc do Sandii, aby zrobić ten reportaż o maszynie Z, chciałem posunąć sprawy do przodu...

- Dlaczego nie zabrałeś mnie tam ze sobą? Oszczędziłoby ci to bycia oszukanym.

Relacja z „udanej próby” w Tore Supra (Cadarache) jest wzorcowym przykładem.

Co się udało? Tajemnica. Mistyfikacja, być może.

Ale dało to coś „widzianego w telewizji”.

Osobiście od lat nie mam telewizora. Można się bez niego obejść, a to oszczędza dużo czasu, unikając fałszywych reportaży, celowo spreparowanych, lub prostego wyrazu braku profesjonalizmu ich twórców.

17 października 2012

Żaden naukowiec nie zainteresował się moimi pracami...

Dziś czytelnik chciał zwrócić moją uwagę na prace pewnego Richarda Vialle’a, przedstawione w trzech kolejnych wideo, umieszczonych na stronie Jeana-Louisa Naudina.

http://jnaudin.free.fr/rvproject/index.htm

Zatem z odwagą usiadłem przed ekranem. Wideo towarzyszy przyjemna muzyka w tle. Postać zaczyna się przedstawiać. Mówi, że jest „matematykiem i fizykiem” i interesuje się wszystkim, co znajduje się na granicach nauki, jak mówi.

Zaczyna wtedy długi wywiad, w trzech częściach, z pewnym Richardem Vialle’em. Ten ostatni rysuje wiele rysunków i wpisuje wiele równań na tablicy suchościeralnej zainstalowanej w jego domu. Staram się nadążać. Wszystko to wygląda trochę bez sensu, ale nigdy nie wiadomo. Czekam.

I nagle Vialle rysuje urządzenie, które coś mi przypomina. Na temat tego eksperymentu z degrawitacją wspomina nazwisko nieżyjącego już Michela Bouniasa, który faktycznie zaprosił go na festiwal Science Frontières jakieś 25 lat temu. Okazuje się, że byłem wtedy obecny.

Fizyk-matematyk pyta Vialle’a, czy jakiś naukowiec pochylił się nad jego pracami.

• Żaden, odpowiada.

To nieprawda. Ja to zrobiłem i wykryłem artefakt. Nie od razu. Gdy zobaczyłem działanie tego eksperymentu, byłem zdezorientowany. Otaczały mnie ludzie, którzy mówili mi:

- Więc, panie Petit! Ma pan to przed oczami, ten eksperyment z degrawitacją! Nie może pan zaprzeczać faktom.

Konstrukcja była identyczna z tą, którą widać na tym zdjęciu:

Ale, w końcu, żaden naukowiec.....

Oto manipulacja, tak jak Vialle przedstawił ją na Festiwalu Science Frontière.

Degrawitron Richarda

Duża klosz z pleksi pokrywał urządzenie składające się z przezroczystego pudełka zawierającego gruby dysk z polistyrenu, przymocowany do osi wirnika silnika elektrycznego. Zasilanie było podłączone do silnika i nadawało mu prędkość obrotową rosnącą jak pierwiastek z t. Pudełko ważyło 3 kilogramy. Było zawieszone w górnej części klosza za pomocą struny fortepianowej, cienkiego drutu stalowego. Ale jego ciężar spoczywał również częściowo na talerzu elektronicznego wagi, rodzaju wagi, która mierzy ciężar bez jego przemieszczania, poprzez proste ściskanie kryształów piezoelektrycznych.

Gdy Vialle uruchamiał swój silnik, prędkość obrotowa rosła w ciągu kilku sekund. Potem, nagle, widać było, jak cyfry na wadze wskazują wartość niższą o 700 gramów. „Degrawitowaliśmy”.

Otaczał mnie tłum ludzi przybyłych na festiwal.

- Więc, panie Petit! Teraz musi pan się w końcu przekonać. Degrawitacja o 700 gramów to nie przelewki.

Zostałem tam jak idiota. Dopiero kilka godzin później, leżąc na łóżku w swoim pokoju, znalazłem artefakt.

Proponuję wam grę. Nie podaję wam rozwiązania. Szukajcie. Jeśli nie znajdziecie.

Kliknij ten link

Dobrze, zakładam, że znaleźliście błąd lub odkryliście go, klikając ten link. Następnego dnia wróciłem do dużej sali, gdzie ten człowiek smakował swój triumf, mnożąc demonstracje. Było mi przykro, że muszę mu ujawnić, że stracił czas, lata, może. To zasilanie, które dawało wzrost prędkości obrotowej proporcjonalnie do pierwiastka kwadratowego z czasu, oparte na jego obliczeniach „sklepikarza”, musiało być trudne do zaprojektowania. Opierał się również na wymysłach w stylu Claude’a Pohera (człowieka od uniwersonów). Wypełnił strony „uczoną kalkulacją”, tą samą, którą odkryjecie na tym wideo.

Miałem zniszczyć jego marzenie, jak ktoś podchodzący z młotkiem, gotowy do rozbicia chińskiej wazy. Ale trzeba było to zrobić i zrobiłem to z dala od publiczności. Usuń to połączenie między częścią ruchomą a kloszem, za pomocą tego drutu stalowego, i nie było już degrawitacji.

Vialle dużo pił tego wieczoru, wypowiadając niespójne słowa. Potem następnego dnia wyjechał.

Czasem zdumiewające odkrycia dokonywane były przez amatorów, samouków. Znam też bardzo zarozumiałych naukowców, którzy mają głowę pełną wiedzy, ale nigdy nic nie odkryją w swoim życiu. Znałem podstawowych techników, którzy trafili na zdumiewające rzeczy, po prostu myśląc.

Ale zdarza się też, że błądzimy, tracimy czas.

Widocznie Vialle nie odkrył, że jego wielkie odkrycie obraca się w popiół. Zbudował wszystko od nowa w swojej głowie.

Nie wiem, co zrobi ten młody „matematyk i fizyk”, ani co zrobi Jean-Louis Naudin, który gości te brednie na swojej stronie. Te wideo, z angielskimi napisami, są może już skopiowane w tysiącach egzemplarzy, cytowane jako przykład, na całym świecie, dyskutowane na podejrzanych seminariach.

To, co mnie wkurza, to fakt, że solidne, nowatorskie działania są pasożytowane przez głupoty tego rodzaju, które zaludniają tę stronę. I nie skończyłem. Zostało jeszcze wielu szaleńców do przyłapania.

Co z „nadjednostkowością”?

Nie wiem. Nie wiem też, czy „e-cat” jest naprawdę wielkim odkryciem, czy kolejnym lusterkiem dla skowronków. Chciałbym, żeby nim nie było.

Niegrzeczny brodaty sprzedaje na własną korzyść dziewięć DVD po półtorej godziny każde. Zobowiązał się przekazać 3 euro za każde sprzedane DVD stowarzyszeniu Savoir sans Frontières. Oczywiście, stowarzyszenie nie widzi ani grosza. Nazywa się to po prostu nieuczciwością.

Na jednym z tych DVD, którego treści nie mogę zmienić, wyrażam wątpliwości co do wyników eksperymentów prowadzonych w LHC w Genewie, Wielkim Zderzaczu Hadronów.

Myliłem się. Ta maszyna może pozwoliła na wykrycie istnienia bozonu Higgsa. Mówię „może”, ponieważ będzie to wymagało potwierdzenia. Jeśli tak się stanie, logicznie zostanie to nagrodzone Nagrodą Nobla.

Czekajmy.

Myliłem się, wypowiadając się w dziedzinie, w której nie miałem żadnych kompetencji. Ale, w przypadku szaleńców, którzy nawiedzają tę stronę, sądzę, że małe są szanse, że się mylę.

19 października 2012

Hatem, patofizyk

Kontynuujmy w stracie czasu. Ale zakładam, że to pożyteczna i pilna praca. Internet jest pełen bzdur. Zachęcam do obejrzenia tego wideo, w którym ten poczciwy zegarmistrz-mitoman, Hatem, wyjaśnia, jak odkrył „sekret wszechświata” i jak może produkować kilowaty garściami, dzięki „magnesom”. Powtarzam raz jeszcze, aby zmierzyć moce, istnieją urządzenia zwane watomierzami. Jeden na wejściu, drugi na wyjściu, i widzimy, czy jesteśmy „nadjednostkowi”, czy nie.

Co jest niezwykłe, to że można spotkać ludzi, niedzielnych fizyków, którzy wykonują te konstrukcje, które stanowią proste sprzężenie magnetyczne. W systemach transmisji energii można sobie wyobrazić wszystko. Istnieje sprzężenie za pomocą kół zębatych, sprzężenie przez tarcie (sprzęgło w waszym pojeździe). Istnieją również sprzęgła hydrauliczne. Tutaj realizuje się sprzężenie za pomocą zwykłych magnesów. Nie ma powodu do zdumienia.

http://www.youtube.com/watch?v=m0LjPc0lxfM

- Jedno jest pewne: gdybym nie spotkał mojej żony, nie odkryłbym sekretu wszechświata...

Hatem, z żarówkami halogenowymi w tle.

Publikuję maila, który wysłał mi dziś czytelnik. Ponieważ mi na to pozwala, publikuję jego nazwisko:

http://www.youtube.com/watch?v=m0LjPc0lxfM

Dzień dobry Panie,

Od dawna jestem stałym bywalcem Pana doskonałej strony i właśnie zobaczyłem Pana ostatnią aktualizację.

Tylko dwa szybkie komentarze do dwóch tematów: Silnik nadjednostkowy:

Jeśli szybko rzucimy okiem na krótkie wideo poniżej, które zostało zrealizowane w celu zademonstrowania wynalazku tego silnika, pana Léona Raoula Hatema, myślę, że można zobaczyć dowód na lukę w wynalazku.

Silnik o mocy 2,2 kW musi napędzać 6 alternatorów o mocy 2,2 kW przez to, co należy uznać za proste sprzężenie magnetyczne. Alternatory muszą zasilać żarówki halogenowe: jest ich 4 na tablicy, moc tego typu oświetlenia wynosi od 200 do 500 W.

Gdy go uruchamia, udaje mu się zapalić 3 lampy, a system wydaje się „odpadać”, nie mogąc zapalić czwartej.

Można więc oszacować, że jego system dostarcza między 1000 a 1500 W, co biorąc pod uwagę straty, jest zgodne z poborem 2200 W.

Nie ma nic więcej do powiedzenia na temat tego wynalazku, poza może interesującym systemem sprzężenia magnetycznego, który mógłby być wykorzystany do budowy falowników (napędzania pojazdu silnikiem asynchronicznym, na przykład). Ale myślę, że już o tym pomyślano w SNCF lub w przemyśle samochodowym...

Zobaczcie tutaj wideo w tej sprawie.

Krótko mówiąc, to prawdopodobnie nie jest energia jutra.

Z wyrazami szacunku, Philippe François.

ELANCOURT (78)

Nowości Przewodnik (Indeks) Strona Główna