O ludzkiej naturze
O ludzkiej naturze
7 lutego 2009
W związku z publikacją na stronie Rue89 materiału „odtruwającego”, przedstawiającego wnioski z burzy mózgów 30 uczniów szkoły dziennikarskiej
Autorzy tego opracowania, przeprowadzonego w ciągu czterech dni pod kierunkiem dziennikarza Guillaume’a Dasquié, „specjalisty od wywiadu”
Materiał opracowany po stażu trwającym... cztery dni, z pewnością z większym „storm” niż „brain”, wywołał we mnie sporo maili, wzywających do reakcji z mojej strony. Trzeba będzie wykonać tę pracę, przeanalizować punkty po punkcie. Grupa reopen 9/11 opublikowała komunikat, który można sobie przejrzeć. Ale to nie wystarczy, nie będzie wystarczające. Bardzo szybko odsyłam moich czytelników do materiału sprzed trzech lat, w którym wspomniana jest książka Guillaume’a Dasquié i Jeana Guisnela:
Przerażające kłamstwo: teza i bzdury na temat zamachów z 11 września, z Guillaume’em Dasquié, wyd. La Découverte, seria Cahiers libres, 2002
Guillaume Dasquié przedstawiony jako „specjalista od wywiadu”
Jean Guisnel, przedstawiony jako „specjalista od kwestii obronnych”.
Książka, która jest tkanką absurdów i miernoty, w aspekcie technicznym, już skomentowaną przeze mnie w materiale. Już wcześniej reprodukowałem ilustracje z tej książki, które mówią same za siebie i ujawniają miernotę autorów w zakresie wiedzy o katastrofach samolotowych:
Książka Dasquié i Guisnel. Fragment nr 1
Książka Dasquié i Guisnel. Fragment nr 2,
katastrofa na Pentagonie widziana przez tych dwóch dziennikarzy
Książka Dasquié i Guisnel. Fragment nr 3. Katastrofa w Pensylwanii
Nie można popełniać rażących błędów, gdy się stawia tytuły takie jak:
*| Redaktor Naczelny w Le Point | Profesor w Szkole Specjalnej Wojny | I w szkołach Coëtquidan (Saint-Cyr) | Specjalista od kwestii obronnych i wywiadowczych |
|---|---|---|---|
Czytaj: to na czwartej stronie okładki ich książki, to ci, których Jean Guisnel, „stary wyga”. Spójrz na rysunek na ich stronie 39. Ani Dasquié, ani Guisnel nie wiedzą, czym jest samolot. Ten rysunek ma wyjaśnić, dlaczego znaleziono tylko bardzo mało szczątków (ale jednak, czarną skrzynkę, długo po katastrofie) w katastrofie w Pensylwanii. Według autorów jest to po prostu dlatego, że aparat spadł pionowo i wbił się w ziemię. Tam widok przedstawia aparat z boku.
Jestem byłym inżynierem Supaéro, z École Nationale Supérieure de l'Aéronautique w Paryżu. Każdy student tej szkoły, lub jakiejkolwiek szkoły lotniczej, wie, jak budowane są samoloty pasażerskie. I ta uwaga dotyczy również sprawy Pentagonu. Najtwardsze części samolotu, najbardziej penetracyjne, to osie silników, ze stali. Są też najgęstsze, te, które mogą tworzyć największe uderzenia. Tymczasem, zarówno w przypadku „katastrofy w Pensylwanii”, jak i w przypadku Pentagonu, brakuje śladów uderzeń silników. Każdy czytelnik z rozsądkiem to zauważy. Te silniki „ulotniają się”, ale nie kadłub. Zaznaczmy, że przód samolotu pasażerskiego to radom z plastiku, a cały kadłub zbudowany z blach z lekkich stopów, których grubość nie przekracza 2 mm, z wyjątkiem elementu stanowiącego połączenie skrzydeł, na którym również mocowane jest podwozie.
Wtedy natrafiamy na paradoks. Ci ludzie piszą na przykład, że „skrzydła aparatu rozpadły się pod działaniem fali uderzeniowej”. Jaka fala uderzeniowa? Lot odbywa się z dużą prędkością, 700 km/s, ale podźwiękową. Według tych ludzi skrzydła są rozpadnięte, „ulotnione”, nie znajduje się z nich nic. Ale kadłub, z drugiej strony, okazuje się zdolny do przebicia kilku kolejnych ścian z betonu, do przebijania ostatniej, na dziedzińcu wewnętrznym (w przypadku Pentagonu). Po wyraniu tak imponującego otworu (którego zdjęcie stanowiło okładkę książki Meyssana, Pentagate), ten impaktor również ulotnia się, cudownie. Nie ma nic, na tym dziedzińcu wewnętrznym.
Jeśli śledzić argumentację, w przypadku Pentagonu kerozin spala się bardzo szybko. Ciepło tego spalania sprawia, że ta kula ognia unosi się, pozostawiając trawnik nietknięty. Ale gdy mówi się o Twin Towers, ten spala się przeciwnie, powoli, zmiękczając stal konstrukcji.
Trzeba by wiedzieć. W katastrofie, kerozin, spala się szybko czy powoli? W zależności od potrzeb argumentacji, może.
A lekki stop samolotów, na bazie aluminium, jak się zachowuje?
-
W przypadku Pentagonu ulotnia się. Nie znajduje się z niego nic, przed budynkiem. Skrzydła i ogon są przekształcone w ciepło i światło przez „falę uderzeniową” (byłbym ciekaw odpowiedzi panów Guisnela i Dasquié, konfrontowanych z pytaniem „co dla was jest dokładnie fala uderzeniowa?”)
-
W przypadku wież ten stop gromadzi się tworząc strumienie wzdłuż fasady, w wysokiej temperaturze.
Dziwne, nie? Powiedziałby Desproges.
To tylko szczegół. Punkty przedstawione w Rue89 będą musiały być omawiane po kolei. Kompetencje konsultowanych ekspertów będą analizowane.
Wychodzę z dwóch materiałów, które wymagały sporo pracy. Jeden nazywa się „Kraj Cierpienia i Nienawiści”. Opowiada historię syjonizmu i próbuje oświetlić sytuację w Palestynie, dostarczając mało znanych lub ignorowanych szczegółów. Dowiadujemy się czytając to:
*| Że syjonizm zaczyna się pod koniec XIX wieku | Że gwałtowne działania są znacznie wcześniejsze niż Shoah, która była rzeczywista: | Przekazuję moje osobiste świadectwo na temat wdrożenia „eksperymentalnej” komory gazowej na południowym obrzeżu Paryża, już w 1941 roku | Że kilku pierwszych premierów Państwa Izrael było sprawdzonymi terrorystami, mordercami (Yitzhak Shamir, Menachem Begin, itp.) | itp...... |
|---|---|---|---|---|
Kontynuowałem z sprawą Aymerica Chauprade, natychmiast wykluczonego z funkcji nauczyciela w szkole wojennej. Myślę, że Chauprade przewidział tę reakcję. Ale, jego przekonanie było ukształtowane, nie mógł już propagować tezy, które są kłamstwami i patrzeć w lustro. Zrobiłbym to samo na jego miejscu.
Mam dużo pracy. Muszę napisać artykuł, aby przedstawić go Physical Review, gdzie prawdopodobnie zostanie odrzucony bez czytania. Ale nie można opuszczać rąk. Napiszę inny dla międzynarodowego kolokwium Matematycznej Fizyki w Pradze, sierpień 2009. Trzeci z Julienem Geffray, dla międzynarodowego kolokwium w Bremie, październik 2009, na temat lotu hipersonicznego.
Muszę też założyć mini wydawnictwo, aby zrekompensować utratę wynagrodzenia mojej żony, podczas naszego powrotu do mojego domu w Pertuis, przewidzianego na lato. Piszę, książki, w szalonym tempie. Rzeczy, które nie mają żadnego związku z tym, co już opublikowałem. Bajki dla dzieci, dzieła nieklasyfikowalne („dzika gramatyka”). Wstawiłem online 250 nowych stron komiksu naukowego od sierpnia 2008. Mécavol, Wszechświat Bliźniaczy, Szybszy niż Światło. Stary przyjaciel mówił mi wczoraj przez telefon:
- A co robisz z uszami?
Z uszami słucham. Z oczami czytam, próbuję widzieć.
Między 2 a 6 Geffray i ja zjeżdżamy do Pertuis, aby zrobić brakujące plany, dla naszego stanowiska testowego MHD o niskiej gęstości (5000 euro sprzętu). Przewozimy stanowisko do Paryża, samochodem. Będzie zainstalowane w garażu w Fontenay, 15 metrów kwadratowych. Julien już je wyposaża w narzędzia. Będziemy produkować, w tym garażu, wyniki eksperymentalne klasy międzynarodowej, które zostaną opublikowane w recenzowanych czasopismach, po przedstawieniu na kolokwiach. Pierwsza komunikacja przedstawiona w Wilnie, w zeszłym wrześniu, została przyjęta przez recenzenta czasopisma Acta Physica Polonica. Czekamy na dwie inne. Geffray będzie, sam, kontynuował te badania w jedynym laboratorium MHD we Francji, garażu o 15 metrach kwadratowych, użyczonym przez członka.
Przyjaciel rozmawiał z Jackiem Krine, byłym pilotem myśliwca, który był obecny na planie programu Guillaume’a Duranda „Obiekt Skandalu”. Wrócił z konsternacją. To poziom programu Berna, „Arena Francji” z 2007 roku. Jesteście ostrzeżeni. Będzie nadawane na France 2 22 lutego o 16:15. Nie bierzcie aspiryny, to niepotrzebne.
Będę miał 72 lata. Jestem zmęczony. Mam dużą potrzebę leczenia pleców, w jacuzzi za 4000 euro, które zainstaluję w moim domu w Pertuis. Ale trzeba walczyć, inaczej kto to zrobi? Myślę o młodych, o przyszłości, którą starsi im zbudowali. Często, mówię sobie „nie chciałbym mieć dwudziestu lat w 2009 roku”.
Czy naprawdę macie ochotę być brani za idiotów, przez idiotów jak błyszczący autorzy Przerażającego Kłamstwa? To wasz wybór. Czy zaczniecie myśleć sami, czy pozwolicie ludziom jak oni robić to za was. Ludziom jak oni, albo dzieciakom dwudziestoletnim, którzy bawią się w Wielkich Reporterów.
Powiem wam, o czym myślę, w tę sobotnią rano, o świcie, jak zwykle. Myślę, że żyjemy w najpoważniejszej sytuacji, jaką planeta znała od czasu, gdy człowiek ją zamieszkuje. Wiele rzeczy się nakłada. Nasza planeta jest przeludniona. Regiony pustynnieją. Dyskretne ludobójstwa są w toku.
Dyskretne ludobójstwa (9 milionów śmierci rocznie)
Równolegle przeznacza się oszałamiające sumy na tworzenie coraz bardziej wyrafinowanej broni. Spójrzcie na te obrazy. Pokazują wam prawdziwy klejnot technologii. Amerykański aparat F-35B, naddźwiękowy, stealth, z... pionowym startem. Ma wentylator podtrzymujący, situated za kokpitem pilota, który, w locie stacjonarnym, jest napędzany przez silnik główny dzięki przekładni kątowej 90° i sprzęgłu. Jego dysza, z tyłu, zakrzywia się na 90°. Start, lądowanie i fazy przejściowe obficie korzystają z pilotażu asystowanego przez komputer, bez którego manewry byłyby problematyczne. Gdy samolot jest w locie poziomym i leci z wystarczającą prędkością, aby jego skrzydła mogły go unosić, wentylator jest odłączony i klapy zamknięte. Dysza wektorowana i możliwość przejścia z lotu „standardowego” do mieszanego lub stacjonarnego, dają aparatowi manewrowość bez równego. Dla inżyniera lotniczego, którym jestem, to wyczyn wysokiej technologii.
Amerykański F-35B (F dla Fighter. To myśliwiec z pionowym startem)
W A: aparat, widziany z przodu, wychodzący z hangaru.
W B: klapy, górna i dolna, odsłaniają wentylator podtrzymujący situated za pilotem. Widoczne również otwarcie na grzbiecie aparatu, które jest dodatkowym wlotem powietrza dla silnika głównego, situated w osi aparatu. To powietrze służy również do chłodzenia sprzęgła.
W C: przechylanie elementów tylnych kadłuba, aby umożliwić kątowanie 90° dyszy, która kończy się klasycznymi „płatkami” dyszy o zmiennym przekroju wyrzutu. Nazywa się to systemem „wektorowanej siły ciągu”.
W D: przekrój aparatu podczas startu. Strzałki wskazują przepływy gazowe.
W E: aparat w szybkim locie.
W F: Odpowiednia konfiguracja. Wentylator podtrzymujący jest odłączony, a klapy pokrywające wlot i wylot powietrza zamknięte. Turbina osiowa działa normalnie.
Francuzi próbowali wiele lat temu wyposażyć Mirage w silniki podtrzymujące. Rosjanie zrobili to samo. Ale dodatkowa waga obniżała ładunek użyteczny. Amerykanie podeszli do problemu inaczej, prosząc silnik główny o napędzanie wentylatora, znacznie lżejszego.
Z pokładu lotniskowca
Filmy z ewolucjami tego aparatu
:
:
:
:
:
Ta formuła ma wielką przyszłość, biorąc pod uwagę wielozadaniowość maszyny, zdolnej zachowywać się jak myśliwiec i normalny samolot szturmowy, jednocześnie ciesząc się możliwością startu i lądowania wszędzie, w tym z pokładu statku o małej tonażu. To ulepszona wersja słynnego angielskiego Harriera, którego widzimy, z Schwarzeneggerem za sterami, w filmie Prawdziwe Kłamstwa, z 1994 roku, gdzie pokonuje, dzięki odważnej współpracy rodzinnej, spisek Czerwonego Dżihadu, Schwarzie i jego bliscy grają „dobrych”, a Arabowie „złych”; jak zwykle
.
Plakat filmu Prawdziwe Kłamstwa ****
Harrier, angielski samolot szturmowy, pojawił się w latach sześćdziesiątych
Wokół jego wlotów powietrza, szczeliny reprezentujące dodatkowe wloty powietrza
Będzie kiedyś cywilna wersja tego aparatu, w formie samolotu biznesowego, szybkiego i lądującego wszędzie. Ale cenę za posiadanie wszystkich tych śmiertelnych zabawek, przeznaczonych do utrzymania porządku, Nowego Porządku Światowego, macie na poprzednim obrazie.
Ale wróćmy do tego filmu „Prawdziwe Kłamstwa”, który na pewno widzieliście i który dobrze nosi swoją nazwę, jeśli czytajecie tę wiadomość na drugim poziomie. Dobrze się bawiliście. Dziewczynka Schwarzeneggera jest porwana przez arabskich terrorystów z „Czerwonego Dżihadu”
Córka Schwarzeneggera, porwana przez brygady Czerwonego Dżihadu, w mieście w Stanach Zjednoczonych
Fryzura palestyńska, Kałasznikow, wszystko jest
Ale dziewczyna nie daje się zdemoralizować. Odważnie, kradnie im klucz do detonacji bomby atomowej, która zabije miliony ludzi, w wielkim amerykańskim mieście. Pościg.
Arabski terrorysta z Czerwonego Dżihadu ścigający córkę Schwarzeneggera na strzale dźwigu
Ohydny arabski terrorysta. Bądźcie spokojni, Schwarzie go zabije jak innych
Schwarzenegger ratuje swoją córkę, a potem, za sterami Harriera, udaje mu się przymocować szefa brygad Czerwonego Dżihadu do rakiety, którą wystrzeliwuje.
Spojrzenie Schwarzeneggera, gdy wysyła złego na śmierć, na którą zasłużył
Ten więc jest uniesiony z dużą prędkością, przechodzi przez budynek, a potem uderza w helikopter, na którym byli terroryści, których Schwarzie nie zdążył już zastrzelić działkami jego Harriera, którego zdolność do działania w locie stacjonarnym pozwala mu pozycjonować się w bezpośredniej bliskości piętra, na którym terroryści są schowani i „pobić” ich bezceremonialnie. Happy End. Wszyscy źli są zabici. Schwarzie ląduje, całuje córkę. Wszystko staje się jasne dla jego żony: był z CIA. Ale wszystko się ułoży. Żona również wstąpi do organizacji. Córka też, później, prawdopodobnie, gdy skończy studia.
Przełknęliście obrazy. Śmialiście się. Znaleźliście kaskady pasjonujące, efekty specjalne bardzo udane. Ale czy zrealizowaliście, co wam włożono w głowę przy okazji? Nie naprawdę. Ten „film-kult” był oglądany przez setki milionów ludzi i na kanałach północnoamerykańskich przechodzi raz w tygodniu. .
Kanadyjski dziennikarz opublikował materiał, w którym bada obraz Araba w zachodnim kinie, szczególnie hollywoodzkim. Zachęcam was do obejrzenia tego programu, nadanego 10 stycznia 2008 roku. :
http://www.alterinfo.net/hollywood-et-les-arabes_a29177.html
Tam wspomina się film, który pochodzi z mniej więcej tego samego okresu, gdzie gwiazdą jest Samuel Johnson, czarny, gwiazda amerykańskiego kina. Nie można już znaleźć tego filmu do wypożyczenia, w wypożyczalniach wideo, ale przechodzi w pętli na wielkim ekranie, w sklepie blisko mojego domu. Tytuł to
Zasady zaangażowania (po francusku Piekło Obowiązku)
Temat jest następujący. Akcja dzieje się w kraju arabskim, w Jemenie. Marines są wezwani, aby odebrać personel cywilny, w ambasadzie amerykańskiej, z helikopterami. Wystąpiły agresywne demonstracje.
Zdecydowano o ewakuacji tych ludzi.
Komando amerykańskich Marines przybywa, aby odebrać personel swojej ambasady, gdzieś w Jemenie
Ale, tam, Marines są celem intensywnego ognia. Znajdują się nagle zaatakowani przez terrorystów, podczas gdy są na dachu budynku. Sprawa jest gorąca i, na placu poniżej, po ich odejściu, naliczy się dwieście zabitych, cywilów, mężczyzn, kobiet i dzieci.
Zdjęcia rzezi po intensywnym ogniu Marines: mężczyźni, kobiety, dzieci
Rozpoczęto śledztwo, po raporcie złożonym przez pułkownika, rolę odgrywaną przez Samuela Jacksona
Samuel Jackson, pod intensywnym ogniem jemeńskich terrorystów
Aktork Tommy Lee Jones odgrywa rolę adwokata, który przybywa na miejsce, aby wyjaśnić tę sprawę
Przesłuchuje lokalnych świadków.
„Marines strzelali na tłum”
Tommy Lee Jones widzi wtedy małą dziewczynkę, jednonożną:
Mała jednonożna jemeńska
Ta prowadzi go do lokalnego szpitala, gdzie widzi ocalałych z strzelaniny
Ocalała z rzezi
Pod łóżkiem, wojskowy adwokat pułkownika Samuela Jacksona odkrywa taśmę audio, z inskrypcją w języku arabskim.
Taśma audio pod łóżkiem szpitala
Decyduje, aby poprosić tłumacza o przetłumaczenie treści tej taśmy.
To, co słyszy, go konsternuje
„Trzeba zabijać Amerykanów i ich sojuszników. To obowiązek każdego dobrego Muzułmanina”
Tommy Lee Jones słyszy te słowa i jest oszołomiony.
Ta kaseta legitymizuje więc raport złożony przez pułkownika Samuela Jacksona. Ponownie widzimy, jak sprawy się potoczyły.
Flash back. Obrazy z filmu pokazują, że wszyscy demonstranci, mężczyźni, kobiety i dzieci, byli uzbrojeni.
i otworzyli ogień na Marines
Samuel Jackson rzuca wtedy tę replikę z filmu:
„Trzeba zabijać wszystkich tych łajdaków!”
Zauważcie przy okazji, że to „Pozwolenie na Zabijanie” (aby powtórzyć słynne wyrażenie agenta 007 Jamesa Bonda) jest dane przez... czarnego, który będzie później bronił przez białego adwokata.
Marines zalewają ten tłum fanatycznych szaleńców swoimi karabinami maszynowymi
Intensywny ogień na tłum, widziany z innego kąta. Demonstranci mają niewiele miejsc, gdzie mogą się schować.
Ale jak mówi Jack Shaheen, kanadyjski socjolog, autor studium, które kazało mu obejrzeć tysiąc filmów, gdzie wyłania się obraz Araba w kinie hollywoodzkim, „w tym momencie, jesteśmy zgodni”. A rzeź jest całkowita.
Ale to jest legitymowa rzeź
Koniec filmu. Pułkownik Jackson ogłasza przez radio
Do wszystkich jednostek: „Misja wykonana”
Ostatni obraz z filmu: mała jednonożna dziewczynka, która wzbudziła naszą litość, wyciąga dziewięciomilimetrowy pistolet i ujawnia swoje prawdziwe oblicze jednonożnej terrorystki:
Mała jednonożna dziewczynka przekształca się w terrorystkę. Koniec naszych ostatnich złudzeń. Ona też....
Kontynuuję tę stronę później. To cholerna robota, robić wszystkie te zrzuty ekranu, montować to wszystko. Ale to pozwala zatrzymać się na obrazach, zamiast widzieć je przelotnie na ekranie. Co mogę wam powiedzieć, to że fragmenty z tego filmu przechodzą, w pętli, na sekwencji, która służy jako demo dla ekranów Plasma, w centrum handlowym, blisko mojego domu.
Jestem z pokolenia tych, którzy znali filmy czarno-białe z dobrymi Kowbojami walczącymi z Indianami z twarzami oszustów.
Kontynuuję wymianę maili z Żydami, którzy mówią mi „ale czego oni chcą po nas, ci Palestyńczycy. Zbudowaliśmy im drogi, szpitale. Ulepszyliśmy kraj. Poza tym, generalnie, dogadujemy się bardzo dobrze. Gdyby nie banda szaleńców, wszystko szłoby bardzo dobrze.
Dosłownie.
Ja, prowadzę śledztwo. Szukam, aby wiedzieć, co ludzie mają w głowie. Eksploruję przeszłość, jak w tym materiale na temat historii syjonizmu. To, co się wyłania, to że w ciągu historii brano ludzi za głupców. Wysłano ich, aby dać się dziurawić przeciwko tym z naprzeciwka. Poszliśmy też do innych, aby ulepszyć ich region, aby przynieść im naszą kulturę. Za tym: pieniądze, bogactwa mineralne, ropa, ludzka słabość.
Tylko, skończę z żartem, którego nauczył mnie mój stary przyjaciel Vladimir Golubev, 40 lat temu:
- Widzisz, u was, to wyzysk człowieka przez człowieka. A u nas, to odwrotnie...
Ciąg dalszy nastąpi
Nowości Przewodnik (Indeks) Strona Główna
