Japoński sejsm w marcu 2011
Lekcja z Fukushimy:
Nuklearne: samobójstwo, instrukcja obsługi
/nouv_f/seisme_au_japon_2011/A.htm 
/nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_es.htm 
/nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_it.htm
14 marca 2011 - 31 maja 2011
25 kwietnia 2013: Wideo Jessego Ventury, na które kierowałem moich czytelników ( 11 września, obozy internowania FEMA, Bilderberg, projekt HAARP, itd. ), które natychmiast stały się niedostępne. Link .
****Reakcja czytelnika z 26 kwietnia 2013. Barierki antysamobójcze w metrze pariskim
21 kwietnia 2012: Książka J.P.Biberiana o zimnej fuzji
Dostęp do codziennych ogłoszeniń Asahi Shimbun, przetłumaczonych na francuski
jak zauważył czytelnik, istnieje strona, taka jak Next Up, która systematycznie tłumaczy na francuski ogłoszenia publikowane przez największą japońską gazetę (8 milionów czytelników) Asahi Shibun, która z zasady zapewnia "maksymalną powagę".
****Lekcja wcale nie została wzięta pod uwagę
**Nieodłączny spadek koriumu**http://stefouxxx.wordpress.com/2011/07/26/on-a-retrouve-le-corium-de-fukushima/
****Jak zbudowano reaktory japońskie. Świadectwo poruszające
****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html
****http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html
****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html
Z Japonii:
Potężna firma Hitachi, mimo obaw w własnym kraju dotyczącego budowy nowych elektrowni jądrowych, utrzymuje politykę eksportu i planuje zainstalowanie 38 nowych reaktorów do 2050 roku w krajach azjatyckich.
Źródło:
Według pana Hiroakiego Koide z Uniwersytetu Kioto, sytuacja w elektrowni Fukushimy jest desperacka:
„Myślę, że korium, mieszanina stopionego uranu, uszkodziło dno zbiorników i przenika przez beton, rozprzestrzenia się w ziemi. Paliwo w jądrze reaktorów nie topi się poniżej 2800 stopni (promieniowanie uniemożliwia pomiar aktualnej temperatury).
W przybliżeniu sto ton koriumu. Zbiorniki ciśnieniowe i metale użyte do otoczki budynku topią się przy 1500 stopniach. Zatem prawdopodobnie korium spadło na dno zbiorników, część uszkodziła grunt, a inna część zmieszana z zanieczyszczoną wodą, powodując topnienie ścian.
Paliwo wycieka na zewnątrz reaktorów i rozprzestrzenia wysoką radioaktywność w otoczeniu. Pan Koide określa tę katastroficzną sytuację jako „melt-out”.
Jeśli korium atakuje wody podziemne, to mimo chłodzenia nie zapobiegnie rozprzestrzenianiu się promieniowania. Należy zatrzymać tę infiltrację podziemną, aby nie zanieczyszczyć oceanu. Czy nie warto rozważyć budowy podziemnej otoczki wokół elektrowni? Ochroniłaby to wody podziemne przed korium i zanieczyszczonymi glebami.” Jak już powiedzieliśmy wyżej, nic nie zostało zbudowane w przypadku topnienia reaktora, ani na poziomie otoczek, ani na poziomie zbiorników. To było od początku pewne porażenie. Dlatego należy rozważyć działania w przypadku, gdybyśmy weszli w fazę „melt down”, ponieważ to tylko kwestia czasu, aż korium ucieknie z zbiorników, przebije zewnętrzne otoczki i przeniknie do podziemnych części elektrowni. „Dodam, że nikt nie zna stanu pęknięć fundamentów betonowych, grubości 8 metrów, na których zbudowano reaktory. Trzęsienie o sile 9 pęknie ... wszystko to absurd.”
W przeciwieństwie do AIEA (Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej), która chwali postępy dokonane przez TEPCO w „drodze do celu”, mając na celu kontrolowanie sytuacji do 2012 roku.
Źródło:
TEPCO publicznie przyznaje niepowodzenie wentylacji reaktora nr 1, którego zawory mogły pozostać otwarte.
Źródło:
Przedstawiciele firm z regionu Kansai złożyli „petycję awaryjną”, aby rząd w czwartek zaprosił do ponownego uruchomienia reaktorów jądrowych, w celu zapewnienia stabilnego zaopatrzenia w energię.
Źródło:
itd ....
Na wschodzie, nic nowego ...
Często się zastanawia się, jak Japończycy reagują, od miesiąca maja. Istnieje stałość w zachowaniu Japończyków. Nie jest dobrze wyjawiać swoje nieszczęścia innym. Występuje rezerwa. Ci ludzie mają dużą zdolność do wewnętrznej integracji swoich cierpień. Pozwoliło im to przejść przez wiele dramatycznych sytuacji, czy chodzi o konsekwencje II wojny światowej, czy o katastrofy naturalne, które nadal ich regularnie dotykają. Przetrwują, milczą, budują się jak mrówki. Ale dramat Fukushimy jest zupełnie innego rodzaju. Jest to trwałe otrucie, które prawdopodobnie zaczyna się, a jest bezpośrednią konsekwencją nieodpowiedzialności panującej w kraju w zakresie produkcji energii.
Mazary miał zwyczaj mówić „czas jest wielkim mistrzem”. To prawda w skali lat, dekad. Ale z tym dramatem skala czasu całkowicie przekracza skalę życia ludzkiego. Korium zawiera radionuklidy o długim czasie życia. W Czernobylu Rosjanie najbardziej obawiali się, że korium, które już stopiło dwa fundamenty betonowe, dotrze do wód podziemnych, zanieczyści rzekę Prypiat i dalej Dniepr i Morze Czarne. W pośpiechu ofiarowali setki górników, by wykopać tunel pod reaktorem i wlać pod niego płytę betonową 30 na 30 metrów. W Fukushimie nic podobnego nie zostało zrobione, ani nawet rozważane. Zadowolono się utrzymaniem w miejscu około dwudziestu pracowników, okresowo zastępowanych, których zadaniem było próba ochłodzenia reaktorów za pomocą wodnych wózłów. Co się stanie, jeśli sto ton korium dotrze do wód podziemnych i zanieczyści bliskie wybrzeże Pacyfiku elementami o długim czasie życia?
Jak Japończycy będą radzili sobie z tym rozpaczą życia, z jakim fatalizmem i brakiem oporu?
Moje czytelnicy muszą myśleć „był bardzo oszczędny w artykułach w ostatnich miesiącach. Czy był na wakacjach?”. No nie. Redagowanie tych artykułów zajmuje mi dużo czasu. Trzeba robić zrzuty ekranu, montować, dawać komentarze, jeśli to możliwe, jasne, sprawdzać archiwa w sieci. Przechodzi wiele godzin.
W międzyczasie przypomniałem sobie, że na mojej stronie głównej, w prawym dolnym rogu, dodałem ogłoszenie oferujące sprzedaż albumu „Ambre et le Verre”. Sześćdziesiąt cztery strony kolorowe. Myślę, że książka jest dobra, użyteczna. Sprzedawana od sierpnia 2010 roku, na rzecz stowarzyszenia „Science et Culture pour Tous”, osiem euro pięćdziesiąt, w tym koszty wysyłki. To umiarkowane, demokratyczne. Przeciętnie sprzedawano trzy sztuki dziennie, a sprzedaz byłaby możliwa. Jaka sprzedaz? Odbudowa wydawnictwa tych komiksów „Przygody Anselme Lanturlu”.
No nie. Jedna sprzedaż dziennie: trzeba rok sprzedaży, aby zapłacić za nowy druk. Pisząc te linie, nie chcę nawet wstawić linku do strony zamówienia albumu.
Jestem rozczarowany brakiem reakcji. Daje mi to uczucie, że wśród moich czytelników, którzy dziękują mi z emocją „dziękuję za istnienie!”, liczna grupa siedzi rano przed kawą, rano, włącza komputer, mówiąc „no, co ten człowiek, taki odważny, taki aktywny, mimo swoich siedemdziesięciu czterech lat, jeszcze wymyślił?”
W listopadzie 2010 wybuchnąłem, postawiłem mój serwis na krzyż, dopóki sprzedaż nie zacznie się. Przejdziemy do dziesięciu sprzedaży dziennie. Następnie szybko spadnie. Nie będę praktykował tego rodzaju terroru wydawniczego, by sprzedawać książki. Mam dobre dziesiątki tytułów, w bardzo różnych gatunkach, w moich kartonach, niektóre całkowicie ukończone, ale myślę, że jeśli będzie to jedna sprzedaż dziennie, to nie daje mi żadnego zamiaru ich drukowania.
Ah: Eurocopter wydrukował nowe egzemplarze w języku francuskim i angielskim „Passion Verticale”. W trakcie tych ludzi było uprzejmość, dając nam pewną liczbę egzemplarzy, z nagłówkiem „Science et Culture pour Tous”, które zostaną sprzedane na ich korzyść. Na początku myślałem, że ten wydruk ma być w mniejszym formacie i sprzedawany, jak inny album, za bardzo niską cenę. Ale w końcu, aby wprowadzić pieniądze do kasy stowarzyszenia, zrezygnowałem z tej formuły. Albumy, wspaniale wydrukowane, z twardą okładką, będą dostępne za 30 euro, w tym koszty wysyłki. Do każdego wysłania dołączę oryginalny rysunek, poświęcony. Wkrótce umieszczę ogłoszenie na mojej stronie głównej. Dla tych, którzy znajdą tę cenę zbyt wysoką, wysłuję ich na stronę Savoir sans Frontières, gdzie mogą pobrać wersję czarno-białą, za darmo.
Co do mojego strony: będę zwalniał.
Czy to oznacza, że będę przycinał róży i robił długie przerwy? Nie, ale prawdopodobnie przeinwestuję to, co mi zostało, w inną stronę.
Zainwestowałem znacznie w skutek katastrofy Fukushimy. Wytłumaczyłem swoim czytelnikom rzeczy, które często odkrywałem sam, dotyczące tej strasznej katastrofy. Im głębiej analizowałem temat, tym więcej odkrywałem poważności i głębi katastrofy japońskiej jądrowej i przez to zagrożenia, jakie nieodpowiedzialni nuklearzy (których przyjaciel Albert Souzan nazywa nukleopatami) niosą na planetę. Im bardziej wyraźne było, że jesteśmy rządzani, zarządzani, przez głupich niekompetentów.
Poza krytyką, która zawsze jest łatwa, należało rozważyć inny sposób rozwoju, a moje badania ujawniły ogromny zakres rozwiązań, niewiadomych, a czasem ukrywanych. Rozwiązania proste, realistyczne, sprawdzone, nie spekulacyjne. Przykro mi dla fanatyków nadprzeciętnych wydajności, ale wydaje mi się, że z wieloma prostymi formułami, otwierającymi dostęp do nieograniczonych rezerw energii, mamy już dużo do zrobienia i rozwiązań, które można wdrożyć natychmiast.
W tym samym czasie odwiedziłem 6 czerwca międzynarodową konferencję w Biarritz, poświęconą Z-maszynom, gdzie byli najbardziej reprezentatywni ludzie w tym nowym kierunku. Mój przyjaciel, Anglik Malcom Haines, wygłosił pierwszą prezentację, w poniedziałek 6 o 8:30. Wczoraj wieczorem spotkaliśmy się i długo rozmawialiśmy. Malcom wydał, dwa dni wcześniej, prace 64-stronicową w prestiżowej recenzji fizyki plazmy Plasma Physics and Controlled Fusion, praktycznie monografia na temat.
Miliardy stopni z 2006 roku, zmierzone w Sandii, zostały potwierdzone. Brak krytyki, nic. Po tej prezentacji, którą w przekazie wideo i dźwięku, mimo odmowy francuskich organizatorów, i która będzie dowodem, zapytałem Valentina Smirnova, pierwszego rosyjskiego w tym obszarze, dyrektora działu fuzji Instytutu Kurchatowa wysokich temperatur w Moskwie. Oczywiście najpierw zapytałem o to, co Haines właśnie potwierdził. Inny dzień podam szczegółowe informacje o wszystkim, co mogłem się dowiedzieć na tej konferencji. Wystarczająco łatwo w tych konferencjach, kiedy nie występujesz prezentując artykuł, by zostać uznany za emerytowanego uczonych, który chodzi na konferencje „aby zachować kontakt z środowiskiem naukowym”. Oryginalny, który z wygody emerytalnej preferuje inwestowanie swoich pieniędzy w konferencje zamiast w golfa lub w rejsy dla osób starszych (choć te uczestnictwo w tych konferencjach jest wspierane finansowo przez moich czytelników). Anonim uzyskuje się, zamykając znak w koszulce rozpiętej, odwróconej. Myśli się wtedy o emerycie, który włożył znak na szyję, a potem zamknął koszulę. Takie osoby nie są podejrzewane. Rozmawia się, rozmawia się...
Po prostu wspomnę o końcu mojej rozmowy z Smirnovem, bardzo uprzejmej, na kawie. Wiecie, że Rosjanie zawsze byli mistrzami w zakresie MHD. W 1954 roku Andrej Sakharow wyprodukował 100 milionów amperów za pomocą generatora magneto-kumulacyjnego, który wynalazł.
Odzyskaj plik, który umieściłem na moim stronie.
Zaskoczyłem Rosjanina, bez żadnych rezerw.
- W Korei, w sierpniu 2010 roku, słyszałem, jak twój kolega Grabowski przedstawił nasze wyniki na twojej Z-maszynie Angara V. Szczególnie, z tym grymsem, i jego 5 milionów amperów, wyglądacie bardzo słabo wobec 26 milionów amperów maszyny amerykańskiej ZR!
Rosyjska Z-maszyna Angara V
Smirnov natychmiast się zirytował (wyjawiając, co Haines nie wiedział):
*- W Rosji kończymy budowę Z-maszyny, której intensywność osiągnie 50 milionów amperów, z czasem wzrostu 150 nanosekund. *
Nieco później zapytałem kogoś z Laboratorium Lawrence Livermore (Kalifornia). Płynęły doniesienia, że Rosjanie robią coś, gdzie pierwszą energią jest wybuch. Ten człowiek z LLL wierzył (co Rosjanie mu powiedzieli), że wzór był tańszy niż użycie banków kondensatorów.
Ale jak Rosjanie zdobywają tak krótkie czasy wzrostu?
Trzeba im zaufać. Jeśli tak inwestują, „to coś jest”. W każdym razie, w Biarritz, bardziej skromne eksperymenty wskazywały na neutrony fuzji.
Wracając samolotem z Smirnovem, który, gdyby stewardeska zaproponowała mu spadochron, prawdopodobnie skoczyłby natychmiast. Uzyskałem informację, że eksperymenty oparte na linerze złożonym z dwóch stożków (patrz moje artykuły z 2006 roku) okazały się rozczarowujące. Niemożliwe było doprowadzenie dwóch strumieni, stworzonych przez efekt pustki, do zderzenia. Najlepszym celem (to był sam Smirnov, który wymyślił liner z drutów) był sferoidalny liner z dwiema klatkami drutów, wynaleziony przez jego ucznia Zakharowa ("jak w Sandii", powiedział Smirnov).
Wśród jego słów, zauważmy to:
- Było trudno uzyskać finansowanie. Szczęśliwie, wojskowi nam pomogli (...)
Rywalizacja w zakresie bomb fuzji czystej, które zastąpią tradycyjne bomby termojądrowe, z ich wzbudzeniem z plutonu, została uruchomiona między Rosjanami i Amerykanami. Ci, którzy są poniżej 5-10 milionów amperów, są od razu poza grą. W rzeczywistości, nagrzewanie przez kompresję pozwala uzyskać temperatury rosnące jak kwadrat intensywności elektrycznej. Chińczycy, którzy budują maszynę, która osiągnie dziesięć milionów amperów, widzieli zbyt blisko.
Francuzi (Sphinx w Gramat, instalacja wojskowa w Lot) nie zrozumieli, że krótka długość czasu wzrostu była kluczowym elementem (rozładowanie Sphinx, z powodu braku „odpowiedniego kompresora”, odbywa się w 800 nanosekund). Jednak rozładowanie, którego czas wzrostu wynosi 100 nanosekund, jest równoważne prądowi HF o częstotliwości 10 megaherców. Tak więc 70 000 amperów, które przechodzą przez druty o średnicy jednego włosa, nie płyną wewnątrz metalu, ale na obwodzie, przez „efekt skóry”. Jeśli rozładowanie jest zbyt wolne, druty sublimują się i niestabilności plazmy szkodzą fokuzacji.
Więc młodzi z Gramat używają linera stożkowego, z którego robią strumienie. W skrócie, robią astrophysykę.
Zaczynając od źródła pierwotnego złożonego z 150 kg wybuchu, Rosjanie mogą być w stanie wyprzedzić Amerykanów, jak zrobił Andrej Sakharow z bronią termojądrową, wybierając od razu „bombę suchą”, z wodorowcem, stałym.
Jeśli tego nie wiesz, to Sakharow zaprojektował Tsar Bomba (50 megatoni). Bomba FFF, czyli fuzja-fuzja-fuzja. W pełnej mocy mogła osiągnąć 100 megatoni, ale została „przyhamowana”, zastępując jej otoczkę z uranu 238 ołowiem. Po tej wspaniałej doświadczeniu fizycznym na otwartej przestrzeni Sakharow (opisuje to w swoich wspomnieniach) policzył liczbę nowotworów, które spowoduje. Postanowił wtedy porzucić wojskową energię jądrową w 1967 roku, poświęcając się teraz kosmologii. Tam zaproponował pierwszy raz model kosmologiczny złożony z dwóch jednostek z przeciwnymi strzałkami czasu. Odkryłem to dopiero w 1983 roku, czytając książkę poświęconą jego pracom naukowym (w Francji wydana przez wydawnictwo Anthropos, Paryż).
Mieć przypuszczenie to jedno. Zostać zmuszonym do słów, które wydają się dowodami, to drugie. Ta konferencja, przechodząca za „cywilną”, miała mocne zapachy tajności. Malcom myśli, jak ja, że temperatury osiągnięte za pomocą ZR mogą zbliżać się do 8 miliardów stopni. Z ich 50 megamperami Rosjanie mogą osiągnąć dwadzieścia miliardów stopni. Fizyka ultra gęstych i ultra ciepłych plazm się rozwija. Ale, jak można zobaczyć, priorytetem będzie opracowanie nowych broni, bomb termojądrowych czystej fuzji, potencjalnie miniaturyzowanych, za pomocą nanotechnologii. Z mieszankami takimi jak Bore11 + Hydrogène1 uzyskamy nawet „zielone bomby”, bez emisji neutronów.
Za długo trwało mi odzyskanie się po tej konferencji w Biarritz, przyznaję, dotykając raz jeszcze nieskończoną głupotę ludzką (tak jak w Brighton w styczniu 2001 roku).
Z emerytowanymi przyjaciółmi szybko złożymy książkę, monografię o 180 stronach, której format będzie podobny do książek, które wcześniej oferowałem na sprzedaż na moim stronie. Zyskamy 10 euro na książce, netto. Książki będą sprzedawane na rzecz „Science et Culture pour Tous”. Na menu, cztery części.
- Nuklearne: samobójstwo, instrukcja obsługi
- Bez wyjścia - marnotrawstwo nazywane ITER
*- Rozwiązania oparte na energiach odnawialnych, na skalę potrzeb planety. *
*- Fizyka ultra gęstych i ultra ciepłych plazm: bomby najpierw, energia potem. *
Politycy mogą skorzystać z informacji zawartych, by ewentualnie włączyć je do swoich programów wyborczych. Za pomocą zebranych pieniędzy możemy podróżować i prowadzić reportaże na temat już działających instalacji na świecie, w Hiszpanii, USA, Kanadzie, Chinach itd. Ludzie z obrazami będą nas towarzyszyć i tworzyć różne filmy wideo, różne od tej niesamowitej pustki, jaką był reportaż prowadzony przez Arte na temat fuzji.
NOUVEAUTES GUIDE PAGE D'ACCUEIl
Z Japonii:
Potężna firma Hitachi, mimo obaw w własnym kraju dotyczącego budowy nowych elektrowni jądrowych, utrzymuje politykę eksportu i planuje zainstalowanie 38 nowych reaktorów do 2050 roku w krajach azjatyckich.
Źródło:
Według pana Hiroakiego Koide z Uniwersytetu Kioto, sytuacja w elektrowni Fukushimy jest desperacka:
„Myślę, że korium, mieszanina stopionego uranu, uszkodziło dno zbiorników i przenika przez beton, rozprzestrzenia się w ziemi. Paliwo w jądrze reaktorów nie topi się poniżej 2800 stopni (promieniowanie uniemożliwia pomiar aktualnej temperatury).
W przybliżeniu sto ton koriumu. Zbiorniki ciśnieniowe i metale użyte do otoczki budynku topią się przy 1500 stopniach. Zatem prawdopodobnie korium spadło na dno zbiorników, część uszkodziła grunt, a inna część zmieszana z zanieczyszczoną wodą, powodując topnienie ścian.
Paliwo wycieka na zewnątrz reaktorów i rozprzestrzenia wysoką radioaktywność w otoczeniu. Pan Koide określa tę katastroficzną sytuację jako „melt-out”.
Jeśli korium atakuje wody podziemne, to mimo chłodzenia nie zapobiegnie rozprzestrzenianiu się promieniowania. Należy zatrzymać tę infiltrację podziemną, aby nie zanieczyszczyć oceanu. Czy nie warto rozważyć budowy podziemnej otoczki wokół elektrowni? Ochroniłaby to wody podziemne przed korium i zanieczyszczonymi glebami.” Jak już powiedzieliśmy wyżej, nic nie zostało zbudowane w przypadku topnienia reaktora, ani na poziomie otoczek, ani na poziomie zbiorników. To było od początku pewne porażenie. Dlatego należy rozważyć działania w przypadku, gdybyśmy weszli w fazę „melt down”, ponieważ to tylko kwestia czasu, aż korium ucieknie z zbiorników, przebije zewnętrzne otoczki i przeniknie do podziemnych części elektrowni. „Dodam, że nikt nie zna stanu pęknięć fundamentów betonowych, grubości 8 metrów, na których zbudowano reaktory. Trzęsienie o sile 9 pęknie ... wszystko to absurd.”
W przeciwieństwie do AIEA (Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej), która chwali postępy dokonane przez TEPCO w „drodze do celu”, mając na celu kontrolowanie sytuacji do 2012 roku.
Źródło:
TEPCO publicznie przyznaje niepowodzenie wentylacji reaktora nr 1, którego zawory mogły pozostać otwarte.
Źródło:
Przedstawiciele firm z regionu Kansai złożyli „petycję awaryjną”, aby rząd w czwartek zaprosił do ponownego uruchomienia reaktorów jądrowych, w celu zapewnienia stabilnego zaopatrzenia w energię.
Źródło:
itd ....
Na wschodzie, nic nowego ...
Często się zastanawia się, jak Japończycy reagują, od miesiąca maja. Istnieje stałość w zachowaniu Japończyków. Nie jest dobrze wyjawiać swoje nieszczęścia innym. Występuje rezerwa. Ci ludzie mają dużą zdolność do wewnętrznej integracji swoich cierpień. Pozwoliło im to przejść przez wiele dramatycznych sytuacji, czy chodzi o konsekwencje II wojny światowej, czy o katastrofy naturalne, które nadal ich regularnie dotykają. Przetrwują, milczą, budują się jak mrówki. Ale dramat Fukushimy jest zupełnie innego rodzaju. Jest to trwałe otrucie, które prawdopodobnie zaczyna się, a jest bezpośrednią konsekwencją nieodpowiedzialności panującej w kraju w zakresie produkcji energii.
Mazary miał zwyczaj mówić „czas jest wielkim mistrzem”. To prawda w skali lat, dekad. Ale z tym dramatem skala czasu całkowicie przekracza skalę życia ludzkiego. Korium zawiera radionuklidy o długim czasie życia. W Czernobylu Rosjanie najbardziej obawiali się, że korium, które już stopiło dwa fundamenty betonowe, dotrze do wód podziemnych, zanieczyści rzekę Prypiat i dalej Dniepr i Morze Czarne. W pośpiechu ofiarowali setki górników, by wykopać tunel pod reaktorem i wlać pod niego płytę betonową 30 na 30 metrów. W Fukushimie nic podobnego nie zostało zrobione, ani nawet rozważane. Zadowolono się utrzymaniem w miejscu około dwudziestu pracowników, okresowo zastępowanych, których zadaniem było próba ochłodzenia reaktorów za pomocą wodnych wózłów. Co się stanie, jeśli sto ton korium dotrze do wód podziemnych i zanieczyści bliskie wybrzeże Pacyfiku elementami o długim czasie życia?
Jak Japończycy będą radzili sobie z tym rozpaczą życia, z jakim fatalizmem i brakiem oporu?
1 czerwca 2011: Surréaliste : Międzynarodowa Agencja Energetyczna chwali sposób, w jaki TEPCO zarządza kryzysem
Decyzja została podjęta!
31 maja 2011
. Interesujące
na oskarżenia Nikołaja Sarloky'ego, na stronie Next Up. Ale jego rozwiązanie jest niekompletne
.
Niemcy debatują nad swoim projektem wyjścia z energii jądrowej.
15 maja 2011:
Michio Kaku bardzo pesymistyczny w kwestii rozwoju sytuacji. Profesor Michio Kaku uważa, że zakład Fukushima nadal będzie ekstremalnie narażony na kolejne trzęsienie ziemi. Stwierdza, że technicy nadal podlewają reaktory, ale są wycieki i zanieczyszczona masa wody wypełnia piwnice, którą trzeba pompować, a kiedy zbiorniki na tę wodę się napełnią, Japończycy wypuszczają ją do oceanu. Przeprowadzane przez TEPCO działania mają jedynie na celu uniknięcie rozpraszania radioaktywnych pyłów w atmosferze i zanieczyszczenia otoczenia. Liderzy TEPCO są niekompetentni i myśleli tylko o jednym: o ratowaniu swoich inwestycji.
Kaku jest bardzo krytyczny i mówi, że zaufanie ludności japońskiej do rządu spada w dół. Dodaje, że Japończycy się iluzjonują, gdy pytają „kiedy będą mogli wrócić do swoich domów”. Istnieć będzie strefa „martwego obszaru”. Kończy mówiąc, że trzeba było czekać 14 lat, zanim otwarto zbiornik reaktora Three Mile Island, którego część rdzenia stopiła się, ale korium nie opuściło kontenera reaktora – co nie ma miejsca w Japonii. Szacuje, że Japończycy potrzebują co najmniej trzydziestu lat, by oczyszczyć teren Fukushima.
Sprawy nie wydają się się poprawiać w kraju Wschodzącego Słońca. Budynek jednego z reaktorów, numer 1, nachyla się i wydaje się chłonąć się w ziemi.
W dniach i tygodniach po katastrofie nie podjęto żadnych energicznych działań, „rosyjskich” na miarę sytuacji. Trzeba było natychmiast oczyścić dostęp (co TEPCO dopiero teraz zaczyna rozważać!). Następnie usunąć szczątki, by móc… zrobić coś. Japończycy nie ustępują w zakresie manipulowania ciężkimi ładunkami za pomocą kranów jezdnych, w portach i przemyśle stalowym. Wdrożenie takich środków do oczyszczania terenu, usuwania szczątków przykrywających reaktory, nie zostało podjęte z powodu skąpstwa, niekompetencji i niepewności. Jak zauważa Kaku w rozmowie, w Japonii nikt nie wie, kto „kieruje” sytuacją kryzysową. Nikt naprawdę. Władze polityczne są niekompetentne. Przywódcy są marionetkami, które „rezygnują z pensji”, jako jedyną rzecz, którą zdążyły wymyślić. Specjaliści jądrowi, którzy mieli przyjechać i przejąć sytuację, unikali tego.
Beztroska Danaide. Aby wdrożyć ciężkie środki lub je wytworzyć, trzeba byłoby zająć się tymi środkami, włożyć miliardy dolarów, mieć prawdziwy plan i przejąć sprawy w swoje ręce. Ale w TEPCO nikt nie wydaje się mieć planu. Obserwujemy i podlewamy...
Jak przypomina Kaku, to, co przechowuje się w Fukushima, to prawdziwa bomba, szczególnie z powodu palnych elementów „zużytych” lub jeszcze nie wykorzystanych, znajdujących się w basenach. Jeśli jeden z basenów runie, te elementy, uderzając o siebie, mogą wejść w krytyczność.
Niektóre zbiorniki reaktorów, a może nawet wszystkie, zachowują się jak...
To najbardziej trafna metafora.
Na miejscu dziesiątki techników robią coś niemal bez sensu, podczas gdy liderzy grupy zdejmują się lub uderzają twarzą w ziemię.
Ponieważ nic nie zostało zrobione poza chłodzeniem za pomocą węża, co jest jedynie chwilowym leczeniem, sytuacja w różnych reaktorach się pogarsza. Zaczyna się coraz bardziej myśleć, że wybuch reaktora numer 3 nie był spowodowany jedynie wybuchem wodoru, ale może być „prompt reaction”, czyli początek reakcji łańcuchowej w zestawie prętów paliwowych przechowywanych w pobliskim basenie. Słyszy się, że szczątki prętów paliwowych zostały znalezione w dużej odległości od elektrowni.
14 maja 2011
:
Ostatnie informacje
:
Ujawnienia TEPCO: Reaktor nr 1, powłoka stalowa 304L pęknięta i zbiornik przebity po upadku i stopieniu prętów paliwowych, bardzo duże wycieki highly radioaktywne, nieprzydatne chłodzenie, poziom wody na -5 metrów, rdzeń reaktora jest teraz narażony na powietrze (...), przyszłość staje się problematyczna, a także dla reaktorów nr 2, 3 i 4.
Harmonogram planu stabilizacji TEPCO całkowicie zmieniony, w trakcie pilnej analizy tworzenie sarkofagów z betonu do osłony budynków reaktorowych przyklejonych do skały na głębokości -50 metrów, z zastosowaniem zeolitu do pochłaniania substancji radioaktywnych.
Ostatnia informacja, poddana weryfikacji i nadal nie potwierdzona: budynek reaktora nr 4 mógł się nachylić lub zanurzyć, trwają pilne prace wzmacniające (informacja amerykańska jest również wizualna, z zastrzeżeniem, że nie ma efektu optycznego; jeśli zostanie potwierdzona, może to oznaczać poważne rozwinięcie).
Przypomnienie: potwierdzenie tej informacji jest w toku.
****Reklama General Electric, w momencie sprzedaży reaktorów do TEPCO!
****The Mainichi Daily News ****
13 maja 2011.
Źródło:
TOKYO (Kyodo) – Tokyo Electric Power Co., operator uszkodzonej elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi, poinformował w czwartek, że w dolnej części zbiornika ciśnieniowego reaktora nr 1 powstały otwory spowodowane stopieniem paliwa jądrowego.
Firma powiedziała, że odkryła kilka otworów sumującej się do kilku centymetrów w połączeniach spawanych rur. Rano tego dnia poinformowano, że ilość wody w uszkodzonym reaktorze była niespodziewanie mała – nie wystarczająca do przykrycia paliwa jądrowego – co sugeruje, że duża część paliwa stopiła się po całkowitym odsłonięciu.
TEPCO poinformowało w czwartek (12 maja 2011), że odkryto otwory na dnie zbiornika reaktora nr 1 spowodowane stopieniem paliwa w nim.
Firma stwierdziła, że odkryła kilka otworów na poziomie połączeń spawanych systemów pompowania. Rano tego dnia ujawniono, że poziom wody w uszkodzonym reaktorze był niski, do tego stopnia, że nie było się tego spodziewać. Ta woda nie była już w stanie przykryć elementów paliwowych, co sugeruje, że duża część tych elementów mogła stopić się po odsłonięciu.
Moja uwaga:
Ta sytuacja jest objawem dużej niestabilności i nie sprzyja szybkiemu powrotowi do normy. W „zatrzymanym” rdzeniu rozkład pięćdziesięciu radionuklidów wydziela ciepło. Ta produkcja ciepła stopniowo słabnie z upływem czasu. Dlatego udało się ostatecznie otworzyć zbiornik reaktora Three Mile Island i zbadać jego zawartość kilka lat po wydarzeniu, by zobaczyć na własne oczy, że 45% rdzenia stopiło się. W międzyczasie trzeba było chłodzić reaktor. Rozwój sytuacji zależy od skuteczności chłodzenia. W Fukushima jest to problematyczne.
**
**
Kokopelli, który prowadzi blog o wydarzeniach w Fukushima
12 maja 2011:
Nikt nie ma wątpliwości, że dramat, który dzieje się obecnie w Japonii, w Fukushima, został całkowicie zignorowany przez główne media francuskie, z wyjątkiem rzadkich przypadków. Wspomnijmy specjalny numer „Science et Vie” z maja 2011 roku, dobrze ilustrowany i dobrze dokumentowany. Poza tym, gdy przeglądam moje „yahoo-news”, znajduję tam piłkę nożną i kilka plotek o „celebrity tego momentu”. To jest niedopuszczalne. Dlaczego takie milczenie? Można pomyśleć o „zamknięciu” wywołanym przez lobby jądrowe. To możliwe. Ale trzeba pamiętać o powierzchowności i pustce „mediów oficjalnych”, gdzie redakcje żyją „w wydarzeniu”. Ten trzęsienie ziemi, ta katastrofa jądrowa, dla tych mediów to tylko chwilowy wydarzenie. Robią pierwszą stronę, a potem przechodzą do innych tematów. Mimo że oczywiste jest, że ten problem przyjmuje charakter przewlekły i może się rozciągać przez lata.
W numerze „Science et Vie” przeczytałem o krzywdzie kryminalnej firmy TEPCO, która przez dziesięciolecia pokrywała pęknięcia farbą i fałszowała raporty z inspekcji swoich elektrowni. W innych miejscach dowiadujemy się o kolaboracji japońskich „nukleokratów” z mafią, sławnymi Yakuza, odpowiedzialnymi za rekrutację bezrobotnych „oczyszczaczy zbiorników reaktorów”. Można również pomyśleć, że przez dziesięciolecia te same Yakuza zajmowały się uciszaniem tych, którzy próbowali ujawnić taką sytuację, podczas gdy operatorzy, szybko wypełniający kieszenie, kupowali milczenie innych. W takim razie nie powinniśmy być świadkami prostowania się liderów, ale prawdziwego seppuku. Tradycje giną.
Czy nasze dziennikarze są naprawdę na tyle niemożliwe do zrozumienia? To możliwe. Odbijają też głuchotę i ucieczkę przeciętnego człowieka, który stoi przed przerażającymi sytuacjami, których nie chce zaakceptować.
Natknąłem się na fragment archiwalnego filmu, gdzie widać tego głupca Giscard d'Estaing, który deklarował w momencie przejścia chmury z Czarnobyla: „to nie ma żadnych konsekwencji dla zdrowia publicznego”. Prawda jest taka, że był głównym twórcą jądrowania Francji, co było dla niego źródłem dumy, uważał to za największy sukces jego siedmiolatniej kadencji. Ta deklaracja pokazuje, że można być pochodzące z prestiżowej szkoły i jednocześnie być całkowitym głupcem. Przypomnijmy, że właśnie „jajko” zawdzięczamy wielkim fragmentom konstytucji europejskiej.
Istnieje stały fenomen u ludzi władzy i bogactwa, którzy mylą swój własny interes z interesem ogólnym. Często kończą życie w ubóstwie.
Ludzie coraz bardziej zdają sobie sprawę, że ich przyszłość jest zarządzana przez dwie jednostki:
- Siły finansowe – Politycy nieprzygotowani i całkowicie odłączeni od rzeczywistości. Po prostu głupcy niekompetentni.
Przypomnijmy fragment, w którym Nathalie Kusciusko-Morizet była wywiadowana w programie „Complément d'enquête” w kwietniu 2011 roku, gdzie powiedziała tę szokującą rzecz:
- Nic nie zostało zaplanowane do demontażu farm słonecznych. Musiałem ponownie wysłuchać tego fragmentu, by się upewnić, czy nie śniłem. Co miała na myśli tym „demontażem farm słonecznych”? Ta kobieta jest całkowicie niekompetentna. Można by się spodziewać, że wspomina „demontaż elektrowni wodnych”, podczas gdy jesteśmy przy tym temacie. To minister-papuga, która została powierzona... ekologii, wygłasza dobrze nauczoną lekcję, wypowiada puste frazy jak „lepsza przejrzystość sektora jądrowego”. Chciałem szczegółowo omówić ten program, byście mogli zauważyć głupoty, które ciągle są wam wpychane z „wyższych sfer władzy”.
Wykonałem swoją rolę, informując moich czytelników podczas tygodni, kiedy rozpoczęła się sprawa Fukushima, próbując jednocześnie dać im kilka ogólnych informacji o świecie jądrowym. Potem spędziłem dużo czasu analizując świetny program „Complément d'Enquête” emitowany przez France 2. Jeśli nie przeczytaliście, polecam się do niego. Wiele osób zaskoczonych odkryło, że nasz kraj, poprzez paliwo MOX, miał 20 reaktorów działających nie na uranie, ale na plutonie. Podczas tego czasu zrozumieli, że zakład w La Hague pod nazwą „centrum odzysku zużytego paliwa” to nie śmietnik, ale fabryka odzyskiwania plutonu drogą chemiczną, która jest podstawą działania MOX, który nic innego nie jest niż mieszanką 7% plutonu, rozdzielonego w 93% uranie 238, które nie jest rozszczepialne. Obecnie 60 ton tej ekstremalnie niebezpiecznej substancji, plutonu, znajduje się w magazynie. Jeśli Francja wstąpiłaby do wojny, ten ośrodek, jak i wszystkie jej reaktory jądrowe i baseny magazynowe byłyby idealnymi celami, gdzie przechowywane jest wystarczająco dużo, by zabić całą populację Europy. Ten MOX jest również (i to też) paliwem dla reaktorów szybkich, takich jak ten w Creys Malville (zamknięty, nie wiadomo jak go demontować).
W debatach, które widzę na forach typu Agoravox, niektórzy mówią, że nie należy wpadać w paranoję i wyobrażać sobie, że terroryści kiedyś będą w stanie zaatakować nasze elektrownie za pomocą samolotów unikających wszystkich barier obronnych, wystrzeliwując przeciwko naszym elektrowniom ultra-sprawne pociski autonawigacyjne zdolne do przebicia metrów betonu i grubych zbiorników stalowych.
Mówienie takich rzeczy to zamknięcie się w „hexagonal”. Francja, podobnie jak wiele innych krajów, np. Korea, są krajami gotowymi sprzedawać reaktory... komuś. Krajom, które zainstalują je w strefach sejsmicznych. Albo innym, którzy kiedyś mogą stać się celem dobrze organizowanych przeciwników. Sprzedajemy im jednocześnie najnowsze broń.
Celem jądrowym jest fundamentalnie inny aspekt niż cele konwencjonalne. Weźmy na przykład duży magazyn amunicji lub zbiorniki paliwowe. Nagle uderzają w nie atak, albo są celem zamachu. Są słowa, uszkodzenia, ogromny pożar. Potem wszystko „opada”. Zginęli: płacimy im i chowamy, potem zapominamy. Pożary kończą się gaszeniem. Odbudowujemy to, co zostało zniszczone.
W przypadku celu jądrowego scenariusz jest całkowicie i fundamentalnie inny.
„Pożar” jest niemożliwy do zatrzymania, ponieważ jest... nieosiągalny. Pod swoim sarkofagiem, który się rozpadł, pożar jądrowy Czarnobyla będzie dalej płonął przez dziesiątki tysięcy lat i zagrozić wodą podziemną. Szkody jądrowe mogą się rozprzestrzenić na tysiące kilometrów kwadratowych i być nieodwracalne. Wielkie obszary rolnicze mogą stać się nieprzydatne przez tysiące lub dziesiątki tysięcy lat. Obszary o podobnej wielkości mogą stać się nieprzyjazne przez porównywalny czas. Zdrowie milionów ludzi może być zagrożone bez ograniczenia odległości.
Ale to, co nasze barony atomowe nie dbają. Zysk je oślepił.
Teraz skupię się na energii, którą mam jeszcze do argumentowania w sprawie ITER, którego natychmiastowe porzucenie jest konieczne. Jednocześnie niezbędne jest stworzenie „planu B” w pilnej formie. Można pochwalić ekologów, „zielonych”, za ich przejrzystość i czasem odwagę. Symetrycznie należy zaznaczyć chciwość uczonych, którzy boją się, że z powodu potęgi lobby jądrowego we Francji każda protestacja lub prosta analiza może im zaszkodzić pod względem tego, co najważniejsze: ich kariery urzędników.
Ten plan B polega po prostu na silnym inwestowaniu w energię odnawialną, z technologiami godnymi XIX wieku: wiercenie otworów do wydobycia energii geotermalnej, zbieranie energii słonecznej za pomocą lustrzanych blach odbijających i wykorzystywanie jej do produkcji pary pod ciśnieniem, by wytworzyć dziesiątki, a kiedyś tysiące megawatów elektrycznych (patrz projekt hiszpański). Projekt zakończony, działający, rozwijający 50 megawatów, który całkowicie zaprzecza temu innemu głupcowi, Claude Allègre ("nie wiemy, jak przechowywać energię!", antyka powtarzana przez dyrektorkę Areva).
Nasza nauka i technika zostały odwrócone przez dziesięciolecia w poszukiwaniu Teorii Wszystkiego lub do wypełniania kieszeni dużych firm, służenia złożonemu wojskowo-przemysłowemu, firmom farmaceutycznym itp. W międzyczasie władza polityczna stała się współwinna zabójstw lub prób zabójstw godnych przedsiębiorstw (jak ). Wszystko to jest lamentowane, pogardliwe na najwyższym poziomie.
Na wschodzie nic nowego. W Imperium Wschodzącego Słońca nic nowego. Kamera zarejestrowała wydzielanie pary i dymu z reaktora numer 3. Media o tym nie doniosły.
8 maja 2011: ponowne zapłonienie w reaktorze numer 3. Inny sygnał niepokoju, filmowany nocą przez kamerę nadzoru z góry. Wokół elektrowni działa kilkadziesiąt pracowników. Bawimy się, chłodzimy za pomocą wężów. Cesarski imperator pociesza uchodźców na stadionie. Wydaje się, że firmy i rząd ukrywają powagę sytuacji, by uniknąć paniki. Mieszkańcy okolic elektrowni pytają naiwnie: „kiedy będą mogli wrócić do domów?”.
Patetyczna kryzys energetyczny w Japonii:
Główna stacja telewizyjna informuje, datując się na 11 maja 2011 roku:
sześćdziesiąt procent japońskiego elektrowni jądrowych jest poza eksploatacją.
Bezpośrednie skutki dla gospodarki japońskiej
http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html
| Complément d'enquête | Jądrowa katastrofa, która wszystko zmienia: katastrofa Fuchsia codziennie ujawnia kłamstwa TEPCO, których inżynierowie mają trudności z odzyskaniem kontroli nad reaktorami. Jaki jest rzeczywisty ryzyko dla Japończyków? A co z Francją i jej 58 reaktorami? | emisja poniedziałku 18 kwietnia 2011 roku o godz. 22:10 na France 2 |
|---|
Ta emisja jest długa. Moja ciężka praca polega na przygotowaniu „podsumowania” takich dokumentów, wyróżniając kluczowe punkty, by umożliwić szybsze czytanie. Muszę do tego dodać dziesiątki zdjęć ekranu, zaczerpniętych za pomocą Photoshopa, stworzyć stronę internetową, dodać tekst. To zajmuje dziesiątki godzin pracy. Muszę to zrobić, ale jestem mocno wyczerpany. Przed kilkoma dniami skończyłem 74. rok życia i zaczynam odczuwać ciężar lat.
Poinformował mnie czytelnik, że jest ona pobieralna (572 MB) pod adresem:
****http://depositfiles.com/files/onwpxsugv
Nie będzie ona na zawsze dostępna w sieci, zwłaszcza że wiele osób będzie się tym bardzo niepokoić.
Gratulacje zespołowi France 2, który przeprowadził tę śledztwo i stworzył ten dokument, wysokiej jakości
| Complément d'enquête | Jądrowa katastrofa, która wszystko zmienia: katastrofa Fuchsia codziennie ujawnia kłamstwa TEPCO, których inżynierowie mają trudności z odzyskaniem kontroli nad reaktorami. Jaki jest rzeczywisty ryzyko dla Japończyków? A co z Francją i jej 58 reaktorami? | emisja poniedziałku 18 kwietnia 2011 roku o godz. 22:10 na France 2 |
|---|
** --- **** **** **** **
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html
**Andasol
**
**
na emisji Complément d'Enquête
Wgrane 30 kwietnia 2011 roku:
Unia Europejska zezwala na import żywności radioaktywnej z Japonii.
W wywiadzie z 26 kwietnia, po angielsku, Ami Gundersen analizując (spektakularne) filmy z wybuchu reaktora numer 3 wątpi, czy może on być jedynie przypisywany mieszaninie wodoru i tlenu. Myśli, że fala kompresyjna z tego pierwotnego wybuchu mogła skompresować paliwo znajdujące się w sąsiednim basenie, powodując przejście do krytyczności i miniwybuch jądrowy.
Nie jest to niemożliwe.
Przyroda daje kolejny przypomnienie. 28 kwietnia 2011 roku potężna tornado zniszczyła Alabama w USA. Tornado poziomu F4, o szerokości kilometra. Wiatry wirujące osiągające ponad 300 km/h. 220 zabitych, 1700 rannych. Połowa hrabstwa Madison została niemal całkowicie usunięta z mapy.
/ Zasilanie elektryczne systemów pompowania elektrowni jądrowej Browns Ferry zostało zniszczone. System musiał przejść na zasilanie awaryjne, używając generatorów.
Blisko Fukushima, jak mi zauważył Frédéric Requin, to wydarzenie raz jeszcze stawia pytanie o wrażliwość instalacji jądrowych na niezwykłe, katastrofalne zjawiska naturalne (uragany, trzęsienia ziemi, fale tsunami i teraz tornado). Co by się stało, gdyby trajektoria tego tornada przeszła dokładnie nad basenem magazynującym zużyte elementy paliwowe? Jego dach również zostałby oderwany, woda wypchana, zużyte, radioaktywne elementy paliwowe unoszone na wysokość i rozpraszane na dziesiątki kilometrów od miejsca. A może, jeśli zbiorniki zawierające paliwo do silników diesel byłyby dostępne, tornado mogłoby je wypchnąć, niszcząc system awaryjny. Mieliśmyby Fukushima-bis....
„Filmy-katastrofy” to... rzeczywistość. Skoro „nie ma zerowego ryzyka”, należy wybrać rozwiązania technologiczne, które w przypadku katastrof naturalnych nie prowadzą do poważnych, nieodwracalnych konsekwencji ludzkich, zdrowotnych i ekologicznych.
Jeśli zainstalujemy tysiące hektarów parabolicznych odbiorników słonecznych (patrz hiszpańska instalacja Andasol, 100 hektarów produkujących 50 megawatów) i tornado przetnie taką instalację, możemy oszacować straty, które będą znaczące finansowo, żałować tych utrat materiałowych i zacząć odbudowę.
Ale szczątki metalicznych luster nie zatrują regionu przez setki tysięcy lat.
W tym jednym aspekcie jądrowość to głupota. Hiszpańska słoneczna elektrownia Andasol: 100 hektarów produkujących 50 megawatów. Skala odbiorników parabolicznych elektrowni.
To, co należy zrozumieć bez zwłoki we Francji.
Wychodzimy „z domowego naprawiania”.
To właśnie słoneczność.
Ten ignorujący Allègre mówi w programie telewizyjnym: „nie wiemy, jak przechowywać energię”. Pełna bzdura! Instalacja Andasol jest całkowicie wyposażona. Te rury produkują gaz o temperaturze 400°C pod ciśnieniem, który napędza turbinę i generator. Magazynowanie dzień/noc odbywa się w masach stopionych soli o dużej pojemności cieplnej, przy 400°C (bezpieczne, te). To nie jest „instalacja próbna”, ale całkowicie działająca.
To właśnie takie instalacje przerażają ludzi z lobby jądrowego francuskiego. Gdy pani Kosiusko Moriset mówi o energii słonecznej, wspomina tylko fotowoltaikę, podkreślając koszt importu komórek produkowanych w Azji i koszt „demontażu takich instalacji”. Albo ignoruje istnienie instalacji jak Andasol, albo je pomija, co jest jeszcze gorsze
| Na japońskiej stacji NHK, niedziela 23 kwietnia. | Zatem miało miejsce | stopienie tych trzech rdzeni |
|---|
http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station
Potrzebny jest program polityczny. Żaden kandydat go nie ma. To proste: „na prawo” jak i „na lewo”, ci ludzie myślą wyłącznie o kontynuowaniu lub dopracowywaniu (co jest po prostu niemożliwe) istniejącego systemu. Ekolodzy „tradycyjni” cierpią na krótkowzroczność. Wiedzą, co oznacza słowo megawat (tysiąc kilowatów), ale nie są w stanie iść dalej. Poruszają się rowerem lub kajakiem.
Reaktor jądrowy to 400–600–900–1000 megawatów i więcej.
Potrzeby kraju takiego jak Francja liczą się dziesiątkami tysięcy megawatów. Program polityczny skoncentrowany na rozwiązaniu „kryzysu energetycznego” oferuje wiele stabilizujących aspektów.
Pochłania „kapitały pływające”, stanowi walkę z spekulacją finansową (która nie ma nic wspólnego z gospodarką).
Tworzy dziesiątki tysięcy miejsc pracy – rozwija cały sektor techniczno-naukowy, który ma interesujący aspekt:
Armia w tym nie ma miejsca.
Chyba że rozważymy, jak w Syrakuzach, spalanie żagli statków z daleka za pomocą lusterek parabolicznych, jak zrobił Archimedes.
- To projekt, który zapewnia bezpieczeństwo przyszłym pokoleniom, zamiast przygotowywać im kraj, planetę niemożliwą do przebywania. Projekt, który dba o Twoje zdrowie. Czy nie zdałeś sobie sprawy, że od czasu, gdy pozwalamy uczniom czarodziejów wtrącać się wszędzie, zdrowie ludzi się pogarsza. Przemysł spożywczy wrzuca do swoich produktów wszystko, co się da, selekcjonuje gatunki roślin „najbardziej odpornościowe”, „najbardziej dochodowe”, które jednak tracą substancje przeciwnowotworowe, które natura umieściła w nich.
Wydaje się, że jesteśmy w filmie „Skrzydło i uda” z Dénesa – taki mega-projekt wymaga polityki wielkich inwestycji, które mogą być zarządzane tylko przez państwa, a nie prywatne firmy. Te projekty nie mogą pasować do polityk rynkowych, do zysku.
Na końcu wszyscy kraje uznawane za biedne mogą dołączyć. Wszystkie te technologie są im dostępne. Mogą rozwijać własne elektrownie dla własnych potrzeb, a nie wchodzić w nową fazę helio-hydro-aero-neokolonializmu.
Diktatorom, małym książętom łatwo jest przejąć narodowe bogactwa skupione, jak ropa, gaz lub złoża mineralne. Mniej łatwo zamknąć słońce, wiatr czy prądy morskie w szwajcarskim banku.
Celując wysoko i na długą metę możliwe jest stopniowo zastąpić nie tylko energię jądrową, ale także pochodząca z ropy całą paletę odnawialnych źródeł energii (pomyśl o sztucznej ropie, produkowanej z alg!). To duże, to ogromne. Ciepło słoneczne, doskonale działające w USA i poza nimi, to megawat na hektar. Ale można go rozszerzyć do nieskończoności.
Brakuje ziemi? Nie w Hiszpanii, ani gdziekolwiek indziej.
Mała uwaga. Co do projektu Andasol, hiszpańskiego, wysłałem Cię na stronę bardziej szczegółową, którą niedawno ktoś próbował umieścić na Wikipedii, po prostu przetłumaczając stronę na angielski.
Ale natychmiast (mniej niż 24 godziny) administratorzy francuskiej Wikipedii, biedni małpi dupki, chronieni przez swoje święte „pseudonimy”, skasowali jego stronę (spróbuj zobaczyć na ) i przywrócili poprzednią. Dlaczego? Bo ten przyjaciel był „na czarnej liście francuskiej Wikipedii”. Wiesz, że ja osobiście jestem „na zawsze wykluczony” od ponad pięciu lat za ujawnienie tożsamości byłego ucznia École Normale Supérieure, Yacine Doliveta, który pisał pracę doktorską o superstrunach i denerwował mnie opowiadając głupoty o Ogólnej Teorii Względności, której nic nie rozumiał. A może ktoś ma wieści o tym kretynie? Na ostatnich wiadomościach był w banku. Może jest „traderem”...
Chcesz coś zrobić użytecznego: zadbać, by prosta tłumaczenie strony angielskiej przetrwało w francuskiej Wikipedii, zatłokowanej przez legie „administratorów”, którzy są bezrobotnymi głupkami, niewykształconymi. Nie ma słów wystarczająco silnych, by oznaczyć taką głupią szkodę, opartą na połączeniu beznadziei i chciwości.
Wikipedii to fantastyczny projekt, który szczęśliwie działa mimo tej zatruwania przez ludzi średnich, zazdrosnych, bezrobotnych, którzy przeszkadzają tym, którzy mogliby skutecznie wspierać jego rozwój.
Wróćmy do tego projektu mega-ekologii:
Budżet? Na poziomie globalnym: równoważny kosztom trzeciej wojny światowej... pokojowej. Energia odnawialna źle nadaje się do spekulacji, ucieczki kapitałów, blokowania istotnych surowców. Jak spekulować na słońcu, wietrze, przypływach? Jak zatrzymać prądy morskie, zasłonić słońce, zatrzymać wiatr?
Jak stworzyć niedobór, by spekulować na takich „produktach”?
Zastanów się: jeśli uda nam się uruchomić, kosztując, wartościowe instalacje wykorzystujące wszystkie te energie, wśród których pływamy, sytuacja geopolityczna ulegnie przewrotowi. Dlaczego walczyć o kontrolę nad produktem, który nagle zacznie tracić na wartości?
Przeżyjemy pierwszą w historii Wojnę Ekologiczną. Już się rozpoczęła. Wojna ludzi rozsądnego, przeciwko ludziom zysku, rynków, zniszczykom planety, z ich ostatnią głupią ideą, „gazem z gnoju”, jak tak dobrze powiedział Fillon, przez kolejny lapsus. Wojna przeciwko kłamcom, sprzedawcom fałszywych obietnic (Sarkozy), ludziom bez wyobraźni (Hulot), komiczkom (Bodganoff), filozofom-śpiewakom (Bernard Henri Lévy, twórcy myśli jednorazowej), politykom-łaskowcom (Strauss-Kahn), kupionym uczonym (Allègre), sługom lobby wojskowo-przemysłowego (wielu badaczy pracujących w fizyce i specjalistów fizyki jądrowej), byłym stróżom koziołków, którzy zostali budowniczymi wież Babel lub lodowiskami z klimatyzacją.
Tak, te rozwiązania są drogie. Trzeba włożyć pieniądze, dużo pieniędzy, nie dbając o „zwrot inwestycji”. Pozostawmy to głupcom, egoistom wszystkich gatunków, ludziom bez duszy, bez marzeń, bez wyobraźni, wszystkim zbyt skoncentrowanym na błyszczeniu, którzy chcą wziąć swoje pęcherz za latarnię.
Na wybory prezydenckie trzeba znaleźć kandydata lub kandydatkę, która zaakceptuje ten projekt o ogromnym zakresie (Eva Joly?). Hulot próbuje grać ekologa, mimo że był sponsorowany przez wszystkich zanieczyszczycieli i zniszczyków planety (Total, EDF itp.). Pomaga mu młody politechnik, który razem z nim chwali zalety „podatku węglowego” (do jakich kieszeni trafią? Historia nie mówi). Typ, który nigdy nie pracował, nigdy niczego nie wyprodukował poza wiatrem, nieelektrycznym. „Konsultant profesjonalny”, który recytuje tekst pisany dla niego z pełną przekonania aktorskiego, uciekając od pytań, które go irytują. Jancovici to dla ekonomii to, co Bernard Henri Lévy dla filozofii.
Co więcej, nie jest dowiedzione, że emisje gazów cieplarnianych są głównym problemem planety, ani że są pewną przyczyną ocieplenia klimatu, które wymaga analizy. Wszystko to jest mało jasne, ukrywa niewygodne interesy. Za kogo jeździ Jancovici? Za siebie, jak tyle innych. Spójrz na ogromne zyski, jakie Hulot osiągnął sprzedając swoje pomysły, „swoją markę”. Zakładam, że nie dojdzie do końca swojej kandydatury, nawet jeśli tylko dlatego, że byłby niezdolny zarządzać państwem na wszystkich poziomach. Zrezygnują w ostatniej chwili, „sprzedając swoje głosy” lub uzyskując od innego kandydata „pewności” (obietnice, które oczywiście nie zostaną spełnione). Potem wróci, by odebrać swoje ogromne wynagrodzenia, zebrać dywidendy, przekonując się, że przez czas początkowej kampanii służył interesom Francji i dobrze bronił sprawy ekologicznej.
Co jest straszne, to powolność rozwoju mas. W Japonii nadal 38% Japończyków wierzy, że energia jądrowa to rozwiązanie. Hulot proponuje referendum. Wie, że gdyby się odbyło, po intensywnym kampanii medialnej, Francuzi, jak zwykle głupi owce Panurgowe, wyrażaliby większościowo poparcie dla kontynuowania tego szalonego programu. Wystarczyłoby powiedzieć:
- Jeśli jesteście przeciwko energii jądrowej, będziecie się oświetlać świecami, nasza gospodarka się zawali, bezrobocie się rozprzestrzeni.
A jeszcze gorzej:
- Niebo spadnie nam na głowy.
Będę musiał zaatakować małych głupków jak Jean-Marc Jancovici lub dużych głupków jak Claudre Allègre, rozkładając ich argumenty jeden po drugim, systematycznie. Jancovici przewiduje rozwój wielkiej kryzysu. Owszem, jeśli będziemy trzymać się jego głupiego systemu, a nieustawność będzie wynikać nie z gospodarczych wstrząsów, braku czegoś lub czegoś innego, ale z finansowych wstrząsów, sterowanych przez tych ojcowate Ubu, którzy trzymają swoje kły do mordowania i pręty do finansowania.
Wiesz, co mam za złe Jancovici i Hulotowi? (Allègre nie zasługuje nawet na to, by wspomnieć jego imię) Ich brak wyobraźni i epickiego ducha
Podpisz petycję CRIIRAD, która apeluje o informowanie obywateli o poziomie promieniowania w ich środowisku
http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence
Źródło : http://www.cartoradiations.fr
Agencja Centralna Wywiadu analizuje politykę jądrową Francji pod kątem rozprzestrzeniania plutonu
****http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU
**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA
Potrzeby krajów takich jak nasz w zakresie energii****** **
****Projekt DESETEC
****http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215
18 kwietnia 2011: Były minister „lewej” Claude Allègre leci na służbę władzy.
- Trzeba przestać chodzić po głowie. Pożarnik atomowy. To, co usłyszałem z ust tego „człowieka, który miałby wiedzieć”, sprawiło, że się wzbiłem.
W tej emisji albo Allègre kłamie, albo jest całkowitym ignorancją, ofiarą dwóch rzeczy:
- Efektu lobbingu jądrowego, który wszystko zrobił, by przedstawić te alternatywne źródła energii jako „skuteczne rozwiązania na poziomie domowym” – Wrażenia wywoływane przez działaczy antyjadrowych, którzy przez lata prowadzili odważne działania, gdyśmy ich obserwowali, zostają przywiązane etykiety lewicowych.
Istnieją rozwiązania, które pozwolą szybko zastąpić zarówno energię jądrową, jak i paliwa rozszczepialne. Wystarczy położyć na to odpowiednią cenę. Allègre, który mówi np., że nie wiemy, jak przechowywać energię, jest po prostu ignorancją.
, nie mając najmniejszych podstaw w inżynierii i fizyce. Po prostu wyobraża sobie kraj pełen okropnych wiatrówk i paneli słonecznych. Z racji uzasadnienia śmieje się z zwolenników dekresu. Gdybym był tam na scenie jako naukowiec i inżynier, szybko mu bym zamknął usta.
Faktycznie, wystarczy wejść do huty i spojrzeć, jak działa piec Bessmera, gdzie żelazo jest stopione za pomocą rezystancji elektrycznych, by zrozumieć, że nigdy nie wyprodukujemy takiej ilości energii elektrycznej, nawet łącząc przepływy wielu domów prywatnych.
Antyjadrowi wykazali wielki odwagę, idąc przeciwko potworowi jądrowemu pod deszczem gazów łzawiących, bez żadnego wsparcia publicznego, jak zwykle obojętnego.
Ale brak solidnego kontrprogramu jest wadą tych grup, które brakuje inżynierów fizyków. Hulot otoczył się „ekspertami środowiska”, zwolennikami walki z emisją gazów cieplarnianych, gorącymi zwolennikami „podatku węglowego”, jak politechnik Jean-Marc Jancovici. Oba osoby pozostają jednak bardzo wątpliwe. Hulot nigdy nie ukrywał wsparcia, które otrzymywał od dużych grup takich jak EDF, OREAL itp.
Jest całkowicie prawdziwe, że zużycie energii elektrycznej w domach i sposób rozważania transportu mogłyby zostać przeanalizowane, prowadząc do istotnego obniżenia rachunku za prąd. Ale:
- Ta dekrescja jest źle postrzegana przez publiczność („będziemy musieli się oświetlać świecami!”) – Brakuje projektu zastępczego dla energii jądrowej o wystarczającym zakresie. Tylko kraje takie jak Hiszpania i Stany Zjednoczone potrafiły wdrożyć prawdziwe „elektrownie słoneczne” o dużej mocy. Znajdziesz je bez trudu w internecie. Wysiłki państw takich jak Niemcy uczyniły absurdalnymi rozmowy elektroralistyczne Sarkozy’ego „Jesteśmy liderami w zakresie energii jądrowej. Inwestujemy i staniemy się liderami w zakresie odnawialnych” (kampania wyborcza Sarkozy’ego).
Elektrownia słoneczna hiszpańska Andasol: 50 megawatów, z magazynowaniem energii w rozpuszczonym soli. W stanie pokryć potrzeby miasta o 200 000 mieszkańców. Rozszerzalna, jak widać.
Na czym czekamy, by finansować takie projekty?
liczą się dziesiątkami tysięcy megawatów, punkt i koniec. Mówię o aktualnych potrzebach. W Francji należy liczyć się z 78 000 megawatów, z których 62 400 MW obecnie pokrywane jest przez energię jądrową. Jeśli rozważamy projekt rozwoju alternatywnych źródeł energii, należy rozważyć produkcję w tym zakresie, a nie oszczędności z niską zużyciem żarówek i dobrze izolowanymi domami. Choć te oszczędności są dalekie od pominięcia, to jest całkowicie prawdziwe. W zakresie lepszego zarządzania zużyciem energii w domach można dokonać ogromnych postępów.
Ale potrzeby przemysłowe, potrzeby transportu są nieuniknione. Nie uruchomimy TGV, umieszczając ogniwa fotowoltaiczne na ich dachach.
To, co ten ignorancja Allègre, który „robi z siebie uczony”, to że można bardzo dobrze rozważyć produkcję energii elektrycznej za pomocą jednostek, które mogłyby się równać z elektrowniami jądrowymi i elektrowniami opalonymi węglem (Stany Zjednoczone kończą budowę elektrowni słonecznych o mocy 320 megawatów).
Ach, ale jak, powiedzą niektórzy?
Na warunku, że położymy odpowiednią cenę, z dużymi instalacjami.
pokazywał obraz tego, co można by zrobić, umieszczając te instalacje na ziemi wokół basenu śródziemnomorskiego, jeśli chodzi o zaopatrzenie tej regionu i Europy. Bo kluczowym problemem, problemem transportu energii elektrycznej na bardzo duże odległości, na tysiące kilometrów, jest rozwiązany od dawna. Wyjaśnię to szczegółowo w artykule Nexus z maja 2011 roku. Ale możesz też znaleźć to w internecie.
Jednak projekt DESERTEC natychmiast napotkał problem relacji z „krajami produkującymi energię słoneczną”, gdy te znajdowały się w Maghrebie, krajach, które nie mają stabilności politycznej „od strzałów”.
Przeczytałem, że Angela Merkel ogłosiła, że Niemcy postanowiły całkowicie zrezygnować z energii jądrowej, by mocno przyspieszyć rozwój odnawialnych źródeł energii.
To jest wyjście, bez względu na koszt.
Bo gramy o zdrowie przyszłych pokoleń. Usłyszałem Allègre promować rozpraszanie małych elektrowni jądrowych. To szaleństwo! Nikt nie mówił o zarządzaniu odpadami! Dziennikarz zwrócił uwagę, że to zwiększa ryzyko. Ale nasz był minister „społeczny” nic do tego nie ma.
Co do energii odnawialnej, żyjemy w sytuacji porównywalnej do stanu wojny. Wojna przeciwko chciwości, bezrozumności, bez odpowiedzialności, niekompetencji (katastrofa Fukushima daje doskonały przykład, którego lud Japoński będzie cierpiał i będzie cierpiał długo). Trzeba rozważyć wszystkie rozwiązania i je wdrożyć. Można rozważyć wyposażenie stoków górskich, skierowanych na południe. Stacje wykorzystujące odnawialne źródła energii na pływających platformach (słoneczna + wiatrowa + wodna) są również rozwiązaniami.
Jeśli rozważymy energię słoneczną, pojawia się problem obszarów do wyposażenia. Można liczyć się z produkcją kilku megawatów na hektar, pod naszymi szerokościami geograficznymi. Potrzeby Francji (78 000 megawatów) odpowiadają więc kwadratowi o boku rzędu dziesięciu lub kilkudziesięciu kilometrów.
Na poziomie kraju to w końcu niewielkie.
To, co wiemy z pewnością, to że energia elektryczna jest transportowalna na duże odległości. W Francji sieć elektryczna jest „zamknięta” w taki sposób, że odległość między jednostkami produkcji a odbiorcami nie przekracza 200 kilometrów. Poza 500 km straty linii spowodowane efektami indukcyjnymi obciążają transport energii elektrycznej prądem zmiennym. Kanadyjczykom napotkali ten problem. W latach siedemdziesiątych, w kontekście rozwoju kraju w zakresie energii elektrycznej, pojawiły się dwie tendencje.
- Jedni byli za rozwijaniem energii jądrowej – Inni sugerowali wykorzystanie ogromnych możliwości w zakresie potencjalnych zasobów wodnych, znajdujących się w północnej części kraju, przez budowę olbrzymich zapór na rzekach o dużym przepływie, z niewielkim spadkiem, ale pewnym zaopatrzeniem.
Te instalacje powodowały zalanie obszarów, pierwotnie uznawanych za tereny myśliwskie plemion. Gdybyśmy uprzywilejowali integralność tych terenów myśliwskich, wybierając energię jądrową, całe te społeczności, w tym ludność kanadyjską, obecnie żyłyby pod zagrożeniem katastrof jądrowych i byłyby zmuszone do radzenia sobie z problemami akumulacji odpadów radioaktywnych oraz problemami demontażu elektrowni o stosunkowo krótkim czasie życia (30 lat).
Prosta uwaga. Elektrownia jądrowa działająca na wodzie pod ciśnieniem (te najbardziej „bezpieczne” obecnie) budowana jest wokół zbiornika stalowego o grubości 20 cm. Ciśnienie w tym zbiorniku: 155 barów dla instalacji francuskich. Ten stal starzeje się, stosunkowo szybko, z powodu bombardowania neutronami, które zakłócają jego strukturę krystaliczną i zmniejszają wytrzymałość mechaniczną.
Jego żywotność nie przekracza trzydziestu lat.
Jak mi mówił mój sąsiad na emeryturze, który przez całe życie pracował w Cadarache nad reaktorami podwodnymi:
- Reaktory podwodne również działają na wodzie pod ciśnieniem. Na początku uruchamiano je pod ciśnieniem 150 barów. Ale na końcu życia inżynierowie uznali za bardziej bezpieczne obniżenie tego ciśnienia do 40 barów...
Instalacja hydrauliczna nie starzeje się. Nie demontujemy okresowo zapór wodnych. Są one budowane na nieograniczoną długość życia.
W Kanadzie, w tej walce między zwolennikami jądrowości a zwolennikami energii wodnej, kluczowym pytaniem było kosztowność instalacji produkcji i transportu prądu. Istniały również problemy klimatyczne (jedna z kanadyjskich elektrowni wodnych jest całkowicie podziemna).
Najmocniejsze jednostki produkcji miały być położone 1400 km na północ od odbiorców energii elektrycznej.
Na szczęście wygrali drugi, z utworzeniem Hydro-Québec, spółki państwowej.
Spróbuj sprawdzić w internecie. Liczby są fenomenalne. Quebec stał się największym światowym producentem energii elektrycznej pochodzącej z wód (jego hydrografia to umożliwiała). Dysponuje 59 elektrowniami wodnymi produkującymi 36 429 megawatów. Zaporę Churchill Falls produkuje 5 428 megawatów. Kompleks z Baie Saint-James sam w sobie produkuje 16 000 megawatów.
Płynął problem transportu prądu, i właśnie na tym chciałbym się skupić. Jak wyjaśnię w artykule Nexus z maja, poza 500–1000 km transport energii w formie prądu przemiennego w powietrzu nie jest już opłacalny z powodu „strat indukcyjnych”. Jeśli chodzi o transport w środowisku wodnym (przeprawa rzeki Saint-Laurent), ta ograniczona wartość spada do 50–100 km.
Kanadyjczycy więc postanowili przeprowadzić transport w formie... prądu stałego, rozwijając instalacje prostownicze o bardzo dużej mocy i bardzo wysokim napięciu. Podaję dwa obrazy.
Prostownik Manitoba działający pod 150 000 woltów Obraz dający pojęcie o skali prostowników prądu kanadyjskiego Ten prąd przemienny (do 750 000 woltów), prostowany, jest następnie transportowany w formie prądu stałego wysokiego napięcia, tysiącami megawatów.
Straty na linii spadają wtedy do 3% na tysiąc kilometrów!
Na końcu ten prąd stały jest ponownie przekształcany w przemienny za pomocą falowników, a następnie napięcie jest obniżane za pomocą transformatorów itd.
Dzięki tym urządzeniom Kanada natychmiast stała się energicznie niezależna, unikając zatrutego pułapu jądrowego. Oczywiście nie mamy w Francji takich znacznych zasobów w zakresie energii wodnej.
Ale to, co należy pamiętać, to że jest całkowicie możliwe wyprodukowanie prądu w jednym miejscu i jego transport na tysiące kilometrów.
Wszystko to Allègre, który nie jest inżynierem, prawdopodobnie nie wie. Zdumiewa, gdy słyszy się tego człowieka, który pewnie ma pewne wiedze geologiczną i hydrologiczną, pozytywnie traktować wydobycie zasobów w formie gazu z łupków!
Ten „gaz z gnoju”, jak tak dobrze nazwał go Fillon. Obecnie cała ludzkość mogła rozwiązać wszystkie swoje problemy. Co do żywności i zdrowia, to nie jest tajemnicą dla nikogo. To samo dotyczy energii. Po dokładnym przemyśleniu myślę, że wybierając wykorzystanie odnawialnych źródeł energii, słonecznej, geotermalnej, morskiej, wiatrowej, biochemicznej itd., całkowicie zmienilibyśmy organizację społeczną, polityczną i gospodarczą planety.
Wiedza równa siły. Świat „wysokich technologii” dominuje ludzi, ich niewolniczy. Chcąc wszędzie wprowadzać małe elektrownie jądrowe, te wielkie potęgi nie tylko naruszają bardzo poważne ryzyko dla całego świata. Mogłyby jedynie zwiększyć zależność krajów biednych od bogatych krajów, i to właśnie jest cel. Nie chodzi o poprawę dobrostanu ludności.
Świat energii odnawialnej jest dostępny dla wszystkich krajów świata. Ogromna większość technologii do wdrożenia opiera się na wiedzy z pięćdziesięciu, a nawet stu lat. Wszystkie kraje świata mogłyby „grać w ten grę” i stać się niezależne.
Żyjemy w czasach, gdy myśli się o „zwrocie inwestycji”, zyskach krótkoterminowych. Zakres oczekiwań liczy się w latach. Te inne projekty nie pozwalają na zwrot inwestycji w tak krótkich okresach. Nie mogą pasować do chciwości firm, które prowadzą świat obecnie, i które czerpią siłę tylko z naszej słabości i niemożności wyznaczenia innych celów. Te projekty mogą być jedynie państwowe, globalne w dobrym sensie tego słowa. Nie mogą być finansowane przez złodziejskie pożyczki. To rodzaj projektu społecznego, który całkowicie brakuje naszym kandydatom do funkcji prezydenta.
Jeśli te Wielkie Inwestycje zostałyby rozpoczęte, zapewniłyby masowe miejsca pracy, a nie zyski. Dlatego świat zysków je odrzuca, zaprzecza im, a ludzie jak Allègre stają się ich adwokatami, wspólnikami tej zaprzeczania, ubierając się w szaty uczonych, pozornych ludzi wiedzy.
Mają pełne prawo do niszczenia „klasycznych antyjadrowych”, którzy nie błyszczą swoimi umiejętnościami fizycznymi i inżynierskimi. Jednakże ci ludzie odważnie walczyli przeciwko temu, co się układało, w całkowitej nieobecności publicznej. Gdyby nie mieli konkurencyjnych projektów, byli pierwszymi, którzy uświadomili rozmiar zagrożenia.
Wymieniłem potrzeby francuskie w zakresie zużycia energii elektrycznej. Ale pójdę dalej. Przekształcając całkowicie naszą naukę i technikę, ustawiając ją na naszą służbę zamiast pozwalając innym używać jej jako narzędzia władzy i niewoli, moglibyśmy nawet zastąpić nie tylko energię jądrową, ale także ropę, co położyłby koniec wszystkim chciwościom i spektakularnym marnotrawstwom, jakich mogliśmy być świadkami w Dubaju, „mieście Wieży Babel”.
Wszystko to bez wykorzystania technologii bardzo zaawansowanych, sprawdzonych, dostępnych dla wszystkich ludzi Ziemi.
Wszystko jest kwestią skali, kwoty inwestycji i celów.
Są sytuacje historyczne, w których ludzie ponoszą ogromne wydatki, by stworzyć produkty przeznaczone jedynie do zniszczenia, „zużywane brutalnie”. W takich sytuacjach gotowi są również poświęcić wiele ludzkich żyć. Te sytuacje nazywają się wojnami.
Gdy nienawidzimy, nie liczymy. Wyobraź sobie dyskusję, w której inżynierowie proponowaliby rozwiązania do desantowania na Normandii. Wyobraź sobie reakcję finansistów:
- Czy wyobrażasz sobie, ile to będzie kosztować? Budowa olbrzymich pływających konstrukcji betonowych z przegródkami, by stworzyć twoje porty sztuczne. Zliczyłeś cenę mostów, dróg dostępowych, wszystkiego, co może zapewnić manipulację tymi strukturami, ich montaż. Nie, ten projekt desantu na Normandii to szaleństwo kosztowne!
Księstwo Monako posiadło płytkę... pływającą, połączoną z lądem tylko przez łożysko kuliste. Oto liczby, podane przez Xaviera Lafonta, który w naszym grupie był pierwszym, kto zaproponował ideę instalacji słonecznych, wiatrowych, wodnych na pływających platformach:
Koszt:
150 milionów euro.
Wysokość:
19 m całkowita długość:
352 m masa:
163 000 t szerokość u podstawy 44,0 m szerokość nad wodą 28,0 m zanurzenie:
16 metrów Trwałość:
wiek.
Źródło obrazu:
Pływająca przystań Quai Ranier III w Monako Te wymiary i wybrana forma pokazują, że instalacje pływające mogą wytrzymać burze śródziemnomorskie, które są znane z ich wyjątkowej intensywności.
Jaki specjalista betonu mógłby nam podać bardziej umiarkowane liczby dotyczące konstrukcji pływających, mniej luksusowych, modułowych, produkowanych w bardzo dużych ilościach i zdolnych do złożenia w prawdziwe lodowce betonowe?
| 15 kwietnia 2011 | : | Jeśli odniesiemy się do | (Redaktorka naczelną Science et Avenir) poważny problem pojawił się z reaktorem nr 4, którego zbiornik nie był napełniony, ale w basenie znajdowały się oprócz zużytych zestawów, nowe zestawy; mogą one wpaść w krytyczność, jeśli przypadkowo zostaną zebrane. Analiza emisji z tej instalacji wydaje się wskazywać na początek krytyczności w tym miejscu przechowywania. |
|---|
**
http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nucleaire-du-futur-380077/
DCNS opracowuje wraz z Areva, EDF i CEA niezwykły projekt podwodnego reaktora jądrowego.
Czy przyszłość jądrowa Francji będzie polegała na tworzeniu małych reaktorów położonych na dnie oceanu? Tak sądzi DCNS, który w środę ujawnił projekt Flex Blue. Jego zasada? Cylindryczny reaktor o długości 100 metrów i szerokości 15 metrów zanurzony na głębokości 100 metrów i połączony z lądem przez przewód elektryczny.
Wynik dwóch lat prac, Flex Blue został opracowany przez DCNS, który projektuje m.in. podwodne okręty jądrowe francuskiej marynarki wojennej, w partnerstwie z Areva, EDF i CEA. Dla wysp i miast przybrzeżnych Reaktor podwodny zaprojektowany będzie miał moc od 50 do 250 megawatów i będzie w stanie zasilać elektrycznością od 100 000 do miliona osób. Jest przeznaczony do zasilania wysp, odizolowanych regionów i niektórych krajów rozwijających się.
Dla francuskiej przemysłu jądrowego Flex Blue stanowi alternatywę dla reaktora trzeciej generacji EPR, bardziej potężnego, ale także droższego i odrzucanego przez kraje nowoindustrializujące.
Przenośny statkiem, mały reaktor zostanie zbudowany w stoczniach w Cherbourg, gdzie również będą wykonywane operacje konserwacyjne i ponownego zaopatrzenia w uran. Wartość kilku setek milionów euro, ma wiele zalet w porównaniu z klasycznym reaktorem: produkowany serią, szybciej (2 lata), pozwala na oszczędność drogich prac inżynierskich.
"Projekt jest realny" "Projekt jest realny na papierze", ocenia , kierownik badań w Fundacji Strategicznych Badań, pytany przez Europe1.fr. Dla tego specjalisty w zakresie jądrowym, "istnieje rynek dla małych reaktorów dla krajów, które nie mają środków na klasyczne elektrownie". Pogląd ten dzieli DCNS, który przewiduje potencjalny rynek 200 jednostek w ciągu 20 najbliższych lat dla tego typu reaktorów.
Pozostaje pytanie bezpieczeństwa elektrowni zanurzonej w oceanie. W kwestii tej eksperci wydają się pocieszeni. "Lokalizacja podwodna małych reaktorów sprawia, że nie ma żadnego ryzyka sabotażu lub ataku terrorystycznego", stwierdza Bruno Tertrais. Co do ryzyka zanieczyszczenia morskiego, są one wykluczone z powodu samego zanurzenia reaktora. "Woda to najlepsza bariera przeciwko promieniowaniu, argumentuje się w DCNS.
Ten entuzjazm nie jest dzielony przez Greenpeace. Zgodnie z ekologiczną organizacją, projekt nie ma nic konkretnego zarówno pod względem technicznym, jak i bezpieczeństwa". Dowodem na ich sceptycyzm, członkowie Greenpeace, podczas prezentacji projektu, "uznali to za ryba kwietniową".
Te systemy będą działać całkowicie automatycznie. Nie obawiajcie się, że zostaną źle wykorzystane: te jednostki, długości 100 metrów i średnicy 15 metrów, będą chronione grubym kratownicą.
Podwodna elektrownia jądrowa Flexblue, chroniona przed atakami kachalotów przez gruby kratownicę
Pytanie :
Ten reaktor jądrowy zostanie chłodzony wodą morską. Jak został zaprojektowany system cyrkulacji? Jak zapobiec temu, by stworzenia żyjące pod wodą wchodziły do otworów, kanałów, jako hotele.
Jeśli chłodzenie zostało zaprojektowane na całej powierzchni, jak zapobiec przyklejaniu się alg do ściany i zmniejszaniu przepływu ciepła?
Spróbuj wyobrazić sobie nagły spadek chłodzenia, topnienie jądra, krytyczność na głębokości 100 metrów. Od Jamesa Bonda ....
W końcu, jak rozważyć, że te liczne jednostki, zanurzone na głębokościach dostępnych dla pierwszego nurka podwodnego, nie stanowią nie do utrzymania ryzyka?
Panie Nemo musi się obracać w grobie
Jak można być tak głupim, by wyobrażać sobie coś takiego, po prostu po to, by zarobić, po to, by "zająć rynek"? To mnie przekracza ....
DCNS opracowuje wraz z Areva, EDF i CEA niezwykły projekt podwodnego reaktora jądrowego.
Czy przyszłość jądrowa Francji będzie polegała na tworzeniu małych reaktorów położonych na dnie oceanu? Tak sądzi DCNS, który w środę ujawnił projekt Flex Blue. Jego zasada? Cylindryczny reaktor o długości 100 metrów i szerokości 15 metrów zanurzony na głębokości 100 metrów i połączony z lądem przez przewód elektryczny.
Wynik dwóch lat prac, Flex Blue został opracowany przez DCNS, który projektuje m.in. podwodne okręty jądrowe francuskiej marynarki wojennej, w partnerstwie z Areva, EDF i CEA. Dla wysp i miast przybrzeżnych Reaktor podwodny zaprojektowany będzie miał moc od 50 do 250 megawatów i będzie w stanie zasilać elektrycznością od 100 000 do miliona osób. Jest przeznaczony do zasilania wysp, odizolowanych regionów i niektórych krajów rozwijających się.
Dla francuskiej przemysłu jądrowego Flex Blue stanowi alternatywę dla reaktora trzeciej generacji EPR, bardziej potężnego, ale także droższego i odrzucanego przez kraje nowoindustrializujące.
Przenośny statkiem, mały reaktor zostanie zbudowany w stoczniach w Cherbourg, gdzie również będą wykonywane operacje konserwacyjne i ponownego zaopatrzenia w uran. Wartość kilku setek milionów euro, ma wiele zalet w porównaniu z klasycznym reaktorem: produkowany serią, szybciej (2 lata), pozwala na oszczędność drogich prac inżynierskich.
"Projekt jest realny" "Projekt jest realny na papierze", ocenia , kierownik badań w Fundacji Strategicznych Badań, pytany przez Europe1.fr. Dla tego specjalisty w zakresie jądrowym, "istnieje rynek dla małych reaktorów dla krajów, które nie mają środków na klasyczne elektrownie". Pogląd ten dzieli DCNS, który przewiduje potencjalny rynek 200 jednostek w ciągu 20 najbliższych lat dla tego typu reaktorów.
Pozostaje pytanie bezpieczeństwa elektrowni zanurzonej w oceanie. W kwestii tego eksperci wydają się pocieszeni. "Lokalizacja podwodna małych reaktorów sprawia, że nie ma żadnego ryzyka sabotażu lub ataku terrorystycznego", stwierdza Bruno Tertrais. Co do ryzyka zanieczyszczenia morskiego, są one wykluczone z powodu samego zanurzenia reaktora. "Woda to najlepsza bariera przeciwko promieniowaniu, argumentuje się w DCNS.
Ten entuzjazm nie jest dzielony przez Greenpeace. Zgodnie z ekologiczną organizacją, projekt nie ma nic konkretnego zarówno pod względem technicznym, jak i bezpieczeństwa". Dowodem na ich sceptycyzm, członkowie Greenpeace, podczas prezentacji projektu, "uznali to za ryba kwietniową".
****ten materiał
pierwsza elektrownia jądrowa na wodach otwartych
**
17 kwietnia 2011: Nie wierzcie, że Francuzi są jedynymi, którzy rozważają takie szaleństwa. Projekty są wszędzie. W Nowym Meksyku laboratoria Sandia nie są w tyle. Zapoznajcie się z tym, w języku angielskim. Ten ruch ma nazwę:
TerraPowerCompany Tę samą szaleństwo po stronie Rosjan, którzy w czerwcu 2011 "całkowicie autonomiczna", nazwana "ekologiczną", ponieważ gdy ją usuwa, nie zostawia żadnych śladów w środowisku.
Ale co z odpadami ???
Dodajmy, że w czasie wojny, takie instalacje będą bombami, które są ustawione w domu, całkowicie narażone. Są też idealnymi celami dla terroryzmu. Wydaje się, że jesteśmy w złym Jamesie Bond.
W tej imprezie szaleńców, znajdziesz nieodzownego Bill Gates, który promuje rozprzestrzenianie się . Normalne. Najpierw były duże komputery, potem komputery osobiste". Gates myśli, że koncepcja musi zostać rozszerzona na jądrowe....
Nie, nie śnisz. Przygotowujemy po prostu koszmar.
Fundacja Bill i Melinda Gates wymienia jako jedno z "Zasad kierunkowych" to, że "nauka i technologia mają ogromny potencjał, by poprawić życie na całym świecie".
Jedną z zasad kierunkowych Billa i Melindy jest, że nauka i technologia muszą poprawić życie ludzi, w całym świecie....
****wywiad udzielony przez Thierry Charles
****http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf
Dokument na ten temat, w języku angielskim ** ******
http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome ****
| 14 kwietnia 2011: | Artykuł Christophe Perrais, w Agoravox |
|---|
13 kwietnia 2011
: infografia, rozprowadzana przez świat "która pozwala zrozumieć, co się wydarzyło w Fukushimie w 3 minuty".
To niezłe, z zastrzeżeniem: w reaktorze 3, wybuch nie wywołał tylko górnego piętra. To prawdopodobnie znacznie poważniejsze. W rzeczywistości nie wiemy, co dokładnie wydarzyło się na miejscu, ani jaka jest wielkość szkód. Słyszeliśmy, w oficjalnych wyliczeniach, że przedstawiciele EDF podkreślali ideę, że szkody w Japonii były głównie spowodowane tsunami. Zapomina on o nieocenialnych skutkach trzęsienia ziemi, których można zobaczyć na brzegu morza.
To nie tsunami spowodowało tę szczelinę, która rozprzestrzeniła się do zbiornika zawierającego rury i połączenia elektryczne!
L
Japończycy, z powodu braku możliwości inspekcji miejsc, są niezdolni do oceny szkód, szczelin (synonimy wycieków), które mogły wpłynąć na wszystkie struktury elektrowni.
**13 kwietnia **: Japońska stacja informuje, że temperatura w basenie reaktora numer 4, który zawiera tony "paliwa zużytego", rośnie, i teraz osiąga 90°C. Te elementy są nadal pod 2 metrami wody (zamiast 5, normalnie). Jeśli ten poziom spadnie i te elementy nie będą chłodzone, uwolnią w atmosferze ogromne ilości radioaktywnych odpadów. Ta podwyżka temperatury jest dowodem na "aktywację" zestawów".
Źródło : http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html
**13 kwietnia **: TEPCO próbuje uspokoić ludność, mówiąc "że większość tych zestawów (które zostały poddane wysokiej temperaturze, gdy przestali być pokryte wodą ich basenów", "nie zostały uszkodzone".
Źródło* : *http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html
Prawda jest taka, że nie mają pojęcia o skali tych szkód. ****
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol
http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.
poza wieloma trzęsieniami, w niektórych regionach Japonii, mocno dotkniętych trzęsieniem i jego trzęsieniami, z efektami głębokiego przekształcenia gleby, które tworzą nadmierny nacisk na wodę gruntową, która wznosi się, powodując zjawisko liquefakcji i pęknięć gleby, z wielkim zdumieniem ludności.
Wideo
Widziałem, że Nicolas Hulot zdecydował się kandydować na prezydenta i szukał nominacji w Europe Ecologie.
Kluczowa postać w mediach, Hulot mógłby zmienić sytuację. Wystarczy, że ekolodzy w ogóle zrozumieją, że jest niemożliwe "rozpocząć projekty dotyczące energii odnawialnych, które są opłacalne, pod względem zwrotu z inwestycji".
Zasięg takich projektów całkowicie przekracza możliwości prywatne i ich wymóg krótkoterminowej zyskowności.
Takie firmy mogłyby przyjąć formę WIELKICH PRAC, z masowym finansowaniem państwowym, zapewniając w tym samym czasie pełny zatrudnienie natychmiast, biorąc pod uwagę zadania do rozpoczęcia.
Nie chodzi o zastąpienie jądrowego "stopniowo", w kilku dekadach, ale o rozważenie zastąpienia jądrowego i paliw kopalnych w mniej niż dziesięć lat. Pięć, może. Dla wszystkich krajów, potrzeby wynoszą poziom dziesiątek tysięcy megawatów. Rozwiązania, omówione w artykule Nexus (16 stron), które mają wyjść, obejmują m.in. wyposażenie stoków gór, jezior, rozwój ogromnego projektu wykorzystania słonecznego w wodach otwartych, na barkach, które, po złożeniu, stanowią prawdziwe lodowce betonowe, dziesiątki i w końcowym efekcie setki kilometrów kwadratowych.
Projekty, w których bez sensu, w krótkim terminie, prowadzić porównania pod względem kosztu kilowatogodziny. W rzeczywistości, jeśli rozważać w kategoriach budżetu, ta operacja, nie tylko krajowa, ale globalna, reprezentuje mobilizację kapitału, zasobów ludzkich i surowców równoważnych kosztowi ... III wojny światowej.
"Wojna ekologiczna", pierwsza, człowieka przeciwko jego chciwości i głupocie
Dobre pytanie jest :
A jaką cenę ocenia się życie ludzkie ?
*A do widzenia, muszę przełączyć się na finalizację artykułu, który ma wyjść w majowym numerze Nexus. *
jest | E | poza wieloma trzęsieniami, w niektórych regionach Japonii, mocno dotkniętych trzęsieniem i jego trzęsieniami, z efektami głębokiego przekształcenia gleby, które tworzą nadmierny nacisk na wodę gruntową, która wznosi się, powodując zjawisko liquefakcji i pęknięć gleby, z wielkim zdumieniem ludności. | Wideo | : |
|---|---|---|---|
**
11 kwietnia 2011 :
Czytelnicy mogli być zaskoczeni, widząc, że ta strona zmienia tytuł w ciągu tygodni. Początkowo nazwałem ją "Trzeba wyjść z tego jądrowego". W tym czasie miałem jeszcze iluzję, że mogą pojawić się rozwiązania z technologii zaawansowanej, jak fuzja aneutronowa Bore 11 + Wodór 1. Kierunek fuzji, który pozwalała na spektakularny przełom z 2006 roku, który został wykonany przypadkowo w laboratorium Sandia, Nowy Meksyk, przez zespół Chrisa Deeney. Praca została przeanalizowana przez Anglię Malcoma Haines, pioniera w zakresie fizyki plazmy. Artykuł ukazał się w 2006 roku w czasopiśmie Physical Review Letters, zatytułowanym "Over two billions degrees" (ponad dwa miliardy stopni). Natychmiast przyłączyłem się do tej nowej i opublikowałem szczegółową analizę tego artykułu, kilka miesięcy później.
W sierpniu 2008 roku odwiedziłem konferencję w Wilnie, na temat wysokich mocy impulsowych i miałem długie rozmowy z Keithem Matzenem, odpowiedzialnym za maszynę Z, na której ten wynik został uzyskany, z 18 milionami amperów, stając się od początku 2008 roku "ZR" (Z "odnowiona"). Tam, jaka była moja zdumienie, usłyszałem Matzena, wspieranego przez jego asystenta Maca Kee, który mi powiedział, że ta publikacja nie trzyma się na nogach, że Haines się pomylił w analizie spektrum, itd.
Dlaczego Matzen nie opublikował poprawki? "Aby nie zaszkodzić temu dobremu starym Haines".
Kto uwierzy w tę bajkę?
Zapytany, Gerold Yonas, dyrektor naukowy laboratoriów Sandia (którego znałem osobiście od 1976 roku, odwiedzając go) odpowiedział mi "to sprawia mi niepokój. Zapytam Matzena, by opublikował poprawkę".
Nie przychodziło.
W październiku 2008 roku Sytgar, który miał przedstawić wyniki ZR na konferencji w Jeju, Koreia, gdzie byłem ponownie obecny, zniknął. Przywódca: "jego ojciec był bardzo chory". Ale po badaniu w sekretariacie, nie zarejestrował się nawet na konferencji. Ciekawe, dla tego, który w pośród 18 podpisów, miał przedstawić wyniki na najważniejszej konferencji, dotyczącej maszyn Z, na poziomie międzynarodowym. .
Po tym, gdy powiedział do ucha przewodniczącego, że Sytgar nie był obecny, a ten podniósł sesję, Oliver, z Sandia, rzucił się na mnie i powiedział, że trzeba przestać mówić różne rzeczy, że Haines się pomylił, to wszystko. Zapytany o to, Oliver powiedział, że Sandia "opublikuje poprawkę w 2011 roku".
Jesteśmy gotowi na dowolną stawkę, że ta poprawka nigdy nie przyjdzie. Ponieważ Haines nie się pomylił, w dekodowaniu danych eksperymentalnych i w jego obliczeniach. Jest niemożliwe, aby zaprzeczyć tym dwóm aspektom, niemożliwe, aby podać argumenty naukowe, które mogłyby zniszczyć tę stwierdzenie.
Teraz?
Teraz Amerykanie dezinformują, ponieważ ten wynik nie powinien być opublikowany. Jeśli reprezentuje ogromną nadzieję dla ludzkości, to taka fuzja bez zanieczyszczeń, która nie daje "popiołu" poza heliem, to także klucz do nowych bomb "czystej fuzji", gdzie reakcje fuzji mogą być inicjowane za pomocą kompresora MHD, a nie przez działanie bomby A, nie miniaturyzowalnej, z powodu problemu masy krytycznej, który nakłada dolną granicę kilku hektoton TNT.
Te kompresory zostały wynalezione przez Rosjan w latach pięćdziesiątych. Wszystko to wyjaśniam na moim stronie (&&& postawie linki, ale nie mogę tego zrobić w tym momencie, ponieważ uszkodziłem dysk twardy).
Podczas mojej wizyty w Brighton, w styczniu 2001 roku, spotkałem Amerykanów pracujących nad "czarnymi programami", byłem zszokowany, widząc, że jedyną rzeczą, która ich zainteresowała, w sprawie obcych, było możliwość, z nowych koncepcji, projektowania nowych broni: torped MHD, hipersonicznych samolotów z "kontrolowaną wlotem MHD".
W tamtym czasie, szok był już dość duży. Ale z tym przypadkiem fuzji aneutronowej i jej natychmiastowej orientacji do zastosowań militarnych, koło było zamknięte. Te bomby mogą być miniaturyzowane. Są więc ... używane. Ponadto, wybierając formułę Bore Hydrogène, otrzymujemy ... "zieloną bombę".
O czym mnie odrażają całkowicie tego tematu. To już zrobione.
Idę dalej. Obecni naukowcy nie mają żadnej świadomości. Kupują za małą cenę. Pamiętam numer Courrier du Cnrs, gdzie Charpentier, wtedy dyrektor departamentu "nauki fizyczne dla inżyniera" napisał "wojsko nie ma wystarczających kontraktów badawczych, by zaspokoić potrzeby badaczy".
Odkrywamy techniki modyfikacji genetycznych? Po moratorium, które nie trwało długo, mamy OGM. Naukowcy opracowują leki w formie "nowych cząsteczek", patentowanych, oczywiście. Światowa Organizacja Zdrowia uruchamia kampanię szczepień, by ... zaszkodzić ludziom. Przemysł spożywczy miesza dodatki do naszej żywności, które pogarszają nasze zdrowie. Badania rolnicze ignorują nienawistne motywy sprzedawców nawozów i nasion bezplodnych.
Inżynierowie politechnicy "Corps des Mines" stworzyli w Francji imperium atomowe. Przeczytasz wkrótce, odpady jądrowe w materiałach budowlanych, w opakowaniach.
I na froncie nauki? Nic, od wielu lat. Fizycy teoretycy robili sobie czapki z superciągów. W hadronowym akceleratorze CERN w Genewie, polowicze na bozonach Higgsa wracają puste. W Cadarache, nuklearzyści obiecują nam "Słońce w probówce", wchodząc w projekt na 150 miliardów dolarów, w pełnym mgły technologicznej, ale gwarantuje im karierę w kraju rajskim, po którym mogą powiedzieć "no, się myliliśmy".
Możliwe, że się wybaczą, jak japońscy technokraci, wobec ludności, która płaci za ich nieodpowiedzialność i niesprawiedliwość.
Prasa? Jest pod kontrolą, lub ślepa, głucha. Poświęca artykuły na "pokazówkowe dziewczyny", prostytutki, które są podnoszone przez ich media do rangi gwiazd. Dlaczego nie zrobić z tych dziewczyn, które sprzedają swoje pośladki, ministrów, skoro mamy ministrów, którzy w rzeczywistości są prostytutkami.
Filozofia? Bernard Henri Lévy wynajduje myślenie jednorazowe. W czasie, gdy metafizyka jest w kryzysie, filozofia kawiarni idzie świetnie.
Z kilkoma przyjaciółmi inżynierami i technikami, przygotowujemy raport na temat wykorzystania energii odnawialnej. Idzie dobrze. Obok tego, jest oczywiste, że trzeba zatrzymać ten reaktor, który stał się szaleństwem zabijającym. "Cywilny" reaktor jądrowy to klucz do reaktora wojskowego, do koncentracji mocy w rękach oligarchii całkowicie odciętych od ludności. Francja jest, i zawsze była gotowa sprzedać tę wiedzę komukolwiek. Istnieją inne sposoby produkcji energii, bez zastosowań wojskowych, chyba że myślisz o imitacji Archimedesa, który spalił żagle wrogich statków, mówiąc, że skupił na nich ogień Słońca. Musi być żądane, by zakończyć stronę jądrową. Tylko ludzie, a nie ich zdrajcy i posłuszni reprezentanci, mogą złożyć tę żądanie, pod warunkiem, że zostanie im zaproponowany "plan B", droga wyjścia, która ma niewiele wspólnego z słabymi projektami naszych dekresujących ekologów, żaden z których nie jest w stanie rozważyć projektów, które nie byłyby pogardzane przez Julesa Vernesa.
Należy żądać natychmiastowego zatrzymania "odzyskiwania odpadów jądrowych", w zakładzie w La Hague, który faktycznie ma na celu odzyskanie resztki uranu i plutonu, obecnego w zestawach "zużytego paliwa". Należy natychmiast zatrzymać produkcję MOX, tego paliwa do elektrowni, zawierającego 7% najbardziej niebezpiecznej substancji we wszechświecie, wynalezionej przez człowieka: plutonu. Francuzi już używają go w 20 z 58 reaktorów jądrowych. Należy zatrzymać tę karygodną, kosztowną i absurdalną inwestycję, projekt ITER, "katedra dla inżynierów" lub "plan społeczny", w zależności od strony, na którą decydujesz się zwrócić.
Istnieją inne sposoby tworzenia dużych miejsc pracy. Należy przestać grać w mechanikę z rakietami jądrowymi, trzymanymi jak siła uderzeniowa. Należy zatrzeć na zawsze te głupie projekty, takie jak tzw. elektrownie czwartej generacji. Reaktory z naftą lub topnionym ołowiem, które są przedsięwzięciami samobójczymi.
Należy poświęcić pieniądze, energię, kreatywność na rzecz rzeczy, które poprawiają warunki życia ludzkiego, zamiast ciągle pogarszać je. Należy poświęcić dużo pieniędzy, dużo energii i dużo kreatywności. Ale co do ostatniego, po przeliczeniu, nie brakuje pomysłów.
Należy oskarżyć luksus, promować oszczędność i skromność życia, a nie zachwycać się najbardziej bogatymi, najmocniejszymi, oddawać czołgi złotemu byczkowi, zostawiać się zatruwać pustymi słowami. Należy osądzać tych nadętych głupców, którzy jeżdżą samochodami, budują wieże Babel o wysokości 800 metrów, lodowce na pustyni, chłodzone za pomocą czerni.
Jak się zdziwić, że tyle nieszczęsnego, ludzi zdezorientowanych, kieruje się ideologiami starszymi o wiele stuleci, gdy nie mamy do ich oferowania tylko widok naszej agresji, niesprawiedliwości i chaosu.
seisme_japon_2011_it.htm
4 kwietnia 2011: Jonhatan Bellocine rozpoczął tłumaczenie tej strony na język angielski
****Modyfikacja z 27 marca 2011. Raporty IRSN, z dnia 25 marca
****3 kwietnia 2011: Śmierć w podwykonawstwie
Wypadki mogły być spowodowane tylko błędami ludzkimi.
To, co nam powiedzieli. Jakie kłamcy !
9 kwietnia: przewidywany film Kurosawy
9 kwietnia 2011: Wielki cynizm AREVA
9 kwietnia 2011: Tłumaczenie na język francuski tego samego raportu.
****Próbuję uruchomić warsztaty wolontariatu tłumaczenia dla stron takich jak ta
http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan
Tłumaczenie :
ATLANTA (Associated Press) - Gigantyczny samolot transportowy lądował w Atlancie w piątek, by załadować jedną z największych pomp betonowych na świecie, która została zmodyfikowana w taki sposób, by mogła wstrzykiwać wodę do instalacji jądrowych na japońskim obszarze dotkniętym trzęsieniem ziemi i tsunami.
Ten samolot waży 95 ton, został zaprojektowany w Wisconsin, przez firmę Putzmeister i opiera się na 26 kołach. Jego ramię pozwala na operacje do 60 metrów wysokości, co umożliwia operacje w trudno dostępnych częściach zakładu Fukushima Dai-icji w Japonii.
W przyszłości, ta pompa może również być używana do tworzenia zbiornika betonowego Po katastrofie Czernobyla w 1986 roku firma Putzmeister wysłała 11 pomp, aby wlać beton na uszkodzoną instalację w Ukrainie.
W odniesieniu do tego wysłania, Dave Adamas, z Putzmeister, powiedział, że cała firma nadzieję, że ten sprzęt może pomóc w rozwiązaniu problemów, tam.
........
Przedstawiciel oficjalny firmy Putzmeister skontaktował się z japońską firmą TPCO po zobaczeniu, że Japończycy próbowali podlewać uszkodzone instalacje, używając helikopterów i samochodów strażackich.
Firma odwiozła mnie mniejszą pompą Putzmeister, która miała początkowo jechać do Wietnamu. Dziesiątka pracowników użyła tej pompy, by podlać basen magazynowy jednego z reaktorów 150 ton wody morskiej, co mogło być wykonane w ciągu trzech godzin i wykazało użyteczność tego systemu za pomocą rury.
Przeniesienie dużego systemu Putzmeistera spowodowało, że Japonia wzięła w租赁 samolotu transportowego rosyjskiego Antonowa N-124, jednego z największych na świecie.
.... jest zaplanowane, że ta pompa, jak i inna, wyjęta z lotniska międzynarodowego w Los Angeles, może opuścić Stany Zjednoczone w sobotę. Firma Putzmeister planuje wysłać instalacje mniejszego rozmiaru z Niemiec, koszty ponoszą Japończycy (Pamiętajmy, że firma TEPCO nie uznała za stosowne zabezpieczyć instalacje na terenie Fukushima).
Super karabin do betonu firmy Putzmeister, załadowany do Antonowa 22 rosyjskiego
Te pompy betonowe stały się bardzo powszechnym narzędziem na całym świecie i pozwalają robotnikom wykonywać betonowanie w trudno dostępnych miejscach. W chwili, gdy piszę te słowa, podobna pompa pracuje kilka setek metrów od mojego domu (Pertuis).
Pompa betonowa w działaniu w Pertuis, 11 kwietnia 2011 r., firma Cemex
Średnica rury wtryskowej tej „mini-pompy” wynosi 12 cm. Wylanie odbywa się za pomocą kanału z wiader o pojemności 8 metrów sześciennych.
Zdjęcie zbliżone otworu, przez który wiadro wylewa swoje zawartość
Pojazd załadowany na Antonowa posiada otwór do załadunku analogiczny
Gigantyczna maszyna, załadowana na rosyjski samolot towarowy, wydaje się na pierwszy rzut oka nie nadająca się do wpychania wody. Aby to zrobić, trzeba całkowicie zmienić tylną część pojazdu, jak mi się wydaje. Myślę, że średnica rury wylotowej wynosi 25 cm, a przepływ 60 litrów na sekundę. Do sprawdzenia.
Na podstawie tych zdjęć pojawia się pytanie: Czy Japończycy przygotowują się do zasypania reaktorów dziesiątkami tysięcy metrów sześciennych betonu?
Problem nie jest prosty. W Czarnobylu rdzeń nagle osiągnął krytyczność (z powodu „odtrutu ksenonem”), co spowodowało przekształcenie dużej ilości wody chłodzącej w wodór i tlen. Powyżej tysiąca stopni ten mieszanina, powstała przez rozpad cząsteczek wody, nie może ponownie się skondensować w cząsteczki pary wodnej. Gdy temperatura spada, możliwa jest natychmiastowa reakcja łączenia i ta „stechiometryczna” mieszanka przekształca się w potężny wybuch. Zatem proces polega na dostarczeniu energii do wody przez „określony czas” (kilka minut? dziesiątki minut?), by stworzyć silny wybuch, który następnie odda tę energię w ciągu tysięcznej sekundy. W Czarnobylu siła wybuchowa była wystarczająca, by wyrzucić 12-tonową płytę betonową zbrojoną nad reaktorem na dziesiątki metrów w górę. Płyta obróciła się i spadła pod kątem 45 stopni, rozpraszając przy tym dużą ilość grafitu w stanie stałym używanego jako moderator.
Wszystkie reaktory w Fukushima były pokryte podobnymi płytami. Co z płytą reaktora numer 3?
Rdzeń rozpoczął spalanie grafitu w powietrzu, a 25 strażaków, które bezskutecznie próbowały zatrzymać ten pożar za pomocą wózków, zostało promieniowane i wszystkie zmarły kilka dni później. Zmagali się z tym, co uważali za zwykły pożar, nie mając żadnego sprzętu ochronnego.
Spalając się, grafit unosił radioaktywne elementy na dużą wysokość. Sam stał się silnie promieniotwórczy. Zatem priorytet Rosjan był zatrzymanie tego pożaru każdą cenę. Aby to osiągnąć, trzeba było zasypania otworu o średnicy 10 metrów, przez który można było zobaczyć rdzeń reaktora, nadal utrzymujący spalanie grafitu. Nie można tego zrobić za pomocą pomp betonowych. Rosjanie poświęcili 600 załóg helikopterów, które wylali z wysokości 200 metrów tysiące ton piasku, boria i nawet ołowiu (który sam zaczął przyczyniać się do zanieczyszczenia powietrza). Wszyscy pilotowie i mechanicy zmarli z powodu otrzymanych dawek promieniowania. Ale w sytuacji nagłej nie było innej opcji.
Gdy rdzeń został pokryty, jego temperatura wzrosła, a Rosjanie stali przed nowym problemem. Rdzeń atakował beton i miał ryzyko kontaktu z inną dużą ilością wody zgromadzonej w piwnicy, pochodzącej z prób podejrzanych strażaków, która mogła z kolei przekształcić się w wybuch i wyrzucić odłamki stopionego rdzenia nie na kilkadziesiąt metrów, ale na dziesiątki kilometrów, a nawet więcej. Wciąż trwają dyskusje, co mogłoby się wtedy stać. Ale wszyscy eksperci zgadzają się, że drugi wybuch mógłby uczynić dużą część Europy po prostu nieprzydatną do zamieszkania!
Rosjanie poświęcili kolejne sto ludzi, strażaków, by wypompować tę wodę. Ale po przybliżeniu się przez tunele i wytworzeniu otworu za pomocą palnika stwierdzili, że magmatyczny korium, po zalaniu tej sali, miało wystarczającą temperaturę, by atakować kolejną warstwę betonu, ostatnią barierę przed wodą gruntową, łączącą się z rzeką Prypiat, dopływem Dniepru, który wpływa do zamkniętej morza Czarnego.
Kopalniacy przylecieli samolotem i wydłubali tunel o długości 140 metrów w miękkim gruncie, z szybkością 13 metrów dziennie i pod temperaturą 50 stopni. Następnie pod reaktorem przygotowali płytę o wymiarach 30 na 30 metrów, która zatrzymała spływ magmy.
Wreszcie inżynierowie stworzyli ogromny i kosztowny sarkofag, połączony z mocnymi belkami stalowymi, betonem i ołowiem, o szacowanej trwałości 30 lat. Obecnie trwają starania o zebranie dużych środków, by nałożyć na ten sarkofag strukturę sklepienną całkowicie metalową, której trwałość może wynosić sto lat.
Jeśli Japończycy zdecydują się na „zasypanie sarkofagiem”, jakby to zrobili? Trzeba byłoby rozważyć całkowite zasypanie reaktorów masą betonu (50 000 metrów sześciennych?). Jak uzbroić ten beton i zapobiec pęknięciom pod wpływem naprężeń termicznych? Wszystko, co udało mi się znaleźć, to liczba dotycząca przepływu tych gigantycznych pomp: 200 metrów sześciennych na godzinę.
Kontynuuję ten tekst, reprodukując raport oficjalnej japońskiej komisji z dnia 4 kwietnia, który przyznaje, że nikt nie wie, jak wysokie jest poziom wody w zbiornikach; temperatura otoczenia stalowego i stan różnych barier izolacyjnych. Wskaźniki (pochodzące z analizy słonej wody używanej do chłodzenia i jej izotopów) sugerują, że korium rozprzestrzeniło się w przestrzeniach pod zbiornikami niektórych reaktorów. W jakiej ilości? Gdzie? Nikt nie wie.
Dyrektor francuskiego Instytutu Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego, pan Thierry Charles, wykazując spokojny i racjonalny optymizm, nie poddając się emocjom, wydaje się mieć dostęp do informacji, których nie mają japońscy urzędnicy. Jeśli tak jest, to pilnie należy je przekazać.
Tłumaczenie:
ATLANTA (Agencja Prasowa Associated Press) – Olbrzymi samolot towarowy przybył w piątek do Atlanta, by załadować jedną z największych pomp betonowych na świecie, zmodyfikowaną tak, by mogła wylewać wodę na jądrowe instalacje na japońskim terenie dotkniętym trzęsienia ziemi i tsunami.
Ten samolot, ważący 95 ton, został zaprojektowany w Wisconsin przez firmę Putzmeister i opiera się na 26 kołach. Jego ramię pozwala działać na wysokości 60 metrów, co umożliwia pracę w trudno dostępnych miejscach na terenie Fukushima Dai-ichi w Japonii.
Pompę tę można również wykorzystać do budowy sarkofagu betonowego. Po katastrofie w Czarnobylu w 1986 roku firma Putzmeister wysłała 11 pomp, by wylewać beton na uszkodzoną instalację w Ukrainie.
Co do wspomnianego wysłania, Dave Adamas z Putzmeister stwierdził, że cała firma nadzieje, że ten sprzęt może pomóc rozwiązać problemy tamtejsze".
........
Oficjalny przedstawiciel firmy Putzmeister skontaktował się z japońską firmą TPCO po zobaczeniu, jak Japończycy próbują podlewać uszkodzone instalacje za pomocą helikopterów i ciężarówek.
Firma odwróciła mniejszą pompę Putzmeister, która miała pierwotnie trafić do Wietnamu. Dwunastu pracowników wykorzystało tę pompę do podlewania basenu magazynowego jednego z reaktorów 150 tonami wody morskiej, co udało się zrobić w ciągu trzech godzin i pokazało korzyści z użycia tego systemu za pomocą pręta.
Przemieszczenie dużego systemu Putzmeister zmusiło Japonię do wynajęcia rosyjskiego samolotu towarowego Antonov N-124, jednego z największych na świecie.
.... planowane jest, by ta pompa oraz inna, pobrana z lotniska międzynarodowego w Los Angeles, mogła opuścić USA w sobotę. Firma Putzmeister zaplanowała wysłanie mniejszych instalacji z Niemiec, koszty ponoszą Japończycy (przypominając, że firma TEPCO nie uznała za stosowne zapewnienia instalacji na terenie Fukushima).
Tłumaczenie:
ATLANTA (Agencja Prasowa Associated Press) – Olbrzymi samolot towarowy przybył w piątek do Atlanta, by załadować jedną z największych pomp betonowych na świecie, zmodyfikowaną tak, by mogła wylewać wodę na jądrowe instalacje na japońskim terenie dotkniętym trzęsienia ziemi i tsunami.
Ten samolot, ważący 95 ton, został zaprojektowany w Wisconsin przez firmę Putzmeister i opiera się na 26 kołach. Jego ramię pozwala działać na wysokości 60 metrów, co umożliwia pracę w trudno dostępnych miejscach na terenie Fukushima Dai-ichi w Japonii.
Pompę tę można również wykorzystać do budowy sarkofagu betonowego. Po katastrofie w Czarnobylu w 1986 roku firma Putzmeister wysłała 11 pomp, by wylewać beton na uszkodzoną instalację w Ukrainie.
Co do wspomnianego wysłania, Dave Adamas z Putzmeister stwierdził, że cała firma nadzieje, że ten sprzęt może pomóc rozwiązać problemy tamtejsze".
........
Oficjalny przedstawiciel firmy Putzmeister skontaktował się z japońską firmą TPCO po zobaczeniu, jak Japończycy próbują podlewać uszkodzone instalacje za pomocą helikopterów i ciężarówek.
Firma odwróciła mniejszą pompę Putzmeister, która miała pierwotnie trafić do Wietnamu. Dwunastu pracowników wykorzystało tę pompę do podlewania basenu magazynowego jednego z reaktorów 150 tonami wody morskiej, co udało się zrobić w ciągu trzech godzin i pokazało korzyści z użycia tego systemu za pomocą pręta.
Przemieszczenie dużego systemu Putzmeister zmusiło Japonię do wynajęcia rosyjskiego samolotu towarowego Antonov N-124, jednego z największych na świecie.
.... planowane jest, by ta pompa oraz inna, pobrana z lotniska międzynarodowego w Los Angeles, mogła opuścić USA w sobotę. Firma Putzmeister zaplanowała wysłanie mniejszych instalacji z Niemiec, koszty ponoszą Japończycy (przypominając, że firma TEPCO nie uznała za stosowne zapewnienia instalacji na terenie Fukushima).
8 kwietnia 2011 – A: Ciekawa poświata nad rdzeniem reaktora nr 3 w Fukushima:
To zdjęcie z terenu zostało wykonane przez satelitę 4 kwietnia 2011 roku.
W kolorze niebieskim oznaczone są numery różnych reaktorów. Rozmiar cieni wskazuje, że zdjęcia zostały wykonane w południe.
Zdjęcie zbliżone reaktora numer 3:
Czy widzisz światło wskazane strzałką? Czy to Czarnobyl-bis w przygotowaniu ???
Dodatkowe pytanie:
Czy dostrzegasz ciężkie pojazdy budowlane oraz tłum techników i inżynierów zgromadzonych wokół czterech uszkodzonych reaktorów?
G __________________________________________________________________________________________________
****źródło
8 kwietnia 2011 – B:
Nieco wcześniej już zaznaczyliśmy, że sąsiednie elektrownie do Fukushima – Onagawa i Tokaï – położone również w pobliżu wody, z nieadekwatnymi systemami antysmicznymi – zostały dotknięte trzęsieniem ziemi i tsunami 11 marca. 13 marca elektrownia Tokaï, po awarii systemu chłodzenia, musiała przełączyć się na system zapasowy (
). Mniej niż miesiąc po trzęsieniu o sile 9,0 w dniu 11 marca 2011 roku, nowe trzęsienie o sile 7,4 miało miejsce na tej samej skrawce północno-wschodniej Japonii. Elektrownia Onagawa została dotknięta i stwierdzono wycieki w basenach magazynowych paliwa zużytego. Przypominamy, że te baseny zawierają wszystkie pozostałości, wysokopromieniotwórcze odpady po wcześniejszych ładowaniach rdzenia reaktora. Nawet jeśli systemy zapasowe pozwalają utrzymać poziom wody w tych basenach, aby uniknąć ich nagrzania, rozprzestrzenianie się wody zawierającej zużyte elementy stanowi źródło zanieczyszczenia jądrowego Pacyfiku i wybrzeży.
Istnieje sposób na zmniejszenie skutków trzęsień ziemi dla budynków „zamkniętych”, a nie wież. Polega on na wykonaniu dużych prac przygotowawczych na terenie, na którym mają być zlokalizowane budynki, warstwując je w sposób podobny do „mille-feuilles”, z naprzemiennymi warstwami różnych materiałów, które zapewniają silne tłumienie ruchów poziomych.
[Oficjalny raport rządu japońskiego z dnia 6 kwietnia](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/2011-April-06 Japan-s Nuclear EmergencyMETI.pdf)
8 kwietnia 2011 – C:
Oto kilka obrazów, które pozwalają lepiej zrozumieć, co dzieje się w Fukushima. W dniach następujących po trzęsieniu inżynierowie szybko zauważyli istotną pęknięcię, która pojawiła się w basenie znajdującym się bezpośrednio przy wodzie portu, połączonego z reaktorem numer 2. To właśnie w tym miejscu następuje wyciek radioaktywnej wody do morza. Widok pęknięcia spowodowanego trzęsieniem ziemi. Za nim studnia. Zdjęcie z głębi studni pękniętej. Przybycie przewodów elektrycznych. Studnia, zalana betonem, w nadziei na zatknięcie wycieków.
Klikając na ten link, możesz pobrać angielską wersję raportu wydanego 6 kwietnia 2011 roku przez METI (Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemysłu: Ministerstwo Gospodarki, Handlu i Przemysłu), zatytułowanego „Nagła sytuacja jądrowa w Japonii”. Na stronie 17 można zauważyć, że obieg wody przepływającej przez pompy różnych jednostek, które stanowią obieg chłodzenia pary przepływającej przez turbiny, a następnie do rdzenia reaktorów po skropleniu, płynie spokojnie wzdłuż brzegu morza:
Wydaje się, że...
Oficjalny raport japoński z dnia 4 kwietnia 2011: przyczyna uszkodzeń Japończycy nie przewidzieli, że fala może być wyższa niż dziesięć metrów. Prawdopodobnie silniki diesel zostały po prostu zalane podczas zalania fali.
Japończycy proszą Amerykanów o pomoc, którzy udostępniają pływający statek, który może dostarczać wodę pitną na teren:
Amerykański statek z wodą pitną, ciągnięty za sobą. Przybycie amerykańskiego remorkera, ciągnącego statek z wodą pitną, by zaopatrzyć ciężarówki strażackie: 31 marca 2011 roku. Japończycy proszą Rosjan o przesłanie ich specjalistycznej pływającej jednostki zdolnej do przetwarzania ścieków ciekłych, wydzielając chemicznie promieniotwórcze składniki. Moc przetwarzania: 35 metrów sześciennych dziennie, 7000 rocznie.
****[AREVA rozsyła plik PDF](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) **** ** **
[Wybuch reaktora 3 przeciwko raportowi AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)
http://fukushimaleaks.wordpress.com
7 kwietnia 2011: Sprawy stają się coraz bardziej jasne. Gdy jedyną przyczyną wybuchu reaktorów była eksplozja wodoru w pomieszczeniu na górze (co miało miejsce w jednostce numer 1), Japończycy, mimo cenzury i niepewnych milczenia ich bezradnych urzędników, zaczynają zdawać sobie sprawę, że wybuchy reaktorów 1 i 3 były fundamentalnie różne, drugi mógł być spowodowany początkiem krytyczności lub przynajmniej wybuchem pochodzącym z wnętrza.
Dwa wybuchy o zupełnie różnych punktach początkowych. Aby zrozumieć skale, średnica zbiornika zawierającego rdzeń wynosi 5,5 m. Pokrywa izolacyjna z żelaza o kolorze żółtym ma średnicę 10,5 m. Czytelnik mieszkający w Japonii poinformował mnie o istnieniu strony, niestety po angielsku, która opisuje nieprzyjemną nieuwagę japońskich władz jądrowych w zarządzaniu flotą reaktorów przez trzy dekady (tak bardzo, że TEMCO nie znalazł ubezpieczyciela gotowego zaakceptować ryzyka ubezpieczenia instalacji w Fukushima!).
Trzydzieści lat ukrywania i kłamstw!
5 kwietnia 2011:
Sprawy pogarszają się z dniem na dzień w Japonii. Ma się miejsce znaczne wyciekanie wody silnie radioaktywnej do Pacyfiku, a próby zatkania nie powiodły się. Radioaktywna woda swobodnie wypływa do morza z jednostki numer 2. Japończycy skorzystali z pomocy Rosjan, którzy mieli już do czynienia z problemem wycieków w fazie ciekłej pochodzącej z zatopionych podwodnych reaktorów w Bałtyku. Od razu po tym, jak inżynierowie z Toshiba skontaktowali się ze mną (mój raport jest czytany w Japonii), poleciłem takie kontaktowanie, którego oczywistość wydawała mi się oczywista.
Aerialne zdjęcia pozwalają ocenić skalę problemu. W „basenach” znajdują się wszystkie ładunki reaktorów, odpowiadające dekadom działania, w tempie jednego uzupełnienia rocznie (...). Trzęsienie ziemi rozprzestrzeniło się na niektóre z tych basenów, które teraz wyciekają, a próby zatkania za pomocą nieudanych i skromnych środków okazały się bezskuteczne. Nie można opróżnić tych basenów, by je zatkać, ponieważ temperatura elementów natychmiast wzrosłaby. Pamiętam jednak, że w podziemnej rzece Port-Miou (która wypływa na wschód od Marsylii do kalanki tego samego imienia), gdzie prowadziłem nurkowanie, próbowało się zatrzymać powrót wody morskiej za pomocą specjalnego betonu o niskiej gęstości, który mógł być wylany pod wodą. Zostałem poproszony o wykonanie szkiców tego zapory na miejscu, wspomagany przez Bernarda Zappoliego, wtedy młodego studenta z Marsylii (patrz skandal CNES-Toulouse z jego kompanem politechnikiem Alainem Esterle). Zappoli, który chciał pójść ze mną na nurkowanie, wyszedł martwy ze strachu z tej podwodnej eksploracji speleologicznej.
Japończycy rozpoczęli w poniedziałek 4 kwietnia wypuszczanie około 11 500 ton silnie zanieczyszczonej wody, przechowywanej w dużej zbiorniku napełnionym do samego góry, „prosząc o przebaczenie mieszkańców”. W sumie, wiedząc, że w końcu trzeba się pozbyć tej wody, należało zaplanować jej przewóz na morze w barkach, które byłoby lepiej zatopione na dużej odległości, ponieważ same stałyby się radioaktywne. W rzeczywistości nie ma sensu rozważać ciągnięcia barków. 11 500 ton nie osiąga nawet wagi ropy przewożonej przez mały tankowiec. Wystarczyłoby pompować tę wodę do starożytnego tankowca, który zostałby przeprowadzony na morze przez załogę pilnującą statku z kabiną chronioną płytami ołowiu. Następnie statek zostałby zatopiony po ewakuacji załogi przez helikopter. Zanieczyszczona woda zostałaby najpierw utrzymywana w kadłubie statku, a następnie stopniowo wydzielana podczas jego rozkładu.
To, że japońscy inżynierowie zarządzający tym kryzysem nie pomyśleli o tym, dowodzi ich nieprzygotowania, niekompetencji i bezradności wobec tej sytuacji. Wydaje się, że wszystkie ich „działania” są warunkowane wpływem, jaki mogą mieć na publiczność, zarówno na własną populację, jak i na całym świecie. Zagrożona jest obraz Japonii, kraju wysokich technologii. Przywiezienie tankowca w pobliżu terenu, by pompować zanieczyszczoną wodę, miałoby bardzo złe skutki, zwłaszcza jeśli później ogłoszono by, że statek zostanie zatopiony na dnie i że załoga musi prowadzić go do swojej ostatniej podróży chronionej płytami ołowiu.
Sytuacja wygląda bardzo źle. Japoński służbę meteorologiczną naciska się, by nie udzielała informacji, jeśli wiatry skierowane są ku dużym miastom „żeby nie wywołać paniki wśród ludności”.
Jeśli rząd ogłosił „że reaktory zostaną rozebrane”, wystarczy jedno spojrzenie na zdjęcia wykonane przez mały dron (patrz niżej), by zrozumieć, że taka „rozbieralność” to projekt nierealizowalny.
Nie jest również możliwe wyjęcie setek elementów z basenów magazynowych. Aby to zrobić, trzeba byłoby oczyścić szczyt półpłynnych reaktorów od elementów belkowych, które je pokrywają. Gdyby nie było promieniowania, ekipy mogłyby je rozciąć na miejscu, za pomocą gazowego strumienia. Ale to niemożliwe. Nie zaplanowano robota zdolnego do działania zdalnie, a czas brakuje na stworzenie takich urządzeń.
Jedyną opcją jest sarkofag. W nagłej sytuacji trzeba wylać materiały stałe na trzy reaktory, by zatrzymać emisję promieniowania. Te emisje są „wskazywane lekkim dymem”, jak to miało miejsce w przypadku reaktora w Czarnobylu po spektakularnym wybuchu rdzenia. Ale wygląd tego dymu nie powinien mylić co zawiera.
W kilku filmach widać części budynków, które zostały rozdarte i emitują światło.
Światła wskazujące na promieniowanie wyemitowane przez elementy reaktora. Nie należy się dziwić, że materiały emitujące promieniowanie tworzą zjawiska świetlne widoczne gołym okiem. Kiedyś było to osiągane przez nanoszenie substancji radioaktywnej na wskazówki zegarków, aby ich właściciele mogli czytać godzinę w nocy. Gdyby zdjęcia terenu były robione nocą przez drona lub z helikoptera, uzyskane obrazy mogłyby wywołać panikę wśród ludności. Przypominałyby siniste światła, które wychodziły z krateru uszkodzonego reaktora w Czarnobylu, unosząc się do chmur, widoczne w nocy.
Wygląd reaktora nr 4 w Czarnobylu w nocy przed zasypaniem krateru. Wróćmy do kwestii zasypania sarkofagiem (który nie rozwiązuje problemów związanych z możliwym rozprzestrzenieniem się korium pod reaktorem). W Czarnobylu grafit się spalał, a otwór, przez który uciekały promieniotwórcze cząstki, miał około dziesięciu metrów średnicy. Rosjanie wysłali więc młodych pilotów ciężkich helikopterów Hind z ich załogami, by wylać tysiące metrów sześciennych piasku, cementu, ołowiu, boria do tej otwartej przestrzeni. Dopiero gdy ta „komin diabła” została zasypana, zanieczyszczenie jądrowe przestało się rozprzestrzeniać. Wykonanie tej samej operacji w Fukushima wymagałoby zasypania reaktorów dziesiątkami lub setkami tysięcy metrów sześciennych materiałów stałych, zanim emisje gazowe i cząstki stałe przestałyby się rozprzestrzeniać.
W tym celu Japończycy przywieźli na miejsce rozpraszacz cementu:
Budowa płyty z betonu budynku za pomocą rozpraszacza. Rozpraszacz w działaniu (z wodą). Ale gdyby spróbować zasypania sarkofagiem za pomocą takiego urządzenia, początkowy beton byłby zbyt wolny. Przepływ byłby całkowicie niewystarczający (ta niezdolność do oceny problemu była widoczna, gdy Japończycy wysłali helikoptery, by wylać wiadra z wodą na reaktory). Amerykanie więc wysłali przez morze podobne urządzenie zapewniające większy przepływ, dodając „że to podróż bez powrotu, ponieważ urządzenie po użyciu stanie się zbyt radioaktywne, by mogło zostać przywrócone do USA”.
Inna nowa informacja, przekazana przez mojego kontaktu. Spotkanie kryzysowe, w którym uczestniczyły ekipy AREVA i ITER oraz przedstawiciele zagranicznych firm, w tym Niemców, odbyło się 4 kwietnia 2011 roku w Aix-en-Provence. Jeden z uczestników nosił dokument z kodowym nazwą:
Nucléoshadock
W programie „Complément d'enquête” (patrz wyżej) odpowiedzialny za produkcję energii jądrowej w EDF:
- Im starsze nasze reaktory, tym są bezpieczniejsze.... ---
1 kwietnia 2011: Mimo że jestem bardzo zajęty redagowaniem, w nagłej sytuacji i przed zamknięciem drugiego artykułu dla numeru maja Nexus (pierwszy, dziesięć stron, już w składaniu. Ten drugi przedstawi rozwiązania alternatywne rzeczywiście na skalę globalną), muszę kontynuować informowanie moich czytelników o rozwoju tragedii w Fukijima. O tej porze, w świetle poranka, mogę przepisać minimalny tekst, który uzupełnię później w ciągu dnia, z własnymi spostrzeżeniami i obrazami. Oto ten tekst, do którego przychylam się na 100 % i który pokrywa się z informacjami, które otrzymuję od moich kontaktów w Japonii, najbardziej niepokojące. Jeśli jego autor wyrazi chęć by zostać cytowanym (zawsze zadaję takie pytanie, zrobię to).
Japońskie władze, spodziewając się najgorszego i nie informując publiczności, od kilku dni zapasują żelaziste zanieczyszczenie, rozpraszane przez samoloty, przeznaczone do przyklejenia do ziemi emisji promieniotwórczych przed oczyszczeniem przez „likwidatorów”, jak to miało miejsce dawniej w Czarnobylu. Nie jest wykluczone, że w przypadku wystąpienia krytyczności z dużym wydzielaniem, będą musieli użyć tego produktu.
F__________________________________________________________________________________________________
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini
Źródło:
Potwierdzone: topienie paliw jest w toku, a sytuacja naprawdę nie podlega kontroli.
Rdzeń radioaktywny w reaktorze elektrowni Fukushima wydaje się stopić na dnie jego zbiornika izolacyjnego według ostrzeżenia eksperta wczoraj. Zaniepokojenie wywołane są gazami promieniotwórczymi, które mogą zostać wypuszczone w atmosferę.
Richard Lahey, który był szefem bezpieczeństwa reaktorów w General Electric, mówi, że pracownicy stracili walkę. Rdzeń stopił się przez dno swojego pojemnika w reaktorze nr 2, a część tej substancji znajduje się teraz na podłodze.
Pracownicy są bardzo dobrze wynagradzani za próbę zakończenia tego koszmaru, narażając się na bardzo wysokie poziomy promieniowania, ale wydaje się, że ich odwaga samobójcza może okazać się bezcelowa i śmiertelna!
Operator elektrowni liczy na zatrzymanie obecnej kontaminacji, w przeciwnym razie 130 000 osób będzie musiało opuścić swoje domy.
Do dziś mleko jest zanieczyszczone, warzywa i woda pitna. Woda morska wokół elektrowni jest również zanieczyszczona, nie licząc fal, które rozprzestrzenią promieniotwórcze elementy. Urzędy zauważyły ilości plutonu w glebie poza elektrownią. Tunele łączące reaktory 1, 2 i 3 są pełne zanieczyszczonej wody na znacznych poziomach.
Japońska Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego twierdzi, że poziomy plutonu nie są niebezpieczne dla zdrowia ludzkiego [prawda?], ale potwierdza, że sytuacja jest bardzo poważna i że częściowe topienie ma miejsce w co najmniej jednym reaktorze.
Inżynierowie dalej próbują naprawić system chłodzenia, ale są zmuszeni pracować otoczeni promieniowaniem i bez prądu.
Florent B.
Piątek 1 kwietnia 2001, 2:47 Źródło:
/ To już nie elektrownia, ale dwie jądrowe elektrownie w Fukushima dymią!
Dym został zauważony w innej elektrowni jądrowej na północy Japonii środą według Tokyo Electric Power.
Firma stwierdziła, że dym został wykryty w budynku turbiny nr 2 reaktora elektrowni około godziny 18.
Ta elektrownia znajduje się około 10 km od elektrowni Fukushima.
Rozkaz ewakuacji został wydany dla mieszkańców żyjących w promieniu 10 km od tej elektrowni.
Od tego czasu władze nie wyraziły żadnych dodatkowych komentarzy na temat sytuacji.
Florent B.
1 kwietnia 2011: Jod 131 został wykryty w próbkach mleka francuskiego i amerykańskiego, donoszą jednocześnie Instytut Francuski Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego (IRSN) oraz Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska. Wyniki analiz potwierdzają, że ten izotop radioaktywny pochodzi z emisji elektrowni jądrowej w Fukushima.
Wreszcie zdjęcia o wysokiej rozdzielczości, wykonane przez dron 20 marca 2011 roku, należące do prywatnej firmy AIR PHOTO SERVICE. Nie dopasowałem zdjęć do rozmiaru ekranu, więc pewnie będziecie musieli przewijać niektóre z nich. Pokazują one uszkodzenia reaktorów na terenie i nie wymagają komentarza. Logicznie rzecz biorąc, te zdjęcia powinny zajmować dwie strony naszych dużych „magazynów informacyjnych”. Przypomnijcie sobie hasło Paris-Match: „ciężar słów, szok zdjęć”. Ale nie jestem pewien, czy znajdziecie takie zdjęcia gdzie indziej niż w internecie. W takim razie Twoja opinia zostanie uformowana.
Istnieje duża szansa, że te otwory powstały podczas spadku fragmentów betonowej płyty pokrywającej reaktor.
Piszę drugi artykuł do numeru maja Nexus, który otworzył mi swoje kolumny. Rozpoczynając od serii artykułów ilustrujących specjalny numer Point poświęcony energii jądrowej.
To, co przeczytasz w tym specjalnym numerze, wywoła u Ciebie zdumienie. Podsumowuję:
Strony 58–95, ogólniki.
Strony 76–77, dwie strony Claude Allègre, który twierdzi, że obawiać się skutków sejsmiczności we Francji to „idzieć tyłem”.
Strony 96–103, kurs o różnych typach elektrowni, obecnych i „przyszłych”.
Strona 106, wywiad z Robertem Klapishem, byłym dyrektorem badań w CERN.
Robert Klapisch, były dyrektor badań w CERN
Wszystko jest w porządku w najlepszym możliwym świecie jądrowym
To tak absurdalne, bez odpowiedzialności, oznakowane całkowitą brakiem wyobraźni, że zostawiam Cię, byś sam odkrył to, przeglądając ten numer w księgarni i docierając do tej strony.
Strona 108, Pascal Colombani, były generalny administrator CEA, „udowadnia nam, że potrzebujemy energii jądrowej, ale ryzyko jest duże”. Zakończy on stwierdzeniem, że katastrofa w Fukushimie „zmusi nas do większej wyobraźni”.
Strona 100: „Francja uzależniona od energii jądrowej”. Jedyna alternatywa to... ponowne otwarcie kopalni węgla i przekształcenie naszych portów, by mogły przyjąć węgiel z zagranicy.
Strona 112: „Czy istnieje życie po atomie?”
Przeczytawszy ten numer, możesz, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, dojść do wniosku, że jesteśmy rządzani przez głupców i zarządzani przez niebezpiecznych szaleńców lub bezmyślne osoby nieodpowiedzialne.
Rozwiązania są, i przedstawię je w kolejnym numerze Nexus. Wystarczy tylko wykazać trochę więcej wyobraźni niż klasyczni ekolodzy z ich dekrementem i panelami słonecznymi na dachach, i opierać się na tym, co działa, na sprawdzonych technologiach, a nie na spekulacjach czy „co będzie działać w przyszłości, około 2030 roku”.
Potrzebujemy planu odpowiadającego potrzebom i pilności, i przedstawię go.
Dodatkowo otrzymaliśmy informacje, że dwa sąsiednie obiekty w Fukushimie również zostały uszkodzone. Opublikuję również zdjęcia trzech elektrowni przed katastrofą, pokazując, że wszystkie trzy, położone na poziomie morza, za zabezpieczeniem portowym, były oparte o ważne wzgórza, bardzo blisko siebie. Nikt o tym nie mówi. Wystarczyłoby, by prywatna firma odpowiedzialna za instalację tych reaktorów umieszczała je kilka dziesiątek metrów wyżej, by były chronione przed tsunami, które są częste i silne w tej części Japonii. Dlaczego tego nie zrobiono?
Aby zachować zyski akcjonariuszy i zapewnić dobry zwrot inwestycji.
1 kwietnia 2011: Zobacz [plik PDF z analizą wydarzeń podaną przez AREVA.](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)
Przyjrzyjmy się kilku rysunkom próbując zrozumieć. Ten rysunek przedstawia „most manewrowy” reaktora. Widzimy potężny wózek jezdny, zdolny do wyjęcia grubej płyty betonowej pokrywającej reaktor, w celu operacji wymiany paliwa. Balustrady dają skalę. Po zdjęciu płyty, gdy dwie stalowe obudowy reaktora zostały rozprężone, całość zostaje zalana wodą, a następnie wózek jezdny wydobywa dwie stalowe pokrywy systemu, które są umieszczone. Na końcu, przez cienki korytarz łączący pomieszczenie z zbiornikiem reaktora i basenem, przenosi się elementy zestawu wyjęte z rdzenia, wszystkie operacje odbywając się w stanie zanurzenia.
Poza wózkiem jezdnym pomieszczenie jest niemal puste. Na tle widać rury wentylacyjne. Struktura to cienkie blachy przymocowane do lekkich belek. W [pliku PDF AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) wyjaśniono, że gdy temperatura pary wodnej w zbiorniku reaktora przekroczyła 1000°C i górna część reaktora zaczęła wychodzić z wody, woda została rozłożona przez cyrkon w „kreskach” zawierających płytki paliwa, tzw. „obudowy”. Na marginesie: dlaczego cyrkon? Ponieważ ten metal jest przejrzysty dla neutronów i nie przeszkadza więc reakcjom rozszczepienia.
Ciśnienie w obudowie o grubości 20 cm, zawierającej rdzeń, zaczęło rosnąć. W tym samym czasie wydzielony został wodór z rozkładu cząsteczek wody. Technicy wysłali go do tego pomieszczenia manewrowego. Tlen został utleniony przez pręty cyrkonowe. To uwolniło płytki paliwa, które zostały zmieszane z wodą i gazem, zawierającymi radioaktywne zanieczyszczenia.
W tym pomieszczeniu powstał mieszanie wodoru i tlenu. Następnie, jak widać bardzo wyraźnie w wybuchu reaktora numer 1, doszło do wybuchu. Fala uderzeniowa wyrwała blachy, ale ramy wspornikowe pozostały na miejscu.
**[Wyjaśnienie AREVA:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)
To wyjaśnienie jest zgodne z obrazami reaktora 1, ale zupełnie niezgodne z obrazami innych reaktorów, takich jak 3 i 4, gdzie coś o zupełnie innym poziomie poważności się wydarzyło, dotykając poziomów poniżej podłogi manewrowej. Przyjrzyj się ponownie zdjęciu wybuchu reaktora 3. Tam się stało coś całkowicie innego.
Chyba że AREVA nie przedstawi nowego raportu, ten raport całkowicie dezawuuje jego twierdzenia
Zdjęcie jednego z reaktorów w Fukushimie. Robotnik stojący na górze daje skalę.
Średnica zbiornika: 5,5 metra. Średnica stalowej pokrywy, na pierwszym planie: 10,5 metra
Wzrost radioaktywności spowodowany wypływem z elektrowni w Fukushimie. Le Figaro:
Elektrownia Tokaï ** **
Nie dotknięta jest jedna elektrownia, ale trzy.
Południowo-wschodnie wybrzeże Japonii jest szczególnie narażone na tsunami, ponieważ graniczy z szerokim kontynentalnym stokiem opadającym stopniowo, co wzmacnia falę. W tym regionie od 1960 roku miały miejsce dwa tsunami o sile 7. To nie powstrzymało japońskich „nukleokratów” od systematycznego umieszczania swoich elektrowni tuż przy wodzie, budując po prostu port, by przewozić materiały itp. Spójrz na tę mapę:
Dwie elektrownie otaczające Fukushimę. Wrażliwość: maksymalna:
120 km na północny wschód od Fukushimy:
, z nogami w wodzie.
Poderwała je fala tsunami. Fale o wysokości 15 metrów.
Początek pożaru mógł zostać opanowany. Zwróć uwagę na wzgórza, tuż za nimi.
Onagama ma trzy reaktory, wszystkie wodne parowe, najstarszy z 1980 roku. Wioska Onagama została całkowicie zniszczona. Ponieważ cała uwaga była skierowana na elektrownię w Fukushimie, prywatna firma Tohoku Electric Power przypisała radioaktywność panującą wokół tej elektrowni wydzielonym z Fukushimy. Ale ludność teraz waha się wierzyć tym, co im mówi. A przecież z tymi wszystkimi ofiarami i bezdomnymi, energia jądrowa to już tylko kolejna tragedia.
Teraz spójrzmy na południe:
, również tuż przy wodzie, oparta o wzgórza.
Trzeci prywatny operator: japońska firma JAPC. Reaktor parowy o mocy 1000 MW, uruchomiony w... 1978 roku, czyli 33 lata temu....
Pompa awaryjna mogła zostać uruchomiona.
Wydaje się, że jestem jedynym (nie czytałem tego w żadnej prasie), kto mówi, że byłoby bardziej ostrożnie, w regionie narażonym na tsunami, umieścić reaktory kilka dziesiątek metrów wyżej, a nie tuż przy brzegu. Nie przeszłem wszystkich japońskich elektrowni, ale co do Fukushimy, ta elektrownia ma również blisko położone wzgórza.
To, o czym nikt nie mówi: w Fukushimie wystarczyłoby, przynajmniej, umieścić generatory i zbiorniki paliwa na pobliskich wzgórzach, by chronić je przed najpotężniejszymi tsunami i umożliwić ich zasilanie pomp elektrycznych. Japończycy nie mają monopoli na głupotę. Jeśli ITER będzie się wahać, opowiem Ci jedną naprawdę dobry historię. Reaktor wyemituje do środowiska, przez dymnik, swój zawartość, w tym deuteryj i (radioaktywny, czas życia: 12 lat).
W Paryżu politechnicy, którzy zaprojektowali Iter, albo Niemcy, albo inni, pomyśleli „wodór, lekki czy ciężki, wznosi się”.
Vénon jest obok Iter, którego dotykałem setki razy. Ta okolica, ulubiona przez wiatrowców, sprzyja lotom falowym, zjawisku oscylacyjnemu bardzo częstemu w tej części, jeśli wiatr jest wystarczająco silny. Na przykład jak mistral.
Tryb falowy (meteorologia i loty bezsilnikowe) Fala to ulubiona rzecz wiatrowca. Rysunek pokazuje, gdzie powinien się umieścić szybowiec, by skorzystać z niej. Na szczycie fal gazowych: chmury lentyczne. Poniżej: wir, który przypręża powietrze do ziemi. Powietrze może być wtedy naładowane... trytem.
A co znajduje się w dół prądu od Iter, w trybie falowym?
Jezioro Sainte-Croix, rezerwatu wody słodkiej w Marsylii.
Nie ma planu meteorologicznego w zespołach Iter. I jeśli trzeba go stworzyć, potrzebny będzie reprezentant każdej uczestniczącej narodu.
Pewnego dnia mieszkańcy regionu PACA mogą usłyszeć w mediach: „Znaleziono bardzo małe ilości trytu w wodzie jeziora, ale na poziomie, który nie stanowi zagrożenia dla zdrowia ludzi pijących tę wodę...” Do zobaczenia....
29 marca 2011: Sytuacja o ekstremalnej poważności.
28 marca 2011 roku André Claude Lacoste, prezes ASN: Agencji Bezpieczeństwa Jądrowego, odbył konferencję prasową.
André Claude Lacoste, prezes Agencji Bezpieczeństwa Jądrowego
Przeglądając stronę ASN (urząd rządowy, którego trudno podejrzewać o antyjądrowe nastawienie) możesz przeczytać stan rzeczy określony przez ten organ. Poniżej, nagranie przesłane przez czytelnika, reprodukujące fragmenty
Jak możesz się przekonać, sytuacja w Fukushimie jest najbardziej ekstremalna i przyjmuje bardzo złe obrócenie, również na poziomie globalnym. Sytuacja została początkowo zarządzana surrealistycznie. Mimo że katastrofa jądrowa wymaga szybkich działań, premier Japonii poprosił o niepodjęcie żadnych działań, dopóki nie może przelecieć nad terenem, by ocenić sytuację. Mimo że nic nie wie o energii jądrowej.
Dodatkowo Japończycy uprzejmie odmówiły ofert pomocy z różnych krajów z dumy, głupiej chwaliby, „by nie stracić twarzy przed światem”. Odrzucili wysłanie specjalistycznych robotów. Dzisiaj technicy działający na terenie muszą działać szybko, ze względu na poziom promieniowania. Lacoste mówi o dwóch minutach. Znów mamy sytuację przypominającą tę z Czarnobyla w 1986 roku. Przyjrzyj się filmowi „Bitwa o Czarnobyl” by przypomnieć sobie ekstremalną powagę katastrofy jądrowej...
http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl
Obejrzałem film pokazujący teren Fukushimy, zrobiony z helikoptera. Impresyjne. Widzisz dymy unoszące się z różnych miejsc. Japończycy nie podali żadnych danych dotyczących poziomów promieniowania w tych punktach ciepłych na terenie Fukushimy. Należy pamiętać, że zaraz po katastrofie ogłosili, że jej poziom to 4. Ale ASN zmusił ich do podniesienia tej wartości do 6 (7 dla Czarnobyla). Istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że zbiorniki zawierające rdzenie reaktorów zostały uszkodzone i uwalniają stopiony paliwo. Wydaje się, że Japończycy nie mają kontroli nad tym, co tam się dzieje. Prawda jest taka, że oprócz katastrofy jądrowej muszą zarządzać skutkami dużego ziemniaka i tsunami. Ale kto miał głupie i zbrodnicze pomysł umieszczenia reaktorów przy wodzie w regionie, gdzie wystąpiły tsunami siły 7 bardzo niedawno (1962 i 2008, jeśli się nie mylę). Spróbuj zobaczyć na Google Earth i włącz opcję pokazującą zdarzenia sejsmiczne.
E__________________________________________________________________________________________________
W Fukushimie miały miejsce stopienia rdzeni, być może bardzo istotne. W Three Miles Island, USA, 45% rdzenia stopiło się, a „corium” skupiło się na dnie zbiornika, który przez milion utrzymał się.
Reaktor Three Miles Island po demontażu, rok później
Średnica zbiornika: 5 metrów
Forma tej obudowy jest taka, że gdy stopione elementy spadają na dno zbiornika, geometria tego zbiornika sprawia, że te elementy się zbierają i ryzyko krytyczności rośnie wraz z procentem rdzenia stopionego.
Dlatego Japończycy desperacko próbują chłodzić te zbiorniki. To jak nakładanie plasterka na drewnianą nogę, cofnięcie się, by skoczyć dalej. Ale jeśli tego nie zrobią, cały ładunek paliwowy stopi się i skupi się na dnie zbiornika. Wtedy ryzyko wejścia w stan krytyczności będzie duże. Jeśli ten stan zostanie osiągnięty, całe corium spłynie pod zbiornik, do pomieszczenia pełnego wody wysyłanej do chłodzenia. To corium będzie miało temperaturę wystarczająco wysoką, by szybko rozłożyć cząsteczki wody (od 1000°C), powstanie więc masowe gazowe wybuchowe, mieszanka stechiometryczna wodoru i tlenu. Wybuch zniszczy reaktor, jak to miało miejsce w Czarnobylu, siła wybuchu rzuciła pokrywę betonową reaktora o masie 12 ton na dziesiątki metrów.
(Co się stało podczas spektakularnego wybuchu reaktora numer 3 z jego szarym dymem i fragmentami betonu wielkości bunkra wyrzuconymi na setki metrów w powietrze?).
Jeśli ten wybuch nastąpi, a ryzyko istnieje, dojdzie do masowego uwalniania radioaktywnych elementów. Należy zrozumieć ilość materiału rozszczepialnego w reaktorze, która zawsze liczy się w tonach (takich samych jak moje japońskie reaktory), podczas gdy bomba zawiera tylko kilka kilogramów. Spektakularność wybuchu jądrowego militarnego wynika z jego krótkości. Pewna ilość energii zostaje uwolniona w bardzo krótkim czasie, jednej tysięcznej sekundy. Fala uderzeniowa niszczy wszystko na swojej drodze. Ciepło kuli ognistej wywołuje pożary i spala istoty żywe. Promieniowanie jest również bardzo intensywne. Ale zanieczyszczenie, czyli ilość radioaktywnych odłamków spadających na ziemię, pozostaje stosunkowo niewielkie, ponieważ ogromne ciepło powoduje wznoszenie się odłamków na dużą wysokość, gdzie są rozpraszane przez wiatr.
W przypadku wybuchu reaktora jądrowego, strona uwalniania jest znacznie większa, ponieważ nie ma wznoszenia, które je przenosi. Jeśli obejrzy się film „Bitwa o Czarnobyl”, zobaczy się, że dziesiątki tysięcy mężczyzn i kobiet zostało zarażonych przez emisje, które miały postać ledwo widocznego dymu. Chodziło wtedy o spalanie grafitu, utrzymywane przez silne nagrzanie stopionego rdzenia.
Zastanawiam się, jaka jest zawartość radioaktywna tych małych chmur dymu lub pary unoszących się z uszkodzonych elektrowni. Istnieje tysiąc sposobów, by to sprawdzić, nawet tylko przeprowadzając czujnik pod helikopterem lub wysyłając zdalnie sterowany dron.
To wszystko mi nic dobrego nie mówi.
W Czarnobylu Rosjanie bardzo szybko podjęli energiczne i dramatyczne działania, by kontrolować sytuację. Po kilku godzinach lenistwa i niedowierzania w Moskwie inżynierowie wysłani na miejsce zrozumieli sytuację i postępowali odpowiednio. Trzydzieści godzin po wybuchu 45 000 mieszkańców miasta Pripyat, położonego w odległości 3 km od elektrowni, zostało ewakuowane porządnie w ciągu 3 godzin i 30 minut w tysiącu autobusów.
Rosjanie poświęcili od 600 do 1000 pilotów helikopterów, by rzucić worki z piaskiem i borem w otwór reaktora (otwór o średnicy dziesięciu metrów, wymagający podejścia na niskiej wysokości, na 100 metrów nad ziemią). Pilotom trzeba było wyrzucić ładunek. Wszyscy zostali śmiertelnie zarażeni.
To dopiero gdy ogromna masa piasku, betonu, boru i ołowiu mogła zostać wylana, emisje przestały się pojawiać. Ale nie promieniowanie wydzielane przez bardzo wiele odłamków. Para ołowiu spowodowała również wiele chorób u ludności (prosta uwaga: nasze politechnicy, by zastąpić niebezpieczny roztopiony sod (5000 ton), nośnik ciepła w reaktorach szybkich, „reaktorach IV generacji”, sugerują chłodzenie rdzenia, jednej tony plutonu, ilością równoważną... roztopionemu ołowiu).
Gdzie są Japończycy? Niemożliwe jest odzyskanie jednostek ich elektrowni. Co się stanie? Jeśli zbiorniki będą wyciekać, radioaktywne elementy rozprzestrzenią się po budynkach, bardzo uszkodzonych. Ciepło spowoduje niezbyt spektakularne, ale transportujące dalej rosnące ilości radioelementów.
Te różne i różnorodne radioizotopy już obeszły Ziemię. Na końcu wydaje się, że jedynym rozwiązaniem będzie umieszczenie reaktorów pod sarcofagiem, ponieważ reaktory są już niemożliwe do odwiedzenia z powodu wysokiego promieniowania. Podjęcie takiej decyzji byłoby przyznaniem porażki dla Japończyków. Nie porażki przed sytuacją, ale porażki ich technologii, polityki energetycznej i stylu życia. Całe państwo współistnieje z 54 reaktorami jądrowymi, które już były wielokrotnie krytykowane pod względem konstrukcji i utrzymania. Skazanie reaktorów w Fukushimie spowodowałoby kryzys zaufania ludności japońskiej, która nie ma żadnych alternatywnych źródeł energii. Zagrożenia ekonomiczne, społeczne i ludzkie są ogromne.
Istnieje możliwość, że japońskie władze, które często wykazywały bezradność i brak determinacji, pozwolą sytuacji się rozwinąć do punktu:
- Sytuacja może stać się koszmarem na miejscu.
- Zanieczyszczenie jądrowe może osiągnąć skutki szkodliwe dla całej planety.
W każdym razie, dla mnie wniosek jest oczywisty. Należy porzucić energię jądrową i rozwijać bez zwłoki i w pilnej potrzebie zamienniki energii. To możliwe.
To zależy od przetrwania gatunku ludzkiego.
Wydzielę artykuł o 10 stronach na ten temat w kolejnym numerze Nexus, który już się zbliża (będzie dostępny w kioskach w maju). Dokończę pisanie kontynuacji, która zostanie opublikowana w tym samym numerze i wskaże prawdziwe rozwiązania. Czyli wprowadzenie źródeł zamiennych energii w skali naprawdę globalnej. Nie chodzi tu o umieszczanie paneli słonecznych i turbin wiatrowych na dachach domów i używanie lamp niskiego zużycia, ale o np. pobieranie energii słonecznej tam, gdzie się znajduje, i przesyłanie jej na dużą odległość pod wysokim napięciem, w prądzie stałym. To nie jest spekulacja, ale zastosowanie technik już dawno ugruntowanych w różnych krajach. W Kanadzie przesyłanie prądu produkowanego przez elektrownie na północy odbywa się na odległość 1400 km. Firma Siemens kończy budowę dla Chin linii łączącej elektrownię Trzech Wąwozów z obszarami przybrzeżnymi przez linię prądu stałego. Moc: 5000 MW. Linia kablowa podmorska już przesyła 1000 megawatów z Francji do Anglii. Rekord dotyczy linii Dania-Norwegia, o długości 450 km kabla podmorskiego. Wszystko to przeczytasz w moim artykule. Należy jak najszybciej wykorzystać masę zamienników energii, które natura oferuje nam w nadmiarze. Porzucenie energii jądrowej jest konieczne. Im wcześniej, tym lepiej.
Nie jest za późno, ale czas już nadszedł.
CRIIRAD wykryło jod 131 w regionie Drôme-Ardèche w deszczowej wodzie. Oto adres wideo pokazującego animację Météo-France dotyczącą rozprzestrzeniania się masy powietrza zawierającej radioaktywność.
****http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
Ta sekwencja jest przekonująca i pokazuje, że rozprzestrzeniła się na całą półkulę północną.
Masa powietrza zawierająca pyły radioaktywne już pokryła całą półkulę północną
Raport analizy i komentarze CRIIRAD z dnia 29 marca 2011
Ludzie słyszą uspokajające słowa dotyczące zanieczyszczenia przez radioaktywne elementy. Pokazują im liczby, które nazywają bardzo umiarkowanymi, a nawet nieistotnymi. Ale główne ryzyko polega na wdychaniu pyłu lub jego pożyciu, a następnie jego zatrzymaniu w ciele osoby. To jest główne ryzyko: noszenie tego radioaktywnego elementu w sobie, w ciele.
Można umrzeć żyjąc w regionie, gdzie promieniowanie otoczenia wydaje się niskie, po prostu dlatego, że w złym momencie wchłonąłeś mikroskopijny pyłowy odłamek.
14 marca 2011
Od kilku dni świat odkrywa z szokiem zakres szkód spowodowanych przez trzęsienie ziemi w Japonii, a przede wszystkim przez tsunami, które powstało w otwartym oceanie pacyfiku, w odległości około 140 kilometrów od północno-wschodniego wybrzeża Japonii.
****[Impresyjny film pokazujący tsunami](Impresyjny film pokazujący tsunami)
Jeśli chcesz mieć panoramiczny obraz tych szkód, obejrzyj ten chiński film.
Szkody spowodowane przez tsunami w Japonii
Te obrazy są bardzo impressionistyczne. Oto kilka przykładów:
Przybycie tsunami
Ogromny wir powstał podczas cofania się masy cieczy. Zwróć uwagę na statek blisko środka, który wydaje się mikroskopijny
Płomienie w parku magazynującym węgiel
Inny pożar ( magazynowanie gazu )
Miastowy pożar, miasto Sandaï
Zdjęte z helikoptera, tsunami rozpryskuje się na lotnisku Sandaï
Część lotniska Sandaï, zniszczona przez tsunami
Bez komentarza .....
Mówi się, że „rządzić to znaczy przewidywać”. W tym przypadku chodzi o przewidywanie skutków, które można nazwać „drugorzędnymi” lub „pochodnymi” takiej katastrofy naturalnej. Japonia, nadmiernie zaludniona, posiada 58 reaktorów jądrowych, by pokryć swoje potrzeby elektryczne. Reaktor jądrowy to stalowy zbiornik, bardzo wytrzymały, w którym znajdują się pręty z materiału rozszczepialnego. Technicznie są to rurki nazywane „kreskami”, w których umieszczono elementy rozszczepialne, mieszanki tlenków, które mają wygląd tabletek aspiryny.
W porównaniu do bomby atomowej, która działa jak wybuch, reaktor przypomina stertę żarówek. W tych prętach rozpad uranu 235, a czasem pewnego procentu plutonu 239, wydziela ciepło i powoduje emisję neutronów, które uderzając w inne atomy uranu 238, wywołują reakcje wtórne.
Aby dobrze zrozumieć działanie reaktora, pobierz moją komiksową opowieść „Energietycznie Twoja” na stronie Savoir sans Frontières http://www.savoir-sans-frontieres.com (blisko 400 albumów serii Aventures d'Anselme Lanturlu, bezpłatnie pobieralne, w 36 językach, bez echa medialnego, wszystkie drukarnie razem).
Potrzebny jest „nośnik ciepła”, który stale krąży w tym zbiorniku, w rdzeniu reaktora, by odprowadzić kalory, ciepło wydzielane przez reakcje rozszczepienia, inaczej może się stać najgorsze.
Nie jestem wszystkoznający.
Biorąc pod uwagę, że mam obowiązek próbować wyjaśnić informacje i starać się je rozpowszechniać. Informuję się często w pośpiechu, kiedy nie jest to pośpiech, gdy chodzi o aktualne wydarzenia. Robię to na marginesie wielu aktywności, które muszę prowadzić równocześnie (mam dwa nowe książki do napisania i badania MHD do przeprowadzenia, skomplikowane obliczenia do wykonania).
Wykorzystuję tę uwagę, by poprosić dziesiątki czytelników, którzy codziennie mnie proszą o umieszczenie na „ich liście dyskusyjnej”, by tego nie robili. Nie mam czasu na bezcelowe rozmowy, jak na blogu. Młodzież prosi mnie o pomoc w TPE (to samo: zupełnie nie mam czasu, by się nimi zajmować). Inni oczekują, że odpowiem na pytania typu „czy możesz mi wyjaśnić prostym językiem teorię względności?” lub „co myślisz o teorii pustej Ziemi?”. Albo chcą, bym im powiedział: „osobiście bardzo wątpię w... czy możesz mi podać argumenty, które przekonają mojego sceptycznego siebie?”. Niektórzy, trafiwszy na strony lub filmy, które ich zainteresowały, wysyłają mi tylko adresy bez wyjaśnień. Jeśli nie są one wsparte kilkoma linijkami wyjaśnienia, nie mam czasu materialnego, by eksplorować każdy z tych treści.
Czasem czytelnicy zadają mi pytanie, na które odpowiadam krótko, a odpowiedź może być po prostu „nie wiem”. Czasem rozmówca naciska, nie rozumiejąc, dlaczego „taki uczony jak ja nie chce poświęcić czasu na odpowiedź w sposób odpowiedni i argumentowany”. Czasem rozmowa kończy się mailami z obraźliwymi słowami.
Jednak to, co ciągle otrzymuję, codziennie, stanowi niezastąpioną dokumentację, i właśnie dzięki tym wkładom i wyjaśnieniom specjalistów mogę lepiej przygotować się do informowania Was. Niektórzy, którzy mnie długo obserwują, potrafią mi dostarczyć te informacje z kilkoma linijkami prezentacji, czasem nawet z obrazkiem, mówiąc „wydaje mi się, że to ważne”, i im za to dziękuję. Inni potrafią wyciąć z filmu kluczowe fragmenty.
Kiedy tworzę nową stronę, możesz zauważyć, że nie ograniczam się do podania adresu URL artykułu lub filmu. Robię wiele zrzutów ekranu, składam własny tekst i często montaż prostej strony, gdzie skupiają się elementarne zadania, zajmuje od 6 do 12 godzin pracy.
W tym, co nastąpi, poprawię to, co umieściłem wczoraj szybko dotyczące japońskich reaktorów, i co czytelnicy natychmiast poprawili. Nie, nie chodzi o reaktory z wodą pod ciśnieniem, ale o reaktory z wodą wrzącą.
Daję te precyzje w tym, co nastąpi.
D__________________________________________________________________________________________________
Przejdźmy do schematu reaktorów z wodą pod ciśnieniem, rozwiązania pochodzącego z USA, głównie stosowanego we Francji
Przy ciśnieniu atmosferycznym woda wrze przy 100°C. Przy niższej temperaturze, 85°C, na szczycie Mont Blanc. I odwrotnie, powyżej stu stopni, jeśli ta woda jest pod ciśnieniem wyższym niż jeden bar.
Jeśli ciepło nie jest ciągle odprowadzane, te metalowe pręty mogą stopić się (tzw. „topienie rdzenia”) i efektem tego stopienia może być skupienie się materiału na dnie zbiornika, co należy przede wszystkim unikać: gdyby materiał był zamknięty, to wydzielanie energii znacznie wzrosłoby ze względu na „wejście w krytyczność”.
W rzeczywistości reaktor jądrowy to miejsce, w którym zachodzą reakcje łańcuchowe, które należy dokładnie kontrolować. Te pręty z materiałem rozszczepionym przypominają szynki, umieszczone w zbiorniku reaktora. Wokół nich krąży płyn, który zbiera ciepło (woda pod ciśnieniem 150 barów w przypadku reaktorów z wodą pod ciśnieniem, PWR: pressurized water reactors). Ta woda wchodzi do zbiornika w temperaturze 295°C i wychodzi w temperaturze 330°C. Przepływ jest ogromny: 60 000 metrów sześciennych na godzinę, czyli szesnaście metrów sześciennych na sekundę. W tej konfiguracji decyduje się izolować obieg pierwotny od obiegu wtórnego, połączonego z pierwszym przez wymiennik ciepła, który będzie kierowany do turbiny gazowej, napędzającej generator prądu elektrycznego.
Wioletowy: obieg pierwotny wypełniony wodą pod ciśnieniem, krążący w otoczeniu rdzenia reaktora. Niebieski i czerwony: obieg wtórny. W wymienniku, znajdującym się w izolacji reaktora, ta woda (ciemnoniebieska w stanie ciekłym) przechodzi w stan pary (czerwony). Ta para napędza następnie turbinę gazową o dwóch stopniach ciśnienia: wysokim i niskim. Para rozprężona i ochłodzona przechodzi następnie do kondensatora, gdzie ponownie się skrapla.
System produkujący energię posiada źródło ciepłe i źródło chłodne. Źródłem ciepła są „kreski” rdzenia reaktora, zanurzone w wodzie pod ciśnieniem, w których zachodzą egzotermiczne reakcje rozszczepienia. Źródłem chłodnym jest powietrze atmosferyczne (w przypadku reaktorów wykorzystujących ten końcowy system chłodzenia). Dwa pierwsze układy, działające w zamkniętych obiegach, są połączone z trzecim, który ma kontakt z powietrzem atmosferycznym, poprzez ogromne wieże chłodzące widoczne przy francuskich elektrowniach.
Woda spływa wzdłuż wewnętrznej ściany tych wież, otwartych u dołu, aby umożliwić przepływ powietrza. W ten sposób woda przekazuje ciepło zgromadzone w kondensatorze powietrzu unoszącemu się w wieży. Podczas tego procesu część wody paruje się (500 litrów na sekundę). Dlatego konieczne jest zapewnienie dostępu do wody w pobliżu (rzeka lub morze). To właśnie ta parująca woda powoduje, że wieże są wznoszone nad dymem pary, gdy reaktor działa.
70% wytworzonego ciepła ucieka w ten sposób do atmosfery (lub do rzeki, morza, jeśli źródłem chłodnym jest takie środowisko). Sprawność reaktora nie przekracza 30%.
W Francji znajduje się 58 reaktorów z wodą pod ciśnieniem. Lista reaktorów francuskich.
Przejdźmy do reaktorów z wrzącą wodą, typu stosowanego w elektrowniach japońskich.
Tak jak wy, odkrywam i próbuję wyjaśnić. Schemat wygląda następująco:
Reaktory z wrzącą wodą (REB) elektrowni japońskich
Albo „BWR”: Boiling water reactors
Zobacz też: http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm
Lub ten plik PDF po angielsku, bardzo interesujący
Porównanie z poprzednim schematem jest natychmiastowe. Nie ma już tylko jednego zamkniętego obiegu. To woda, którą wysyła się do rdzenia reaktora, paruje i następnie kierowana jest bezpośrednio do dwustopniowej turbiny gazowej. Z lewej (1) – rdzeń w swojej stalowej osłonie. (2) – elementy paliwowe. (3) – pręty sterujące, które w tej konfiguracji muszą się podnosić i nie mogą już spadać z powodu grawitacji w przypadku nagłej sytuacji.
Woda w stanie ciekłym (niebieska) jest lepszym przewodnikiem ciepła niż para wodna (czerwona, na górze rdzenia).
Na wyjściu z turbiny woda powracająca do stanu ciekłego w kondensatorze jest oznaczona kolorem fioletowym. Nie ma wieży chłodzącej. Woda morska, oznaczona szarym kolorem, jest wysyłana do kondensatora.
Jak steruje się aktywnością reaktora jądrowego?
Wykorzystując pręty sterujące (np. z kadmu), które pochłaniają neutrony, nie powodując przy tym nowych egzotermicznych reakcji jądrowych. Gdy te pręty są całkowicie opuszczone (lub podniesione w przypadku konfiguracji japońskiej), aktywność reaktora zmniejsza się dziesięciokrotnie w stosunku do mocy nominalnej. W reaktorach francuskich czas opuszczania prętów w nagłej sytuacji przez grawitację wynosi jedną sekundę. W reaktorze Czarnobylu – dwadzieścia sekund. Pręty sterujące reaktorów japońskich podnoszą się i są napędzane elektrycznie przez śruby (patrz plik PDF po angielsku: nie wymyślam tego).
Z drugiej strony, podniesienie (lub opuszczenie w przypadku konfiguracji japońskiej) tych prętów powoduje uruchomienie reaktora podczas jego włączania. Wtedy mówi się „reaktor zaczyna się rozchodzić”.
Jeśli zaobserwuje się jakąkolwiek awarię w systemie odprowadzania ciepła wytworzonego w rdzeniu reaktora, gdzie znajdują się pręty, należy albo uruchomić pomocniczy układ pompowania, albo znacznie zmniejszyć moc wytworzoną przez opuszczenie prętów sterujących (lub ich podniesienie w przypadku konfiguracji japońskiej).
Wytwarzanie energii elektrycznej odbywa się za pomocą alternatorów, napędzanych turbinami gazowymi. Para, która krąży w tych turbinach, musi po wyjściu zostać przekształcona w wodę w stanie ciekłym w kondensatorze. Te kondensatory to wysokie wieże widoczne przy lokalizacji reaktora jądrowego we Francji. Para wodna tam skrapla się i jest zbierana w dolnej części wieży. Część wody paruje się, straty wynoszą 500 litrów na sekundę.
Nie ma takich struktur bez japońskich reaktorów. Dlaczego? Ponieważ używana jest woda morska do chłodzenia. Z powodu oszczędności i rentowności Japończycy *zainstalowali swoje reaktory blisko morza, co jest dużym błędem w kraju, którego wybrzeża mogą być uderzane przez tsunami.
Umiejscowienie japońskich elektrowni jądrowych przy morzu (...)
Zakładam, że inżynierowie badali te instalacje pod kątem różnych ryzyk. Wszystkie japońskie reaktory jądrowe są budowane zgodnie z normami antysismatycznymi. Odpowiadają one wartości 7 na skali Richtera i oznaczają możliwość poziomej przyspieszenia „g”. Technika polega na umieszczeniu budynku na równoważniku „bloków cylinderkowych”, znacznie większych.
***Informacja: trzęsienie ziemi, które doświadczył Japonia, osiągnęło magnitudę 8,9. ***
Kliknij link. Na dole strony zobaczysz, że trzęsienie o magnitudzie 8,9 może spowodować uszkodzenia na setkach kilometrów od epicentrum. Tak się stało – epicentrum znajdowało się na granicy dwóch płyt tektonicznych, w odległości 140 km.
Ogólnie mówiąc, magnituda to logarytmiczna miara mocy trzęsienia ziemi (co należy poprawić uwzględniając czas trwania trzęsienia i rodzaj fal).
***Zaprojektowani instalacje pod magnitudę 7, Japończycy przewidzieli siłę przyszłych trzęsień zbyt niską – czterdzieści razy mniejszą (dziesięć do potęgi 1,9). ***
Zaskakujące fakty: ta droga pękła wzdłuż linii środkowej.
Wyjaśnienie czytelnika: często drogi są „produkowane” w dwóch etapach, po połowie, a ich linia środkowa stanowi początek pęknięcia.
Przypomnę krótko „wystarczającą przyczynę” trzęsień ziemi. Na planszy na początku strony przedstawiono płyty tektoniczne, które można porównać do kawałków lodu pływających na powierzchni rzeki. Mogą się nakładać na siebie. W przypadku japońskiego trzęsienia chodzi o spotkanie płyty okhotskiej i płyty Pacyfiku. Epicentrum znajdowało się na głębokości 10 000 metrów. Jedna z płyt przesuwa się pod drugą (zjawisko subdukcji). Płyty te nie są „smarowane” i ten ruch może odbywać się tylko skokowo. Te skoki są źródłem trzęsień ziemi. Gdy ten proces zachodzi pod wodą, podniesienie jednej z płyt podnosi dużą masę cieczy. To podniesienie dla kogoś pływającego bezpośrednio nad tym zdarzeniem byłoby niezauważalne. Można je oszacować na dziesiątki centymetrów. Ale jeśli setki kilometrów kwadratowych oceanu są podnoszone o 10 cm, a nawet więcej, to reprezentuje to ogromną energię potencjalną, która będzie rozpraszana poprzez powstawanie fal powierzchniowych o dużej długości, rozchodzących się z bardzo dużą prędkością (rzędu setek kilometrów na godzinę). Gdy tsunami zbliża się do brzegu, jeśli podniesienie dna zachodzi stopniowo, długość fali maleje, podczas gdy amplituda zmiany poziomu rośnie. W ten sposób fala, która reprezentowała zmianę 10 cm, ledwo zauważalną, o szerokości (mówimy o długości fali) dziesięciu kilometrów, stanie się w pobliżu brzegu falą o wysokości dziesięciu metrów, a jej długość fali będzie liczyć setki metrów. Najbliżej brzegu fala może rozbić się.
To trzęsienie spowodowało przesunięcie całej płyty, na której znajduje się Japonia, o 2,4 metra. Ten wskaźnik powinien być pomnożony przez dziesięć w strefie subdukcji, blisko epicentrum. Mapy i współrzędne GPS należy przeanalizować ponownie. To przesunięcie miało wpływ na całą Ziemię, powodując przesunięcie całej skorupy ziemskiej o 25 cm, co prowadzi do skrócenia dnia. To trzęsienie jest jednym z pięciu najmocniejszych zarejestrowanych na Ziemi od czasu rozpoczęcia pomiarów sejsmicznych.
To, co spowodowało awarię w całym systemie reaktorów na terenie Fukushima, nie wynikało z trzęsienia ziemi, ale z ogromnego tsunami, z falą o wysokości dziesięciu metrów (co nigdy wcześniej nie miało miejsca w Japonii przez setki lat). Nie ma sposobu na ochronę przed takim uderzeniem. Ci, którzy znają morze, wiedzą, jakie mogą być skutki fal burzowych. Mogą one rozwalić przepływy, wygiąć stalowe elementy dużego przekroju. Pół wieku temu ktoś chciał zbudować niedaleko Marsylii atrakcję, którą nazwał „telekaskap”. Zasada była taka, że podwieszano koszyczki do kabla, ale zamiast tego przywiązano kabinę wypełnione powietrzem do kabla biegnącego po słupach zakończonych na dnie. Celem było przewiezienie naszych turystów podwodnych blisko „arki Farillons”, na końcu wyspy Maïre, pięknej podwodnej krajobrazu, którą dobrze znam. Początek telekaskapu miał być umieszczony na wschodzie „Cap Croisette”.
.
**Mały port Cap Croisette w 1958 roku, kilka setek metrów od miejsca zaprojektowanego dla telekaskapu. **
Morscy ludzie ostrzegli inżyniera:
- Wiesz, w naszej okolicy mamy wiatr wschodni, który nazywamy Labé. A gdy się rozpala, niektóre dni zimą fale są naprawdę potężne.
Inżynier nie uwzględnił tego. Pierwsze słupy zostały zainstalowane i zostały wyrwane jak siano przez pierwszą burzę Labé w kolejnym roku.
Cytuję tę anegdotę, by pokazać ogromną siłę morza (woda jest osiemset razy gęstsza niż powietrze). Czytelnik informuje mnie o skutkach tsunami, które nie zostały omówione w mediach. Fala mogła spowodować przemieszczenie osadów, które mogły zatkować „otwory” zanurzone, przez które pobierana jest woda morska do chłodzenia. Urządzenia awaryjne, takie jak woda przechowywana w dużych zbiornikach, mogły zostać uszkodzone przez uderzenie fali. To samo dotyczy instalacji awaryjnych działających na generatorach.
Na powyższym slajdzie widzieliście szkody spowodowane przez tsunami – imponujące. Jeśli japońscy inżynierowie zaprojektowali swoje instalacje z uwzględnieniem ryzyka sejsmicznego, to wyraźnie nie przewidzieli, że elektrownia może zostać uderzona przez falę takiej siły. Nawet jeśli najbardziej widoczne budynki mogły wytrzymać, co stało się z resztą instalacji, z pomieszczeniem pomp, salą kontroli, systemem zasilania pomp energią elektryczną? Wystarczy, że jeden z tych elementów zostanie uszkodzony, by nie można było wykonać akcji zatrzymania reaktora lub chłodzenia rdzenia za pomocą systemu awaryjnego. Dodatkowo, poważnym problemem jest to, że w japońskim systemie pręty sterujące nie mogą spadać z powodu grawitacji, ale muszą być podnoszone!
Japońskie reaktory są zaprojektowane tak, by reagować na sejsmizm. Trzęsienie ziemi miało miejsce przed przybyciem tsunami. Epicentrum znajdowało się w odległości 140 km od wybrzeża, a czas propagacji wyniósł 20 minut, więc fala pokonała tę odległość z prędkością 300 km/h. Czy systemy bezpieczeństwa reaktorów, zaprojektowane do wytrzymywania trzęsień o sile 7, działały poprawnie pod wpływem trzęsienia o sile 9? Czy osłona przeznaczona do zapobiegania wyciekom została uszkodzona, pęknięta?
Japońskie władze mówią nam, że te środki bezpieczeństwa działały.
Obecnie (14 marca 2011 roku) nie znamy rodzaju i zakresu szkód poniesionych przez japońskie reaktory. Sytuacja wydaje się pogarszać co godzinę. Awaria w systemie chłodzenia może spowodować, że pręty paliwowe, zamiast być zanurzone w gorącej wodzie, będą otoczone parą, której temperatura będzie rosła. Ta para połączy się następnie z metalem tworzącym obudowy „kreski”. Ta utlenianie, pobierając tlen, wydzieli duże ilości wodoru i rozprzestrzeni elementy radioaktywne w parze. W dniach poprzedzających to zdarzenie mówiono o wprowadzaniu wodoru do chłodzenia rdzenia. Wydaje się, że to fałszywe. Gdy ten wodór zaczął wypełniać jednoobiegowy system reaktora z wrzącą wodą, inżynierowie musieli pozwolić mu uciekać, aby uniknąć wybuchu samego rdzenia (...), jeśli to jeszcze nie nastąpiło. Połączywszy się z tlenem powietrza, spowodowało to ten wybuch, który wydaje się naprawdę wyrzucić dach jednego z budynków, tego reaktora numer 1. Mówię o pierwszym wybuchu, tym z soboty 12 marca, następnego dnia po tsunami.
Japońscy inżynierowie doszli do prób kontroli wzrostu temperatury rdzenia (rdzeni trzech reaktorów) przez wstrzykiwanie... morskiej wody bezpośrednio, co oznaczało, że jednostki te stawały się nieużywalne z powodu korozji.
Co jeszcze działa w tych instalacjach? Trudno powiedzieć, a możliwe, że sami japońscy inżynierowie tego nie wiedzą. Jak widać, pręty sterujące muszą być podnoszone. Czy mogą to teraz zrobić? Jeśli odpowiedź brzmi „nie”, będzie niemożliwe obniżenie poziomu aktywności reaktora. Ponadto woda morska wysyłana do rdzenia wychodzi z radioaktywnością, która jest zwracana do wód Pacyfiku...
Głównym błędem było:
- Budowa tych reaktorów przy morzu
**- Podocenienie magnitudy przyszłych trzęsień (9 zamiast 7), czyli znaczne podocenienie mocy zniszczeniowej o czynnik 100. **
Jeśli pomieszczenia elektrowni jądrowej zostały zniszczone jak osiedla miasta Sandaï lub jego lotnisko, to cześć szkód!
Nie ma sposobu na ochronę przed taką potężną falą tsunami. Nie można rozważyć podniesienia reaktora jądrowego i całej jego instalacji na... pali. Rozwiązaniem byłoby umieszczenie tych instalacji powyżej poziomu morza, na wystarczającej wysokości. Piętnaście metrów byłoby wystarczające: prosta pagórkowatość. Japonia nie brakuje takich terenów: 71% kraju to góry. Ale wtedy, zakładając użycie morskiej wody do chłodzenia, stracilibyśmy na sprawności, wydając moc na pompowanie tej wody, przy dużym przepływie (szesnaście metrów sześciennych na sekundę).
Zaplanować ....
****Chronika katastrofy zapowiedzianej
Japoński specjalista z sejsmologii w 2006 roku bezskutecznie naciskał na konieczność ponownego rozważenia przepisów dotyczących odporności elektrowni jądrowych na trzęsienia ziemi.
Profesor Ishibashi Katsuhiko
Sejsmolog, profesor w Centrum Badania Bezpieczeństwa Miejskiego Uniwersytetu w Kobe
D
W każdym razie, w kraju wrażliwym na tsunami, budowanie wszystkich elektrowni przy morzu było całkowitą odpowiedzialnością.
Powrót do fragmentu C
Koniec fragmentu C+, dodany 12 kwietnia 20100
Japońskie normy dotyczące magnitud trzęsień ziemi
http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495
Artykuł profesora Ishibashi[Katsuhiko](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0//nouv_f/seisme_au_japon_2011/article_sismologue_jap_2007 .doc)
**
W Twoim pliku piszesz:
„Czy systemy bezpieczeństwa reaktorów, zaprojektowane do wytrzymywania trzęsień o sile 7, działały poprawnie pod wpływem trzęsienia o sile zbliżonej do 9? Oba osłony…?” Ale w artykule z 2007 roku Ishibashi Katsuhiko mówi, że elektrownie jądrowe są zaprojektowane tak, by wytrzymać trzęsienie o mniejszej magnitudzie (mówi, że nowe przepisy wymagają tylko 450, (co może odpowiadać magnitudzie 4 ±?) i że normy powinny zostać znacznie podniesione:
„Zatem wytyczne powinny wymagać, aby elektrownia jądrowa, niezależnie od lokalizacji, była zaprojektowana tak, by wytrzymać przynajmniej przyspieszenie ziemi spowodowane trzęsieniem o magnitudzie około 7,3, czyli około 1000 gal.
Faktycznie jednak nowe wytyczne wymagają tylko około 450 gal. Ta wartość powinna zostać znacznie podniesiona, a wszystkie istniejące elektrownie jądrowe powinny zostać dokładnie przebadane według uaktualnionych kryteriów.” Czy zatem japońskie elektrownie były w stanie wytrzymać jaką magnitudę?
Moja odpowiedź (12 kwietnia 2011 roku):
W rzeczywistości nie wiem! Inżynier francuski powiedział mi, że elektrownie francuskie są zaprojektowane do wytrzymywania trzęsień o magnitudzie 7 (co trzeba sprawdzić), a dodał „to odpowiada poziomemu przyspieszeniu jednego g, i to jest standard w ogólności” (co również trzeba sprawdzić).
Wyprowadziłem więc wniosek, że musi być tak samo w przypadku japońskich elektrowni, zupełnie bezpodstawnie! Czytelnik może nas oświetlić na ten temat &&& Piszesz również: „W każdym razie, w kraju wrażliwym na tsunami, budowanie wszystkich elektrowni przy morzu było całkowitą odpowiedzialnością.” Moim zdaniem, od zawsze, budowanie elektrowni jądrowych w ogóle jest całkowitą odpowiedzialnością…) Turiya A mojej prośbie, ta czytelnica skierowała mnie do treści artykułu opublikowanego w 2007 roku przez profesora Ichibashi, profesora sejsmologii na Uniwersytecie w Kobe.
Jestem więc w stanie podać link do tego dokumentu.
Źródło:
(w formacie PDF i po angielsku) Jeśli ta czytelnica lub inny czytelnik mogliby przetłumaczyć cały tekst na francuski, byłoby to mile widziane.
W Twoim pliku piszesz:
„Czy systemy bezpieczeństwa reaktorów, zaprojektowane do wytrzymywania trzęsień o sile 7, działały poprawnie pod wpływem trzęsienia o sile zbliżonej do 9? Oba osłony…?” Ale w artykule z 2007 roku Ishibashi Katsuhiko mówi, że elektrownie jądrowe są zaprojektowane tak, by wytrzymać trzęsienie o mniejszej magnitudzie (mówi, że nowe przepisy wymagają tylko 450, (co może odpowiadać magnitudzie 4 ±?) i że normy powinny zostać znacznie podniesione:
„Zatem wytyczne powinny wymagać, aby elektrownia jądrowa, niezależnie od lokalizacji, była zaprojektowana tak, by wytrzymać przynajmniej przyspieszenie ziemi spowodowane trzęsieniem o magnitudzie około 7,3, czyli około 1000 gal.
Faktycznie jednak nowe wytyczne wymagają tylko około 450 gal. Ta wartość powinna zostać znacznie podniesiona, a wszystkie istniejące elektrownie jądrowe powinny zostać dokładnie przebadane według uaktualnionych kryteriów.” Czy zatem japońskie elektrownie były w stanie wytrzymać jaką magnitudę?
Moja odpowiedź (12 kwietnia 2011 roku):
W rzeczywistości nie wiem! Inżynier francuski powiedział mi, że elektrownie francuskie są zaprojektowane do wytrzymywania trzęsień o magnitudzie 7 (co trzeba sprawdzić), a dodał „to odpowiada poziomemu przyspieszeniu jednego g, i to jest standard w ogólności” (co również trzeba sprawdzić).
Wyprowadziłem więc wniosek, że musi być tak samo w przypadku japońskich elektrowni, zupełnie bezpodstawnie! Czytelnik może nas oświetlić na ten temat &&& Piszesz również: „W każdym razie, w kraju wrażliwym na tsunami, budowanie wszystkich elektrowni przy morzu było całkowitą odpowiedzialnością.” Moim zdaniem, od zawsze, budowanie elektrowni jądrowych w ogóle jest całkowitą odpowiedzialnością…) Turiya A mojej prośbie, ta czytelnica skierowała mnie do treści artykułu opublikowanego w 2007 roku przez profesora Ichibashi, profesora sejsmologii na Uniwersytecie w Kobe.
Jestem więc w stanie podać link do tego dokumentu.
Źródło:
(w formacie PDF i po angielsku) Jeśli ta czytelnica lub inny czytelnik mogliby przetłumaczyć cały tekst na francuski, byłoby to mile widziane.
Początek fragmentu C+, dodany 12 kwietnia 2011 roku
*Zdjęcia satelitarne porównawcze pokazujące teren przed i po: *
16 marca 2011 roku: Doszło do kilku wybuchów. Pierwszy wyrzucił część górnej części budynku otaczającego reaktor numer 1. Wydaje się, że był spowodowany akumulacją wodoru powstałego przez rozkład wody otaczającej elementy rdzenia, a tlen utlenił powłoki metalowe „kreski” z cyrkonu. Japończycy nie mogli pozwolić na wzrost ciśnienia w zamkniętym obiegu wewnętrznym reaktora, ani nawet w izolacji. Dlatego pozwolili wodorowi podnieść się i wypełnić pomieszczenie nad reaktorem. Po zmieszaniu z powietrzem doszło do wybuchu, który wyrzucił dach tego pomieszczenia. Wybuch spowodował falę uderzeniową, za którą następowała kondensacja pary wodnej, co jest dobrze widoczne na filmie.
Wybuch numer 3 wydaje się bardziej problematyczny:
*Film pokazuje, że fragmenty betonu o imponującej wielkości zostały wyrzucone na setki metrów wysokości. *
Reaktor numer 3 w budowie w 1970 roku:
Na dole, na pierwszym planie, dzwon stalowy zamykający izolację. Ludzie podają miarę
**Kontener rdzenia w jego izolacji w kształcie gruszy. **
C__________________________________________________________________________________________________
Opinia czytelnika:
Oto schemat reaktorów Fukushima, nie ma izolacji w sensie, w jakim to słowo rozumiane jest we Francji. Japońskie reaktory BWR General Electric, niezależnie od tego, czy są podpisane GE, Hitachi czy Toshiba, są budowane przez KAJIMA (francuski Bouygues) według tego samego modelu, który przypomina sojusznikowe VVR lub nawet typ Tchernobyl RBMK: duży stos betonu z namiotem stalowym na górze.
Na szczycie bloku betonowego znajdują się baseny do przechowywania paliwa w formie MOX, nowego i starego, około 20 lat działania, co daje sporo megakurii. Można także umieścić w basenach pokrywę zbiornika, śruby (śruby), wszystko, co wydziela radioaktywność. Ogromny ponton szynowy jest zamocowany do betonu i służy m.in. do manipulacji ogromnymi płytami betonowymi, które zamykają studnię zbiornika.
Oczywiście, jeśli rdzeń nie jest chłodzony, pręty topią się, reagują z wodą i tworzą wodór. Jeśli zbiornik jest uszkodzony, wodór ucieka pod płytę i gromadzi się w namiocie. Wypuszczanie kontrolowane powinno odbywać się przez komin elektrowni, oczywiście. Jeśli wodór się gromadzi pod namiotem, to oczywiście przeciwnie do woli inżynierów, ponieważ rury parowe były uszkodzone, albo nawet zbiornik.
Pierwszy wybuch, sobota, reaktor numer 1, to na pewno wybuch wodoru: mało odłamków, wyraźna fala uderzeniowa, mało pyłu, kilka blach, które się kręcą: to na pewno wybuch pod namiotem.
W przypadku reaktora 3 awaria była znacznie poważniejsza: myślę, że rdzeń stopił się, przebił dno stalowego zbiornika i gromadzi się na dnie betonowej studni.
Z czasem kapiące w dół, CORIUM utworzył masę krytyczną. (Tak nazywa się materiał stopionego rdzenia, mieszanka tlenku uranu, tlenku plutonu, produktów rozszczepienia i stali oraz cyrkonu) To nazywa się „awarią krytyczności” lub „wybuchem jądrowym” (w rzeczywistości mała eksplozja jądrowa). Myślę, że siła wybuchu roztrzaskała studnię zbiornika, i widać bardzo duże fragmenty betonu unoszące się w powietrzu na filmach. Zauważ, że budynek reaktora ma 46 metrów wysokości, co daje skalę tych fragmentów betonu: wielkość małego bunkra z muru Atlantyckiego!
Zrób zdjęcie i zmierz linijką maksymalną wysokość chmury pyłu i odłamków: 300 metrów! Spójrz na fragmenty betonu i oszacuj ich rozmiar, nadal używając linijki. Czy wciąż uważasz, że izolacja jest nienaruszona?
W porównaniu z Czarnobylem problem polega na tym, że paliwo MOX zawiera około DZIESIĘCIKROTNIE WIĘCEJ plutonu. Paliwo MOX jest produkowane we Francji w fabryce MELOX w miejscowości Chusclan. Jej budowę zdecydował pan Jospin.
Japończycy zbudowali swoją fabrykę MOX, ale jeśli dobrze pamiętam, wydaje się, że została tymczasowo zamknięta (trzeba sprawdzić), od czasu, gdy trzech robotników przypadkowo zmieszało produkty rozszczepione w wiadrze zbyt dużym, co uszkodziło ich komórki nieodwracalnie pod wpływem neutronów. Trudno powiedzieć, czy paliwo zawarte w reaktorze 3 Fukushima zostało wyprodukowane we Francji czy w Japonii. Możemy polegać na panu Bessonie, by nas o tym poinformować.
Nie należy się chwalić: w podobnej sytuacji, napotkania takiego wybuchu, beton izolacji francuskich elektrowni nie wytrzymałby lepiej.
Z drugiej strony, w francuskich EPR, system „płytka z pieczeniem” z betonu ogniowego ma zapewnić rozpraszanie CORIUM, aby uniknąć krytyczności, i ochładzać go w formie pięknej, radioaktywnej placki.
Inne zdjęcia tego typu reaktora BWR (Boiling Water Reactor). Projekt amerykański. Czwarta część światowego parku. Moc: od 570 do 1300 megawatów.
Niebiesko: „basen”, w którym przechowywane były elementy wyjęte z reaktora, „zatrzymanego”, w tym partia „kreski”, zaplanowana do wymiany.
Według czytelnika, zatrzymanie reaktora nie jest natychmiastowe, nawet jeśli podniesienie prętów sterujących zatrzyma egzotermiczne reakcje rozszczepienia. Te rozszczepienia produkują elementy o określonym czasie życia, które nadal w trakcie rozpadu wydzielają ciepło. Dlatego trzeba kontynuować chłodzenie rdzenia „zatrzymanego” reaktora. Czytelnik szacuje moc termiczną na 60 megawatów. Zatem nawet jeśli jeden z tych reaktorów byłby „zatrzymany”, uszkodzenie systemu chłodzenia przez uderzenie tsunami tworzyło ryzyko stopienia rdzenia. Trzeba było utrzymać chłodzenie rdzenia, kosztem jakimkolwiek. Tak, ale jak??
Opis do: ****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm
****Dokument po angielsku o środkach bezpieczeństwa związanych z tym typem reaktorów
Temperatura pary wynosi ok. 300°C, a ciśnienie od 70 do 80 atmosfer. Palety regulacyjne, wciągane z dołu, są napędzane przez tłoki hydrauliczne, dlatego nie mogą upaść pionowo pod wpływem grawitacji. W tych reaktorach trzeba stale kontrolować poziom wody w stanie ciekłym. Jest to realizowane za pomocą zbiornika o kształcie toroidalnym, umieszczonego na dole urządzenia.
Między pierwszą, cylindryczną obudową otaczającą rdzeń a drugą, butelkowatą obudową izolacyjną znajduje się (w żółtym) gaz szlachetny (argon). Przygotowanie na wypadek wzrostu temperatury, który mogłby spowodować powstanie wodoru po rozkładzie wody, przy czym wydzielony tlen łączyłby się z otoczkami paliwowych elementów z cyrkonu. W ten sposób wytworzony wodór, rozpuszczony w gazie chemicznie nieaktywnym, nie mógłby spowodować eksplozji (...).
Dni i miesiące będą upływać. Przyjdzie pora bilansu. Należy przyznać, że fakt, iż katastrofa miała miejsce w Japonii, może wpłynąć na rozwój energetyki jądrowej na świecie oraz na jej przekierowanie (patrz niżej). Czarnobyl miał miejsce 25 lat temu. A Ukraina to daleko, to duża kraj. Nie ma znaczenia, że region o powierzchni porównywalnej z prowincją Francji musiał zostać opuszczony na dekady i że wówczas zginęły tysiące ludzi, a także że następowały skutki promieniowania.
Gdyby katastrofa jądrowa miała miejsce w Indiach, w Chinach lub w kraju Wschodu, kto by się tym przejmował, nawet jeśli śmierć zginęłoby setki tysięcy ludzi, a obszary zanieczyszczone byłyby ogromne.
Indie, Chiny, kraje wschodnie – to daleko. A przecież wszyscy wiedzą, że tam ci ludzie robią... wszystko po prostu źle, to znane. Aby świat wreszcie zrozumiał niebezpieczeństwo energetyki cywilnej (nie mówiąc już o energii jądrowej militarnych!), co trzeba zrobić? Czyżby życzyć Japończykom drugiego Czarnobylu, by czwarta część ich terytorium, przepięta ludnością, stała się nieprzyjazna dla życia na dekady, by wiatry wiejące w kierunku zachodnim wymusiły natychmiastową ewakuację Tokio (oddalonego o 250 km) i mieszkańców okolic, co oznaczałoby 30 milionów ludzi? Czyżby chcieć, by rybołówstwo w wodach japońskich stało się problematyczne z powodu opadów radioaktywnych na wybrzeże?
Za sześć miesięcy „wszystko wróci do normy”. „Japonia zagoi swoje ranę”, powiedzą.
Które media podniosły kluczowy problem: niebezpieczeństwo umiejscowienia elektrowni jądrowych przy morzu, jak wszystkie one są umieszczone, co sprawia, że są narażone na tsunami. Ale jeśli te lokalizacje były błędem, to co z kosztem ich przeniesienia na prostą pagórkowatość? Co z kosztem modyfikacji budynków, by wytrzymały nie sejsmy o sile 7, ale o sile 9!
Nie ma zerowego ryzyka...
Z tą rzeczą stoi niepilność ludzi zarządzających losami ludzi, bezkarność uczonych, niekompetencja polityków i decydentów, chciwość sił finansowych, krótkowzroczność. Przed tym wszystkim – naiwna, aniołowska irrealność ekologów, którzy wyobrażają sobie, że słoneczna energia, „oszczędzanie” czy „zmniejszenie” rozwiążą wszystko. Powiem wam coś. Dwa miesiące temu pomieszczenie przylegające do domu, zawierające basen aquagym, dzięki któremu udało mi się wyjść z fotela kołowego i samemu się uratować, spłonęło z powodu zwarciowego. Na ścianach – płytka z tworzywa sztucznego, starsza niż trzydzieści lat. CES w Pailleron, znajdujący się w XIX arrondissement Paryża, gdzie dwadzieścia dzieci zginęło w ciągu kilkudziesięciu minut, klub nocny 5 à 7 w Saint-Laurent-du-Pont, w Isère, 180 ofiar – to nic Ci nie mówi?
Ta płytka nie jest ognioodporna. Ale jej zachowanie w przypadku pożaru jest straszne. Pod wpływem nawet niewielkiego promieniowania ten materiał rozkłada się na czarne pyłki, tworząc mieszankę trująca, szybko wywołującą uduszenie u osób niezdolnych jak najszybciej opuścić miejsce pożaru. Ale ten pył, mieszkając się z powietrzem, może nagle się zapalić. W ciągu dziesięciu minut z mojego pomieszczenia na parterze wystrzeliły płomienie o wysokości dwóch metrów. Zdołałem ugasić ten pożar, który stał się natychmiast bardzo silny, używając węża ogrodowego i rozpryskując delikatne krople w górę płomieni, inaczej dom by zginął. Szybka parowanie zimnych kropel ochłodziło ogień, który zniknął w ciągu minuty. Zostawiłem tam kilka włosów.
Porada: jeśli Twój dom lub mieszkanie zawiera takie płytki izolacyjne termiczne lub akustyczne, wymień je natychmiast na nowoczesne, niepalne.
Pomieszczenie zostało przywrócone do stanu poprzedniego. W międzyczasie wykonałem panele słoneczne o powierzchni półtora metra kwadratowego, umieszczone pionowo na południowej ścianie, osadzone, ukryte jako fałszywe okno. Skoro mój basen jest tak dobrze izolowany jak lodówka campingowa – dzięki warstwie poliuretanowej grubości 8 cm, podwójnej warstwie żywicy polyesterowej i warstwy gel coat, oraz pokryty płytami tej samej natury – utrzymanie stałej temperatury 32°C wymaga tylko 175 watów. Mogę więc utrzymać tę temperaturę za pomocą mojego kolektora słonecznego (skrzynka z drewna, blacha stalowa grubości 1,5 mm, rurowy przewód miedziany, okno podwójne o grubości 4-6-4 i pompa cyrkulacyjna). Ale czy to znaczy, że dzięki temu mogę ogrzewać dom, gotować itp.?
Gdy nasze miłe ekolodzy wołają o „nowe źródła energii”, przemysłowcy się uśmiechają. Jak zasilać instalacje przemysłowe, jak przemieszczać TGV, jak wytworzyć aluminium itd.?
Patrz dalej
W każdym razie wszystkie kraje, które intensywnie wyposażone są w elektrownie jądrowe, zaczynają się zastanawiać. W Francji trzy czwarte zużywanej energii elektrycznej pochodzi z reaktorów jądrowych. Nie jesteśmy odstępcami w kwestii nieprzygotowania. Jeśli japońskie elektrownie mają 40 lat, to elektrownia Fessenheim, mająca 33 lata, nie posiada podwójnej obudowy izolacyjnej. Nie wytrzymałaby trzęsienia ziemi. Gdy Super-Phoenix był budowany, 8 grudnia 1990 roku dach pomieszczenia z systemem pompowania chłodzącego płynu runął pod ciężarem śniegu! Nikt nie przewidywał takiej możliwości. Tak, w Isère czasem pada śnieg...
W Francji mamy absurdalny projekt o nazwie ITER – po prostu „plan społeczny” i marzenie dla tysięcy inżynierów i techników, świadomych i współdziałających, którzy przed emeryturą mogą przyznać: „tak, to była pomyłka...”.
Ale to, co jest niesamowite, to fakt, że dwóch znanych uczonych, Balibar oraz nasz laureat Nagrody Nobla Charpak, który niedawno zmarł, jednocześnie oskarżając ten kosztowny projekt, osiągający ogromną sumę 1500 miliardów euro, wzywali do wznowienia najbardziej niebezpiecznego cywilnego projektu jądrowego, jaki człowiek kiedykolwiek wymyślił: [reaktor szybkich neutronów].
Georges Charpak, laureat Nagrody Nobla, zmarł 29 września 2010
Ten właśnie przed śmiercią, razem z Balibarem, wzywał do budowy reaktorów szybkich neutronów!
Superphénix, reaktor szybkich neutronów Creys Malville
(Finansowy przepływ, zatrzymany w 1998 roku, obecnie demontowany)
8 grudnia 1990 roku sufit hali pompowania reaktora, źle zaprojektowany, runął pod ciężarem śniegu. Projektanci instalacji zapomnieli, że w Isère czasem pada śnieg.
Aby zrozumieć ogólny zarys działania, odwołaj się do mojej kreskówki, gdzie wszystko to zostało wyjaśnione. Reakcje rozszczepienia produkują neutrony. Jeśli ta produkcja odbywa się w środowisku wodnym (reaktor z wodą pod ciśnieniem), woda pełni rolę moderatora, spowalnia te neutrony.
Jeśli zaś zapewnimy, by neutrony nie były spowalniane, mogą one wywołać przemianę uranu 238 (niepodlegającego rozszczepieniu) w pluton 239 (podlegający rozszczepieniu, nie występujący naturalnie). Tak więc w reaktorach militarnych produkujemy materiał wybuchowy bomb rozszczepieniowych. Do reaktora szybkich neutronów dołącza się pokrywę zubożonego uranu 238, która stopniowo przekształca się w pluton 239.
Można ten schemat przenieść na reaktory cywilne, co wiąże się z dużym ryzykiem. Chłodzący płyn nie może być już wodą pod ciśnieniem, która spowalnia neutrony. Zamiast tego należy wybrać układ, w którym ciepło wytworzona przez rozszczepienie jest pobierane z rdzenia, przepuszczając przez niego roztopiony sod, ogrzany do 550°C (przy 880°C wrze). Ten nie spowalnia neutronów. Ale gdy zostanie uwolniony, sam się zapala w powietrzu.
W takich reaktorach, tzw. [surgénérateurach], wykorzystuje się rozszczepienie plutonu. W reaktorze jak Superphénix (który miał się odrodzić z popiołów...) działanie to oznacza roczne zużycie blisko tonny plutonu (w porównaniu do 27 ton uranu przy tej samej mocy). Neutrony wyemitowane w tych reakcjach rozszczepienia mogą przekształcać pokrywę z uranem 238 w pluton 239.
Uran 238 to odpad po oczyszczaniu jądrowym przeprowadzanym w La Hague. Można powiedzieć, że to „popiół” działania na uranie, gdzie zużywany jest izotop 235. Nie jest przypadkiem, że Francja wyznaczyła się jako światowy lider w zakresie oczyszczania, polegającego na odzyskaniu tej części „popiołu”, która może zostać ponownie wykorzystana w reaktorach szybkich neutronów. Polityka długoterminowa, mająca na celu „zapewnienie naszej niezależności energetycznej”, niestety... samobójcza.
Reaktor szybkich neutronów.
W żółtym: 5000 ton roztopionego sodu ogrzane do 550°C. Samo zapala się w powietrzu i wybuchuje przy kontakcie z wodą (w przypadku pożaru masy sodu, ostatnimi ludźmi, których należy wezwać, są... strażacy!).
W rdzeniu, w czerwonym: paliwa, w plutonie. Wokół, w różowym: elementy „płodne”, z uranem 238, które pod działaniem neutronów przekształcają się w pluton 239. Po prawej: układ wymiennika ciepła, turbiny gazowej i kontaktu z „źródłem chłodnym”.
Z tej perspektywy można powiedzieć, że reaktor szybkich neutronów działałby jak „spalanie popiołów pochodzących z reaktorów działających na uranie 235”. Skoro Francja jest bogata w „popióły” dzięki działaniu jej reaktorów uranowych oraz usług oferowanych sąsiadom w zakresie oczyszczania, mogła by osiągnąć pełną niezależność w zakresie paliwa rozszczepionego.
Problem polega jednak na ogromnej niebezpieczności działania takiego reaktora. Rdzeń ma temperaturę 550°C zamiast 300°C. Użycie roztopionego sodu jako czynnika chłodzącego stanowi poważne ryzyko pożaru w przypadku jego kontaktu z powietrzem. Do tego dochodzi bardzo duża radiotoksyczność plutonu. Jedna dziesiąta miligramu plutonu, wdychana i osiadająca w płucach, wystarcza, by wywołać nowotwór z prawdopodobieństwem 100%. Zróbmy obliczenia. Reaktor zawierający tonę plutonu zawiera ilość tego trucizny wystarczającą do zabicia dziesięciu miliardów ludzi.
Jedna znacząca awaria reaktora szybkich neutronów mogłaby spowodować śmierć dziesięciu milionów ludzi.
Nie dziesięciu milionów promieniowanych, ale dziesięciu milionów zabitych
Zalecanie rozwoju francuskiej energetyki jądrowej w kierunku reaktorów szybkich neutronów i całkowitej bez odpowiedzialności. Gdyby takie zalecenie pochodziło od niekompetentnego polityka, można by to zrozumieć. Niesamowite jest jednak, że zostało ono wygłoszone przez laureata Nagrody Nobla z fizyki, który był niemalże na krawędzi śmierci.
Ale w Francji reaktor tego typu ponownie jest badany.
Prosta uwaga: Francja, podobnie jak inne kraje, w szczególności Japonia, używa jako paliwa jądrowego w 20 swoich reaktorach mieszaniny zwanej MOX. To mieszanka dwóch składników. 6–7% plutonu rozcieńczonego w 93% uranu 238, niepodlegającego rozszczepieniu. W każdym miejscu, gdzie jest pluton, sytuacja nie jest spokojna (np. w Japonii...).
****Zobacz raport Jana-Luc Piovy
Zobacz raport przygotowany przez Jana-Luc Piovy ****** **
24/3/11 :
Co to jest MOX?
Naturalny uran występuje w postaci tlenku. Występują dwa izotopy – U238, stanowiący 99,3% i niepodlegający rozszczepieniu, ale płodny – U235, zawierający 0,7%, podlegający rozszczepieniu. Aby móc użyć tego naturalnego surowca jako paliwa, potrzebna jest najskuteczniejsza moderator: ciężka woda, złożona z izotopu wodoru, deuteronu. Dlatego słynna „bitwa o ciężką wodę”, podczas której komando zniszczyło zakład separacji izotopów w Norwegii, mający zapasy ciężkiej wody, które mogłyby wykorzystać Niemcy. To samo dotyczy ukrycia francuskiej ciężkiej wody przez Joliot-Curie w czasie upadku Francji w 1940 roku. Takie reaktory istnieją w Kanadzie. Nazywają się CANDU, od CANada Deutérium Uranium. W takich reaktorach nie można używać ciężkiej wody jako czynnika chłodzącego. Dlatego automatycznie mamy dwa układy: jeden pobierający energię cieplną i drugi z rurami napełnionymi ciężką wodą.
Stąd nazwa „reaktorów z lekką wodą” (pod ciśnieniem lub „gotującą”), w przeciwieństwie do tych (rzadkich) reaktorów zawierających ciężką wodę.
Poza reaktorami używającymi ciężkiej wody jako moderatora, należy przeprowadzić wstępne wzbogacenie uranu, który zaczynamy od tlenku, przekształcając go w heksafluorek uranu.
UF6 w postaci gazowej, który jest wzbogacany przez wirowanie do poziomu 3–6% U235. Wtedy, tworząc zbiory o masie rzędu setek ton, ta masa może „rozpocząć reakcję łańcuchową”, czyli stać się miejscem reakcji łańcuchowych produkujących energię.
Jeśli używamy paliwa jądrowego o niskim stopniu wzbogacenia, reaktor musi być większy. W ciągu lat inżynierowie energetyki jądrowej doskonalili projektowanie rdzeni. W rzeczywistości w cylindrycznym rdzeniu stopień reakcji rozszczepienia będzie wyższy w elementach znajdujących się bliżej środka. Zmieniano kolejność elementów bliskich osi z tymi na obwodzie. Zmieniano również niejednorodne rozłożenie moderatora, zmniejszając aktywność w środku, aby uzyskać jednolite zużycie paliwa reaktora. Używa się również odbijaczy neutronów – wszystkie te techniki pozwoliły pracować przy niższym stopniu wzbogacenia, a więc taniej.
Reaktory militarny, takie jak na podwodnicach i lotniskowcach, wymagają większej kompaktowości i używają uranu o wyższym stopniu wzbogacenia.
Powiedzmy, że przy stężeniu 3–20% U235 jesteśmy w zakresie uranu cywilnego. Od 20% do 90% przechodzimy do zakresu uranu o jakości militarnych. Przy dużych procentach możliwe jest wyprodukowanie bomb z uranu.
Ale zazwyczaj bomby A są robione z plutonu, który wymaga mniejszej masy krytycznej. Uran, który jest produkowany przez pozostawienie szybkich neutronów uciekających i bombardujących pokrywę płodną z U238, według reakcji:
U238 + neutron → Pu239. Nie ma więc jasnej granicy oddzielającej energetykę cywilną od militarną. Jeśli zmniejszymy moderatorowanie w cywilnym reaktorze, może on stać się plutonogennym i w końcu dostarczyć plutonu do produkcji bomb rozszczepieniowych. Zobacz moją kreskówkę „Energétiquement vôtre”, którą można pobrać za darmo na . Warto wspomnieć, że w normalnym działaniu cywilnego reaktora powstaje trochę plutonu, ponieważ substancja moderatorowa, choć zmniejsza ilość szybkich neutronów, nie może ich całkowicie usunąć. Ten pluton, mieszany z uranem, stanowi część „odpadów” po eksploatacji cywilnej.
Wróćmy do paliwa. Wzbogacenie tego uranu odbywa się we Francji w centrum Tricastin. Konsumując energię elektryczną produkowaną przez trzy elektrownie jądrowe zlokalizowane na tym terenie (jest to największy „klient” EDF we Francji), ten ośrodek przeprowadza proces wzbogacenia na podstawie naturalnego uranu, który zawiera tylko 0,7% U235. Wzbogacenie izotopowe uzyskuje się głównie przez kaskadę wirówek. Na końcu operacji otrzymujemy – uran wzbogacony, z 3–6% U235 – reszta to uran „zubożony”, zawierający 0,2–0,3% U235, który wykorzystamy do produkcji pocisków przebijających.
Weźmy przykład najpowszechniejszych reaktorów, tych francuskich, REP – reaktorów z wodą pod ciśnieniem. Naładowujemy je paliwem zawierającym 3% U235. Podczas działania reaktora, trwającego około roku, skład paliwa zmienia się w czasie. Powstaje pluton Pu239 oraz różne inne odpady rozszczepienia, nie wykorzystywalne. Procent U235 maleje z upływem czasu. Gdy spada do 1%, paliwo staje się nieużyteczne. Gęstość substancji rozszczepialnej staje się zbyt niska. Należy go wymienić. W międzyczasie wyprodukowano pewną ilość plutonu przez pochłonięcie neutronu. Ale ten pluton nie nadaje się do udziału w produkcji energii przez rozszczepienie w tym trybie działania z neutronami spowolnionymi przez wodę, która pełni jednocześnie rolę czynnika chłodzącego i moderatora, czyli spowalniacza neutronów, które są emitowane z prędkością 20 km/s i muszą spowolnić się do 2 km/s, aby wywołać rozszczepienie w U235.
Na końcu działania mamy dwie opcje. Albo przechowujemy zawartość ładunku reaktora „uznawaną za zużytą”, mimo że zawiera ona 1% U235 i 1% plutonu.
Albo „oczyszczamy” wszystko w zakładzie oczyszczania (La Hague), gdzie oddzielamy trujące odpady, nie wykorzystywalne, które przechowujemy w blokach szklanych, a odzyskujemy czysty Pu239 drogą chemiczną, z którego produkuje się paliwo MOX:
93% uranu 238 7% plutonu, dzięki któremu teraz działamy reaktory przez rozszczepienie plutonu, który jest odzyskiwany z odpadów.
Poniżej: piękny świat energii elektrycznej, dokument AREVA:
Od dekady Francuzi decydują się grać na kartę „reaktorów IV generacji”, czyli reaktorów szybkich neutronów, takich jak Superphénix. W tekstach CEA czytamy, że nie chodzi o to, czy przejdziemy do takiego rozwiązania, ale kiedy podjęliśmy decyzję o zastąpieniu parku reaktorów uranowych reaktorami szybkimi, które będą wtedy „rozmieszczone” na terytorium francuskim.
Ale reaktor Superphénix, który był prototypem tych „reaktorów IV generacji”, wywołał nam wielką przerażenie w 1990 roku. Dach hali z turbinami runął pod ciężarem śniegu!
Szczęście, że tego dnia reaktor był wyłączony. W przeciwnym razie mielibyśmy piękną katastrofę.
To spowodowało falę protestów i reaktor został zatrzymany. W rzeczywistości, jak widać z wypowiedzi Balibara i zmarłego Charpaka, ta idea nadal była obecna, a oni chcieli jedynie „żeby projekt wznowił swój bieg”.
„Baronowie atomowi” (politechnicy, z „korpusu górniczego”, na 100%, stanowiący część tej rozległej francuskiej mafii) znaleźli „rozwiązanie”: zastąpić niebezpieczny sód jako czynnik chłodzący przez... roztopiony ołów.
Mam wszystko, co potrzebne, by przygotować raport o Czarnobylu, przypominając wszystko, co się wydarzyło. Użycie roztopionego ołowiu nie eliminuje niebezpieczeństwa związane z toną plutonu zawartą w tych reaktorach szybkich neutronów. Gdyby to było wszystko, katastrofa jądrowa rozprysnąłaby teraz rozpylony ołów, który następnie skondensowałby się na dużym obszarze w postaci pyłków. Temperatura wrzenia 1750°C, szybko osiągana w przypadku katastrofy jądrowej (tak jak miało to miejsce w Czarnobylu).
Poza zanieczyszczeniem plutonem (czas życia 24 000 lat) mielibyśmy również zanieczyszczenie ołowiem (świerzbienie). Dodajmy, że bardzo szybko robaki zakopują powierzchnię ziemi do głębokości 20 cm. Oczyszczanie staje się wtedy niemożliwe.
Aby uzupełnić ten apokaliptyczny obraz, dodajmy, że uran „zubożony” (z 0,3% U235 zamiast 0,7% w naturalnym minerale) stanowi odpad, który jest ponownie wykorzystywany do produkcji pocisków o dużej gęstości i dużej zdolności przebijania. Po uderzeniu uran jest rozpylany, przekształcany w drobne cząstki, które mogą być wdychane przez „przeciwnika”, zanieczyszczające jego grunt i powodując mutacje genetyczne u jego potomstwa, tworząc potwory (Irak), wszystko to „kary”.
Zanim zostaną rozmieszczone reaktory szybkich neutronów, nasz przemysł jądrowy znalazł rozwiązanie pośrednie – stworzył MOX, wykorzystując produkcję z La Hague. Możemy więc tworzyć (i sprzedawać) nowe paliwo jądrowe, mieszankę U238, U235 i 6–7% plutonu. Wszystko to działa w klasycznych reaktorach z wodą pod ciśnieniem lub z wodą wrzącą (tak jak reaktor numer 3 w Fukushima). Mała uwaga:
rdzeń zawiera teraz pluton, a jeśli teraz nastąpi katastrofa jądrowa, nie będzie to jod, cesjum ani paleta różnych zanieczyszczeń radioaktywnych o różnym czasie życia, które zostaną rozproszone w naturze, ale pluton.
Pluton ma czas życia 24 000 lat, który można uznać za nieskończony.
Jeśli kiedyś katastrofa zanieczyści obszar plutonem, to zanieczyszczenie będzie nieodwracalne.
25 marca 2011: Dwie uwagi dotyczące reaktorów, w których czynnikiem chłodzącym jest woda. Zawsze występuje radioliza, ciągłe rozkładanie cząsteczek wody pod wpływem promieniowania. Ta radioliza może się dodawać do rozkładu cząsteczek wody przy temperaturze ok. 1000°C. W Czarnobylu doszło do zablokowania obwodów chłodzenia na niskich obciążeniach przez „odtrutę Xe135”. Ten gaz, chemicznie szlachetny, jest produktem rozszczepienia. W normalnym trybie działa on rozkładany przez strumień neutronów, w czerwony, myślę. Ale jeśli reaktor pracuje na bardzo niskim obciążeniu, strumień neutronów spada i ta transmutacja Xe nie może być już przeprowadzona. Powstają pęcherzyki, blokujące przepływ wody, czynnika chłodzącego, a rdzeń przestaje być chłodzony. Wzrost temperatury wygiął tuby prowadzące palety regulacyjne, których prędkość opadania była powolna (20 sekund). Nie można było ich opuścić. Wszystko poszło bardzo szybko. Woda została rozłożona na mieszankę gazową o stosunku stechiometrycznym, wybuchową. Gdy pewna ilość tej mieszanki się skumulowała, doszło do wybuchu, który wyrzucił pokrywę betonową reaktora w górę. Masa 1200 ton, która spadła pod kątem 45°, rozbiła reaktor, czyli blok grafitowy moderatora i zestawy. Bez obiegu chłodzenia temperatura dalej rosła. Doszło do stopienia całego rdzenia, który utworzył masę lawy na dnie reaktora, bez obudowy izolacyjnej. Ta masa nadal wydzielała ciepło, utrzymując spalanie grafitu. Dymy wyruszyły, zabierając ze sobą wszystkie zanieczyszczenia radioaktywne. W tym samym czasie promieniowanie wyemitowane przez rdzeń było tak silne, że jonizowało powietrze nad reaktorem, tworząc jasny promień świetlny, dobrze widoczny w nocy.
Zdobyłem kompletny plan japońskiego reaktora i go analizuję. Dno zbiornika, oczywiście wklęsłe, bardzo dobrze nadaje się do ewentualnego skupienia stopionej masy. Ponadto palety regulacyjne są napędzane w górę przez śruby bezkońcowe napędzane elektrycznie. W ten sposób dolna część reaktora jest zbudowana jak sito. Czytelnicy naciskają, mówiąc: „ale dlaczego nie umieszczono tych palet na górze, jak w innych reaktorach?”. To niemożliwe w reaktorze z wodą wrzącą. Górna część jest zanurzona w parze i dostępne miejsce zajmują systemy suszenia tej pary. Przetłumaczyłem plan instalacji, legendy po angielsku.
Czy ten system „wyłączenia” reaktora zadziałał dla reaktora numer 3? Zaskakuje nas siła wybuchu. Czy mogło dojść do radiolizy dużej masy wody, a następnie wybuchu nie w pomieszczeniu stalowym umieszczonym nad reaktorem, jak w przypadku numeru 1, ale w głębszych częściach systemu, co spowodowało wysłanie dużych mas roztrzaskanego betonu?
Ręcznik podkreśla samostabilność instalacji, czyli fakt, że w tych reaktorach z wodą, jeśli wystąpi nieprawidłowa „reaktywność”, jeśli rdzeń emituje za dużo neutronów, to spowoduje to nagrzanie wody i jej rozszerzenie. Ten efekt jest wystarczający, by osłabić działanie moderatora tej wody (zmniejszając spowalnianie neutronów). Wtedy liczba wolnych neutronów maleje, co prowadzi do spadku aktywności w rdzeniu, ponieważ wiemy, że rozszczepienie uranu odbywa się łatwiej przy wolnych neutronach niż przy szybkich.
Następują strony z rysunkami pokazującymi wszystkie urządzenia awaryjne.
Brakuje rozdziału o nazwie:
Co zrobić w przypadku trzęsienia ziemi i tsunami?
To mi się wydaje brakujące.
Druga uwaga dotyczy starzenia się instalacji jądrowych. Promieniowanie osłabia stal zbiornika z czasem. Gdy ocenia się, że zbiornik nie może już wytrzymać ciśnienia, uważa się, że reaktor osiągnął koniec swojego życia.
B__________________________________________________________________________________________________
****Raport IRSN z 25 marca 2011 roku.
26 marca 2011:
Czytelnik z CEA przysyła mi dzienny raport Instytutu Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego (IRSN), francuskiego, dodając: „oto prawdziwe informacje na temat stanu zakładu jądrowego w Fukushima”.
To stwierdzenie wydaje się mniej optymistyczne niż te, które podaje francuski inżynier mieszkający tam na miejscu i komentujący informacje dostarczane przez japońskie służby oficjalne.
Wycinki:
IRSN – Instytut Ochrony Radiologicznej i Bezpieczeństwa Jądrowego
Nota informacyjna
Stan zakładów jądrowych w Japonii po dużym trzęsieniu ziemi 11 marca 2011 r.
Aktualizacja stanu na dzień 25 marca o godz. 08:00
Stan reaktorów
IRSN nadal bardzo się obawia aktualnego stanu reaktorów nr 1, 2 i 3 (ryzyko awarii niektórych urządzeń z powodu dużych ilości soli w zbiornikach i osłonach, brak trwałego systemu umożliwiającego odprowadzenie mocy resztkowej). Ta niestabilność może trwać tygodniami, a nawet miesiącami z uwagi na trudności.
IRSN analizuje scenariusze możliwego pogorszenia sytuacji, w szczególności scenariusze możliwe w przypadku uszkodzenia zbiornika reaktora nr 3. Trudno będzie udowodnić rzeczywistość takiego scenariusza, ale jego skutki w zakresie emisji promieniowania do środowiska są obecnie badane.Reaktor nr 1
Przepływ wody morskiej do zbiornika został dostosowany (10 m³/h), aby kontrolować temperaturę nad rdzeniem. Ten przepływ ma zapewnić odprowadzenie mocy resztkowej. Ciśnienie zmierzone w osłonie zamkniętej się ustabilizowało. Nie będzie konieczne szybkie obniżenie ciśnienia tej osłony.Reaktor nr 2
Woda morska nadal jest wprowadzana do zbiornika, aby zapewnić chłodzenie rdzenia, który jednak nadal częściowo jest odkryty. Osłona zamknięta może być uszkodzona. Sytuacja nie uległa zmianie, a operacje obniżania ciśnienia osłony zamkniętej nie są już obecnie konieczne. Sala sterowania powinna zostać ponownie zaopatrzona w energię elektryczną tego dnia.Reaktor nr 3
Woda morska nadal jest wprowadzana do zbiornika, aby zapewnić chłodzenie rdzenia, który jednak nadal częściowo jest odkryty.
Osłona zamknięta nie wydaje się już szczelna na podstawie danych ciśnienia; ta utrata szczelności może być przyczyną ciągłych niefiltranych emisji promieniowania do środowiska.Wyloty dymu zaobserwowane 23 marca zostały przerwane. IRSN analizuje możliwe przyczyny uszkodzenia osłony reaktora nr 3.
Jedną z hipotez badanych przez IRSN jest możliwość pęknięcia zbiornika, a następnie interakcji między korium (mieszaniną stopionego paliwa i metali) a betonem na dnie osłony zamkniętej.
Skutki emisji promieniowania do środowiska są obecnie analizowane.
Trzech pracowników zostało zarażonych 24 marca w budynku turbin reaktora nr 3.
Prace sprawdzające urządzenia zostały przerwane. Ich celem było przywrócenie dopływu wody słodkiej do reaktora.
Reaktor nr 4
Rdzeń tego reaktora nie zawiera paliwa.Reaktory nr 5 i 6
Reaktory są prawidłowo chłodzone (rdzeń i zestawy w basenie wyłączania).Można przeczytać, że japońskim inżynierom zależy na tym, by sól wprowadzona przez chłodzenie wodą morską nie zablokowała elektrozaworów, które można sterować tylko zdalnie. Awaria tego typu mogłaby mieć nieprzewidywalne skutki, a ich głównym obawy jest jak najszybsze powrót do chłodzenia wodą słodką.
Więc jaka jest odpowiedź? ....
Mam „gorące” informacje do przekazania o Z-machine, które są bezpośrednie, ponieważ zdobyłem je na dwóch międzynarodowych konferencjach – w Wilnie w 2008 roku i na Jeju, Korea, październik 2010 – oraz bezpośrednio od samego Malcoma Hainesa. Nexus zgodził się opublikować artykuł, który ukarze się w kolejnym numerze. Te informacje znacznie wzrośnie zarówno nadzieje, jak i obawy związane z tą nową technologią o ekstremalnie wysokich temperaturach. Bez rozkrywania tematu (artykuł zostanie szybko napisany):
- *Amerykanie rzeczywiście osiągnęli 3,7 miliarda stopni w 2005 roku w Z-machine w Sandia. Wybierając jako priorytet zastosowania wojskowe (pociski termojądrowe), systematycznie dezinformują. W ZR intensywność wzrosła z 17 do 26 milionów amperów, a wydajność urządzenia jest teraz utrzymywana w tajemnicy. * ---
Wróć na początek tej strony poświęconej katastrofie jądrowej w Japonii
****Zalecenia specjalistów z zakresu sejsmologii
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
20 marca 2011: Czy warto traktować tę katastrofę japońską jak serial? Jest tak wiele innych tragedii na świecie, że nie wiadomo, gdzie się zabrać. Można powiedzieć tylko jedno – ta katastrofa ponownie jest wynikiem ludzkiej głupoty: budowanie reaktorów jądrowych nad morzem (co dotyczy wszystkich japońskich reaktorów) w kraju, który okresowo niszczy tsunami. Po drugie – budowanie tanich reaktorów, by jak najwięcej pieniędzy złożyć do kieszeni. Ignorowanie zaleceń, które sugerowały zwiększenie środków bezpieczeństwa wobec trzęsień ziemi.
Nieprzemyślano.
Japończycy zdumiewają nas spektakularnym postępem robotyki. W Japonii roboty potrafią jeździć na rowerze, rozmawiać, uśmiechać się. Tworzy się ludzko-podobne roboty, które mogą być kiedyś sprzedawane jako sztuczne psy lub elektroniczne dziewczyny towarzyskie mieszkańcom miast samotnym. Przypomina to rozdział z książki Ray Bradbury „Chroniki Marsa”, którą bardzo zachęcam do przeczytania lub ponownego przeczytania.
Ale w Japonii nikt nie inwestował w roboty bezpieczeństwa, zdolne do wspierania się na gruzach i przede wszystkim wyposażone w elektronikę zabezpieczoną ołowiem, odporną na silny strumień promieniowania. Musiano je przywieźć z zagranicy.
Mogliśmy zobaczyć jednego z odpowiedzialnych za tę katastrofę, „przerażonego emocjami”, płaczącego łzy krokodyla (ale nie doszedłby do tego, by usiąść obok kierownika pojazdów, którzy próbując ochłodzić reaktory, zbliżają się niebezpiecznie). W Japonii politycy czy przedsiębiorcy, którzy zniszczyli setki tysięcy ludzi, okazują się regularnie w mediach i wyrażają publiczne przeprosiny. Przewodniczący katastrofy jądrowej płacze kilka łez. To zastępuje klasyczny seppuku – samobójstwo bronią białą.
Ta animacja pokazuje układ odpadów pochodzących z pracy reaktora wodnego, które są manipulowane zdalnie i przechowywane w basenie napełnionym wodą, która pełni funkcję ekranu, pochłaniając promieniowanie.
Musisz zrozumieć jedną rzecz. W przemyśle jądrowym produkty działalności wytwórczej energii elektrycznej – wysokopromieniotwórcze i niebezpieczne do obsługi odpady – są po prostu przechowywane w bezpośredniej bliskości reaktora, w zwykłych basenach. Woda wystarcza do ochrony przed różnymi rodzajami promieniowania. Dopiero później odpady mogą zostać przetransportowane do „centrów regeneracji”, takich jak La Hague, gdzie wydobywa się paliwo przyszłych… reaktorów szybkich z neutronami. Odpady te nie są wcale bezczynne i stanowią materiał równie niebezpieczny jak zawartość samego reaktora.
.
Basen przechowywania zużytych elementów.
Znajduje się on w bezpośredniej bliskości reaktora z powodu potrzeby manipulacji.
Powiększenie tych „zestawów” składających się z „kresków”:
Każdy prostokątny element kończący się pierścieniem do chwytania to „zestaw”.
Przybliżając jeszcze bardziej, widzimy „kreski”, które tworzą zestawy. Są to rurki z cyrkonu (nazywane też „gines”), wypełnione „płytkami paliwowymi”: tlenkami uranu lub, w przypadku „MOX”, mieszaniną tlenków uranu i plutonu. Jeśli woda otaczająca te zestawy się wyparuje, ciepło resztkowe wydzielane przez zestawy ułożone gęsto wystarczy, by szybko uszkodzić rurki z cyrkonu i umożliwić ucieczkę płytek, które zbierają się na dnie basenu. Albo może dojść do wybuchowego rozpraszania tych produktów wokół reaktora.60 „kresków” na „zestaw” w japońskich reaktorach
Oto źródło tego, co nastąpi:Zbiornik (tu otwarty) i basen są połączone drzwiami, działającymi jak śluz.
Okresowo „reaktor jest wyłączony”. Pręty sterujące są podnoszone, co zmniejsza jego aktywność do minimum, ale nie do zera, ponieważ produkty rozszczepienia nadal ulegają przemianom i wydzielają ciepło (60 megawatów, jedna dziesiąta mocy nominalnej w trybie pracy). Śluza izolująca górę reaktora od basenu przechowywania jest otwarta. Woda wypełnia cały dostępny obszar. Manipulacja zestawami odbywa się wtedy w wodzie, za pomocą mostu jezdniowego i ramienia teleskopowego, zarówno przy usuwaniu „zużytych” zestawów, jak i ich wymianie na nowe. W każdym razie, chyba że linia regeneracji typu La Hague przejmie inicjatywę, „zużyte zestawy” będą przechowywane w sąsiednim basenie, gdzie będą nadal ogrzewać wodę w „basenie przechowywania zużytych elementów i przejściowych do dostarczania nowych elementów”.Manipulacja zestawami pod pokrywą wody, która chroni przed promieniowaniem
Oto zdjęcie pokazujące taką manipulację, wykonane w reaktorze zainstalowanym w USA, w elektrowni Brown Ferry w Alabama.Przeniesienie zużytego zestawu do basenu przechowywania (Alabama)
Słowo „cattle chute” zostało wybrane z powodu podobieństwa tych mostów do przejść prowadzących bydło do miejsca, gdzie zostanie zabite.Zdjęcie wykonane przez operatora mostu jezdniowego. Pod jego stopami: woda chroniąca go przed promieniowaniem.
Kilka metrów niżej widoczna jest bardzo wyraźnie niebieskawo świecąca aurora, odpowiadająca efektowi promieniowania na wodę emitowanego przez „zużyte” elementy paliwowe. Widzimy, że nie są one wcale bezczynne!!!
Oto inne zdjęcie basenu przechowywania dla reaktora amerykańskiego (Alabama), pustego przed użyciem.
Dziesiątki lat temu odwiedziłem eksperymentalny reaktor pływający Pégase zainstalowany w Cadarache. Patrząc przez tę wodę, przezroczystą, widziałem „wszystkie wnętrzności reaktora”, otoczone niebieskawym blaskiem, położonym dziesięć metrów niżej. To było patrzeć śmierci w twarz, niebezpieczny promieniowanie jądrowe z bliska. Cząstki emitowane poruszały się z prędkością nie większą niż prędkość światła w próżni, ale większą niż ta prędkość w wodzie, która wynosi tylko 200 000 km/s. Stosunek 200 000/300 000 = 1,5 odpowiada współczynnikowi załamania wody. Cząstki były więc emitowane „nadprędko” względem prędkości światła w ośrodku i widoczne były bardzo wyraźnie rzeczy przypominające „fale uderzeniowe”, co odpowiada tzw. efektowi Cerenkowa. W ośrodku innym niż próżnia czas rozchodzenia się światła jest wydłużony z powodu czasu absorpcji i ponownego wyemitowania fotonów przez atomy lub cząsteczki. Ale pomiędzy atomami fotony poruszają się z prędkością 300 000 km/s.
PEGASE (35 megawatów cieplnych), reaktor badawczy i próbny, uruchomiony w Cadarache w 1963 roku – to reaktor, w którym przeprowadzane są próby paliw dla reaktorów chłodzonych gazem.
Basen reaktora Pégase został w 1980 roku przekształcony na przechowywanie 2703 kontenerów zawierających 64 kg plutonu.
Oto źródła tego, co nastąpi:
Każdy element zestawu (patrz wyżej) waży 170 kilogramów i zawiera 60 „kresków”. Basen przechowywania reaktora nr 3 zawierał tyle samo „zużytych, ale bardzo toksycznych” prętów, ile miał sam rdzeń.
Poniżej obraz przesłany przez japońską stację NHK, wskazujący, że podlewania (wodą morską) musi być przeprowadzone na wysokości 22 metrów.
Podlewania japońskich reaktorów wymaga wysyłania wody (morskiej) na wysokość 22 metrów (źródło: japońska telewizja NHK).
.
Pręt do podlewania, zamocowany na pojazdzie mobilnym
Test tego pręta do podlewania 22 marca 2011 roku: Jak zauważył czytelnik, wydaje się to być pręt do rozpylania betonu zdalnie, co potwierdza obraz przesłany mi przez niego (i dziękuję mu za to):Z lewej strony widoczny jest ciężarówka transportująca beton z mieszaczem obracającym się.
Przed nią ogromna płyta, na której pręt złączony z podnośnikiem pozwolił rozłożyć beton równomiernie.
Oczywiście, można użyć takiego pręta do rozpylania wody na wysokość 22 metrów, gdzie chłodzenie może być najskuteczniejsze. Jeśli miałoby to służyć zalaniu reaktora betonem, byłoby to znacznie poważniejsze. Oznaczałoby to, że organy chłodzenia reaktorów, albo jednego z nich, zostały zniszczone.
Czekamy...
Można jedynie mieć nadzieję, że dla Japończyków sytuacja nie jest tak krytyczna, jak się wydaje na froncie jądrowym (z wyłączeniem faktu, że liczba ofiar tsunami wynosi obecnie ponad dwadzieścia tysięcy).
Jednakże te zdarzenia brutalnie przywołują nas do kontaktu z niebezpieczeństwami jądrowymi.
21 marca 2011: Umieściłem tę informację na dacie, kiedy pojawiła się na stronie dziennika Ouest-France. Ale została mi przesłana przez czytelnika dopiero 26 kwietnia, ponad miesiąc później.
Źródło:
Można by napisać:
DUMA JAPONIJCZYKÓW
Faktycznie, głupcy i bezwzględni z TEPCO rzeczywiście odmówiły oferty francuskich, którzy chcieli przesłać roboty zdolne do działania na terenie o dużej radioaktywności.Japońskie władze odrzuciły francuską ofertę wysłania robotów specjalistycznych do interwencji w uszkodzonej elektrowni jądrowej Fukushima, uznając te urządzenia za „nieodpowiednie” do sytuacji, poinformowała poniedziałek francuska Agencja Bezpieczeństwa Jądrowego (ASN).
EDF ogłosiła piątek wysłanie na miejsce robotów sterowanych zdalnie, zdolnych do działania zamiast człowieka w przypadku katastrofy jądrowej. Ten sprzęt firmy Intra znajduje się tuż obok elektrowni jądrowej Chinon (Indre-et-Loire).
| Dla języka hiszpańskiego, | skontaktuj się z | Emilio Lorenzo | który będzie zarządzać różnymi tłumaczeniami, ewentualnie podzielając strony |
|---|
Dla języka angielskiego, różne kandydaci się zgłosiły, w szczególności do tłumaczenia. To oczywiście język najważniejszy, który ma największe szanse dotarcia do jak największej liczby ludzi.
Proszę tych czytelników, by skontaktowali się między sobą. Jeśli ktoś z nich mógłby przejąć odpowiedzialność za dystrybucję stron, ewentualnie podzielonych.
Już się zgłosiły:
Zgłosił się do przetłumaczenia części tej strony, którą rozłożę na fragmenty o długości odpowiadającej około 5 stron tekstu:
9 kwietnia: Zgoda na tłumaczenie na język angielski:
François Brault zaakceptował rolę koordynatora wszystkich tłumaczeń stron mojego serwisu na język angielski:
Będę więc dzielić strony mojego serwisu, które są dość długie, jak ta, wprowadzając kolorowe linie rozdzielające (zielone) ________________________________________________________________________ oraz oznaczenia literowe. Zacznę od dołu tych stron, które mają charakter kronik: A, B, C; D itd...
Pozwoli to mi ewentualnie dokonywać dodatków, oznaczonych jako D+, D++, D+++ Te dodatkowe sekcje będą również otoczone liniami rozdzielającymi. To pozwoli utrzymać tłumaczenie aktualne.
| Dla języka włoskiego, koordynatorką jest: |
|---|
| Dla języka włoskiego, koordynatorką jest: |
|---|
Wróć na początek tej strony poświęconej katastrofie jądrowej w Japonii
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801
| 13/5/11: | Na Agoravox, jak elektrownie jądrowe stanowią prawdziwe miecze Damoklesa |
|---|
Na Wschód, nic nowego
8 kwietnia 2013
Dodaję ten element na końcu tej dużej strony poświęconej katastrofie w Fukushima, z czasu jej wystąpienia. Faktycznie, dużo pracowałem nad tym tematem w momencie wydarzeń. Poniżej znajdziesz link do konferencji profesora Hinoaki Koide, który zajmował się magisterium z Energii Jądrowej na Uniwersytecie Kioto. Dobrze przedstawia sprawę.
To przypomnienie. Te wydarzenia wydają się tak dalekie teraz. Japonia to w południowym półkuli, jak nam wcześniej powiedziała Cécile Duflot.
Mam już 76 lat i mówię: „A teraz co?”. Gdy zobaczyłem natychmiastowe decyzje rządu Hollande’a, przyznam, że byłem trochę zdemoralizowany. Czy trzeba było oczekiwać czegoś innego od „socjalistów”, niż to, co się wydarzyło podczas poprzedniego okresu prezydenta Republiki? Hollande to po prostu głupiec. Oho, właśnie potwierdził decyzję o budowie EPR. Trzeba było dodać sekcję na stronie, do której jest link. Ale przyznam, że nie miałem odwagi.
Jest jeszcze jedna, którą przedstawiam jako sensację. To bardzo świeże, właśnie wyszło. DCNS właśnie zdobyła kontrakt na dostarczenie jądrowej elektrowni zanurzonej Flexblue do zagranicznego kraju. Ma być dostarczona za cztery lata.
Zanurzona elektrownia jądrowa Flexblue, ponowne zastosowanie cywilne technologii reaktorów podwodnych
Specjalność Cadarache
Spróbuję skontaktować się z Honoaki Koide. Pomagam jak mogę Michel Guéritte, który walczą z zagłębieniem odpadów o długiej żywotności w miejscu Bure we Francji Champagne. Rząd naciska, z jego głupim ministrem „ekologii”. Podczas gdy Fioraso, inna głupia osoba, zachwyca się ITER („który nas zaprowadzi do gwiazd”). Ile głupców w tym rządzie! Faktycznie, głupiec ma duże szanse otoczyć się swoimi podobnymi.
Wielka publikacja przygotowuje się do wydania bardzo dobrze dokumentowanego artykułu na temat zagłębienia, które bardzo martwi zwolenników projektu CIGEO i wszystkich „nuklearnych kierowników”. Bo zagłębienie to kluczowy element francuskiego, zupełnie szalonego planu „rozszerzenia reaktorów IV generacji”, czyli reaktorów szybkich działających na plutonie (EPR działający w 100% na MOX stanowi przejście między reaktorami z wodą pod ciśnieniem a reaktorami szybkimi działającymi na sodzie).
Zagłębienie w Bure to 100 000 wagonów Castor (wykonanych i opracowanych przez mojego sąsiada Klaus Janberg), napełnionych materiałami radioaktywnymi. Robotyzowane zagłębienie, które ma trwać... sto lat. W tym zbiorze różnych odpadów, w tym plastików, które podczas rozkładu wydzielają wodór. To... nieuniknione. Gdy powietrze zawiera więcej niż 5% wodoru, istnieje ryzyko wybuchu. Dodajmy, że wiele „paczek” jest zamkniętych bitumem, łatwopalnym przy stosunkowo niskiej temperaturze. A wszystko to „zamknięte na setki tysięcy lat”.
Nasze potomstwo będzie nas przeklinało. Ale może tragedia wydarzy się znacznie wcześniej.
Jak przypomina Jesse Ventura w swoich filmach:
*- Jeśli chcesz zrozumieć, śledź ślad pieniędzy. *
Guéritte i jego grupa mogłyby mieć środki finansowe do przywołania Koide’a do Francji. Koide to „przebiegły” z jądrowości (patrz niżej). Zrozumiał na późnym etapie, po Fukushima, że to „instrukcja samobójstwa”.
Mam też inny projekt wśród wielu innych: uzupełnić mój album Energietycznie Twoje, dotyczący jądrowości, który już istnieje w wersji japońskiej, na stronie Savoir sans Frontières, której skarbnik, Gilles d'Agostini, właśnie zapłacił 400. tłumaczenie i dodał 37. język do swojej listy: fiński. Czekam na ten język od dawna z powodu żartu z filmu Hellzapoppin. Film absolutnie bez sensu, bez początku i końca, Harry Codman Potter. Jedna z postaci, Peppi, gra Mischa Auer. W tym filmie Mischa gra rolę Finna, a znajduje się następujący dialog:
- You have a strange accent. Your are not British ?
( Masz dziwny akcent. Nie jesteś Anglikiem? ) - No . ( Nie ) - What country are you from ?
( Z którego kraju jesteś? ) - I am Finnish . ( Jestem Finlandijczykiem) - But you d'on't speak Finnish ....
( Ale nie mówisz po fińsku? ) - No. ( Nie ) - Why ? ( Dlaczego?) - Finnish is too difficult. ( Fiński jest zbyt trudny )
Mój przyjaciel Gilles d'Agostini, który razem ze mną od 2005 roku zarządza stroną Savoir sans Frontières, zrobił świetną robotę. Teraz, jeśli przejdziesz na stronę główną i najedziesz kursorem na flagi, pojawi się powiadomienie z językiem.
Żadnego echa medialnego przez pięć lat, poza krótkim odcinkiem w „La Tête au Carré” na France-Inter kilka lat temu. Ale to nie przeszkadza maszynie, by kontynuować swój drogę. Fanowie Savoir sans Frontières regularnie napędzają kasę. I działa bez subwencji, bez pomocy Ministra Edukacji Narodowej ani UNESCO. Działa dzięki małym darowiznom dobrych ludzi. Znajdziesz ich listę na stronie. Dwadzieścia euro tu, pięćdziesiąt tam. Dzięki, przyjaciele, robicie świetną robotę!
*Mnie jest tylko posłem. *
To inaczej niż historie jak ta o Cahuzac. Przyznam, że nie widziałem sekwencji wideo, gdzie ten akrobat finansowy i ukrywania podatkowego rozkłada swoje kłamstwa na pełnej Asamblée Nationale, gdy był... ministrem skarbu i miał za zadanie walkę z takimi praktykami.
**Postać, wielka głowa: **https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU
Spójrz teraz na kolejny film, warto to zobaczyć.
*- Panie Cahuzac, czy miał Pan, tak czy nie, niezadeklarowane konto w Szwajcarii ? *
****http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk
Gdy to pytanie zostało mu zadane głośno i jasno przez posła z UMP, Danielle Fasquelle, która wspominała o odkryciach Mediapart, w sali parlamenckiej rozległy się okrzyki (prawdopodobnie, by oznaczyć „niskie polityczne ataki”), pochodzące od posłów, którzy nie mogli nie wiedzieć, że podejrzenia dotyczą ich „kolegi” przez trzy miesiące. Ponieważ pytanie zostało zadane przez posła z opozycji, z UMP, można założyć, że protesty pochodzą od socjalistów. Manifestacje solidarności między członkami tej samej „rodziny”, pochodzące od ludzi, którzy, gdyby się zagłębili w ich konta, pewnie mieli sporo rzeczy tego typu, które powinni wyjaśnić.
Ale salę parlamencką wypełniłyby protesty z prawej, gdyby pytanie zostało zadane przez wybranego z lewej.
W każdym razie, ktoś byłby uderzany przez drugiego. Przybliżając słowa słynnej postaci, ktoś mógłby powiedzieć:
*- Kto nie ma niezadeklarowanego konta, niech rzuci pierwszy kamień! *
Podczas poprzedniego wyboru prezydenckiego mieliśmy sprawiedliwą, która myliła inflację z fellation, co pozwalało na wszelkie spekulacje o jej awansie w świecie politycznym. Kobieta, która się zapłodniła próbując wydobyć rentę od bogatego mężczyzny.
Dziś Taubira, kiedy się rozgniewa, mówi w Asamblée Nationale jak rybka z starego portu.
Wczoraj przyjaciel przypomniał mi, że w ciągu roku 45 policjantów zginęło przez samobójstwo. Przypominam sobie rozmowę telefoniczną z kobietą, która była odpowiedzialna za brygadę gendarmerii, która wspominała o warunkach pracy, braku sprzętu, przekształceniu misji gendarmerii w zbieranie podatków, gdzie się żądało „liczby”. I dodała: „Czasem dostaję młodych gendarmów, którzy całkowicie wybuchają w moim biurze”.
Liczba biednych ludzi, bezrobotnych na końcu swoich praw, rozgoryczonych z różnych powodów, którzy używają SNCF, by zakończyć swoje życie, wynosi 450 rocznie. Co dwadzieścia godzin jeden. Niedawno jechałem TGV, który został zatrzymany, by wydobyć kolejne ciało. SNCF przepraszała za opóźnienie. W tym kontekście oszustwa bogaczenia się, przez tych, którzy wykorzystują sznurki „systemu” bez żadnych skrupułów, wydają się odrażające.
Wróćmy do sprawy Cahuzac. To zwierzę powiedziało prasie, że ta sprawa go „zburzyła”, a potem „że został traktowany w sposób niehumanitarny”. Na końcu o swoich kłamstwach: „Ale wszyscy kłamią w Asamblée Nationale! Gdybyśmy musieli wyłapać wszystkich kłamców, byłoby tam tłoczno”.
Ten człowiek przypomina mi Cardignac, jednego z bohaterów serii Largo Winch (album nr 2).
Ten typ ma taką samą chłodność jak postać z serialu. Bo żeby tak kłamać przed Asamblée du Peuple Français, trzeba mieć jaja z nierdzewnej stali. Ale to samo dotyczy wszystkich środowisk. Mam wiele książek w projekcie, i wśród nich napiszę jedną o środowisku naukowym. I zobaczysz, że tam są też piękne przykłady sprzedanych ludzi. Gdy nie są sprzedane, są zdrajcami i kłamcami, bardziej niż można sobie wyobrazić.
12 kwietnia: Wróciłem do tej strony. Naprawdę....
Gilles Bernheim, główny rabin Paryża, został donoszony jako plagiatorka. W rzeczywistości w jego książce Czwadzieścia żydowskich medytacji znaleziono kilka fragmentów, które są bezpośrednimi kopiami innych autorów, słowo po słowie. Przeciwko oczywistej prawdzie ten człowiek się zaplątał:
- Poprosiłem studenta o napisanie niektórych fragmentów, a on zdradził moją zaufanie, robiąc wtedy „kopiuj-wklej”.
Główne wyznawcze plagiatorka oczywiście to... winę ponosi student!
Nonsens...
Dziennik Le Monde podkreśla, że dochodzenie wykazało, że nie posiada tytułu agregacji z filozofii, który figurował w jego biografiach i ostatnio w „Who's Who”.
W świecie, w którym żyjemy, który całkowicie się rozpadł, pozostaje tylko śmiech na te odkrycia. Jeszcze jeden, który musi być „zrujnowany”.
Pamiętam emisję niedzielny poranek, gdzie żydowski wierny próbował dialogu z tym, kto był wówczas głównym rabinem Francji. Chyba to był Sitruck. Ten znakomity, lekarz, bronił swojej sprawy:
Moja żona i ja jesteśmy głęboko wierni i praktykujący. Nasz syn ożenił się z kobietą nieżydowską („goy”). Mieli dwóch synów. Daliśmy im wychowanie religijne. Ale kiedy osiągnęli 13 lat, wiek Bar Mitzvah (równoważnik „pierwszej komunii” katolików w świecie żydowskim), zostali odrzuceni.
To normalne. Ich matka nie jest Żydem. Bardzo dobrze wiecie, że żydostwo przekazywane jest przez kobiety. Jeśli ich ojciec byłby „goy”, moglibyśmy ich przyjąć do synagogi. Ale w przypadku waszych dwóch wnuków, to niemożliwe....
Czy nie można by rozważyć zmiany? ...
Rabin uśmiechał się, a ten dobry człowiek tracił czas. Wielu zachowań społecznych na całym świecie jest takie, narzucone przez zjawiska z innego wieku. Poza tym ta zasada nie występuje w Penta-teuchu, w części Biblii odpowiadającej Staremu Testamentowi. To późniejszy wkład rabinowski, podobnie jak ogromna liczba zwyczajów świata żydowskiego.
Główny rabin Bernheim to askenaz, którego przodkowie pochodzą z Europy Środkowej (w przeciwieństwie do sefardów, pochodzących z krajów wschodnich). Jego żona stosuje zasady askenazskie w najszczerszy sposób. Czytam, że nosi... perukę. Dlaczego? Bo powiedział mi przyjaciel żydowski, że najszczersza zasada askenazska nakazuje kobietom golenie głowy. A co do rabin Bernheim, nie ściska dłoni kobiet.
Między nimi a fundamentalistycznymi muzułmanami naprawdę można by ich wziąć za siebie. .
Zaproponuję, by zmienić klimat, posłuchać słów uczciwego człowieka, Hiroaki Koide. Zmieni to nasz nastrój, nawet jeśli trzeba iść aż do Japonii, by znaleźć trochę powietrza niezanieczyszczonego.
****http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen
*U nas, w naszym kraju, tacy ludzie po prostu nie istnieją. *
**Zobacz też **: http://fukushima.over-blog.fr/
Nie rozumiałem, dlaczego na niektórych liniach metra w Paryżu system dwukrotnych automatycznych drzwi blokował dostęp do torów.
Aby... zapobiegać samobójstwom!
26 kwietnia 2013.
Reakcja czytelnika.
Dobry wieczór Jean Pierre, właśnie przeczytałem Twój artykuł z 8 kwietnia 2013 roku. Co mnie wstrząsa w wyjawieniu oszustującego ministra, to „drzewo ukrywa las”, hipokryzja prawicy krzyczy „wilko!”, lewica gra scenę. Me Benkasem udaje płacze łez krokodyla, gdy ich minister przyznał się do grzechów (przeprowadzanych przez wszystkich)....
Ale pamiętam zdanie, które wtedy wywołało u mnie „przypływ” – kiedy był poprzedni szef ELF, ukrywający się w Tajlandii, został przywieziony do Francji z rąkami skute rękawiczkami, pierwsze słowa, które wypowiedział na Roissy CDG przed dziennikarzami, brzmiały: cytuję:
- Mam środki, by wywołać eksplozję ponad 200 razy większą niż Republika. Oświadczył między innymi, że 70% posłów posiada konto w Szwajcarii lub w jakimś offshore (zupa jest dobra, wszyscy od dawna to rozumieli), ale on sam zaraz po powrocie z Tajlandii, z językiem ostrej wypowiedzi gotowy do wyjawienia wszystkiego, zdołali tak się zorganizować, że zadławił się sam podczas snu w więzieniu... .
Te odkrycia nigdy nie zostaną ujawnione, dzięki umowie odpowiadającej paktowi niemalności między dwoma głównymi partyjnymi chorobami. Ale bardzo chciałbym, by UMP oficjalnie opublikowała szczegóły retro-komisji Ziad Takhiedine w sprawie sprzedaży broni do Pakistanu, a także kontrybucje szefowej OREAL, i tak dalej, o których nigdy nie dowiemy się więcej, ponieważ amnestia trwa już pięć lat, a politycy są automatycznie amnestowani....
Wszystko to wydaje się maskaradą w skali ogromnej, gdzie arystokracja i dwór udają, według wzoru „Précieuses Ridicules”, że nie mają żadnych błędów...
Jak dobrze mówisz, samobójstwa z rozpaczy są codzienne, a ich liczba przekracza 450 rocznie.
Znałem w czerwcu 2006 roku 4–5 samobójstw tygodniowo na linii metra nr 1 między Défense a Étoile.
Zaczynało się w czwartek po południu, czasem już w środę, wreszcie po pięciu latach zainstalowano szyby z plexiglasu na automatycznych drzwiach, które otwierają się tylko wtedy, gdy pociąg stoi na peronie, i to we wszystkich stacjach linii 1, od około dwóch lat. Ale nie ma znaczenia, samobójstwa nadal są tu i teraz często przenoszą się na linię RER B, gdzie naprzemiennie kursują pociągi omnibus i bezpośrednie, które przejeżdżają przez stację z dużą prędkością.
Co więcej, co mnie bardzo poruszyło, to fakt, że przez kilka lat widziałem i nadal widzę wieczorami w Paryżu starszych bezdomnych, którzy nie mogą już zapłacić za mieszkanie, i którzy spoczywają w dużych ilościach na stacjach RER, takich jak AUBER. Mają nawet „wyznaczone miejsca” przydzielone przez RATP, gdzie śpią na kartonach i innych zniszczonych kocach – prawdziwe cmentarzysko dla ludzi, którzy kiedyś przyczynili się do gospodarki kraju.
Ale jeszcze gorzej: widziałem rok i pół temu pod rządami Sarkozy’ego wiele starszych bezdomnych na zewnątrz w mroźnym powietrzu przy stacji metra Saint-Michel, przy skrzyżowaniu Boulevard Saint-Germain i kilka kroków od Gibert, wśród których był mężczyzna, który w nocy zimy, wydawał się całkowicie bezradny i nie chciał niczego innego jak umrzeć. Siedział przy budynku, pozwalał sobie na śmierć w mrozie. Mimo interwencji dwóch przechodniów odmówił pomocy, przybyli strażacy.
Ale tego nigdy wcześniej nie widzieliśmy.
Myślę o szalonym zastępcy, który był wtedy „szalonym” przez służby, Sarkozy, przedstawiciel mafii bankowej, który kupił sobie samolot dla megalo.
Nie mogę już więcej, eksploduję, a ta degradacja dotyczy wszystkich poziomów... Zostają tylko kasty...
Jak można myśleć, że ludzie pochodzący z fabryk enarque, gdzie jedynie wynik klasyfikacji przeważa nad refleksją intelektualną, mogą uczciwie służyć kraju: już od początku są wypaleni, by służyć swoim interesom i karierze, jak widać później.
Nawet małe organizacje humanitarne w Paryżu były jeszcze rok temu rozbrojone na polecenie Delanoé’a, a ich pomieszczenia zniszczone buldożerem pod pretekstem, że każda interwencja społeczna wobec osób zagrożonych musi najpierw uzyskać zgodę PS i przejść przez niego. Delanoé to marketing karierystyczny, a dla niego bez znaczenia jest los ludzi cierpiących.
Idziemy tyłem.
Bardzo się obawiam, że w Grecji i Hiszpanii pojawi się silna fala faszyzmu, gdzie franckie siły są nadal w cieniu. Jedynym, co ta absurdalna polityka niekompetentnych z wszystkich stron, służąca elitom finansowym, może osiągnąć, to wprowadzenie państw faszyzmu w Europie.
Wystarczy, że Włochy się rozpadną, a następne będą kaskadowo. Następnie Hollande wprowadzi reformy, które Sarkozy chciał wprowadzić, ale z dodatkiem oliwy, by to przebiegło łagodniej. Wkrótce całkowicie dereguluje cenę gazu. Margaret Thatcher byłaby zachwycona, a pozwoli na wydobycie gazu shale. Standard & Poors, których zawód polega na byciu mafiozami bankowymi, „bangsterami”, właśnie założyło spółkę do wydobycia gazu shale, a my usłyszymy, że to wszystko dla naszego dobra ...
Hollande jest na usługach tych samych dawców poleceń, co poprzedni rząd.
Ton został ustawiony podczas formowania rządu, gdy Me Benkasem oznajmił i to mnie bardzo zaskoczyło, wtedy skoczyłem, cytuję:
- Z powodu solidarności z ludźmi cierpiącymi, ministrowie postanowili obniżyć swoje wynagrodzenie z 17.900 euro miesięcznie do 13.900 euro miesięcznie.
(to oczywiście wszystkie koszty pokryte poza ich „wynagrodzeniem”, oczywiście...) Od razu po tym ogłoszeniu, tylko cztery dni po wyborach Hollanda, wiedziałem, co mnie czeka, i pomyślałem:
- Maskarada, zupa jest zbyt dobra, robią i będą robić jak inni.
„Zmiana” zatonęła w otchłani już po czterech dniach....
A skoro istnieje niewielu uczciwych ludzi, bez względu na kierunek polityczny, niemalże nie ma przyszłości ani nadziei, że coś się zmieni. Wszyscy przechodzili przez te same młynek, wychodzili z tych samych szkół i bronią tych samych interesów i lobby. Potrzebny byłby pewnie pseudo-Roosevelt, który podjąłby kontrolę nad systemem bankowym z prawem vetu, ale obawiam się, że w dalszej perspektywie sytuacja gospodarcza skieruje się ku scenariuszowi Argentyny, a rządy faszyzmu objęłyby jedną czwartą lub jedną trzecią Europy.
Obserwujemy upadek świata, który przez chciwość i nieskończone pragnienie pieniędzy przyciął gałąź, na której siedzi, i nie widzę, co będzie później....
Z serdecznymi pozdrowieniami,
Philippe M.
Zgadzam się całkowicie z tym czytelnikiem.
Przy okazji kilka nowości. Lato 2012 roku, dzięki pomocy przyjaciela, nagrywałem sześć godzin filmów, w tym trzy dotyczące energii jądrowej, szczególnie fuzji. Ale by je umieścić na stronie internetowej, trzeba było je ilustrować. Nie mogłem wykonać tej pracy w wieku 76 lat, dodatkowo zarządzając wszystkim, co mam do zrobienia. Teraz, w zasadzie, ktoś z Marsylii zajmuje się tym. Te filmy będą więc konkurencją dla tych, które nagrywałem i które Jean Robin sprzedaje w formie DVD, korzystając z nich wyłącznie dla siebie, mimo że ustalono, że przekaże 3 euro Savoir sans Frontières za każdy sprzedany DVD. To jasne nadużycie zaufania. Ale co można oczekiwać od takiego człowieka, prawdziwego „kameleon ideologiczny”, który przedstawia się jako „gaulistowski liberal”?
Jeśli ten chłopak, który zajmuje się ilustracją tych filmów, które leżały od sierpnia 2012 roku na moim dysku twardym, wykona tę pracę, filmy zostaną natychmiast umieszczone na YouTube, a o tym zaraz was poinformuję.
Jutro rano przyjeżdża z Aixu internauta, który pomoże mi naprawić basen do aquagym, do którego moje zdrowie jest przyczepione, i który był uszkodzony od trzech miesięcy.
Ilustruję nową książkę, która nie zostanie przekazana wydawcy (niedoświadczonemu i bez scrupułów).
Przyjaciele pomagają mi przekształcić mój serwer (7 gigabajtów!) na WordPressa, zadanie, które nie mogłem powierzyć nikomu, komu nie miałem całkowitej ufności.
Chciałbym uzyskać opinie czytelników na temat produkcji Jesse Ventura. Oto niektóre z jego filmów, które zostały dublowane.
http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk
http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk
destrukcja samolotu pilota Mantel
**
25 kwietnia 2013:
Zanim pójdziecie dalej. Nie minęło dużo czasu i otrzymałem odpowiedź na pytanie, które sobie zadałem, w kilka dni. Spójrzcie na ramkę poniżej, gdzie podawałem adresy filmów Jesse Ventura dublowanych po francusku.
Zostały szybko usunięte. Ciekawa przypadłość: zwracam uwagę na te filmy, a od razu znikają! Kto je dublował po francusku (Kanadyjczycy? Akcent kraju nie pasuje). Czy zostały przesłane przez francuską lub po prostu francojęzyczną stację? .....
Jedna rzecz wydaje się wynikać z tej masowej akcji: te filmy są niepokojące. Osobiście, znając te sprawy, uznałem, że te, których podałem adresy, są dobre. Ale wielu szybko zaczęło oskarżać „sensacyjność Ventura”. Niezależnie od tego, jak porusza te tematy, tak bardzo palące, uważam, że ma odwagę, co wydaje się rzadkością w Francji, szczególnie wśród dziennikarzy.
Ktoś zapisał te pliki? Czy można je oglądać gdzie indziej?
Ventura zajmuje się sensacjami, oczywiście. Ale robi to, by dotrzeć do Ameryki głębokiej, i trafia w sedno. Milion sześćset tysięcy widzów podczas jego pierwszej emisji, co nigdy wcześniej nie miało miejsca. I to się potwierdziło.
Ale jak mówić do głuchych, do ludzi, którzy nie chcą zadawać sobie pytań, jeśli nie wbić słów w głowę?
Dostałem wiadomości od ludzi, którzy mi pisali „te teorie spiskowe zostały już dawno rozbrojone. Zobaczcie te analizy ....” Robert Salas, amerykański oficer, który był w bunkrze na terenie startowym rakiet Minuteman w Malström w 1967 roku, zobaczył dziesięć rakiet, które kontrolował razem z towarzyszem, na głębokości 25 metrów pod ziemią, wyłączonych przez UFO, które unosiło się nad szybami i przerażało żołnierzy na powierzchni. Zobaczcie konferencję prasową, którą odbył w Waszyngtonie na ten temat.
Salas napisał książkę, The Faded Giant („Zniszczony Gigant”), którą wydał samodzielnie. Na stronie 53, w wnioskach, pisze:
Nikt nie chce rządu, który wydaje się służyć tylko małej elicie. Nikt nie chce rządu skupionego na kontrolowaniu ich życia. Historia mówi nam, że tak jest z ludźmi. Jeśli prawdą jest, że nasz rząd ukrywa informacje o przybyszach z innych światów i wykorzystuje niektóre technologie z tych spotkań bez wiedzy publicznej, to mamy sekretny rząd, który utrzymuje kontakt z ludźmi.
Tłumaczenie:
Nikt nie chce rządu, który wydaje się służyć tylko małej elicie. Nikt nie chce być rządzony przez ludzi, których głównym celem jest kontrolowanie ludności. Historia pokazuje nam, że tak jest z ludźmi. Jeśli prawdą jest, że nasz rząd ukrywa informacje o przybyszach z innych światów i wykorzystuje niektóre technologie z tych spotkań bez wiedzy publicznej, to mamy sekretny rząd, który utrzymuje kontakt z ludźmi.
Te zdania wydawały się mocne. Skontaktowałem się z Salasem, a on odwiedził mnie latem 2012 roku. Przyniósł mi dossier dotyczące „prac naukowych związanych z tematem UFO”, które zebrali. Co mógłbym mu powiedzieć? Że wszystko to fascynujące: kłamałbym. Że te dokumenty nie mają żadnej wartości? Zraniłbym go. Milczałem i udawałem, że jestem zadowolony. Zaproponowałem, byśmy razem napisali książkę do wydania w USA. Niech on znajdzie wydawcę. Nawet zrobiłem więcej. Zaproponowałem później, by spróbować skontaktować się z byłym kanadyjskim ministrem obrony Paul Heyllerem, sugerując mu, by zaproponował współautorskie podpisy na książce trzyosobowej. Heyller miał pewnie dobrą promocję medialną.
W takich wypowiedziach są elementy, które uważam, że mogę wyjaśnić naukowo. Myślę, że gdy UFO „odwraca masę”, ta przestaje oddziaływać na cząsteczki powietrza wokół niej. Ten obszar jest wtedy „postrzegany” przez cząsteczki jako pusty. Powietrze wtedy wchodzi do tego pustego miejsca, co może stworzyć silne zaburzenia aerodynamiczne w pobliżu, aż do rozpadu samolotu. Zniszczenie samolotu nie odpowiada więc agresywnej manewrowi, ale ucieczce.
Tak to sobie wyobrażam, w 1948 roku.
Salas nic nie zrobił i właśnie kończy pisanie drugiej książki. Działanie, które nie wyróżnia się żadną chęcią działania. Lata minęły, a Salas stał się tylko jeszcze jednym ufologiem.
Wobec tego milczenia, tej bezczynności, wpadłem na pomysł, by napisać mu, pytając, co myśli o filmie Ventura z 11 września (który według mnie jest doskonały, odważny i dobrze dokumentowany). Od razu się nad nim wyśmiał, oskarżając go o chęć sensacji. Co więcej: oskarżał o treść, mówiąc mi „Wy, który jesteście naukowcem, na pewno nie uwierzyliście w te bezsensowne, irracjonalne głupoty!” Szybko stało się jasne, że Salas nigdy nie interesował się takim tematem. Był „jednozadaniowy”, stwierdził mój przyjaciel Alix, odpowiedzialny za reopen 9/11.
Na to naciskałem, pytając:
- W tym filmie o 11 września, czy uważasz, że Ventura jest irracjonalny?
Bez odpowiedzi.
Salas przeżył niepodważalne, przekonujące wydarzenia, które mogłyby ugruntować jego nieugiętą przekonanie, które przedstawia w swojej książce, że incydent w Malström był dziełem przybyszów z innych światów, co oznacza „uwaga, jądrowa, niebezpieczeństwo!”.
Ale jego „obudzenie” kończy się tam. Reszta jego inteligencji pozostaje na poziomie przeciętnego Amerykanina. Chyba że podlega presji, albo gdy opowiada swoją historię, jest wykorzystywany do wyciągnięcia z cienia ludzi zaangażowanych w podobne przypadki, których „sekretny rząd”, identyfikując, może neutralizować.
Ale może nawet nie to. Spójrzcie na Hastinga, inicjatora tej konferencji prasowej w Waszyngtonie. Jest z tego samego drewna. Za nim stoi ego, po prostu, pragnienie sławy.
Nie skończyłem jeszcze tego tematu, daleko mu do końca.
http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ
http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY
http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M
http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk
http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo
http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU
http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU
Filmy Jesse Ventura:
Niedostępne od 25 kwietnia 2013 (kilka dni później) Obozy FEMA Niedostępne od 25 kwietnia 2013 (kilka dni później) 11 września Niedostępne od 25 kwietnia 2013 (kilka dni później) Grupa Bildelberg Niedostępne od 25 kwietnia 2013 (kilka dni później) Projekt HAARP Niedostępne od 25 kwietnia 2013 (kilka dni później) Zabójstwo JFK Po angielsku: Pentagon Dziennikarz, który ucieka (2009) z reopen 9/11 (nagłówki) Ventura zapala tego specjalisty w dezinformacji: David Icke, z jego teorią inwazji przez reptylów (po angielsku. Niestety. Ktoś mógłby to podtytułować? )
Natychmiastowa reakcja wielu ludzi:
- Ten człowiek zajmuje się sensacjami!
Oczywiście, ale przyznajmy mu odwagę. Jego emisja o 11 września jest świetnie opracowana.
Znacie łacińską sentencję:
IS FECIT CUI PRODEST
Odwołajcie się do stron Larousse, które podają tłumaczenie sentencji łacińskich. Myślę, że ta sentencja dobrze pasuje do tej sprawy.
W dochodzeniach prowadzonych przez Ventura, zobaczcie te o Bilberberg, które są bardzo ciekawe. Jak 120 osób, wśród najmocniejszych na świecie, może spotykać się co roku podczas „pokojowej spotkania”, skoro są to osoby publiczne! Tam coś się dzieje. Co? To trzeba ustalić.
Paralelnie zauważam działania osób takich jak David Icke. Od 20 lat w 55 krajach głosi, że Ziemia jest pod kontrolą „reptylów”. Ci oni mają władzę nad politykami i nawet ludźmi mediów. Ventura odkrywa (to widać w filmie odnoszącym się do tej sprawy), że czasopismo Time zebrało różne „teorie spiskowe”. Wypisał wszystko, co Ventura badał, dodając „teorię reptylów”. Według Icke’ego przygotowują całkowitą dominację nad ludzkością, a następnie jej eliminację. Pozostawiam wam możliwość odkrycia, którzy politycy i polityczki są naprawdę reptylami. Clinton i jego żona należą do tej grupy.
Bill Clinton w prysznicach swojego klubu tenisowego
Monica Lewinsky
Ventura eksploduje i decyduje się przeprowadzić własne dochodzenie. Jeśli nie rozumiecie dobrze języka angielskiego, oto jego podsumowanie. Zaczyna śledzić ludzi, którzy twierdzą, że wiedzą coś o obecności reptylów na terytorium USA. Śledzi człowieka, który prowadzi go do pustyni, gdzie według niego znajduje się baza pełna reptylów. Są towarzyszone przez kobietę całkowicie hysteryczną, która twierdzi „czuje ich, bardzo blisko” i jest przerażona.
Nie więcej reptylów niż masła w kuchni.
Cierpliwie Ventura spotyka kobietę, która się przedstawia jako hybryda między ziemiakiem a reptylem. Nowe wykazanie hysterii z komunikacją przez pośrednika.
Na końcu długiej i bezcelowej poszukiwania Ventura decyduje się spotkać z Davidem Icke’em. Spotkanie filmowane.
Jak wszyscy dobry guru, trzeba przyznać, że Icke nieźle sobie radzi z kobietami, nawet jeśli zdjęcie może być już stare:
David Icke, w pierwszej chwili niepewny, przychodzi na umówione spotkanie, by zmierzyć się z potworem Jesse Ventura (były kolarz, był wodnik, a także był gubernatorem stanu Minnesota)
David Icke, od razu niepewny, przed Jesse Ventura
Jeśli ktoś mógłby choćby podtytułować ten dialog, to wiele osób zrozumiałoby więcej. Musisz zobaczyć wyraz twarzy Icke’a przed Ventura. Widoczne jest, że nie radzi sobie i od razu ma zły wyraz twarzy.
David Icke już nie uśmiecha się
Jesse Ventura od razu zaciąga go w kąt. David Icke:
*- Odpowiedzi na Twoje pytania znajdują się w książce 700-stronicowej, którą napisałem. *
*- Nie możesz myśleć, że będę czytał książkę 700 stron, by uzyskać odpowiedź na proste pytanie: jak mogę zostać napotkany przez reptyla? *
Icke traci panowanie nad sobą, wyjaśnia, że by zobaczyć, że ktoś jest reptylem, trzeba potrafić uchwycić „niewidzialne światło”. Ventura się śmieje.
Uchwycić... niewidzialne światło! Czy żartujesz?
Już blisko knock-out. Icke mówi, że prowadził konferencje przez 21 lat w 58 krajach. Ventura stosuje zasadę swoich dochodzeń:
*- Śledź ślad pieniędzy. *
Icke zaprzecza, że robi to dla pieniędzy, ale Ventura pokazuje mu jego konta. Z wszystkiego, co otrzymuje z 19 książek, konferencji i praw do emisji, razem daje 1,9 miliona dolarów rocznie.
*- Myślę, że głównie pracujesz po to, by zarabiać pieniądze. Dam Ci liczby. *
David Icke wstaje i opuszcza scenę mówiąc:
- Myślałem, że podczas tej rozmowy mieliśmy mówić o tym, co dzieje się na świecie...
.
David Icke ucieka
I tu rozumiesz, z kim mamy do czynienia. Ludzie jak David Icke robią amplifikowaną dezinformację (przy jednoczesnym wypełnianiu kieszeni), tak jak ten dobry „Doktor Greer”, który bezczelnie łączy zjawiska UFO z „energią punktu zerowego”. Jak Nassim Haramein, pilier nauki grupy Thrive.
„Ruch Thrive” („rozwojowy”, po angielsku) rozciąga się szeroko, zwraca uwagę na głód na świecie, ujawnia spiski, Fed, łącząc to z głupotami. Przy okazji prezentator-guru przedstawia centralny obiekt, fetyszy sektantów: torus bez gardła („tak powszechny w naturze”). Wyobraźcie sobie film Jean-Pierre Petit, gdzie ja produkuje niekończące się obrazy powierzchni Boya. Torus bez gardła (otrzymany przez obrót okręgu stycznego do prostej wokół tej prostej, który powoduje u człowieka całkowite oświecenie.
Pomyślmy o szanownym panu Keshe, o jego głupotach jak projekt Camelot, o filmach zepsutych prezentowanych przez Bill Ryan itd. itd...
**Projekt Camelot, Bill Ryan, i na pewien czas Kerry Cassidy, inne „płaczące” z mediów alternatywnych. **
Przypomnijcie sobie tą stronę o różnych „płaczących”. Lista jest długa, przechodząc przez Jean Marc Roeder i Clauda Pohera z ich głupotami „Universons”.
*Wszystko to jest żałosne i wzbudza we mnie gniew. *
Tak, jesteście dezinformowani, całkowicie. Dezinformowani przez prawdziwych agentów, sponsorów, płatnych. Albo przez mitomanów manipulowanych, co daje ten sam efekt. Albo przez straszne „płaczące” jak David Icke i „Doktor Steven Greer”, który właśnie wydał swój film-konferencję „Sirius”, który obejrzałem dziś po południu. Ten człowiek jest zbyt kiepski, a musisz przynieść dowody, że dezinformuje na wszystkie strony.
Ale prawdziwe informacje, jak niepowodzenie oczywiste NIF (National Ignition Facility, katastrofa projektu fuzji laserowej w USA), o którym wspomniałem w numerze styczeń-luty czasopisma NEXUS, nie znajdziecie ich nigdzie indziej (poza mediów alternatywnych jak Gizmodo i „20 minut”). W innych czasopismach jak Pour la Science, La Recherche, Science et Vie itd.: głęboki milczenie, które ciągle zdumiewa specjalistów.
Jeśli chłopak z Marsylii wykona pracę wstawienia ilustracji i krótkich filmów do plików wideo, które mu przekazałem i które nagrywałem w sierpniu 2012 roku razem z moim przyjacielem Alixem (reopen 9/11), zrobię więcej. Trudne i męczące jest ilustrowanie. Udzielę też wywiadów o energii jądrowej, w formie dźwiękowej, dla Info-Libre (link na mojej stronie głównej). Kupiłem zestaw słuchawki-mikrofon, by uzyskać lepszy dźwięk. Wiedzcie, że ten chłopak, David, robi to sam. Zamyka swój edytoryczny dźwięk co sobotę, poświęcając na to sporo godzin pracy, bez żadnego zysku.
Wrócę w tych wywiadach do naprawdę interesujących pomysłów, jak projekt impulsowej fuzji MagLif, pochodzący z projektów „Z”. Teraz, gdy mój przyjaciel Malcom Haines zmarł dwa miesiące temu, jestem jedynym na Europie, który może mówić sensownie o tym temacie. Poza tym istnieje możliwość fuzji aneutronowej. To naprawdę warto, by się trzymać za to, by wydobyć coś żywego z jądrowości, skoro reszta prowadzi nas do ruiny.
To inna sprawa niż te miłe zabawy o fuzji chłodnej, prawdziwa „arleska” fizykochemii.
O książce Jean-Paula Biberiana:
FUSJA
W WSZYSTKICH SWYCH STANACH
Fuzja chłodna, ITER, Alchemia
Transmutacje biologiczne ...
Wydawnictwo Trédaniel, 2012
Jean-Paul Biberian
Uważam, że warunki umożliwiające reakcje fuzji przez katalizę muszą istnieć. W miarę, w jakiej jądrowość to tylko chemia jąder. Rozszczepienie to autokatalityczna dysocjacja. Reakcje fuzji są analogiczne do reakcji chemicznych. Dlatego logiczne jest myśleć, że świat jądrowy może zawierać reakcje egzotermiczne z katalizą, być może przy niskiej temperaturze. Wszyscy uczniowie liceum widzieli, jak katalizator z miedzi czerwony się pod wpływem ciepła wydzielonego podczas spalania wodoru w tlenie. Ale miedź nie tylko pozwala na rozpoczęcie tej reakcji przy niskiej temperaturze. Gdybyśmy naładowali tę miedź na metalowym rurce przepływającej przez chłodnicę, reakcja mogłaby kontynuować się w temperaturze pokojowej, a nawet poniżej.
Ostatnio emerytowany z Uniwersytetu Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian właśnie wydał książkę „Zimna fuzja we wszystkich jej postaciach”, z podtytułem „Zimna fuzja, ITER, Alchemia, transmutacje biologiczne...”.
Nie, nie mam „zła opinii o tym człowieku”, którego już spotkałem i który okazał się bardzo sympatyczny. Ale im bardziej zgłębiam jego książkę, tym więcej odkrywam rzeczy, które go dyskredytują.
Rozciąga się szeroko. Kupiłem jego książkę. To, co w niej znajduje się, nie różni się od tego, co mówi na konferencjach i można obejrzeć w jego filmach. To... pusto. Wiele papierosów, anegdot, przemówień, które mają niewiele wspólnego z tematem (np. ta osobista analiza, bardzo niepełna z powodu braku odpowiednich kompetencji, dotycząca ITER, tematu poświęconego jednemu rozdziałowi).
Na okładce pisze:
Zimna fuzja, ITER, Alchemia, transmutacje biologiczne...
Ci, którzy znają Biberiana i śledzą go od lat, zgadzają się:
Książka jest „przeciążona” publikacjami naukowymi lub prezentowanymi jako takie.
Ale odnieście się do strony 192. Cytuję:
W 2003 roku na konferencji ICCF10 (Dziesiąta Międzynarodowa Konferencja Zimnej Fuzji), która odbyła się w USA, postanowiono utworzyć towarzystwo naukowe poświęcone zimnej fuzji... Ze względu na trudności związane z publikacją naszych wyników w czasopismach naukowych, wydawało nam się konieczne stworzenie własnego czasopisma, którego redaktorem naczelnym jestem od 2006 roku wraz z zespołem sześciu innych redaktorów regionalnych... Na początku tej inicjatywy redaktorem naczelnym był Peter Hagelstein z MIT (prestiżowego Massachusetts Institute of Technology).
Chciał on czasopismo wysokiego poziomu. Niestety, było bardzo mało propozycji artykułów tego kalibru... Po dwóch bezowocnych latach Hagelstein przekazał mi kierownictwo. Uważałem, że to czasopismo powinno być mniej ambitne i po prostu stanowić środek komunikacji społeczności...
Byliśmy więc otwarci na dane słabo udokumentowane ( ... ). Nie próbujemy już w każdym artykule dowodzić rzeczywistości zimnej fuzji, ponieważ cała grupa odbiorców była już przekonana (...); pozwoliło nam to wyprodukować artykuły, które nie były koniecznie bezbłędne (...), ale zawsze przyczyniały się do rozwoju dziedziny.
W kwestii artykułów teoretycznych myślałem, że ocena wartości teorii jest bardzo trudna, dlatego podjąłem ryzyko, jako redaktor naczelnym i nie wiedząc, co przyniesie przyszłość, by być otwartym na nowości.
Lepsze jest być trochę zbyt luźne ( ... ) z szansą znalezienia poprawnej teorii niż być zbyt surowym i ją przeoczyć, ponieważ wykracza ona poza tradycyjne ścieżki.
To luźne podejście to koniec każdej wiarygodności. To przyznanie otwiera drzwi do samodyskredytacji.
Biberian poświęca 5 stron alchemii
i wspomina o swojej randce z alchemikiem Albertem Cau w 1998 roku. Próbował przeprowadzić eksperyment pod jego kierunkiem, a na stronie 161:
**
| Według niego istniałby sposób: wlewać roztopiony srebro do wapna. Uderzenie cieplne miało wywołać transmutację. Przeprowadziłem kilka takich eksperymentów, ale również bezskutecznie. |
|---|
Nieco dalej, w tym krótkim rozdziale o pięciu stronach, Biberian wspomina o swojej analizie „srebrnych monet uznanych za alchemiczne”, przechowywanych w niemieckim muzeum. Badanie stosunku izotopowego w nadziei na znalezienie innego stosunku niż w srebrze naturalnym. Wynik negatywny.
W skrócie, ten rozdział można podsumować zdaniem:
- Gdy nie mam nic do powiedzenia, to mówię...
Czy to oznacza, że alchemia to bzdura? Nie idę aż tak daleko i w tej chwili przypomnę osobisty eksperyment (mam tyle do opowiedzenia i do zrobienia).
W tym samym czasie Cau nawiązał kontakt ze mną. Żył skromnie w małej izbie w Paryżu i szukał sponsora, który finansowałby jego badania. Aby robić alchemię, pierwszą rzeczą, którą trzeba mieć, jest odpowiedni piec. Cau nie mógł eksperymentować w swojej loży. Przeprowadzał więc eksperymenty na ogródku siostry, w okolicach Paryża.
Wiedział, że mam przyjaźń z Alainem D., bogatym przemysłowcem z południowej Francji, który posiadał prywatny samolot używany do licznych podróży służbowych, i przed nim zaproponował pokaz transmutacji materiału w złoto. Zaproponowaliśmy mu następującą umowę: sami kupimy materiały i przeprowadzimy eksperyment własnymi rękami pod jego kierunkiem. On nic nie dotykał. Jeśli wynik był pozytywny, Alain zapłaciłby za piec indukcyjny, elektryczny, umożliwiający nagrzanie próbek o objętości kilku centymetrów sześciennych umieszczonych w kuwiercie. Alain zapłaciłby za podróż i zakwaterowanie.
Cau zgodził się. Chodziło o manipulacje tzw. spagiryczne, gdzie srebro miało zostać transmutowane w złoto. Alain kupił srebro i drugi składnik: wapno. Jego żona robiła ceramikę w piecu, który wykorzystaliśmy. Ostrożny, Alain kupił maski z plexiglasu i rękawice ochronne. Cau stał z daleka i nic nie dotykał. Z odległości dziesięciu metrów podawał instrukcje. Wykonaliśmy jego polecenia:
- W piecu, w kuwiercie z ceramiki ogniowej, stopimy mieszankę srebra i wapna.
- Ja odpowiadam za otwieranie i zamykanie drzwi pieca.
- Gdy uznamy, że mieszanka jest stopiona, otwieram drzwi. Alain chwyta kuwierc pincetami i szybko wlewa stopioną mieszankę srebra i wapna do cylindrycznego naczynia o średnicy 30 cm i wysokości 40 cm, napełnionego wodą z kranu.
- Woda intensywnie wrze. Ale bardzo szybko, gdy zanika efekt wrzenia, możemy odzyskać przedmiot. W rzeczywistości stopiona mieszanka przekształciła się w coś, co wygląda jak popcorn, nawet pod względem rozmiarów.
Cau ostrzegał: to nie działa za każdym razem. Ale mimo wszystko stosunkowo często. Powiedzmy, raz na dwa. Wtedy słychać coś w rodzaju silnego uderzenia młota, co nawiązuje do fali uderzeniowej. I wtedy, o dziwo, ten popcorn jest „pokryty złotem”. Nie chodzi o lekkie odbicie światła. Nie, wszystkie te pęcherzyki metaliczne, puste i o małym średnicy, są teraz całkowicie „pokryte złotem”. Niestety nie zachowałem tego. Może Alain ma coś takiego u siebie.
Czy to złoto? Cau wchodzi w akcję, rozpuszcza jedną z tych małych złotych kul, wyjętą pincetą z przedmiotu o wielkości 4–5 cm, i wrzuca ją do kwasu azotowego (śledzimy jego ruchy bez przerwy). Srebro przekształca się w azotan srebra, ciecz. Na dnie probówki pozostają drobne paski. Ilość jest niewielka i może wynosić ułamki miligramów. Ale bardzo wyraźnie widać ten osad.
Cau kontynuuje analizę. Paski rozpuszcza się w wodzie królewskiej. I stwierdza: „to na pewno złoto”.
Trzeba byłoby kontynuować badania spektrometrem masowym. Ale niezależnie od tego, wyraźny złoty i błyszczący wygląd „pęcherzyków” był niezaprzeczalny. Brązowe srebro było matowe.
Alain wyciąga swój książeczek czeków i zwiększa kwotę na piec indukcyjny: 3000 euro. Cau odjeżdża do Paryża tego samego wieczoru. Podczas przewozu do dworca powiedziałem mu:
- Oczywiście, jeśli chodzi o prawdziwe złoto alchemiczne, nie można powiedzieć, że proces jest rentowny pod względem przemysłowym, biorąc pod uwagę ilości produkowane i zużywaną energię. Ale widzę w tym sposób, by trochę zarobić. Dlaczego, mając piec, który Ci oferuje Alain, nie wyprodukować tych pasków? Mogłbyś je włączyć do przezroczystej żywicy i sprzedawać jako medale, naszyjniki, pierścionki, po rozsądnym cenie, jako próbki złota alchemicznego, z Twoim własnym certyfikatem i objaśnieniami.
Cau spojrzał na mnie jak błyskawica. Nie wiem, co się z tym facetem stało.
Zatrzymaliśmy się na tym. Alain i ja mieliśmy wtedy wiele innych problemów. Nie mieliśmy czasu, by to wszystko wyjaśnić. Po otwieraniu i zamykaniu drzwi pieca uszkodziliśmy go z powodu naprężeń termicznych. Drzwi już nie zamykały się, a żona Alaina narzekała, że uszkodził jej urządzenie. Alchemia jej nic nie znaczyła. Tylko mężczyźni marzą o takich rzeczach.
Czy srebro, które użyliśmy, zawierało śladowe ilości złota? Było łatwo to sprawdzić. Wystarczyło wziąć małą ilość tego srebra, „nieprzetworzonego”, o tej samej masie co próba analizowana przez Cau, i rozpuścić ją w kwasie azotowym. Jeśli zawierało złoto, to na dnie probówki pojawiłby się osad.
Jeśli nie było osadu, byłoby to naprawdę interesujące.
Ale życie to potok. Nigdy nie mogliśmy wrócić do tego tematu. Jeśli ktoś chce ponowić ten eksperyment, jest on bez żadnych wątpliwości, w żadnym momencie, i myślę, że bardzo prawdopodobnie powtarzalny. Alain zdobył „srebro przemysłowe”, Cau nie mógł oszukać.
W każdym razie zachodził spektakularny efekt. Nawet jeśli to srebro zawierało złoto, jaki proces mógł wyrzucić ten metal, powierzchnia zewnętrzna „popcornu srebrnego” została pokryta, prawdopodobnie na grubość kilku mikronów?
Biberian poświęca rozdział o 7 stronach transmutacjom biologicznym,
głosnymi na okładce.
Na stronie 151 pisze:
- Nie jestem chemikiem i nie wiem, jak wykonywać pomiary ilościowe w chemii... nigdy nie lubiłem chemii z jej probówkami i dokładnymi dawkowaniem (...)
Od razu wspomina eksperymenty przeprowadzone przez pewnego Kervrana. W artykule na stronie 207 Corentin Louis Kervran jest cytowany na stronie 212. Wydaje się, że zmarł (1901–1983). Przetłumaczę:
- Kervran był pewnie najbardziej znany naukowiec pracujący w dziedzinie transmutacji biologicznych. Posiadał szerokie wiadomości dotyczące instalacji, geologii i fizyki jądrowej. Opublikował swoje odkrycia po francusku w dziesięciu książkach. Niektóre zostały przetłumaczone na angielski. Był również nominowany do Nagrody Nobla.
Na Wikipedii czytamy:
*W 1993 roku otrzymał (na stanowisku pośmiertnym) nagrodę Ig Nobel z fizyki za wniosek, że wapń w skorupkach jaj kurzych jest tworzony przez proces zimnej fuzji. *****Nagroda Ig Nobel (nazwana w zabawny sposób z „Nagrody Nobla” i słowa „ignoble”) to parodyczna nagroda przyznawana ludziom, których „odkrycia” lub „osiągnięcia” mogą wydawać się dziwne, śmieszne lub bezsensowne. Czasem złośliwe i krytyczne, nagrody mają na celu świętowanie niezwykłego, cześć wyobraźni i pobudzenie zainteresowania nauką, medycyną i technologią.
Wygląda na to, że istnieje znaczna różnica między „otrzymaniem parodycznej nagrody Ig Nobel” a „nominacją do Nagrody Nobla”. Wydaje się, że książka Jean-Paula Biberiana to po prostu kieszeń, w której nie sprawdza się niczego, „rejestrując fakty, które uważa za udowodnione”. Zawsze gdy wracam do tej książki, której mowa charakteryzuje się najpełniejszym sztuką niejasnością, odkrywam kolejne... błędy.
Na stronie 152 Biberian pisze:
*- Pomyślnie powtórzyłem część eksperymentów Kervrana.
Gdzie, kiedy, jak? Gdzie to zostało opublikowane?
Nie wiem, czy transmutacje biologiczne są rzeczywistością, czy nie. Wystarczyło mi życia, by wiedzieć, że pośpieszne wnioski, w jednym czy drugim kierunku, zawsze są ryzykowne. Pamiętam dyskusje o tym wapnie w jajach kurzych „które nie mogły być pochłonięte przez pokarm”. Komentator Kervrana sugerował, że te ptaki mogły czerpać wapń z własnego szkieletu lub ogólnie z tego, co już było w ich organizmie, w komórkach.
Na stronie 205 książki przeczytasz:
ANEKSY
Wybór artykułów naukowych opublikowanych w różnych czasopismach z recenzją, po angielsku
Zaczyna się artykułem Jean-Paula Biberiana. Spójrzcie na górę, co jest napisane małymi literami:
- Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25
To... czasopismo, którego Biberian jest redaktorem wydawniczym i jedynym recenzentem dla języka francuskiego od 2006 roku. Lista innych członków komitetu edytorskiego znajduje się w przypisie na dole strony 192.
Dokładnie, nie wszystko, co błyszczy, jest złotem.
Wydawałem książki na temat najbardziej kontrowersyjny: temat OVNIE. Niektóre z moich książek zawierały reprodukcje artykułów i komunikatów naukowych. Ale zawsze chodziło o publikacje wysokiego poziomu, z prawdziwym komitetem recenzentów i prezentacje na międzynarodowych konferencjach najwyższego szczebla. W Korei w 2009 roku i w Pradze w 2012 roku Doré i ja przedstawiliśmy niepodważalne i wysokiej jakości wyniki eksperymentalne pochodzące z badań przeprowadzonych... w jego garażu. Zawsze byłbym gotów natychmiast odpowiedzieć na jakiekolwiek wątpliwości dotyczące tych prac. Odważny Doré kończy obecnie, nadal w tym garażu, prace, które będą tematem naszej następnej komunikacji, na konferencji, gdzie oddamy... wdzięczność za darowizny dla naszej organizacji UFO-science.
Osobiście jestem „zakazany od seminarium” od wielu lat. Co najmniej dwadzieścia lat. Drzwi Instytutu Studiów Wyższych w Bure-sur-Yvette są mi zamknięte przez Akademika Thibauda Damoura, który nie chciałby mnie spotkać publicznie, twarzą w twarz. To samo dotyczy seminarium Carla Rovelliego w Marsylii. To samo w Instytucie Astrofizyki w Paryżu (sprawa Alaina Riazuelo) lub Joa Magueijo na Imperial College w Londynie (na temat zmiennej prędkości światła). Wszyscy uciekli z powodu niechęci. Wszyscy wiedzą, że przez czterdzieści lat na seminarium nigdy nie przegrałem. Riazuelo nie wytrzymałby nawet jednego okrążeń w swoim faworycie, i to wie bardzo dobrze.
Alain Blanchard również wcześniej uciekł publicznie, kiedy postawiłem mu pytanie podczas seminarium, które prowadził na obserwatorium w Marsylii, gdy jeszcze tam pracowałem. Przeczytałem przed moimi kolegami głupią krytykę, którą wygłosił wobec moich prac w ramach komisji CNRS, do której należałem. Jako odpowiedź Blanchard zebrał swoje slajdy i uciekł biegiem przez tylną drzwi. A jeden z moich kolegów podniósł się i powiedział:
- Widzieliście! Ucieka, ucieka!
Wygląda na to, że kieruje Instytutem Astrofizyki w Toulouse. Tam mi powiedziano „że jeśli poproszę o wygłoszenie seminarium, zostanie to uznane za prowokację” ( ... ).
- Zdrajcy, zdrajcy, zdrajcy, bez odwagi, bez honoru!
Dnia 5 i 6 grudnia wygłosiłem trzy seminarium po dwa godziny w wydziale matematyki Uniwersytetu Toulouse-Mirail. Odbiorcy: 6 osób podczas pierwszego seminarium, 3 podczas dwóch następnych, w tym matematyk, który mnie zaprosił (na moje koszty), i... od tego czasu nie mam już żadnych wiadomości. W wieku 71 lat jest wybitnym specjalistą w dziedzinie algebr Clifforda. Jego plan był, byśmy razem napisali książkę, wydaną przez dużą niemiecką wydawnictwo naukowe, do którego miał dostęp. Powinien się skontaktować ze mną.
Wątpię, czy to zrobi.
Czy były jakieś krytyki podczas tych seminarium? Żadnych, przeciwnie. Matematyk, który poprosił mnie o wygłoszenie tych seminarium był zadowolony „bo prąd dobrze przepływał”. Pierwsza wizyta miała być kontynuowana. Ale już przy przyjeździe do Toulouse nieprzyjemność astrofizyków była oczywista.
Po tej wycieczce toulouskiej:
- Dostałem echa z Twojej prezentacji. Ciekawe, że ogólnie astrofizycy zgadzają się z Twoimi pracami, ale paradoksalnie nie chcą się nimi zajmować.
Oczywiście „z powodu kontekstu OVNIE”, wszystkiego, co to wywołuje, o niemożliwości podróży międzygwiezdnych (drugiej materii, w której prędkość światła jest 50 razy większa niż nasza).
Znalazłem się naprzeciwko wybitnych matematyków geometrycznych, z którymi rzeczywiście „prąd dobrze przepływał”. Podczas pierwszego seminarium był obecny zastępca dyrektora instytutu astrofizycznego. Dobry człowiek, ale wyglądał jak zawodnik ping-ponga zagubiony na Centralnym Stadionie Roland Garros w dzień finału.
Myślę, że naprawdę tam, po 38 latach pracy, zrozumiałem, że to, co robię, jest zrozumiałe tylko dla matematyków-geometryków. Ale przynajmniej z nimi można prowadzić dialog. Z astrofizykami – nie.
Wróćmy do książki Jean-Paula Biberiana. Koledzy, którzy go znają od dawna, mówią:
- Jean-Claude, to jest jakiś Orientalista...
Tak, jego filmy i książka przypominają trochę „Opowieści z tysiąca i jednej nocy”. Ta zimna fuzja, która miałaby czasem wytworzyć nawet 24 waty nadmiarowej ciepła, a często ogranicza się do poziomu wata, czasem nawet do... miliwata, stoi w miejscu. W tej książce, którą czyta się jak wizytę na rynku, znajduje się kompletna lista wszystkich próbujących zimnej fuzji. Te eksperymenty są w rękach amatorów. Nikt nie proponuje modelu teoretycznego, nic. Wystawia się „to i to, zanurzone w tym”, i patrzy się, co się dzieje. Najbliższe zimnej fuzji to kuchnia.
Biberian wielokrotnie wspomina maszynę do zimnej fuzji Rossi.
- Jeśli ten pomysł się sprawdzi...
- Jeśli, jak mówią Lakijczycy.
Jeśli lubisz orientalne opowiadania, idź do tego za 18 euro. Miałbym nadzieję, że ta pusta książka nie zrobi „hula” w internecie i nie wywoła pasji debat w dużych mediach, bo w obecnym stanie górę porodziła mysz. Myślę, że istnieją bardziej pilne kierunki, w które trzeba pchnąć, niż śledzić marzenia bez rzeczywistej podstawy, oznaczone licznymi porażkami.
- Nie udało się. Nie można było zaobserwować żadnego wydzielania energii...
Bylibyśmy bardzo zadowoleni, gdyby pojawiły się istotne postępy, pomysły mające spójność. Ale lata płyną, a zimna fuzja nadal pozostaje „tematem, o którym można rozmawiać między przyjaciółmi”.
To, co mnie denerwuje, to fakt, że przez 40 lat szanowałem bezwzględnie zasady naukowe, umieszczając moje „cele” (za ile potu!) w prawdziwych polach gry, w czasopismach i konferencjach wysokiego poziomu, podczas gdy podejście Biberiana charakteryzuje się brakiem precyzji na każdym kroku. Nic nie mam przeciwko człowiekowi, absolutnie nic. Osobiście uważam, że badania nad katalizowaną fuzją powinny być wspierane.
Zanim przejdziemy do tego, co można spróbować w kierunku sonofuzji, zakończmy cytując jeszcze fragmenty z książki Biberiana.
W książce mówi jedną rzecz, a kilka stron później – jej przeciwieństwo. Czytelnik oceni. Przechodząc przez liczne zdania, w których czyta się „demonstrował”, „udowodnił”, znajdujemy wiele stwierdzeń o porażkach.
Strona 73:
*- Niestety, po kilku latach pracy, dziesiątkach listów i eksperymentach różnorodnych jak tylko się dało, nadal nie doszliśmy do ostatecznego wyniku *(...).
Strona 79:
- Próbowaliśmy tych francuskich kulek, ale wyniki nie były wystarczająco przekonujące, by je opublikować. Najwyżej uzyskaliśmy kilka procent więcej energii. Nie było to wystarczające, by się przekonać sami, a tym bardziej innych ( ...)
Strona 104:
- W dziedzinie zimnej fuzji sytuacja jest trudna, ponieważ obecnie nie ma teorii do sprawdzenia (...)
To stwierdzenie nie przeszkadza Biberianowi, na stronie 133, by poświęcić
rozdział 6 swego tomu „Teoriom zimnej fuzji”.
Na końcu książki podpisuje swoje wnioski na stronie 194. Przepisuję ten fragment całkowicie:
strona 194
JAKI PRZYSZŁOŚĆ DLA ZIMNEJ FUZJI?
Od 1989 roku osiągnięto ogromne postępy w dziedzinie zimnej fuzji (...). Zaczynamy lepiej rozumieć, jakie składniki są ważne, jakie warunki są konieczne, by system działał (...). Nie tylko eksperyment odkrywców został powtórzony, ale nowe eksperymenty pokazały inne sposoby uzyskania podobnych wyników. Widzieliśmy również, że zjawisko jest znacznie bardziej ogólne, niż początkowo sądzono, i że możliwe są inne pary niż pallad-deuter. Może jednym z ważnych punktów jest to, że zrozumienie, że para nikkel-wodór może być rozwiązaniem przyszłości. Wyniki uzyskane przez zespół Andréa Rossiego we Włoszech i firmę Defkalion w Grecji są bardzo zachęcające i wskazują, że badania mogą wkrótce doprowadzić do zastosowań.
Oto więc epilog. Po 25 latach trudności, goniąc za eksperymentami często niepowtarzalnymi, pomiarami najbardziej problematycznymi. Andréa Rossi ma uratować sytuację, przekształcając ułamki watów w... megawaty. Niech niebo pomaga, by ta historia nie rozpadła się jak balon! Sprawa do śledzenia.
Co do książki Jean-Paula Biberiana, przepraszam za bardzo negatywną ocenę jej budowy. Powtarzam, nic nie mam przeciwko człowiekowi. Ale w całej tej działalności istnieje systematyczne marginalizowanie tych zespołów, organizowanie konferencji i tworzenie czasopisma, w którym komitet recenzentów utożsamia się z autorami artykułów, a luźność jest przedstawiona z pełnym szczerością, ale także z naivnością jako powszechna praktyka. Jak można ufać publikacjom przygotowanym w tak lekkim podejściu?
Jeśli ktoś powinien wiedzieć, że społeczność naukowa jest bardzo nieprzyjazna wszystkiemu, co wykracza poza tradycyjne ścieżki, to właśnie ja. Publikacje, które udało mi się uzyskać w czasopismach wysokiego poziomu, zostały zdobyte kosztem niezwykłych walk, wyczerpujących.
Gorsze jeszcze: społeczność ta nie tylko jest nieprzyjazna, ale także otwarcie nieuczciwa, ucieka się przed konfrontacją, twarzą w twarz, niezbędnym zderzeniem idei na seminarium. Jednak ucieczka na pustynny wyspę i publikowanie w własnym czasopiśmie nie stanowi rozwiązania, zwłaszcza gdy od razu przyznaje się, że te same publikacje będą zakłócone luźnością.
J.P. Petit, 20 kwietnia 2013
http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y
http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags
http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/
http://defkalion-energy.com/technology/
http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/
**
22 kwietnia 2013.
Niezbyt długo po opublikowaniu mojej analizy książki Jean-Paula Biberiana, kolega badacz, Frédéric Heny Couannier, asystent na Uniwersytecie w Aix-Marseille, który został również wspomniany w książce na stronach 95 i 96, odpowiedział mi wiadomością poniżej, którą reprodukuję z jego zgody.
Jest prawdą, że wyniki donoszone przez Włocha Andrzeja Rossiego stanowiłyby skok naprzód o czynnik tysiąc w zakresie produkcji energii cieplnej przez zimną fuzję, według technologii niklu i wodoru, która miała zostać udowodniona i zgłoszona do patentów.
Jest również prawdą, że jeśli ten postęp miałby mieć podstawę, wywołałby one bardzo silne reakcje z uwagi na ogromne sumy pieniędzy zaangażowane oraz geopolityczne zmiany wynikające z pojawienia się tej nowej technologii, reakcje mogące sięgać nawet zagrożeń śmierci dla osoby odpowiedzialnej.
Ale warto pamiętać, że w Francji, nie mówiąc już o innych krajach, znano przypadki oszustw o niewyobrażalnych rozmiarach, takich jak „odkurzacze samolotowe”. Spójrzcie na tę niesamowitą sprawę:
Sprawa w toku J.P. Petit Od: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr Do: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Wysłane: Poniedziałek, 22 kwietnia 2013, godz. 00:09 Temat: Odp: Książka Biberiana o zimnej fuzji.
Jean-Pierre, obawiam się, że przeoczyłeś najważniejszą wiadomość w książce JP Biberiana, która znajduje się w przewodzie Stanleya Ponsa, współodkrywcy zimnej fuzji. Cytuję fragment z tej przewody, strona 11:
- Bardzo szybko zrozumiałem, że temat został ogłoszony martwy w Ameryce, zabalsamowany w Ameryce i pochowany w Ameryce; a ja sam zostałem nieoficjalnie wygnany na zawsze przez „ludzi prezydenta”.
Wydaje się oczywiste, że laboratoria wojskowe Departamentu Obrony (DoD) przejęły tę zimną fuzję, starając się dyskredytować temat w mediach. Takie odkrycie oczywiście miało implikacje strategiczne. Jak mogło być inaczej?
Dlatego według mnie systematyczne blokowanie patentów (Rossiego), fenomen tabu utrzymywany w mediach (tak jak w przypadku pamięci wody), blokowanie publikacji w prestiżowych czasopismach, a jako skutek – dla badaczy pracujących nad tematem – konieczność tworzenia własnych czasopism (obserwuje się tę samą tendencję we wszystkich obszarach poza główną nauką).
Taki temat jest również opuszczany przez poważnych fizyków teoretyków, którzy często są znacznie bardziej zależni od dominującego paradygmatu niż eksperymentatorzy.
Nie zapominaj, że Biberian jest wyłącznie eksperymentatorem. Co miał więc zrobić inaczej niż próbować opisać wszystkie próby, które wykonywał, często bezskutecznie, ale czasem z pozytywnymi wynikami potwierdzającymi wyniki kolegów i utrzymując jego przekonanie o rzeczywistości zjawiska, wszystko w całkowitym poszukiwaniu, biorąc pod uwagę brak konsensu teoretycznego w tym temacie?
Co do Rossiego, możliwość błędu metodologicznego należy wykluczyć, ponieważ ten człowiek:
twierdzi, że uruchamia własne fabryki (jest przemysłowcem) za pomocą energii produkowanej przez jego reaktory – podkreślał, że para wypływająca z jego e-cat została dokładnie sprawdzona, aby upewnić się, że jest sucha: odpowiedź na główną krytykę metodologiczną często stawianą mu.
twierdzi, że może uruchomić swój reaktor w zamkniętym cyklu, gdy osiągnie tryb cruise (korzystając z części energii produkowanej do jej ponownego wprowadzenia jako wejście, aby utrzymać reakcję), a więc w tym trybie unika całkowitego zużycia energii zewnętrznej.
Zatem albo mówi prawdę, albo jest całkowitym oszustem, ale:
gdy spojrzy się na rozmiary oszustwa, to naprawdę można się zdziwić:
Rossi współpracował (podpisał porozumienia) z grecką firmą Defkalion przez krótki okres, po czym doszło do rozłączenia, które wydawało się dość konfliktowe. Niebawem firma Defkalion ogłosiła, że także wkrótce będzie mogła oferować domowy reaktor o podobnych parametrach jak Rossi, i opublikowała swoje wyniki niezależne na konferencji letniej 2012 roku. Wiele szczegółów tutaj:
Defkalion i Rossi stali się teraz konkurentami. Zatem jeśli oszustwo istnieje, to jest nie tylko monumentalne (biorąc pod uwagę znaczne środki zaangażowane), ale także zaraźliwe, ponieważ dotyczy teraz firmy (Defkalion) z dziesiątkami inżynierów i naukowców, którzy opublikowali wyniki niezależnie od Rossiego dokładnie na tej samej technologii (nikiel-wodór)!
To, co uważam:
Rossi, blokowany i zagrożony śmiercią, organizował ujawnienia informacji do Defkalion, jedyna opcja dla niego, aby dać przyszłość swoim odkryciom... inaczej jaka byłaby szansa, że obaj osiągnęli niezależnie ten słynny sposób zwiększenia wydajności zimnej fuzji tysiąc razy, podczas gdy setki niezależnych badaczy na całym świecie próbując zgadnąć tę tajemnicę Rossiego nie potrafią tego zrobić?
Gdy opublikowałem to na forum Defkalion, wszystkie moje posty zostały usunięte. Poprosiłem o wyjaśnienie, a oni się wybaczyli, podając fałszywą manipulację, ale nie mogli przywrócić moich postów (z linkami do mojego strony i wymianą na forum). Postanowiłem więc ponownie opublikować to na ich forum, gdy strona Defkalion po prostu zniknęła przez kilka miesięcy! Potem strona ponownie się pojawiła, ale bez forum.
Defkalion zaprosił dziesiątki „ekspertów” do demonstracji wiosną ubiegłego roku. JP Biberian był jednym z nich... dzień przed tym wszystko zostało anulowane!
Ostatni komunikat Rossiego wydaje się być dość jasny: domowy e-cat został zablokowany (patenty), podczas gdy e-cat MegaWatt został w tej chwili zakupiony przez tajną organizację wojskową! Mimo to można przeczytać tutaj, że początkowo:
Defkalion został stworzony w celu komercjalizacji technologii „czarnej skrzynki”, którą Rossi twierdził, że posiada na skalę światową, z wyłączeniem Stanów Zjednoczonych i wszelkich zastosowań wojskowych.
To daje wrażenie całkowitego cenzurowania.
Od lat próbuję przekonać JP Biberiana, co naprawdę utrudnia zimną fuzję, ale myślę, że dopiero niedawno to naprawdę zrozumiał. Być może teraz, będąc na emeryturze, łatwiej mu będzie zaakceptować, że ten problem wynika z prawdziwego spisku, niż kiedy był na służbie.
Fred
Wróćmy do tego, co można uznać za uzupełnienie tej analizy książki, odchylenie w kierunku nadziei uzyskania sonofuzji.
Wszystko zaczyna się od zjawiska kawitacji, odkrytego w 1917 roku przez Lorda Raleigh (współtwórca m.in. niestabilności Rayleigha-Taylora, zjawiska, które skazuje próby fuzji laserowej w amerykańskim NIF i w przyszłości na francuskim banku Mégajoule). Na początku wieku odkryto, że śruby z brązu na okrętach Królewskiej Marynarki Wojennej wydają się być zniszczone przez szkodniki. Wyjaśnienie jest następujące. Gdy śruba obraca się, w obszarze zewnętrznej części łopaty powstaje strefa niskiego ciśnienia. Ciśnienie spada poniżej ciśnienia nasycenia pary wodnej. Powstaje wtedy półkolisty pęcherzyk pary, który rośnie. Ale poruszony przez strumień płynu, ten pęcherzyk pary przechodzi następnie w obszar łopaty, gdzie ciśnienie wzrasta. Półkula pary zostaje wtedy ponownie sprężona. Czyli wzdłuż granicy ciecz-para ciśnienie gwałtownie wzrasta. Powoduje to wypadek półkolistej fali uderzeniowej skierowanej do środka, która skupia się w małym obszarze, znajdującym się na powierzchni. Ta samofokuszująca się fala uderzeniowa skupia energię w bardzo małym obszarze, który podlega działaniu bardzo dużego ciśnienia (kilka tysięcy atmosfer). W bardzo lokalnym obszarze temperatura przekracza temperaturę topnienia brązu. Łącząc efekt uderzenia mechanicznego z uderzeniem termicznym, otrzymuje się szybką erozję metalu.
Zjawisko kawitacji można również uzyskać, poddając wodę oscylacjom ciśnienia wywołanym przez krystaliczny element piezoelektryczny, generujący ultradźwięki. Gdy jesteśmy w fazie rozciągania, kawitacja manifestuje się wewnątrz cieczy, z powstaniem mikropęcherzyków pary, sferycznych. W fazie sprężania ten sam scenariusz, z wywołaniem sferycznej fali uderzeniowej skierowanej do środka. Znowu ciśnienie i temperatura osiągają znaczne wartości (5000 barów, 5–10 000 stopni). Wysoka temperatura powoduje wzbudzenie cząsteczek wody, ich rozpad i emisję niebieskawego światła (zjawisko sonoluminescencji).
Nie ma wątpliwości, że lokalnie osiągamy bardzo wysokie temperatury w cieczy, tworząc zjawisko mikrokawitacji za pomocą ultradźwięków. Można nawet kupić w internecie dość tanio zestaw, który zawiera sondę generującą ultradźwięki, którą można zanurzyć w wodzie. Jeśli wszystko to umieszczymy w ciemności, woda będzie emitować piękne niebieskawe światło.
Biberian wspomina w swojej książce, strony 73–64, próbę Kalifornijczyków, Roger Stringham i Russ George, uzyskania reakcji fuzji poprzez działanie ultradźwiękami na ciężką wodę, w której wodoru zastąpiono jego drugi izotop – deutery. Umieszczali oni w tym obszarze D₂O liść [palladium], tego magicznego materiału używanego przez Ponsa i Fleischmana w 1988 roku, metalu zdolnego do pochłaniania 900 razy swojej objętości wodoru, aż do jego... rozszerzenia.
Oczywiście badacze poszukują niezwykłego wydzielania ciepła, co jest problematyczne, ponieważ ultradźwięki dostarczają energii tej wodzie. Co więcej, w hali, gdzie przeprowadzano eksperymenty, częste wahania temperatury sprawiały trudności w pomiarach kalorymetrycznych. Ale Biberian, który współpracował z tymi pracami, po uwzględnieniu tych kwestii, napisał: „Mimo to mogłem przyczynić się do tej pracy i wykazać jasno, że dochodzi do niezwykłego wydzielania ciepła”. Jak? Tajemnica. W następnym zdaniu podaje ważną precyzję: Stringham i on sam są wegetarianami (nie wymyślam, przeczytasz to sam).
Stringham był przekonany, że pęcherzyki powstające na powierzchni palladium wywołują reakcje jądrowe. A Biberian komentuje na stronie 74:
- Faktycznie, na liście palladium można było zaobserwować pod mikroskopem elektronowym obszary stopione, kraterów, wskazujących na obecność silnych reakcji.
Gdyby Biberian badał śruby okrętowe, również zauważyłby ślady „silnych reakcji”.
Nie, to nie są „reakcje”, ale efekt skupienia mini-fal uderzeniowych, zjawisko znane od dawna fizykom.
http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y
Suprakondukcja******
25 kwietnia 2013:
E-mail Jean-Paula Biberiana, który reprodukuję z jego zgody.
Moje komentarze są w czerwonym kolorze.
Od: Jean-Paul Biberian Do: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Wysłane: Środa, 24 kwietnia 2013, godz. 9:47 Temat: O komentarzach do mojej książki Cześć Jean-Pierre, właśnie przeczytałem z niedowierzaniem krytykę, którą napisałeś o mojej książce: „Fuzja we wszystkich jej aspektach: Zimna fuzja, ITER, Alchemia, Transmutacje biologiczne”, wydanej przez Trédaniel.
Najpierw – moje imię to Jean-Paul, a jestem emerytem Uniwersytetu Aix-Marseille, a nie CNRS, i dziękuję, że nie masz wobec mnie żadnej złości!
Przepraszam. Natychmiast to poprawiłem. Jeśli podasz mi swój stopień naukowy na uczelni przed emeryturą, mogę go wspomnieć.
Ta książka jest przeznaczona dla ogółu publiczności, nie jest to dzieło naukowe. To nie „bzdura”, opowiadam raczej historię, moją własną, przez moje doświadczenie naukowe. Opisuję, co zrobiłem, z kim się spotkałem, co się udało, a co nie. W skrócie – życie uczonych, które ogół publiczności nie zna koniecznie. Nie jestem wzorcem, ale po prostu moje przejście. Dużo tego, co napisałem, rzeczywiście powiedziałem w moich wykładach, to normalne, mam tylko jedną życie do opowiedzenia.
Jeśli opowiadasz o swoim życiu, to trzeba byłoby dać inny tytuł. Dałeś „Zimna fuzja we wszystkich jej aspektach: Zimna fuzja, ITER, Alchemia, Transmutacje biologiczne…”
Powinieneś był dać coś takiego:
„Pamiętniki badacza idącego po nieznanym szlaku”, na przykład.
Co do ITER, zrobiłem szybki przegląd sytuacji i podałem moje zdanie. Nie mogłem się bardzo rozwinąć na ten temat, ponieważ nigdy nie pracowałem bezpośrednio nad tokamakami, ale mam wystarczająco dużo wiedzy, by mieć zdanie i je wyrazić.
Nie. Nie masz wystarczającej wiedzy. To bardzo skomplikowany problem, który wymaga zaawansowanej wiedzy z fizyki plazmy i MHD, której nie posiadasz. To tylko odchylenie, słabe pod względem treści. ITER to poważny problem na arenie międzynarodowej. To przekierowanie ogromnych funduszy publicznych, bez precedensu. Gdybyś chciał poruszyć ten temat i skonsultowałbyś się ze mną wcześniej, podałbym Ci bardziej precyzyjne dane. Prawdziwi eksperci w fuzji, eksperci (a ja stalem się jednym z nich), wiedzą, że ta maszyna nigdy nie da tego, czego się od niej oczekuje, że będzie tylko ogromnym bezsensownym rozrzutem. Jest zbyt niestabilna, a te chroniczne i szkodliwe niestabilności wydają się nieuleczalne. Spójrz na moim stronie wykład Wurdena z Princeton w 2011 roku.
Zimna fuzja to całkowicie nowy obszar nauki, a do tej pory nie ma satysfakcjonującej teorii wyjaśniającej ten fenomen.
Jak więc możesz się uprawiać vulgarystykę w dziedzinie, której nikt nie opanował?!
Możliwe, że dzięki obecnym znanom z mechaniki kwantowej i fizyki ciała stałego uda się wyjaśnić zjawisko, ale nie jest to pewne. Możliwe też, że to nowe zjawisko wymaga nowych idei poza tym, co już znane.
Dlatego czasopismo naukowe, które wydaję jako redaktor naczelny: Journal of Condensed Matter Nuclear Science, powinno zachować otwartość w wyborze artykułów do publikacji. Przypominam, że to czasopismo z recenzją, a wszystkie artykuły opublikowane w nim zostały przeanalizowane przez recenzentów.
Czasopismo to publikuje artykuły dotyczące zimnej fuzji. Jeśli te artykuły zostały zweryfikowane przez recenzentów, to automatycznie muszą być eksperci w tym zakresie. A jak ludzie mogą się przedstawiać jako eksperci w dziedzinie, której nikt nie opanował? To nie ma sensu. Może to być tylko liść informacyjny dla członków wspólnoty, dlaczego nie? Ale czasopismo z recenzentami – nie. Ktoś musiał to powiedzieć.
Zbyt surowa kontrola mogłaby przepuścić interesującą ideę. Chodzi nie o dyskredytowanie, ale o otwartość dla nowych pomysłów. Odbiorca ma sam ocenić.
To zdanie mnie szokuje. Jakoby człowiek z ulicy był w stanie wydać sąd na temat podejścia naukowego opisanego w artykułach? Podejście, które można potwierdzić tylko przez konkretne fakty. A od kwartetu wieku zimna fuzja stoi w miejscu pod względem istotnych faktów. Poza zaistnieniem donoszonego przez Andrzeja Rossiego postępu. To jest coś bardzo ważnego. W tej chwili są trzy możliwe opcje:
Albo to wielkie odkrycie. Wtedy musi ono jak najszybciej wdrożyć się na światowym rynku energii. Trzeba zapewnić środki do rozwoju tej nowej gałęzi.
Druga możliwość: to rzeczywiste odkrycie, ale uciszane przez armię, siły finansowe, jak sugeruje Frédéric Henry-Couannier. Wtedy trzeba prowadzić dochodzenie, a jeśli się potwierdzi, powiadomić świat i zrobić wszystko, by uwolnić to odkrycie.
Trzecia opcja: to oszustwo, którego echa dotarły na całą planetę. Wtedy trzeba to stwierdzić i złożyć skargę na taką praktykę. Rozmiary środków są bez precedensu. Zobacz sprawę „odkurzaczy samolotowych”:
Alchemia to ciekawy temat, ponieważ zakłada transmutacje. Opowiadając o moim doświadczeniu alchemicznym, chciałem jedynie pokazać, że badacz powinien być otwarty na nowe idee. Jako eksperymentator próbowałem odtworzyć eksperymenty alchemiczne. Nie miałem „nic do powiedzenia”, po prostu nic nie znalazłem. Uważam, że to ma znaczenie. Wynik ujemny to wciąż interesujący wynik.
Uważam, że Twój rozdział nic nie wnosi. To tylko anegdota. Jeśli chodzi o fragment Twojej kariery zawodowej, trzeba zmienić tytuł rozdziału. Dałeś „Rozdział 9, ALCHEMIA”, a na okładce słowo zachęcające: „Alchemia”.
Powinno być:
„Rozdział 9: Czerwona kapusta w alchemii”, lub „Moja nieszczęśliwa przygoda z alchemią”.
Zobaczyłeś, że w mojej uwadze cytowałem eksperyment, który przeprowadziłem pod kierunkiem Cau. Nawet jeśli nie było transmutacji (co trzeba wyjaśnić), to wytrawienie złota na powierzchni próbki nadal pozostaje niekwestionowanym i doskonale powtarzalnym zjawiskiem, które zasługuje na badanie.
Co do transmutacji biologicznych, uważam ten temat za ważny, bardzo mało osób wie, że istnieją, było ważne o tym poruszyć, zwłaszcza że sam przeprowadziłem takie eksperymenty z powodzeniem. W nauce nie wszystko jest publikowane. Moje wyniki odnowienia prac Kervrana zostaną opublikowane, gdy skończę nowe eksperymenty w toku.
Oto więc eksperymenty, które nie zostały opublikowane ani nawet ukończone, a Ty piszesz na stronie 152: „Od tego momentu powtórzyłem z powodzeniem część eksperymentów Kervrana”.
Pierwszy artykuł recenzowany w dodatku do mojej książki dotyczy przeglądu transmutacji biologicznych. To pierwszy artykuł tego typu. Został opublikowany w Journal of Condensed Matter Nuclear Science, którego jestem redaktorem naczelnym, ale jak wszystkie inne artykuły czasopisma, został przeanalizowany przez recenzenta. Nie jestem recenzentem języka francuskiego, artykuły są wszystkie po angielsku, jestem jedynie jednym Francuzem w zespole redakcyjnym.
Takie samo spostrzeżenie jak wyżej. Twoja publikacja powinna nosić tytuł: „Liść informacyjny badaczy pracujących nad produkcją energii przez niskotemperaturową fuzję w materiale skondensowanym”.
To tylko liść informacyjny, nie czasopismo z recenzentami, ponieważ nie ma ekspertów w tej dziedzinie, która nie jest opanowana.
W rzeczywistości, będąc pochodzenia armeńskiego, mam coś orientalnego, i lubię historie. Poza tym nauka, którą kochamy, to ta, w której opowiadają nam historię – czy to o powstaniu wszechświata, zniszczeniu dinozaurów, odkryciu promieniowania, promieni X lub nadprzewodnictwa.
Ta książka nie jest „soukh”, to podróż przez życie badacza. Zimna fuzja może być podobna do poszukiwania odpowiedniego filamentu dla żarówki Edisona, który próbował wielu materiałów, zanim znalazł właściwy. Gdy nie mamy teorii, która nas prowadzi, próbujemy trochę we wszystkich kierunkach, aż znajdziemy właściwy. Eksperymentator jest rzeczywiście trochę jak „kucharz”, który próbuje dodać trochę tego, trochę tego.
Nie widzę sprawy tak, jak Ty, nawet jeśli też lubię historie i napisałem wiele. Mam 40 lat badań za sobą i w wieku 76 lat nadal pracuję. W wrześniu 2013 roku Doré i ja przedstawimy eksperyment z MHD, całkowicie oryginalny i bez żadnych niejasności, na międzynarodowym konferencji z fizyki plazmy najwyższego poziomu w Warszawie, po konferencjach międzynarodowych w Wilnie (MHD), Bremerze (aerodynamika hipersoniczna), Korei (fizyka plazmy). W Warszawie przedstawimy eksperymenty skupione na „dyskoidalnych aerodynach MHD”. Wydaliśmy trzy artykuły w Acta Physica Polonica, prawdziwe czasopismo z recenzentami, i będziemy kontynuować tę drogę.
Moja kariera zawodowa nie jest „soukh”. Pracowałem w wielu kierunkach, racjonalnie, metodycznie, uporządkowanie, wspierane. Musiałem się bardzo dużo spierać i nadal muszę to robić. Publikacje są zawsze w czasopismach z recenzentami najwyższego poziomu. Niektórzy eksperymentatorzy są kucharzami, ja nie. W moich badaniach konstrukcja, publikacja prac teoretycznych i eksperymenty potwierdzające przewidywania zawsze szły w parze.
Jean-Pierre, nie martw się, duże media nie interesują się tym tematem. Cenzura jest kompletna. Mimo to na najwyższym poziomie wszyscy są na bieżąco. Stanley Pons mówi to jasno w przewodzie, który miał zaszczyt napisać. Moje spotkanie z policją, które opisuję w książce, jest również istotne.
Jest szczególnie tragiczne, że ludzie zajmujący się zimną fuzją nie przedstawili żadnych prezentowalnych i powtarzalnych faktów eksperymentalnych. Nie mam żadnej chęci ich winić. To raczej normalne, gdy przekracza się temat nieoptymalnie opanowany. Mój przyjaciel Benveniste miał podobne problemy, prawdopodobnie dlatego, że nie zrozumiał, że butelki wody destylowanej zakupione przez jego laboratorium mogły się różnić, mimo ich czystości, w zależności od tego, jak ta woda była „nanostrukturalizowana”, i że nie była jedna woda, ale różne wody. Ale wobec mediów to nie upraszcza sprawy.
Zimna fuzja ma już 24 lata, a od początku postępy były znaczne, lepiej rozumiemy, co się dzieje, co trzeba zrobić, by się powiodło, i przede wszystkim co nie należy robić.
Jak można „lepiej zrozumieć, co się dzieje”, gdy brakuje modelu pozwalającego na interpretację obserwacji?
Doceniam, że „uważasz, że badania nad katalizowaną fuzją powinny być wspierane”, ponieważ w tej chwili nie są.
Moje poparcie w tym punkcie jest pełne. Zawsze było.
Jeszcze raz: Journal of Condensed Matter Nuclear Science publikuje artykuły wielu autorów, którzy nie są członkami komitetu recenzentów. Nie chodzi o „luźność”, ale o otwartość dla nowych, nietypowych idei.
To nie ja mówiłem o luźności. To Ty, w swojej książce, strona 192, cytuję:
„Lepiej być trochę luźnym…”
W przypadku eksperymentów sonofuzji z Rogerem Stringhamem jest jasne, że jeśli wspominam fuzję palladium, to dlatego, że zaobserwowaliśmy nadmiar ciepła. Oczywiście możliwe, że był to tylko efekt kawitacji. To korelacja między fuzją a nadmiarem ciepła była moim odkryciem. Jest również oczywiste, że z naszych pomiarów wyeliminowaliśmy ciepło dostarczone bezpośrednio przez ultradźwięki!
Nie był to ten pomiar, który kwestionuję, ale interpretacja punktów topnienia na powierzchni elektrody, które łączyłeś z „silnymi reakcjami”. Cytuję:
Strona 74:
- Faktycznie, na liście palladium można było zaobserwować pod mikroskopem elektronowym obszary stopione, kraterów, wskazujących na obecność silnych reakcji.
Gdyby jednak uderzenie fal uderzeniowych powodowane przez kawitację mogło doskonale stopić ten metal, zjawisko znane od... sto lat.
Życzę sobie, by kiedyś produkcja energii przez reakcje jądrowe przy niskiej temperaturze, a najlepiej bez odpadów, mogła się ugruntować na światowym rynku energii.
Jean-Pierre._______________ Po akceptacji publikacji wiadomości, w odpowiedzi Dobry wieczór, byłem wykładowcą.
Zgadzam się z Tobą w kwestii ITER. Nie przeprowadziłem szczegółowej analizy tematu jak Ty, ale wiem, że to projekt martwy. Niestety, to międzynarodowy projekt bardzo trudny do zatrzymania, i będzie jeszcze długo trwać, wydając ogromne pieniądze...
Oczywiście słyszałem też o maszynach magnetycznych nadjednostkowych, ale nigdy nie widziałem takiej, która by działała.
Jednak nie dlatego, że nie mamy teorii, nie możemy badać tematu naukowego. Potrzebowało 50 lat, by zrozumieć niskotemperaturowe nadprzewodnictwo, a teraz nadal nie wiemy, dlaczego nadprzewodnictwo wysokotemperaturowe działa. Kataliza działa, mimo że nie ma pełnej teorii, i badacze nadal rozwijają katalizatory z wieloma próbami.
Zgadzam się całkowicie.
została odkryta w 1911 roku przez Holendra Kamerlingha Onnesa, używając rtęci ochłodzonej do temperatury ciekłego helu. To odkrycie miało miejsce w ramach logicznego programu: badanie właściwości materiałów przy bardzo niskich temperaturach. Natychmiast fakt eksperymentalny mógł być utrzymany w czasie i okazał się doskonale powtarzalny. Parametry eksperymentalne mogły zostać dokładnie określone. Dlatego praca natychmiast została uznana za nową gałąź fizyki; bez żadnej możliwej kontrowersji. Nikt nie mógł stanąć i powiedzieć: „nie wierzę w nadprzewodnictwo”. I w tych warunkach nie ma znaczenia, że model teoretyczny nie jest gotowy. Astronomowie nie czekali, aż wyjaśnimy działanie gwiazd (fuzja), by je badać, poprzez badania spektroskopowe i klasyfikować różne gwiazdy według ich sygnatury spektroskopowej. Ale wszyscy astronomowie, którzy celowali w tę samą gwiazdę, znaleźli ten sam widmo. To inaczej, gdy badania napotykają poważne problemy z powtarzalnością. Obserwowałem na co dzień wysiłki (dramatyczne) mojego ukochanego przyjaciela Jacquesa Benveniste’a (byliśmy bardzo bliscy). On nie miał kontroli nad tym, a parametry eksperymentalne wciąż nie są mierzone. I wiesz, że kiedy organizowałeś konferencję o zimnej fuzji w Marsylii, próbowałeś stworzyć demonstrację, którą moglibyście pokazać prasie i sceptycznym, ale niestety tego dnia nie udało się.
Możesz zostawić mój email – w każdym razie łatwo go znaleźć na mojej stronie.
Z serdecznością
Byłoby interesujące stworzyć tę kawitację nie za pomocą ultradźwięków, ale poprzez użycie zbieżnej i rozbieżnej rury, dysku, który daje bardzo wysoki współczynnik rozprężenia. I to przy ciśnieniu dopływu wynoszącym tysiące barów.
Gdyby ciecz była napędzana do rozbieżnej części, ponieważ nie może się rozszerzyć jak gaz, uformowałaby się kawitacja, tworząc pęcherzyki pary. Nowa zmiana przekroju z konwencjonalną częścią zewnętrzna zbieżną spowodowałaby implozję tych pęcherzyków, znowu wywołując sferyczną falę uderzeniową skierowaną do środka.
Kawitacja w rurze-dysku
Mechanizm implozji pęcherzyka w kawitacji
Można by jeszcze bardziej nasilić rozprężenie, ustawiając naprzeciwko siebie nie dyski, ale dwa stożki.
Myślę, że energia związana z tą implozją mogła być większa niż ta przekazana mikropęcherzykom przez urządzenie ultradźwiękowe. I nie wykluczam, że w centrum tych pęcherzy temperatury osiągają wartości przekraczające setki milionów stopni, co pozwalałoby rozważyć reakcje fuzji.
Dlaczego nie spróbować gwałtownej kompresji-rozpęczania-kompresji ponownej mieszaniny deutery-tryt w stanie ciekłym? Dlaczego nie spróbować kompresji-rozpęczania-kompresji ponownej wodorotlenku litu (wybuchowy materiał bomb H), lub wodorotlenku boru w stanie ciekłym? (celując w fuzję bez neutronów).
Zakończmy tę stronę, zanim plik zniknie z internetu. Jeśli chcesz się rozprężyć, obejrzyj lub ponownie obejrzyj sztukę Julesa Romaina, film Knock, z Jouvetem. Film, który nie stracił na wartości, co nie jest przypadkiem wielu starych filmów, do których dziś można uzyskać dostęp w internecie: .
Knock z Jouvetem
http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw
Na marginesie sugeruję również:
Budowa piramid w starożytnym Egipcie z pomocą Closets.
http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI
Dość stary film, z pięknymi obrazami i od czasu do czasu trochę humoru (kocham scenę przed tytułem), w której Closets wielokrotnie powtarza: „nie, te piramidy nie są grobowcami”. Zgadzam się z nim. Gdyby złodzieje pustoszyli groby, byłoby logiczne, że moglibyśmy mieć przy sobie fragmenty tkaniny, bandaża, drewna, coś, co można by przeanalizować. Ale nie ma niczego. Czy przed opuszczeniem miejsca przeprowadzali oni wyciąganie kurzu? Jeśli z pomieszczeń pogrzebowych usunięto elementy, co potwierdza teorię, że były to groby, to gdzie one się podziały i jakie wnioski wyniknęły z ich analizy?
Czy egzotologowie przez lata starannie oczyścili pomieszczenia pogrzebowe ze wszystkich szczątków „żeby wyglądały lepiej”? To nie jest niemożliwe. Wspominałem już przed laty o miejscu Entremont, na zachodzie Aix-en-Provence, tuż za wyjazdem z miasta. Okazało się, że to gaulska ołtarzowa osada, odkryta podczas wojny 1939–1945, kiedy Niemcy chcieli tam zamontować radar. Wykopaliska prowadzone były w nadziei na znalezienie wody, a wtedy okazało się, że ta wyżyna ukrywa bogaty zespół archeologiczny.
Po wojnie Fernand Benoit, który został odpowiedzialny za wykopaliska w regionie Prowansja, Rzeka Côte d’Azur, rozpoczął badania. Na miejscu znaleziono góry „potrzaskanych ceramik”. Benoit wydał rozkaz:
– Wyczyśćcie to wszystko, żeby było widać!
Zrobiono to. I właśnie w ten sposób zniknęły wszystkie elementy puzzli, które były jedynie fragmentami gaulskich pieców do topienia żelaza, które łamano po użyciu, by wydobyć płytkę żelazną. Zniszczone cenne informacje, które poszły na śmietnik, a nawet kilka ton.
Jeśli odwiedzisz to miejsce, bez trudu znajdziesz tam mur z trzema małymi otworami. Pod nimi grunt został… betonowany. Jeśli przyjrzysz się uważnie tym trzem otworom, zauważysz, że nie mają tej samej wysokości. Dolna część małego otworu po lewej stronie jest niższa niż górna część małego otworu po prawej.
Myślę, że to był piec długościowy, gdzie lewy otwór był wlotem powietrza, a prawy – wylotem. Środkowy służył do napełniania i czyszczenia kanału. To, że powietrze dłużej przebywało w piecu, pozwalało osiągnąć wyższe temperatury, a więc lepsze wytopienie płytek żelaznych. Płytki do wytopienia umieszczano w tunelu nad piecem, wykonanym z gliny, który niszczył się po wyjęciu wytopionych płytek.
Żaden archeolog tego nie zauważył.
Wróćmy do piramid. Uważam, że były one przede wszystkim miejscami inicjacyjnymi. Przynajmniej niektóre z nich, takie jak te w Dashour. Na przykład „Czerwona Piramida”. Tam zamkowano nowicjuszów. Aby zostać inicjowanymi, musieli wejść w stan podobny do stanu vegetatywnego, jaki yogini potrafią osiągnąć. Spowolnienie tętna, obniżenie temperatury ciała itd. Wydaje mi się, że było to trochę jakby powiedzieć kandydatowi:
– Jeśli chcesz żyć, najpierw musisz umrzeć, a potem urodzić się ponownie.
Jeśli przygotowanie duchowe było wystarczające, kandydat przeżył próbę. W przeciwnym razie znaleziono go martwego w grobowcu.
Aby wrócić na górę tej obszernej strony o Fukushimie ---
Najnowsze Przewodnik Strona główna
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl
.