Aymeric Chauprade, especialista em geopoltica, não acredita na versão oficial do 11 de Setembro
8 de fevereiro de 200917 de fevereiro de 200928 de agosto de 2009
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade
http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr
http://www.completetimeline911.org
[http:// www.911Truth.org](http:// www.911Truth.org)http://www.scholarsfor911Truth.org
3 de fevereiro de 2009 - - - Aymeric Chauprade, conspirador. Ele é doutor em ciência política e direito internacional da Sorbonne, diplomado em Ciências Políticas de Paris. Além disso, é diplomado em matemática, professor adjunto na Universidade de Neuchâtel na Suíça (história das ideias políticas), palestrante em geopoltica no Colégio Real do Ensino Militar Superior do Reino do Marrocos, diretor do curso de geopoltica no Colégio Interarmas de Defesa ( /).
Ele dirige a Revue française de géopolitique e gerencia várias coleções nas editoras Ellipses. Oposto a todos os imperialismos, ele é regularmente questionado pela imprensa e televisão para explicar os grandes eventos internacionais.
Ele é o autor de "Chronique du choc des civilisations" (dezembro de 2008) nas editoras, um livro abundantemente ilustrado cujas 10 páginas tratam da "versão oficial contestada" do 11 de setembro de 2001 (pp. 14-24). Aqui estão alguns trechos deste resumo com termos cuidadosamente pesados (o autor é, de fato, encarregado de instruir a elite militar francesa, e a editora é conhecida por sua seriedade).
Sobre Bin Laden Em 1996, Bin Laden declara abertamente guerra aos Estados Unidos. O Sudão, que tenta restaurar sua imagem junto ao Ocidente, após entregar o terrorista Carlos aos franceses, propõe aos americanos entregar Bin Laden. Estranhamente, e provavelmente sob a influência da CIA, cujas conexões com o islamismo radical permanecem ambíguas e que certamente não quer ver a justiça americana se interessar muito por isso, Washington recusa duas vezes seguidas a oferta sul-oriental.
A força financeira de Bin Laden, os possíveis laços secretos mantidos com alguns membros de sua numerosa e rica família e os importantes laços desta última com o complexo petrolífero texano (cuja família Bush), contribuíram para alimentar a tese de uma conspiração islamo-americana, ou mesmo islamo-americano-sionista após o 11 de setembro de 2001, tese baseada na ideia da convergência de interesses entre djihadistas preocupados em acelerar o despertar do mundo islâmico, americanos interessados no petróleo iraquiano, e israelenses decididos a mudar as fronteiras do Oriente Médio. Sobre o 11-9, mais precisamente "Por que os ataques do 11 de setembro de 2001 constituíram uma aceleração fulminante do choque das civilizações? Porque o mundo se dividiu entre aqueles que acreditam que um atentado islâmico formidável desencadeou uma guerra contra o Ocidente liberal e democrático, e aqueles que acreditam que um complô maquiavélico americano-israelense foi o ponto de partida de uma guerra americana contra o resto do mundo. Uma hipótese que não falta argumentos, embora não convencendo necessariamente.
Primeiro, as associações das famílias das vítimas qualificam o texto oficial [relatório final da comissão nacional] de "relatório final da omissão". "As teorias que questionam a versão oficial se articulam em torno de três assuntos distintos: os ataques ao World Trade Center, o ataque ao Pentágono, a ambiguidade do inteligência israelense.
WTC: as torres foram minadas?
O incêndio não pode ser responsável pelo colapso de edifícios de estrutura de aço. Enquanto o Meridian Plazza de Filadélfia, em 1991, queimou por dezenove horas sem desmoronar, as torres Sul e Norte teriam desmoronado após uma hora e duas horas de incêndio, respectivamente, quando o Scientific American (outubro de 2001) afirma que nada foi construído tão sólido quanto o WTC.
O incêndio não foi tão intenso quanto a comissão de investigação alega, pois, segundo a FEMA (a "proteção civil" americana), o querosene se evaporou na explosão. O teste de Cardington comprova que um edifício de aço resiste a temperaturas muito superiores à da combustão do querosene. O Fire Engineering Magazine, referência na ciência do fogo, afirma que nenhum edifício de aço foi destruído pelo fogo e que a investigação sobre o WTC foi apenas uma "farsa grosseira".
Mais preocupante ainda é o mistério do prédio 7, brutalmente destruído às 17h30. O "FEMA’s Report on the collapse" reconhece cautelosamente que "os detalhes sobre os incêndios no prédio 7 e como eles provocaram o colapso são desconhecidos". Este mistério leva ao estranho Sr. Larry Silverstein, proprietário do WTC apenas desde 24 de julho de 2001 e que se empenhou em substituir o pessoal de manutenção e segurança, havia pedido aos bombeiros para "derrubar" o prédio 7 (termo que designa uma demolição controlada). Como os bombeiros de Nova York, que não possuíam pessoal qualificado na área de demolição controlada, poderiam colocar explosivos nos lugares certos em menos de sete horas em um prédio que, segundo a versão oficial, estava em chamas, quando se sabe que uma implosão preparada exige no mínimo duas semanas.
O prédio 7 não seria o centro de controle que teria servido para a demolição de todo o complexo?
Alguns meses antes, o 23º andar foi renovado com o objetivo de torná-lo um centro de comando para situações de emergência da prefeitura de Nova York. Este andar, que poderia resistir a situações excepcionais, oferecia uma visão ideal sobre todos os prédios do WTC. Em Painful Questions, Eric Hufschmid observa que a trajetória dos dois aviões parecia apontar para o prédio 7, como se este emitisse um sinal de autoguiamento.
A tese dos explosivos é ilustrada por outro fato: um mapa térmico dos destroços do WTC fornecido pela NASA mostra que, cinco dias após os ataques, a temperatura dentro dos subsolos do prédio 7 e da Torre Sul (onde o calor ficou preso) ainda era superior à temperatura de fusão do aço. Apenas explosivos como o C4, que elevam a temperatura acima de 1600 °C, podem explicar a fusão das estruturas dos subsolos das torres.
Quanto à escola de pilotagem de Venice (Flórida), ela é apontada por seus laços históricos com a CIA.
Na manhã do 11 de setembro, várias simulações militares que poderiam servir de cobertura para os ataques tiveram lugar (sob o controle do NORAD, da US Air Force 2 e da CIA): tratava-se de Northern Vigilance, exercício anual da Força Aérea simulando um ataque russo, que levou a mover os caças que normalmente patrulhavam no Nordeste para o Canadá e Alasca, os exercícios Vigilant Warrior e Vigilant Guardian, simulando desvios de aviões e injeção de sinais falsos de aviões nos radares, e a operação Northern Guardian, que teria enfraquecido a capacidade de resposta da base aérea de Langley.
O Pentágono Os terroristas, que causaram a morte de mais de 2500 pessoas no WTC, teriam sido tão estúpidos a ponto de atacar a única parte vazia de um prédio, o Pentágono, onde normalmente trabalham 20.000 pessoas? A ala atingida estava em reforma; deveria ter seus muros e janelas reforçados contra um ataque de um míssil de cruzeiro ou de um drone... Para atacar esta ala vindo da direção oposta, o avião (se for o voo 11 77) teria tido que fazer uma curva de 270°. Quando a nave Columbia explodiu a 65 km acima do Texas em 2003, a 19.000 km/h, com seus sete astronautas, encontraram fragmentos humanos e destroços do aparelho em centenas de quilômetros. Como explicar a ausência de destroços significativos e pedaços de corpos no caso do voo AA 77?
Onde estão as 60 toneladas dos motores, do fuselagem, dos assentos, das malas e, claro, dos passageiros?
O drone Global Hawk se parece com um pequeno Boeing. É silencioso, voa a 18.000 metros de altitude sem ser detectado pelos radares (os controladores não o veriam vindo; no entanto, eles não viram o voo AA 77 vindo) e sua explosão deixaria, por ser composto metade de fibras de carbono e resina, apenas 2 toneladas de destroços.
O modo de construção do drone Global Hawk se resume a um motor. O restante é liga leve, composto e fibra de carbono para escapar a qualquer detecção radar. Pode evoluir a 18.000 metros de altitude. Esta visão dá uma ideia de suas dimensões. Com uma carga mínima de combustível, as asas e o fuselagem seriam praticamente vaporizados no impacto. Com ele, a grama do Pentágono não estaria coberta apenas por alguns pedaços de alumínio finos, e fragmentos de motor, como aquele que se encontra em uma foto e que é muito pequeno para pertencer a um 757. Oficialmente, em dezembro de 2002, o exército americano lamentava a perda de dois Global Hawk em operações, sem que se conheça a causa (fonte: Christopher Bolen, repórter).
O inteligência israelense O terceiro pilar da "teoria da conspiração" gira em torno das prisões de cidadãos israelenses pelo FBI logo após o 11 de setembro. O muito oficial memorando da Comissão Nacional sobre os Ataques Terroristas do 11 de Setembro (relatório da Comissão de Inteligência do Senado Americano), intitulado "A Vigilância Israelense dos Futuros Piratas Aéreos e dos Suspeitos do FBI nos Ataques do 11 de Setembro e seu fracasso em dar aos Estados Unidos os alertas necessários: a necessidade de uma investigação pública" (publicado em 15 de setembro de 2004), relata muitos fatos que só podem alimentar a polêmica. O que diz esse relatório do Senado? Que grupos israelenses (mais de 125 pessoas), sob o pretexto de espionagem no âmbito da DEA americana (Drug Enforcement Agency), seguiam as atividades dos islamistas no solo americano. Esses "Grupos Israelenses da DEA" se dividiam em células (Nova Jersey, Hollywood na Flórida, etc.), todas baseadas perto das células islamistas. Seus meios pesados de escuta (notadamente comunicações de celulares) levam os autores do relatório a pensar que eles certamente possuíam detalhes precisos da operação terrorista em preparação. O principal grupo israelense ficava perto de Hollywood, o centro de comando das operações terroristas.
Na manhã do 11 de setembro, logo após o primeiro impacto nas torres gêmeas, vários membros da célula israelense do Nova Jersey, ouvidos pelo FBI, teriam se alegrado ao telefone com o sucesso da operação. O relatório destaca o desalinhamento entre os alertas vagos dados pelos israelenses aos americanos na segunda metade de agosto de 2001 e a precisão das informações que certamente os grupos que evoluíam no território americano e "seguiam de perto" os grupos islamistas possuíam; ele se questiona sobre o papel da CIA que parecia proteger esses grupos israelenses e sobre a ambiguidade da cooperação do "inteligência estrangeira" com o FBI, que não hesitou em colocar vários desses cidadãos israelenses acusados na lista de suspeitos do 11 de setembro, junto com os islamistas.
Mas esses israelenses não ficariam muito tempo nos Estados Unidos. Certamente devido às pressões da CIA e suas relações com o Mossad, eles seriam expulsos livres, para Israel e não se falaria mais da questão dos espiões israelenses do 11 de setembro, ainda menos na França, além dos Estados Unidos.
A isso se soma o conjunto das especulações financeiras estranhas, notadas pela Comissão de Operações da Bolsa de Nova York.
Operação sob falsa bandeira?
Se fizermos o resumo desses três pilares, cada um abalando fortemente a tese oficial, veremos então esboçar-se uma espécie de conspiração - não necessariamente em um nível governamental ou presidencial, mas necessariamente associando componentes da inteligência americana e (ou) israelense - superpondo-se à conspiração islâmica.
Uma conspiração destinada a realizar um atentado "sob falsa bandeira" para justificar escolhas políticas fortes dos Estados Unidos. Al-Qaeda, cuja responsabilidade nos ataques do 11 de setembro propriamente ditos nunca foi realmente estabelecida, seria então apenas a rede executante e o responsável visível dessa conspiração.
Aviões pilotados remotamente teriam sido guiados para as torres que deveriam desmoronar sob a ação de destruições controladas com explosivos, orquestradas a partir do centro de controle do prédio 7.
O voo AA 77 teria aterrissado em uma base militar no Ohio onde teria desaparecido com seus passageiros e teria sido substituído por um drone Global Hawk enviado para a ala em reforma do Pentágono.
Os eventos trágicos do 11 de setembro então teriam constituído o primeiro ato de um tipo de golpe de Estado invisível limitando as liberdades civis (Patriot Act), e dando margens de manobra geopolíticas consideráveis tanto para a América (Ásia Central, Iraque, Irã, etc.) quanto para Israel (liberado das restrições internacionais sobre a Palestina graças ao espectro do terrorismo internacional), bem como perspectivas econômicas novas para o complexo militar-industrial e a indústria petrolífera dos Estados Unidos.
Em uma América marcada pelo lembrete do assassinato de Kennedy e pelas ambiguidades do ataque japonês de Pearl Harbor, profundamente marcada pela cultura da conspiração (seus filmes de suspense multiplicam os cenários e golpes de Estado invisíveis contra as antigas liberdades americanas), e onde a CIA tem graves antecedentes em operações "sob falsa bandeira", a tese da conspiração interna é realmente mais surpreendente do que a tese oficial segundo a qual pessoas pouco experientes e não familiarizadas com as técnicas de inteligência teriam conseguido uma operação tão extraordinária?
Resta, para os defensores da tese oficial, o argumento mais forte: como tal uma conspiração não poderia ter sido desmascarada em um país onde tantos contrapontos podem atuar e onde tantos homens, firmemente ligados às suas liberdades, estão dispostos a se levantar para " ", para citar o título de um dos mais famosos westerns de John Ford?
Referências Entre as referências citadas, alguns títulos de jornais e documentários e alguns nomes de investigadores no corpo do texto, e, no final, uma curta lista de sites que apresenta uma cronologia crítica do 11 de setembro e propõe milhares de artigos e reportagens "enterrados" pelos grandes meios de comunicação, e reúne mais de 200 especialistas e cientistas.
apresenta muitos artigos e cataloga vídeos, essencialmente americanos.
Chauprade cita os livros de Meyssan (L’effroyable imposture + Le Pentagate, 2007) e os de Griffin (Le nouveau Pearl Harbor, 2006) e Tarpley (La Terreur fabriquée, 2006).
3 de fevereiro de 2009 - - - Aymeric Chauprade, conspirador. Ele é doutor em ciência política e direito internacional da Sorbonne, diplomado em Ciências Políticas da Paris (Sciences Po Paris). Além disso, é diplomado em matemática, professor na Universidade de Neuchâtel na Suíça (história das ideias políticas), palestrante em geopoliítica no Colégio Real do Ensino Militar Superior do Reino do Marrocos, diretor do curso de geopoliítica no Colégio Interarmas de Defesa ( /).
Ele dirige a Revue française de géopolitique e gerencia várias coleções nas editoras Ellipses. Oposto a todos os imperialismos, ele é regularmente questionado pela imprensa e televisão para explicar os grandes eventos internacionais.
Ele é o autor de "Crônica do choque das civilizações" (dezembro de 2008) nas editoras, um livro abundantemente ilustrado cujas 10 páginas tratam da "versão oficial contestada" do 11 de setembro de 2001 (pp. 14-24). Aqui estão alguns trechos deste resumo com termos cuidadosamente pesados (o autor é, de fato, encarregado de instruir a elite militar francesa, e a editora é conhecida por sua seriedade).
Sobre Bin Laden Em 1996, Bin Laden declara abertamente guerra aos Estados Unidos. O Sudão, que tenta restaurar sua imagem junto ao Ocidente, após entregar o terrorista Carlos aos franceses, propõe aos americanos entregar Bin Laden. Estranhamente, e provavelmente sob a influência da CIA, cujas conexões com o islamismo radical permanecem ambíguas e que certamente não quer ver a justiça americana se interessar muito por isso, Washington recusa duas vezes seguidas a oferta sudanesa.
A poderosa riqueza financeira de Bin Laden, os prováveis laços secretos mantidos com alguns membros de sua numerosa e rica família e os importantes laços desta última com o complexo petrolífero texano (cuja família Bush), contribuíram para alimentar a tese de uma conspiração islamo-americana, ou mesmo islamo-americano-sionista após o 11 de setembro de 2001, tese baseada na ideia da convergência de interesses entre djihadistas preocupados em acelerar o despertar do mundo islâmico, americanos interessados no petróleo iraquiano e israelenses decididos a mudar as fronteiras do Oriente Médio. Sobre o 11-9, mais especificamente: "Por que os ataques do 11 de setembro de 2001 constituíram uma aceleração fulgurante do choque das civilizações? Porque o mundo se dividiu entre aqueles que acreditam que um terrível atentado islâmico desencadeou uma guerra contra o Ocidente liberal e democrático, e aqueles que acreditam que um complicado complô americano-israelense foi o ponto de partida de uma guerra americana contra o resto do mundo. Uma hipótese que não falta argumentos, embora não necessariamente convencendo."
Primeiramente, as associações das famílias das vítimas qualificam o texto oficial [relatório final da comissão nacional] de "relatório final da omissão". "As teorias que questionam a versão oficial se articulam em torno de três assuntos distintos: os ataques ao World Trade Center, o atentado contra o Pentágono, a ambiguidade do inteligência israelense."
WTC: Torres minadas?
O incêndio não pode ser responsável pelo colapso de edifícios de aço. Enquanto o Meridian Plazza de Filadélfia, em 1991, queimou por dezenove horas sem desmoronar, as torres Sul e Norte teriam desmoronado após uma e duas horas de incêndio, respectivamente, quando o Scientific American (outubro de 2001) afirma que nada foi construído tão sólido quanto o WTC.
O incêndio não foi tão intenso quanto a Comissão de Investigação afirma, pois, segundo a FEMA (a "proteção civil" americana), o querosene se evaporou na explosão. O teste chamado de Cardington comprova que um prédio de aço resiste a temperaturas muito superiores à da combustão do querosene. O Fire Engineering Magazine, referência na ciência do fogo, afirma que nenhum prédio de aço foi destruído pelo fogo e que a investigação sobre o WTC foi apenas uma "farsa grosseira".
Mais preocupante ainda é o mistério do prédio 7, que foi destruído bruscamente às 17h30. O "FEMA’s Report on the collapse" reconhece cautelosamente que "os detalhes sobre os incêndios do prédio 7 e como eles provocaram o colapso são desconhecidos". Este mistério leva ao estranho Sr. Larry Silverstein, proprietário do WTC apenas desde 24 de julho de 2001, que havia se empenhado em substituir o pessoal de manutenção e segurança, e havia pedido aos bombeiros para "demolir" o prédio 7 (termo que designa uma demolição controlada). Como os bombeiros de Nova York, que não possuíam pessoal qualificado no campo da demolição controlada, poderiam colocar explosivos nos lugares certos em um prédio que, segundo a versão oficial, estava em chamas, sabendo que uma implosão preparada exige no mínimo duas semanas?
O prédio 7 não seria o centro de controle que teria servido para a demolição de todo o complexo?
Alguns meses antes, o 23º andar foi renovado com o objetivo de torná-lo um centro de comando de situações de emergência para a prefeitura de Nova York. Este andar, que poderia resistir a situações excepcionais, oferecia uma visão ideal sobre todos os prédios do WTC. Em Painful Questions, Eric Hufschmid observa que a trajetória dos dois aviões parecia visar o prédio 7, como se este emitisse um sinal de autoguiamento.
A tese dos explosivos é ilustrada por outro fato: um mapa térmico dos destroços do WTC fornecido pela NASA mostra que, cinco dias após os ataques, a temperatura no interior dos subsolos do prédio 7 e da Torre Sul (onde o calor ficou preso) ainda era superior à temperatura de fusão do aço. Apenas explosivos como o C4, que atinge mais de 1600 °C, podem explicar a fusão das estruturas dos subsolos das torres.
Quanto à escola de pilotagem de Venice (Flórida), ela é apontada por seus laços históricos com a CIA.
Na manhã do 11 de setembro, várias simulações militares que poderiam servir de cobertura para os ataques ocorreram (sob o controle do NORAD, da Força Aérea Americana 2 e da CIA): eram os exercícios Northern Vigilance, exercício anual da Força Aérea simulando um ataque russo, que levou a mover os caças que normalmente patrulhavam no Nordeste para o Canadá e Alasca, os exercícios Vigilant Warrior e Vigilant Guardian, simulando desvios de aviões e injeção de sinais falsos de aviões nos radares, e a operação Northern Guardian, que teria enfraquecido a capacidade de resposta da base aérea de Langley.
O Pentágono Os terroristas, que causaram a morte de mais de 2500 pessoas no WTC, teriam sido tão estúpidos a ponto de atacar a única parte vazia de um prédio, o Pentágono, onde normalmente trabalham 20.000 pessoas? A asa atingida estava em reforma; deveria ter seus muros e janelas reforçados contra um ataque de um míssil de cruzeiro ou de um drone... Para atacar esta asa vindo da direção oposta, o avião (se for o voo 11 77) teria tido que fazer uma curva de 270°. Quando a nave Columbia explodiu a 65 km acima do Texas em 2003, a 19.000 km/h, com seus sete astronautas, encontraram fragmentos humanos e destroços da nave em centenas de quilômetros. Como explicar a ausência de destroços significativos e pedaços de corpos no caso do voo AA 77?
Onde estão as 60 toneladas dos motores, do fuselagem, dos assentos, das malas e, claro, dos passageiros?
O drone Global Hawk se parece com um pequeno Boeing. É silencioso, voa a 18.000 metros de altitude sem ser detectado pelos radares (os controladores não o veriam vindo; mas eles não viram o voo AA 77). Sua explosão deixaria, por ser composto metade de fibras de carbono e resina, apenas 2 toneladas de destroços.
A construção do drone Global Hawk se resume a um motor. O restante é liga leve, composta e fibra de carbono para escapar a qualquer detecção radar. Pode evoluir a 18.000 metros de altitude. Esta visão dá uma ideia de suas dimensões. Com uma carga mínima de combustível, as asas e o fuselagem seriam praticamente vaporizadas no impacto. Com ele, a grama do Pentágono não estaria coberta apenas por alguns pedaços de alumínio finos e fragmentos de motor, como aquele que se encontra em uma foto e que é muito pequeno para pertencer a um 757. Oficialmente, em dezembro de 2002, o exército americano lamentava a perda de dois Global Hawk em operações, sem que se conheça a causa (fonte: Christopher Bolen, repórter).
O inteligência israelense O terceiro aspecto da "teoria da conspiração" gira em torno das prisões de cidadãos israelenses pelo FBI logo após o 11 de setembro. O muito oficial memorando da Comissão Nacional sobre os ataques terroristas do 11 de setembro (relatório da Comissão de Inteligência do Senado Americano), intitulado "A vigilância israelense sobre os futuros piratas aéreos e os suspeitos do FBI nos ataques do 11 de setembro e seu fracasso em dar aos Estados Unidos os alertas necessários: a necessidade de uma investigação pública" (publicado em 15 de setembro de 2004), relata muitos fatos que só podem alimentar a polêmica. O que diz esse relatório do Senado? Que grupos israelenses (mais de 125 pessoas), sob o pretexto de espionagem no âmbito da DEA americana (Drug Enforcement Agency), seguiam as atividades dos islamistas no solo americano. Esses "Grupos Israelenses DEA" se dividiam em células (Nova Jersey, Hollywood na Flórida, etc.), todas baseadas perto das células islamistas. Seus meios pesados de escuta (especialmente comunicações de celulares) levam os autores do relatório a acreditar que eles certamente tinham detalhes precisos da operação terrorista em preparação. O principal grupo israelense ficava perto de Hollywood, o centro de comando das operações terroristas.
Na manhã do 11 de setembro, logo após o primeiro impacto nas torres gêmeas, vários membros da célula israelense do New Jersey, ouvidos pelo FBI, teriam se alegrado ao telefone com o sucesso da operação. O relatório destaca a diferença entre os avisos vagos dados pelos israelenses aos americanos na segunda metade de agosto de 2001 e a precisão das informações que certamente os grupos tinham sobre o território americano e "seguindo de perto" os grupos islamistas; ele se questiona sobre o papel da CIA que parecia proteger esses grupos israelenses e sobre a ambiguidade da cooperação do "inteligência externa" com o FBI, que não hesitou em colocar vários desses cidadãos israelenses acusados na lista de suspeitos do 11 de setembro, juntamente com os islamistas.
Mas esses israelenses não ficarão muito tempo nos Estados Unidos. Provavelmente devido às pressões da CIA e suas relações com o Mossad, eles serão expulsos livremente, para Israel, e não se falará mais sobre o assunto dos espiões israelenses do 11 de setembro, ainda menos na França, por sinal, do que nos Estados Unidos.
A isso se soma o conjunto de especulações financeiras estranhas, notadas pela Comissão de Operações de Bolsa de Nova York.
Operação sob falsa bandeira?
Se fizermos o resumo desses três aspectos, cada um abalando fortemente a tese oficial, veremos então esboçar-se uma espécie de conspiração – não necessariamente em um nível governamental ou presidencial, mas necessariamente envolvendo componentes da inteligência americana e (ou) israelense – superpondo-se à conspiração islâmica.
Uma conspiração destinada a realizar um atentado "sob falsa bandeira" para justificar escolhas políticas fortes dos Estados Unidos. Al-Qaeda, cuja responsabilidade nos ataques do 11 de setembro propriamente ditos nunca foi realmente estabelecida, seria então apenas a rede executante e o responsável visível dessa conspiração.
Aviões pilotados remotamente teriam sido guiados para torres que deveriam desmoronar devido a destruições controladas com explosivos, orquestradas a partir do centro de controle do prédio 7.
O voo AA 77 teria pousado em uma base militar de Ohio, onde teria desaparecido com seus passageiros e teria sido substituído por um drone Global Hawk enviado para a asa em reforma do Pentágono.
Os eventos trágicos do 11 de setembro então constituíram o primeiro ato de uma espécie de golpe de Estado invisível limitando as liberdades civis (Patriot Act), e dando margens de manobra geopolíticas consideráveis tanto para os Estados Unidos (Ásia Central, Iraque, Irã, etc.) quanto para Israel (liberado das restrições internacionais sobre a Palestina graças ao espectro do terrorismo internacional), assim como novas perspectivas econômicas para o complexo militar-industrial e para a indústria petrolífera dos Estados Unidos.
Em uma América marcada pelo lembrete do assassinato de Kennedy e pelas ambiguidades do ataque japonês de Pearl Harbor, profundamente marcada pela cultura da conspiração (seus filmes de suspense multiplicam os cenários e golpes de Estado invisíveis contra as antigas liberdades americanas), e onde a CIA tem graves antecedentes em operações "sob falsa bandeira", a tese da conspiração interna é realmente mais surpreendente do que a tese oficial segundo a qual pessoas pouco experientes e não familiarizadas com as técnicas de inteligência teriam realizado uma operação tão extraordinária?
Resta, para os defensores da tese oficial, o argumento mais forte: como uma tal conspiração não poderia ter sido desmascarada em um país onde tantos contrapontos podem atuar e onde tantos homens, firmemente apegados às suas liberdades, estão dispostos a se levantar para " ", para citar o título de um dos mais famosos westerns de John Ford?
Referências Entre as referências citadas, alguns títulos de jornais e documentários e alguns nomes de investigadores no corpo do texto, e no final, uma curta lista de sites que apresentam uma cronologia crítica do 11 de setembro e propõem milhares de artigos e reportagens "enterradas" pelos grandes meios de comunicação, e reúnem mais de 200 especialistas e cientistas.
apresenta muitos artigos e cataloga vídeos, essencialmente americanos.
Chauprade cita os livros de Meyssan (L’effroyable imposture + Le Pentagate, 2007) e os de Griffin (Le nouveau Pearl Harbor, 2006) e Tarpley (La Terreur fabriquée, 2006).
Tudo está lá. Chauprade foi além do que eu mesmo havia colocado em minhas páginas. Ele mesmo aponta o tipo de drone que seria o melhor candidato para esta operação sob falsa bandeira, o "Global Hawk" e como antigo engenheiro da aeronáutica (Supaéro 1961) concordo com ele. Eu simplesmente nunca* tive coragem* de ir mais longe do que formular minha dúvida sobre o impacto do Pentágono por um Boeing 757. Existem imagens de um desses drones camuflados para parecer com o avião do voo 77.
Aqui é como um drone Global Hawk camuflado em avião da American Airlines poderia ter parecido. Em uma aproximação a 700 km/h (sem hipersustentadores), distinguir, para um testemunha que tivesse apenas uma visão fugaz, parece difícil.
É notável que o camuflage de um tal drone possa ser perfeitamente aprimorado para ser identificado como um Boeing 737 da companhia American Airlines. Para isso, bastaria pintar as estruturas visíveis, exceto as faixas coloridas, os "pilotos" e o logotipo da companhia, com uma cor metálica (nos 737 da American Airlines, o metal da fuselagem está nu). Em seguida: completar esse mimetismo pintando, por exemplo, o capô do motor com uma cor azul. Não se esqueça que um tal aparelho, voando a 680 km/h, se apresentaria diante de testemunhas apenas de forma muito fugaz, durante menos de duas segundos. O que essas testemunhas veriam? Tudo o que chamaria a atenção: os pilotos, as faixas coloridas, os emblemas da companhia. Na psicologia experimental (eu trabalhei por muito tempo com um departamento desse tipo, na Faculdade de Letras de Aix-en-Provence), surge o conceito de expected signal: "sinal ao qual se espera". É também a base das ilusões ópticas. Imagine que o Pentágono tenha sido atingido por um elefante, lançado a 680 km/h, com um camuflage evocando pilotos e emblemas. Nenhum testemunha poderia dizer "vi um elefante atingir o Pentágono". Entre dois "sinais", inconscientemente, a testemunha escolhe, prioriza o mais plausível.
Você tem nesse vídeo elementos se referindo a essa hipótese do drone Global Hawk, sobre a qual é necessário voltar, pois Chauprade a levantou.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s
Quais são os principais elementos a reter? O Global Hawk é muito mais leve que um 737 e sua concepção é totalmente diferente. Suas asas e sua cauda, especialmente, são feitas de fibra de carbono, um material que explodiria em fragmentos no momento do impacto, sem representar uma energia cinética muito importante. Como mostra o vídeo, muitos civis não identificados varreram cuidadosamente e sistematicamente a parte do gramado localizada justamente em frente à fachada. No dia seguinte, equipamentos de construção reviraram o terreno, supostamente para facilitar o acesso para as reparações. Na realidade, isso levou à desaparição de qualquer evidência, de qualquer peça de prova (e o mesmo aconteceu com os destroços do WTC, rapidamente removidos, vendidos, destruídos). Enquanto em um acidente de avião há uma investigação e a primeira coisa feita é garantir o local da investigação para que ela possa ocorrer.
Outra observação: o voo 77 parece ter ficado fora de controle aéreo por um longo tempo quando deveria realizar sua aproximação pelo sudoeste. Lembremos que o drone Global Hawk é capaz de voar a 18.000 metros de altitude, acima das rotas aéreas civis (10.000 metros). Ele também foi projetado para ser difícil de detectar pelo radar. Há muito tempo que muitos investigadores imaginaram esse cenário: o da substituição do voo civil, aterrissando em uma base, aparelho destruído, passageiros mortos, e depois substituído por um drone realizando sua aproximação a alta altitude, sem ser detectado. Finalmente, na sua fase final, o drone faz uma perda de altitude até a aproximação final e a colisão. Outro cenário: o da aproximação a baixa altitude, de um drone decolando a uma distância menor da sua meta.
Recentemente, jornalistas profissionais, incluindo o incontornável e inenarrável Philippe Val, editor-chefe do Charlie Hebdo, participaram da apresentação de um dossier destinado a desacreditar o que circula na internet, que, segundo eles, é "qualquer coisa e seu oposto". Nota-se que, fiel à sua ética pessoal, Val se contenta com o argumento do levantar de ombros, diz "nunca houve aviões atingindo as torres gêmeas, isso é dito na internet, então é verdade". Esse homem se descredita, nos trata como imbecis, como desprovidos de pensamento crítico. Lembro-me de sua intervenção de 2004, durante uma polêmica emissão na Arte, na qual participou entre outros Pierre Lagrange, "sociólogo de tudo". Imediatamente Val comparava qualquer crítica à versão oficial com negacionismo (a negação do Holocausto, da Shoah). Mas o que isso tem a ver com esta história? Temos vontade de dizer:
Se você quiser não pensar em nada, e que Philippe Val se encarregue disso, compre e leia Charlie Hebdo
O vídeo menciona que o elemento do motor encontrado no local é do tamanho de um elemento do motor de um Global Hawk, e muito pequeno para corresponder a um dos motores de um Boeing 737.
Onde o atrevimento de Chauprade ultrapassa o meu é quando ele menciona a ideia de que esse voo 77 poderia ter pousado em uma base militar no Ohio e que o drone teria assumido seu lugar. Os leitores perguntariam imediatamente: "mas, nesse cenário completamente conspiratório, para onde teriam ido os passageiros desse voo? E o avião?"
Nesse cenário, o avião teria sido destruído e os passageiros mortos, eliminados, simplesmente. Se esse cenário conspiratório for verdadeiro, então seriam apenas mais cem mortos. Mas assim que você tenta se meter nesse engrenagem conspiratória, você se depara com o vazio, com um abismo, eu sei. Um abismo que é apenas uma das faces do abismo para o qual o mundo atual está correndo.
Outra objeção: como você espera que uma tal conspiração tenha sido montada nos Estados Unidos sem que nada transpirasse? Para isso, seria necessário uma rede altamente organizada, de pessoas motivadas, capazes de montar uma operação "sob falsa bandeira". Volte então para o caso Lavon (1954), veja abaixo. Sim, eu sei, é vertiginoso. Mas leia, porra.
A operação Northwoods, planejada pelos americanos para tentar justificar uma invasão da Cuba, montando autodefesas, especialmente contra a base de Guantánamo, que causaria vítimas entre os soldados americanos (ataque com morteiro previsto), não foi implementada. Mas no raio das operações realizadas sob falsa bandeira, encontraremos o atentado na estação de Bologna, na Itália, em 2 de agosto de 1980, que causou 85 mortos e 200 feridos.
O atentado "terrorista" na estação de Bologna, 2 de agosto de 1980. 85 mortos, 200 feridos
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne
As suspeitas recaíram imediatamente sobre a extrema esquerda italiana. Mas a investigação, que durou quinze anos, mostrou que a ação foi realmente cometida por neofascistas italianos, que foram condenados.
Estamos simplesmente começando a perceber que a história mundial é apenas uma sequência ininterrupta de casos como esse.
Eu cito alguns casos famosos: - Em 1939 Reinhard Heydrich montou, por completo, o incidente de Gliwice, ou "operação Himmler", que justificou a invasão da Polônia por Hitler, portanto o desencadeamento da Segunda Guerra Mundial
A emissora de rádio polonesa de Gliwice
Fonte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler
Fatos :
A operação Himmler ou incidente de Gliwice serviu de pretexto para desencadear a guerra contra a Polônia em 31 de agosto de 1939. Na verdade, foi uma operação montada por completo pelos alemães. Presos comuns disfarçados de soldados poloneses atacaram a emissora de fronteira de Gliwice e difundiram um mensagem chamando a minoria polonesa da Silésia a tomar as armas para derrubar o chanceler alemão Adolf Hitler. Esse pretexto, reproduzido pela propaganda nazista como casus belli, permitiu a Hitler, nas horas seguintes, atacar a Polônia, levando, nos dias seguintes, à declaração de guerra da França e do Reino Unido, e desencadeando assim um conflito de grande escala mundial.
Essa ação, apelidada de Operação Himmler, foi dirigida por Alfred Helmut Naujocks sob as ordens de Reinard Heydrich. Presos provenientes de campos de concentração foram mortos e vestidos com uniformes de soldados poloneses, como "prova" do ataque, dirigido por Henrich Müller, chefe da Gestapo.
A guerra que se seguiu é chamada de Campanha da Polônia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne )
Pequena causa ... grandes efeitos
Esse nome de Heydrich nos lembra talvez algo:
**O nazista Heydrich que morreu, assassinado por resistente tcheco em junho de 1942 **
Sim, você o reconheceu. Foi ele quem presidiu, em fevereiro de 1942, em uma villa de Berlim, a conferência reunindo 15 altos dignitários nazistas, onde foi decidida a eliminação dos judeus. Código: a Solução Final.
**A villa de Berlim onde os detalhes da solução final foram arranjados em 1942 **
Desde a invasão da Polônia, Heydrich implementou os Einsatzgruppen (tradução literal: "grupos de intervenção") que começaram a eliminar sistematicamente a intelectualidade polonesa e os judeus dos países do Leste ( a Shoah por balas, já mencionada em meu dossier sobre a Palestina )
- Em 1931 ocorreu o incidente de Mukden, totalmente fomentado pelos japoneses, que permitiu a invasão e anexação da Manchúria.
Fonte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon . Você provavelmente viu o filme O Último Imperador (Piu Yi), esse homem que foi manipulado pelos japoneses, os quais lhe fizeram acreditar que ele iria se tornar o Imperador do estado da Manchúria. Para a pequena história, Hergé produziu uma versão "cinegrafada" dessa questão em sua quadrinha "O Lótus Azul", datada de 1936, páginas 21 e 22:
O incidente de Mukden, cinegrafado por Hergé (O Lótus Azul, 1936 )
A maioria dos grandes conflitos deste planeta tem suas origens em provocações ou em casos totalmente falsos, mas que levam a consequências de grande escala. Isso só acontece muito depois, esse período de tempo geralmente contando em décadas, que os estudos dos historiadores, a descoberta de documentos, os depoimentos de personagens envolvidos permitem reconstruir os fatos, quando possível.
- Agora é comprovado que os americanos desencadearam eles mesmos a guerra do Vietnã.
Fatos : Em agosto de 1964 (confirmado por um relatório da Agência de Segurança Nacional americana de várias centenas de páginas, desclassificado e publicado em 2005), a frota americana simulou, no golfo do Tonkin, o ataque de duas de suas unidades, incluindo o destroyers Maddox, por barcos vietnamitas do norte, inexistentes. Durante horas, as unidades americanas atiraram em alvos... imaginários, com base nos sinais de sonar e rádio.
Fonte : http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
Quanto mais recentes forem os fatos, mais difícil será extrair provas concretas. Para os eventos do 11 de setembro de 2001, não importa o que o jornalista Philippe Val, editor-chefe do Charlie Hebdo, diga, seria desejável que a luz fosse feita (o que só pode acontecer com a reabertura da investigação), se possível antes do desencadeamento de uma terceira guerra mundial, termonuclear. Testemunhos parecem indicar que os falcões americanos estão em busca de um incidente que justifique um ataque ao Irã com armas nucleares, fortemente desejado pelo Estado de Israel, cujas consequências seriam imediatamente incendiar todo o resto do mundo.
- Os russos também têm seu "11 de setembro". Nenhum país é imaculado, nenhuma nação escapa a esses aspectos sombrosos da Real Politik. Teoricamente, as tropas russas entraram na Chechênia em 1999, após uma série de atentados muito sangrentos, atribuídos a independentistas chechenos. Mas dois anos depois, Litvinenko, um antigo agente do KGB, declara em um livro que essa onda de atentados teria sido realmente pilotada, ou mesmo conduzida por Putin e seus agentes, para justificar a invasão da Chechênia muçulmana. Litvinenko morre envenenado em Londres em 2006. http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Litvinenko.
A política obedece aos princípios estabelecidos por Nicolas Maquiavel, nobre florentino, no século XV.
Nicolas Maquiavel
A finalidade justifica os meios
Para Maquiavel, a política se caracteriza pelo movimento, pelo conflito e por rupturas violentas. Em resumo, a estratégia do choque antes da letra.
Temos sorte, graças à Internet: a de sermos testemunhas diretas da história contemporânea, no momento em que ela é escrita, com sua avalanche de informações e contrainformações, dentro das quais cabe ao cidadão fazer sua própria triagem e extrair seu próprio julgamento. Jogando os papéis das ovelhas do Capitólio (essas ovelhas romanas, reservadas para sacrifícios religiosos, que, com seus gritos, alertaram os romanos sobre a iminência de um ataque galo), essas opiniões que circulam na internet, qualificadas globalmente por Philippe Val, com um simples levantar de ombros, de teses conspiratórias, tornam mais difícil montar conspirações. A história do mundo é apenas uma sequência ininterrupta dessas e é preciso ser um perfeito imbecil, ou um cúmplice delas, por seu silêncio e negações, para negar esse fato.
Nações poderosas podem montar atentados suicidas para servirem de gatilho para conflitos que podem levar a mudanças geopolíticas de grande escala (o projeto Northwoods). e para servir aos interesses de lobbies militares-industriais (o exemplo típico sendo a Guerra do Vietnã, extremamente lucrativa para a indústria de guerra americana).
Mas pequenas nações, invocando um certo instinto de conservação nacional, podem, por sua vez, participar de ações que podem desencadear represálias violentas contra aqueles que consideram seus inimigos, correndo o risco de ver o planeta inteiro cair na Terceira Guerra Mundial.
Após a publicação do livro de Chauprade, o que vai acontecer? Esse autor terá direito a um programa, a um debate televisivo? Quem será colocado contra ele? Um engenheiro do CSTB (Centro Científico e Técnico da Construção) que, em resposta a Atmoh (de reopen 9/11), afirmou que o colapso do prédio número 7 do World Trade Center era perfeitamente explicável, o fogo tendo se propagado, segundo ele, de um prédio para outro pelos... subterrâneos! Veremos expressar apenas jornalistas, ensaiistas de todos os tipos ou especialistas nos assuntos em questão: resistência dos prédios ao fogo, capacidade de um aparelho de realizar uma aproximação rasante a 700 km/h e atingir o Pentágono desaparecendo totalmente por um buraco de três metros por três. Etc.
Como já disse, Chauprade vai muito mais longe do que uma simples contestação da tese oficial. Ele escreve que, segundo ele, não foi um avião que atingiu o Pentágono, mas um drone cujas grandes asas de fibra de carbono puderam realmente se evaporar totalmente no momento do impacto. Ele se posiciona claramente: é um " inside job ", uma operação conduzida por dentro. Mas então, por quem?
E é aí que é preciso ter coragem para enfrentar o tabu, emitir a hipótese de que essa vasta conspiração, sem precedentes na história humana, tenha surgido de uma estreita colaboração entre " os Falcões Americanos ", digamos o termo diretamente, fascistas americanos* e os serviços secretos israelenses, tudo sendo conduzido como se chama " uma operação sob falsa bandeira ", ou " sob falso pavilhão ", termo que começa a ganhar espaço no vocabulário dos internautas, mesmo que não apareça na " grande mídia ".
De fato, a reação lógica, que é a de Chauprade, é se perguntar: quem se beneficiou desse crime?
Há três beneficiários possíveis.
*- Os islamistas, que, atrindo a todos os países muçulmanos a hostilidade de todo o Ocidente, veriam seu conflito com os " rúmios ", os não-muçulmanos, se radicalizar, se estender a todo o planeta e passar a ser uma guerra total. *
*- A direita americana fascista, que, após esse evento, poderia aprovar um certo número de medidas " excepcionais ". Chauprade menciona o Patriot Act. Mas há também as detenções com base apenas na suspeita de participação na preparação de atos terroristas, a tortura, o tratamento de 50.000 pessoas privadas dos direitos da Convenção de Genebra, a guerra no Afeganistão, a guerra no Iraque, e talvez, em breve, um conflito com o Irã. *
*- A extrema direita sionista israelense. *
Imediatamente, ouço aqui os gritos de pessoas como Philippe Val, editor-chefe do Charlie Hebdo, dizendo " como você pode considerar uma tal horrível possibilidade? ".
Vamos então voltar para o passado do Estado de Israel, para o desenvolvimento do sionismo, desde o final do século XIX, pessoas defendendo a tese: " um povo sem terra para uma terra sem povo ".
Eu compilei um dossier que o convido a consultar. Você descobrirá que muitas personalidades políticas de primeiro plano, vários primeiros-ministros, incluindo Yitzhak Shamir e Menachem Begin, foram terroristas comprovados. Shamir foi por muito tempo chefe do serviço de ação do Irgun. Ele interveio pessoalmente no assassinato do Conde Folke Bernadotte, diplomata sueco mandatário da ONU como mediador.
**O Conde Folke Bernadotte, assassinado em 1948 pelo grupo terrorista do Irgun, sob as ordens de Yitzhak Shamir **
**O Hotel King David, local de trabalho da autoridade mandatária inglesa, detonado por um grupo comandado por Menahem Begin, que mais tarde se tornou Primeiro-Ministro ** .
A atual Primeira-Ministra interina, Tzipi Livni, foi parte de uma equipe de assassinos do Mossad, essas equipes constituindo o que se chama " o Kidon " (a baioneta), encarregadas de eliminar " os inimigos de Israel " em territórios estrangeiros.
**Tzipi Livni, Primeira-Ministra interina, ex-membro do Kidon, o serviço do Mossad encarregado de eliminar os inimigos de Israel em países estrangeiros. **
Essas não são acusações, mas fatos comprovados e reconhecidos. Após a publicação do meu dossier, recebi alguns e-mails com ofensas. Ofereci aos autores que os publicassem no meu site, integralmente, com seus nomes e endereços de e-mail, mas eles se esquivaram imediatamente. Por outro lado, recebi mensagens de um leitor judeu, que é um de meus leitores e que imediatamente me acusou de ser o canal de uma propaganda midiática. Misturando tudo: as torres do 11 de setembro desmoronaram por causa do calor: isso é muito bem mostrado, etc...
As vítimas civis durante a operação em Gaza? Normal: o Hamas dispara das janelas de hospitais e escolas.
Ele me pediu minha opinião sobre a oportunidade de uma operação contra as instalações nucleares iranianas, " como no Iraque ". E ele acrescentou, citando:
*- Israel fez um pedido discreto de ajuda a Bush (é necessário mísseis capazes de perfurar o concreto para atingir as fábricas iranianas de tratamento de urânio), isso há alguns meses. Bush recusou categoricamente. Sem apoio aéreo, a operação parece irrealizável. Há eleições legislativas no dia 10 de fevereiro em Israel, a direita é dada vencedora devido justamente ao conflito Irã-Hizbollah-Hamas, os israelenses parecem estar perdendo a paciência e têm medo do laxismo dos políticos da esquerda, especialmente em termos de concessões unilaterais. A questão nuclear iraniana pesa tanto quanto o problema do Hamas para o cidadão comum. Esperemos que a razão prevaleça, de todos os lados *(...).
O ataque ao Irã permanece a obsessão dos Falcões Hebreus. Isso dito, as coisas não são tão simples assim.
**Ataque de destruição do reator iraquiano Osirak pelos israelenses em 1981 **
**Reabastecimento em voo ao norte da Arábia Saudita **
Os iraquianos tinham um reator nuclear, instalado em superfície, Osirak (nome inspirado em Osíris, deus egípcio. Os atomistas envolvidos eram essencialmente egípcios e franceses ).
O local do reator Osirak (à direita na foto )
Esse reator era do tipo " piscina ". Tive a oportunidade de visitar esse tipo de reator, em Cadarache, em funcionamento. Isso corresponde às fotos a seguir. Os elementos do reator estão simplesmente sob dez metros de água, que constituem uma barreira suficiente em relação às radiações e ao fluxo de nêutrons. O núcleo do reator emite claramente luz. Lembro-me de que quando fiz essa visita, o resto da sala estava em penumbra. A atmosfera era exatamente como no filme " Dr. No ". Sabia-se que, mergulhando nessa água clara, sofrer-se-ia uma irradiação mortal dez metros abaixo. Mas podia-se ver com os próprios olhos o " dragão ", como o chamava Daignan (que morreu em Los Alamos devido a uma irradiação acidental ). Havia uma coisa muito impressionante. Podia-se ver *o efeito Cherenkov *a olho nu. A velocidade da luz no est é 1,5 vezes menor que no vácuo, ou no ar. Ela é apenas de 200.000 km/s. Simplesmente porque, para se propagar nesse meio não vazio, os fótons são absorvidos, em seguida reemitidos, e tudo isso leva tempo.
A velocidade da radiação emitida (fótons ou partículas), inferior ou igual a 300.000 km/s, é então mais rápida que a velocidade da luz na água. Isso faz com que os objetos materiais que constituem o reator estejam como em um jato supersônico. Eles constituem obstáculos em relação a esses jatos de partículas e criam assim ondas de choque azuladas, com um belo efeito. Uma beleza fatal.
Beleza fatal: o núcleo de Osirak, visto através de 10 metros de água
Foto tirada atrás de um filtro, estendido sobre a piscina
**Técnicos recuperando elementos da " cobertura fértil " de um reator desse tipo
configurado como fonte plutonigênica (transformando U238 em Pu 239 por captura de nêutrons ) **
Voltemos à " operação Babilônia ". Os iraquianos pensaram em proteger seu reator contra tiros de mísseis cercando-o com uma floresta de tubos, o que proibia qualquer tiro de mísseis em linha reta. Restava o tiro em ângulo, bastante preciso para atingir o tanque do reator. Hoje, com bombas guiadas por GPS, isso não seria um problema. Mas na época, isso não existia. Então o Mossad garantiu, mediante pagamento, os serviços de um engenheiro francês, trabalhando no reator com seus colegas egípcios. Por que um francês? Porque os franceses venderam nuclear ao Iraque e ao Irã. Eu conhecia até o cara que se ocupava disso, que trabalhava em Cadarache. Ele morreu agora. Precisamos dizer que essa política de disseminação do nuclear, praticada pela França nas décadas de 1970, em benefício de países ricos em petróleo, visava uma contrapartida em relação aos preços do petróleo. No centro dessas negociações com o Iraque Jacques Chirac:
Saddam Hussein, em visita ao centro nuclear francês de Cadarache. À direita, Jacques Chirac
Portanto, esse engenheiro francês, mediante pagamento, deveria colocar em cima da parte superior do reator uma maleta contendo um emissor, que permitiria que bombas soltas em trajetória parabólica acertassem o alvo. Ele entrou lá, um dia em que as pessoas deviam estar de férias. Ele entrou com um cara do Mossad, e colocaram o emissor em funcionamento. Em seguida, o cara do Mossad prendeu o francês ao reator, com algemas e saiu, fazendo um grande sorriso e um sinal de mão através da porta blindada. Ele morreu quando as bombas israelenses, guiadas por rádio pelo emissor-malote, caíram sobre o reator, destruindo-o completamente.
As pessoas do Mossad adoram esse tipo de brincadeira. Eles gostam de surpreender.
Eles trabalharam muito para contrariar esse plano nuclear iraquiano. Havia um engenheiro egípcio que frequentemente visitava Paris, o Dr. Yahya el-Meshad, físico nuclear.
**O Dr. Yahya el-Messad, físico nuclear egípcio,
esfaqueado pelo Mossad em seu quarto do hotel Méridien **
As equipes do Kidon são sistematicamente compostas por três homens e uma mulher, do tipo da pessoa acima. Mas nessa história, eles armaram o egípcio garantindo a colaboração de uma prostituta francesa, que foi atraída pelo dinheiro, e não sabia de fato até onde as coisas iriam. Ela fez a garota que chegou tarde demais para o ônibus, sob a janela do egípcio. Ele era desconfiado, mas isso, ele nunca imaginou. Ele propôs àquela mulher que a levasse de carro e a levasse de volta. Em seguida, de forma gradual, ela aceitou tomar um copo em sua casa, etc. O Mossad acompanhou tudo com uma pequena câmera. Quando decidiram passar à ação, no dia 14 de junho de 1980, o egípcio estava fazendo amor em um quarto do hotel Méridien. Eles disseram: "vamos deixá-lo terminar". Em seguida, entraram e o esfaquearam diante da prostituta, horrorizada.
Fonte (entre outros): http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm
As pessoas do Mossad gostam muito desse tipo de detalhe; "a cereja no bolo" para esse tipo de missão.
Mas a puta, que não esperava isso, ficou assustada. Ela era prostituta. Sua eliminação pode ter sido prevista desde o início, como a do engenheiro francês. Quanto menos pistas deixarmos, melhor. Eles a mataram de uma forma muito inteligente. Quando um carro para perto de uma prostituta, ela se aproxima para ver se o motorista, o passageiro, ou ambos, poderiam representar clientes potenciais. Foi isso que ela fez. Então, um segundo carro, que seguia, acelerou. Um dos passageiros do carro parado, à janela onde a mulher se apoiou, pegou seus pulsos. Ela tentou se libertar, puxando seu corpo para trás. E quando o segundo carro chegou em alta velocidade, ele apenas a soltou. Ela se jogou sozinha sob as rodas do veículo e foi morta no local. Simples acidente de trânsito.
Trabalhar com o Mossad não é nada fácil, como você pode ver, especialmente as equipes do Kidon.
Destruir as instalações nucleares iranianas é muito mais complicado. Desde essa aventura iraquiana, as pessoas tomaram suas precauções. Assim, os israelenses desenvolveram todo seu nuclear em subsolo, em Dimona, no Neguev. Os iranianos não são, de forma alguma, mais burros. Eles também devem enterrar tudo. É difícil atingir algo que está a dezenas de metros de terra e concreto. Pode-se até dizer que é impossível, exceto com cargas nucleares. Você entendeu o problema: é o ataque nuclear ou nada.
A oportunidade de uma intervenção no Irã? Para os Falcões israelenses, a questão nem se coloca. Isso é inelutável. Mas eles teriam muita dificuldade em levar a cabo sozinhos uma ação assim.
O embaixador de Israel na Austrália, Yuval Rotem, recentemente fez confidências inadvertidas lá. A operação "chumbo duro" seria uma ação para testar a reação dos países estrangeiros diante de uma ação militar israelense. Isso não é impossível. Israel argumenta que essa operação teve como objetivo desarmar o Hamas e parar os tiros de mísseis a partir de Gaza. Compararemos simplesmente dois números:
| - Os tiros de mísseis: 28 mortos em oito anos | - A ofensiva israelense sobre Gaza: cerca de mil mortos em 22 dias |
|---|
Não se trata de justificar nada. Isso seria recontar toda a história do país desde um século, o que eu fiz em um dossier. Mas há uma constância na política israelense e anteriormente sionista (Irgoun, grupo Stern). Se nos matam um homem, matamos cem. A estratégia é a de represálias, que pretendem ser dissuasivas, mas que, criando desespero, resultaram apenas no fenômeno dos atentados-suicidas.
Para os Falcões israelenses, não existe represália que seja muito dura para os inimigos de Israel, incluindo em relação a pessoas que parecem ser aliados potenciais. De qualquer forma, os ingleses tiveram que derramar seu sangue para contribuir para a derrota da Alemanha Nazista. Mas em 46-47, isso não entrou em linha de conta. O atentado contra o Hotel King David, ocupado pelos ingleses (91 mortos, 45 feridos), dá a medida, ou melhor, a desmesura.
O antigo chefe da ala dura do Irgoun, o Lehi, Yaakov Eliav, revelou em suas memórias que, no caso de os ingleses não terem cedido, havia sido planejado espalhar o bacilo do cólera nas tubulações de água potável de Londres. Nesse caso, se os israelenses de hoje são dignos sucessores do Lehi daquela época, acredita-se que eles hesitariam uma única vez em empregar armas nucleares contra "inimigos de Israel". Em relação aos ingleses, não se tratava de uma medida defensiva contra um ataque potencial. Eles apenas se opunham à onda de imigração pós-guerra. Imagine o estado de espírito diante de um estado tão perigoso quanto o Irã.
A ameaça mais preocupante é a de uma possível operação "sob falsa bandeira", ou "sob falso pavilhão". Vimos que os americanos consideraram esse tipo de coisa em relação a Cuba (a operação Northwood). E Israel?
Isso nos leva à questão Lavon, de 1954.
Pinhas Lavon, ministro da defesa de Israel
Clique no link para ver os detalhes. Em resumo: naquela época, os israelenses temiam um certo aproximação entre o Egito, que se tornou independente após o acesso ao poder do coronel Nasser, e os ocidentais. Pinhas Lavon, então ministro da guerra, enviou então o Mossad para cometer atentados contra ocidentais, no Egito, se arranjando para que os mesmos fossem imputados aos egípcios. Mas um dos terroristas falhou. Sua bomba explodiu prematuramente. As autoridades egípcias conseguiram prender todos os membros da rede de judeus egípcios, que confessaram. O escândalo foi internacional. Essa questão provocou a fuga de praticamente todos os judeus egípcios para Israel, temendo represálias dos egípcios.
Quando eu mencionei esse assunto ao correspondente judeu que entrou em contato comigo, isso resultou em uma troca de e-mails. Quando eu lhe fiz essa pergunta, ele me enviou rapidamente a autorização para reproduzir seu conteúdo, revelar sua identidade e sua cidade de residência na França, especificando que ele assumia totalmente suas próprias palavras. Eu só o farei se ele insistir para que eu o faça. Esses poucos extratos mostrarão como pessoas como ele podem perceber as coisas e as avaliar através de seu próprio filtro. Vamos começar com uma pausa mencionando sua percepção do terrorismo "como um mal necessário, às vezes".
E-mail de 1º de fevereiro de 2009, extratos:
.Em resposta às minhas perguntas sobre as ações terroristas do Irgoun e do Lehi, expostas no meu artigo ............
O terrorismo é feio, estúpido, mas é um mal necessário às vezes, infelizmente.
Não posso criticar todos os que permitiram a criação de um estado judeu cometendo esses atos, mas lamento que tenha sido necessário recorrer a tais métodos.
Acredito que, após 2000 anos de exílio, rejeição, despojo, humilhação, tentativas de extermínio ou assimilação dos judeus, era necessário a qualquer custo criar um estado hebreu.
Os judeus não tinham nenhum país de acolhida no mundo, lembre-se dos sobreviventes dos campos de extermínio mantidos em novos campos de concentração logo após terem sido libertados, no final da guerra 39-45! Ninguém queria. Os ingleses recusaram deixá-los entrar na Palestina. Lembre-se da história do Exodus e de tantos outros navios.
Era necessário forçar os ingleses a deixar o campo livre para as organizações judaicas acolherem os "pessoas do navio" de 46 a 48.
O terrorismo, na maioria das ações, visava apenas alvos políticos ou militares.
.....................................
O que você acha da questão Lavon?
A aprova? A condena? A classifica como "montagem" e intoxicação pelos meios anti-judeus?
Se essa questão for comprovada, haveria motivo para condenar todos os que a montaram, pois esse tipo de ação é vergonhoso, desonroso e injustificado.
Não se deve brincar com honra e moral, o respeito aos aliados....
Cordialmente.
R.T.
E-mail de 1º de fevereiro de 2009, extratos:
.Em resposta às minhas perguntas sobre as ações terroristas do Irgoun e do Lehi, expostas no meu artigo ............
O terrorismo é feio, estúpido, mas é um mal necessário às vezes, infelizmente.
Não posso criticar todos os que permitiram a criação de um estado judeu cometendo esses atos, mas lamento que tenha sido necessário recorrer a tais métodos.
Acredito que, após 2000 anos de exílio, rejeição, despojo, humilhação, tentativas de extermínio ou assimilação dos judeus, era necessário a qualquer custo criar um estado hebreu.
Os judeus não tinham nenhum país de acolhida no mundo, lembre-se dos sobreviventes dos campos de extermínio mantidos em novos campos de concentração logo após terem sido libertados, no final da guerra 39-45! Ninguém queria. Os ingleses recusaram deixá-los entrar na Palestina. Lembre-se da história do Exodus e de tantos outros navios.
Era necessário forçar os ingleses a deixar o campo livre para as organizações judaicas acolherem os "pessoas do navio" de 46 a 48.
O terrorismo, na maioria das ações, visava apenas alvos políticos ou militares.
.....................................
O que você acha da questão Lavon?
A aprova? A condena? A classifica como "montagem" e intoxicação pelos meios anti-judeus?
Se essa questão for comprovada, haveria motivo para condenar todos os que a montaram, pois esse tipo de ação é vergonhoso, desonroso e injustificado.
Não se deve brincar com honra e moral, o respeito aos aliados....
Cordialmente.
R.T.
Sua primeira reação, aparentemente, foi não acreditar que Israel tivesse feito algo assim.
Sobre a questão Lavon:
2 de fevereiro de 2009 Boa noite Sr. Petit, Questão Lavon Acabei de ler a exposição dessa história no Wikipedia, eu tinha apenas uma vaga conhecimento dos fatos, mas minha esposa tinha um conhecimento muito bom e essa questão é comprovada.
Acredito que, no contexto dos anos 50, os serviços secretos israelenses fizeram qualquer coisa, a questão foi ainda piormente preparada, o que é uma circunstância agravante (desculpe o cinismo). O jovem Israel não deveria ter se lançado em uma história tão tola, digna de um romance de espionagem de série B.
Você notou que Moshé Dayan e Shimon Peres desaprovaram e testemunharam contra Lavon, que foi forçado a renunciar.
Isso não impediu a questão de Suez em 1956 que seguiu à nacionalização do canal por Nasser.
Agora é minha vez de lhe fazer duas perguntas:
O que você acha do programa nuclear iraniano e da recusa de seus líderes em se conformar às pressões ocidentais?
Acredita que, no fim das contas, Israel deve se envolver como fez com o Iraque?
(referência ao bombardeio das centrais nucleares) Cordiais saudações R. T.
Sobre a questão Lavon:
2 de fevereiro de 2009 Boa noite Sr. Petit, Questão Lavon Acabei de ler a exposição dessa história no Wikipedia, eu tinha apenas uma vaga conhecimento dos fatos, mas minha esposa tinha um conhecimento muito bom e essa questão é comprovada.
Acredito que, no contexto dos anos 50, os serviços secretos israelenses fizeram qualquer coisa, a questão foi ainda piormente preparada, o que é uma circunstância agravante (desculpe o cinismo). O jovem Israel não deveria ter se lançado em uma história tão tola, digna de um romance de espionagem de série B.
Você notou que Moshé Dayan e Shimon Peres desaprovaram e testemunharam contra Lavon, que foi forçado a renunciar.
Isso não impediu a questão de Suez em 1956 que seguiu à nacionalização do canal por Nasser.
Agora é minha vez de lhe fazer duas perguntas:
O que você acha do programa nuclear iraniano e da recusa de seus líderes em se conformar às pressões ocidentais?
Acredita que, no fim das contas, Israel deve se envolver como fez com o Iraque?
(referência ao bombardeio das centrais nucleares) Cordiais saudações R. T.
****
5 de fevereiro de 2009 . Eu aqui a continuação dos meus intercâmbios por e-mail com R.T.
..
. Eu o entendo parcialmente, mas há algo que você não deve ignorar, o ódio ao judeu ao longo dos séculos, o dos cristãos primeiro, depois o dos muçulmanos, as perseguições, os pogroms, as humilhações.
É um fato histórico, e não se sai vitorioso abandonando suas convicções, Sr. Petit, Eu não sou religioso, sou ateu, mas permaneço profundamente ligado às minhas raízes, não posso esquecer 20 séculos de perseguições. Israel tem a culpa de ser um estado judeu!
Israel é um estado laico e tolerante, acolhe todas as religiões e permitiu o acesso a todos os locais sagrados desde a conquista de Jerusalém.
Apenas 5 a 6% dos judeus de Israel são religiosos!
Você, portanto, não pode usar esse argumento para defender seu ponto de vista.
Haveria cristãos ou protestantes, mórmones ou quakers, e eles seriam deixados em paz.
Só que eles são judeus, e a guerra israelense-palestina é uma guerra de religião conduzida pelos únicos integristas muçulmanos.
Esses sentimentos estão intimamente ligados à natureza humana, você sabe muito bem. Não se muda a humanidade de um golpe de varinha mágica, declarando simplesmente que a religião deve desaparecer.
E o direito de ser diferente, de praticar sua própria religião, ou de ser ateu? O que você faz com esse direito? Esse direito, os islamistas o rejeitam.
.....
R.T.
- O que é ser judeu e ateu? Você diz estar ligado às suas convicções. Mas quais são as convicções de um judeu ateu. Reconheço que não entendo mais. O "tipo judeu", não existe, a não ser nos manuais nazistas. Resta um nome? Meu sobrenome era Lévy. Na perspectiva de um judeu fundamentalista, eu descendo das 12 tribos fundadoras de Israel, e da mais prestigiada, já que se tratava da casta dos sacerdotes. Mas que utilidade teria eu em querer manter esse nome, se não estiver ligado a uma crença religiosa? Para defender a memória de alguns ancestrais convertidos à força por Isabel a Católica na Espanha do século XV? Uma correspondência judaica me escreveu: "Você se sente desconfortável com sua judaísmo". O que é isso? Não há um cromossomo judeu. Geneticamente, você e eu temos tanto sangue judeu quanto qualquer pessoa na Terra. Nossos nomes se referem a um povo que não existe mais, que não existe. A menos que eu possa reivindicar uma ascendência visigoda ou alamana, se eu me chamasse Walmuth ou Alaric, ou qualquer outro. Conheço muitas pessoas que tinham nomes judeus e os mudaram durante a guerra. Eles se fundiram no caldeirão francês. Em algumas gerações, seus descendentes não se lembrarão que tinham um bisavô chamado David ou Cohen. Sem crenças religiosas e sem ligação a costumes ou rituais, eles se tornaram franceses como milhões de outros. Como outros franceses como Ancona (de Ancône), de origem italiana, ou Navarro (de origem espanhola). O "povo judeu" é um povo? Fechar-se dentro de um grupo, praticando a exclusão dos não-este, dos não-esse, é criar problemas inevitáveis, e até dramas. O não-judeu é um gôi. Um judeu não casa-se com uma gôi, senão seus filhos não serão judeus (esta é uma decisão rabínica datada do século XV!).
Minha esposa é chinesa. Mas eu nunca penso nisso. É a mulher que eu amo e que me ama, ponto final. Ela poderia ser negra, de qualquer país de minha verdadeira pátria, o planeta Terra, onde estão minhas raízes, não mudaria nada. Você me diz que você é judeu e ateu. Então eu lhe faço uma pergunta. Se seu filho aparecesse dizendo "papai, quero casar com uma não-judeia", o que você lhe diria?
JPP - Eu lhe diria "seja feliz!". Sobre minha companheira, ela é cambojana, sobrevivente de Pol Pot. Ela tem um charme incrível e uma cultura impressionante.
R.T.
5 de fevereiro de 2009. Eu moro aqui, a continuação dos meus intercâmbios por e-mails com R.T.
.
Eu entendo parcialmente, mas há algo que você não deve ignorar, o ódio ao judeu ao longo dos séculos, o dos cristãos primeiro, depois o dos muçulmanos, as perseguições, os pogromos, as humilhações.
É um fato histórico, e não é abandonando suas convicções que se sai vitorioso, senhor Petit, eu não sou religioso, sou ateu, mas permaneço profundamente ligado às minhas raízes, não posso esquecer 20 séculos de perseguições. Israel tem a culpa de ser um Estado judaico!
Israel é um Estado laico e tolerante, acolhe todas as religiões e permitiu o acesso a todos os locais sagrados desde a conquista de Jerusalém.
Apenas 5 a 6% dos judeus de Israel são religiosos!
Você, portanto, não pode usar esse argumento para defender sua opinião.
Haveria cristãos ou protestantes, mórmons ou quakers, e eles teriam paz.
Mas eles são judeus, e a guerra israelense-palestina é uma guerra de religião conduzida apenas pelos fundamentalistas muçulmanos.
Esses sentimentos estão intimamente ligados à natureza humana, você sabe disso muito bem. Você não muda a humanidade com um aceno de varinha mágica, declarando simplesmente que a religião deve desaparecer.
E o direito de ser diferente, de praticar sua própria religião, ou de ser ateu? O que você faz com esse direito? Os islamistas o rejeitam.
.....
R.T.
- O que é ser judeu e ateu? Você diz estar ligado às suas convicções. Mas quais são as convicções de um judeu ateu. Reconheço que não entendo mais. O "tipo judeu", não existe, a não ser nos manuais nazistas. Resta um nome? Meu sobrenome era Lévy. Na perspectiva de um judeu fundamentalista, eu descendia das 12 tribos fundadoras de Israel, e da mais prestigiada, pois era a casta dos sacerdotes. Mas o que me serviria de querer manter esse nome, se não está ligado a uma crença religiosa? Para defender a memória de alguns ancestrais convertidos à força por Isabel a Católica na Espanha do século XV? Uma correspondência judaica me escreve: "Você está desconfortável com sua judaicidade". O que é isso? Não existe cromossomo judeu. Geneticamente, você e eu temos tanto sangue judeu quanto qualquer pessoa na face da Terra. Nossos nomes se referem a um povo que não existe mais, que não existe. A não ser que eu possa também me reclamar de uma ascendência visigoda ou alemã, se eu me chamasse Walmuth ou Alaric, ou qualquer outro nome. Conheço muitas pessoas que tinham nomes judeus e os mudaram durante a guerra. Eles se fundiram no pote de cozinha francês. Em algumas gerações, seus descendentes não se lembrarão que tinham um bisavô chamado David ou Cohen. Sem crenças religiosas e sem ligação com costumes ou rituais, eles se tornaram franceses como milhões de outros. Como outros franceses como Ancona (de Ancône), de origem italiana, ou Navarro (de origem espanhola). O "povo judeu" é um povo? Fechar-se dentro de um grupo, praticando a exclusão dos não-destes, dos não-isso, cria problemas inevitáveis, e até dramas. O não-judeu é um goy. Um judeu não casa com uma goy, senão seus filhos não serão judeus (esta é uma decisão rabínica datando do século XV!).
Minha esposa é chinesa. Mas eu nunca penso nisso. É a mulher que eu amo e que me ama, ponto final. Ela poderia ser negra, de qualquer país da minha verdadeira pátria, o planeta Terra, onde estão minhas raízes, não mudaria nada. Você me diz que é judeu e ateu. Então eu lhe faço uma pergunta. Se seu filho aparecesse dizendo "papai, quero casar com uma não-judeia", o que você lhe responderia?
JPP - Eu lhe responderia "seja feliz!". Sobre isso, minha companheira é cambojana, sobrevivente de Pol Pot. Ela tem um charme incrível e uma cultura impressionante.
R.T.
**Uma operação de falsa bandeira para legitimar um ataque contra a Ira? **
Wargame....
É imediatamente visível que não há um site nuclear no Irã, mas uma meia dúzia. Além disso, as distâncias a percorrer para realizar um ataque a partir de Israel são consideráveis. É necessário atravessar o Iraque, beneficiar-se de reabastecimento em voo, ida e volta. Os israelenses, se possuem submarinos, capazes de lançar mísseis de cruzeiro de sua fabricação, não possuem porta-aviões. Portanto, para realizar um ataque contra o Irã, é necessário que outros países possam estar envolvidos, e acima de tudo, evidentemente, os Estados Unidos. Isso dito, não estamos mais em 2001, onde o efeito da surpresa poderia ter funcionado. Esse conceito de operação sob falsa bandeira começa a ser conhecido. Como Chauprade e muitos outros, exceto evidentemente meu interlocutor, para quem tudo se explica, acredito que os eventos do 11 de setembro são uma operação desse tipo.
Onde e como repetir um golpe desse tipo? Quem acreditaria, se um atentado com bomba suja fosse cometido em uma cidade dos Estados Unidos, que seria devido a "Al Qaida", e reagiria primeiro contra o Irã?
Quem acreditaria, se um míssil (convencional, não nuclear) atingisse Israel, que foi lançado do Irã? Como imaginar que esse país seja tão suicida a ponto de atacar um Estado que, mesmo que não o reconheça, possui um número impressionante de cabeças nucleares, que alguns analistas avaliam em duzentas.
Pessoalmente, fiquei impressionado com essa exploração que fiz do sionismo, e sobre a qual já informei. Não recebi nenhuma crítica sobre os fatos e a forma como apresentei as coisas, em sua terrível crudeza. Há alguns pontos históricos que deixam pensativo: o caráter implacável dos ataques anti-ingleses, o caso Lavon, e especialmente esse projeto de envenenamento da água potável de Londres pelo bacilo do cólera. É realmente fantástico considerar friamente atacar a população civil de um país aliado, que foi muito afetado pela guerra, imaginando provocar a morte de milhares ou dezenas de milhares de homens, mulheres e crianças, completamente inocentes. Essa atitude é um etnocentrismo sem falhas. Como se nada existisse fora dos interesses de um país cuja população representa o milésimo da da Terra, e cuja parte, sua ala dura, se considera uma etnia totalmente diferente do resto do mundo e como ... o centro do universo.
Acredito que, se existem homens na nebulosa sionista (e você deve lembrar que há mais judeus nos Estados Unidos, mais de 7 milhões, do que no Estado de Israel), capazes de pensar como esse Yaakov Eliav, ex-chefe do Lehi, (que nenhum historiador judeu jamais descreveu como um louco), então esses mesmos homens são capazes, em interesse superior de Israel, de colaborar ativamente em uma operação tão monstruosa quanto as operações sob falsa bandeira do 11 de setembro de 2001.
**5 de fevereiro de 2009: Chauprade é demitido pelo Ministro da Defesa: **
**Uma defesa deve ser aberta ou fechada: **
A foto é de Chauprade, barbudo. Este "especialista em questões de Defesa, não é ... apenas um simples jornalista, coautor do livro :
L´effroyable mensonge : thèse et foutaises sur les attentats du 11 septembre, com Guillaume Dasquié, edições La découverte., Coleção Cahiers libres, 2002
Jean Guisnel "especialista em questões de defesa" e "Grande Repórter"
Um livro que é um tecido de absurdos e nulidade, no plano técnico, que já comentei em um dossier. Já reproduzi ilustrações extraídas desse livro, que falam por si mesmas e revelam a nulidade dos autores no que diz respeito ao conhecimento dos acidentes de aviões:
**Livro de Dasquié e Guisnel. Extrato número 1 **
**Livro de Dasquié e Guisnel. Extrato número 2, o acidente no Pentágono, visto por esses dois jornalistas **
**Livro de Dasquié e Guisnel. Extrato número 3. o acidente na Pensilvânia **
**Pergunta: O que acontece com os motores do aparelho, as partes mais duras e penetrantes **(eixo dos motores, em aço ) ???
congédié jeudi********
******** ************
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/02/chauprade-va-at.html
Chauprade ataca um "pequeno grupo que defende interesses americanos" e vai recorrer à justiça Aymeric Chauprade, especialista em geopolítica e professor do CID, que foi demitido pelo ministro da Defesa após a publicação de um texto contestando o que ele chama de "versão oficial" dos ataques de 11 de setembro, vai processar o ministro da Defesa Hervé Morin. Seu advogado deve explicar esta semana a natureza da queixa.
"Uma resposta jurídica foi iniciada", diz ele. Desta sexta-feira, Chauprade afirma que não teve nenhum contato com o gabinete do ministro, para poder se explicar.
"Agora tenho as mãos livres para me expressar.
O pequeno grupo que, no coração da Defesa, defende interesses estrangeiros, principalmente americanos, terá que se preocupar", ameaça ele.
Aymeric Chauprade, de 40 anos, foi recebido na manhã de sexta-feira pelo general Vincent Desportes, comandante do Colégio Interarmas de Defesa. Durante uma conversa "muito cortês" de quinze minutos, o general lhe informou o fim imediato da sua colaboração. Chauprade pediu que sua demissão fosse notificada por escrito. As outras intervenções de Chauprade em organismos da Defesa, como o IHEDN, o Emsom (tropas de marinha) e o Cesa (exército do ar), também devem ser canceladas. Ele deveria embarcar no dia 20 de fevereiro no navio-escola Jeanne d'Arc para uma série de intervenções junto aos oficiais da Marinha, entre Jacarta e Reunião. A Marinha o alertou sobre uma "mudança brusca no programa".
Interrogado pelo Secret Défense sobre o fundo da questão, ou seja, os ataques de 11 de setembro, Aymeric Chauprade mantém suas afirmações que se alinham com as dos conspiradores, visando isentar o islamismo radical para atribuir a responsabilidade aos americanos ou aos israelenses:
"Tem-se o direito de não saber (quem é responsável pelos ataques).
Não estou convencido pela versão oficial. De fato, apresentei de forma crível as teses alternativas. Mas eu dou a versão oficial - que todos conhecem - em uma cronologia. Tenho grandes dúvidas, mas isso não quer dizer que eu acredite que os responsáveis sejam elementos dos serviços americanos ou israelenses. Não tiro conclusões, estou me questionando" .
Comentário do Pacha:
Conspiração e brutalidade.
A tese apresentada por Aymeric Chauprade em seu livro "Crônica do choque das civilizações" alimenta todos os fantasmas conspiratórios. Para mim, ela é absolutamente inaceitável e tive a oportunidade de lhe dizer. As opiniões políticas de Aymeric Chauprade, que nunca colocou sua bandeira no bolso (em seus livros, artigos ou conferências), não eram secretas. Ele atuou durante dez anos em diferentes instituições da defesa, incluindo o Colégio Interarmas de Defesa.
O método usado pelo ministro da Defesa para se separar dele é, no entanto, muito brutal, o que pode ser muito mal percebido por muitos oficiais que seguiram seus cursos. Testemunhos me chegam já. É exatamente o oposto do efeito desejado...
Chauprade ataca um "pequeno grupo que defende interesses americanos" e vai recorrer à justiça Aymeric Chauprade, especialista em geopolítica e professor do CID, que foi demitido pelo ministro da Defesa após a publicação de um texto contestando o que ele chama de "versão oficial" dos ataques de 11 de setembro, vai processar o ministro da Defesa Hervé Morin. Seu advogado deve explicar esta semana a natureza da queixa.
"Uma resposta jurídica foi iniciada", diz ele. Desta sexta-feira, Chauprade afirma que não teve nenhum contato com o gabinete do ministro, para poder se explicar.
"Agora tenho as mãos livres para me expressar.
O pequeno grupo que, no coração da Defesa, defende interesses estrangeiros, principalmente americanos, terá que se preocupar", ameaça ele.
Aymeric Chauprade, de 40 anos, foi recebido na manhã de sexta-feira pelo general Vincent Desportes, comandante do Colégio Interarmas de Defesa. Durante uma conversa "muito cortês" de quinze minutos, o general lhe informou o fim imediato da sua colaboração. Chauprade pediu que sua demissão fosse notificada por escrito. As outras intervenções de Chauprade em organismos da Defesa, como o IHEDN, o Emsom (tropas de marinha) e o Cesa (exército do ar), também devem ser canceladas. Ele deveria embarcar no dia 20 de fevereiro no navio-escola Jeanne d'Arc para uma série de intervenções junto aos oficiais da Marinha, entre Jacarta e Reunião. A Marinha o alertou sobre uma "mudança brusca no programa".
Interrogado pelo Secret Défense sobre o fundo da questão, ou seja, os ataques de 11 de setembro, Aymeric Chauprade mantém suas afirmações que se alinham com as dos conspiradores, visando isentar o islamismo radical para atribuir a responsabilidade aos americanos ou aos israelenses:
"Tem-se o direito de não saber (quem é responsável pelos ataques).
Não estou convencido pela versão oficial. De fato, apresentei de forma crível as teses alternativas. Mas eu dou a versão oficial - que todos conhecem - em uma cronologia. Tenho grandes dúvidas, mas isso não quer dizer que eu acredite que os responsáveis sejam elementos dos serviços americanos ou israelenses. Não tiro conclusões, estou me questionando" .
Comentário do Pacha:
Conspiração e brutalidade.
A tese apresentada por Aymeric Chauprade em seu livro "Crônica do choque das civilizações" alimenta todos os fantasmas conspiratórios. Para mim, ela é absolutamente inaceitável e tive a oportunidade de lhe dizer. As opiniões políticas de Aymeric Chauprade, que nunca colocou sua bandeira no bolso (em seus livros, artigos ou conferências), não eram secretas. Ele atuou durante dez anos em diferentes instituições da defesa, incluindo o Colégio Interarmas de Defesa.
O método usado pelo ministro da Defesa para se separar dele é, no entanto, muito brutal, o que pode ser muito mal percebido por muitos oficiais que seguiram seus cursos. Testemunhos me chegam já. É exatamente o oposto do efeito desejado...
**Imediatamente, o autor desta publicação, em um blog do jornal Libération **
No seu texto, Merchet usa a palavra "fantasmas conspiratórios". Para este grande especialista em assuntos militares, o assunto está resolvido há muito tempo. Ele teve a oportunidade, muitas vezes, de discutir essas questões com Chauprade, mas, diz ele, "seus argumentos não têm fundamento".
Eu acredito, ao contrário, que pessoas inteligentes e, acima de tudo, íntegras, não suportam mais viver em um clima de mentiras, com uma imprensa que se revela incapaz de abordar uma questão muito quente e jornalistas que, um após o outro, se desacreditam. Esse "quinto poder" vive em uma espécie de bolha e se ri desses "boatos e rumores" que se encontram na Internet. O que eles podem não entender é que os cidadãos franceses estão cada vez mais tentando se informar fora das colunas deles, afastando-se da "janela" que lhes despeja "soma" (O Melhor dos Mundos de A. Huxley), a "caixa de mentiras".
Tenho quase o dobro da idade de Chauprade e saúdo seu coragem. Se eu estivesse em sua posição, eu agiria da mesma forma, na sua idade, ou em qualquer idade. Nunca aceitei a mentira, os compromissos desonrosos. Agora se trata de honra, e, em princípio, é uma palavra que tem sentido, entre os militares. Não há apenas imbecis e tipos sujos entre eles. Se Chauprade age assim, é também porque não está sozinho. O exército não é feito apenas de homens que seguem as ordens à letra e se calam, sempre. Não o chamam de "a Grande Muda"? Os militares também têm cérebro, mesmo que alguns, como os cientistas, não o utilizem ao melhor dos interesses da humanidade. Chauprade se expressa, onde outros devem manter o silêncio.
Mas muitas informações já atravessaram o Atlântico, onde, lá, mesmo entre os militares, não há apenas tipos sujos e imbecis. Vá ao site onde militares americanos de alto nível e homens políticos se expressam, alto e forte. Na França, poucos ousam falar. No mundo científico, devo ser praticamente o único. Do lado da classe política, não temos, sob o teto, o equivalente de Giulietto Chiesa.
Isso permitiu, durante anos, à imprensa, aos chamados intelectuais, ou "filósofos" como essa caricatura chamada Bernard Henri Lévy, e à nossa imprensa, aos redatores-chefe de jornais, como Philippe Val, de Charlie Hebdo, de se rir desses conspiradores que somos. Agora é a vez de supostos especialistas virem ao resgate. Será que o homem do CSTB (Centro Científico e Técnico de Construção), que os jovens aprendizes de jornalistas invocam, não é aquele que respondeu a Atmoh, em um programa de televisão, "que o fogo se propagou das torres gêmeas para o prédio número 7 pelos subsolos". E ninguém pode contradizer esse incapaz, a não ser na Internet.
Mas as coisas estão se movendo, estranhamente, de vários lados ao mesmo tempo. O ataque a Gaza fez surgir perguntas aos judeus de todos os países. Israel continuará a ter a bênção dos judeus de todo o mundo. Eles se reconhecem nos pessoas que colonizaram a Palestina, desde o fim do século XIX, onde não puseram os pés há dezenove séculos? Encontramos judeus que respeitam o sábado, mas se dizem incrédulos. Isso me faz pensar na geração dos meus pais, onde não se comia peixe na sexta-feira. E isso se estendia às escolas. Você sabe por quê? Porque está ligado à morte de Cristo e o peixe é o símbolo do cristianismo. Qualquer coisa ....
Estou dialogando no momento com um judeu, sionista convencido, convencido de que "seu povo" valorizou a terra da Palestina, ao se instalar nela. Precisão: em 1914, havia, devido ao sionismo que começou no final do século anterior (devido aos pogromos dos países do Leste, incluindo a Santa Rússia da época), havia um judeu para dez árabes na Palestina. Hoje são oito judeus para dois árabes, confinados nos "territórios ocupados" ou no gueto de Gaza. Os falcões israelenses esperam que a população inteira os siga, em um plano onde os palestinos serão colocados em uma situação tão insuportável, que seja em Gaza ou na Cisjordânia, que eles acabarão de guerra cansada decidindo devolver esta terra aos seus legítimos proprietários.
As coisas estão se movendo, em diversos domínios. Será possível algum dia debater livremente sobre os eventos do 11 de setembro, ou isso permanecerá um tabu para sempre? Quando essas perguntas poderão ser debatidas entre verdadeiros especialistas e não ouvindo palhaços, inaptos, espalhando bobagens? Os intercâmbios com esse judeu são interessantes. Ele é sionista convencido, mas se diz completamente ateu. Então, por que essa reivindicação "legítima" sobre a "Terra Prometida", vindo de pessoas que não dão crédito à Torá. Me explique!
Há uma cultura judaica, extremamente rica em muitos aspectos. Em termos científicos, os judeus deram mais de cem prêmios Nobel, é um fato. Algumas culturas têm especialidades. Não sei se há muitos prêmios Nobel árabes. Mas posso lhe dizer uma coisa: os medalhistas científicos espanhóis são contados nos dedos de uma mão. Por quê, não sei. Cada um tem o seu. Sem a cultura judaica, seus criativos, seus autores, seus músicos, seus artistas fantásticos, nosso planeta perderia uma grande parte de sua humanidade. E o mesmo acontece com o mundo árabe e com os grupos humanos do planeta. Mas é hora de parar de confundir cultura e raça, cultura e "povo". O povo judeu existe apenas na mente dos sionistas. Com meu sobrenome de Lévy, tenho tanto sangue judeu quanto todos os que se dizem judeus, ou seja, nada. Pegue um homem cujo nome é precedido por uma partícula. Sangue-o. Ele tem sangue azul? Não.
Chauprade ousou mencionar a possível implicação do Mossad nos eventos do 11 de setembro. Sacrilégio! Racismo! Mas a pergunta me intriga também. Quem se beneficiou desse crime? Certamente os neocons americanos. Mas também os sionistas. Netanayou até disse isso em voz alta.
Voltemos aos aspectos técnicos do 11 de setembro. Meu correspondente judeu diz aderir 100% à tese oficial. Engenheiro das Artes e Ofícios, ele diz ter estudado profundamente a questão, especialmente a do colapso das torres gêmeas. É muito simples, escreve ele: o querosene dos aviões, ao queimar, aqueceu o metal da estrutura. A partir de uma certa temperatura, esse metal perdeu suas propriedades mecânicas. E tudo, segundo ele, se encaixa normalmente. E acrescenta: "já vi incêndios de gasolina. Eles queimam lentamente".
Eu lhe dei uma resposta técnica a técnica, e espero a sua. Digo que o querosene dos aviões* queimou integralmente em alguns segundos*, como acontece em acidentes de avião, quando os tanques são rompidos. E eles são facilmente rompidos. O material leve que constitui um avião de linha não excede 2 mm de espessura. Se você quiser se imaginar um avião de linha com uma maquete de um metro de envergadura, você teria que imaginá-lo feito de papel de baixo gramagem!
Pego petróleo refinado, usado pelos fumantes de fogo. Eu coloco meia xícara em uma tigela plana e aproximo um isqueiro. Ele vai queimar lentamente, como o álcool, para grelhar panquecas. Por quê? Porque é um combustível e não um explosivo. Um combustível é um combustível que precisa de oxigênio para queimar. Um explosivo é uma mistura reativa que não precisa de nenhum aporte externo, exceto o mínimo necessário para desencadear essa reação em cadeia que é uma explosão. No caminho, como a reação química exotérmica se propaga em um explosivo? Por meio de uma onda de choque, chamada onda de detonação. Esta onda comprime e aquece o meio em seu caminho, que reage. Assim, ela se propaga sozinha. Em sólidos, a velocidade característica atinge 10 km/s.
Se você coloca petróleo refinado (ou álcool) em uma tigela, ele vai queimar. Na superfície, esse combustível reage com o fornecimento de oxigênio. O produto da combustão, gasoso, quente, tende a subir. Deste modo, há correntes de convecção, um pouco anárquicas, que trazem uma nova massa de ar fresco ao contato com o combustível líquido. Este reage apenas no estado de vapor. Mas sua vaporização absorve calor, o que acelera o processo.
Segunda experiência. Eu coloco meia xícara de petróleo refinado na minha boca. Acendo um isqueiro a gás. Mantenho a chama horizontal, a trinta ou quarenta centímetros da minha boca. Eu cuspo o petróleo o mais forte que posso, fazendo "a pequena boca". É o gesto dos fumantes de fogo. Todo o petróleo vai se incendiar instantaneamente, dando uma chama amarela. A velocidade de combustão é tão grande que essa massa incendiada tende a subir. Por que essa combustão rápida? Porque ao soprar essa gola de petróleo, eu a transformei em aerossol, feito de gotículas. A superfície de combustão é muito maior do que quando esse petróleo queima na tigela.
Voltemos às Torres Gêmeas. Um avião chega a 700 km/h (velocidade, hipersustentadores recolhidos). Ele atinge a fachada, danifica-a. Ao passar, ele se desintegra completamente. O querosene sai dos tanques rompidos, a ... 700 km/h, se fragmenta em gotículas finas e se incendeia. Esse tema de um lago de querosene queimando durante vinte minutos é um sonho de jornalista, não uma visão de engenheiro digno desse nome. Quando um aparelho colide com o solo, a inflamação é imediata. Porque um choque, uma fricção, é suficiente para criar o fornecimento de calor necessário. E a 700 km/h é garantido e imediato.
Todo mundo viu sobreviventes da colisão de um dos aviões com a fachada de uma das torres. O que faz essa pessoa? Ela faz um sinal ao aparecer na abertura aberta, não parece apoiar-se em um metal aquecido ao branco. Da mesma forma, se você repetir o gesto do fumante de fogo e a chama for direcionada para um objeto metálico, a temperatura desse objeto não subirá nem um grau: a energia térmica coletada permanecerá fraca. Eu terei que fazer um vídeo sobre isso, no dailymotion. A pequena tela: não sonhe.
O que há nos andares das torres gêmeas que os aviões atingem? Nada ou quase nada. Isso está relacionado à forma como essas torres são construídas. Temos pisos parafusados em uma estrutura central, portadora, uma coluna vertebral, e em uma carcaça externa, em forma de gaiola. Essa carcaça suporta 40% do peso, a estrutura central 60%. Esse tipo de estrutura foi desejado pelo projetista, de forma a deixar os inquilinos do prédio livres para configurar os andares como quiserem. Pode-se colocar múltiplos escritórios e divisórias, ou criar um grande salão de exposição em algum lugar. Essas divisórias não são de nenhuma forma portantes. Elas são leves. São simples telas. Os destroços dos aviões e o querosene, que também tem sua própria energia cinética, varrem tudo no seu caminho. No caso de uma das torres, o ataque do avião é oblíquo. O pilar central não se apresenta como um obstáculo de forma que o querosene queime do lado de fora. A forte calor gerada causa uma ascensão, muito visível. Depois disso, resta um fogo muito limitado, que queima mal, emite fumaça. Um fogo que não é o do combustível, mas de tudo o que podia queimar no interior do prédio: móveis, divisórias, revestimentos, plásticos, que se intensificará com o tempo. Mas a cor cinza da fumaça é o sinal de que essa combustão ocorre com dificuldade, a uma temperatura relativamente baixa. Esse fogo não é suficiente para "aquecer o metal ao branco", como escreveram alguns.
Vou continuar a dialogar com esse engenheiro judeu. Ele terá que me explicar como esse fogo consegue cortar de forma direta poderosas vigas de aço, a 45 graus e como "tudo se encaixa logicamente".
É hora de se concentrar seriamente nesses eventos do 11 de setembro. Jean Dominique Merchet é ouvinte no Instituto de Estudos Superiores de Defesa Nacional. Chauprade, por sua vez, é, ou era, em todos os lugares, pois está sendo expulso de todos os lados. Nesses círculos, está lá para refletir sobre "todas as opções possíveis e imagináveis". Como é possível que qualquer desvio em relação à versão oficial constitua não apenas um tabu, mas uma causa de exclusão imediata?
Mas de fato, por trás dessa fachada, se perfilam questões de extrema gravidade. Retêm dois palavras ** **
| Inside job ( um trabalho pilotado desde o interior ) | False flag operation ( uma operação sob falsa bandeira ) |
|---|
Conhecemos o caso Northwoods, o plano visando simular um ataque à base de Guantánamo, unidades da frota americana e aviões comerciais por membros dos serviços secretos "disfarçados de cubanos". Do lado israelense, há o caso Lavon, que também não é ruim. Não são planos ou ações emanando de pequenos grupos, mas de serviços do exército americano e do ministro da Defesa israelense, Pinhas Lavon. Seu grande defeito foi ter sido pego com as mãos na massa, apenas. Caso contrário, nesse assunto, o Mossad é campeão em todas as categorias.
No plano Northwoods teriam havido perdas americanas, inevitáveis. Não se atira impunemente com um morteiro contra uma base americana ocupada por suas próprias tropas. Mais recentemente, planos semelhantes foram abertamente considerados para desencadear um conflito nuclear com a Ira. Os americanos queriam, no mar, que seus próprios navios fossem atacados por lanchas pilotadas por "Navy Seals" (comandos da Marinha). "Claro que haveria mortos. Mas valeria a pena, considerando o stake, o objetivo: limpar o Ira". Temos sorte de o Ira não possuir armas nucleares, senão os falcões israelenses não hesitariam nem por um segundo em criar um segundo Pearl Harbour atacando a frota americana estacionada nos portos com um míssil de cruzeiro carregando uma carga nuclear, disparado a partir de um de seus submarinos, para salvar "o País", como dizem. Sim, nesse etnocentrismo paranoico, nenhum outro país no mundo existe.
Acabei de ler um livro que um leitor me enviou, publicado em 2003 pelas edições Albin Michel, sob um pseudônimo, que supostamente foi escrito por uma ex-assassina do Mossad, especializada em infiltrar grupos palestinos e eliminar líderes, "in situ". Autor: Nima Zamar. Título "Eu também deveria matar". Não juraria que este texto seja autêntico. Há muita mentira entre os ex-espiões. Mas os fatos relatados provavelmente refletem eventos reais.
Há uma coisa essencial. Quando homens e mulheres são imersos diariamente, durante gerações, em um mundo de hiper-violência, ultra-perigo, injustiça gritante, desespero, o atentado, o assassinato, as represálias cegas passam a fazer parte do cotidiano. Mecanismos patológicos, sempre latentes no homem, são ativados. Além de lutas legítimas, em um lado ou no outro, mistura-se uma patologia social. O ódio corre nas veias. Delírios religiosos, crenças em destinos pós-mortem paradisíacos servem de desculpa para comportamentos suicidas ou sádicos. Da mesma forma que o patriotismo, a defesa "da Terra Sagrada" justifica atos monstruosos, incluindo aqueles em que se culpa o inimigo. Acho que um homem como Sharon era (já que ele está prestes a não ser mais) um verdadeiro doente.
Os israelenses, escreve Chomsky, praticam a intimidação. Ao punir severamente a população de Gaza, esperam que a população abandone o Hamas. Não estou certo de que consigam. Foi também a política dos franceses na Argélia, com "ataques de intimidação bem direcionados", especialmente nos vilarejos da pequena Kabília. Ver O Aviador, de Francis Ducrest, pelas edições l'Harmattan. Vimos o que isso resultou.
**5 de fevereiro de 2009 **:
Para ir para o texto do artigo
28 de agosto de 2009. Fonte : http://www.polemia.com/article.php?id=2329
Hugues Wagner, Terça-feira 07 de Julho de 2009
Chauprade vence em seu recurso contra o ministro da Defesa, mas a mídia não diz nada sobre isso.
Aymeric Chauprade Editor de ciência política e história desde 1994 e professor de geopoltica desde 1999, Aymeric Chauprade também é consultor internacional para grandes grupos franceses ou para países sobre disputas geopolticas.
Ele publicou vários livros, incluindo "Geopolítica, constantes e mudanças na história" (Ed. Ellipses), que se tornou um manual de referência, e mais recentemente "Crônica do choque das civilizações" (fevereiro de 2009, Ed. Dargaud), que causou sua demissão abrupta de sua cadeira de geopoltica.
Hugues Wagner, Terça-feira 07 de Julho de 2009 Hugues Wagner: Você foi acusado de ser um defensor da teoria da conspiração, embora não seja conhecido por isso. O que aconteceu?
Aymeric Chauprade: Tudo começou com um artigo de Jean Guisnel na revista francesa Le Point do dia 5 de fevereiro de 2009, que pediu minha cabeça ao ministro da Defesa porque eu ousava dar eco às teorias não convencionais sobre o 11 de setembro de 2001.
Jean Guisnel "especialista em questões de defesa" e "Grande Repórter" Meu último livro começa de fato com um capítulo sobre o 11 de Setembro. Quis mostrar que o choque das civilizações é, acima de tudo, o fato de que uma grande parte da humanidade, fora do mundo ocidental, não acredita na versão oficial desse evento dada pelo governo americano e que se tornou a versão obrigatória dos meios de comunicação ocidentais. Em "Crônica do choque das civilizações" – que é um atlas de geopolítica mundial e não um livro limitado ao 11 de setembro –, proponho a síntese, segundo minha conhecimento, a mais avançada existente até hoje, do que poderia ser um cenário alternativo à versão oficial. Não tomei partido. Exponho os argumentos dos defensores dessa teoria da conspiração e não concluo. Fico cauteloso. Mas meu "crime" foi ousar apresentar de forma crível e, portanto, convincente esses elementos de contestação à versão oficial.
Sou um cientista, tenho formação inicial em ciências matemáticas e físicas antes de me tornar em ciência política.
Ao investigar o assunto (especialmente nos Estados Unidos) e ao falar muito sobre isso com especialistas franceses de inteligência (que não falam, mas não pensam menos), posso dizer que tenho sérias dúvidas sobre a versão oficial.
De qualquer forma, não vejo por que seria proibido pensar sobre esse assunto. Teríamos o direito de imaginar coisas horríveis sobre os muçulmanos ou sobre qualquer civilização, mas assim que toca os americanos, e mais ainda Israel, é quase um crime contra a humanidade imaginar que cínicos poderiam ter concebido tal crime.
Hugues Wagner: Você acabou de suspender, pelo tribunal administrativo, a decisão do ministro. Pode dar aulas novamente?
Aymeric Chauprade: Após um primeiro recurso, fizemos outro mostrando que a decisão ameaçava minha economia pessoal. O juiz de urgência considerou que uma liberdade fundamental, a da defesa, foi gravemente violada. Caí em um juiz independente e justo, em uma França cada vez mais fechada mediaticamente e politicamente. Mesmo quando tudo está fechado, sempre devemos acreditar na França. Consequência: teoricamente, posso retomar minhas aulas. É claro, na prática é mais complicado. O Ministério da Defesa terá que dizer claramente qual erro eu cometi. Na realidade, todos sabem que a verdadeira razão da minha demissão é que eu era o último representante, nas instituições de defesa, da linha gaullista na política externa.
Sou a favor de um mundo multipolar e não de uma louca política de "Ocidente contra os outros" que representam aqueles que estão no poder na França.
Hugues Wagner: Quais foram as reações dos seus alunos e colegas, especialmente do Colégio Real Militar Superior do Marrocos, onde você ensina?
Aymeric Chauprade: Estou profundamente comovido pelas muitas manifestações de solidariedade que recebi. Não apenas a imensa maioria dos oficiais franceses da Escola de Guerra, mas também os estrangeiros. Os estagiários africanos estavam muito furiosos, especialmente os dos países árabes. Recebi, de forma mais discreta, testemunhos de amizade vindos de países asiáticos. Minha demissão é interpretada, com razão, como a manifestação evidente da ruptura da França com os fundamentos de sua política externa de equilíbrio. Espero ver o que o Colégio das Forças Armadas Reais do Marrocos vai fazer. Ensino lá há seis anos e sempre me dei bem. Em Rabat, gostavam da minha liberdade de expressão. Estou empregado diretamente pelos marroquinos e não pela parte francesa. Normalmente, o Marrocos não sendo mais um protetorado, espero que nada mude, apesar das pressões.
Hugues Wagner: O que você acha da reintegração da França ao comando da Aliança Atlântica (OTAN)?
Aymeric Chauprade: É contrário ao interesse da França e não tivemos um verdadeiro debate sobre esse assunto em escala nacional. Fico impressionado ao ver até que ponto os meios de comunicação franceses estão fechados pelos veículos de influência americano e israelense que totalmente neutralizaram qualquer possibilidade de debate. Desde a saída desse comando em 1966, havia um consenso da direita e da esquerda. O "valor agregado" da França na cena internacional estava em parte a essa posição singular, a esse legado da terceira via, ousarei dizer de não alinhamento, pois se a França é bem do Ocidente, ela não deve reduzir sua política mundial a uma política ocidental. Sua vocação é defender o equilíbrio multipolar, para que todas as civilizações tenham seu lugar na História.
Hugues Wagner: Uma aliança é dirigida contra um objetivo. Rússia, China, Irã, terrorismo?
Aymeric Chauprade: Os americanos substituíram a luta contra o comunismo pela luta contra o terrorismo. Essa nova ideologia visa unir os antigos aliados da Guerra Fria. Logicamente, deveria haver uma Europa poderosa após a Guerra Fria. O que temos hoje? Uma Europa certamente econômica, mas geograficamente falando, componente de um bloco transatlântico dominado pelos Estados Unidos. O presidente Chirac tentou se opor a isso com seu ato corajoso em 2003 com a questão do Iraque. Estou convencido de que o que está acontecendo hoje é o retorno de 2003. Os americanos disseram: "esses franceses se opuseram ao Iraque; é um fracasso, mudemos as coisas na França e eles não se oporão amanhã ao Irã".
Hugues Wagner: O ex-primeiro-ministro francês Dominique de Villepin declarou que a OTAN estava "totalmente sob controle americano". É sua opinião?
Aymeric Chauprade: Ele tem razão. Villepin foi a honra da França na tribuna da ONU em 2003. Hoje, como outros, ele tem razão em lembrar essa evidência: após a desaparição do Pacto de Varsóvia, a OTAN deveria ter desaparecido. Ela não desapareceu porque, desde 1990, foi uma prioridade dos Estados Unidos estendê-la e fortalecê-la. A organização da Europa Central e Oriental vai de mãos dadas com a expansão da União Europeia. E os americanos, vendo que a Alemanha queria reconstruir seu espaço de influência com a dissolução da Iugoslávia, compreenderam que havia um potencial de guerra capaz de dar nova razão de existir à OTAN. Com a Iugoslávia, a OTAN deslizou para a guerra de intervenção manique-humanitária... Hugues Wagner: É verdade que você defende uma teoria do choque das civilizações, especialmente através de uma oposição entre a Europa (incluindo a Rússia) e o islamismo?
Aymeric Chauprade: As civilizações são um fator importante da História, mas não reduzo a História ao choque das civilizações. As civilizações existem, não se pode negar. E, no longo prazo, a questão da hierarquia de poder entre as civilizações é uma realidade. O Ocidente europeu tornou-se motor da globalização no século XVI e suplantou o islamismo contornando-o graças à abertura das grandes rotas marítimas que permitiram atingir a Ásia. Hoje, talvez a Ásia esteja começando a liderar a globalização e o que nos ameaça é uma guerra da América que não aceita seu declínio. Jacques Sapir sustenta, muito inteligentemente, que se a América não consegue mais impor o ordenamento americano, ela fará o desordenamento... Acredito nesses realidades. Então, não é apenas o islamismo e os europeus; essas relações de força entre civilizações existem também entre chineses e indianos, entre hindus e muçulmanos indianos, etc.
Acredito que europeus e russos têm um destino comum a construir e devem construir um relacionamento equilibrado com o mundo muçulmano. A França deve desenvolver uma política árabe inteligente e equilibrada. Os russos têm experiência com o islamismo caucasiano e centro-asiático desde o século XVIII, enquanto os americanos não entendem nada disso.
Hugues Wagner: Alguns dizem que você poderia ter sido vítima de uma "campanha de purificação" conduzida por um círculo neoconservador próximo ao poder, como os jornalistas Richard Labévière da RFI, ou Moktar Gaoud e Agnès Levallois da France 24... Aymeric Chauprade: Isso não é uma suposição, é um fato comprovado. A França está vivendo uma purificação suave e silenciosa (veja o meu caso: embora eu tenha vencido contra um ministro, nenhum jornal nacional noticiou isso) de todos aqueles cuja opinião vai contra os interesses de Israel e dos Estados Unidos. Pode parecer difícil de acreditar, mas é a verdade. Seja de gente da esquerda ou da direita conservadora, todos os que "caem" têm um ponto em comum: suas análises não vão no sentido dos interesses americanos e israelenses.
Voltar para o topo desta (abundante) página dedicada a Aymeric Chauprade
Novidades Guia (Índice) Página Inicial
