O preço da coragem
Quantos anos é preciso ter para ter coragem?
27 de dezembro de 2010
Para 2011, apresentamos a vocês nossos melhores velhos ** **** **
http://www.dailymotion.com/video/xg656v_revelations-sur-le-lobby-sioniste_news**http://www.dailymotion.com/video/xg656v_revelations-sur-le-lobby-sioniste_news **** **
Transmitido por um leitor, que repito imediatamente, devido à sua importância:
Título: Revelações sobre o lobby sionista - Helen Thomas (The Real News) Helen Thomas:
Helen Thomas (nascida em 4 de agosto de 1920) é uma renomada jornalista de agência de notícias, colunista para Hearst Newspapers e correspondente credenciada na Casa Branca de 1960 a 2010. Trabalhou cinquenta e sete anos como correspondente e chefe de gabinete na Casa Branca para a agência United Press International (UPI) antes de trabalhar para Hearst.
Ela cobriu a atualidade da presidência americana desde John F. Kennedy até o presidente atual, Barack Obama.
Ela faz parte de vários círculos prestigiados de jornalistas, dos quais muitas vezes foi a primeira mulher a se tornar membro.
Sobre os atos de violência cometidos pelo exército sionista israelense na Palestina e no Líbano, ela havia qualificado esses genocídios como uma carnificina.
Após essas declarações sobre o sionismo, foi forçada a se aposentar.
Helen Thomas hoje tem noventa anos. Mas, como se poderá ver neste vídeo, ela ainda conserva toda a sua cabeça e toda a sua coragem.
Ela é a convidada do programa Real News. O comentarista começa lembrando que foi correspondente credenciada de todos os presidentes dos Estados Unidos durante 58 anos, até Obama, que exigiu sua aposentadoria, ou seja, o fim de sua credencial. E veremos mais adiante por quê.
Aqui, com o presidente Gerald Ford
Ela foi a primeira mulher a se tornar membro da associação dos correspondentes de imprensa da Casa Branca.
Ela está presente na primeira coletiva de imprensa dada pelo presidente Obama. Recém-eleito, ele começa se dirigindo a ela.
Obama, dando sua primeira coletiva de imprensa após a eleição ****
Ele se declara todo entusiasmado, mas veremos que, nos segundos seguintes, ele ficará muito menos entusiasmado
Helen Thomas pega o microfone e lhe faz a pergunta:
A tradução não corresponde exatamente ao que ela diz:
*- Presidente, você sabe de algum país no Oriente Médio que possua armas nucleares? *
Não é " *Você sabe? *" mas:
- Presidente, você tem conhecimento de que existiria no Oriente Médio uma nação que possuísse a arma nuclear?
O sorriso de Obama desaparece imediatamente. Ele está claramente pensando na resposta de eufemismo que poderá produzir e tem essa frase de transição totalmente sem sentido:
Em relação às armas nucleares.....
O subtítulo corresponde a uma má tradução. A tradução correta é "Em relação às armas nucleares..."
Ele continua dizendo:
*- Não quero especular "se eu sei disso ou não" (se é o caso ou não). *
E se apressa em desviar a pergunta dizendo que, se tivesse a impressão de que uma corrida armamentista estivesse tomando forma nessa região do mundo, tão instável, todos estariam em perigo. E acrescenta: "Um de meus objetivos é combater a proliferação de armas nucleares em geral. Penso que isso é importante para os Estados Unidos, em conjunto com a Rússia".
Mas Helen Thomas retoma a palavra e lhe diz:
Mas, visivelmente, ela é rapidamente interrompida pela produção
Obama não responderá a essa pergunta. No entanto, ninguém no mundo duvidaria que Israel detém a arma nuclear, esta tendo sido desenvolvida em um local sensível, em Dimona, no Sinai. Tão sensível que, durante a Guerra dos Seis Dias, um míssil terra-ar disparado a partir dessa instalação destruiu um caça-bombardeiro israelense e matou seu piloto, que cometera um leve erro de navegação.
- Em Dimona, atiram primeiro, depois fazem as perguntas
Obama poderia ter respondido:
- Essa pergunta deveria ser feita aos países do Oriente Médio, sem exceção, em uma próxima sessão da ONU.
E Helen Thomas lhe teria respondido imediatamente:
- Incluindo o Estado de Israel?
A qual ele não poderia responder senão com um "sim", respondendo "sim" ou "todos os países do Oriente Médio, sem exceção".
Mas Obama muda de assunto e não responde à pergunta. Ele segue o ditame do poderoso lobby israelense nos Estados Unidos. A questão da posse de armas nucleares por Israel não deve ser levantada, nem aqui, nem em qualquer outro lugar. Em especial, não na ONU!
Quanto a Helen Thomas, ela não mais aparecerá em coletivas de imprensa desse tipo, tendo feito "a pergunta que não deveria ser feita". Para fazer uma pergunta desse tipo, com 90 anos, é preciso estar "louca". Obama a fez "aposentar", diz o vídeo.
Quando se criam arquivos na internet, são gavetas que se abrem. Existem arquivos de vídeo, aos quais se tem acesso rapidamente, que retratam a história do nuclear, no estado de Israel. Tudo é claro, tudo é conhecido, estabelecido, provado, aterrorizante. Nesse desenvolvimento do site de Dimona, a França, que instalou um reator nuclear plutonígeno, tem uma enorme responsabilidade. Desde o início, esse local foi voltado para a elaboração da bomba atômica do Estado Hebreu. Na verdade, o desenvolvimento da arma nuclear israelense seguiu logo atrás do desenvolvimento da arma francesa. Terei que fazer um arquivo sobre "Israel e a bomba". Diante dessa avalanche de documentos, a atitude de Obama é preocupante, pois mostra até que ponto os Estados Unidos estão, de fato, sob o controle do minúsculo Estado israelense.
Nas décadas de 1960, a França equipou o exército de ar israelense com Mirages, já equipados desde o início para poderem transportar uma arma nuclear, fabricados pela empresa então dirigida por Marcel Dassault, que mudou seu nome, judeu, de Bloch, ao retornar do campo de concentração alemão. É também a empresa "Dassault" que concebeu o primeiro míssil Jericó.
Ajuda seletiva?
Pense bem! Há poucos anos, os franceses forneceram aos iraquianos os elementos do reator nuclear "Osirak", que foi destruído por um ataque aéreo israelense, após dois sabotagens realizadas na França e um assassinato cometido pelo Mossad, bem no coração de Paris, em um hotel, do engenheiro egípcio encarregado do acompanhamento da construção das instalações nucleares iraquianas.
Dê uma olhada na guerra Irã-Iraque (iniciada por Saddam Hussein, por sinal). As empresas francesas produziam armamentos que alimentavam os dois lados (portanto, a empresa francesa Lucher para os projéteis).
Na França, onde há dinheiro a ser ganho...
Há pouco tempo, estrategistas estudavam a forma como o Estado hebreu poderia realizar uma missão de ataque aéreo contra os locais nucleares iranianos. A distância a percorrer parecia muito grande, exigindo reabastecimento aéreo sobre o território iraquiano, portanto, uma colaboração dos EUA. Mas a emergência, em 2008, do míssil intercontinental Jericó III mudou a situação. Israel, que, segundo especialistas, possui mais de 200 bombas nucleares, produz esses mísseis a uma alta taxa (e continua produzindo suas cabeças nucleares em Dimona, sem qualquer controle por parte de ninguém).
O míssil intercontinental israelense Jericó III, emergindo de um container que não apenas prefigura os silos israelenses, mas também os tubos de lançamento de futuros submarinos SNLE, dos quais o país sonha em se equipar. Já possui 3 submarinos, do tipo Dauphin, lançadores de mísseis de cruzeiro com armas nucleares... fabricados pela França ****
Alcance do míssil israelense de três estágios Jericó III: 11.000 km
Você está surpreso, não é? Isso abrange a Europa, metade da China, uma boa parte da Rússia, a Islândia...
E você ouve Obama responder a Helen Thomas que "se por acaso ele ouvisse falar de uma corrida armamentista nuclear em algum lugar no Oriente Médio, ele não ficaria sem reagir".
Ah, claro...
Não acredite que ele ignore tudo isso. Simplesmente, nos Estados Unidos, já foi amplamente demonstrado que a vida de um presidente não vale muito. Há sua vida, a dos seus próximos, dos seus filhos. Nos EUA, é mais fácil correr riscos quando se sabe que se tem poucos anos de vida restantes (acabei de dar uma olhada nas condições do assassinato de Robert Kennedy, o irmão de John Kennedy. Ele supostamente teria sido assassinado por... um palestino, mas verá que todas as fotos que puderam ser tiradas foram apreendidas pela polícia e... destruídas).
Você sabe que a cidade de Jericó é uma das cidades palestinas que foram arrasadas pelos Hebreus, no momento de sua brilhante conquista da Terra Prometida. No Antigo Testamento, você lerá "dedicada à destruição". Ou seja, ao genocídio. A conquista da Terra Prometida foi um Holocausto cuidadosamente planejado. Em Jericó, os Hebreus mataram homens, mulheres, crianças, idosos, gado, e arrasaram a cidade. Seu comandante militar, Josué, concluiu essa brilhante ação dizendo:
- Maldito seja aquele que reconstruirá esta cidade!
O que fizeram os habitantes de Jericó? Nada. Eles estavam inscritos no plano genocida do povo hebreu.
Imagino que a jornalista Elisabeth Lévy nunca tenha lido uma linha do Antigo Testamento. Quando me pus a estudá-lo, antes de transformá-lo em uma tirinha de 400 páginas, fiquei surpreso com a ignorância desses textos fundadores nas comunidades judaicas. Da mesma forma, poucos cristãos conhecem o conteúdo dos Atos e Epístolas do Novo Testamento. Mas é assim em todas as religiões. Os "fiéis" conhecem mal, ou nem sequer conhecem, seus textos sagrados, e quando os leem, o fazem com o filtro que lhes convém. Assim, no Antigo Testamento, qual leitor percebe o sentido da expressão "dedicada à destruição", que significa, em relação a uma cidade ou comunidade, condenada à extermínio genocida?
Hoje percebemos que, entre nossos políticos, a coragem parece emergir apenas a partir de uma idade relativamente avançada. Todos lembram-se do discurso do único senador americano, Robert Byrd, que se opôs, completamente sozinho, à guerra contra o Iraque, falando diante de uma sala totalmente vazia, em fevereiro de 2003. Link. Ele tinha então 82 anos.
Acontece que eu havia, com cautela, salvado esse vídeo no meu próprio site em 2005:
O senador Robert Byrd falando diante de uma sala totalmente vazia, logo antes da guerra no Iraque
Em 19 de março de 2003, no primeiro dia da invasão do Iraque, Byrd fez um discurso no Senado contra a guerra:
« Hoje, choro por meu país. É com um coração muito pesado que observei os eventos dos últimos meses. A imagem da América já não é mais a de um guardião da paz, forte mas benevolente. A imagem da América mudou. Em todo o mundo, nossos amigos desconfiam de nós, nossas palavras são contestadas, nossas intenções são postas em dúvida. Em vez de argumentar com quem não concorda conosco, exigimos sua obediência ou as ameaçamos. »
Atualmente, poderíamos nos voltar para esse homem, que tinha uma visão profética sobre a trajetória dos eventos no Oriente Médio. Mas seria em vão. Ninguém é eterno.
***Ele faleceu no mês de maio deste ano, com 86 anos. ***
Mais recentemente, outro "velho", o senador Bernie Sanders, acabou de denunciar em voz alta uma evolução dos Estados Unidos em dois níveis, com uma "América de cima" e uma "América de baixo".
Bernie Sanders no Senado
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/senat-us-un-homme-a-parle-28685
Quantos anos é preciso ter para ousar levantar as verdadeiras perguntas? O que está acontecendo nos Estados Unidos é idêntico ao que acontece na Europa, os dois países sendo abalados pelas consequências brutais da globalização. Uma reorganização, com um "Governo Mundial", ardorosamente desejado por nosso querido presidente, Nicolas Sarkozy, desejo que seria seguido por o pequeno Strauss-Kahn, se ele se tornasse seu sucessor, criando um fosso que se alarga sem cessar entre aqueles que se banham em rios de lucros, os importadores, especialmente, e os cidadãos, a quem se pede cada vez mais para pagar a conta de uma bagunça financeira incrivelmente escandalosa.
*- Sem os bancos, não há salvação! *
A adoção do euro revelou seus efeitos perversos. No início, o objetivo era criar uma moeda forte, insensível a qualquer tentativa de especulação. O passo foi dado, e é difícilmente reversível, pois qualquer país que saísse do euro para relançar suas exportações por meio de uma depreciação veria sua própria moeda desabar, enfrentando ataques de todas as potências do dinheiro, lado a lado contra esse rebelde. O serpente monetário europeu já não estaria lá para apoiar o país rebelde contra um ataque financeiro e monetário.
Olhe para esta curva, de ascensão vertiginosa.
O crescimento da dívida pública da França desde 1978
Estamos endividados, mas diante de quem? De quê? A dívida, outrora, era problema dos chamados países em desenvolvimento, dos "países pobres". Países que tomavam empréstimos do Fundo Monetário Internacional e só podiam pedir empréstimos novamente para pagar, mesmo que apenas os juros. Países cuconomias eram tão frágeis que não podiam cobrir seu déficit emitindo moeda, uma moeda nacional que seria imediatamente devaluada até perder todo o valor. A única solução era, portanto, o empréstimo ao FMI.
Estamos agora presos na mesma espiral? Mas por quê? E por que a dívida "dívida" começa em zero em 1978? Antes, não estávamos endividados? A explicação está em uma lei de 3 de janeiro de 1973, elaborada por Pompidou e Valéry Giscard d'Estaing, esse falso nobre, crânio de ovo com fios cuidadosamente colados no crânio, que fingia tocar o acordeom em casa e compartilhar refeições com o povo. Leia:
Se quiser entender um pouco sobre o problema inicial da moeda de um país, leia minha tirinha l'Economicon. Quando um país está em déficit, e ele está sistematicamente, gasta sempre mais do que lhe permitem suas receitas de impostos, ele compensa isso emitindo moeda (antigamente, imprimindo notas. Mas hoje o dinheiro eletrônico tomou o lugar e essa criação monetária se faz com um toque de teclas em um teclado). Esse aumento de sua massa monetária, dentro de sua própria moeda, desvaloriza essa moeda. O que é raro é caro, e o que deixa de ser raro se desvaloriza. Os preços sobem, mas a desvalorização da moeda reduz artificialmente os preços nas exportações, e estimula-as, ao mesmo tempo em que bloqueia as importações. Essa desvalorização da moeda empobrece, ao mesmo tempo, os trabalhadores, que se surpreendem ao ver seu poder aquisitivo, mesmo que seus salários subam ou se mantenham. Eles se surpreendem ao ter que pagar cada vez mais caro tudo o que vem do exterior (começando pelo petróleo e produtos básicos)
É a vez do truque do rei Numis, que assim cria "moeda falsa", graças a essa moeda de papel.
Mas com Giscard, a França entrou em uma dinâmica monetária e econômica muito mais perversa. A lei em questão proibiu o Estado de emitir sua própria moeda. Poderia-se pensar que era para controlar a inflação, sua tendência a pagar tudo com moeda de brinquedo. Mas por trás desse remédio se escondia uma doença que poucos viram surgir. Esse "dinheiro fresco" já não é criado pelo Estado, mas emprestado a bancos privados, os quais, assim, realizam a criação monetária com base em empréstimos concedidos a partir de depósitos inexistentes!
Assim, os bancos compram países, economias, com vento, moeda de brinquedo, "vazio econômico", para usar a expressão da minha tirinha.
Ao emitir moeda, o Estado agia como se se emprestasse a si mesmo a taxa zero. Esse dinheiro se diluía, simplesmente. Já não se procurava sua origem. Mas graças a essa lei Giscard, confirmada pelo artigo 104 do Tratado de Maastricht, é todo o conjunto de bancos do mundo que se torna proprietário dos países. O que estava em vigor nos países pobres torna-se a regra nos antigos países ricos.
A lei Giscard proibia à França de criar seus próprios francos. Ela deveria emprestá-los de bancos privados (principalmente do banco Rothschild), com base na garantia de depósitos inexistentes. O Tratado de Maastricht generaliza a farsa. Os países europeus não podem criar euros por si mesmos, mas precisam emprestá-los de bancos privados, com juros. Caso contrário, praticando um aumento de sua massa monetária sem juros, a Europa poderia se emprestar a si mesma a taxa zero.
Com esse pequeno jogo, desde 1978 a França já acumulou 1.327 bilhões (1327 bilhões) de euros em juros (número de 2008).
Dê uma olhada no "grande europeu" que é Giscard d'Estaing, e nos diferentes cargos ministeriais que assumiu até sua eleição à presidência da França. Trajetória semelhante para um Pompidou, puro produto do banco Rothschild, onde atuou primeiro de 1959 a 1958, e depois de 59 a 62 como... diretor, diretamente! Essa posição de diretor desse banco privado não impediu que ele presidisse o Tribunal Constitucional, onde também atuou o crânio de ovo.
Você procura os " banksters "? Mas os tem aqui! Você os viu durante décadas nas suas telas de televisão. Eles se tornaram tranquilamente presidentes de todos os franceses.
Quanto à economia globalizada, ela serve apenas aos interesses de alguns. Interesses de curto prazo, apetites vorazes, baseados em subcontratações decorrentes de uma subestimação notável das capacidades dos chineses em absorver as tecnologias mais sofisticadas.
Produto de exportação chinês
Vejam a esse respeito meu artigo de 2005 sobre as visões econômicas do deputado europeu Daniel Cohn-Bendit, especialmente sobre o que esse tolo imaginava para as relações com a China. Você apreciará a ingenuidade das pessoas da Airbus, com sua linha de montagem do 320, "preocupadas em evitar transferências de tecnologia não controladas".
Não se preocupe, agora já está feito!
Para a pequena história, muitos aparelhos vendidos pela França aos chineses nunca foram colocados em serviço em linhas do Império do Meio. Onde estavam então? Mas em algum lugar, desmontados peça por peça, para exame cuidadoso...
Falando em idade, antes de retomar este tema, ligado à intervenção da jornalista Helen Thomas, mencionemos também as emissões de Jesse Ventura, mais jovem. Ele é um sexagenário, ex-governador do Minnesota, antigo campeão de luta livre, antigo marinheiro, especializado no desmonte de instalações costeiras, durante a Guerra do Vietnã. Um homem que não hesita em tratar pessoas como Bush, Cheney e Rumsfeld de covardes.
Jesse Ventura, 60 anos, ex-governador do Minnesota, líder das teorias da conspiração
Ele é o apresentador de toda uma série de televisão, repleta de publicidade, como é a regra nos Estados Unidos. Mas as mensagens que ele transmite são desestabilizadoras. Conhecemos a expressão "teoria da conspiração", que foi lançada por todos os defensores das teses oficiais, tratando assim todos os que as contestavam de maníacos da conspiração.
Ventura está reivindicando esse qualificativo para si mesmo. Sim, ele vê conspirações em muitos lugares e não hesita em dizê-lo alto e claro. Ele acrescenta, em entrevistas... que já não pega aviões.
Durante a legendagem em francês, seu programa sobre o 11 de setembro, e especialmente sua investigação contrária sobre o caso do Pentágono:
http://www.youtube.com/watch?v=TrZ14NRbT-s
Terei oportunidade de voltar a isso. É... surpreendente. Se você entende inglês, descobrirá:
- Que, na véspera, 10 de setembro de 2001, Rumsfeld disse em uma entrevista televisiva, que depois rapidamente desapareceu, que haviam perdido o rastro de 2,3 trilhões de dólares em despesas do Pentágono ("2,3 trilhões de dólares!!!"). Depois, Ventura nos explica que os computadores contendo dados sobre esses movimentos estavam... na ala do Pentágono que seria completamente destruída no dia seguinte!
- Ele encontra uma jovem mulher que trabalhava no Pentágono, no dia do ataque, e que estava a dez metros do ponto onde o relatório oficial situa o ponto de impacto de um Boeing 757 sequestrado. Ela diz ter vivido o evento como "uma explosão". ****
Ela, carregando sua filha nos ombros, conseguiu escapar do Pentágono passando por uma das aberturas relacionadas à explosão.
Mas não viu nenhum destroço de avião, nem corpos de passageiros
- Um especialista em aeronáutica (e confirmo isso em 100%) afirma que a trajetória de aproximação, como indicada pela caixa-preta e que faria o avião chegar a 850 km/h, é incompatível com as possibilidades do aparelho em termos de estrutura e aerodinâmica. Em especial, o efeito de solo teria impedido que se aproximasse tão perto do solo.
- Ventura coloca um de seus jovens assistentes no simulador de voo, recriando todo o ambiente de um 757, que também pilotou um Cessna por algumas horas e que não consegue, após múltas tentativas, atingir a fachada do prédio. A uma velocidade tão alta, o aparelho se revela imprestável para pilotar.
etc....
Descubra a investigação contrária conduzida por Ventura sobre o assassinato de John Fitzgerald Kennedy.
http://www.trutv.com/video/conspiracy-theory/full-episodes/jfk-assassination.html
Aqui está a série completa
http://www.trutv.com/shows/conspiracy_theory/episodes/index.html
Sempre a propósito desta página que, de repente, torna o homem mais livre em seus discursos, Roland Dumas, ex-presidente do Tribunal Constitucional, Veja o vídeo de sua recente entrevista.
88 anos ....
De 1995 a 2000, ocupou várias funções ministeriais, incluindo o Ministério das Relações Exteriores de 1984 a 1986 e o Ministério das Relações Exteriores de 1988 a 1993.
**Roland Dumas no jornalista Taddéï: **
http://www.youtube.com/watch?v=ncEXUx-ChLQ
A transcrição textual de sua entrevista
Diante da jornalista Elisabeth Levy, sionista militante
46 anos ....
*A melhor resposta que eu poderia dar seria jogar meu copo! *
http://www.youtube.com/watch?v=jhyqxXweIU0&feature=related
Você quer outro velho, um que não tenha mais que alguns anos de vida, mas que, esse sim, não esperou ter uma idade avançada para ser corajoso? Apresento a você Stéphane Hessel, judeu, como Elisabeth Levy (nascida em 1964, que nunca conheceu nenhuma guerra, nem a de 39-45, nem a guerra da Indochina ou a guerra da Argélia, mas que sabe tudo sobre tudo. De passagem, apostaria qualquer coisa que ela nunca leu uma única linha da Torá, do Antigo Testamento e ignora que Jericó, nome do míssil intercontinental israelense de três estágios, com alcance de 4800 a 11.000 km, portador de armas termonucleares, é o nome de uma das cidades dedicadas pelos Hebreus "à destruição", ou seja, onde os judeus, após um ataque sem aviso prévio, mataram homens, mulheres, crianças, idosos e até o gado, porque essa cidade estava situada na Terra Prometida prometida por Yahweh. Essas cidades palestinas que foram objeto de um genocídio sistemático, ordenado pelo deus dos judeus.
Houve certamente genocídios na história humana. A história retém a tentativa de extermínio dos judeus pelos nazistas, durante a Segunda Guerra Mundial, o Holocausto. Como é possível que ninguém jamais mencione o genocídio, meticulosamente planejado, do povo palestino da época, planejado e executado pelos Hebreus, por ordem de seu deus, contado em detalhes no Antigo Testamento? Uma fase de sua história que os ocupantes atuais da terra de Israel estão longe de ter esquecido, longe de negar, já que dão o nome de Jericó à sua primeira arma de destruição em massa.
**Stéphane Hessel, 93 anos, judeu originário da Alemanha **( vinte anos a mais que eu! )
- É insuportável que judeus possam cometer eles mesmos crimes de guerra
Pelas edições Indigène, 1 Impasse Jules Guesde, 38080 Montpellier ( editions.indigene@wanadoo.fr ), publicou uma pequena brochura, vendida por 3 euros.
A ler.
Mais um velho falando. Hessel evoca o espírito de mudança que animava aqueles que, durante o conflito, haviam constituído a "Resistência Francesa". Homens e mulheres que, assumindo grandes riscos, não hesitaram em manifestar sua indignação contra o ocupante nazista e contra aqueles que aceitaram colaborar com ele.
Muitas vezes, correntes políticas e humanas precisam de uma palavra para servir de "grito de guerra", e Heller propõe a de "Resistência". Uma resistência contra a mentira, contra a coligação entre a classe política e as potências do dinheiro, contra a destruição dos ganhos sociais, em benefício de pessoas sem fé nem lei.
Durante a Segunda Guerra Mundial, "estar na resistência" significava ter coragem, lutar pela liberdade e por um certo humanismo. Essa liberdade, diz Heller, não é "a do rapaz no galinheiro".
Hoje em dia, pode-se se autodenominar "ecologista", "verde", "liberal", "da esquerda", "da direita", "centrista". Se você é daqueles que acham que o mundo não está evoluindo bem e que mudanças profundas devem ser consideradas, então este é o qualificativo que deverá agora se apropriar:
Você é um Resistente
Na sua brochura, uma pérola: Todo sexta-feira, as autoridades israelenses são confrontadas com uma marcha de cidadãos que se dirigem, sem lançar pedras, sem usar força, até o Muro das Lamentações, onde protestam.
Essas autoridades israelenses qualificaram essas marchas de
Terrorismo não violento
E Hessel conclui: "É preciso ser israelense para qualificar a não violência de terrorismo".
Como se surpreender que Heller, filho de um judeu que emigrou da Alemanha antes da Segunda Guerra Mundial, seja qualificado por organizações judaicas francesas de antissemita?
Uma citação de Elisabeth Lévy:
- Quem não está comigo está contra a liberdade.
Esse pequeno panfleto, já vendido a mais de 600.000 exemplares (superando, de passagem, o recorde do último Goncourt), encontrou um eco surpreendente na mídia anglofônica
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/the-little-red-book-that-swept-france-2174676.html****
Tradução francesa deste artigo
Um livro vendido a 600.000 exemplares em três meses. A internet fala disso, não a "Grande Imprensa". Mas o que é a "Grande Imprensa"? Quem são eles?
São Elisabeth Lévy, Philippe Vals, Bernard Koutchner, Bernard Henru Lévy. A lista é interminável. O que nos mostra este pequeno manifesto do corajoso Stéphane Hessel?
Que judaísmo e humanismo não são incompatíveis
De passagem, envio vocês para um manifesto recentemente divulgado por jovens de Gaza. Você sabe quem me encaminhou esse texto? Um judeu, meu amigo Richard, cuja família foi expulsa da Argélia no final da guerra de mesmo nome, cujos ancestrais viviam no país dois mil anos antes, antes mesmo da conquista árabe que se derramou sobre o norte da África, no século VII da nossa era.
E o que significa, afinal, judaísmo? Esse termo tem realmente algum sentido? Como se perceber como um povo escolhido por um deus de subúrbio, quando se sabe que o universo contém cem milhões de bilhões de planetas abrigando vida inteligente?
Vou me citar uma história que vai fazer vocês sorrir. Em outubro passado, eu estava em um colóquio internacional de Física de MHD, em Jeju, na Coréia. Lá, havia quatro iranianos. Vocês sabem que em congressos, os participantes usam ao redor do pescoço um crachá grande o suficiente para ser lido de longe. Basta isso, nas primeiras horas, para provocar uma virada imediata dos anglo-saxões, que lhes davam as costas. Mas quem eram esses quatro?
Havia primeiro dois jovens, que nunca tinham saído do país. Dois tipos elegantes em todos os aspectos, dotados de humor, abertos, extraordinariamente inteligentes. Digamos, 25 e 26 anos. Dois jovens pesquisadores, dizendo-se muçulmanos, mas rejeitando os ditames do profeta, não respeitando as regras alimentares nem vestimentares.
Os outros dois, um homem e uma mulher, eram mais típicos. Ele usava uma barba negra como tinta, que lhe cobria o rosto. Ela usava um véu islâmico que lhe descia quase até os tornozelos. Mas, observem bem: era uma das raras mulheres pesquisadoras que vinha apresentar um trabalho. Reconhecemos essa justiça aos islâmicos do Irã. Se no Iêmen as mulheres são encerradas, no Irã, embora sejam obrigadas a seguir regras vestimentares, têm as portas das escolas e universidades amplamente abertas.
Chegamos à anedota divertida. No momento de começar seu discurso, pois era a jovem mulher que apresentava o trabalho, ela disse estas palavras:
— Em nome de Alá...
Os pesquisadores israelenses presentes saíram imediatamente da sala. Os outros ficaram um pouco atônitos. Será que, no futuro, deveremos desaconselhar manifestações de religiosidade em congressos de física?
Voltarei, sem dúvida, a esse tipo de colóquio em 2011. Então, sei uma coisa. Quando começar meu discurso, e ele for como o de 2010 gravado, começarei com estas palavras:
— Em nome do Papai Noel...
Bom, é uma moda a lançar, digna do Círculo dos Cientistas Desaparecidos. Se, durante uma sessão, todos os pesquisadores fizessem o mesmo, aposto que nossa querida senhora acabaria desistindo.
Ei, escutem esta entrevista com uma jovem francesa, que não é de origem magrebina, que, andando pelas ruas com seu véu integral, destacando que esse uso não lhe foi imposto por seu marido, que é... contra!
Entrevista com esta mulher, vítima de uma "ofensa religiosa"
Observe a frase final:
— Se a lei passar, ou eu não sairei mais de casa, ou irei viver na Arábia Saudita, onde as leis são feitas para mulheres como eu, e onde poderei viver exatamente como quero, como uma mulher do profeta.
Se ela decidir partir, contribuirei para uma eventual arrecadação para pagar a viagem. Pessoalmente, acho que não vivemos em um Estado cristão, mas em um Estado laico, e, embora defenda a tolerância religiosa, sou contra todas as manifestações ostensivas de pertença religiosa. As estrelas de Davi, as cruzes cristãs: nos locais públicos, ao redor do pescoço, mas por baixo das camisas. As kippot: na sinagoga. As religiões sempre foram ótimas fazedoras de confusão e geradoras de violência. Se a memória falha, visite, em Aigues Mortes, as Torres de Constância, onde foram encerradas durante décadas mulheres cristãs "protestantes", que se recusavam à missa e às imagens religiosas, às cruzes. Foram mortas dezenas de milhares de pessoas por esse cisma que ocorreu na cristandade. Marie Durand foi encerrada nessa torre com 18 anos e só saiu 38 anos depois.
No pleno "século das Luzes", o jovem cavaleiro de La Barre (uma rua de Montmartre leva seu nome) foi condenado a sofrer a tortura ordinária e extraordinária para denunciar seus cúmplices, a ter o punho e a língua cortados, a ser decapitado e queimado com o exemplar do Dicionário Filosófico pregado no peito. Essa sentença por blasfêmia foi executada em 1º de julho de 1766 em Abbeville por cinco carrascos especialmente enviados de Paris (entre eles, o carrasco Sanson, que lhe cortaria a cabeça).
Seu crime: ter em sua casa uma obra proibida, o Dicionário Filosófico de Voltaire, bem como "revistas licenciosas", eróticas. Também foi acusado, sem provas, com base em testemunhas falsas, de ter ferido a estátua de madeira representando Cristo na cruz. A lei de 1666, ainda em vigor, punia o blasfêmia com a morte (...).
Isso aconteceu, em nossa boa França, há menos de dois séculos e meio.
Sobre esse "fenômeno social" representado por essas ostentações vestimentares de caráter religioso, há uma resposta à qual as pessoas raramente pensam. Eis a resposta:
É o véu "semi-integral" com saia curta, sapatos de salto fino. E, por que não, meias da Dior, meias finas. Imagino uma manifestação desse tipo em uma grande avenida parisiense, com centenas de mulheres vestidas assim. Seriam elas taxadas de "ofensa religiosa"?
Para mais decência, mulheres, caminhem mascaradas, com luvas, vestidas com meias pretas como tinta. A cor das mulheres do profeta. Com óculos escuros, atingirão o objetivo final: que nem um dedo de seu corpo esteja visível:
Se um dia as leis da República forem alteradas para permitir o uso do véu integral, do niqab, por que não adotar os trajes de ratos de hotel? Esse tipo de comportamento seria então considerado "ofensa religiosa"?
Os cidadãos do mundo não imaginam o número de meios à sua disposição para resistir. Se a lei permitir dirigir um automóvel mascarado, então invadam as lojas de carnaval, usem máscaras de políticos. Organizem desfiles carnavalescos, já que hoje nossa vida política não é mais do que uma pantomima lamentável.
Que as ruas se encham de Ségolène Royal, de Sarkozy, de Strauss-Kahn. Tenham coragem de mostrá-los a quem eles se parecem. Usem kippot com luzes piscantes, tiaras de bispos dignas do filme Roma, de Fellini, caminhem em soutanes floridas, organizem desfiles seguindo um boi de papel machê dourado, exibindo bandeiras: "nós amamos o dinheiro!", "aposentadoria aos 80 anos", distribuam aos passantes bombas atômicas de chocolate.
Sugiro slogans em latim:
IS FECIT CUI PRODEST
para confundir completamente os serviços de ordem. Recupere os slogans do passado, queridos a Ferdinand Lop:
O OBRIGATÓRIO PARA TODOS OS DIAS DA SEMANA!
PROLONGUEMOS O BOULEVARD SAINT MICHEL ATÉ O MAR
O mundo real torna-se cada vez mais insuportável, tragam o surrealismo para a rua. Espalhem o absurdo. Vista-se com decorações imaginárias. Lembrem-se de Coluche, no programa Droit de Réponse, de Polac, que, diante de antigos combatentes da Primeira Guerra Mundial, abriu uma caixa cheia de medalhas dizendo:
— Vocês querem condecorações? Peguem!
Imagine os uniformes mais delirantes. Afirme, como Pierre Dac, que você é:
PARA TUDO O QUE É CONTRÁRIO, E CONTRÁRIO A TUDO O QUE É A FAVOR
Zombe-se dos cientistas tolos:
A ENERGIA ESCURA, É O FUTURO
PARA TERMINAR DE VEZ: UMA TEORIA DE TUDO
ITER MISSA EST
OS EXTRATERRESTRES NÃO PASSARÃO
ALIEN GO HOME!
EM OURO NÓS CONFIAMOS
Recebo outra anedota. Durante a Segunda Guerra Mundial, a França estava ocupada e submetida ao regime de Vichy. O general Pétain, envelhecido, desorientado, o vencedor de Verdun, que havia feito toda a carreira na Escola de Guerra sem ter disparado uma bala, tornara-se o símbolo da pátria salva do caos. Um dia, um redator-chefe de um grande jornal (&&& um leitor nos dirá qual) convocou um jornalista em seu escritório.
— Meu caro, estamos sendo a risada de toda a França.
— Como, senhor diretor?
— Mas olhe a legenda da foto da primeira página!
— Sim... não vejo, senhor diretor...
— Como, você não vê!? Leia a legenda que você colocou, porra!
— Sim, senhor diretor. Vemos o marechal sentado em sua poltrona, com seu jornal na mão. Ao lado, sua mulher...
— Mas leia em voz alta, porra!
— Eu... leio, senhor diretor. É: "O marechal Pétain lê e a marquesa Pétain costura". Eu... não vejo...
— Como, você não vê? Você sabe o que a concorrência leu, do que toda a França está falando?
— Não, senhor diretor.
— Finalmente: "O marechal Pétain lê e a marquesa Pétain faz um xixi"
— Ah, meu Deus, senhor diretor! Eu não tinha percebido...
Contra o embrutecimento, o integralismo, o fascismo do pensamento: uma arma de ação massiva e imparável:
O riso
Mas voltemos à entrevista vídeo de Helen Thomas. Ela não apenas foi membro, mas presidente da associação de jornalistas credenciados na Casa Branca. Aqui, no Gabinete Oval:
Sobre a questão da existência de armas nucleares em um país do Oriente Médio, ela destaca que o presidente não deveria especular, deveria saber. Mas para um presidente americano, não apenas a pergunta é inapropriada, mas qualquer investigação sobre esse tema também o seria, além de se deparar com um recusa categórica do Estado de Israel, o que, se os EUA fossem os iniciadores de tal investigação, abriria uma crise grave, sem precedentes, entre esses dois países estreitamente ligados.
O jornalista então pergunta a Helen Thomas se a eleição de Obama representou uma mudança real em relação ao Oriente Médio, em relação à política conduzida por seu antecessor, George Bush. Ela responde que todos os presidentes anteriores apoiaram Israel.
Obama recebendo o presidente israelense em exercício, Benjamin Netanyaehou
Helen Thomas menciona os sofrimentos do povo palestino
Um Phantom fabricado nos EUA, com as cores de Israel, depois... nossos Mirage III
Após mencionar o discurso de Obama em Cairo, em 4 de junho de 2009, em que ele desejava o fim da expansão israelense nos territórios palestinos, Helen Thomas destaca que tudo isso não teve nenhum efeito.
Discurso de Obama em Cairo, 4 de junho de 2009: apenas palavras, sem consequências ****
" Ele escolheu o caminho mais fácil, deixando os israelenses fazerem o que queriam. Os palestinos não têm nenhuma chance de fazerem sua voz ser ouvida"
Quando Ben Gourion proferiu em 1948 seu discurso anunciando o fim do Estado de Israel, em uma decisão unilateral, era noite nos Estados Unidos. O presidente Truman fez então algo excepcional. Levantou-se às 3 da manhã para declarar que os Estados Unidos reconheciam o nascimento desse estado. E assim colocou a ONU diante do fato consumado.
Ben Gourion anunciando o nascimento do Estado de Israel em 1948 ****
Truman reconhecendo o Estado de Israel às 3 da manhã, algumas horas depois. ****
Truman com Chaim Weissman, primeiro presidente do Estado de Israel, figura emblemática do sionismo
Ela menciona como as relações EUA-Israel evoluíram, de forma que os interesses palestinos foram simplesmente deixados de lado, apesar do relatório elaborado por um enviado de Nixon.
Helen relembra a declaração feita pelo ex-presidente dos EUA Jimmy Carter, que chegou a ir ao Israel e se encontrou com o Hamas:
Ela lembra que o presidente Bush disse que, após eleições democráticas terem ocorrido na Palestina, os EUA respeitariam esse voto. Mas o Hamas venceu essas eleições.
" ... Bush imediatamente decretou um bloqueio e fechou as fronteiras "
" ... Sim, Carter foi o presidente que fez esforços reais, provocando o Acordo de Camp David em 1978, com Anouar el Sadat e Menachem Begin..."
Foto de Menachem Begin, que liderou o atentado contra o Hotel King David, residência da administração britânica em Jerusalém, em julho de 1946, pouco após sua prisão. O atentado matou 91 pessoas e deixou 45 gravemente feridos.
" Nós não dialogamos com terroristas " (Menachem Begin)
Os compromissos de Begin de limitar as instalações de colonos obviamente não foram cumpridos
Quanto a Sadat, muçulmano praticante e tolerante, apressou-se em libertar os Ayatolás que Nasser havia preso, os quais imediatamente lançaram contra ele uma fatwa que resultou em seu assassinato, três anos após os acordos de Camp David, em 6 de outubro de 1981
Helen diz que a política americana é pró-israelense e que, se houver uma votação no Congresso, nunca haverá mais do que 4 ou 5 votos de membros que se oponham a essa política.
— Mas eles têm muito poder...
— Quem detém esse poder?
*— Os sionistas. *
Obama está sob pressão?
Helen acha que Obama abandonou completamente qualquer ideia de mudar algo no Oriente Médio e em Israel e nem sequer tentou, preferindo concentrar-se em outros assuntos de preocupação. Ela diz até que Obama gostaria de esquecer que o Oriente Médio existe...
A imagem final
No final desta entrevista gravada, Helen Thomas responde que, se tiver novamente a oportunidade de enfrentar Obama, fará a mesma pergunta: "Um estado do Oriente Médio possui armas nucleares?" Mas, em contraponto à imagem final, o jornalista que a entrevista confirma que ela nunca mais terá a oportunidade de fazer essa pergunta. Na verdade, após suas declarações, sua credencial foi simplesmente retirada.
Compreendam, portanto, que jornalistas americanos credenciados podem se encontrar frente ao presidente americano, desde que se abstenham de fazer perguntas ruins.
Você está perto de 4000 internautas conectando-se diariamente ao meu site para consultar arquivos (que vocês dizem apreciar muito, se julgar pelos inúmeros mensagens que recebo), que coloco gratuitamente à sua disposição, e que me exigem um trabalho considerável.
Precisamos rapidamente de 15.000 euros para continuar as empresas de UFO-ciência.
Para isso, pedimos: precisamos rapidamente de 5000 euros para continuar a retomada da edição em papel dos álbuns Lanturlu e impedir que esta coleção desapareça completamente (lembro que 30 álbuns estão disponíveis para download gratuito no site do Saber sem Fronteiras).
Para isso, peço: se essas compras permanecerem em um nível tão baixo (um livro por dia!), considerarei colocar meu site em cruz, até que essas quantias sejam recuperadas.
Jean-Pierre Petit, 27 de dezembro de 2010
Novidades Guia (Índice) Página inicial
