A turma dos bandidos

O clã dos bandidos

O clã dos bandidos

9 de novembro de 2007

****atualização de 19 de novembro de 2007

Mais uma atualização de 21 de julho de 2008

Mais uma atualização de 27 de agosto de 2008: a presença francesa no Afeganistão

30 de agosto de 2008 Bombas acionadas por telefones celulares

Em um de seus discursos, George W. Bush definiu o "eixo do mal" e falou dos "Estados Bandidos". Mas também há chefes de Estado que são bandidos. Eu vi nas mídias as fotos do Presidente do meu país, a França, se misturando com bandidos e assassinos.

18 de novembro: Um leitor me deu o endereço dessa vídeo :

http://www.alterinfo.net/Les-Barbares-du-21eme-siecle-video-_a13175.html

Há apenas uma palavra para qualificar essas imagens: elas são repulsivas. Há mil maneiras de torturar seres humanos e, entre elas, um grande número que não deixa nenhuma marca visível. Graças aos "ataques de 11 de setembro" e ao mito do terrorismo internacional dos homens, nos Estados Unidos, arrogaram-se todos os direitos, incluindo o de praticar a tortura. Você ouvirá pessoas como Bush e Cheney dizerem que "essas pessoas não merecem que respeitem as convenções de Genebra". Você ouviu todos falar de Guantánamo, essa base americana localizada fora do território dos Estados Unidos, na ilha de Cuba, tornada um território de não direito, onde foram transferidos primeiramente os homens capturados no Afeganistão, mas depois qualquer indivíduo que, perturbando os projetos do "Novo Século Americano", poderia ter sido sequestrado, transferido clandestinamente e mantido lá, tornando-se um imenso

laboratório de tortura "limpa"

Lá, experimentam o efeito da privação do sono, descargas elétricas e, acima de tudo, da pior das torturas possíveis:

• a privação dos referenciais sensoriais *

Lá, durante meses, homens vivem, aos quais lhes tiraram a visão, a audição, o tato. Você os verá transferidos, com capuzes, com tipos de luvas, em uma região tropical! Sim, é para isso que serve. Privando um homem dos referenciais sensoriais, leva-o rapidamente a um estado próximo da loucura. Em Guantánamo, se reuniram os modernos "Dr. Mengele", todos os doidos que querem se divertir com seres humanos, sem deixar traços, provas.

Certo dia, será necessário se perguntar o que levou parte do povo americano a um estado próximo da loucura. Quem foi responsável pelo 11 de setembro, o ponto de partida absoluto, sem precedentes na história humana. Qual grupo de homens, qual organização? Uma investigação revela que um terço dos americanos é favorável ao uso da tortura "em certos casos". Você ouvirá Cheney aprovar claramente "o suplício da água". Mas, de qualquer forma, essa deriva não é exclusividade americana. Ela reside no fundo da alma de todos os povos. Os assírios gostavam de esquartejar seus inimigos. Eles faziam cortes circulares nos braços, depois arrancavam a pele como se tirassem luvas. Eles estendiam as peles dos homens esquartejados sobre os muros das cidades conquistadas. Mas um dia o Império Assírio caiu. Todos os impérios acabam sempre por cair um dia ou outro. Mesmo que o Novo Império Americano tenha suas orgias tecnológicas, suas máquinas para embriagar, para decéfalo, diria o pai Ubu, seus aviões hipersônicos de espionagem. O Império Russo não disse sua última palavra. Ele se levanta lentamente, graças às suas reservas naturais e sob a mão de ferro impiedosa de um Putin. A potência chinesa se desenvolve em silêncio. Os "neocons" não poderão dominar todas essas massas humanas, por mais avanço tecnológico que tenham. Mas a máquina infernal já se pôs em movimento, desde o 11 de setembro.

Esses impérios são... historicamente necessários? É indispensável conhecer periodicamente essas "sequências de barbárie"? Não haveria outra via além desse humanismo estúpido?

O problema é que a intimidação, a tortura, não funciona. Nós tentamos essa estratégia do terror durante a Guerra da Argélia. Lembrem-se da Batalha de Argel, dos paraquedistas praticando a tortura com a gégène, a geradora elétrica alimentando as estações de rádio. Para desmantelar redes de colocadores de bombas, que se reconstituíam um pouco mais longe.

*Torture um fanático: ele morrerá sem falar. Torture um inocente: você o tornará um... fanático. *

A única solução passa por uma gestão global dos problemas do mundo. A solução passa pelo compartilhamento, das recursos e das responsabilidades, pela justiça. Pessoas como Bush, Cheney e outros são simplesmente imbecis. Eles o mostram claramente no rosto. Como os nazistas. O terror não funciona, acaba por colapsar um dia ou outro. Hitler acreditava poder impor um Novo Ordem Mundial mostrando-se impiedoso. Ele dizia "os fracos não merecem a menor compaixão". Esse seguidor de Darwin terminou lamentavelmente, em seu bunker, acusando seus generais e o povo alemão de ter traído seu sonho.

Sarkozy ignora tudo isso. Estou certo de que não e seu jogo é claro, agora.

**À esquerda, Tartufa **

Eu ouvi pessoas falando dele dizendo "que ele era perigosamente inteligente". Ele é muito forte, mediaticamente falando, é certo. Ele se dá um ar simples, populista. Mas a massa dos trabalhadores e dos estudantes não tardará em perceber que ele deseja, acima de tudo, modelar a sociedade francesa à imagem da sociedade americana, com um ar patético. Ele chama os manifestantes ao sentido de responsabilidade. Apostaria que essa viagem aos EUA um pouco abalou a confiança de alguns. A minha simplesmente caiu a zero. Leitores me escrevem:

*- Sarkozy pode ser ingênuo. Ele pode ver a América de Kennedy e não perceber a de Bush. *

Aposto que ele não tem essa cegueira.

Chirac tinha um sorriso um pouco elevado, o verbo mecânico, mas não era perigoso. Ele dominava a linguagem burocrática perfeitamente. Sarkozy consegue convencer uma parte importante da população francesa de sua boa vontade. Há quem tenha acreditado que, ao querer "limpar as banlieues com o karsher", ele havia habilmente manobrado para recuperar o eleitorado de Le Pen. Na verdade, foi isso que aconteceu. Mas ele não é apenas um bom manobrador. Ele é realmente assim. É... o gêmeo de George Bush, que possui a ambição, a ausência total de escrúpulos e a estupidez.

De fato, temos a tentação de nos perguntar "por que agem assim?". Eu tinha planejado construir um longo dossier tentando explorar isso. Mas essa reunião me deu náuseas. Vou tentar me recuperar criando novas tiras de quadrinhos, por exemplo. E também esperar que meus leitores se manifestem, se envolvam. Falarei disso mais adiante. Não há dia sem que eu não receba e-mails cheios de gratidão:

- Obrigado por nos informar

Vivo um diálogo com meus 3000 leitores, diariamente. Em 2003, quando fui condenado por difamação no processo que Antoine Giudicelli me propôs, após eu denunciar os testes nucleares subterrâneos clandestinos na França, fiquei chocado. A justiça adiou a decisão na primeira instância e declarou "não lugar a proceder". Lá, tudo se resolveu na audiência correcional, onde os interessados podiam falar. Acho que consegui convencê-los. Aconteceu algo surpreendente. Eu era o acusado. O promotor público, portanto, deveria me acusar em nome do Ministério Público. Era sua função. Para surpresa geral, ele começou assim:

*- Antes de acusar o Sr. Jean-Pierre Petit em nome do Ministério Público, farei apenas uma breve observação. Devo dizer que não gostei muito do que aconteceu em torno da nuvem de Chernobyl, quando ela parou em nossas fronteiras. Minha simpatia vai mais para o intelectual que denuncia do que para o militar que esconde. *

E ele requereu uma pena ridícula, uma multa com suspensão de pagamento.

Giudicelli recorreu, no Tribunal de Grande Instância, onde apenas os advogados podem falar. Poucos espectadores, três amigos, é tudo. A imprensa: ausente, dessa vez. As pessoas pensaram que o julgamento seria confirmado, mas não foi o caso. Nos fundamentos, o juiz esqueceu de mencionar os documentos que eu trouxe: um estudo da Sociedade Americana de Geologia, descrevendo as técnicas dos testes nucleares subterrâneos furtivos (em cavidades de 20 metros de diâmetro, escavadas em minas). Um artifício de procedimento permitiu ao tribunal rejeitar os dois depoimentos que eu fornece, provenientes de pessoas que confirmaram ter ouvido, durante um jantar, Giudicelli dizer "que houve testes nucleares subterrâneos no hexágono". Meu dossier ficou assim... vazio, ou melhor, juridicamente vazio de substância. Fui condenado a 5000 euros de danos e juros. O jornalista Jean-Yves Casgha (Science-Frontière), que havia sido o iniciador de toda essa questão e investigação, preferiu estar... corajosamente ausente nas duas instâncias do julgamento.

Então, lancei um apelo aos meus leitores e eles responderam rapidamente e em massa. Mantive os custos com advogado para mim (2000 euros). Essa coleta foi, de certa forma, uma resposta cidadã a esse julgamento. Todos esses povos que lêem meus artigos se manifestaram dizendo "este homem, estamos com ele". Meu advogado nunca imaginou uma pena tão pesada. No pior dos casos, ele sempre evocou valores muito inferiores. Lá, calcularam para o pequeno pesquisador do CNRS que estava incomodando o mundo. Com 5000 euros, deveria dar certo. Mas, infelizmente, todos esses anônimos que me lêem imediatamente levantaram o escudo. Então, a condenação caiu em nada. Os donativos dos leitores foram, de certa forma, o veredito popular.

Continuei a lutar, a escrever.

Quando criei http://www.savoir-sans-frontieres.com com meu velho amigo Gilles d'Agostini, recorri novamente a essas pessoas, a todos esses. E a resposta foi fantástica de calor humano. Em dezoito meses, eles enviaram 30.000 euros. Temos uma antecipação de tesouraria de 12.500 euros! Pagamos 135 traduções em 24 idiomas. Há quase 200 álbuns disponíveis para download gratuito. Meus tradutores me escrevem:

*- Estamos felizes e orgulhosos de participar dessa aventura. *

Meus leitores-colaboradores me dizem:

• Estamos felizes e orgulhosos de apoiar esse gesto.

E eu estou feliz por todos esses povos estarem unidos por esses fios invisíveis, essas impulsos elétricos, essas ondas de rádio que percorrem o mundo, derramando conhecimento e poesia, traduzindo uma solidariedade humana, além dos países e das línguas, das cores da pele, das religiões.

Em paralelo, conduzo outros combates. Há alguns para os quais trabalho em segredo. Este verão, quatro vezes, fiquei uma hora diante de matemáticos-geômetras, em um colóquio, apresentando meus trabalhos de astrofísica e cosmologia. Bombardado de perguntas, saí bem. Uma espécie de exame de entrada em um clube discreto, onde a ciência é levada a sério, com coração e, diria até, com amizade e paixão. Tudo agora está publicado. Restam apenas alguns imbecis para sorrir desses trabalhos, sem ter coragem de me enfrentar em seminário. Isso nem vale a pena perder tempo com essa valetaria que se encontra em Wikipedia-science, tornada sua fortaleza. " Bani para sempre " (...) desse site há um ano, por ter revelado a identidade de meus adversários, não tive mais vontade nenhuma de contribuir para a construção desse conjunto. É e continua sendo uma bela ideia, mas no plano científico o fruto cheira mal.

Preciso conhecer outras pessoas, físicos, matemáticos, especialmente no exterior. Preciso pedir que se debruçem sobre eles, especialmente sobre matemáticos-geômetras. O desafio é importante e há trinta anos de trabalho por trás desses papéis. Os ecos que se percebem e que emanam dos fóruns científicos são apenas gestos ridículos, onde muitas vezes se expõem pequenos personagens da ciência, terceiras linhas, incompetentes, medíocres, protegidos pelo máscara lastimável de seu pseudônimo.

Amigos me dizem: "como você, com sua idade, consegue manter sua combatividade?". Acredito que dediquei minha vida à busca da verdade. Morrerei lutando por essa causa. É assim. E tenho ao meu redor pessoas que me amam e me apoiam.

Há finalmente essa monstruosidade absoluta, esse caso dos "ataques de 11 de setembro de 2001" que a equipe no poder nos Estados Unidos, e os Falcões Israelenses, gostariam de ver passar ao segundo plano após um novo ataque terrorista permitir finalizar o projeto, com instauração do estado de emergência. Tudo está pronto para o golpe de Estado, além do Atlântico. O habeas corpus foi suprimido. Os opositores podem ser tratados como terroristas. Temos armas de "controle de multidões" para reprimir todas as revoltas, e muitas outras coisas das quais ignoramos o alcance e a monstruosidade.

**Arma anti-manifestação, com antena emissora de micro-ondas, criando uma insuportável sensação de queimadura **

Fui um dos primeiros a escrever sobre esse tema, na França, após esse precursor absoluto: Thierry Meyssan. Lembro-me de que o tive ao telefone há algo como três anos. Ele me disse, um pouco desapontado pelas críticas às quais estava sendo submetido:

*- As chancelarias conhecem a verdade. Mas todos os silenciam. Isso causaria muito rebuliço. *

Houve a guerra no Iraque, com o pretexto de depor um ditador, Saddam Hussein, o ... tirano. Você se lembra da frase de Bush, após sua captura:

*- We've got him! We've got him! *

Capturado, "julgado", enforcado. E daí?

Vamos continuar ouvindo as palavras de um velho profissional da política externa americana. Zbigniew Brzeziński tem uma sólida carreira política atrás dele.

• Dê uma olhada em seus serviços no Wikipedia : *

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski

É interessante, na biografia (traduzida da versão inglesa), ler:

Zbigniew Brzeziński escreveu O Grande Xadrez (Hachette, 1997). Este livro já não é mais muito atual após os eventos de 11 de setembro de 2001, então ele editou uma versão atualizada com o título O Verdadeiro Choque em 2004 (The Choice: global domination or global leadership, publicado pela Basic Books). Na versão de 1997, ele afirmava que um novo Pearl Harbor seria necessário para fazer aceitar à população os projetos militares e imperiais americanos.

Sua teoria exposta nesse livro baseia-se na ideia de que a melhoria do mundo e sua estabilidade dependem do mantimento da hegemonia americana. Toda potência concorrente é, assim, considerada uma ameaça à estabilidade mundial. Seu único objetivo é manter e desenvolver a hegemonia dos Estados Unidos no mundo. Seu discurso é direto e francamente, o que não exclui um certo cínico.

Zbigniew Brzeziński escreveu O Grande Xadrez (Hachette, 1997). Este livro já não é mais muito atual após os eventos de 11 de setembro de 2001, então ele editou uma versão atualizada com o título O Verdadeiro Choque em 2004 (The Choice: global domination or global leadership, publicado pela Basic Books). Na versão de 1997, ele afirmava que um novo Pearl Harbor seria necessário para fazer aceitar à população os projetos militares e imperiais americanos.

Sua teoria exposta nesse livro baseia-se na ideia de que a melhoria do mundo e sua estabilidade dependem do mantimento da hegemonia americana. Toda potência concorrente é, assim, considerada uma ameaça à estabilidade mundial. Seu único objetivo é manter e desenvolver a hegemonia dos Estados Unidos no mundo. Seu discurso é direto e francamente, o que não exclui um certo cínico.

Mas, estranho, ele parece estar invertendo suas posições. Você o verá ouvindo esta vídeo legendado.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8656314677941975569

cujo texto é o seguinte :

19 de março de 2007 :

O ex-conselheiro de segurança nacional do presidente Carter, Brzezinski, que testemunha, no momento de uma votação iminente no Senado Americano.

• Acredito que é claro que o interesse superior americano exige uma mudança significativa na nossa política. Se os Estados Unidos continuarem se envolvendo em um conflito latente e sangrento no Iraque, e enfatizo o que vou dizer, o desfecho dessa perigosa inclinação será provavelmente um conflito com o Irã, e com a maioria do mundo muçulmano.

Um cenário possível para um confronto militar com o Irã envolve que as fronteiras americanas sejam atingidas, seguido por acusações que tornam o Irã responsável por esse fracasso, seguido por algumas provocações no Iraque ou um ataque terrorista no solo americano, imputado ao Irã.

Isso poderia culminar com, entre aspas, "uma ação militar defensiva contra o Irã", que mergulharia uma América isolada em um profundo lodo, envolvendo o Iraque, o Afeganistão e o Paquistão. O Irã é economicamente fraco porque é uma economia que não prosperou e que é unidimensional e relativamente isolada. E acredito que nossa política involuntariamente (espero que involuntariamente, mas talvez tenha sido diabolicamente inteligente) involuntariamente ajudou Ahmadinejad a consolidar seu poder e a exercer um grau de influência que sua posição não justifica, na verdade.

Meu cenário pior não é a repetição do que aconteceu em Saigão, no final da Guerra do Vietnã, com os helicópteros evacuando as pessoas, nos telhados da embaixada e nossa fuga desse país. Meu cenário pior é que, sem plano, e entendo que meus amigos discutiram ontem a possibilidade de um plano secreto da administração, minha preocupação é que o plano secreto é que não haja plano secreto. Meu cenário pior é que não façamos nada, e depois a dinâmica do conflito produziria uma situação de escalada, haveria então confrontos, conflitos, e a guerra acabaria estourando.

Agora, no momento em que estamos envolvidos em reconstruir o Iraque e em retirar nossas tropas, o que representaria o motivo de uma consulta ao nível internacional, acredito que o nó da questão não depende do nosso empenho em estabelecer uma nova nação, mas de uma autêntica motivação dos próprios iraquianos. Pessoalmente, considero com muito ceticismo qualquer discussão sobre a criação de uma nova força armada iraquiana, sobre a instalação de uma nova nação, etc.

O problema é que destruímos o Estado iraquiano, e demos uma oportunidade maravilhosa às paixões e aos interesses estreitos e sectários de se expressarem

19 de março de 2007 :

O ex-conselheiro de segurança nacional do presidente Carter, Brzezinski, que testemunha, no momento de uma votação iminente no Senado Americano.

• Acredito que é claro que o interesse superior americano exige uma mudança significativa na nossa política. Se os Estados Unidos continuarem se envolvendo em um conflito latente e sangrento no Iraque, e enfatizo o que vou dizer, o desfecho dessa perigosa inclinação será provavelmente um conflito com o Irã, e com a maioria do mundo muçulmano.

Um cenário possível para um confronto militar com o Irã envolve que as fronteiras americanas sejam atingidas, seguido por acusações que tornam o Irã responsável por esse fracasso, seguido por algumas provocações no Iraque ou um ataque terrorista no solo americano, imputado ao Irã.

Isso poderia culminar com, entre aspas, "uma ação militar defensiva contra o Irã", que mergulharia uma América isolada em um profundo lodo, envolvendo o Iraque, o Afeganistão e o Paquistão. O Irã é economicamente fraco porque é uma economia que não prosperou e que é unidimensional e relativamente isolada. E acredito que nossa política involuntariamente (espero que involuntariamente, mas talvez tenha sido diabolicamente inteligente) involuntariamente ajudou Ahmadinejad a consolidar seu poder e a exercer um grau de influência que sua posição não justifica, na verdade.

Meu cenário pior não é a repetição do que aconteceu em Saigão, no final da Guerra do Vietnã, com os helicópteros evacuando as pessoas, nos telhados da embaixada e nossa fuga desse país. Meu cenário pior é que, sem plano, e entendo que meus amigos discutiram ontem a possibilidade de um plano secreto da administração, minha preocupação é que o plano secreto é que não haja plano secreto. Meu cenário pior é que não façamos nada, e depois a dinâmica do conflito produziria uma situação de escalada, haveria então confrontos, conflitos, e a guerra acabaria estourando.

Agora, no momento em que estamos envolvidos em reconstruir o Iraque e em retirar nossas tropas, o que representaria o motivo de uma consulta ao nível internacional, acredito que o nó da questão não depende do nosso empenho em estabelecer uma nova nação, mas de uma autêntica motivação dos próprios iraquianos. Pessoalmente, considero com muito ceticismo qualquer discussão sobre a criação de uma nova força armada iraquiana, sobre a instalação de uma nova nação, etc.

O problema é que destruímos o Estado iraquiano, e demos uma oportunidade maravilhosa às paixões e aos interesses estreitos e sectários de se expressarem

Esse homem não é nem um novato na política, nem um menino de coro. É um pragmático. No entanto, nesse texto, ele pesa suas palavras. Ele simplesmente tirou as conclusões friamente de sua análise pessoal da situação internacional e das implicações do comportamento da equipe dirigente dos Estados Unidos. Ele não oferece uma solução. Ninguém tem. Se quisesse traduzir suas palavras, elas significariam:

*- Um bando de imbecis irresponsáveis está no comando do exército dos Estados Unidos, o mais poderoso do mundo. Essas pessoas fizeram qualquer coisa e, diante do impasse em que se encontram, podem fazer ainda pior. *

E é nesse momento que o pequeno Nicolas escolhe cair nos braços da família Bush.

**A foto de cima foi retocada. Você entenderá facilmente como.
Um presidente que deixa assim jornalistas retocarem suas fotos, ou pede que isso seja feito me preocupa. **

Um número crescente de pessoas começa a perceber a gravidade extrema da situação dos Estados Unidos no Oriente Médio. Isso é ... muito pior que o Vietnã, claramente. No Vietnã, os americanos perderam 70.000 homens, dos quais 61% tinham menos de 21 anos. Eles perderam a face aos olhos do mundo, derrotados no campo por uma nação pequena, mas tenaz. Apenas a perda de homens e prestígio, na cena internacional, as economias de guerra sempre funcionaram razoavelmente bem. Mas aqui, as coisas parecem evoluir de forma diferente.

Eu havia pensado em escrever um longo texto dando minha impressão sobre como os chefes de Estado, as pessoas no poder, funcionavam. No caso da América de hoje, as pessoas no comando são bandidos, juntamente com imbecis. Eles levam o país e o mundo inteiro a uma catástrofe sem precedentes.

Nosso presidente se relaciona com bandidos. Por meio dele, a França reforça seus laços com o grande irmão americano, entra no clã dos bandidos e irresponsáveis. Os socialistas temem um retorno à OTAN. A solidariedade política vai até onde? Será que, se os EUA decidirem atacar o Irã, Sarkozy será tão estúpido a ponto de apoiar a França, ou até enviar uma força expedicionária? Isso é o que se pode esperar de um aprendiz de ditador. Para um início de mandato, começa muito mal.

*Sendo que ele tem tanta simpatia pelo modelo americano, por que não esperou prudentemente pelo próximo presidente para estabelecer esses contatos? Por que tanta urgência? *

O que há na cabeça de Sarkozy? O que ele sabe exatamente? Ele se dá conta do que está fazendo? Não estou certo disso. Lembre-se de Tony Blair, sobre o Iraque, que se declarou convencido pelos americanos "por um vídeo que lhe mostraram, que continha provas irrefutáveis de que o Iraque possuía armas de destruição em massa cujo conteúdo nunca foi conhecido. Sarkozy não precisa de provas. Ele vê, em fotografia, diante da Casa Branca, recebido e elogiado pelo homem mais poderoso do planeta. Isso lhe sobe à cabeça, é tudo. Sua esposa não queria encontrar-se com Bush, alegando uma faringite que se revelou inexistente. Talvez ela tenha deixado um homem devorado pela ambição que o priva de qualquer capacidade de reflexão.

****Uma turnê de informação sobre o 11 de setembro 2001 em várias cidades europeias

****Com projeção do filme PressforTruth911

************

Presença de J.P.PETIT na ocasião da apresentação do filme

• em Bruxelas no cinema Nova, rua d'Arenberg 3, 1000 Bruxelas 19 de novembro às 20h30.

Fax: 32 - 02 511 24 77

• no cinema Action Christine,

4 rue Christine 75006 PARIS,

no dia 7 de dezembro às 20h30

Presença de J.P.PETIT na ocasião da apresentação do filme

• em Bruxelles no cinema Nova, rua d'Arenberg 3, 1000 Bruxelles 19 de novembro às 20h30.

Fax: 32 - 02 511 24 77

• no cinema Action Christine,

4 rue Christine 75006 PARIS,

no dia 7 de dezembro às 20h30

http://www.cinema-leprado.com/cinema-le-prado

Recebo diariamente documentos, arquivos sobre os riscos dessa guerra EUA-Irã. Uma solicitação de financiamento foi feita ao congresso para equipar os B2 americanos, bombardeiros furtivos, com bombas de seis toneladas, anti-bunkers. Temos o detalhe da arte e da maneira de usar a arma nuclear.

- Ao diabo esses preconceitos.

**diz Richard Pearle, um dos promotores das "guerras preventivas". **

Enquanto a intimidação nunca funcionou. Recebi o livro de um antigo piloto, Francis Ducrest. Edições l'Harmattan. Título: "O Aviador". Ele conta como, tornando-se piloto de caça por vocação, admirando os (autênticos) heróis da Batalha da Inglaterra, foi alocado na 6ª Esquadrilha, no "mantimento da ordem" na Argélia. Pilotando um "Mistral", versão francesa dos caças ingleses "Vampire", ele destruía diariamente vilas com uma chuva de bombas, fogo e napalm, "obedecendo às ordens" .

Página 75:

*- O que poderiam fazer contra essa força alguns imundos armados com rifles de caça? *

O comando francês escolheu intimidar os Fellaghas pulverizando todos os vilarejos que ousassem lhes prestar apoio, lhes servir de abrigo, de postos de tiro. Que um tiro fosse disparado de uma casa em direção a um avião de observação da ALAT (Aviação Leve do Exército), chamavam os Mistral que matavam 200 homens, mulheres, crianças, idosos em alguns segundos.

Isso não funcionou

Triste, desconfortável em seus sapatos, Ducrest acabou deixando o exército para se reconverter no piloto de aviões de linha, ao custo de dois anos de reciclagem.

A intimidação não funciona no Iraque, onde os soldados americanos agora recusam sair de alguns pontos seguros para fazer patrulhas e saltar sobre minas acionadas à distância por simples telefones celulares. Isso não funcionará no Irã. As sanções econômicas também não funcionarão. Mais ainda, a Rússia e a China estarão em condições de fazer discretamente fracassar esse projeto. A população, única vítima, só terá mais ódio pelos Estados Unidos. Como Sarkozy pode ser tão estúpido a ponto de se juntar a Bush nessa questão desastrosa no pior momento possível? Por que não esperar pelo novo presidente para manifestar sua amizade inabalável pelos Estados Unidos?

Se houver uma solução, ela está em outro lugar. Ela passa por uma única palavra:

justiça.

Há uma coisa que parece um trocadilho e que pode ter um efeito. Os países árabes: Marrocos, Argélia, Tunísia, Líbia, Egito estão se engajando no caminho do nuclear. E todos sabem que, no fim das contas, o nuclear civil pode levar a um nuclear militar. Para entender isso, leia:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm

O Paquistão tem suas bombas. No longo prazo, todos os países árabes terão suas bombinhas. Próprias ou simplesmente sujas, uma situação absurda. Ubu é os Estados Unidos. Lembre-se do que Ubu dizia:

- E eu matarei a todos e sairei

Estamos nos aprofundando no absurdo. Os árabes optam pelo nuclear em longo prazo, enquanto vivem apoiados na reserva de energia mais fantástica do planeta: o sol. Não falo de painéis solares, de baixa eficiência. A gama de exploração da energia solar (e eólica, através das torres solares) é vastíssima. Podemos exportar essa energia através de linhas subterrâneas de alta tensão, algo que os alemães estão considerando. Mas também podemos eletrolisar a água do mar e exportar hidrogênio. É o combustível mágico que, ao ser queimado, produz... água.

O nuclear está em ascensão. A empresa francesa Areva está sorrindo. O que acontecerá quando todos os árabes tiverem reatores? Tchernobyl não terá sido suficiente?

Pequena digressão sobre questões levantadas por meus leitores, a respeito do filme de Al Gore, dessa obsessão pelo aquecimento global causado pela emissão de gases de efeito estufa. Assisti às emissões da BBC, que denunciam esse discurso como uma bela fraude. A questão merece análise. As pesquisas científicas confirmam uma forte correlação entre as variações climáticas e a atividade solar, mesmo que a relação de causa e efeito ainda não tenha sido esclarecida? Os documentos da BBC realmente mencionam isso. Verdade, manipulação dos resultados? Análise em andamento, por astrônomos experientes. Isso dito, qualquer que seja a causa: gases de efeito estufa ou variações do sol, a Terra está aquecendo rapidamente, o que terá consequências.

Voltarei a isso mais tarde. Por enquanto, preciso de apoio moral. Há um site americano muito impressionante:

****http://www.patriotsquestion911.com

Os franceses ignoram sua existência, assim como conhecem mal os esforços desesperados dos americanos para evitar que seu país caia no fascismo. Esses têm muito coragem, sempre pensei que, se houvesse um salto essencial, viria de lá. Nós somos países velhos. Desde 2001, a equipe no poder nos Estados Unidos implementou a "Lei Patriótica", uma série de leis preparadas há muito tempo que sinalizam o fim das liberdades individuais. Homens presos em Guantánamo nunca foram julgados. Aviões especialmente equipados permitem a captura de indesejáveis e seu transporte para locais discretos, onde serão torturados, marcados e neutralizados. Você sabe que Bush autorizou os "interrogatórios intensivos", ou seja, a tortura. O uso do Taser está se tornando comum. Prepare-se: é o instrumento de tortura, de iniciação nos Marines Americanos. Um bom Marine deve deixar-se tazer sem desgrudar os dentes, desmoronar-se em silêncio.

****http://www.youtube.com/watch?v=SFSW44UPgwQ

Todo mundo ri às gargalhadas. Acredita que homens que se deixaram tazer sem se mexer hesitarão uma única fração de segundo em usar esse aparelho contra qualquer um?

Mas voltemos à questão central. Essa quinta-feira, 11 de setembro de 2001, uma conspiração provocou a morte de 3000 americanos.

**Bush, no dia seguinte ao 11 de setembro, em reunião de segurança, falando sobre os atos cometidos por terroristas contra a América. "Esses atos.... **

O prefeito de Nova York, Giuliani, candidato à indicação pelos republicanos, ignorou tudo isso? Como é que ele incentivou os nova-iorquinos a voltarem para suas casas e locais de trabalho, enquanto toda a cidade estava gravemente poluída por agentes que poderiam causar doenças pulmonares graves (especialmente os detritos microscópicos relacionados à destruição de milhares de computadores).

Estou cansado de ver essas coisas lembradas, cansado de lembrar a frase de Dick Cheney:

**Dick Cheney, 12 de setembro de 2001 **

- Agora teremos que enfrentar uma ameaça terrorista onde essas pessoas não estarão mais armadas com bilhetes de avião e canivetes, mas com bombas atômicas

Cansado de denunciar a estupidez dos jornalistas franceses, como Philippe Val, editor de Charlie Hebdo, como Patrice Lecomte, "grande repórter". Cansado de lembrar que coisas muito preocupantes estão acontecendo nos EUA, relacionadas ao transporte de mísseis de cruzeiro com ogivas nucleares, do norte ao sul do país, desprezando regras muito rigorosas de segurança.

O B-52, armado com seis mísseis de cruzeiro com ogivas nucleares que atravessou os EUA do norte ao sul por uma razão não esclarecida, os mísseis permaneceram sem qualquer vigilância na pista, após seu pouso, durante várias horas

Mais informações sobre este caso

É necessário traduzir as páginas do site http://www.patriotsquestion911.com para que os franceses vejam a importância do movimento de resistência que surgiu nos Estados Unidos, e que não é feito por alguns radicais esquerdistas

19 de novembro de 2007: Lançamos um apelo aos leitores. Bastaram cerca de trinta voluntários para que as 111 fichas em que oficiais americanos de alto nível, responsáveis políticos, membros dos serviços oficiais lançassem seu apelo ao povo americano fossem traduzidas em alguns dias. A página está disponível no meu site. Alix, criador do site http://www.reopen911.info, e seus amigos estão colocando esta página em seu próprio site, que também tem 3000 conexões por dia. Deve aparecer em breve.

Obrigado às pessoas que fizeram estas traduções.

Encontrarei Alix esta noite no cinema Nova de Bruxelas. Decidimos que todas as páginas do site americano devem ser traduzidas. Há:

• 250 engenheiros e arquitetos - 60 pilotos militares e profissionais - 160 acadêmicos - 190 sobreviventes e membros das famílias das vítimas - 100 representantes do mundo do entretenimento e dos meios de comunicação

o que representa 760 fichas a serem traduzidas, do inglês para o francês. Novo chamado para candidatos-tradutores. Mas, desta vez, a operação terá uma escala internacional. As pessoas que quiserem contribuir devem contatar diretamente

** o webmaster do site americano **

allan.miller@patriotsquestion911.com

Quando essas fichas são traduzidas, percebe-se de primeira vista que o impacto é importante (haverá algum jornalista na França para comentar este evento? Pode-se duvidar, a explicação está no topo desta página). Por isso sugerimos aos americanos que coloquem essas fichas em tantos idiomas quanto possível. Acabei de receber notícias extremamente alarmantes sobre a vulnerabilidade da 5ª frota americana, ancorada no Golfo Pérsico, disposta como isca, à disposição de mísseis hipersônicos Sunburn que o Irã "poderia disparar contra a frota dos Estados Unidos". Mísseis que, então, não seriam detectáveis nem paráveis, porque se aproximariam acima de uma região montanhosa na costa, protegidos da detecção radar. Isso constituiria, em termos de escala (nuclear), uma reedição do incidente do Golfo do Tonkin, do qual hoje sabemos que foi totalmente falso, inventado do nada, e que permitiu ao Presidente Johnson lançar seu país na Guerra do Vietnã. Os neoconservadores americanos, responsáveis pelo assassinato de 3000 de seus concidadãos, com as costas contra a parede, montaram um "11 de setembro-bis", com pelo menos 10.000 mortos americanos (há 4000 tripulantes em um simples porta-aviões), onde a resposta seria nuclear. Se o plano não pôde ser até agora implementado* é porque oficiais de alto nível disseram que não responderiam a essa "ataque perpetrado pelo Irã" com ataques nucleares. *

Pequena observação: seria extremamente fácil para os conspiradores fazerem atacar sua própria frota com mísseis de cruzeiro disparados a partir de submarinos, descritos como mísseis iranianos.

Penso em um antigo militar francês, piloto de caça de 77 anos, corajoso e íntegro, que me escreve ainda, a respeito do 11 de setembro:

• Eu não consigo acreditar que um Presidente dos Estados Unidos.....

Acordem, meu amigo! Nenhum dos corvetes americanos navegando no Golfo do Tonkin sofreu qualquer ataque dos vietnamitas do Norte. Se os ataques do 11 de setembro não foram feitos por terroristas armados com canivetes, se foi um míssil de cruzeiro e não um avião que atingiu o Pentágono (leia as fichas compostas por oficiais americanos de alto nível, alguns dos quais chegaram ao local minutos após o impacto! Leia o testemunho do Tenente-Coronel Kwiatkowski e o de Mineta, ministro dos Transportes na época, relatando as palavras do Vice-Presidente pouco antes do impacto no Pentágono) então acredita que essa vasta organização, ao lado da qual o SPECTRE dos filmes de James Bond pareceria um clube de amadores, hesitaria uma única vez?

É preciso entrar no raciocínio do outro, mesmo e especialmente quando essa lógica é demente.

É muito provável, e muitos historiadores pensam assim, que Roosevelt tenha sabido dos preparativos do ataque contra a base naval americana de Pearl Harbor, mas tenha deixado acontecer, servindo como isca para que o ataque japonês se desencadeasse e os cidadãos americanos finalmente aceitassem a ideia de entrada dos Estados Unidos na "segunda guerra mundial". Se os responsáveis pela base de Pearl Harbor tivessem sido avisados, a frota teria sido colocada em estado de guerra, os navios mais importantes se teriam dispersado, saído para o mar, protegidos pelos porta-aviões e os japoneses, imediatamente informados por seus muitos agentes presentes na ilha, teriam cancelado imediatamente a operação. Roosevelt... não tinha escolha, na lógica da época, na lógica do momento.

Na lógica da época, era guerra justa

Em termos de xadrez, isso se chama "uma combinação com sacrifício".

Os neoconservadores americanos vivem em uma bolha ideológica completamente hermética, a da sua lógica. Há meio século, "o eixo do mal" era Moscou. Hoje é o Irã. Amanhã será o que? A China, talvez. Depois "os terroristas", nos servirão novamente "o perigo amarelo".

Não são "os americanos" que atacam o mundo. Ninguém esqueceu os milhares de soldados americanos e Tommies ingleses que vieram se matar nas praias da Normandia para libertar nosso país do jugo nazista, enquanto nossos responsáveis políticos, o Marechal Pétain em primeiro lugar, haviam negociado bem com o invasor e a polícia francesa, obedece aos ordens do governo francês, tinha realizado a redada dos judeus de Paris, confinados no velódromo do "Vel d'Hiv" e depois enviados para campos de extermínio. Nós não esquecemos que Pierre Laval, primeiro-ministro de Pétain, na época, tinha adicionado à mão na ordem de prisão:

... sem esquecer as crianças

Felizmente, tínhamos nossa Grande Figura, o general De Gaulle. Lembre-se da reflexão, devidamente registrada pelos microfones instalados pelos ingleses em sua residência por esse idiota vanitoso, acordado em plena noite por seu ajudante de ordens, o qual lhe informava a nova do desembarque dos aliados na África do Norte. Desapontado por não ter sido informado, De Gaulle soltou:

• Bem, espero que as tropas de Vichy lhes façam sofrer!

Lembre-se da frase de seu Alto Comissário na Argélia, Delouvrier, durante a guerra, a respeito do não plastico do gasoduto de Hassi-Messaoud, que levava "o precioso gás francês" para a costa:

Sim, a história está cheia de horrores, que são as consequências de bobagens sem nome. Não devia ter disparado contra os manifestantes algerinos, causando dezenas de milhares de mortos, quando estes, após o fim da Segunda Guerra Mundial, reivindicaram um início de independência, que os ingleses tiveram a inteligência de conceder às suas "colônias".

Entre os políticos, presos em lógicas absurdas, há legiões de imbecis.

Portanto, é necessário que cidadãos, "cidadãos do mundo", levantem-se para parar as bobagens, quando ainda é tempo. É isso que tentam fazer esses corajosos americanos, do site http://www.patriotsquestion911.com, que, ao fazê-lo, correm o risco de sua vida. Eu lhes retiro o chapéu. Vocês têm um equivalente na França? Não, nada, exceto um general aposentado, "especialista em acidentes de aviões", que nos explica em um pedaço de vídeo, sentado no cockpit de um Airbus, "que Thierry Meyssan, em seu livro, selecionou fotos para reforçar a conclusão à qual queria chegar".

Mas quem é esse imbecil?

Os homens no poder, nos Estados Unidos, já implementaram as leis para esmagar tudo no seu caminho (o "patriot act", preparado bem antes dos eventos de 11 de setembro de 2001). O habeas corpus foi abolido, as procedimentos para instauração do "estado de emergência" já estão em vigor, esperando apenas a oportunidade, com a concessão de plenos poderes a um imbecil que se acha diretamente inspirado por Deus. As novas tecnologias de "controle de multidões", vocês as viram com os próprios olhos. E isso é apenas a ponta do iceberg. Circula o rumor de que campos de concentração já foram instalados, de grande capacidade, alguns na Alasca. Motivo invocado: internar imigrantes ilegais, atravessando a fronteira mexicana...

Se você escolher dormir, seu despertar será brutal

23 de julho de 2008: Um ano depois

Li novamente o que eu tinha colocado nesta página desde novembro de 2007, intitulado o eixo Bush - Sarkozy.

As coisas seguem seu curso e são apenas os cegos que não as veem se desenrolar sob seus olhos. Não gosto, definitivamente, deste pequeno Sarkozy, este anão da política cujo oportunismo se revela cada dia mais. Ele navega na psicologia do francês médio, tenta se dar ares de homem do povo. Na verdade, o Estado francês está sendo desmembrado, como o Estado americano. Leia o livro de Naomi Klein, "A Estratégia do Choque" nas edições Actes Sud, que tem apenas o defeito de ser um pouco longo: 640 páginas. Mas há tanto a dizer.

O que revolta é este misto de venda das instituições francesas e exibição "pessoal".

De passagem, citarei uma imagem que me impressionou: a parada do 14 de julho nas Champs-Élysées. Na frente, a velha canção, datando da época antes da guerra de 14-18:

Na época, os militares franceses tinham belas barbas. Os "lançadores" desfilavam a cavalo. . Hoje, essas pessoas desfilam em veículos blindados, com alinhamento impecável. Emergem homens de ombros largos, camisas bem limpas, bem passadas, brilhantes de força e saúde. Na sua peito, uma chuva de condecorações.

Somos em 2008. Em quais guerras essas pessoas ganharam essas medalhas reluzentes? Quais atos heróicos lhes valeram essas distinções? Não seria para alguns deles nas intervenções sujas feitas pela França na África ou em outro lugar? Ouvi muitas histórias de ações sombrias, de relatos de entrega de helicópteros franceses com números de série falsificados, à noite, raspando as ondas, por pessoas que garantem aos "clientes" uma "formação", mediante uma recompensa enorme paga em dinheiro pela DGSE, substituta ativa dos vendedores de armas.

Recebi as confidências de um engenheiro de testes de voo, membro da DGA (Delegação Geral para o Armamento), que acompanhou entregas de Mirages à Índia, há anos, e garantiu a colocação em uso desses "produtos". O serviço pós-venda, de certa forma, fornecido por "conselheiros". Mais ainda, ele participou de missões de guerra contra a China, das quais não se falou muito e acrescenta: "tínhamos que isso aos nossos clientes. E eram ordens. Não se pode ser militar a metade". Suponho que se tivéssemos vendido esses mirages aos chineses, ele teria feito o mesmo, participando de ações de guerra contra a Índia, dizendo:

- O armamento dos mísseis, é o botão vermelho, à esquerda...

É talvez assim que se acumula um armário de condecorações e depois se desfila no dia 14 de julho, bombando o peito.

Peguei algumas informações sobre a posição da França em termos de vendas de armas. Estamos bastante bem colocados.

**Países vendedores de armas **

A pontuação dos Estados Unidos é impressionante.

Despesas militares. A França está em terceiro lugar

Essas vendas de armas nos servem para equilibrar nossa balança de pagamentos. Poderíamos dizer que essa "atividade econômica" vai se tornar cada vez mais indispensável, "vital", poderíamos dizer, dada a ascensão da China e da Índia no plano das exportações. Para os Estados Unidos como para nós, um dia.

Há dez anos, meu amigo Boris me deu, para meu aniversário, uma lâmpada de mesa de aço inoxidável. Feito na China. Nos últimos dias, comprei em uma grande loja uma piscina de kit de 3,60 metros de diâmetro. 129 euros com a bomba. Feito na China....

Observação simples. A China é uma marabunta econômica, um exército de formigas combatentes. A Índia seguirá. Claro, o chinês médio vive melhor desde que seu país se desenvolve. Claro, essas pessoas, longamente colonizadas, levantam a cabeça. Eles não esqueceram a Guerra do Opio, onde os países ocidentais tentaram empurrar esse país imenso para uma completa degeneração. Os chineses sabem que são economicamente poderosos. Ter seu dinheiro em dólares é uma arma poderosamente dissuasiva contra pressões que os EUA tentam exercer. Eles não têm ilusões sobre a evolução possível da geopolítica e se armam discretamente, da melhor forma possível. A América, após ter sido o predador econômico absoluto, forte de sua capacidade de inundar o planeta com seus dólares, moeda de referência, tem problemas econômicos e ... monetários. O gigante tem pés de argila e busca em novas guerras uma saída para uma data econômica e financeira que parece se aproximar.

Claro, podemos denunciar muitas coisas nesse Império do Meio. A forma como os chineses esquartejam animais de pelagem vivos, para que seu pelo esteja bem eriçado. Podemos denunciar as vendas de órgãos, extraídos de condenados à morte. É verdade que quando a pena de morte é aplicada, com uma bala de revólver cujo preço será cobrado à família (que, sem isso, não poderá recuperar o corpo), em uma sala esperam os cirurgiões que extrairão os órgãos. É verdade que os condenados em espera de execução constituem uma banca de órgãos e que se decide, de forma pragmática, a data de sua morte de acordo com as necessidades do momento.

Que barbaridade! Nós somos civilizados. Nós somos a favor da abolição planetária da pena de morte, mas deixamos simplesmente milhões de pessoas morrerem de fome, em nome do sagrado liberalismo econômico.

Na China ainda existe um resto de socialismo que ainda mantém um sistema de saúde igualitário, que não existe mais no mundo. Na China o acesso ao conhecimento é possível (precisão fornecida por um leitor residente: na realidade, existe uma forte incentivo para maximizar suas chances seguindo uma filial privada), enquanto é caro nos Estados Unidos e tenta-se privatizá-lo em muitos países, incluindo o nosso. Como diz Naomi Klein, o furacão Katrina permitiu aos neoconservadores pulverizar o sistema escolar público em Nova Orleans, graças a uma situação de "choque e terror".

Em todo o mundo, movimentos se agitam pela defesa do Tibete. Certamente, o Dalai Lama é muito apresentável. Ele é sóbrio, tolerante. Lamento ter deixado em uma conhecida um grande livro comprado na casa de Alexandra David Neels, em Digne, que mostra fotos em preto e branco das famílias reinantes tibetanas, de sua época, senão eu as teria reproduzido (&&& se alguém tiver scans dessas fotos, estou interessado). Seda, tecido dourado, automóveis, luxo ostentatório, intrigas de palácio, assassinatos. Esses não tinham nada a invejar aos Borgia ou aos Marajás. Você encontrará no net comentários sobre o estilo de vida tibetano antes da invasão chinesa. Nada devia ser falso. O Tibete vivia de fato em uma teocracia, com essa ideologia, pois não é outra coisa, a do kharma, que permite justificar as desigualdades mais gritantes com base em "algo a expiar em uma vida passada".

Frequentava bastante, em Aix, esses budistas da Europa, os eurobuddhistas. Há pessoas sinceras, generosas. Mas que teotarfuffes! Lembro-me das frases chocantes de uma idiota universitária que falava com uma de suas amigas, que havia sofrido uma segunda operação por câncer no seio (ambas budistas):

*- Agora você terá que tentar aproveitar esta experiência, de tudo o que "lhe foi enviado como provação". Há algo que você precisa entender. *

Uma mulher que se desmaia com o menor arranhão, que tem medo de dirigir à noite, que se faz fraca quando necessário, tem medo de se engajar em qualquer combate, tem medo de tudo, mas é especialista em jogos e intrigas universitárias onde ninguém faz concessões. Ouvi-a se alegrar com uma grave doença que atingiu um de seus adversários na universidade, considerando "que ele deveria sofrer um retorno de kharma". Onde está a compaixão pregada por Buda? Não a via em tais palavras de uma mulher cuja moral é definitivamente variável. Lembro-me de outra, pronta para evocar nos outros, vendo algum desastre que os atingisse, uma possível falha a expiar em uma vida anterior. Um dia ela caiu na cozinha e quebrou o pulso. Um cirurgião a operou e colocou pinos. Nova queda na mesma cozinha. Desta vez, o pino metálico danificou quase completamente um nervo, tornando sua mão inerte. Por sorte, ela conseguiu recuperá-la em vários anos, com reabilitação. O corpo humano possui capacidades de recuperação às vezes surpreendentes.

Que cara ela teria feito se eu lhe tivesse dito:

*- Talvez você tenha cometido alguma falha, na cozinha, com esta mão? *

Ela não hesitaria uma única vez em dizer isso.

Seu marido, também budista, levanta-se todas as manhãs às 5 horas para se sentar na sua "caixa de meditação" (tradição tibetana) e ler mantras, por horas. Mas nunca vi um homem tão mesquinho, materialista e apegado aos aparelhos modernos.

Esse budismo me irrita. Imagino que floresça na costa oeste dos Estados Unidos. Pense na frase idiota de Sharon Stone, questionada por um chinês sobre o recente terremoto (100.000 mortos) e dizendo "que isso devia ser, sem dúvida, uma punição em relação às ações chinesas no Tibete".

É possível que esse terremoto tenha sido causado pela carga associada à enchente de barragens, denunciada no passado, antes do evento, por engenheiros chineses. Sabemos que essas enchentes criam mini-sismos a cada vez. Ele dizia que era "uma região de risco". Nessa região, promotores imobiliários construíram escolas com materiais ruins, para ganhar mais dinheiro. As escolas bem construídas resistiram. As escolas construídas por essas pessoas desmoronaram. Os chineses falam de "exames" seguidos de possíveis ... condenação à morte.

O que você acha dessas pessoas que mataram centenas de crianças por ganância?

A exército chinês, vista pelo Ocidente como um vasto instrumento de coerção, também é lá a "proteção civil". Muitos desses soldados morreram tentando chegar aos desabrigados, em uma região acidentada onde muitas estradas e pontes estavam minadas pelas réplicas e edifícios prontos para desmoronar. São fatos simples.

Encontrei um novo artigo de Thierry Meyssan na internet. Indico o endereço onde você pode encontrá-lo.

http://www.voltairenet.org/article157210.html

O verbo é alto, o título é tão provocador. Na página 7, você pode ver que Lionel Jospin seria "um famoso agente da CIA". Infelizmente, essa afirmação não é seguida por nenhuma comprovação. Erro jornalístico. Por outro lado, não faltam outros pontos verificáveis. Meyssan fala muito de políticos, campeões do não-lugar, verdadeiros emisários da máfia corsa. Quem se surpreenderia em encontrar autênticos bandidos no meio político francês? Muitos anos depois, fatos ressurgem, como bolhas da lama.

Assassinatos políticos? Também existem aqui. O sétimo mandato de Mitterrand ("Mitterrand e os quarenta ladrões") foi marcado por isso. A imprensa, nesse aspecto, sempre me surpreendeu. Você se lembra desse funcionário que se suicidou com... duas balas de revólver, disparadas na cabeça. Podia-se ler:

- Isso pode acontecer. Uma bala fica presa no cano, e a segunda a empurra.....

Fui oficial de tiro durante meu serviço militar (e responsável por um centro militar de voo a vela, em Friburgo, Alemanha, em 1961, o que eu preferia claramente). Uma bala que fica presa e é empurrada pela seguinte? Mas qual jornalista pode legitimar essa besteira?

Lembro-me de um jornalista que encontrei em Brighton, em janeiro de 2001, a partir do qual construí o personagem de Wludarchik e que me disse:

*- Nosso meio, assim como o seu, tem suas regras. Quando Mitterrand tinha essa filha ilegítima, Mazarine, ele passou a mensagem nas redações "aquele que falar sobre isso será um homem morto". *

Não foi Jean Edern Hallier, ensaísta e jornalista, que comeu o pedaço e se suicidou depois de uma queda de bicicleta, após muito gritar que se sentia em perigo?

O mundo da política é em grande parte um mundo de bandidos. Sarkozy, por sua vez, se rodeia de peças, como a ministra da Justiça, que gasta uma boa parte de seu orçamento para comprar roupas.

*- Você compra e as enche, disse o Pequeno Nicolas, quando ela mencionou seus desejos de roubar lojas de alta costura. *

Uma frase que poderia agradar a juízes sobrecarregados de processos e mal pagos, a guardas prisionais cheias a 134% (65.000 presos em julho de 2008). Na prisão de Marseille das Baumettes, há um vigilante para 135 presos.

Voltemos ao texto de Meyssan. Ele já não vive na França, dizendo-se ameaçado. Assim, escapa de um sólido processo por difamação e eu não me arriscaria a reproduzir seus comentários, que encontrava em blogs na época em que os sites do rede voltaire tiveram algumas dificuldades, parece.

Leia essas linhas. Faça sua própria opinião. Saia dos graves problemas de dopagem no Tour de France, ou do sucesso do último disco de Carla Sarkozy. O mundo em que vivemos é perturbador, muito. É preciso ler muitas coisas, ver muitos vídeos e tentar, de qualquer forma, formar uma opinião própria. A menos que você prefira a máquina de desencabeçar do Padre Ubu: a televisão. Pessoalmente, há muito tempo que não tenho um aparelho e acho que não perco muito.

Falam mal de Meyssan, investigam seu passado, persegui suas falhas. Mas admita que para publicar seus livros sobre os 11 de setembro, era preciso ter coragem, não? Sobre isso, um arquiteto americano criou um novo movimento: "Arquitetos e engenheiros pela verdade sobre o 11 de setembro".

http://internationalnews.over-blog.com/article-21243697.html

Essa "velha história" continua, sim. Americanos dizem que não desejam criar seus filhos em um mundo assim e compreendemos.

Para terminar a nova quadrinha que comecei. Continuo com a aerologia e meteorologia, graças à ajuda de meu amigo meteorologista Michel, o "carpinteiro das nuvens". A continuação será fascinante e a ponto de rir.

Um leitor me enviou este texto, extraído de um artigo publicado no Mundo Diplomático:

Olá JPP, seu artigo de hoje me fez lembrar um excelente artigo do Mundo Diplomático de Agosto de 2005 intitulado "As indústrias florescentes do medo permanente" - um extrato:

Assim, sob o pretexto de um perigo multifacetado, constrói-se uma armada mundial de segurança, cujas convergências rápidas e funcionais sugerem que se trata do núcleo de um novo capitalismo em gestação: um capitalismo do medo.

Quatro movimentos entrelaçados estruturam esta transformação:

• uma aceleração das conexões entre inovações em diferentes segmentos do mercado do medo: identificação, vigilância, proteção, prisão, detenção; - uma fusão entre a reconvertida indústria da guerra e as organizações militares na formação e equipamento de forças repressivas, e a militarização simultânea das forças de segurança civil; - uma articulação crescente entre poderes públicos e poderes privados, tanto no que diz respeito ao controle das identidades quanto à capacidade de coibir e proibir; - uma impulso ideológico, conjuntamente conduzido nos campos jurídico, político, administrativo, econômico e midiático, visando perpetuar a angústia "segurável" e fazer aceitar o controle preventivo generalizado como nova normalidade da existência humana.

A maioria dos grandes grupos industriais e tecnológicos oferece atualmente, de forma quase militante, serviços ou produtos "de segurança" com base em suas orientações clássicas. Cada sigla profissional denota um mercado em crescimento: seja o AFIS (Sistema de Impressão Digital Automática - comparação de uma impressão com as que estão nas bases de dados informatizadas) ou o clássico CCTV (Televisão em Circuito Fechado - vigilância vídeo), o EM (Monitoramento Eletrônico - controle de indivíduos à distância) ou o EMHA (Arresto Eletrônico de Casa Monitorada - pulseiras eletrônicas), o universal GPS (Sistema de Posicionamento Global, adaptado ao acompanhamento de pessoas), a RFID (Identificação por Frequência de Rádio - etiqueta eletrônica que armazena informações e as transmite por rádiofreqüência para um leitor), ou todos os tipos de "Sistemas de Raio-X" adaptados à radiografia de passageiros, sem falar nos muitos softwares para tratar inteligência. Em todos os lugares, as ofertas tecnológicas proliferam.

O artigo está disponível online aqui mesmo:

Olá JPP, seu artigo de hoje me fez lembrar um excelente artigo do Mundo Diplomático de Agosto de 2005 intitulado "As indústrias florescentes do medo permanente" - um extrato:

Assim, sob o pretexto de um perigo multifacetado, constrói-se uma armada mundial de segurança, cujas convergências rápidas e funcionais sugerem que se trata do núcleo de um novo capitalismo em gestação: um capitalismo do medo.

Quatro movimentos entrelaçados estruturam esta transformação:

• uma aceleração das conexões entre inovações em diferentes segmentos do mercado do medo: identificação, vigilância, proteção, prisão, detenção; - uma fusão entre a reconvertida indústria da guerra e as organizações militares na formação e equipamento de forças repressivas, e a militarização simultânea das forças de segurança civil; - uma articulação crescente entre poderes públicos e poderes privados, tanto no que diz respeito ao controle das identidades quanto à capacidade de coibir e proibir; - uma impulso ideológico, conjuntamente conduzido nos campos jurídico, político, administrativo, econômico e midiático, visando perpetuar a angústia "segurável" e fazer aceitar o controle preventivo generalizado como nova normalidade da existência humana.

A maioria dos grandes grupos industriais e tecnológicos oferece atualmente, de forma quase militante, serviços ou produtos "de segurança" com base em suas orientações clássicas. Cada sigla profissional denota um mercado em crescimento: seja o AFIS (Sistema de Impressão Digital Automática - comparação de uma impressão com as que estão nas bases de dados informatizadas) ou o clássico CCTV (Televisão em Circuito Fechado - vigilância vídeo), o EM (Monitoramento Eletrônico - controle de indivíduos à distância) ou o EMHA (Arresto Eletrônico de Casa Monitorada - pulseiras eletrônicas), o universal GPS (Sistema de Posicionamento Global, adaptado ao acompanhamento de pessoas), a RFID (Identificação por Frequência de Rádio - etiqueta eletrônica que armazena informações e as transmite por rádiofreqüência para um leitor), ou todos os tipos de "Sistemas de Raio-X" adaptados à radiografia de passageiros, sem falar nos muitos softwares para tratar inteligência. Em todos os lugares, as ofertas tecnológicas proliferam.

O artigo está disponível online aqui mesmo:

Vou me dedicar à redação de minha comunicação de cosmologia para o colóquio internacional do Imperial College, Londres, onde darei uma palestra de 30 minutos no início de setembro. Em seguida, continuarei com a redação das três comunicações para o colóquio internacional de MHD de Vilnius, Lituânia. Lá também, uma palestra de 30 minutos e a publicação dos artigos.

Reação do Ministério da Pesquisa às nossas solicitações de financiamento para esta missão: nada. O ministro precisa comprar vestidos. Eu pagarei as despesas de viagem e estadia e os custos de inscrição e publicação da ufo-science. Relatório em vídeo ao retornar, no dailymotion, com o logo ufo-science.

Uma outra ideia da pesquisa

Não sei se nossas manipulações de MHD em baixa densidade estarão prontas a tempo e se poderei adicionar resultados experimentais. Faltava apenas a válvula em material isolante. Charles se encarregou do resto. Tínhamos encontrado uma antiga válvula de rilsan, com uma boa seção de passagem e boa vedação, mas o plástico, com o tempo, quebrou. Isso nos fez perder dez dias e retomamos a ideia inicial: usinar a que eu havia desenhado. Não é fácil nessa época do ano. Mas o restante está pronto, incluindo a alimentação de 5 kV, 200 mA, projetada e montada pelo meu amigo Jacques Legalland.

No final do mês, reunião dos veteranos da MHD francesa, no sul. Idade: de 71 a 75 anos, mas todos "especialistas". Projetos:

- Ventilador de choque quente, de curta duração (tubo MHD)

- Ventilador de choque frio

- Continuação das manipulações em baixa densidade

- Montagem de um tanque circular para testes hidráulicos (água acidulada)

- Montagem de um atelier completo, com torno, fresadora, postos de solda etc.

Financiamento pelo livro JPP que estamos imprimindo em 1000 cópias, aos custos da associação. Venda exclusiva para a ufo-science, para financiar estas pesquisas de MHD, por correspondência e pelos membros (voluntários) da associação. Lançamento com um vídeo de 13 minutos, pronto para ser instalado no dailymotion. Assim como não contamos com o Ministério da Pesquisa, também não contaremos com os meios de comunicação, que nos ignoram superbamente há 2 anos.

Em Vilnius, será essencialmente sobre as Z-machines e os Z-pinches em geral, cujas manipulações Focus (Lerner, Filipovitch). Se a construção de uma Z-machine ... privada estiver fora do nosso alcance, não é certo que uma manipulação Focus não possa ser montada por ... aposentados competentes em plasmas.

Artigo JPP a ser publicado no próximo número da revista do Palais de la Découverte. O irmão do prêmio Nobel Cohen-Tannoudji adicionou seu comentário ao meu artigo, comparando as Z-machines e os tokamaks estilo ITER aos helicópteros em relação aos aviões. Os primeiros surgiram mais cedo, a tecnologia sendo "mais madura".

É verdade que a tecnologia das máquinas a vapor, no início do século, estava mais madura do que a dos motores de explosão, o primeiro avião a levantar voo, o Eole, de Clément Ader, subindo apenas alguns centímetros por alguns metros, era propulsado por um motor a vapor (vá vê-lo no Conservatoire des Arts et Métiers). Cohen Tannoudji escreve que os tokamaks como o Jet e o futuro ITER "atingiram o estágio de maturidade".

Diabo.....

O ITER seria o Eole da energia nuclear, a máquina a vapor do terceiro milênio?

Quando tiver tempo farei um vídeo sobre o ITER, para esclarecer as pessoas sobre este "sol domesticado". Saiba que o Jet inglês, em Culham, obteve a fusão por 1,4 segundos. O ITER visa seis minutos, em 30 anos. Em seguida, o DEMO (em 50 anos ...) deverá prefigurar os futuros reatores de fusão. Mas ninguém fez testes prévios sobre a resistência de um imã supercondutor contra um bombardeio de nêutrons, perigo denunciado pelo prêmio Nobel Gilles De Gennes antes de sua morte e por Raoul Dautray, "pai da bomba H francesa" (se o imã supercondutor resistir por mais de seis minutos, o CEA estimará que o objetivo foi atingido. Mas depois? ...).

Ninguém tem solução para despoluir o plasma dos íons pesados que, arrancados da parede pelos íons de hidrogênio suficientemente rápidos para atravessar a barreira magnética, causarão um rápido resfriamento por "radiação de freio" (Bremmstrahlung).

Após cada tiro, o ITER liberará seu trítio na atmosfera. Se for por um forte vento que criar um sistema de onda (o ITER está a sotavento de uma colina), os "rolos" o levarão para as águas da represa de água potável de Esparon sobre Verdon, a alguns quilômetros a sotavento. Este isótopo de hidrogênio se integrará à cadeia alimentar.

Solucão: mover o lago....

Antes de voar novamente sobre o ITER em planador, faço a seguinte pergunta:

- Qual é o tempo característico da reação Boro - Hélio (reação secundária de uma fusão aneutronica Boro hidrogênio)?

Em funcionamento pulsado, se esse tempo for suficientemente longo, a expansão do plasma poderia impedir que essa reação secundária, fracamente neutronígena, ocorra? A fusão 100% aneutronica seria então possível? Um negócio fantástico, que poderia ser abordado com uma manipulação "Focus".

*Tentador .... * ---

27 de agosto de 2008 :

Enviei para Londres a comunicação científica que apresentarei em setembro no colóquio internacional do PIRT, dedicado às interpretações da teoria da Relatividade Geral. Eu pretendia apresentá-la nesses dias no colóquio do CITV (Colóquio Internacional sobre Técnicas Variacionais), que ocorria a duas horas de carro da minha casa, na costa belga. Mas, considerando meu estado de saúde e os dois colóquios que terei que fazer: Londres e Vilnius, Lituânia, em setembro, prefiro continuar me recuperando aqui. Comprei uma segunda bengala para lidar com a possibilidade de confiscação de uma delas. Colocarei uma delas na minha mala, na bagagem. Dado o risco constante de terrorismo em que vivemos desde 2001, seria impossível viajar de avião com uma tesoura de unhas na bolsa. No ano passado, me confisquaram uma simples pinça, pequena. Uma bengala telescópica pode abrigar drogas, explosivos, transformar-se em lança-granadas. Tudo deve ser previsto.

*- Sr. Petit, não podemos deixá-lo embarcar no avião com um instrumento tão potencialmente perigoso, que nossos serviços não terão tempo de examinar. Deixe-o aqui, você o recuperará ao voltar. Vamos garantir seu embarque com uma cadeira de rodas e outra o espera ao seu retorno. *

Londres, não será nada fácil. Enviei um e-mail para Joao Magueijo, quarenta anos, que é professor titular na universidade, perguntando se ele estaria lá. É "o homem das constantes variáveis", que vai de uma forte posição científica para outra, publicando constantemente, desde a publicação de seu artigo de 1999 na Physical Review. Cedo ou tarde, teremos que esclarecer esse assunto, ele e eu.

Minha última tirinha, Mécavol, está online no site de Savoir sans Frontières. Esta manhã, instalei a tradução para o espanhol. Em russo, está em andamento. Já ultrapassamos as 200 tiras traduzidas.

Uma seção de franceses foi pega em emboscada na Afeganistão. Dez mortos e cerca de vinte feridos. Uma seção inteira decimada, massacrada. Lemos que os substitutos estão prontos para partir para lá. Isso nos lembrou que estamos lá "para lutar contra o terrorismo", desde 2001. Para o Iraque, Chirac não aceitou. Sarkozy, por outro lado, teria enviado tropas. Diante das imagens, essas notícias nos deixam um pouco sem palavras. O que os franceses elegeram como presidente e que faz festa com os Bush e as pessoas ricas, nosso "presidente Bling-Bling", que evolui na jet set, envia pessoas para morrer. E certa imprensa se comove com "a solidão do chefe do Estado, diante da gravidade de certas decisões".

Pode-se chamar isso de decisões? É uma política, o apoio a uma ideologia imperialista, nada mais. Lá, o que está em jogo é o acesso às reservas de petróleo, o controle dos meios de transporte. O link que coloquei no meu site há meses ainda é válido e explica, entre outras coisas, os recentes distúrbios na Geórgia, outro "conflito étnico".

Os soldados franceses, na Afeganistão, não estão lutando contra o terrorismo, mas participam da guerra conduzida pelos Estados Unidos para controlar as reservas de petróleo. Nada tem a ver com o projeto de instauração de uma democracia. Hamid Karzaï, você sabe muito bem, é consultor da empresa petrolífera americana UNOCAL. Seu irmão é notório, um dos principais traficantes de drogas do país. É chamado de "prefeito de Cabul", o que significa que ele não tem realmente controle sobre o país. A Afeganistão está ... em más condições. A população deixou de acreditar que a intervenção dos ocidentais sairia o país da crise em que se afunda. As forças dos diferentes países envolvidos estão retrancadas em bases. Em um reportagem acessível pelo site do Le Monde, pudemos ver a vida cotidiana de uma seção de franceses no Afeganistão (&&& eu gostaria muito de encontrar o link). À noite: bombardeio por mísseis dos talibãs. De dia, patrulhas aéreas dos dois helicópteros Cobra, a 300 km/h, com dois metralhadores à direita e dois à esquerda, vigiando qualquer sinal agressivo, sabendo que esses aparelhos podem ser derrubados por mísseis guiados por infravermelho, como os helicópteros russos foram derrubados pelos mísseis fornecidos pelos americanos. Imagens em close-up de metralhadores com o dedo no gatilho, prontos para atirar em qualquer coisa que se mova.

De dia, patrulhas em veículos blindados, vulneráveis às minas dispostas nas vias de comunicação pelos talibãs, controladas remotamente por rádio. Durante o reportagem, a explosão de uma mina, mal enquadrada, a distância do veículo blindado, assustou os soldados afegãos que preferem descer e continuar a pé, "muito lentamente". Tudo isso não dá realmente a impressão de controle, segurança, pacificação de um país. As forças ocidentais estão sitiadas em suas bases. Os aviões realizam ataques, matando apenas ... talibãs!

Isso me fez pensar em um livro publicado pelas edições l'Harmattan, escrito por Francis Ducrest, intitulado "O Aviador". Um livro repleto de prêmios literários. Um livro autobiográfico, bem escrito, certamente. Página 75, capítulo IX, Ducrest conta sua chegada a Oran, no início da Guerra da Argélia. Ele cita:

*- As guarnições, nas cidades, a Legião em Sidi-bel-Abbès, a aviação em Oran, a Marinha em Mers el Kébir. O que poderiam fazer contra essa força, alguns desgraçados armados com rifles de caça? *

Com 24 anos, ele se juntou à esquadrilha "Normandie Niemen", equipada com Mistral, aviões derivados dos Vampires ingleses.

Alinhamento de aviões Mistral

Cito, página 76:

*- No corpo central do fuselagem, quatro canhões de vinte milímetros, alimentados por seis centenas de projéteis, lhe conferia uma potência de fogo considerável. Sob as curtas asas podia-se acoplar foguetes, bombas, tanques de napalm. *

Página seguinte:

*- Era a primeira missão de manutenção da ordem da 6ª esquadrilha. O comandante da esquadrilha informou por rádio que estavam chegando ao objetivo: um grande vilarejo escondido no fundo de uma vila e deu a ordem de desligar a segurança das bombas. Em seguida, os aviões mergulharam um após o outro. Eu estava por último, centralizando os telhados do vilarejo no meu visor e, na altitude certa, apertei o botão no manche. As duas bombas se soltaram e seguiram seu caminho. ... As casas do Ouarsenis eram o objetivo, que atingimos em boas condições. A 6ª esquadrilha, em sua primeira missão, fez um bom trabalho de artesão (...). O comandante da esquadrilha podia se sentir orgulhoso de nós, e nós podíamos nos sentir orgulhosos do trabalho bem feito (...). *

Ducrest conta uma observação que lhe fez um velho mendigo árabe, sentado diante de seu hotel:

• *Meu tenente, os bougnouls te jogarão ao mar! Você vai atacar cada vez mais forte e eles te odiarão cada vez mais. Você nunca poderá vencer. *

E Ducrest continua (página 78):

- Irritado pelas delirantes palavras desse pobre bêbado com a cabeça embriagada, respondi secamente: "Não acredito, veja bem. Aqui estamos lutando pelo mundo livre, defendemos o Ocidente, defendemos a justiça e a moral (...)

E ele executa sem hesitação essas missões. Página 80:

*- Não duvidava do restabelecimento da ordem e da paz francesa. Executava sem hesitação essas missões de baixo risco. Obedeçia aos ordens da melhor forma (...). Tinha o privilégio duvidoso de voar alto sobre sangue e lama, atirar e quebrar sem ver os mortos, nem ouvir os gritos e lágrimas. Defendia o ocidente. *

Toda essa guerra, ele a viveu, desde sua atribuição até sua saída da Argélia, desde seu cockpit, contemplando o mundo de baixo como se olhasse para formigas.

Após três anos, ele escreve, página 85:

*- Iria participar da pacificação da pequena Kabylie. Tratava-se de reduzir a instalação do F.L.N. nessa região montanhosa e florestal, propícia a emboscadas, privá-la do apoio da população, e para isso usar um método reputado infalível (...), por alguns golpes bem colocados.... O dia seguinte, dirigi-me à pequena Kabylie. Um avião de observação fazia círculos sobre a floresta. Eu o contactei e ele me informou que desde o vilarejo que eles estavam sobrevoando, tinham sido atirados. "Então, vá lá", ele me disse simplesmente". *

Após o ataque, Ducrest comenta:

*- Na sala de operações, o comandante circundou o vilarejo com um círculo vermelho no mapa da parede. *

Um novo vilarejo riscado do mapa. Uma operação "de intimidação com ataques bem direcionados", menciona ele. É preciso saber que um ataque de aviões equipados com bombas de napalm pode eliminar qualquer traço de vida, humana ou animal, em um vilarejo inteiro.

Algumas observações, na página seguinte: " não gostava dessas missões... ". Mas um pouco mais adiante, uma frase que chama a atenção. Página 86 Ducrest voa em formação, nos dias seguintes com um companheiro, um certo Fobert. De repente, a bomba que ele carrega sob uma das asas explode. O avião se desintegra diante dos seus olhos. Ele recebe, alguns minutos depois, a ordem de interromper a missão e retornar à base. E escreve, página 86:

*- Era preciso se livrar das bombas antes de pousar. Levei meus dois companheiros à pequena Kabylie, em um vilarejo (...) e voltamos a pousar. *

Leio, palavra por palavra. Ducrest e seus dois companheiros têm seis bombas sob as asas e não podem pousar com elas. Muito perigoso. Eles vão a algum lugar na pequena Kabylie e se livram delas no primeiro vilarejo que encontram no caminho. É isso mesmo, Sr. Ducrest? Eu li corretamente, ou entendi errado o texto?

Perdendo Fobert, seu companheiro, Ducrest descobre subitamente que a morte faz parte da guerra, enquanto, além de três anos, ele pode ter matado sozinho milhares de homens, mulheres, idosos e crianças, mas sem vê-los. Ele escreve:

*- Fobert era nosso companheiro. Sua morte era um drama irrecuperável. *

Ele é então enviado a Oran, avisar a esposa do piloto morto. Diante dos gritos e lágrimas da mulher de seu companheiro de armas, ele apenas diz:

*- Seja orgulhosa do seu marido, ele morreu pela França. *

Quando ele deixa essa mulher e se encontra no banco de trás de seu carro oficial, ele tira seu chapéu e sente ... lágrimas escorrendo por suas faces. Mas, algumas linhas mais adiante, página 93:

- No início da tarde, descolarei, acompanhado por um companheiro, em Télergma, as missões, em direção às patrulhas que deveríamos conduzir, pois seria necessário. Era a guerra, eram as ordens (...)

Após esses anos de guerra na Argélia, quando ela termina, ele é alocado na Alemanha, em Bremgarten. A ansiedade o domina, subitamente. Decide deixar a Força Aérea. Ele escreve, página 97:

- Dez anos antes, eu havia dedicado minha vida à Força Aérea. Lembrava-me dessa noite mágica na escola de aviação de Salon de Provence quando, de joelhos, recebi de um antigo o punhal dos oficiais. Era sagrado, o símbolo da minha pertença à falange dos cavaleiros do céu. Jurara ser um piloto de caça sem medo e sem reprovação. E quando mais tarde pregaram nas minhas costas as asas míticas, meu compromisso tornou-se irrevogável. Eu sei, em minha dor, que trai os meus (...)

Ele descreve uma última reunião com um general, que tenta fazê-lo voltar atrás em sua decisão.

- Eu havia mergulhado em alvos, havia causado danos (...). Fobert estava morto. O general me lembrou todos os meus méritos: eu iria ser comandante de esquadrilha, tive uma brilhante campanha na Argélia (...) eu havia sido um bom comandante de esquadrilha. ... "Nós obedecemos, me disse, é nossa grandeza e nossa servidão, estamos ao serviço da nação"

Ele se demite, portanto, e conclui " Tinha trinta anos. Uma bela idade para apagar tudo ".

Tentamos nos colocar no lugar de um rapaz de trinta anos, alocado aos 24 anos "para manter a ordem". Ele decide, "piloto de caça despojado" (...) tornar-se piloto civil e escreve, página 103:

*- Imaginava que milhares de passageiros me esperavam e que levá-los a bom porto seria minha redenção por crimes que eu não havia realmente cometido, que não eram menos crimes do que os que eu havia realmente cometido. *

Não se trata de julgar Francis Ducrest, que pessoalmente conheci. Ele passou seus últimos dias confortavelmente em uma rica propriedade vinícola na região de Pertuis, fazendo turismo.

O que se deve descobrir em seu livro é a psicologia do guerreiro profissional "ao serviço da nação". Os guerreiros profissionais obedecem ordens transmitidas por seus superiores. Em falta de hierarquia, um pequeno homem político, Nicolas Sarkozy, nosso "chefe de guerra".

Veja o que Thierry Meyssan pensa dele: . http://www.voltairenet.org/article157210.html

Pode-se ver, em diferentes lugares, cartazes mostrando um piloto de caça, com capacete e traje de voo. Mais o título:

A partir do bac, se torne piloto na aeronavio

Ou o cartaz da ALAT, da Aviação Leve do Exército:

Isso faz sonhar mais de um, entre os jovens, incluindo aqueles que se iniciam no pilotagem. É verdade que a pilotagem é algo agradável. Alguns consideram tornar-se pilotos militares. Para eles, parece também ser uma solução para encontrar emprego. Unir o útil ao agradável, de certo modo. Mas sabem exatamente o que essa decisão fará com eles? Não acredito. Acredito que muitos franceses engajados provavelmente não imaginavam em nada em que se meteriam.

Se você fizer no Google qualquer frase do tipo "tornar-se piloto de caça", você encontrará muitos fóruns onde jovens de 15 ou 17 anos perguntam:

- Quero me tornar piloto de caça. O que devo fazer?

E a resposta costuma ser dizer:

*- Comece sendo bom em matemática e esportes.... *

Algumas respostas são fornecidas por pessoas cujo trabalho consiste em orientar e aconselhar jovens, como a redatora-chefe de uma revista para crianças muito jovens. Ela termina respondendo como se o métier das armas fosse tão comum quanto se tornar médico ou encanador.

No Futura science, por exemplo

Há apenas um fórum onde um jovem faz uma resposta bastante longa contando como foi sua trajetória após se perguntar "de forma ingênua" essa pergunta. Ele revela que compreendeu que por trás das perguntas se perfilavam outras:

- Quero me tornar piloto de caça, isso significa me tornar militar de carreira. - Se eu considero abraçar a função (profissão?) de militar de carreira, é porque terei, imerso em uma estrutura hierárquica, de receber ordens dos meus superiores, e depois repassá-las aos meus subordinados. Essas ordens que me serão dadas, terei que executá-las sem questioná-las. - Entre essas ordens haverá a de levar a cabo ações de guerra, de matar. Pois um avião militar possui armas destinadas a matar, particularmente poderosas e eficazes. - Aceitarei levar a cabo essas missões que provocam a morte de seres humanos, ou criam muitos feridos graves, pessoas inválidas para sempre, sem me questionar sobre a licitude ou ilegalidade dessas ações de guerra, simplesmente porque, como dizem os militares americanos, "alguém precisa fazer o trabalho"?

O garoto continua evocando as perguntas que lhe vieram à mente quando ele considerou essa orientação. Ele disse a si mesmo "no limite, se me pedirem para bombardear um alvo, poderei sempre dizer que a inteligência foi bem feita e que ao agir assim, eu mataria apenas militares (...)". Em seguida, ele disse a si mesmo "esse inimigo que terei que combater, também é militar e defende uma causa diferente da minha". E ele percebe, ao longo do caminho, que qualquer ação de guerra que lhe for confiada, ele terá que executá-la sem questionar, terá que aceitar matar seres humanos por ordem, sem questionar essas ordens. E ele responde ao adolescente que formulou essa pergunta "você pensou em tudo o que isso implica? Se você tomar a decisão de se engajar, pesa bem o para e o contra ".

** ---

Quando eu era estudante na Supaéro, entre 1958 e 1961, tínhamos uma preparação militar obrigatória. Ao contrário dos alunos de outras grandes escolas, que eram incorporados após três anos de estudo como EOR (Alunos Oficiais de Reserva), nós usávamos diretamente as patentes de subtenente. Nos era dada a possibilidade de seguir uma "formação PN". Os que optavam por essa área da preparação militar podiam voar em aviões biplanos Stampe, enquanto os outros alunos voavam (também gratuitamente) em Piper Cub. A ambição desse grupo "PN" de uma dúzia de alunos era poder, na Argélia, pilotar aviões T6 (aviões de treinamento comprados aos americanos e reconvertidos em aeronaves de ataque ao solo e lançamento de napalm).

Amei o piloto e me juntei a essa seção, sem saber muito para onde isso me levaria.

Voávamos no pequeno aeroporto de Guyancourt, perto de Paris. Um dia vi chegar um garoto magro e triste, cujo grosso casaco de voo kaki o fazia parecer maior. Ele tinha dois anos a mais que eu e estava na Argélia, no T6.

• O que vocês estão fazendo lá?

• Estamos fazendo strafing.

• O que é strafing?

• Nos T6 temos metralhadoras de 12,7 com as quais atiramos nos fells nas mechtas (fazendas). - Como você sabe que são fellaghas?

• Lá, todos são fells...

• E fora disso?

• Lançamos recipientes especiais (napalm) nas mechtas. Como não temos visores de bomba, usamos o farol de pouso como referência. É primitivo, mas ainda funciona razoavelmente bem.

Após esse encontro, tive uma conversa com os do "grupo PN", incluindo meu amigo Nicolas Gorodiche.

• Dizem, vocês sabem que depois de nossa formação, na escola, seremos colocados no Sipa, depois no T6, na Argélia?

• Sim, sabemos. E daí?

• Lá não vamos colher margaridas. Vamos ser enviados para missões de ataque. Vamos matar pessoas. Vocês entendem algo dessa guerra?

_......

Nenhum de nós tinha a menor ideia dos desafios, das causas dessa guerra, nem mesmo da forma como ela se desenrolava. Não leíamos jornais, nem ouvíamos a rádio. Politicamente, todos estávamos no nível zero. Apenas sabíamos que a Argélia estava em algum lugar do outro lado do Mediterrâneo, era isso. Continuação dessa conversa:

• E isso não lhes causa problemas em serem chamados para fazer tudo isso?

• Você se importa. Vamos voar! ....

• E para ter o privilégio de voar em um avião, você está pronto para apertar o gatilho das metralhadoras e soltar napalm em uma guerra na qual nenhum de nós entende nada? Eu prefiro, depois da escola, ter um emprego e pagar horas de voo sem ter que matar pessoas.

Finalmente, fui o único a renunciar a esse grupo PN. Meus colegas não foram finalmente envolvidos em operações porque a guerra estava prestes a terminar (Nossa incorporação: outubro de 1961. Acordos de Evian, março de 1962). Enquanto estávamos na escola, em Caen, lembro-me de uma conversa que tive com um colega da minha turma, Jacques R.

• Conversei com um dos tenentes do nosso grupo de supervisão que esteve nos comandos Georges.

• O que são esses comandos?

• Um grupo fundado e liderado por um paraquedista, o coronel Georges Grillot(*), que perseguiu fellaghas no noroeste da Argélia.

• Ah, e então?

• Um dia, os membros do comando capturaram um grupo armado. O líder da equipe revistou os prisioneiros e os interrogou. Quando se dirigiu a um deles, o outro lhe cuspiu no rosto. Então, aquele puxou sua pistola e o matou. Isso é um homem! ....

Lembro-me dessa conversa como se fosse ontem. Minha mandíbula literalmente caiu. Jacques não era um garoto politicamente engajado. Era filho de bons burgueses franceses. Muito fã de fotografia, recebeu como presente um Hasselblad, a Rolls dos câmeras. Talvez ele tenha esquecido essa conversa. Eu não. Durante o tempo em que estudei naquela escola de engenheiros (1958-1961), posso atestar que nenhum dos alunos das três turmas tinha engajamento político e, se tivesse, era de forma extremamente discreta. Nunca houve reuniões sobre qualquer assunto na escola durante esses três anos (mas 68, faça o cálculo: sete anos depois). Atividade sindical estudantil: também inexistente. A UNEF era nas faculdades.

Jacques não tinha o perfil de um assassino. Um ano, ele desejava descer conosco nas Calanques de Marselha para fazer fotos com seu belo aparelho. Nós éramos na época um grupo de amigos que gostavam de sair em cordas nas vias de En Vau, Sormiou ou outros lugares. Nós o levamos para fazer a pequena agulha de En Vau, que é uma das vias para iniciantes nas Calanques de Marselha. Quando chegamos ao topo, era impossível fazê-lo descer. Ele sofria de vertigem. Demorou horas para fazê-lo descer, cheio de medo.

• Escute, seja razoável. A noite vai cair. Você precisa decidir....

Com o tempo... eu ainda não entendo.

A guerra transforma a visão e a psicologia dos homens. Outra vez, conversei com um ex-paracaidista, nas férias em Saint Tropez. Detentor de uma arma 22 long rifle com silenciador, ele se divertia, escondido em arbustos, atirando à distância em garrafas de Ambre Solaire que as banhistas mantinham à mão. Deixe-o falar:

• Estive nos comandos de caça. Um dia estávamos perseguindo uma banda de fells. Eles fugiram para um desfiladeiro rochoso deixando um deles para proteger sua retirada. O cara nos manteve sob ataque por uma hora com um FM (metralhadora). Ele economizava suas balas, mas sempre que alguém fazia menção de se aproximar, tac-tac, ele disparava uma curta rajada. Após uma hora, tendo esgotado os carregadores que seus camaradas lhe tinham deixado, ele se levantou e veio até nós, as mãos levantadas. Devia ter dezessete ou dezoito anos. Nosso capitão lhe disse "você é um braço. Mas você conhece a regra". E ele o matou com sua pistola.

Ele me contou isso como se fosse a coisa mais natural do mundo. Dadas as circunstâncias na África do Sul, há fortes chances de que o conflito assuma a mesma forma que o conflito Argelino. As fronteiras do país, montanhosas, são estritamente incontroláveis. Ao oeste, o Irã, ao leste, o Paquistão e suas "zonas tribais". Ao norte, o Turquemenistão, o Uzbequistão e o Tadjiquistão.

Para isolar a Argélia, os franceses estabeleceram barreiras elétricas para evitar as infiltracões, principalmente vindas da Tunísia, onde o FLN tinha seus campos de treinamento. Solução impossível de implementar na África do Sul. O vídeo de reportagem mostra que as infiltracões vindas do Paquistão e da Chechênia já são uma realidade. Não se trata mais de "pacificação" ou "manutenção da ordem" (ver os trechos do livro de Ducrest). É claramente um estado de guerra que se estabeleceu e se espalhou. Nessa situação, o inteligência é essencial. É claro que as "forças afgãs" participam dessa guerra apenas de forma superficial. A situação já é muito pior do que a vivida pelos franceses na Argélia e anteriormente na Indochina, onde locais estavam envolvidos no corpo expedicionário francês (na Argélia, os Harkis). Os civis afgãos estão entre dois fogos, entre as ameaças proferidas pelos talibãs e as que virão das forças ocidentais. Quando será a importação de "gégènes", geradores elétricos acionados com manivela para alimentar as estações de rádio, usados pelos franceses para torturar os suspeitos e obter "informações".

Previsivelmente, os americanos já realizaram campanhas para legitimar o uso da tortura. O problema é que, no final das contas... não funciona. Os ocupantes, percebidos como tais, acabam por levantar totalmente a população contra eles, quando a tortura completa as operações de bombardeio cego.

Na África do Sul como na Iraque, os corpos expedicionários parecem estar muito mal engajados. E isso é apenas o começo.

(*) O coronel Georges Grillot, um dos protagonistas da "batalha de Argel", foi repatriado em 1962, sem sua unidade. Seus auxiliares algerianos foram massacrados pelo FLN. Promovido ao posto de general, tornou-se, entre 1980 e 1982, chefe do serviço de ação do SDECE (tornou-se DGSE, ou serviço secreto francês).

Atualmente, mais do que nunca, surge a questão da profissão militar e das ações de guerra. Em todo lugar, essa profissão um pouco especial é descrita como participar ativamente da defesa do seu país, de o servir. As guerras nunca são gerenciadas por "um Ministério do Ataque", mas por um "Ministério da Defesa". O recuo da história nos leva a refletir sobre conflitos terrivelmente sangrentos, como o de 14-18, sobre seus fundamentos. E, no fim da análise, sempre voltamos aos mesmos mecanismos: dinheiro, bancos, indústria de guerra, poder, recursos dos países. Os únicos que tiraram proveito dessa carnificina foram os proprietários ou acionistas das indústrias de guerra e os bancos que fizeram empréstimos fabulosos aos estados, organismos que se envolveram nesses atos e, após o fim das hostilidades, passaram tranquilamente para o caixa.

Hoje, ultrapassando o estágio de simples conflitos entre tribos, ou conquistas territoriais feitas por heróis, como Alexandre, o Grande, sempre à frente de suas tropas, ou Júlio César, mesmo coisa, chegamos a formas de guerra muito mais sutis, que alguém resumiu dizendo:

- As guerras de hoje são decretadas por pessoas que se conhecem e que não se matam, que enviam pessoas que se fazem matar e que não se conhecem.

Um filme de Michael Moore é particularmente rico em ensinamentos, quando ele entrevista membros do Congresso perguntando se eles pretendem enviar seus filhos para lutar no Iraque. E todos imediatamente desviam o assunto com um sorriso constrangido. Se olharmos para a guerra de 14-18 veremos que muitas das avenidas de nossas cidades têm o nome de "militares ilustres" que totalmente gerenciaram as guerras às quais "participaram" desde ... seu escritório, com um mapa e um telefone, bem protegidos em um Estado-Maior, como Foch ou Pétain. Se este último não tivesse cometido um erro durante a guerra seguinte, nossas cidades e vilas estariam cheias de "Praça do Marechal Pétain", "Avenida do General Pétain". Mas nem Pétain nem Foch nunca dispararam ou sofreram um tiro. Após se engajarem na carreira militar, ganharam suas patentes nos bancos da Escola de Guerra e ambos "salvadores da pátria" enviaram milhões de homens para serem mortos.

Sarkozy considera que seu filho possa um dia se engajar para ir à África do Sul participar ativamente da luta contra o terrorismo? A pergunta mereceria ser feita a ele.

O incito a refletir sobre nossas guerras anteriores: Indochina, Argélia. Acredito que elas beneficiaram principalmente os comerciantes de armas. Na verdade, só recentemente o homem comum começa a perceber que atrás da guerra há dinheiro e que há ... apenas isso.

- Pensa-se morrer pela pátria, e morre-se pelos industriais (Anatole France)

Os historiadores abrem arquivos, se questionam, analisam muitas guerras passadas. As visões patrióticas se desfazem, uma após a outra. Descobrem-se fatos sujos, como aquele mencionado nesta página. Mas se você for ao Wikipedia não encontrará traço dessa história, nem no site http://www.delouvrier.org

No entanto, o artigo publicado no número especial da Science et Vie de 2004 (Argélia, 1954-62: a última guerra dos franceses) apresenta a transcrição de um trecho de 3 minutos, de uma entrevista de 90 minutos. No caminho, dado que essa entrevista de Delouvrier é um fato comprovado, baseado em um documento de primeira mão cuja existência é inquestionável, quem acreditaria que essa medida de pagamento ao FLN foi tomada sem o conhecimento do General de Gaulle, sem sua aprovação, e até mesmo que essa medida foi tomada apenas por iniciativa de Delouvrier? Quem se debruçou sobre o personagem de De Gaulle como político sabe que ele não tinha nada a aprender dos outros chefes de estado, no que diz respeito a encontrar inspiração na pensamento de Maquiavel.

Mas a imprensa tem lapsos de memória. Os historiadores também. Quanto aos políticos ou aos seus descendentes, é preciso se perguntar se eles possuem uma.

De qualquer forma, a última guerra, diabo. O que os soldados franceses estão fazendo na África do Sul? E se questionássemos sobre as guerras ... atuais? Talvez ganhássemos tempo, vidas.

Mas por que fazer perguntas às quais ninguém, nem mesmo Koutchner, deseja ter resposta?

A seguir, um relato feito pela FRANCE 24 sobre a presença dos militares franceses na África do Sul, que data antes do ataque mortal.

http://www.france24.com/fr/20080826-patrouille-taliban-parachutiste-rpima-afghanistan-reportage-embarque

Bruno, Saint Cyr, depois escola de infantaria, 27 anos, responsável por uma seção de paraquedistas de 30 homens (idade média 22 anos )

http://www.france24.com/fr/20080826-patrouille-taliban-parachutiste-rpima-afghanistan-reportage-embarque

**Bombas acionadas por telefones celulares **

30 de agosto de 2008: Em países como o Iraque ou a África do Sul, um morto entre dois militares é por minas acionadas remotamente por rádio. Como? Com simples telefones celulares modificados.

**Configurado como detonador **

**Acoplado a uma carga explosiva **

**Demonstração da eficácia do acionamento remoto no passo de um veículo **

Esses sistemas que podem ser acoplados a qualquer explosivo, cuja carga de um projétil são armas de "pobres" extremamente mortais. Como anunciado nos jornais televisivos, esses sistemas de acionamento remoto também são usados para acionar explosões em ambientes urbanos. Essa situação é totalmente caótica. Em um avião em partida, uma carga de baixa potência, do tamanho de um tubo de pasta dental, coletada a partir de seu telefone celular receptor-acionador pode ser colocada em uma bagagem de bordo onde será praticamente impossível de detectar (qualquer objeto próximo a um telefone celular, mesmo um ... salto de sapato adaptado! ), e acionada por um suicida acionando seu telefone na cabine. Irá até a proibição de levar telefones celulares nas cabines dos aviões? Mas então, o acionamento pode ser feito por uma pessoa no chão, quando o aparelho ainda está suficientemente perto para que a recepção seja possível. E "bum!"

Para um telefone funcionando como detonador, um número ilimitado de telefones não modificados podem ser usados como acionadores. Basta compor o número adequado. Nessa perspectiva, todo portador de um telefone celular é um ... terrorista potencial!

Para os veículos militares, uma solução foi procurada com um sistema de interferência que emite em toda a faixa de frequências ( 78.000 dólares cada um ). O problema, destacado pelo nexup, que lidera uma campanha para destacar a nocividade dos telefones celulares é que esse fluxo importante de ondas eletromagnéticas emitidas pelo veículo incomoda os soldados que se deslocam dentro dele, o veículo acabando por se parecer com um ... forno de micro-ondas de baixa potência. Isso é bastante lógico.

É possível blindar o veículo contra essas emissões? Mas então ele poderia se comunicar por rádio com o exterior?

O que é extraordinário é ver objetos que invadem completamente o planeta tornarem-se as máquinas de matar mais eficazes que o homem já inventou.

Retorno ao topo desta página

Novidades Guia (Índice) Página Inicial