9/11: Conspiração, Investigação e Verdade
O primeiro jornalista da Grande Imprensa a quebrar a lei do silêncio
Artigo de Peter Tatchell no The Guardian, 12 de setembro de 2007
16 de setembro de 2007
Peter Tatchell, jornalista do Guardian, Londres
Fonte: http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html
Comissão 9/11obstrução
Sem precedentescriada para falharenganada
enganosacusação criminal
Acadêmicos pela Verdade do 9/11
250+ "Provas Conclusivas" do 9/11
Campanha pela Verdade do 9/11
Patriotas Questionam o 9/11General Wesley Clark
Zogby
interview
9/11 – A Grande Encoberta?
Seis anos após o 11 de setembro, o público americano ainda não recebeu um relato completo e verdadeiro sobre o maior ataque terrorista da história dos Estados Unidos.
12 de setembro de 2007, 10h30. O que obtiveram foi um frango. A comissão foi enfraquecida por obstáculos oficiais. Nunca conseguiu apurar a verdade total sobre o que aconteceu em 11 de setembro de 2001.
O presidente e vice-presidente da Comissão 9/11, respectivamente Thomas Kean e Lee Hamilton, afirmam em seu livro Sem Precedentes que foram colocados em uma situação de fracasso e que foram privados de fundos suficientes para realizar uma investigação adequada. Também confirmam que lhes foi negado o acesso à verdade por altos funcionários do Pentágono e da autoridade federal de aviação; e que essa obstrução os levou a considerar processar funcionários.
Apesar das múltiplas declarações públicas de membros e funcionários da Comissão 9/11 reconhecendo que foram repetidamente enganados, ninguém foi jamais acusado, julgado ou sequer repreendido por mentir à Comissão 9/11.
Desde o início, a comissão parecia impedida. Não começou a funcionar até mais de um ano após os ataques. Mesmo assim, seus termos de referência eram suspeitamente restritos, seus poderes de investigação estranhamente limitados e seu prazo para produzir um relatório desfavoravelmente curto – apenas cerca de um ano para examinar milhões de páginas de evidências e entrevistar centenas de testemunhas-chave.
O relatório final ignorou evidências cruciais e omitiu anormalidades sérias nas diversas versões do que aconteceu. Os membros da comissão admitem que seu relatório foi incompleto, distorcido e que muitas perguntas sobre os ataques terroristas permanecem sem resposta. Mesmo assim, a Comissão 9/11 foi rapidamente encerrada em 21 de agosto de 2004.
Não acredito em teorias da conspiração. Prefiro análises rigorosas e baseadas em evidências, que analisem cuidadosamente os fatos conhecidos e utilizem opiniões de especialistas para tirar conclusões que resistam à crítica. Em outras palavras, acredito em tudo aquilo que a Comissão 9/11 não foi.
Os falhanços da investigação oficial alimentaram muitas teorias conspiratórias mal elaboradas. Alguns grupos "da verdade" do 9/11 promovem hipóteses especulativas, ignoram explicações inocentes, citam fontes não especializadas e saltam a conclusões não comprovadas pelos fatos conhecidos. Transformam coincidências e evidências circunstanciais em provas irrefutáveis. Isso não é maneira de desvendar as ambiguidades e evasivas do relatório do 9/11.
Mas mesmo no meio do barulho, alguns desses grupos levantam perguntas válidas e importantes que nem sequer foram consideradas, muito menos respondidas, pela investigação oficial. O público americano não foi informado da verdade completa sobre os eventos daquele fateful manhã de outubro, seis anos atrás.
O que aconteceu no 11 de setembro é fundamental por si só. Mas igualmente importante é o fato de que a encoberta do 9/11 revela a ausência de um governo democrático, transparente e responsável. Estabelecer a verdade é, em parte, restaurar a honestidade, a confiança e a credibilidade na política americana.
Existem dezenas de sites e grupos de campanha sobre a "verdade" do 9/11. Não posso garantir a veracidade ou credibilidade de nenhum deles. Mas posso dizer que, além de fazer afirmações aparentemente chocantes, alguns levantam perguntas legítimas que exigem respostas.
Quatro desses sites bem conhecidos "dizem a verdade" sobre o 9/11 são:
, que inclui acadêmicos e intelectuais de diversas áreas.
um site que cita mais de 250 evidências que supostamente contradizem ou foram omitidas no relatório da Comissão 9/11.
O que, além de apresentar suas próprias evidências e teorias, inclui links para mais de 20 outros sites semelhantes.
, talvez o conjunto mais plausível de cidadãos norte-americanos respeitáveis que questionam a versão oficial do 9/11, incluindo o general , ex-comandante da OTAN na Europa, e sete membros e funcionários da comissão oficial do 9/11, incluindo o presidente e vice-presidente. Em total, este site documenta as dúvidas de mais de 110 altos oficiais militares, serviços de inteligência, agentes de aplicação da lei e funcionários do governo; mais de 200 engenheiros e arquitetos; mais de 50 pilotos e profissionais da aviação; mais de 150 professores; mais de 90 pessoas do entretenimento e da mídia; e mais de 190 sobreviventes e familiares das vítimas do 9/11. Embora seja uma lista impressionante, isso não significa necessariamente que esses profissionais especializados estejam certos. No entanto, seu ceticismo em relação à versão oficial dos eventos é motivo suficiente para refletir.
Cada vez mais cidadãos americanos estão criticando a versão oficial. A respeitada organização de pesquisas descobriu na semana passada que 51% dos americanos querem que o Congresso investigue o presidente Bush e o vice-presidente Cheney sobre a verdade dos ataques do 11 de setembro; 67% também são críticos da Comissão 9/11 por não investigar o colapso bizarro e inexplicável do edifício de 47 andares do World Trade Center 7 (WTC7). Esse prédio não foi atingido por nenhum avião. Ao contrário do WTC3, que foi severamente danificado por escombros das Torres Gêmeas, mas permaneceu de pé, o WTC7 sofreu danos leves, mas desabou repentinamente em um monte ordenado, como ocorre em uma demolição controlada.
Em uma entrevista de 2006 com o apresentador Evan Solomon do programa dominical da CBC, o vice-presidente da Comissão 9/11, Lee Hamilton, foi lembrado de que o relatório da comissão sequer mencionou o colapso do WTC7 ou a suspeita remoção apressada dos escombros do local – antes que pudesse haver uma investigação forense adequada do que era uma cena de crime. Hamilton só pôde oferecer a desculpa fraca de que os membros da comissão não tinham "tempo ilimitado" e não podiam ser esperados para responder "a toda pergunta" que o público faz.
Existem muitos outros fatos estranhos e inexplicáveis sobre os eventos do 11 de setembro. Não é necessário ser um teórico da conspiração para se sentir perplexo e querer uma explicação, ou para ser cético sobre a versão oficial dos fatos.
Seis anos após esses terríveis eventos, os sobreviventes, e os amigos e familiares das vítimas, merecem saber a verdade. É pedir demais exigir honestidade e transparência sobre o 11 de setembro do presidente e do Congresso?
O que é necessário é uma nova comissão verdadeiramente independente para separar coincidências e especulações dos fatos, e fornecer respostas às anomalias não resolvidas nas evidências disponíveis sobre os ataques ao World Trade Center e ao Pentágono. Diferentemente da investigação inicial, frequentemente bloqueada, esta nova comissão deveria ter amplas autoridades de convocação e acesso ilimitado a arquivos governamentais e funcionários. George Bush deveria ser chamado a testemunhar, sem seus assessores ao lado para guiá-lo e orientá-lo. A América – e o mundo – têm o direito de conhecer a verdade.
Acadêmicos pela Verdade do 9/11
250+ "Provas Conclusivas" do 9/11
Campanha pela Verdade do 9/11
Patriotas Questionam o 9/11General Wesley Clark
Zogby
interview
11 de setembro: A Grande Encoberta
Mesmo o escritório da comissão encarregada de investigar os eventos do 11 de setembro admite que a versão oficial fornecida está "longe da verdade".12 de setembro de 2007, 10h30. Seis anos após os eventos do 11 de setembro, o público americano ainda não dispõe de uma versão credível sobre o único ataque terrorista em massa da história dos Estados Unidos.
Tudo o que foi produzido não sustenta. A investigação da Comissão foi paralisada pelo bloqueio dos serviços oficiais. Nunca foi possível estabelecer toda a verdade sobre o que aconteceu naquele dia.
Os presidentes, Thomas Kean, e vice-presidente, Lee Hamilton, afirmam em seu livro Sem Precedentes que foram colocados em uma situação de fracasso em sua missão e que não foram atribuídos fundos suficientes para realizar uma investigação adequada. Eles testemunham que tudo foi feito para impedi-los de revelar a verdade e que foram induzidos em erro por altos funcionários do Pentágono e da administração federal de aviação, e que essas fraudes e obstruções devem ser consideradas crimes.
Apesar de várias declarações públicas de personalidades envolvidas, que reconheceram repetidamente ter mentido, nenhuma delas foi acusada, processada ou mesmo repreendida por mentir durante a investigação oficial.
Desde o início, os trabalhos da comissão foram obstaculizados. Nada pôde começar antes de transcorrer um ano inteiro após os eventos. Mesmo quando a investigação finalmente começou, percebeu-se que sua margem de manobra era singularmente estreita, seus meios de investigação limitados, tudo isso com um prazo para produzir um relatório de pouco peso, com apenas um ano para examinar milhões de páginas de documentos e entrevistar centenas de testemunhas.
O relatório final ignorou pontos-chave e passou em silêncio sobre inúmeras anomalias. Os membros da comissão admitem que o relatório foi incompleto, distorcido e que muitas perguntas sobre o ataque terrorista permanecem sem resposta.
Mesmo assim, os trabalhos da comissão foram rapidamente encerrados em 21 de agosto de 2004.
Não me inclino por teorias conspiratórias. Prefiro uma abordagem rigorosa, baseada em análise metodológica, que examine cuidadosamente os fatos conhecidos e se apoie em opiniões de especialistas para formular conclusões que resistam à crítica. Em outras palavras, acho que os trabalhos da comissão encarregada de investigar os eventos do 11 de setembro fizeram exatamente o oposto disso.
As deficiências na forma como a investigação foi conduzida alimentaram teorias conspiratórias precipitadas. Alguns grupos que se propuseram a revelar toda a verdade sobre os eventos do 11 de setembro ignoram explicações simples, baseiam-se em conclusões de pessoas que não são especialistas no assunto, e pulam a conclusões que não se sustentam com fatos comprovados. Tendem a transformar evidências circunstanciais ou coincidências em provas irrefutáveis.
Isso não é a maneira correta de dissipar a escuridão que envolve esses eventos e as falhas do relatório da comissão de investigação. Mas mesmo no meio de todo esse barulho e cacofonia, esses grupos levantam perguntas importantes que até agora foram negligenciadas ou ignoradas, sem resposta após as investigações oficiais. O público americano não foi informado da verdade completa sobre esses terríveis eventos ocorridos seis anos atrás naquela triste manhã de setembro.
É perfeitamente legítimo e importante que a luz seja lançada sobre esses eventos. Mas também é importante destacar que as encobertas e a forma como a investigação foi conduzida são sinais de que o governo demonstrou um total descaso pela transparência, incompatível com um funcionamento democrático.
Restaurar a verdade passa pela reconstrução da confiança dos cidadãos americanos em seu governo. Existem dezenas de sites e grupos de ativistas que afirmam revelar "a verdade" sobre os eventos do 11 de setembro. Não posso endossar nenhum deles. Mas posso dizer que, embora esses sites e grupos formulem acusações que podem parecer monstruosas e desmedidas, também levantam inúmeras perguntas legítimas que exigem respostas.
Cito quatro desses sites bem conhecidos:
, que reúne intelectuais e acadêmicos de diferentes disciplinas.
: Um site que lista 250 elementos contraditórios ou omitidos no relatório da comissão 9/11.
O : Este site apresenta suas próprias constatações, teorias e inclui links para outros 20 sites tratando do mesmo tema.
, talvez o grupo mais notável de personalidades americanas que questionam as conclusões do relatório, incluindo o general , ex-chefe da OTAN na Europa, bem como sete membros da comissão de investigação, incluindo o presidente e vice-presidente da própria comissão. Neste site estão reunidos os comentários e dúvidas de mais de 110 oficiais de alto escalão, membros dos serviços de inteligência, representantes oficiais da comissão legislativa dos EUA, mais de 200 engenheiros e arquitetos, mais de 50 pilotos e profissionais da aviação, mais de 150 professores, cerca de 80 pessoas do entretenimento e da mídia, e mais de 190 sobreviventes e familiares das vítimas do 9/11. Apesar da lista impressionante, isso não implica automaticamente que essas opiniões de especialistas sejam imediatamente aceitáveis. Mas o ceticismo que demonstram em relação à versão oficial merece reflexão.
Cada vez mais cidadãos americanos mostram-se céticos em relação à versão oficial. O instituto de pesquisa respeitado declarou que 51% dos americanos querem que o presidente Bush e o vice-presidente Cheney sejam interrogados sobre os eventos do 11 de setembro e sobre a versão oficial dos fatos apresentada. 67% expressam surpresa com a forma como foi conduzida a investigação sobre o colapso do prédio número 7 do World Trade Center, que não foi atingido por nenhum avião. Enquanto o prédio número 3, que sofreu danos graves por escombros das Torres Gêmeas, permaneceu em pé, o prédio número 7 desabou sobre si mesmo como se tivesse sido objeto de uma demolição controlada.
Em 2006, entrevistado ( ) pelo apresentador Evan Solomon, do programa dominical da CBS, o vice-presidente da comissão de investigação do 9/11, Lee Hamilton, lembrou que o relatório da comissão simplesmente omitiu mencionar o colapso do prédio número 7, bem como a precipitação suspeita com que os escombros foram removidos imediatamente, impedindo qualquer investigação possível "no local do crime".
Hamilton, diante dessa pergunta, invocou apenas a desculpa fraca de que os membros da comissão não tinham tempo ilimitado para elaborar seu relatório e, portanto, não podiam responder a todas as perguntas que o público poderia ter.
Existem muitos, muitos fatos estranhos e inexplicáveis sobre os eventos do 11 de setembro. Não é necessário ser teórico da conspiração para se sentir intrigado por essa constelação de fatos e para ser cético em relação à versão oficial apresentada.
Seis anos após esses terríveis eventos, os sobreviventes, os amigos e as famílias das vítimas têm o direito de conhecer a verdade. Será que exigir isso do presidente e do Congresso é exigir demais em termos de rigor e transparência?
O que é necessário é a criação de uma nova comissão verdadeiramente independente, capaz de separar os fatos do acaso ou da coincidência, para fornecer respostas às anomalias não esclarecidas sobre os ataques ao World Trade Center e ao Pentágono.
Diferentemente das primeiras investigações, onde muitas barreiras foram erguidas, esta nova comissão deveria ter o poder de convocar qualquer funcionário público e não enfrentar obstáculos em sua busca por documentos e elementos de qualquer natureza. George Bush deveria ser chamado a testemunhar sem que seus "cuidadores" o segurassem e lhe sussurassem o que dizer. A América e o mundo inteiro têm o direito de conhecer a verdade.
11 de setembro: A Grande Encoberta
Mesmo o escritório da comissão encarregada de investigar os eventos do 11 de setembro admite que a versão oficial fornecida está "longe da verdade".12 de setembro de 2007, 10h30. Seis anos após os eventos do 11 de setembro, o público americano ainda não dispõe de uma versão credível sobre o único ataque terrorista em massa da história dos Estados Unidos.
Tudo o que foi produzido não sustenta. A investigação da Comissão foi paralisada pelo bloqueio dos serviços oficiais. Nunca foi possível estabelecer toda a verdade sobre o que aconteceu naquele dia.
Os presidentes, Thomas Kean, e vice-presidente, Lee Hamilton, afirmam em seu livro Sem Precedentes que foram colocados em uma situação de fracasso em sua missão e que não foram atribuídos fundos suficientes para realizar uma investigação adequada. Eles testemunham que tudo foi feito para impedi-los de revelar a verdade e que foram induzidos em erro por altos funcionários do Pentágono e da administração federal de aviação, e que essas fraudes e obstruções devem ser consideradas crimes.
Apesar de várias declarações públicas de personalidades envolvidas, que reconheceram repetidamente ter mentido, nenhuma delas foi acusada, processada ou mesmo repreendida por mentir durante a investigação oficial.
Desde o início, os trabalhos da comissão foram obstaculizados. Nada pôde começar antes de transcorrer um ano inteiro após os eventos. Mesmo quando a investigação finalmente começou, percebeu-se que sua margem de manobra era singularmente estreita, seus meios de investigação limitados, tudo isso com um prazo para produzir um relatório de pouco peso, com apenas um ano para examinar milhões de páginas de documentos e entrevistar centenas de testemunhas.
O relatório final ignorou pontos-chave e passou em silêncio sobre inúmeras anomalias. Os membros da comissão admitem que o relatório foi incompleto, distorcido e que muitas perguntas sobre o ataque terrorista permanecem sem resposta.
Mesmo assim, os trabalhos da comissão foram rapidamente encerrados em 21 de agosto de 2004.
Não me inclino por teorias conspiratórias. Prefiro uma abordagem rigorosa, baseada em análise metodológica, que examine cuidadosamente os fatos conhecidos e se apoie em opiniões de especialistas para formular conclusões que resistam à crítica. Em outras palavras, acho que os trabalhos da comissão encarregada de investigar os eventos do 11 de setembro fizeram exatamente o oposto disso.
As deficiências na forma como a investigação foi conduzida alimentaram teorias conspiratórias precipitadas. Alguns grupos que se propuseram a revelar toda a verdade sobre os eventos do 11 de setembro ignoram explicações simples, baseiam-se em conclusões de pessoas que não são especialistas no assunto, e pulam a conclusões que não se sustentam com fatos comprovados. Tendem a transformar evidências circunstanciais ou coincidências em provas irrefutáveis.
Isso não é a maneira correta de dissipar a escuridão que envolve esses eventos e as falhas do relatório da comissão de investigação. Mas mesmo no meio de todo esse barulho e cacofonia, esses grupos levantam perguntas importantes que até agora foram negligenciadas ou ignoradas, sem resposta após as investigações oficiais. O público americano não foi informado da verdade completa sobre esses terríveis eventos ocorridos seis anos atrás naquela triste manhã de setembro.
É perfeitamente legítimo e importante que a luz seja lançada sobre esses eventos. Mas também é importante destacar que as encobertas e a forma como a investigação foi conduzida são sinais de que o governo demonstrou um total descaso pela transparência, incompatível com um funcionamento democrático.
Restaurar a verdade passa pela reconstrução da confiança dos cidadãos americanos em seu governo. Existem dezenas de sites e grupos de ativistas que afirmam revelar "a verdade" sobre os eventos do 11 de setembro. Não posso endossar nenhum deles. Mas posso dizer que, embora esses sites e grupos formulem acusações que podem parecer monstruosas e desmedidas, também levantam inúmeras perguntas legítimas que exigem respostas.
Cito quatro desses sites bem conhecidos:
, que reúne intelectuais e acadêmicos de diferentes disciplinas.
: Um site que lista 250 elementos contraditórios ou omitidos no relatório da comissão 9/11.
O : Este site apresenta suas próprias constatações, teorias e inclui links para outros 20 sites tratando do mesmo tema.
, talvez o grupo mais notável de personalidades americanas que questionam as conclusões do relatório, incluindo o general , ex-chefe da OTAN na Europa, bem como sete membros da comissão de investigação, incluindo o presidente e vice-presidente da própria comissão. Neste site estão reunidos os comentários e dúvidas de mais de 110 oficiais de alto escalão, membros dos serviços de inteligência, representantes oficiais da comissão legislativa dos EUA, mais de 200 engenheiros e arquitetos, mais de 50 pilotos e profissionais da aviação, mais de 150 professores, cerca de 80 pessoas do entretenimento e da mídia, e mais de 190 sobreviventes e familiares das vítimas do 9/11. Apesar da lista impressionante, isso não implica automaticamente que essas opiniões de especialistas sejam imediatamente aceitáveis. Mas o ceticismo que demonstram em relação à versão oficial merece reflexão.
Cada vez mais cidadãos americanos mostram-se céticos em relação à versão oficial. O instituto de pesquisa respeitado declarou que 51% dos americanos querem que o presidente Bush e o vice-presidente Cheney sejam interrogados sobre os eventos do 11 de setembro e sobre a versão oficial dos fatos apresentada. 67% expressam surpresa com a forma como foi conduzida a investigação sobre o colapso do prédio número 7 do World Trade Center, que não foi atingido por nenhum avião. Enquanto o prédio número 3, que sofreu danos graves por escombros das Torres Gêmeas, permaneceu em pé, o prédio número 7 desabou sobre si mesmo como se tivesse sido objeto de uma demolição controlada.
Em 2006, entrevistado ( ) pelo apresentador Evan Solomon, do programa dominical da CBS, o vice-presidente da comissão de investigação do 9/11, Lee Hamilton, lembrou que o relatório da comissão simplesmente omitiu mencionar o colapso do prédio número 7, bem como a precipitação suspeita com que os escombros foram removidos imediatamente, impedindo qualquer investigação possível "no local do crime".
Hamilton, diante dessa pergunta, invocou apenas a desculpa fraca de que os membros da comissão não tinham tempo ilimitado para elaborar seu relatório e, portanto, não podiam responder a todas as perguntas que o público poderia ter.
Existem muitos, muitos fatos estranhos e inexplicáveis sobre os eventos do 11 de setembro. Não é necessário ser teórico da conspiração para se sentir intrigado por essa constelação de fatos e para ser cético em relação à versão oficial apresentada.
Seis anos após esses terríveis eventos, os sobreviventes, os amigos e as famílias das vítimas têm o direito de conhecer a verdade. Será que exigir isso do presidente e do Congresso é exigir demais em termos de rigor e transparência?
O que é necessário é a criação de uma nova comissão verdadeiramente independente, capaz de separar os fatos do acaso ou da coincidência, para fornecer respostas às anomalias não esclarecidas sobre os ataques ao World Trade Center e ao Pentágono.
Diferentemente das primeiras investigações, onde muitas barreiras foram erguidas, esta nova comissão deveria ter o poder de convocar qualquer funcionário público e não enfrentar obstáculos em sua busca por documentos e elementos de qualquer natureza. George Bush deveria ser chamado a testemunhar sem que seus "cuidadores" o segurassem e lhe sussurassem o que dizer. A América e o mundo inteiro têm o direito de conhecer a verdade.
A imprensa francesa
Ler o texto de Noam Chomsky, publicado no Monde Diplomatique
Uma vez mais, traduzi esse artigo inglês sozinho. Achei que havia urgência. Estou um pouco desacostumado a pedir ajuda aos meus colegas pesquisadores. São pessoas muito ocupadas. Em vez de sábios, seria mais apropriado imaginá-los como personagens de Courteline. Poucos estão realmente conscientes do que está acontecendo ao seu redor.
Um amigo acabou de lançar um livro bastante grosso voltado para a epistemologia e a filosofia, onde assumiu o risco de me citar de forma muito elogiosa, apesar de advertências enérgicas vindas de seu grupo de astrophysicists e cosmologists (com, na minha opinião, muito mais trust do que brain, mas vamos deixar isso de lado). Em uma carta, ele me dizia que não poderia me solicitar uma intervenção em seu organismo enquanto eu não voltasse a posições que, segundo ele, me colocaram fora da comunidade científica. Entre essas acusações:
- O fato de duvidar que um avião tenha colidido com o Pentágono em 11 de setembro de 2001. *
